Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

08.01.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якій заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заведеної 10 вересня 1989 року колгоспом імені Щорса Камінь-Каширського району Волинської області на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що він має право на пенсію, у зв`язку з чим звернувся до органів регіонального управління Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії. Однак, спеціалістами управління йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки під час перевірки документів встановлено, що у його трудовій книжці його прізвище вказане « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним. Зазначена помилка допущена внаслідок неуважності працівників колгоспу при заповненні трудової книжки, усунути яку в позасудовому порядку немає можливості у зв`язку з ліквідацією колгоспу, у якому він працював. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно йому для оформлення пенсії в органах ПФ України. Іншим чином встановити даний факт неможливо. Ухвалою судді від 13.01.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження У поясненнях на заяву представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Лисюк О.В. зазначила, що Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлену вимогу задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явилася, у поясненнях на заяву просила справу розглянути без участі представника управління. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З досліджених у судовому засіданні паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 14.01.1997 (а.с. 5), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.1968 (а.с. 6) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника [PERSON] , [INFO] , с. Ворокомле, Камінь-Каширського району Волинської області. Також судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , заповненої 10 вересня 1989 року колгоспом імені Щорса Камінь-Каширського району Волинської області, прізвище заявника вказане як « [PERSON] ». Відповідно до записів з № 1 по № 4 зазначеної трудової книжки [PERSON] , 15.12.1988 прийнятий в члени колгоспу імені Щорса Камінь-Каширського району Волинської області, 06.03.1993 переведений в члени зазначеного колгоспу, 10.03.2000 у зв`язку з реорганізацією КСП ім. Щорса в СВК «Ворокомлівський» переведений в члени СВК «Ворокомлівський» Камінь-Каширського району Волинської області, 28.05.2007 звільнений з членів СВК «Ворокомлівський» по ст. 40 ч. 1 КЗпП України у зв`язку з ліквідацією кооперативу. Згідно з довідкою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ворокомлівський» № 571 від 01.06.2007, [PERSON] , [INFO] , з 15.12.1988 по 28.05.2007 працював в колгоспі. Дослідження цих документів доводить той факт, що трудова книжка, заповнена на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із зазначенням на титульній сторінці вказаної трудової книжки прізвища заявника « [PERSON] », останній не має можливості підтвердити належність йому цієї трудової книжки для оформлення пенсії за віком в органах управління Пенсійного фонду України, тому встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки має для нього юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується той факт, що трудова книжка від 10.09.1989 серії [NUMBER] , видана [PERSON] , належить заявнику [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved