Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №4129303 в розмірі 78180,00 гривень; договором позики №76696313 в розмірі 36881,25 гривень, договором позики №4321533 в розмірі 16240,00 гривень, кредитним договором №1140745 в розмірі 10184,00 гривень, а всього 141485,25 гривень. Позовна заява обгрунтована тим, що 10.11.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4129303. Відповідно до п.п. 1.1. цього договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаним при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену ним в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного договору. Надалі 27.06.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27062024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2024 року до договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 78180 гривень, з яких 14000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 64180 гривень - сума заборгованості за процентами. Між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] 10.11.2023 та 12.11.2023 року укладено договори позики № 76696313 та №4321533. Згідно з п.1 цих договорів позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76696313 в сумі 36881,25 гривень, з яких 10500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26381,25 гривень - сума заборгованості за відсотками, а також №23 за договором позики №4321533 в розмірі 16240 гривень, з яких 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 12240 гривень - сума заборгованості за відсотками. Також 26.11.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1140745. Надалі 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30052024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.05.2024 року до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10184 гривень, з яких 2000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8184 гривень сума заборгованості за відсотками. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року матеріали справи передано на розгляд судді Джусу Р.В. Ухвалою судді від 03.12.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 142/01-20/25 від 30.09.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року, справу передано для розгляду судді Чекан Н.М., у зв`язку із відрядженням судді Джуса Р.В. до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя. Ухвалою суду від 06.10.2025 року матеріали цивільної справи прийнято до розгляду суддею Чекан Н.М. Від представника відповідача - адвоката Козадаєва В.С. до суду поступили додаткові пояснення у справі, в яких він просив позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами у частині, що перевищують суму основного боргу залишити без розгляду, внаслідок застосування п.15 ст. 14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», внаслідок того, що [PERSON] відповідно до листа №1/1/1198 [INFO] (вх №1190/25) призваний на військову службу під час мобілізації 25.02.2022 року. Позивач у судове засідання не з`явивися, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, у позовній заяві представником позивача зазначено про розгляд справи за відсутності представника. Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні 05.03.2026 року підримав подані ним письмові додактові пояснення та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредитів. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. У ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.3 ст 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Щодо договору №4129303 від 10.11.2023 року. Між ТОВ «Лінеура» та [PERSON] укладено договір №4129303 від 10.11.2023 року, який підписано відповідачем електронним підписом В510 (а.с. 10-19), відповідно до умов якого сума кредиту 14000 гривень, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п.1.2-1.3). Стандартна процентна ставка становить 2% в день та застосовується в межах всього строку кредиту (п. 1.4.1). Відповідно до п.5.1 основного договору, товариство має право вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших обов`язків, встановлених договором. Споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором (п.5.4.1 основного договору). Відповідно до п.9.9 основного договору, підписуючи цей договір, споживач підтверджує, зокрема, що перед укладенням цього договору йому в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Із розрахунку заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за договором №4129303 від 10.11.2023 року (а.с.28-30) вбачається, що заборгованість відповідача за цим договором становить 78180 гривень, з яких 14000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 64180 гривень заборгованість за процентами. З договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) вбачається (а.с. 24- 25), що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року встановлено, що ТОВ «Лінеура Україна» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників (а.с. 26). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024 року (а.с. 27), до ТОВ«ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №4129303 від 10.11.2023 року на загальну суму заборгованості в розмірі 78180 гривень, з якої заборгованість за тілом кредиту - 14 000 гривень, відсотки 64 180 гривень (а.с.27). Щодо договору №76696313 від 10.11.2023 року. Судом встановлено, що 10.11.2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» з однієї сторони та [PERSON] укладнено договір позики №76696313 (а.с.36-38), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору-сума позики 10500 гривень, строк позики 30 днів, процента ставка (базова) в день 2,5%; дата надання позики 10.11.2023 року, дата повернення позики 09.12.2023 року, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення 0,875%. Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором (п.4). При цьому у п. 28 договору (юридичні адреси та реквізити сторін): зазначено анкетні дані сторін та їх підписання електронним ключем. Із додатку №1 до договору позики таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 38 зворот -39) вбачається, загальна вартість кредиту 13256,25 гривень, з яких 10500 гривень сума кредиту за договором, 2756,25 гривень проценти за користування кредитом. Щодо договору №4321533 від 12.11.2023 року. Судом встановлено, що 12.11.2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» з однієї сторони та [PERSON] укладнено договір позики №4321533 (а.с. 47-49), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору-сума позики 4000 гривень, строк позики 30 днів, процента ставка (базова) в день 3%; дата надання позики 12.11.2023 року, дата повернення позики 12.12.2023 року, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення 0,01%. Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором (п.4). При цьому у п. 28 договору (юридичні адреси та реквізити сторін): зазначено анкетні дані сторін та їх підписання електронним ключем. Із додатку №1 до договору позики таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 49 зворот) вбачається, що загальна вартість кредиту становить 5440 гривень, з яких 4000 гривень сума кредиту за договором, 1440 гривень проценти за користування кредитом. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с.40-41). Відповідно до п. 1.1. та п.1.2 цього договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту, перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеної між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.42), сторони внесли зміни в п.1.3 договору та виклали його в наступній редакції: «клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавстовм про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогам чинного законодавства». Решта положень договору залишено без змін. Відповідно до додаткової угоди №22 від 11.04.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.43), укладеної між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» сторони погодилися по передачу реєстру боржників №22 та №23 від 11.04.2024 року. Із акта прийому-передачі Реєстру боржників №22 та №23 від 11.04.2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року передано реєстр боржників №22 та №23 від 11.04.2024 року кількістю 7145 та кількістю 6984 (а.с. 44, 50). Відповідно до витягу з реєстру боржників №22 та №23 від 11.04.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року передано право вимоги від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №76696313 у розмірі 36881,25 гривень, з яких 10500 гривень заборгованість за тілом кредиту та 26381,25 гривень заборгованість за процентами, а також за договором №4321533 у розмірі 16240 гривень, з яких 4000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 12 240 гривень заборгованість за процентами (а.с. 45, 51). Відповідно до розрахунку заборгованостей ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №76696313 заборгованість [PERSON] становить 36881,25 гривень, з яких 10500 гривень заборгованість за тілом кредиту та 26381,25 гривень заборгованість за процентами та за договором №4321533 заборгованість [PERSON] становить 16240 гривень, з яких 4000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 12 240 гривень заборгованість за процентами (а.с. 46, 52). Щодо договору №1140745 від 26.11.2023 року. Між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено 26.11.2023 року договір №1140745 про надання споживчого кредиту за продуктом «New Short» (а.с.58-61), відповідно до умов якого сума кредиту 2000 гривень, тип кредиту кредит(п.1.3); строк кредиту 348 днів, періодичність платежів зі сплати процентів 29 днів (п.1.4), стандартна процента ставка 2,2% в день та застосовується в межах кредиту, вказаного в п.1.4 договору. Знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства до 25.12.2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів (п. 1.5.2). орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 17312 гривень за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 16041,80 гривень (п.1.8). Із додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту по продукту «New Short» №1140745 від 26.11.2023 року графіку платежів (а.с.61 зворот) вбачається загальна вартість кредиту 16041,80 гривень, з яких 2000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 14041,80 гривень заборгованість за відсотками. Також [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.63-64) умови якого відповідають умовам укладеного договору. Із розрахунку заборгованості ТОВ «Селфі Кредит» за кредитним договором №1140745 від 26.11.2023 року (а.с.70-71), заборгованість [PERSON] становить 10184 гривень, з яких 2000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 8184 гривень заборгованість за процентами. Між ТОВ «Селфі Кредит» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) 30.05.2024 року укладено договір факторингу №30052024 (а.с.65-67), за яким фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №30052024 від 30.05.2024року вбачається, що ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) передано ТОВ «ФК «ЄАПБ», а та ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) реєстр боржників до договору факторингу №30052024 (а.с.68). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 року (а.с. 69), до ТОВ«ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №1140745 у розмірі 10184 гривень, з яких 2000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 8148 гривень заборгованість за процентами. У ст. 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно змісту ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким чином, позивачем доведено факт переуступки права вимоги від первісного кредитора до позивача. Представник відповідача не оспорюючи факт укладення вищевказаних договорів відповідачем із первісними кредиторами, факт отримання грошових коштів, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту посилаючись на п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого для військовослужбовці проценти за користування кредитом не застосовуються. Так дійсно, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей та встановлено єдину систему їх соціального та правового захисту. У статті 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими вКонституції Українита законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави (ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»). Відповідно до листа №1/1/1198 [INFO] (а.с. 123) [PERSON] , [INFO] , призваний [INFO] на військову службу під час мобілізації 25.02.2022 року до військової частини [NUMBER] . Згідно з листом №6022 військової частини [NUMBER] (а.с.164), [PERSON] 25.12.2023 року вибув із військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] до нового місця служби у військову частину [NUMBER] . Із листа №249 від 26.01.2026 року військової частини [NUMBER] (а.с. 171) вбачається, що [PERSON] проходить військову службу у вказаній військовій частині. За наведених обставин, розраховуючи заборгованість за кредитними договорами, слід застосувати положення п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки відповідач [PERSON] є військовослужбовцем та перебував на момент укладення договорів позики так і на момент розгляду справи судом на військовій службі. Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення та зі [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» тільки заборгованість за тілом позики у загальному розмірі 30500 гривень, а саме за договором за договором №4129303 від 10.11.2023 року укладеним із ТОВ «Лінеура» у розмірі 14000 гривень; за договором №76696313 від 10.11.2023 року укладеним із ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 10500 гривень; за договором №4321533 від 12.11.2023 року укладеним із ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 4000 гривень; за договором №1140745 від 26.11.2023 року укладеним із ТОВ «Селфі Кредит» у розмірі 2000 гривень. У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №86449 від 22.10.2024 року (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 652,75 гривень (30500 *3028/141485,25). Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України. У ст.5 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що звільняються від сплати судового збору військовослужбовці під час виконання службових обов`язків, тому, враховуючи, що відповідач на час ухвалення цього рішення є військовослужбовцем за мобілізацією та проходить військову службу в ЗСУ, то судовий збір у сумі 652,75 гривень, який підлягає стягненню з нього на користь прозивача, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved