Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до [PERSON] у якому просило стягнути із відповідача 3 % річних у розмірі 5507 грн., сума нарахованих інфляційних втрат у розмірі 28187 грн.13 коп. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 05 серпня 2021 року Любашівським районним судом Одеської області позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення грошових коштів задоволено та стягнено із відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу у розмірі 44223 грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн. Рішення суду відповідачем не виконано, наявну перед МТСБ України заборгованість відповідачем не погашено, тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення нарахувань, проведених на підставі ст.625 ЦК України . Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с.34). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. Також відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 05 серпня 2021 року Любашівським районним судом Одеської області позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування задоволено та стягнено із [PERSON] на користь позивача МТСБ України кошти у розмірі 44223 грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення Любашівського районного суду (а.с.9). Відповідачем рішення суду про стягнення коштів не виконано та згідно з розрахунком наданим позивачем, відповідач має заборгованість нарахованої у порядку ст.625 ЦК України за період з 06 серпня 2021 року по 29 вересня 2025 року: 3 % річних за прострочення сплати заборгованості становить 5507 грн. та інфляційні втрати становлять 28187 грн.13 коп., всього 33694 грн.13 коп. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно з ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з приписами ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникає з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. За ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його невиконання (договір чи делікт). Отже, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Разом з тим, за змістом статей 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст.625 ЦК України. Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Отже суд, враховуючи суть правовідносин сторін і їх правове регулювання, приходить до висновку, що позивач Моторно (Транспортне) страхового бюро України має право на стягнення із [PERSON] відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційних витрат, які за розрахунком позивача за період з 06.08.2021 р. по 29 вересня 2025 року становлять : 3 % річних - 5507 грн., інфляційні витрати -28187 грн.13 коп., разом - 33694 грн. 13 коп. Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Згідно зі ст.ст.12, 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог та наданих на їх підтвердження доказів. Отже, на підставі викладеного, досліджених судом доказів суд дійшов висновку про доведеність Моторно (Транспортне)страховим бюро України заявлених позовних вимог до [PERSON] про стягнення суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с.1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028 грн. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved