Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України) 1.1. 08.04.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, яким просила визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №642. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2024 року у справі №946/4554/24 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо та не має належних умов для проживання з малолітньою дитиною, оскільки мешкає у дачному кооперативі в будинку, який не має статусу житлового, та не має офіційного джерела доходу. Позивачка з листопада 2022 року працевлаштована у ТОВ «Діагностичний Центр «Юж-Укрмедтех», що підтверджується довідками про працевлаштування та розмір заробітної плати. Згідно з характеристикою, наданою керівником навчального закладу, дитина характеризується позитивно, постійно перебуває під опікою матері, а її досягнення є наслідком належного виховання з боку позивачки. Будинок, у якому проживає [PERSON] з донькою, належить матері позивачки та буде успадкований останньою у майбутньому, що гарантує забезпечення дитини житлом як на теперішній час, так і надалі. У будинку створені належні умови для проживання, навчання, виховання та гармонійного розвитку дитини, тому позивачка вважає, що дитина має проживати саме з нею. ІІ. Суть зустрічної позовної заяви (стаття 194 ЦПК України) 2.1. 26.05.2025 року відповідач [PERSON] звернувся до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, із зустрічною позовною заявою, яку згодом уточнив (а.с.66-67) та остаточно просив: (1) Визначити наступний порядок участі відповідача у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , без участі та присутності матері, а саме зустрічі наступним чином: кожної суботи: влітку з 15 до 22 години, весною та восени з 15 до 21 години, взимку з 14 до 20 години; у день проведення занять у секціях: за 30 хвилин до початку такого заняття та 1 годину після закінчення таких занять; на весняних, осінніх та зимових шкільних канікулах додатково: три дні за фактичним місцем проживання батька у м. Ізмаїлі Одеської області. Батько зобов`язується завчасно повідомляти матір про конкретні дати та адресу перебування з дитиною, а також гарантує створення для неї належних і безпечних умов проживання; на літніх канікулах: по одному тижню кожного місяця; у день народження дитини чи на другий день після дня народження дитини за домовленістю обох батьків; на період перебування [PERSON] за межами м. Ізмаїл у випадку її виїзду за межі м. Ізмаїла без дитини на строк, що перевищує п`ять діб; якщо інше не визначено за взаємною згодою (домовленістю) батьків: 1 січня (Новий рік) або наступний день після свята, 6 або 7 січня, 8 березня (Міжнародний жіночий день) або наступний день після свята, 27 вересня після занять у школі (день народження [PERSON] ), дитина проводить з батьком. Місце проведення (святкування) дитиною інших державних, сімейних та церковних свят, визначається з урахуванням її думки та побажань; у разі неможливості побачень з дитиною у визначений день, батько повідомляє матір про дані зміни; у випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов, за взаємною згодою батьків допускається перенесення зустрічі з дитиною. Під час спілкування з дитиною батько та мати зобов`язані створювати умови, які не шкодять життю та здоров`ю, а також моральному стану дитини, не перешкоджати в спілкуванні з дитиною іншому з батьків. (2) Встановити право [PERSON] щодо спілкування з малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] , засобами телефонного та іншого засобу зв`язку, право безперешкодно відвідувати навчальні заклади де навчається, виховується дитина. Встановити, що у дні визначені для спілкування та виховання, батько [PERSON] особисто забирає та особисто повертає дитину за місцем проживання матері [PERSON] (3) Встановити, що мати має право здійснювати дистанційний візуальний контроль умов перебування дитини з батьком. Для цього під час відео-дзвінка дитина на прохання матері може продемонструвати приміщення, в якому вона перебуває. Батько зобов`язаний не перешкоджати такій демонстрації. У разі отримання від дитини скарг, що викликають занепокоєння, мати має право звернутися до Служби у справах дітей за місцем проживання батька для проведення офіційного обстеження житлово-побутових умов. 2.2. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу між сторонами склався порядок спілкування батька з дитиною, який певний час задовольняв обох батьків. Надалі відповідачка почала порушувати досягнуту домовленість, обмежуючи час спілкування батька з донькою та визначаючи його виключно на власний розсуд. [PERSON] зазначає, що між ним та донькою [PERSON] існують позитивні відносини, дитина бажає підтримувати регулярне спілкування. Позивач наполягає на необхідності встановлення судом способу та порядку участі батька у вихованні дитини відповідно до статті 159 Сімейного кодексу України, шляхом особистих побачень, спільного відпочинку, відвідування навчального закладу та перебування дитини за місцем його проживання, у тому числі з можливістю ночівлі. Позивач також вважає за необхідне забезпечити можливість вивезення дитини на відпочинок з метою оздоровлення та розвитку. ІІІ. Процедура та позиції сторін 3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.04.2025 року, справа № 946/2492/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.22). 3.2. Ухвалою судді від 30.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.25). 3.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про залишення зустрічної позовної заяви без руху (а.с.58-59). 3.4. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2025 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною та участі в її вихованні до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.60). 3.5. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. 3.6. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зустрічний позов визнала частково, зазначивши, що день народження донька має святкувати з матір`ю та своїми однолітками. Відповідач [PERSON] та його представник первісний позов визнали, зустрічний позов просили задовольнити у повному обсязі. 3.7. Під час розгляду справи здійснювалася повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 4.1. У судовому засіданні встановлено, що 20.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №642, який в подальшому розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2024 року (а.с.21). 4.2. Від спільного шлюбу сторони малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області актовий запис № 759 (а.с.14). 4.3. Згідно довідок № 00000000003 та № 3/20-1 від 20.03.2025 року, наданих адміністрацією ТОВ «Діагностичний Центр «Юж-Укрмедтех», [PERSON] з 02.11.2022 року по теперішній час працює на посаді адміністратора. Дохід за період з 01.01.2024 року по 28.02.2025 року склав 120 540 гривень (а.с.5-6). 4.4. Як вбачається з характеристики, наданої адміністрацією Гімназії № 3 міста Ізмаїл Одеської області, [PERSON] виховувалася у повній сім`ї. Дитиною постійно опікується мати [PERSON] , яка цікавиться успіхами у навчанні своєї дитини, приділяє належну увагу до її виховання; йде на контакт з класним керівником, виконує всі рекомендації вчителів; регулярно відвідує школу та всі батьківські збори, є членом батьківського комітету класу та учасником класних справ і заходів; звертає увагу та цікавиться станом здоров`я доньки (а.с.7-8). 4.5. За змістом витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ФОВА-003455079, станом на 20.03.2025 року [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.9). 4.6. Відповідно до консультаційного висновку лікаря-нарколога [PERSON] від 20.03.2025 року, [PERSON] за медичною допомогою не зверталася, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває (а.с.10). 4.7. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000844106 від 19.10.2022 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). 4.8. За змістом висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] № 1548/01-28-04, виходячи з інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.75-76). 4.9. Згідно з висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] , 17.07.2015 та спілкуванні з нею № 1697/01-28-04, виходячи з інтересів малолітньої [PERSON] , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вирішив за доцільне надати висновок про визначення способів участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої [PERSON] , та спілкуванні з нею: щосуботи влітку з 15:00 до 22:00, навесні та восени з 15:00 до 21:00, взимку з 14:00 до 20:00; у день проведення занять у секціях за 30 хвилин до початку заняття та 1 годину після закінчення занять; у день народження чи на другий день після дня народження дитини за домовленістю обох батьків; у святкові дні за домовленості обох батьків з урахуванням думки дитини (а.с.78-79). V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду. 5.1. Вирішуючи позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд виходить з такого. Відповідно до частин 7, 8 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Стаття 141 СК України визначає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Частиною 4 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (частина 1 статті160 СК України). Згідно з частинами першою, другою 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини ( частина 2 статті 141СК України). Пунктами 4, 5, 6 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відтак, приймаючи до уваги, що позивачка має можливість створити всі необхідні умови для проживання дитини, забезпечити її гармонійний та всебічний розвиток в атмосфері любові, моральної й матеріальної підтримки, враховуючи, що орган опіки та піклування на підставі одержаних відомостей надав суду письмовий висновок щодо доцільності проживання дитини разом з матір`ю, суд приходить до висновку про те, що первісні позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 5.2. Вирішуючи позовні вимоги за зустрічною позовною заявою про встановлення порядку спілкування з дитиною та участі в її вихованні, суд виходить з такого. У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 18 Конвенції визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 27 Конвенції визначає, що держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Аналогічні положення містяться у ст.ст.14, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402, який був прийнятий на розвиток міжнародного права в Україні. Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року за №3477-ІV є джерелом права, також свідчить про те, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.100 рішення ЄСПЛ «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року). Виходячи з положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно частини другої статті 150, частини першої статті 151 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до частини 2 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом частин 1, 2, 3 статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Положеннями частин 1, 2 статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Так, звертаючись до суду із зустрічним позовом, відповідач посилався на те, що позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, перешкоджає повноцінно приймати участь у її вихованні, чим порушує його права як батька. Суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його беззаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає її інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню їх життєво важливих потреб. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею не лише забезпечить виконання батьківських прав відповідача, а буде відповідати найвищим інтересам дитини. Доказів існування обставин, які б унеможливлювали право батька на спілкування з донькою чи обставин, які б свідчили, що таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини або обумовлює їх побачення у присутності інших осіб, матеріали справи не містять. З огляду на вік дитини, а також її уразливу психіку, суд вважає не доцільним вислуховувати думку дитини при вирішенні спору щодо її виховання. На підставі наведеного та з урахуванням того, яку роль відіграє розлучення батьків в стані дитини, виходячи з пріоритету прав дитини, яка не може бути заручником особистих відносин батьків, її віку, стану здоров`я, особистих якостей матері, батька, можливості створення належних матеріально-побутових та психологічних умов для виховання, відпочинку, лікування, оздоровлення і навчання дитини, бажання та можливості батька піклуватися про її здоров`я та всебічний розвиток, а також той факт, що і мати, і батько проявляють турботу та увагу щодо малолітньої дитини, її долі, суд приходить до висновку про те, що зустрічні позовні підлягають частковому задоволенню. Окрім того, суд зауважує, що дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, враховуючи її вік, а також, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнього своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж дане рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів для побачень відповідача з дитиною. На підставі викладеного,

Outcome: partial