Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» через систему «Електронний суд» звернулось до Соснівського районного суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг № 752592/7129826 від 24.06.2021 (далі - кредитний договір) у розмірі 48 290 грн 40 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 752592/7129826 від 24.06.2021 шляхом підписання позичальником заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка», на підставі якої йому відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, у якій визначено основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. З умовами такого договору відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на відповідній заяві-договорі. Відповідач довготривалий строк не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим його заборгованість перед банком станом на 14.10.2025 складає 48 290 грн 12 коп., із яких 30 775 грн 80 коп. - заборгованість за кредитом; 17 514 грн 32 коп. - заборгованість за відсотками. Разом з тим, 29.03.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, за яким ТОВ «Глобал Спліт» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку, указаних у реєстрі прав вимог, у тому числі і до відповідача. Всупереч умов кредитного відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повного погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Глобал Спліт», ні на рахунки первісного кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Глобал Спліт» за кредитним договором № 752592/7129826 від 24.06.2021 в загальній сумі 48 290 грн 12 коп. Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків сім днів з дня її отримання. На виконання ухвали суду представником позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашовим В.В. 12.11.2025 подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду 18.12.2025 заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації місця проживання, яка не була вручена відповідачу з причин відсутності адресата за вказаною адресою. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідача шляхом направлення смс-повідомлення (09.01.2026) та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з вищевказаною обставиною, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Згідно ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із положеннями ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» (банком) та [PERSON] (клієнтом) укладено кредитний договір № 752592/7129826 від 24.06.2021 шляхом підписання позичальником заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки та вказаного договору його власноручним підписом, який складається із договору, правил та заяви про надання банківської послуги. Шляхом підписання договору клієнт підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, з тарифами банку ознайомлений і згодний, умови договору йому зрозумілі, а з правилами, розміщеними на офіційному сайті банку, ознайомлений та погоджується з їх положеннями. Банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді. Так, відповідно до вказаної заяви, клієнт звернувся до банку з проханням відкрити йому поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 30 000 грн (максимальний розмір кредитного ліміту становить 250 000 грн) строком на 36 місяців з процентною ставкою у розмірі 36 % річних, процентною ставкою за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії у розмірі 72 % річних та відкрито рахунок [NUMBER] . Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 752592/7129826 від 24.06.2021 у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань станом на 15.09.2023 загальний розмір заборгованості становить 48 290 грн 12 коп., з яких 30 775 грн 80 коп. - заборгованість за кредитом; 17 514 грн 32 коп. - заборгованість за відсотками. Відповідно до п. 6 договору розділу «Додаткова інформація» банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором будь якій третій особі. Судом також встановлено, що 29.08.2023 між ТОВ «ФК «Глобал Спліт» (новим кредитором) та АТ «Креді Агріколь Банк» (первісним кредитором) укладено договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами відповідно до реєстру прав вимог, в тому числі і за кредитним договором № 752592/7129826 від 24.06.2021, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , сума заборгованості за яким складає 48 290 грн 12 коп., із яких 30 775 грн 80 коп. - заборгованість за кредитом; 17 514 грн 32 коп. - заборгованість за відсотками. З метою досудового врегулювання спору позивачем 12.02.2025 на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу № 509 від 12.02.2025 про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, яка ним залишена без реагування. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За змістом ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у договорі і вона користувалась кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущене порушення його зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування такими коштами, внаслідок чого станом на 14.10.2025 розмір заборгованості за кредитним договором № 752592/7129826 від 24.06.2021 становить 48 290 грн 12 коп., з яких 30 775 грн 80 коп. - заборгованість за кредитом; 17 514 грн 32 коп. - заборгованість за відсотками. За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не було надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved