Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.11.2025 року її відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності з зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності згідно архівної довідки №269/04-03 від 20.08.2025 року, оскільки у вказаному документі при написанні її прізвища, імені та по батькові допущені помилки. Просить встановити факт належності її архівної довідки №269/04-03 від 20.08.2025 року та трудової книжки серії [NUMBER] . В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Полігов О.В. суду пояснив, що в архівній довідці №269/04-03 від 20.08.2025 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », в зв`язку з чим її відмовлено в призначенні пенсії за віком. Також просить вимогу про встановлення факту належності трудової книжки залишити без розгляду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала пояснення свого представника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу слухати без його участі. Процесуальні дії у справі. 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області (а.с. 7). Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно записів у трудовій книжці заявниці вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 12-14). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що протягом 1990-2000 років [PERSON] працювала різноробочою в колгоспі ім. Калініна с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області (в подальшому реорганізований в СЗ «Вільховецька», ТОВ «Вільхівчанка»), іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям не було. Свідок [PERSON] , суду показала, що працювала разом з [PERSON] протягом 1990-2000 років в колгоспі ім. Калініна с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області. Оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , які є послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту доведеність факту належності заявниці архівної довідки №269/04-03 від 20.08.2025 року. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved