Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В лютому 2026 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю [INFO] її батька [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Данильче Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги належного батьку [PERSON] майна. На час відкриття спадщини вона не проживала постійно із спадкодавцем. Своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки не знала про останні зміни в законодавстві, згідно яких змінено строк для прийняття спадщини з десяти місяців до шести місяців. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було пропущено строк - шість місяців для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати у їхній відсутності, про що зазначив у позовній заяві. 19 лютого 2026 року Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08 серпня 2024 року ( а.с. 5 ). Згідно копії довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 09 жовтня 2025 року №256, на день смерті [PERSON] проживав один за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 6 ). Відповідно до довідки Жовчівського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 09 жовтня 2025 року №50, заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Данильченської сільської ради не посвідчувався ( а.с. 7 ). Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056364032 від 06 лютого 2026 року ( а.с. 8-9 ). Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 06 лютого 2026 року № 38/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с. Данильче після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини ( а.с. 10 ). Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ч.1 ст. 1261 ЦК України). Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 719 від 24 червня 2022 року було передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. В подальшому на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 09 травня 2023 року вказаний пункт постанови було виключено. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 ( із змінами та доповненнями) було передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану і хоча цей підзаконний нормативно-правовий акт суперечить вимогам ч.1 ст.1270 ЦК України, однак суд визнає вказану обставину, як поважну причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved