Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 16.09.2019 уклала шлюб з відповідачем і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище [PERSON] . Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26. В шлюбі спільних дітей немає. Посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з часом відносини між ними різко погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними немає взаєморозуміння. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і в даний час разом не проживають. Вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 16.09.2019 у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, бувши належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. У позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки не повідомив, відзиву у встановлений судом строк не надав. З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 16.09.2019 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.09.2019 вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища [PERSON] . В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Відповідач не спростував, а позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved