Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

02.01.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення батька з актового запису про народження дитини, скерована за підсудністю на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.12.2025. Позивачка просить поновити строки для подання позовної зави про виключення батька з актового запису про народження дитини; виключити відомості про [PERSON] ( [INFO] ), як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] ( [INFO] ); зобов`язати Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] . Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2020 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Разом вони не проживали з січня 2020 року, їх спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння і поваги. В той час вони перебували в Польщі. У березні 2020 року відповідач повернувся в Україну, а вона залишилася в Польщі, де й у травні завагітніла. Позивачка повернулася в Україну в серпні 2020, тоді й подала позовну заяву про розірвання шлюбу, який 12 жовтня 2020 року було розірвано рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області. [INFO] у позивачки народилась дочка [PERSON] . В актовому записі про народження дитини батьком вказано її вже колишнього чоловіка - відповідача [PERSON] , хоча він не є біологічним батьком дитини, однак дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2 ст.122 СК України), відповідно він формально був записаний батьком дитини. Отже, позивачка просить виключити відомості про [PERSON] ( [INFO] ) як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] ( [INFO] ) та зобов`язати Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] . Ухвалою від 07.01.2026 судом поновлено [PERSON] строк звернення до суду з цим позовом про виключення батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначене на 03.02.2026 на 14 год.00 хв. 03.02.2026 в підготовче судове засідання з`явилася позивачка [PERSON] . Відповідач не з`явився, 16.01.2026 до суду повернулося повідомлення про вручення 14.01.2026 рекомендованого відправлення з інформацією про час, місце і дату судового засідання члену сім`ї відповідача. Представник третьої особи - Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - не з`явився, хоча в матеріалах справи є довідка про доставку електронного документа, (ухвали суду від 07.01.2026) тобто третя особа належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, суд ухвалив провести підготовче засідання у цій справі. Ухвалою суду від 03.02.2026 підготовче провадження у цій справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті на 04 березня 2026 року на 12 год. 00 хв. В судове засідання як свідка викликано [PERSON] . 10.02.2026 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити. 19.02.2026 до суду засобами поштового зв`язку від позивачки надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, про намір подати який позивачка заявила на підготовчому судовому засіданні. Судом було надано можливість подати цей доказ до початку розгляду справи по суті. Отже, вказаний витяг долучено до матеріалів справи. 04.03.2026 в судове засідання з`явилася позивачка [PERSON] . Відповідач не з`явився, раніше клопотав розгляд справи здійснити без його участі. Представник третьої особи - Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - не з`явився, хоча третю особу належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення судового розгляду. У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки в актовому записі про народження дитини зазначені недостовірні відомості про батька. Після з`ясування обставин справи, допиту свідка та дослідження доказів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення і визначив час його проголошення - 11.03.2026 на 11.30 год. Суд, заслухавши позивачку, пояснення свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони ( [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ) розірвали шлюб. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №605/507/20 було задоволено позов [PERSON] і розірвано шлюб, який 17.07.2014 був зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №26 (арк.спр.7-11). Копією закордонного паспорта позивачки [NUMBER] підтверджується, що вона виїхала з України 12.01.2020 і повернулася 14.08.2020 (арк.спр.12-13). З копії закордонного паспорта відповідача [NUMBER] вбачається, що він виїхав з України 29.01.2020 і повернувся 12.03.2020 (арк.спр.14-15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.2021 [PERSON] народилася [INFO] у м. Тернопіль, про що 27.01.2021 зроблено відповідний актовий запис №20. Батьками її зазначені [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.6). Згідно з повним витягом №00056410290 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованим 10.02.2026 Бережанським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (арк.спр.40-41), підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №26, складений 17 липня 2014 року Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 СК України. Відомості про відмітки, зроблені в актовому записі: графи №7, 9 актового запису не заповнені у зв`язку з відсутністю даних у медичному висновку про народження. Відомості про громадянство та місце проживання батька документально не підтверджуються. Шлюб розірвано рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області №605/607/20 від 12.10.2020 (арк.спр.40 зв.). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий 09.11.2022 органом 6130), яка є сестрою відповідача, підтвердила, що брат не має жодного відношення до дитини, бо на заробітках вони з позивачкою були в різних країнах. Брат її дочкою не визнає і як до дочки не ставиться. Статтею 51 Конституції України, ч.2, ч.3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Згідно із положеннями ч.1 ч. 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги із аперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Як встановлено судом, позивачка народила дочку [PERSON] [INFO] . Шлюб з відповідачем на той час був розірваний рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області 12.10.2020. Таким чином, позивачка вже не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Зачата ця дитина була орієнтовно наприкінці квітня-початку травня, коли позивачка перебувала в Польщі, а відповідач - в Україні. До початку судового розгляду відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості про [PERSON] як батька дитини слід виключити з актового запису про народження [PERSON] , як недостовірні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку із чим суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved