Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника. В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла на розгляд заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . У свідоцтві про шлюб між матір`ю (заявницею) та батьком (її чоловіком) серії [NUMBER] прізвище матері вказано як " [PERSON] ", син від даного шлюбу отримав прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , тоді як при зміні паспорта СССР на паспорт громадянки України, прізвище мами зазначено як " [PERSON] ". У зв`язку з розбіжностями за прізвищем в документах заявниці та її сина заявниця вимушена нести невиправдані витрати щодо сплати податків у разі укладення договору дарування між нею та сином, які є родичами першої лінії спорідненості. Покликаючись на норми права, які містяться в статтях 174 Податкового кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення" просилас уд встановити факт родинних зв`язків між нею та сином. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2026 року справу передано судді Балацькій О.Р. Заявниця разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до Рівненського міського суду Рівненської області надала витяг з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією щодо реєстрації місця проживання заявниці [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року зазначена заява прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у цій справі з повідомленням (викликом) учасників справи. ІІІ. Фактичні обставини справи та докази. Суд встановив, що заявник та заінтересована особа перебувають у сімейних правовідносинах. Так, відповіднодо свідоцтва про шлюб між матір`ю та батьком серії [NUMBER] (а.с. 5) прізвище матері вказано як " [PERSON] ", син від даного шлюбу отримав прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10), тоді як при зміні паспорта СССР на паспорт громадянки України, прізвище зявниці зазначено як " [PERSON] ", що підтверджується її паспортом (а.с. 3). З паспорта громадянки України від 05 березня 1997 року, виданим Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області (а.с. 3) вбачається, що прізвище заявниці вказано як " [PERSON] ". З свідоцтва про народження сина (заінтересованої особи) серії [NUMBER] від 22 березня 1976 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Рівне Рівненської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.03.1976 року зроблено запис № 673. (а.с. 10) Згідно з свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 07.05.1971 року, про що складено актовий запис № 470. (а.с. 5), в якому прізвище заявниці вказано як " [PERSON] ". В Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.10.1998 року прізвище сина вказано як " [PERSON] ". (а.с. 9) В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені нею вимоги та просила суд підтвердити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказує, що при видачі паспорту помилково за однією літерою перекладено її прізвище, у зв`язку з цим вона позбавлена можливості подарувати сину належну земельну ділянку без зайвого податкового навантаження. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив відомості викладені в заяві, щодо встановлення факту родинних відносин та не запречував, просив суд встановити факт, що заявниця, [PERSON] , є насправді його матір`ю. ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 174 Податкового кодексу України оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, якщо ці особи належать до кола спадкоємців, які зазначені в ст. 1261 ЦК України, вони оподатковуються за нульовою ставкою. Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цейфакт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщопідтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання ворганах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право наспадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратоюгодувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення фактуродинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питанняшляхом встановлення неправильності запису в актах громадянськогостану. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявницею та заінтересованою особою дійсно рівнозначний зв`язку між матір`ю та сином, про що свідчать надані документи в сукупності, що також було підтверджено учасниками справи. Розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина в одну літеру "ЯковлЕв-ЯковлЄва" у документах виникли ймовірно внаслідок описки. Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованою особою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей задля встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved