Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Короткий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 02.10.2024 заявник [PERSON] звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною фізичної особи - [PERSON] тавстановлення над нею опіки. Заява обґрунтована тим, що батько заявника [PERSON] загинув під час пожежі у 2014 році. Після перенесеної психоемоційної травми у 2014 році, мати заявника [PERSON] почала страждати на порушення пам`яті, дратівливість, постійний плач. Останнім часом стан [PERSON] погіршився, внаслідок чого заявник був змушений звернутися за медичною допомогою. Згідно з висновком спеціаліста - [PERSON] поставлено діагноз: органічний розлад психіки та поведінки у вигляді змішаного психоорганічного синдрому, інтелектуально-мнестичного зниження F06.8. Потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] страждає на органічні розлади психіки, які можуть впливати на здатність контролювати свою поведінку та усвідомлювати свої дії. Покликаючись на норми законодавства, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном. Процесуальні рішення в суді першої інстанції. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.10.2024 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначений розгляд справи, особі стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - [PERSON] , призначено адвоката. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 залучено до участі у вказаній цивільній справі як заінтересовану особу - Опікунську раду виконавчого комітету Іркліївської сільської ради. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 провадження у справі було зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» про надання додаткових матеріалів. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.03.2025 клопотання експертаЧеркаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» про надання додаткових матеріалів задоволено. Надано експертам додаткові матеріали . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.01.2026, поновлено провадження у справі, у зв`язку із поверненням матеріалів вказаної цивільної справи з Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», разом із висновком судово-психіатричної експертизи. Замінено визначеного автоматизованою системою присяжного Кулик А. Б. на іншого присяжного, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду. Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області свого представника у судове засідання не направив, прочас, дату та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету. 12.03.2026 від представника опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Тесейко О.Ф. через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшло клопотання, відповідно до якого остання просила розгляд справи проводити за відсутності представника, на підставі наявних у справі матеріалів. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд постановив проводити розглдяд заяви за вказаної явки учасників справи. Пояснення учасників справи. У судовому засідання заявник [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що у 2016 році під час пожежі загинув його батько. Після цього мати заявника - [PERSON] почала страждати на порушення пам`яті. Протягом останніх 4 років стан здоров"я матері погіршилося: вона постійно все забуває, має хворе серце. Він з мамою проживає постійно, надає їй допомогу, піклується про неї. Маму залишати одну не можна, оскільки вона не розуміє своїх дій. Близько року тому був випадок коли він залишив маму в будинку одну, повернувшись до будинку, він побачив, що мати тримає в руках сирники та намагається підпалити складені на одну купу речі. Він єдиний син, інших родичів які б могли здійснювати догляд за матір`ю немає. Тому просить заяву задовольнити та призначити його опікуном матері. Представник заявника - адвокат Клименко В.М. просив заяву задовольнити. Представник особи стосовно якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Охріменко Н.І. не заперечувала проти задоволення заяви. Фактичні обставини, встановлені судом та мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи. Судом досліджена копія консультаційного висновку спеціаліста від 30.08.2024 складена лікарем-консультантом КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради" Луніним Є.Г. та завідувачем поліклініки або стаціонарного відділення КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради" Решетняком О.М. Згідно з висновком [PERSON] встановлено діагноз: органічний розлад психіки та поведінки у вигляді змішаного психоорганічного синдрому, інтелектуально-мнестичного зниження. * F06.8. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12). Також досліджені копії медичних документів, зокрема план реабілітаційних заходів для [PERSON] (а.с. 17), виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 18). Як вбачається з копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради від 16.09.2024 № 543, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] № 648 від 17.10.2025 у [PERSON] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з поступовим початком (F-701.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 170-171). Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 38 від 25.02.2026 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету з питань забезпечення прав повнолітніх недієдатних та обмежено дієздатних осіб про призначення опікуна [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рекомендовано Чорнобаївському районному суду Черкаської області у разі визнання недієздатною [PERSON] [INFO] , призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . (а.с. 224). Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієдатних та обмежено дієздатних осіб про призначення опікуна [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який є додатком до рішення № 38 від 25.02.2026, опікунська рада дійшла висновку про можливість рекомендувати Чорнобаївському районному суду Черкаської області у разі визнання недієздатною [PERSON] [INFO] , призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.225-226). Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] має бути визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до п. 2 Рішення виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 38 від 25.02.2026, рекомендовано Чорнобаївському районному суду Черкаської області у разі визнання недієздатною [PERSON] [INFO] , призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, є матір`ю та сином відповідно. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно з чинним законодавством. Таким чином, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Фізична особа, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Покликаючись на положення ст. 223, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,

Outcome: approved