Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Представник позивача адвокат Верпета В.О. 15.01.2026 звернувся до суду із позовом, в якому просить шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати. У позовній заяві вказано, що 07.10.2006 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис №2. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. На її утримання позивач сплачує аліменти. Свій позов мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося. З листопада 2016 року вони припинили сімейні шлюбні відносини. На даний час відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, взаємні обов`язки не мають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить шлюб розірвати, у разі визнання позову відповідачем повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позову судового збору. Ухвалою від 21.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 19.02.2026, з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 19.02.2026 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 10.03.2026. В судове засідання 10.03.2026 позивач не з`явився, при цьому від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду від 10.03.2026 постановлено провести заочний розгляд даної справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбупідлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.10.2006 у виконавчому комітеті Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] від 14.01.2026 (а.с.13). Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, які підтверджують фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, суд прийшов до висновку, що спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1331 грн 20 коп., покладається на відповідача.

Outcome: approved