Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

10 травня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє його представник адвокат Пятигорец В.І., заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує на те, що [PERSON] є його матір`ю, яка постійно перебуває на обліку у лікарів і згідно з їхнього висновку № 168 про наявність когнітивних порушень хвора потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. [PERSON] хворіє на захворювання судин мозку, що має ознаки дифузного атрофічного процесу, внаслідок чого у неї проявляється затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоції, інтелекту, пам`яті. Вона не може самостійно одягатися, готувати собі їжу, давати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно виходити з дому. Заявник проживає разом із матір`ю та є єдиним найближчим родичем, який постійно надає їй допомогу у догляді та по господарству, відповідає усім вимогам опікуна і має бажання стати ним. 14 травня 2024 року відкрито провадження у справі. У ході розгляду справи суд залучив до участі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили призначити [PERSON] опікуном матері, за якою він здійснює постійний догляд. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Пуйда Є.І. також підтримав заяву [PERSON] про визнання його матері недієздатною та призначення заявника її опікуном. Також повідомив суд, що він відвідував [PERSON] за місцем проживання, підтвердив поведінку, наявність ускладнень під час спілкування в силу її психічного стану, необхідність постійного догляду. Заінтересована особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду подання № Ч-2099 від 23 грудня 2025 про призначення опікуна, а також клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справиу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 лютого 1973 року). Мати з сином зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] постійно перебуває на обліку у лікарів і згідно з висновком від 11 квітня 2024 року № 168 про наявність когнітивних порушень, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради, хвора потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до медичної документації [PERSON] хворіє на захворювання судин мозку, що має ознаки дифузного атрофічного процесу, внаслідок чого у неї проявляється затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоції, інтелекту, пам`яті. Вона не може самостійно одягатися, готувати собі їжу, давати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно виходити з дому. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 275 від 21 квітня 2025 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, виходячи із висновку судово-психіатричного експерта, є підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Судом встановлено, що заявник проживає разом із матір`ю та є єдиним найближчим родичом, який постійно надає їй допомогу у догляді та по господарству, відповідає усім вимогам опікуна і має бажання стати ним, про що подав відповідну заяву голові Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради. [PERSON] медичних протипоказань для призначення його опікуном не має, на обліках у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР та у КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» не перебуває, з жовтня 2021 року є членом громадської організації «КОІН Охорона», зарекомендував себе як чесна і порядна людина. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , квартира, в якій проживає заявник з матір`ю знаходиться на 4-ому поверсі житлового будинку і складається із двох кімнат, кухні, ванної кімнати та туалету, обладнана водопроводом, каналізацією, центральним опаленням та ліфтом, санітарно-технічне обладнання квартири у робочому стані, стан помешкання задовільний, для проживання матері створені усі необхідні умови. В силу 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України). За поданням Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 23 грудня 2025 року № Ч-2099 орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а її син [PERSON] відповідає вимогам опікуна та здатен і бажає здійснювати за нею догляд, суд дійшов висновку про доцільність призначення його опікуном недієздатної матері [PERSON] . Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved