Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 у справі №2/389/164/25(ЄУН 390/98/25) позов [PERSON] задоволено, позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області. [PERSON] подала суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення суду, оскільки при винесенні рішення судом не вирішено питання щодо призначення її опікуном малолітнього [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної ЄУН 390/98/25, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією з позовних вимог [PERSON] є призначення її опікуном малолітнього [PERSON] . Положеннями статті 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За правилом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області подано суду подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областів особі органу опіки та піклування, діючи в інтересах та на захист прав і свобод дитини, вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Суд, з урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що малолітній [PERSON] , [INFO] , потребує встановлення над ним опіки, а перешкод для призначення [PERSON] його опікуном судом не встановлено, вважає, що вимоги позивача і в цій частині підлягають задоволенню.

Outcome: approved