Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] та братом [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про його народження та іншими документами. Заявник зазначає, що його батько змінив власне ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідними документами про зміну імені, у зв`язку із чим у документах могли виникнути розбіжності щодо іменування батька. Із поданих заявником документів убачається, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Також до матеріалів справи долучено свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] . Заявник вказує, що [PERSON] є його рідним братом, оскільки вони народилися від одних і тих самих батьків [PERSON] та [PERSON] . Разом із тим у частині документів щодо [PERSON] його по батькові зазначено як « [PERSON] », а батька як « [PERSON] », що, на думку заявника, є наслідком технічної помилки під час оформлення документів. Необхідність установлення факту родинних відносин заявник обґрунтовує тим, що наявність розбіжностей у документах унеможливлює підтвердження спорідненості в позасудовому порядку та перешкоджає реалізації його прав та законних інтересів. Заявник та представник заявника, адвокат Білоконь Р.А. у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи заперечень щодо суті заявлених вимог до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.01.1968 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Також судом установлено, що батько заявника [PERSON] змінив власне ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується долученими до заяви документами про зміну імені (заява клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові Ф.№14 від 24.02.1986 року та свідоцтвом про зміну прізвища, імені та по батькові серія [NUMBER] від 25.02.1986 року). Отже, наявність у матеріалах справи різних варіантів імені батька заявника пояснюється офіційною зміною його імені та сама по собі не спростовує спорідненості осіб, стосовно яких подано заяву. Із долучених до матеріалів справи документів також убачається, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] свідоцтво серія [NUMBER] від 25.02.1986 року, та останні померли відповідно [PERSON] [INFO] , свідоцтво серія [NUMBER] від 06.11.2020 року та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серія [NUMBER] від 04.09.2014року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, які містяться в матеріалах справи. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво серія [NUMBER] від 25 лютого 1992 року. Разом із тим у наявному в матеріалах справи свідоцтві про народження [PERSON] по батькові останнього зазначено як « [PERSON] », а батьком записано « [PERSON] », свідоцтво [NUMBER] від 03.09.1964 року. Крім того, у сповіщенні (повідомленні) про особу, зниклу безвісти за особливих обставин від 29.09.2025 року №5/1/8090, [PERSON] також зазначений як [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи зазначені розбіжності, суд виходить із того, що вони стосуються виключно по батькові [PERSON] та імені його батька, тоді як інші ідентифікуючі дані особи прізвище, ім`я, дата народження, а також відомості щодо матері узгоджуються з іншими документами, долученими до справи. При цьому свідоцтво про народження [PERSON] , в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , у сукупності з документами щодо заявника, документами про шлюб його батьків, їх смерть, а також документами про зміну імені батька, підтверджує, що заявник [PERSON] та [PERSON] походять від одних і тих самих батьків. Суд бере до уваги, що письмові докази у своїй сукупності є послідовними, взаємопов`язаними та достатніми для висновку про існування між заявником і [PERSON] родинних відносин як між рідними братами. Розбіжність у по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » за встановлених обставин не свідчить про те, що йдеться про різних осіб, а є наслідком неправильного внесення відомостей до окремих документів. Суд також ураховує, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для належного підтвердження спорідненості та подальшої реалізації ним своїх прав. Інший порядок усунення виявлених розбіжностей у документах матеріалами справи не підтверджений. Спору про право між учасниками справи судом не встановлено, а тому заява підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження. За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved