Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Протягом останніх років мати хворіла, проживала сама, у зв`язку із цим виникла потреба у здійсненні догляду за нею, а тому він перейшов жити до матері. Заявник проживав без реєстрації з померлою матір`ю, доглядав за нею, здійснював її лікування та вів спільне господарство, здійснивши її поховання фактично вступив у спадкові права. За життя мати заявника склала заповіт на його користь. За оформленням своїх спадкових прав заявник у передбачений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса не звертався, оскільки на час смерті спадкодавиці фактично проживав з нею, а тому вважав що спадщину прийняв, лише тепер у зв`язку із потребою укладення договору оренди з орендодавцем, вирішив упорядкувати документи на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 0,67 га кадастровий номер 7321086400:01:004:0043 та 0,47 га кадастровий номер 7321086400:01:004:0165, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Бреславської С.О. однак нотаріус відмовила у прийняті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тієї причини, що неможливо підтвердити факт спільного проживання заявника зі спадкодавицею, оскільки на час смерті останньої вони були зареєстровані за різними адресами. Зважаючи на це нотаріусом було повідомлено про необхідність у зверненні до суду за встановленням факту проживання зі спадкодавцем на час смерті (копія листа додається). Згідно довідки Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.07.2025 року № 259, зазначено, що [PERSON] [INFO] дійсно проживав без реєстрації в будинку матері по [ADDRESS] так як здійснював догляд за хворою матір`ю [PERSON] [INFO] по день її смерті, а саме [INFO] . Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] [INFO] з померлою матір`ю [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Протягом останніх років мати хворіла, проживала сама, у зв`язку із цим виникла потреба у здійсненні догляду за нею, а тому заявник перейшов жити до матері. Заявник проживав без реєстрації з померлою матір`ю, доглядав за нею, здійснював її лікування та вів спільне господарство, здійснивши її поховання фактично вступив у спадкові права. За життя мати заявника склала заповіт на його користь. За оформленням своїх спадкових прав заявник у передбачений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса не звертався, оскільки на час смерті спадкодавиці фактично проживав з нею, а тому вважав що спадщину прийняв, лише тепер у зв`язку із потребою укладення договору оренди з орендодавцем, вирішив упорядкувати документи на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 0,67 га кадастровий номер 7321086400:01:004:0043 та 0,47 га кадастровий номер 7321086400:01:004:0165, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Бреславської С.О. однак нотаріус відмовила у прийняті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тієї причини, що неможливо підтвердити факт спільного проживання заявника зі спадкодавицею, оскільки на час смерті останньої вони були зареєстровані за різними адресами. Зважаючи на це нотаріусом було повідомлено про необхідність у зверненні до суду за встановленням факту проживання зі спадкодавцем на час смерті (копія листа додається). Згідно довідки Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.07.2025 року № 259, зазначено, що [PERSON] [INFO] дійсно проживав без реєстрації в будинку матері по [ADDRESS] так як здійснював догляд за хворою матір`ю [PERSON] [INFO] по день її смерті, а саме [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права. На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved