Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Таліон Плюс» суму заборгованості за кредитним договором № 1722175808, укладеним 08.02.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , у розмірі 40276,60 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 гривень. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачка повідомлялась про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористалась; заяви, клопотання відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що 08.02.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 172175808, за умовами якого Позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 13000 гривень. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 08.02.2025 (що є датою надання кредиту). Другий та решта траншів за договором можуть бути надані позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Рекомендована дата дострокового повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 10.03.2025 року. Кінцева дата повернення кредиту 10.03.2030 року. Базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора NCKB, відправлено 08.02.2025 16:46:43, введено 08.02.2025 16:47:26 (а.с.24 на звороті-36). Також, 08.02.2025 року за допомогою електронного підпису позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора 8594 (відправлено 08.02.2025 16:46:43, введено 08.02.2025 16:47:26) [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 172175808 від 08.02.2025 року (а.с.22 на звороті 24). У заявці про отримання гошових коштів в кредит від 08.02.2025 року, [PERSON] вказала номер картки для отримання кредиту 4441-11хх-хххх-5795 (а.с.36 на звороті). ТОВ «ПрофінГід» надало ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів: номер замовлення/код платіжної інструкції b54eb630-63b8-46f4-be76-dfd90abedc08, номер транзакції 43902-60498-93023, дата проведення 08.02.2025, сума переказу 13000,00 гривень, номер платіжної картки [NUMBER] , емітент платіжної картки MONOBANK (UNIVERSAL BANK), за договором 172175808 від 08.02.2025 року, [PERSON] (а.с.50). Також ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було надано довідку про видачу кредитних кошів [PERSON] (а.с.50 на зворті). 15.04.2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № МВ-ТП/31, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 172175808 від 08.02.2025 року (а.с.14-18). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 15.04.2025 року надіслала [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.51). Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики № 172175808 від 08.02.2025 року, борг [PERSON] становить 40276,60 гривень, яка складається з 13000,00 гривень заборгованості по кредиту; 26626,60 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; 650,00 гривень заборгованість по комісії за надання кредиту (в разі наявності). За інформацією з АТ «Універсал Банк» від 20.01.2026 року карта з номером № 4441111142505795 відкрита на ім`я відповідачки. Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054). Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. [PERSON] уклала договір кредитної лінії № 172175808 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом обміну електронними повідомленнями, після цього підписала договір за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодила його умови, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 13000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ТОВ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачкою за договором виконало та надало кредит в сумі 13000,00 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідачки. Відповідачка свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконала. Згідно розрахунку заборгованості за договором існує заборгованість у розмірі 40276,60 гривень, яка складається з 13000,00 гривень заборгованості по кредиту; 26626,60 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; 650,00 гривень заборгованість по комісії за надання кредиту. Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. [PERSON] мала сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «Таліон Плюс». [PERSON] не виконала своїх зобов`язань за договором позики. Ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатила. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договором кредитної лінії № 172175808 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 40276,60 грн. підлягають задоволенню. Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved