Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був її сином. Заяву мотивує тим, що з метою оформлення документів для отримання одноразової допомоги після загибелі її сина [PERSON] , який загинув [INFO] в районі населеного пункту Костянтинівка Краматорського району Донецької області, нею було виявлено розбіжності в написанні її по-батькові в свідоцтві про народження її сина. Так, в графі мати зазначено по-батькові « [PERSON] », а в паспорті її по-батькові значиться як « [PERSON] ». Даний факт виник у зв`язку з тим, що при видачі паспорта, який видавався на двох мовах: українською мовою по-батькові вона значиться як « [PERSON] », а на російській « [PERSON] ». Також в її свідоцтві про народження в графі по-батькові « [PERSON] ». При звернення до Калуського районного відділу ДРАЦС їй повідомили, що будь-які зміни в актовий запис про народження не вносяться. Так як встановити вказаний факт має для заявника юридичне значення і необхідно для оформлення належних їй прав, а саме отримання одноразової грошової виплати у зв`язку з загибеллю її сина, то [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Від заявниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.22). Зацікавлена особа [PERSON] також подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення родинних відносин. (а.с.23). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Так, [PERSON] , [INFO] у відповідності до паспорту серії [NUMBER] , пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.09.1998 року - дані по-батькові значаться як « [PERSON] » (а.с.5,6,9). 02 лютого 2026 року заявник- [PERSON] , отримала сповіщення №300, про те, що її син [PERSON] загинув [INFO] в районі населеного пункту Костянтинівка Краматорського району Донецької області (а.с.7). У відповідності до довідки «Ритуальної служби» Калуської міської ради від 10.02.2026 року за №8 [PERSON] 08.02.2026 року проводила захоронення сина [PERSON] на кладовищі ж/м Хотінь Калуського району Івано-Франківської області (а.с.14). Заявник входить в коло осіб, які у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на отримання одноразової допомоги, а тому з метою оформлення відповідної допомоги вона здійснювала збір відповідних документів. Однак, при зібранні документів, вона звернула увагу, що в свідоцтві про народження сина [PERSON] серії [NUMBER] від 28.01.1984 року, в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Зокрема, нею встановлено розбіжності в свідоцтві про народження її сина, де її по-батькові значиться як « [PERSON] », а в паспорті її по-батькові « [PERSON] ». Поряд з цим, матеріали справи містять ряд доказів того, що [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , а саме у відповідності до сповіщення №300 від 02.02.2026 року вбачається повідомлення [PERSON] про загибель її сина [PERSON] (а.с.7). Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також письмові пояснення заявника та заінтересованої особи [PERSON] , свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved