Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

23.01.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача суму заборгованість за договорами у розмірі 43613 грн 78 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір № 2103258829325. Згідно п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2900.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2900.00 грн. Крім того, 16.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір № 3510085. На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір): 1200,00 гривень. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором. Строк кредиту 360 днів. Сторони договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника. 01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2103258829325. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2103258829325. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2103258829325. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2103258829325. Крім того, 26.08.2021 було укладено договір № 26082021 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3510085. 23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3510085. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3510085. Розмір заборгованості за Договором №2103258829325 від 01.02.2021 становить 39777,78 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2899.60 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 36878.18 грн. Розмір заборгованості за Договором №3510085 від 16.01.2021 становить 3836,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2636,00 грн. У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи в судові засідання 19.02.2026 та 12.03.2026 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 28.01.2026 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 19.02.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 12.03.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 01.02.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] уклали договір № 2103258829325, з додатками до нього (97-98, 8-10). Згідно п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту. Крім того, у заяві -анкеті (додаток № 1 до Кредитного договору) зазначено, товариство надає кпредит у розмірі 2900,00 грн. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язують повернути кредит у розмірі 2900,00 грн та сплатити проценти у розмірі 928,00 грн. Згідно з п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); тип процентної ставки - фіксована. На виконання умов укладеного договору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2900,00 грн, що підтверджується листом ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" від 02.09.2025 (а.с. 14). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за кредитним договором № 2103258829325 від 01.02.2021, боржник [PERSON] , заборгованість становить 25989 грн 03 коп. (а.с. 15-16). 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2103258829325 (а.с. 30-34, 35, 36-37). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021, до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2103258829325 (а.с. 39-41, 42). Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 2103258829325 від 01.02.2021, за період з 01.12.2021 по 31.01.2022 нарахувало відсотки у розмірі 13788,75 грн, а тому загальна заборгованість становить 39777,78 грн, з яких 2899,60 грн тіло, 23089,43 грн відсотки на дату відступлення; 13788,75 грн нараховані відсотки (а.с. 17). 10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2103258829325 (а.с. 43-48, 49, 50-51). Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2103258829325 (а.с. 52-53, 55, 56). Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитним договором № 2103258829325 від 01.02.2021, заборгованість становить 39777,78 грн, з яких 2899,60 грн тіло та 36878 грн 18 коп. відсотки (а.с. 18). 28.08.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2103258829325 (а.с. 70-74, 75, 76-77). Відповідно до реєстру боржників до договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2103258829325 (а.с. 78-80, 81). Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № 2103258829325 від 01.02.2021, заборгованість становить 39777,78 грн, з яких 2899,60 грн тіло та 36878 грн 18 коп. відсотки (а.с. 22). 16.01.2021 ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали Договір № 3510085, на умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с. 20-21, 38, 54). Сума кредиту (загальний розмір): 1200,00 гривень, строк кредиту 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90 %. На виконання умов договору № 3510085 [PERSON] від ТОВ «Авентус Україна» було перераховано грошові кошти у розмірі 1200,00 грн (а.с. 83). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3510085 від 16.01.2021, заборгованість становить 3836 грн, з яких 1200 грн основний борг та 2736 грн проценти (а.с. 94-96). 26.08.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" уклали договір факторингу № 26082021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3510085 (а.с. 23-24, 25). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021, до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3510085 (а.с. 27-29). 23.05.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3510085 (а.с. 57-61, 62, 63, 26). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3510085 (а.с. 64-66, 69). Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № 3510085 від 16.01.2021, заборгованість становить 3836 грн, з яких 1200 грн тіло та 2636 грн відсотки (а.с. 19). Так, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до [PERSON] за Договором №2103258829325 від 01.02.2021, розмір заборгованості якого становить 39777,78 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2899.60 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 36878.18 грн; та за Договором №3510085 від 16.01.2021, розмір заборгованості якого становить 3836,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2636,00 грн. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимога ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт укладення між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] кредитного договору № 2103258829325 від 01.02.2021, перерахування останній коштів у розмірі 2900 грн. Щодо строку кредитування та нарахування відсотків, то у заяві-анкеті зазначено, що кредит надається строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язання повернути кредит у розмірі 2900,00 грн та сплатити проценти у розмірі 928,00 грн. Інших умов щодо продовження строку кредитуввання та нарахування процентів умовами кредитного договору № 2103258829325 від 01.02.2021 та додатками до нього не передбачено. Також, у паспорті споживчого кредиту зазначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування становить 3828 грн. Так, [PERSON] за умовами вказаного договору слід було повернути кошти у розмірі 3828 грн, з розрахунку заборгованості вбачається, що остання частково сплачувала кошти та разом сплачена сума становить 2563,92 грн. Отже, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2103258829325 від 01.02.2021 становить 1264 грн 08 коп. (3828 грн - 2563,92 грн) та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивач довів факт укладення 16.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Договору № 3510085 про надання споживчого кредиту, перерахування останній коштів у розмірі 1200 грн. Строк кредиту 30 днів з можливістю пролонгації на строк не більше 90 днів. Ураховуючи вказане, нарахування відсотків відбувалося в межах строку кредитування по 16.05.2021 включно у розмірі 2736 грн, з яких 100 грн було оплачено [PERSON] . Так, заборгованість [PERSON] за Договором № 3510085 про надання споживчого кредиту від 16.01.2021 становить 3836,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 2636,00 грн. Отже, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № 2103258829325 від 01.02.2021 у розмірі 1264 грн 08 коп. та за Договором №3510085 від 16.01.2021 у розмірі 3836,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 2636,00 грн. Загальна заборгованість за договорами 5100 грн 08 коп. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 311,33 грн (5100,08 грн * 2662,40 грн / 43613,78 грн). Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн суд враховує таке. Відповідно до Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, заявки на надання юридичної допомоги № 373 від 01.12.2025, позивач поніс 16000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу, на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Outcome: partial