Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

06.02.2025 представник заявника адвокат Брух А.О. звернувся до суду з заявою у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном. В обґрунтуванні заяви вказав, що [PERSON] являється рідним дядьком заявника. У його дядька наявне стійке психічне здоров`я, у зв`язку з чим останні впродовж 10 років не в змозі самостійно себе обслуговувати та змушений проходити постійні лікування. Продовж останніх трьох років стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, внаслідок хвороби не орієнтується в просторі та часі, не здатний себе усвідомлювати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за станом здоров`я хворий [PERSON] , 1966 р.н., інвалід І групи внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Також згідно висновку МСЕК №497553 дядько заявника є інвалідом І групи (підгрупа Б) безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Зазначає, що його близькі родичі померли, а інших родичів у [PERSON] окрім [PERSON] не має, тому заявник є єдиним родичем, який постійно проживає разом з дядьком та піклується про його здоров`я. У зв`язку з наявністю важкою хвороби за [PERSON] необхідний постійний догляд та опіка. За станом здоров`я останній може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому заявник в повній мірі зможе здійснювати опіку за своїм хворим дядьком. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою від 07.02.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 03.03.2025. 03.03.2025 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , за призначенням та задоволено клопотання заявника про витребування доказів. 24.04.2025 ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 27.10.2025 поновлено провадження у справі. 20.11.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку із відключенням світла згідно графіку відключень. 05.01.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2026. 26.01.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку із відключенням світла згідно графіку відключень. Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній. Представник [PERSON] адвокат Романів С.І. підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив про задоволення заяви. Представники заінтересованої особи Писанчин С.М. та Чекіль Г.В. підтримали подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 27.03.2025 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , уразі визнання останнього судом недієздатним. Окрім цього зазначили, що висновок складено на підставі матеріалів, які надійшли від заявника. В ході розгляду матеріалів, було встановлено, що [PERSON] є єдиним родичем, який добровільно виявив згоду виконувати опікунські обов`язки, інші близькі родичі [PERSON] померли, та від інших осіб заяви не надходили. Наразі [PERSON] перебуває в Соснівській міській лікарні. Також ними було складено акт щодо побутових умов проживання заявника. Вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1992; [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.02.1989, після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Також, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи Червоноградської ЦМЛ від 16.12.2011, внаслідок психічного розладу за станом здоров`я хворий [PERSON] , 1966 р.н., інвалід І групи внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА №497553 від 12.05.2011, [PERSON] є інвалідом І групи (підгрупа Б), загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. З довідки КП «Белзької районної лікарні» від 30.01.2025 вбачається, що [PERSON] перебуває на паліативному лікуванні у відділенні «Хоспіс» КНП «Сокальська РЛ» Белзька РЛ з діагнозом: органічні ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, деменція, визнаний, з 06.06.2024. В даний заклад був поміщений племінником [PERSON] (Заявником). Також додатково [PERSON] здійснює оплату на харчування та засоби гігієни. Листом від 30.01.2025 р. КП «Белзької районної лікарні» просять забрати [PERSON] до 31.01.2025 у зв`язку із закінченням його перебування на паліативному лікуванні. Згідно листа управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області від 16.01.2025 за №1300-5208-8/7618 [PERSON] з 01.01.2025 призупинено виплату пенсії у зв`язку з її неотриманням протягом 6 місяців підряд. Для подання заяви про поновлення виплати пенсії необхідно звернутись особисто до будь-якого територіального органу Пенсійного фонду України. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виконавчого комітету Шептицької міської ради від 25.11.2024, заявник проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] належить на праві власності квартира за адресою [ADDRESS] . Мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Батьки заявника: [PERSON] (сестра [PERSON] ) та [PERSON] , померли [INFO] та [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , відповідно. Брат заявника [PERSON] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 21.09.2017 [PERSON] склала заповіт, що державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р., яким заповіла все своє майно, яке їй належить та буде належати [PERSON] , [INFO] . Згідно подання виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області від 27.03.2025, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 867 від 30.05.2025, [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції. За своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до копій довідки КП «ЦПМСД м. Червонограда» від 30.01.2025, [PERSON] практично здоровий. Крім того, заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Як вбачається з вищенаведеного, надання опіки здійснюється лише в добровільному порядку: за заявою особи, яка сама виявила бажання бути опікуном. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Таким чином, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. 28.03.2025 надійшло подання виконавчого комітету Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Шептицької міської ради №5 від 07.03.2025, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просять призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24) - обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Таким чином, орган опіки та піклування в межах своїх повноважень, на основі наданих заявником документів, здійснивши відповідну перевірку, а також зважуючи, що близькі родичі [PERSON] померли, а від інших осіб не надходило заяв щодо призначення їх опікуном недієздатного, надав згоду на призначення заявника опікуном. З огляду на це, саме заявник фактично є єдиною особою, яка може забезпечити постійний догляд за дядьком. Відтак, судом було встановлено, що жодних інших осіб, які б виявили бажання доглядати за [PERSON] немає. Суд в першу чергу звертає увагу на родинні відносини заявника, який є племінником [PERSON] , який потребує опіки та виявляє щире бажання та готовність здійснювати за ним догляд, забезпечувати належні умови для життя та медичного обслуговування. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції. За своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Відтак, беручи до уваги наведене, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над недієздатним [PERSON] саме заявника, а також те, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] , немає, перешкод для призначення опікуном [PERSON] , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено, тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] слід призначити його опікуном [PERSON] . Таким чином, суд, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved