Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. Вказує, що відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 18.07.2023 року визнано недієздатним його дядька [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 452534 від 04.06.2019 року, являється інвалідом І групи, підгрупа «А», знаходиться на «Д» обліку у психіатра і страждає на психічне захворювання «Інші органічні розлади особистості та поведінки, обумовлені хворобою, травмою або дисфункцією головного мозку» та потребує постійного стороннього нагляду та догляду та призначено його опікуном [PERSON] та рішенням Глибоцького районного суду від 01.02.2024 року здійснено заміну опікуна з [PERSON] та призначено [PERSON] його опікуном. Про те, строк дії рішення Глибоцького районного суду від 18.07.2023 року всього два роки і [PERSON] , пропустив строк для його продовження, тому виникла необхідність у повторному зверненні до органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради та Глибоцького районного суду Чернівецької області. На даний момент [PERSON] , проживає разом з своїм дядьком [PERSON] , [INFO] і здійснює за ним догляд та матеріально утримує, про те, на даний момент стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, так як зазвичай в осінньо-весняний період у нього виникає загострення психічної хвороби, що виражається у формі гострого психозу, нічим не спровокованої агресії і не контрольованістю власних вчинків та безвідповідальним ставленням до наслідків своїх дій. Повідомляє, що останні роки в даному психоемоційному стані, його дядько [PERSON] перебуває практично безперервно і як наслідок він нездатний себе сам обслуговувати та вчиняти будь-які юридично значимі дії. Однак, заявник не має змоги виконувати від його імені ніяких дій, так як не являється його опікуном і не може захищати його права та інтереси. Намагаючись оформити опіку над своїм дядьком [PERSON] , заявник звернувся до органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради з відповідною заявою. 24 жовтня 2025 року за № 648/1 органом опіки та піклування Сучевенської сільсьської ради винесено висновок про необхідність призначення опіки над його дядьком [PERSON] , [INFO] , мешканцем [ADDRESS] , який згідно витягу з рішення ЕКОПФО № 10464/25/420/В від 13.05.2025 року, являється інвалідом І групи, підгрупа «А», знаходиться на «Д» обліку у психіатра і страждає на психічне захворювання «Інші органічні розлади особистості та поведінки, обумовлені хворобою, травмою або дисфункцією головного мозку» і має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього нагляду та догляду та можливість призначення його - [PERSON] , [INFO] , його опікуном, у разі визнання його судом недієздатним. Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Сучевенської сільської ради від 30.102025 року за № 188 та Сучевенською сільською радою направлено до Глибоцького районного суду подання про необхідність встановлення опіки над його дядьком [PERSON] та можливість призначення [PERSON] його опікуном - у разі визнання його судом недієздатним. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним і призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, що в ній викладені і просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Представник [PERSON] адвокат Данко Михайло Васильович в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам [PERSON] та не заперечує щодо задоволення заяви. Просить суд справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15 січня 2026 року № 95, [PERSON] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої деменції змішаного (судинного, травматичного) генезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно подання Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №672/1 від 04 листопада 2025 року, [PERSON] , [INFO] створив необхідні умови для проживання [PERSON] , [INFO] , який дійсно потребує стороннього догляду, і орган опіки і піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області дійшов висновку про можливість призначення громадянина [PERSON] опікуном над [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved