Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 грудня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАЙБІЗ» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №ДП 0009285, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3000 грн. строком на 98 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.9 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 30% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900 грн. 00 коп.). Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 2K47Ti5h, що був надісланий на вказаний Відповідачем/Позичальником номер телефону - [NUMBER] у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №ДП 0009285 від 05 грудня 2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи. Наведене вище, підтверджується квитанцією № 43339-34030-62053 від 05.12.2024 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом. Відповідач не виконав свої зобов`язання, що передбачені умовами кредитного договору, як своєчасне повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором яка становить 6546 грн. 00 коп., що складається з: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2646 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 900 грн. 00 коп.- сума заборгованості за комісією. 14 жовтня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАЙБІЗ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 14/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №ДП 0009285 від 05 грудня 2024 року. Відповідно до Реєстру прав вимог №14/10/25 від 14 жовтня 2025 року - кредитодавець відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених Договором факторингу №14/10/25 від 14 жовтня 2025 року в тому числі до відповідача в сумі 6546 грн. 00 коп., що складається з: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2646 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 900 грн. 00 коп.- сума заборгованості за комісією. Враховуючи, що ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за договором кредиту №ДП 0009285 від 05 грудня 2024 року в сумі 6546 грн. 00 коп., просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 05 грудня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАЙБІЗ» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №ДП 0009285, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3000 грн. строком на 98 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.9 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 30% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900 грн. 00 коп.). Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 2K47Ti5h, що був надісланий на вказаний Відповідачем/Позичальником номер телефону - [NUMBER] у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №ДП 0009285 від 05 грудня 2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи. Наведене вище, підтверджується квитанцією № 43339-34030-62053 від 05.12.2024 року. 14 жовтня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАЙБІЗ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 14/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №ДП 0009285 від 05 грудня 2024 року. Відповідно до Реєстру прав вимог №14/10/25 від 14 жовтня 2025 року - кредитодавець відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених Договором факторингу №14/10/25 від 14 жовтня 2025 року в тому числі до відповідача в сумі 6546 грн. 00 коп., що складається з: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2646 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 900 грн. 00 коп.- сума заборгованості за комісією. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Згідно з ст. 1079 ЦК України,сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Частиною 1 ст.1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказує на те, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», яка отримала право вимоги за кредитним договором №ДП 0009285 від 05 грудня 2024 року, належить стягнути борг сумі 6546 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог позивача, у порядку, передбаченомуст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача. При зверненні з позовом, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Стороною позивача подано докази на підтвердження обсягу наданих правничих послуг, виконаних робіт на суму 4500 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог позивача, у порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України, витрати, понесені позивачем на правничу допомогу в сумі 4500 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved