Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

08.01.2026 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 20.08.2019 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №99), за наявності спільної шлюбної дитини у сторін [PERSON] , [INFO] , та через різні характери, різні погляди на життя, втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного з припиненням ведення спільного господарства з 2021 року та із вказівкою, що дитина мешкає із позивачем та він бажає стягнути аліменти на дитину з відповідачки в іншому провадженні. Окремо позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених позовних вимог зі згодою на заочний розгляд справи та стягнення з відповідачки судових витрат (а.с.9). Ухвалою судді від 15.01.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову, запропоновано відповідачці вказати свою позицію щодо зміни прізвища за ст.113 СК України, оскільки вона його змінила при укладанні шлюбу (а.с.12). Позивач вказану ухвалу отримав засобами поштового зв`язку (а.с.14), а відповідачка у відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.14 та а.с.15). Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 20.08.2019 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №99), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.01.2026 року (актовий запис №99 від 20.08.2019 року, складений Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яке після розгляду справи погашається (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району у Харківській області (актовий запис №08 від 07.05.2020 року) (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі, спільне господарство не ведеться з 2021 року. Щодо місця проживання дитини, про що позивач зазначив як таке, що дитина мешкає з ним, то в цій частині суд відповідний факт не встановлює, оскільки доказів вказаного факту суду надано не було, окрім зазначення про це у позовній заяві. Вказаний факт при розірванні шлюбу не відноситься до предмету спору, а є необхідним для спорів щодо стягнення аліментів або визначення місця проживання дитини, які позивачем не заявлялися. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища позивачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи задоволення позовних вимог позивачки з відповідача слід стягнути судові витрати, які понесла позивачка, на підставі ст.141 ЦПК України у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved