Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Представник заявника адвокат Соловей О.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] є його рідним братом. [PERSON] довічно визнаний інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із наявним стійким психіатричними захворюваннями, що було підтверджено висновком експертизи №478 від 12 липня 2023 року та рішенням Новоушицького районного суду від 02 серпня 2023 року, яким [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а опікуном призначено заявника. На даний час психічний стан здоров`я його брата не покращився, він не здатний до самообслуговування, потребує постійного догляду, не розуміє значення своїх дій та не здатний ними керувати. Раніше за братом постійно доглядали їхні батьки, проте батько помер, а мати є похилого віку, хворіє та сама потребує догляду Також вказує, що рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 23 жовтня 2025 року № 301 затверджено висновок про доцільність призначення його опікуном, а тому вважає, що він може бути опікуном брата. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Соловей О.В. заяву підтримали з підстав викладеній у ній. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Наталюк Н.М. вказав на наявність підстав для задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав. Виклик фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним [PERSON] , з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи надати пояснення по суті справи, судом не здійснювався. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Заявник є братом [PERSON] . Мати заявника та [PERSON] [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , перенесла ішемічний інсульт та потребує спостереження у невролога, терапевта та кардіолога. 01 липня 2007 року [PERSON] встановлено I групу інвалідності з дитинства. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року визнано [PERSON] недієздатним, встановлено над [PERSON] опіку та призначено [PERSON] опікуном. Визначено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 02 вересня 2023 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №74 від 02 лютого 2026 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може давати пояснення по суті справи. Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №301 від 23 жовтня 2025 року, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання судом його недієздатним. Згідно із даними з додатку «Резерв ID» [PERSON] 14 листопада 1983 року має відстрочку до завершення мобілізації, тип: п.2 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною визначено п. 1 ч.2 ст. 293 ЦПК України. Відповідно до ст. 29 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатним. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , фактично здійснює догляд та піклується про нього, надає допомогу з приводу лікування його психічного захворювання. Також згідно військово-облікового документу має відстрочку від мобілізації, а тому рішення суду не пов`язане з ухиленням від мобілізації. Крім того, рішенням суду від 02 серпня 2023 року заявник був призначений опікуном [PERSON] , однак із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду не звернувся вчасно. Приймаючи до уваги вищевикладене, відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, висновок органу опіки та піклування, який суд вважає обґрунтованим, суд вважає, що наявні підстави для призначення опікуном [PERSON] для його брата [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10382 грн. 94 коп. слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved