Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , який помер (загинув) [INFO] являється її рідним сином та батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що 12 травня 1979 року між нею та її чоловіком [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO] під час перебування на службі ЗСУ, під час виконання бойового завдання в с. Іжевка, Краматорського району, Донецької області їхній син [PERSON] загинув від удару FPV-дроном по бронемашині. [PERSON] звернулася в ТЦК та СП для оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) її сина, яка гарантована державою, що здійснюється особам, які згідно із п. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168, мають право на її отримання. Однак працівники ТЦК та СП при перевірці документів виявили розбіжності, а саме в свідоцтві про народження, яке належить її синові в графі «дата народження» зазначено [INFO] , а в паспорті та свідоцтві про смерть вказано [INFO] , а тому вони порадили звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між сином [PERSON] та його батьками. Відтак, змушена звернутися до суду із заявою для встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Прокопчук М.В. заяву підтримали повністю з наведених в ній підстав та просили таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку. Подав письмові пояснення, які зводяться до відсутності підстав заперечувати чи підтримувати заявлені вимоги [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, представника заявника Прокопчука М.В., допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що родинні відносини між [PERSON] , померлим [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] як між сином та батьками підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Глинською сільською радою Здолбунівського району 07 січня 1986 року, паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 лютого 2014 року, лікарським свідоцтвом про смерть №39 від 11 січня 2026 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 20 січня 2026 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 10 травня 2017 року, , а також показаннями допитаних в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні не були спростовані. Підстав для визнання показань свідків необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідками під присягою, останні були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги. З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved