Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Адвокат Ласійчук Олександр Петрович, який діє в інтересах позивача [PERSON] , 28.01.2026 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.01.2026 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.02.2026 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Позов обґрунтований тим, що [INFO] у віці 38 років помер батько позивача [PERSON] . [PERSON] був єдиним сином баби і діда позивача. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] належала батьку позивача, дідові позивача - [PERSON] та бабі позивача - [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду від 13.11.2007. Після смерті батька позивача його 1/3 частку квартири успадкували по 1/12: батько, мати та двоє неповнолітніх дітей (позивач та відповідач), що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом виданими державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф.. [INFO] у віці 87 років померла баба позивача [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на 5/12 (1/3+1/12) частки квартири [ADDRESS] та на земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0508 га, місце розташування якої: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Хриплин. Кадастровий номер земельної ділянки 2610197401:18:004:0438. Спадкова справа після смерті баби позивача була заведена по заяві відповідача. Позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини так як в неї була усна домовленість з рідним братом, що після смерті баби її частку квартири спадкує брат, а після смерті діда його частку квартири успадкує позивач так щоб в них були рівні частки у власності на квартиру. Всю спадщину після смерті баби, як і було домовлено, отримав відповідач, що підтверджується свідоцтвами про праву на спадщину за законом виданими 18.12.2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чіпком І.П. [INFO] у віці 92 років помирає дідо позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 5/12 (1/3+1/12) частки квартири [ADDRESS] . Після смерті діда позивач звернулася із заявою про заведення спадкової справи до приватного нотаріуса Біланюк С.М. Проте, 22.01.2026 представник позивача отримав відмову від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М., в якій було повідомлено, що позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті і діда і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. В жовтні 2020 року Позивач переїхала жити до свого майбутнього чоловіка [PERSON] до м. Вінниця, де вони проживали разом. [INFO] позивач народила в м. Вінниця сина [PERSON] . Через повномаштабну війну російської федерації проти держави Україна, 5 березня 2022 року позивач разом із своєю малолітньою дитиною була змушена виїхати до м.Вроцлав, що у Польщі. В березні 2023 року позивач разом зі своїм малолітнім сином переїхала з Польщі до Канади. Представник позивача вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки через початок повномасштабної війни російської федерації проти держави України 24 лютого 2022, позивач була змушена виїхати закордон так як переживала за долю своєї новонародженої дитини. На підставі зазначеного, просив суд визначити [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , терміном на 3 (три) місяці, з часу вступу рішення в законну силу. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Адвокат Ласійчук Олександр Петрович, який діє в інтересах позивача, подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі відповідача та представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнав. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження позивача [PERSON] , [INFO] , та відповідача [PERSON] , [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 38 років (а.с.24). Батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ) (а.с.23,25-26). Згідно свідоцтва про право власності виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду від 13.11.2007, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних долях (а.с.27-33). Після смерті батька позивача - [PERSON] , відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Після смерті батька позивача його 1/3 частку квартири успадкували по 1/12: батько, мати та двоє неповнолітніх дітей (позивач та відповідач), що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом виданими державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. (а.с.34-42). Згідно листа-відповіді приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда (а.с.6). З огляду на встановлені судом обставини, суд зазначає наступне. Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач через початок повномасштабної війни російської федерації проти держави України 24 лютого 2022, була змушена виїхати закордон, що було наслідком несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення [PERSON] додаткового строку три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .. На підставі наведеного,

Outcome: approved