Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

21 липня 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Козака І.О. за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати [PERSON] батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актові записи про їх народження, вказавши їх батьком [PERSON] та змінивши їх прізвища на « [PERSON] » та « [PERSON] », а по батькові на « [PERSON] » та « [PERSON] », а також стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей та понесені судові витрати. Позов мотивований тим, що позивачка та [PERSON] зустрічались та періодично спільно проживали без реєстрації шлюбу, в результаті чого у неї народилися діти: сини [PERSON] та [PERSON] , а також дочка - [PERSON] . Відомості про батька в актових записах про народження дітей були зроблені зі слів позивачки. Діти схожі на відповідача, двоє старших синів сприймають його від народження як батька, [PERSON] , коли не зловживав спиртними напоями, сприймав їх та виховував як своїх дітей, піклувався та матеріально забезпечував. На прохання позивачки визнати своє батьківство щодо дітей відповідач відмовився. Сторони припинили спільне проживання, [PERSON] матеріальну допомогу на утримання надає нерегулярно та у незначних розмірах, мотивуючи тим, що офіційно не є їх батьком, а тому не зобов`язаний цього робити. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, не може повноцінно працювати та забезпечувати трьох дітей, а тому просила суд встановити батьківство відповідача, внести зміни до актових записів про народження дітей та стягнути з батька аліменти на їх утримання. [PERSON] працездатний, фізично здоровий, інших утриманців не має. Ухвалою судді від 29 липня 2025 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі. 27 жовтня 2025 у зв`язку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підготовче провадження зупинено. Ухвалою суду від 22 січня 2026 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта № СЕ-19/123-25/17187-БД від 07.01.2026. Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року підготовче судове засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Козак І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених вище підстав та просили їх задовольнити, а також стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору, витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просили не стягувати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2021 року стали періодично спільно проживали без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.2022 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). З відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052435904 від 16.07.2025 вбачається, що в актовому записі про народження [PERSON] № 28 від 25.02.2022, складеному Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), запис відомостей про батька вчинено на підставі заяви матері, яка не перебувала в шлюбі, відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.08.2023 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). З відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052436091 від 16.07.2025 вбачається, що в актовому записі про народження [PERSON] № 99 від 01.08.2023, складеному Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запис відомостей про батька вчинено на підставі заяви матері, яка не перебувала в шлюбі, відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою [PERSON] . [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.07.2024 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). З відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052435647 від 16.07.2025 вбачається, що в актовому записі про народження [PERSON] № 85 від 10.07.2024, складеному Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запис відомостей про батька вчинено на підставі заяви матері, яка не перебувала в шлюбі, відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою [PERSON] . За даними висновку експерта № СЕ-19/123-25/17187-БД від 07 січня 2026 року [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є [PERSON] . Ймовірність походження даних ДНК-профілів вказаних дітей та біологічних батьків становить не менше ніж 99,99 %. Таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] практично доведено. Частина 2 статті 125 СК України зазначає, що у разі якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Приймаючи до уваги, що відповідач добровільно не бажає подати таких заяв, тому визначення походження дітей таким чином неможливе. За положеннями ч.ч.1, 4 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначив, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово зауважував, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Kalacheva v. russian federation» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відтак суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено батьківство [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач, будучи батьком дітей, відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов`язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття. Згідно ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) батька, яка з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, має становити 1/2 частину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному об`ємі з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору за пред`явлення вимог про визнання батьківства в розмірі 3 633,60 грн, що підтверджені документально. Позивачка при подачі даного позову звільнялась від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір за вказану вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved