Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 1. [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить: - встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири від 20.02.1993, посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Зайцевою А.Д. та зареєстрований в реєстрі за №1144, належить [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . 1.1. Заявлені вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , придбана на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.1993. 1.2. Зазначає, що в договорі купівлі-продажу квартири ім`я набувача зазначено « [PERSON] », що не збігається з її ім`ям у паспорті громадянина України - « [PERSON] », це перешкоджає вільно розпоряджатися належною їй квартирою. Усунути розбіжність у договорі в досудовому порядку наразі не уявляється можливим. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа, необхідно останній для реалізації права власності на нерухоме майно. 1.3. Крім того, в свідоцтві про народження її сина, - [PERSON] , її ім`я як матері записано « [PERSON] », що також не збігається з її ім`ям у паспорті громадянина України, в якому ім`я останньої зазначено « [PERSON] ». Орган реєстрації актів цивільного стану відмовив у внесенні відповідних змін в актовий запис цивільного стану про народження [PERSON] стосовно імені матері, посилаючись на те, що помилка в зазначенні її імені допущена в свідоцтвах про народження та про шлюб заявниці, а в актових записах записано вірно. Метою встановлення факту родинних відносин з сином зазначає належне документальне оформлення та офіційне підтвердження її статусу матері для подальшої реалізації особистих майнових та немайнових прав. Встановлення факту потрібно для вирішення родинних правовідносин. 1.4. Вважає, що зазначені розбіжності в імені у вказаних документах з її іменем у паспорті є наслідком або технічної помилки (описки), або довільного перекладу її ім`я на українську мову. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи 2. 29.12.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без руху. Заявницею у встановлений судом строк виконано вимоги ухвали суду від 29.12.2025, недоліки усунуто. 3. 21.01.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. 4. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином . 5. Представник заявниці - адвокат Першин С.М. звернувся на адресу суду з заявою, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. 6. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, та ухвалити законне та обґрунтоване рішення. 7. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені Судом 8. Судом встановлено, що згідно з паспортними даними прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначені: « [PERSON] », [INFO] , уродженка селища Олександрія, Кобеляцького району, Полтавської області. Місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві про народження заявниці, серія [NUMBER] , її ім`я зазначено « [PERSON] » (прізвище, ім`я, по батькові заявниці « [PERSON] »). 10. 23 червня 1985 року Комендантівською сільською радою Кобеляцького району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №5. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Ці факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.1985. 11. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 вересня 2023 року, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». 12. Тож, у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я його матері не збігається з ім`ям заявниці в паспорті (див пункти 8 та 11 цього рішення). 13. 20.02.1999 між [PERSON] , яка діє від імені виробничого об`єднання підприємств житлово-комунального господарства міста Комсомольська по дорученню №ІІО від 17.02.1993, та [PERSON] укладено договір купівлі продажу, який посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1144. 14. Відповідно до пункту 1 цього договору, Виробниче об`єднання підприємства житлово-комунального господарства м. Комсомольська продало, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] ) загальною площею 50,8 м2. 15. Отже ім`я набувача квартири за адресою: [ADDRESS] , зазначене у договорі купівлі-продажу, не збігається з ім`ям цієї особи в її паспорті. У договорі купівлі-продажу від 20.02.1999 ім`я набувача зазначено « [PERSON] », у паспорті заявниці - « [PERSON] » (див пункти 8, 13 та 14 цього рішення). 16. Зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання заявниці, - [PERSON] , є квартира [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 20.11.2025 №2025/017342236. 17. З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що заявниці відмовлено у внесенні в актові записи виправлень її імені « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відмова обґрунтована відсутністю документів, підтверджуючих, що в актовому записі народження №3, складеному 01.02.1966 виконавчим комітетом Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та в актовому записі про шлюб [PERSON] №5, складеному 23.06.1985 виконавчим комітетом Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, були допущені помилки в написанні імені заявниці та відсутністю підстав для його виправлення. У мотивувальній частині цього висновку, із посиланням на словник-довідник « [INFO] » (Л.Г.Скрипник, Н.П.Дзятківська, 2-ге видання, Наукова думка, 1966), зазначено, що ім`я « [PERSON] » українською мовою повинно бути записано через літеру И, а не через І. З цього вбачається, що помилка була зроблена в свідоцтвах про народження та шлюб заявниці, а в актових записах записано вірно. Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду. 18. Суд, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов таких висновків. 19. Відповідно до положень частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 20. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 21. Встановлення факту, що має юридичне значення, це процедура в окремому провадженні (без спору про право), за якою суд підтверджує обставини, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. 22. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 23. Наведений у частині 1 статті 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до частини 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 24. Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 цієї постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 25. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла таких висновків. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. 26. Тож умова встановлення відповідного факту пов`язується із сукупністю таких правових підстав як, доведення належності правовстановлюючого документа заявникові та неможливості внести до нього відповідні виправлення органом, який видав правовстановлюючий документ. 27. Встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника правові наслідки. 28. Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 29. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України). 30. Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 31. Досліджені в судовому засіданні докази в сукупності дозволяють суду виснувати про доведеність заявницею тих фактів, про встановлення яких подано заяву, зокрема належності їй договору купівлі-продажу квартири від 20.02.1999, родинних відносин із [PERSON] . 32. Суд погоджується із доводами заявниці стосовно того, що розбіжності в імені набувача (власниці) квартири в правовстановлюючому документі, зокрема, « [PERSON] », із її іменем у паспорті, зокрема, « [PERSON] », є наслідком невірного зазначення ім`я « [PERSON] » українською мовою (див пункт 17 цього рішення). 33. При вирішенні питання щодо юридичного факту, про встановлення якого просить заявниця, суд враховує, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне їй для реалізації правомочностей власника на означене в ньому майно. 34. У пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. 35. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням (постанова Верховного Суду від 15.01.2025 по справі № 205/4972/23). 36. Факт родинних відносин, що просить встановити заявниця, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, дослідженими в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація родинних правовідносин між заявницею та її сином. 37. Тож, ці факти дійсно мають юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав - стосовно договору купівлі-продажу квартири та особистих прав заявниці - щодо родинних відносин із сином. Про юридичний характер цих фактів свідчить мета їх встановлення. 38. Судом установлено, що заявниця не має іншої можливості усунути невідповідності в її імені в правовстановлюючому документі та актовому записі про народження сина, що посвідчують факти, які мають юридичне значення, із іменем заявниці в паспорті. Для цього заявницею разом із заявою про встановлення фактів подано докази на підтвердження того, що до її пред`явлення остання зверталася до відповідного органу за внесенням виправлень в її ім`я в актові записи, які посвідчували би такі факти, але їй в цьому було відмовлено (див пункти 1.2, 17 цього рішення). 39. Тож, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , наявність підстав для її задоволення 40.

Outcome: approved