Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

У березні 2025 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначив, що він разом із [PERSON] з 2014 року проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Від цих відносин у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей був записаний зі слів матері на підставні ст. 135 СК. Від народження дітей позивач постійно проживав разом з ними, займався їх вихованням та розвитком, матеріально забезпечував. Позивач та [PERSON] мали намір зареєструвати шлюб, однак не змогли своєчасно це зробити. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] малолітні діти проживають разом із позивачем та перебувають під його піклуванням. Враховуючи вищевикладене, представник позивача звертається до суду та, з урахуванням заяви від 04.03.2026 року, просить: - визнати [PERSON] батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести наступні зміни до актового запису про народження дітей, а саме: - виключити відомості про батька [PERSON] з актових записів про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] ; - у графі «відомості про батька» батьком дітей зазначити [PERSON] ; - змінити прізвище дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - імена дітей залишити без змін. - змінити по батькові дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » та « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] »; - по батькові дитини [PERSON] , [INFO] , залишити без змін. Ухвалою судді Бізяєвої Н.О. від 10.04.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Розпорядженням керівника апарату Новокодацького районного суду міста Дніпра № 42 від 12.06.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи у зв`язку із достроковим припиненням відрядження судді Бізяєвої Н.О. до Новокодацького районного суду міста Дніпра згідно рішення ВРП № 1101/0/15-25 від 22.05.2025 року та відрахування судді зі штату суду наказом в.о. голови суду від 08.06.2025 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Федотової В.М. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.06.2025 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.10.2025 року клопотання представника позивача було задоволено, призначено по вказаній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 16.02.2026 року на адресу суду від Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я надійшов висновок експерта № 29-МГ за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.02.2026 року провадження по справі було поновлено. Представник позивача - адвокат Індюкова Т.В. письмово просила судове засідання проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду направила заяву у якій висловила свою готовність за необхідності приймати участь у засіданні в режимі відеоконференції, оскільки на теперішній час вона перебуває за кордоном, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представники Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Єремцова О.С. письмово просила судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації та ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у свідоцтвах про народження дітей записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18, 20, 22). Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані на підставі заяви матері про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 16-17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с .11). Згідно копій розпоряджень Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР № 28-р, 29-р, 30-р від 14.02.2025 року, малолітнім дітям: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей-сиріт (а.с. 6, 7, 8). Як вбачається із копії наказу Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР № 15 від 25.03.2025 року, малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в родині [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та продовжено такий термін (а.с. 9). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 24.01.2025 року, головними спеціалістами Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, в будинку тепло, чисто, є необхідні меблі та побутова техніка, для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови. Стосунки у сім`ї дружні, доброзичливі, діти люблять і поважають тата та бабусю, [PERSON] намагається у повній мірі задовольнити потреби дітей (а.с. 10). Надаючи правову оцінку обставинам, що склались між сторонами, суд зазначає на наступне. Згідно із ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, оскільки на момент народження дітей позивач [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, відомості про батька дітей записані за вказівкою матері. Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved