Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , служба у справах дітей виконавчого комітету Сурсько - Литовської сільської територіальної громади, служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.10.2010 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . У зазначеному шлюбі [INFO] народилася донька - [PERSON] . За період подружнього життя відповідач належним чином не виконував своїх батьківських обов`язків щодо [PERSON] , а також вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї дружини. 25.06.2012 року шлюб між подружжям було розірвано, після чого дитина залишилася проживати разом із матір`ю. При цьому відповідач не забезпечував матеріального утримання доньки, у зв`язку з чим мати була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. У подальшому [PERSON] померла, після чого [PERSON] стала проживати разом із позивачкою, яка є рідною бабусею дитини. Водночас відповідач матеріальної допомоги не надає, життям дитини не цікавиться, спілкування з нею не підтримує та участі у її вихованні не бере. Посилаючись на тривале ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, позивачка звернулася до суду з даним позовом про позбавлення його батьківських прав. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. У визначений судом строк позивачем виконані вимоги ухвали суду. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 11.09.2025 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначив, що громадянка [PERSON] , яка звернулася до суду в інтересах позивачки, не є її законним представником, оскільки до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність відповідних повноважень. Крім того, відповідач заперечив доводи позову щодо нібито жорстокого поводження з колишньою дружиною, вказавши на відсутність будь-яких підтверджуючих доказів, зокрема звернень до правоохоронних органів чи фіксації відповідних фактів. Також відповідач не погодився з твердженнями щодо наявності у нього судимостей та погіршення стану здоров`я колишньої дружини, зазначивши, що такі обставини належними доказами не підтверджені. Водночас відповідач повідомив, що не заперечує щодо можливості позбавлення його батьківських прав, оскільки вважає доцільним оформлення опіки над дитиною її бабусею, та просив суд ухвалити рішення на власний розсуд. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року замінено третю особу у справі на орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. 18.11.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та просив її задовольнити Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 05.04.2011 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що складено актовий запис №112. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 17.02.2016 року, про що зроблено актовий запис №155. З наданої вимоги Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 28.03.2016 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема 09.01.2004 року та 11.01.2005 року, за ст. 104, ч. 2, 3 ст. 185 КК України. 16.10.2018 року між [PERSON] , яка є рідною бабусею [PERSON] , та [PERSON] було укладено угоду, якою сторони врегулювали питання щодо місця проживання дитини, її подальшого навчання, порядку та умов зустрічей батька з донькою, надання матеріальної допомоги, а також участі батька у фізичному, моральному, культурному та психологічному розвитку дитини. Згідно довідки №217 виданої директором середньої загальноосвітньої школи №97 м. Львова вбачається, що [PERSON] за період з 2024 року по 2025 рік навчалася в 8-Г класі середньої загальноосвітньої школи №97 м. Львова. Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №190029 від 15.04.2025 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації від 01.08.2019 року (строк дії до 03.07.2026 року), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. З наданих копій посвідчень серії [NUMBER] та [NUMBER] , виданих Управлінням соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації 01.08.2019 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що вказані особи мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Згідно висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 21.08.2025 року за №ІРЦ-85810/2025/644067, виданого КУ «Інклюзивно-ресурсний центр №3 Дніпровської міської ради, [PERSON] , [INFO] , має соціоадаптаційні труднощі ІV ступеня прояву та інтелектуальні труднощі ІІІ ступеня прояву. 24.09.2025 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області був складений акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за якою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За результатами обстеження було встановлено, що умови проживання для дітей задовільні, у будинку пічне опалення, водопостачання, енергопостачання, у дітей є місце для сну, гаджети для навчання, одяг у достатній кількості. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2025 у справі № 466/5689/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2013 року у справі № 1328/9328/12. Рішенням було ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 5000, 00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею повноліття. На підставі вказаного рішення 27.10.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова був виданий виконавчий лист №466/5689/25. 29.08.2025 року адвокатом Охмаком М.В. був спрямований адвокатський запит в інтересах неповнолітнього стягувача [PERSON] до Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вих. №102, щодо надання інформації за ВП №38287088 від 03.06.2013 року. 10.09.2025 року Слобожанським ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит щодо ВП №38287088, було надано відповідь за вих. №28.1/113512, якою повідомлено, що станом на 10.09.2025 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа 1328/9328/12 від 15.05.2013 року у відділі не перебуває. 29.10.2025 року адвокатом Охмаком М.В. була направлена заява за вих. №138 до державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Статьєвій А.В., щодо невідкладного відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів та вжиття заходів по негайному реагуванню на адвокатські запити від 29.08.2025 року за вих. №102. Слобожанським ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит щодо ВП №38287088, 30.10.2025 року повідомлено, що на виконанні у Слобожанському відділі ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження ВП №38287088 з виконання виконавчого листа №1328/9328/12 від 15.05.2013 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Зазначене виконавче провадження було завершено 17.03.2014 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (статті Закону зазначено в редакції, який діяв на момент вчинення виконавчої дії). Станом на 30.10.2025 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа 1328/9328/12 від 15.05.2013 року у відділі не перебуває. 06.02.2026 року за результатами звернення адвоката Охмака М.В. від 29.10.2025 року Слобожанським ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано відповідь за вих. №21390, якою зазначено, що вказаний у заяві виконавчий документ не був прийнятий до виконання, так як [ADDRESS] не відноситься до Дніпровського району.

Outcome: approved