Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] до Головного управління Пенсійного Фонду України у Сумській області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача надати довідку - список осіб з обмеженими персональними даними, що перебували у трудових відносинах зі страхувальником Комунальний заклад Сумської обласної ради Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського, код ЄДРПОУ 2214797, станом на серпень та вересень 2023 року, що включає в себе прізвище та ім`я працівника та факту трудових відносинах у зазначений період. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2025 від ГУ ПФУ в Сумській області надійшов лист з відмовою надати запитувану інформацію, через відсутність повноважень та обмеження поширення персональних даних, що видаються в окремих випадках без згоди осіб, в тому числі за рішенням суду. 04.11.2023 його було звільнено з посади. Запрошувана у відповідача інформація необхідна для поновлення трудових прав, так як містить підтвердження факту перебування у трудових відносинах з роботодавцем. У судовому засіданні позивач свою позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Зазначив про те, що у провадженні суду на стадії апеляційного перегляду перебуває справа за його позовом про поновлення на роботі та у зв`язку з цим йому необхідно збирати докази на підтвердження своєї позиції у справі про поновлення на роботі, тому треба витребувати зазначену довідку. Пояснив, що у справі про поновлення на роботі він цю довідку не витребовував, оскільки, на його думку, в задоволенні його клопотання буде відмовлено. Представник відповідача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Ухвалою від 12 січня 2026 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, встановив таке. Відповідно до наказу № 345-к про припинення трудового договору (контракту) від 03.11.2023, звільнено [PERSON] концертмейстера у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці, скорочення чисельності працівників на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 7). Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 21.11.2025 було повідомлено [PERSON] про те, що надати запитувану довідку - список осіб, що перебували у трудових відносинах зі страхувальником Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського" у вересні 2023 року неможливо, адже, вона належить до конфіденційної та відсутня згода на поширення та обробку персональних даних осіб, про яких запитується у зверненні (а.с. 6). З копії трудової книжки [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] з 01.09.2004 по 04.11.2023 перебував у трудових відносинах з Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського" (а.с. 17-19). Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Положеннями ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом для витребування довідки, яка в подальшому буде слугувати доказом в іншій цивільній справі, тобто фактично цей позов є клопотанням про витребування доказів, яке має бути заявлене та розглядатися в межах справи про поновлення на роботі. Заразом, позивач не надав доказів про те, що ним було подано клопотання про витребування довідки - списку осіб, що перебували у трудових відносинах зі страхувальником Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського" станом на серпень та вересень 2023 року, у цивільній справі, де він звернувся за захистом своїх трудових прав, та, що йому було відмовлено в задоволенні цього клопотання. Також, зі змісту заяви та пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, неможливо встановити, яким чином ненадання цієї довідки порушує права та законні інтереси останнього, доказів на підтвердження порушення своїх прав у зв`язку з ненаданням довідки позивач суду не надав. З огляду на викладене, зважаючи на зміст позову та доданих до нього документів, суд не вбачає наявність порушень з боку Головного управління Пенсійного Фонду України у Сумській області прав та законних інтересів позивача у зв`язку з ненаданням останньому довідки - списку осіб, що перебували у трудових відносинах зі страхувальником Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського" станом на серпень та вересень 2023 року. За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, перевіривши їх належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України). Отже, враховуючи, що в задоволенні позову було відмовлено, то судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed