Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогамипро визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] по1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Позивач є спадкоємцем після померлих за законом, оскільки є сином [PERSON] та [PERSON] , атакож прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Перечинським районним судом Закарпатської області надіслано до Перечинської державної нотаріальної контори запити від 06 жовтня 2025 року № 304/2033/25/4246/2025 та № 304/2033/25/4247/2025 щодо надання інформації про наявність або відсутність спадкових справ стосовно спадкодавців [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , за місцем відкриття спадщини: [ADDRESS] , а у разі наявності таких надати їх належним чином завірені копії. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представниця позивача адвокат Зизич Н.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити. Представниця відповідача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.Крім цього зазначила,що не заперечує проти задоволення заявлених у позовній заяві вимог. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом установлені такі фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] в с. Т-Ремета Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №55. Вказаний факт підтверджено свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 16 листопада 1998 року. Після його смерті залишився житловий будинок з надвірними спорудами, що розміщений за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 18 січня 1974 року підтверджено, що домоволодіння, яке складається з однотипного будинку, розташований по [ADDRESS] дійсно належало [PERSON] . Довідкою Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району від 25 жовтня 2024 року № 739/03-10 підтверджено, що у зв`язку з перейменуванням вулиць, на підставі рішення 17-ї сесії ІІІ скликання від 11 жовтня 2001 року «Про перейменування вулиць села Т.-Ремета» та упорядкування поштових адрес, будинку [ADDRESS] , присвоєно нову поштову адресу: [ADDRESS] . Інформаційною довідкою Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району від 25 жовтня 2024 року № 95/11-19 підтверджено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в строк до 14 травня 1999 року (включно) у зазначеному будинку було зареєстроване місце проживання громадян: [PERSON] , 1937 р.н., [PERSON] , 1965 р.н., [PERSON] , 1966 р.н., [PERSON] , 1989 р.н. та [PERSON] , 1994 р.н. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим Кодексом чинності. Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, оскільки спадщина за спадкодавцем [PERSON] відкрилася [INFO] і строк на її прийняття закінчився до набрання чинності ЦК України (01 січня 2004 року), тому суд вважає необхідним застосувати до цих правовідносин норми ЦК УРСР. Так, відповідно ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Однак, відповідно до ст. 548 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його мати [PERSON] як спадкоємці першої черги протягом строку, встановленого ст. 549 ЦК Української РСР, фактично вступили в управління спадковим майном, так як були зареєстровані та фактично проживали вспадковому будинку, згідно з ст. 553 цього Кодексу від прийняття спадщини не відмовилися, тому вважаються такими, що її прийняли в рівних частках (по 1/2). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в селі Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Вказаний факт підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 25 травня 2018 року. Інформаційною довідкою Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району від 14 листопада 2024 року № 101/11-19 підтверджено, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що спадщина за спадкодавцем [PERSON] відкрилася [INFO] , тому відносини спадкування регулюються правилами ЦК України. Збираючи необхідний пакет документів для оформлення спадщини, позивач звернувся до Тур`є-Реметівської сільської ради для отримання архівної довідки про те, чи реєструвалося право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] . Повідомленням Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району від 24 жовтня 2024 року № 87/11-02 підтверджено, що в переданому Перечинською районною радою архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації» наявна інвентаризаційна справа на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відомості про право власності на вказаний житловий будинок внесено до реєстрової книги №5 за реєстраційним номером № 601 від 11 лютого 1974 року, згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 18 січня 1974 року, виданого [PERSON] . Разом з цим, повідомленням Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району від 01 серпня 2025 року № 03-07/1802 підтверджено, що у переданій Перечинською районною радою інвентаризаційній справі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відсутнє свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 18 січня 1974 року, видане [PERSON] (або копія), а тому Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району не має можливості видати дублікат свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Листом в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 16 грудня 2025 року № 174/01-16 підтверджено, щоза померлим [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена, згідно інформації зі Спадкового реєстру. Також, листом в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 06 лютого 2026 року № 13/01-16 підтверджено, що за померлою [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена, згідно інформації зі Спадкового реєстру. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 12 вересня 2025 року відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване. З Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ 003620), встановлено, що станом на 12 травня 2025 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок,котельню, навіс, вбиральню, сарай, сарай, альтанку, майстерню, господарську будівлю, літню кухню, колодязь питний, огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О. Однак остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ( [ADDRESS] ). Разом із цим, нотаріус вказала на те, що позивачунеобхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудамиза адресою: [ADDRESS] . Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved