Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє представник Гермаш Сергій Михайлович, звернулося з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.03.2024 близько 10:00 год. в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, [PERSON] керував автомобілем Nissan Navaro, н.з. [NUMBER] та здійснив ДТП з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2024 вказана ДТП сталася з вини відповідача. Власник автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди. Позивачем здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 55947,55 грн за заподіяну шкоду в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, позивач поніс додаткові витрати у розмірі 2150 грн за встановлення розміру збитків та збір документів, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати понесені ним у зв`язку із розглядом справи. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судові засідання призначені на 29.01.2026 та 25.02.2026. 25.02.2026 суд перейшов до стадії прийняття рішення. Представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує про розгляд справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від нього до суду не надходили. Відзиву не надав. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження. Дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими в судовому засіданні наступні обставини. 14.03.2024 о 10:00 год. в м. Миколаєві, пр. Богоявленський, 234, [PERSON] , керуючи автомобілем Nissan Navaro, н.з. [NUMBER] , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, і допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2024 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Постанова набрала законної сили 04.06.2024. За повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 14.03.2024 транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , який був під керуванням [PERSON] , належний [PERSON] , має поліс ОСЦПВВНЕЗ, термін дії з 01.08.2023 по 01.08.2024, виданий СК «КРАЇНА». За інформацією з висновку про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , від 21.08.2024 складає 55947,55 грн, без врахування ПДВ. Власник пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Розрахунок розміру страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу склав 55947,55 грн, яку позивач згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про виплату [PERSON] » за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди сплатив страхувальнику кошти в сумі 55947,55 грн. Перерахування коштів [PERSON] підтверджене платіжною інструкцією № 926101 від 06.09.2024. Згідно з вимогами частин першої та другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, при цьому, на підставі пункту першого частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах. Тобто належним відповідачем у даній справі є відповідач [PERSON] , який 14.03.2024, керуючи автомобілем Nissan Navaro, н.з. [NUMBER] , був неуважний не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, і допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду. Відповідно до статті 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно наданої позивачем платіжної інструкції № 926101 від 06.09.2024 МТСБУ перераховано на рахунок [PERSON] суму коштів у розмірі 55947,55 грн, (призначення платежу виплата по справі №106265, згідно наказу №3.1/17149 від 05.09.2024р., т.з. BE5745HA) Витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі понесених МТСБУ становить 2150 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 925823 від 03.09.2024. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі статей 1166, 1187-1188 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved