Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. звернувся до суду з указаним позовом. Позов обгрунтовано тим, що 04.02.2025 між ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №8734545. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1, п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно п.п. 2.4, п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" суми кредиту. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознай омлена з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил. ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" перерахувало на картковий рахунок відповідача 20000 грн. 17 жовтня 2025 року між ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №17102025, відповідно до реєстру боржників ТзОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8734545 від 04.02.2025 в розмірі 51800 грн., що складається з 20000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 21800 грн. сума заборгованості за відсотками; 10000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафом. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 51800 грн., та судові витрати - судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] 25.02.2026 ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить її письмова заява наявна в матеріалах справи. При цьому, відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд установив, що 04.02.2025 між ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та [PERSON] було укладено кредитний договір №8734545. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. З довідки ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" №7/16901 від 23.10.2025 вбачається, що ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" перерахувало на картковий рахунок відповідача 04.02.2025 кошти в розмірі 20000 грн. З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконала належним чином взяті на себе боргові зобов`язання. Згідно з розрахунками заборгованості, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №8734545 від 04.02.2025 в розмірі 51800 грн. (п`ятдесят одну тисячу вісімсот гривень), з яких: 20000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 21800 грн. сума заборгованості за відсотками; 10000 сума заборгованості за пенею, штрафом. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 17 жовтня 2025 року між ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №17102025, відповідно до реєстру боржників ТзОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8734545 від 04.02.2025 в розмірі 51800 грн., що складається з 20000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 21800 грн. сума заборгованості за відсотками; 10000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафом. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 51800 грн. (п`ятдесят одну тисячу вісімсот гривень), з яких: 20000 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 21800 грн. сума заборгованості за відсотками; 10000 сума заборгованості за пенею, штрафом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. На підставі статей 512-514, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: approved