Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

До суду через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника адвоката Усенко М.І. просить стягнути з Стягнути з Відповідача: [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), заборгованість за Кредитним договором № 8503597 від 06.12.2022 року, в сумі: 12270 грн., на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»(ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: [NUMBER] в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614), а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2022 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 8503997, згідно з умовами якого відповідач отримав 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 8503997 від 06.12.2022 року - Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. п. 7.1. Кредитного договору № 8503997 від 06.12.2022 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ Мілоан. Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 8503997 від 06.12.2022 року, що заповнена Відповідачем. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 28.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №93-МЛ від 28.03.2023р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 8503997 від 06.12.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем (Копія Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №93-МЛ від 28.03.2023). Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 8503997 від 06.12.2022 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №93-МЛ від 28.03.2023 р. Сума заборгованості Відповідача становить 12270,00 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №93-МЛ від 28.03.2023р. З них: 1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 3000 грн. 2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 8700,00 грн. 3. прострочена заборгованість за комісією становить - 570 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості Відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22571977/100 від 16.10.2025р. Проте, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29.01.2026 року. Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відкладено судовий розгляд справи 09.03.2026 року на підставі ст. 223 ЦПК України. В призначене 09.03.2026 року судове засідання сторони не з`явились. Позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджено довідкою про отримання електронного документа в кабінет «Електронного суду». В позовній заяві зазначили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за місцем реєстрації, проте конверти із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». У такому випадку відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За наявності умов, передбачених ст.ст.280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 09.03.2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Судом, з матеріалів справи встановлено, що 06.12.2022 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 8503597, згідно з умовами якого відповідач отримав 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.п.1.2. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 1.3 Договору Кредит надається строком на 100 днів з 06.12.2022 року. Терміном до 16.03.2023 року (п. 1.4 Договору). Пунктом 1.5.1 Договору передбачено комісія за надання кредиту 570,00 грн., яка нараховується за ставкою 19 відсотків від суми кредиту. Пунктом 1.5.2 Договору встановлено проценти за користування кредитом 600,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожень день строку користування кредитом. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, кредит 3000,00 гривень надано на 100 днів. Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан», клієнт [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора Z20574 відправленого 06.12.2022 року о 21:44 на номер телефону [NUMBER] акцептував договір № 8503997. На підтвердження виконання ТОВ «Мілоан», зобов`язання за договором № 8503997 від 06.12.2022 року позивач надав копію платіжного доручення 88530245 від 06.12.2022 року, про перерахування [PERSON] Код [NUMBER] на рахунок VISA [NUMBER] коштів в сумі 3000,00 грн. 28.03.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

Outcome: approved