Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

у жовтні 2025 року [PERSON] , в особі представника - адвоката Оплачко В.О., звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 28 квітня 2017 року між Позивачем - [PERSON] та Відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб, про що Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №497. Від даного шлюбу у сторін є син: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 20 лютого 2019 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №414. Спільне сімейне життя з Відповідачем у Позивача не склалось, через відсутність взаєморозуміння та наявність абсолютно різних поглядів на життя і різних життєвих прагнень. Водночас, як переконаний Позивач, шлюб тримається не тільки на основі ведення спільного господарства та спільності побутових речей. Насамперед, подружжя потребує наявності спільних духовних зв`язків, поглядів та однакової шкали цінностей, адже сім`я має реалізуватись, зокрема, в ідеологічних, політичних, соціально-економічних і культурних сферах громадського життя. З огляду на це, вже тривалий час сумісне проживання однією сім`єю припинено, спільне господарство не ведеться, шлюб фактично припинено і існує лише формально. При цьому, спору з Відповідачем щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , не має, оскільки, син проживає і залишається проживати з Відповідачем. Враховуючи все вищевказане та згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України, позивач звертав увагу суду, що наміру та бажання поновлювати стосунки з Відповідачем немає, а тому сторони не потребують часу для відкладення слухання справи для вжиття заходів щодо примирення, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. З врахуванням наведеного просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] який зареєстровано Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №497. 23 жовтня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 24 жовтня 2025 року. Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 25 листопада 2025 року. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року, позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 02 грудня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). 14 січня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач визнав позов в повному обсязі та просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №497. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 28 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, серії [NUMBER] , актовий запис №497 (а.с. 15). В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20 лютого 2019 року, Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] , про що зроблено відповідний актовий запис №414 (а.с. 11). Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд роз`яснює, що відповідно до п. п. 1, 2, 3 р. 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 (який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940), державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після цього не пізніше наступного робочого дня відділ державної реєстрації актів цивільного стану надсилає повідомлення (додаток 9) до архіву органу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому зберігається другий примірник актового запису про шлюб, який у строк, що не перевищує семи робочих днів з дня отримання повідомлення, проставляє у ньому відповідну відмітку. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до квитанції про сплату №3701-3369-8214-4696 від 22 жовтня 2025 року, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 грн. З огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн., та стягнення з відповідача на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору, що становить 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved