Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської залізної дороги, [PERSON] , третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Л. В. про визнання за ним права користування земельною ділянкою № 200 пл. 0,06 га в садівничому товаристві робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , а також включення його до членів товариства. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що його мати [PERSON] була членом садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської залізної дороги, сплачувала членські внески та тривалий час користувалась спірною земельною ділянкою. Після смерті матері він у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року, яку занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі як співвідповідача [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року витребувано у Садівничого товариства інформацію та підтверджуючі документи щодо членства та перебування у користуванні [PERSON] земельної ділянки № 200 пл. 0,06 га розташованої на території товариства. Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року, яку занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Відповідачі відзив на позов не подавали. У судовому засіданні позивач та його адвокат Вільотнік Г.С. позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. Представник Садівничого товариства в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про слухання справи без їх участі. Представник був присутній у попередньому судовому засіданні, позов заперечив. [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини неявки. Приватний нотаріус Бадер Л.В. попередньо подала заяв про слухання справи за її відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 1964 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2009 року. Згідно довідки ДП «Фаворит -1» ПП «Дружба сервіс житло 1» за №1815 від 14.11.2012 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала з 30.01.1967 по [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані сини [PERSON] та [PERSON] . За заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14 лютого 2012 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Л.В. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . 15.11.2012 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Л.В. від 08.03.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право користування земельною ділянкою № 200 пл. 0.06 га, що знаходиться в Садівничому товаристві робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. по [ADDRESS] . Згідно протоколу загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення львівської з.д. «Ювілейне» від 20.02.2011 року та Додатку № 3 до нього (Список виключених і прийнятих членів СТ «Ювілейне») встановлено, що [PERSON] виключено із членів товариства у зв`язку із смертю. Згідно заяви Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 09.10.2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.08.2025 року встановлено, що земельна ділянка по [ADDRESS] надана в користування ОК «Садівнице товариство робітників та службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.» Тернопільською міською радою. Члени СД не мають право власності на земельні ділянки. [PERSON] була членом товариства та користувалась земельною ділянкою № 200 пл. 0,06 га по 2009 рік, однак права власності чи будь-якого іншого речового права на земельну ділянку не мала. Після смерті [PERSON] в правління садівничого товариства не поступало заяв про вступ у товариства від [PERSON] та [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, давши належну оцінку доказам та обставинам по справі, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Положеннями частини першої статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу вимог частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли сини [PERSON] та [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. 116 Земельного кодексу (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Як передбачає частина 1 статті 116 Земельного кодексу України, набуття права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності громадянами та юридичними особами проводиться за рішенням органів виконавчої або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] була членом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської залізної дороги. Однак виключена із його членів у зв`язку зі смертю [INFO] . Судом не встановлено, а позивачем не доведено, що спадкодавцеві [PERSON] належало право користування земельною ділянкою № 200 пл. 0.06 га на території Садівничого товариства, на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок її смерті. У справі відсутні докази про те, що мати позивача були належним землекористувачем спірної земельної ділянки. Також в матеріалах справи відсутні докази про надання матері позивача спірної земельної ділянки на території садівничого товариства. Згідно з вимогами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В силу вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи вказані обставини, суд доходить висновку про недоведеність позивачем позовних вимог про визнання права користування на спірну земельну ділянку в порядку спадкування . Питання вступу і виходу з членів садівничого товариства, похідним якого є внесення в списки членів товариства та видача членського квитка, є прерогативою загальних зборах садівничого товариства. Судом не встановлено, а позивачем не доведено, що він звертався до загальних зборів садівничого товариства із заявою про прийняття до членів товариства та отримав відмову. Тому відсутні підстави для задоволення таких вимог. Враховуючи встановлені обставини справи та вищенаведені вимоги закону, приймаючи до уваги те, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження належності об`єкта спадкування спадкодавцю, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed