Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що [PERSON] , перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 08.11.2003, який зареєстрований міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Каховського райуправління юстиції Херсонської області, актовий запис №243. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] [INFO] . Позивач з відповідачем разом не проживає та не ведуть спільне господарство з 06 квітня 2022 року. Причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З огляду на викладене, позивач просила розірвати шлюб між[PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 08 листопада 2003 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Каховського райуправління юстиції Херсонської області, актовий запис №243. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 08 листопада 2003 року, місце реєстрації міськвідділ реєстрації актів громадянського стану Каховського райуправління юстиції Херсонської області, актовий запис № 243, (до реєстрації шлюбу позивач мала прізвище «[PERSON] ») що підтверджується копією свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтво про народження (повторно) серія [NUMBER] від 11 листопада 2015 року (а. с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved