Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в інтересах ТОВ «Деал Фінанс Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №71229559 від 15.05.2025. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит №71229559, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 12000,00 грн строком на 30 днів з 15.05.2025 по 13.06.2025, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,2% які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1800,00 грн. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. 13.06.2025 між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15147873 до договору позики №71229559, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 60 днів до 13.07.2025 та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,2 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника. 13.07.2025 між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15348838 до договору позики №71229559, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 90 днів, до 12.08.2025 та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71229559 від 15.05.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес». Враховуючи викладені вище умови договору кредиту №71229559 від 15.05.2025 та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 4104 грн, заборгованість останнього за договором кредиту складає 21853,92 грн, зокрема: 7896,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6472,80 грн сума заборгованості за процентами; 1800,00 грн сума заборгованості за комісією; 5685,12 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ «Деал Фінанс Груп», що набуло право вимоги за договором кредиту №71229559 на підставі договору факторингу. В подальшому, кредитодавцем/первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище договором кредиту, зокрема: ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71229559 від 15.05.2025. На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» суму заборгованості за договором кредиту №71229559 в розмірі 21853,92 грн, з яких: 7896,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6472,80 грн сума заборгованості за процентами; 1800,00 грн сума заборгованості за комісією; 5685,12 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та стягнути з [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн Ухвалою суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності [PERSON] карткового рахунку. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Згідно відмітки АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 15 травня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71229559. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Тип кредиту кредит. Сума кредиту 12000,00 грн. Строк кредитування/строк договору 30 днів. Процентна ставка/день 0,200 % (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1800,00. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії договору: 2520,00 грн)/(загальний розмір споживчого кредиту (сума Кредиту): 12000,00 грн) (строк дії договору: 30 днів) ? 100% = 0,700% відсотків в день. Договір підписаний електронним підписом [PERSON] . До договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71229559 від 15.05.2025 року додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої за розрахунковий період 30 днів сума кредиту за договором/погашення суми кредиту становить 12000,00 грн, проценти за користування кредитом 720,00 грн, комісія за надання кредиту 1800,00 грн. Загальна вартість кредиту 14520,00 грн. Із довідки про ідентифікацію слідує, що [PERSON] під час укладення договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71229559 від 15.05.2025 та під час укладення додаткових угод до договору ідентифікована ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Довідка ТОВ «ФК «Фінекспрес» підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, 15.05.2025 здійснено успішну платіжну операцію: номер платежу 464a174a-2253-437b-a0a1-fbffc50f3bbb; сума 12000,00 грн.; отримувач [PERSON] на карту № [NUMBER] . 13 червня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали додаткову угоду №15147873 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71229559 від 15.05.2025 про наступне: сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/строк договору 60 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту, що визначена п.п. 2.1. п.2 додаткової угоди, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00%». Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору та додаткової угоди, здійснюється за наступною методикою: (3600,00 грн. / 12000,00 грн.) / 30 днів ? 100% = 1,00% відсотків в день. Для продовження строку кредитування, позичальник сплачує кредитодавцю платіж в сумі 720,00 грн. До договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71229559 від 15.05.2025 додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої за розрахунковий період 60 днів сума кредиту за договором/погашення суми кредиту становить 12000,00 грн, проценти за користування кредитом 4104,00 грн, комісія за надання кредиту 1800, 00 грн. Загальна вартість кредиту 17904,00 грн. 13 липня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали додаткову угоду №15147873 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71229559 від 15.05.2025 про наступне: сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів та викласти п.п.2.2.2. п.2.2. договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/строк договору 90 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 додаткової угоди, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору та додаткової угоди, здійснюється за наступною методикою: (3384,00 грн/11280,00 грн)/30 днів ? 100% = 1,00% відсотків в день. Для продовження строку кредитування, позичальник сплачує кредитодавцю платіж в сумі 3384,00 грн. До договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71229559 від 15.05.2025 додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої за розрахунковий період 90 днів сума кредиту за договором/погашення суми кредиту становить 12000,00 грн, проценти за користування кредитом 6472,80 грн, комісія за надання кредиту 1800, 00 грн. Загальна вартість кредиту 20272,80 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором № 71229559 у [PERSON] рахується загальна заборгованість 21853,92 грн, яка складається із тіло кредиту 12000,00 грн, проценти 6472,80 грн, відсотки за понадстрокове користування 5685,12 грн, комісія 1800,00 грн. Із інформації АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що [PERSON] було емітовано картку [NUMBER] . Згідно виписки за договором за період з 15.05.2025 по 18.05.2025, 15.05.2025 на картку [PERSON] було перераховано 12000,00 грн. 16 вересня 2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) уклали договір факторингу №16/09/25. За цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 р., а також, реєстру прав вимог №19/11/25-02 від 19.11.2025, [PERSON] має заборгованість по кредитному договорі №71229559, а саме: за тілом кредиту 7896,80 грн, сума заборгованості по процентам за користування 6472,80 грн, сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування 5685,12 грн, комісія за надання позики 1800,00 грн, сума заборгованості разом 21853,92 грн. Із розрахунку заборгованості ТОВ «Деал Фінанс Груп» слідує, що у [PERSON] рахується заборгованість за договором позики №71229559 від 15.05.2025, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 7896,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 6472,80 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією 1800,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування 5685,12 грн, загальна заборгованість 21853,92 грн. За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦКУ встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст.1080,1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідачка повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71229559 на користь позивача з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту 7896,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 6472,80 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією 1800 грн, що становить 16168,80 грн. Щодо стягнення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування 5685,12 грн, суд зазначає наступне. При укладенні кредитного договору, сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Як вбачається зі змісту Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71229559 та додаткових угод до нього сторони погодили умови договору, нарахування та порядок сплати процентної ставки. Строк кредитування був погоджений сторонами та становив 90 днів. Доказів того, що в подальшому позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Разом з тим, наданий позивачем розрахунок заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом у сумі 5685,12 грн не може вважатися належним доказом на підтвердження наявної заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, так як такі нараховані поза межами строку кредитування. Вказане вище унеможливлює тлумачити нараховані проценти за понадстрокове користування кредитом як міри відповідальності на підставі ст.625 ЦК України та, як наслідок - унеможливлює задоволення позовних вимог в частині стягнення заявлених процентів, нарахованих поза межами строку кредитування. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати, які понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1792,33 грн. Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» та адвокат Ткаченко Юлія Олегівна уклали договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги. Згідно витягу з акту №2-ДІЛ приймання-передачі за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р вартість послуги у справі відносно [PERSON] становить 4500,00 грн. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Враховуючи, що позов задоволено частково, представник позивача підтвердив надані адвокатські послуги належними засобами доказування, а також не подання відповідачкою клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3329,55 грн.

Outcome: partial