Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

12 серпня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на частину будинку [ADDRESS] , як на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заявник є сином покійного [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Батько був власником будинку [ADDRESS] , однак за життя не оформив належним чином право власності на зазначений будинок. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак отримав відмову в зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в БТІ, правовстановлюючі документи на нього відсутні, що позбавляє позивача можливості оформити прийняту спадщину після батька в нотаріальному порядку. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2025 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год 20 хв 28 жовтня 2025 року, яке в подальшому відкладено на 12 год 30 хв 22 грудня 2025 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року ухвалено, зокрема, у справі повернутися на стадію підготовчого провадження; залучено до участі у цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] ; підготовче засідання відкладено на 11 год 40 хв 08 січня 2026 року. 07.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог, а саме визнати за ним право власності на частину будинку [ADDRESS] , як на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2026 року прийнято заяву позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом [PERSON] до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2026 року підготовку справи за позовом закінчити та закрити підготовче провадження, справу призначено до розгляд у по суті на 10 год 30 хв 11 лютого 2026 року, яке в подальшому відкладено на 11 год 00 хв 05 березня 2026 року. Позивач в судове засідання не з`явивсь, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача секретар ради Дудка А. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, прийняти рішення згідно чинного законодавства. У матеріалах справи міститься заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , в якій він просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно з договором дарування від 09 грудня 1984 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з усіма надвірними будівлями (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Станом на день смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , 1962 р.н. (а.с. 10). Випискою з погосподарської книги підтверджується, що погосподарській книзі за 1983-1985 роки житловий будинок розташований в [ADDRESS] ; номер об`єкта відкритий на голову сім`ї [PERSON] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на будинок за адресою: [ADDRESS] За життя [PERSON] своє право власності на подарований будинок не оформив, у зв`язку з чим відповідно до довідки БТІ від 28.11.2022 право власності на будинок по [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с. 18). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлого [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи після померлого [PERSON] , наданої на запит суду. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно до відомостей технічного паспорта вищевказаний будинок та господарські будівлі і споруди збудовані протягом 1963-1987 років. Вартість житлового будинку становить 88394,00 грн, що підтверджує висновок по вартість майна, виготовлений 22.07.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації». У судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав на частину спірного будинку після померлого [PERSON] у передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, внаслідок чого нотаріус не має достатніх законних підстав видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, про що вказано у письмовому роз`яснені від 04.06.2025 №418/02-14 (а.с. 19). Відповідно до положень статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Згідно зі ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що [PERSON] була спадкоємцем після [PERSON] на частку житлового будинку, прийняла спадщину, однак але не встигла оформила свої спадкові права. Таким чином, після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем усього майна, яке належало їй до смерті, в т.ч. частки будинку. Зважаючи на відсутність оригіналів документів на будинковолодіння по [ADDRESS] , суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаного будинку після померлого [PERSON] та право власності на 1/2 частину будинку після померлої [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При цьому зі справи не вбачається, що набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved