Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

09 лютого 2026 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] зазначила, що з 14 травня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 14 травня 2016 року (актовий запис №1). Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя. Подальше спільне життя вважає неможливим, спільне господарство сторони не ведуть. Тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області (актовий запис № 1), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 травня 2016 року. Від даного шлюбу подружжя має одну малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серїі [NUMBER] від 21.07.2016. Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові й поваги одне до одного, кожен проживає окремо та спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. При цьому суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 09 лютого 2026 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталися, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved