Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 79737 грн. 00 коп., з яких: за кредитним договором № 04268-01/2025 від 03.01.2025 в розмірі 42612 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 8437576 від 02.01.2025 в розмірі 24975 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 10001924853 від 16.05.2020 в розмірі 12150 грн. 00 коп. та судових витрат у розмірі 3028 грн. 00 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.01.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 04268-01/2025. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 27.05.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27052025 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу від 27.05.2025 № 27052025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42612 грн. 00 коп. з яких: 15900 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17172 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7950 грн.00 коп. сума заборгованості за штрафом; 1590 грн. 00 коп. сума комісії за видачу кредиту. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена. Крім того, 02.01.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у кредит № 8437576. 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 5 від 27.05.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24975 грн. 00 коп., з яких: 15000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 грн. 50 коп.- сума заборгованості за відсотками, - 7500 грн. 00 коп. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; - 2431 грн. 50 коп. комісія за надання кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором про надання коштів у кредит № 8437576 від 02.01.2025 в розмірі 24975 грн. 00 коп. Крім того, 16.05.2020 між ТОВ «Інвест Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 10001924853. Кредитні договори підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 11.05.2021 між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвест Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвест Фінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимогу до відповідача в сумі 12150 грн., з яких: 5400 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6750 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на вказані обставини, позивач прохає стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 79737 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати. 21.10.2025 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній прохає відмовити у задоволені позовних вимог повністю, посилаючись на те, що він не отримував повідомлень, що є перешкодою для подання позову про дострокове повернення всієї суми кредитних грошових коштів. Всі нараховані відсотки є не правомірними, ніяких роз`яснень стосовно нарахувань не надавалось. Позивач не є кредитором за спірним кредитним зобов`язанням оскільки він не надав відповідачу жодної додаткової угоди до договору факторингу, в якій би було зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача. Витягу з договору факторингу складений позивачем в односторонньому порядку, без будь яких відміток іншої сторони договору факторингу, а тому є недопустимим доказом. Відсутність обов`язку виконувати зобов`язання новому кредитору за відсутності повідомлення про заміну кредитора регламентується ст. 517 ЦК України відповідно до якої боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні та ст. 1082 ЦК України відповідно до якої боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж 27.10.2025 представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Миколаєнко В.М. подано відповідь на відзив, в якому представник прохає позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на те, що в законодавстві України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. Дані листи ніяким чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного позикодавця, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Договір факторингу між первісним кредитором та позивачем укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цього договору та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача. Відповідачем [PERSON] 28.10.2025 подано заперечення на відповідь на відзив, в яких останній прохає звернути увагу на неправомірність нарахування позивачем відсотків по кредитним договорам та нарахування штрафних санкцій (пені, неустойки), які нараховані у період дії воєнного стану. Прохав задовольнити позовні вимоги частково, а саме лише сплати тіла кредиту без нарахування штрафів та пені. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 20.10.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.01.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 04268-01/2025, згідно якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 15900 грн. 00 коп., строком на 120 днів зі сплатою 0,9 % ставки в день та комісії за видачу кредиту в сумі 1590 грн. 00 коп. Кінцева дата повернення кредиту 02.05.2025. Відповідачем підписаний договір електронним підписом У718 (а.с.09-13). Також відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.15-16). 27.05.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27052025 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.18-20). ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило оплату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 27052025 від 27.05.2025, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.05.2025 № 722 (а.с.21). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу від 27.05.2025 № 27052025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42612 грн. 00 коп. з яких: 15900 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17172 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7950 грн.00 коп. сума заборгованості за штрафом; 1590 грн. 00 коп. сума комісії за видачу кредиту, що також вбачається з розрахунку заборгованості за період з 27.05.2025 по 31.08.2025 (а.с. 22,23). 02.01.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8437576, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 501282. Відповідно до умов договору сума кредиту становить 15000 грн. 00 коп., строк кредитування 30 днів, процентна ставка 0,01 % (фіксована), проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 5%, комісія за надання кредиту 16,21% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 2431 грн. 50 коп.), процентна ставка, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16 %. Розділом 7 кредитного договору передбаченого порядок продовження строку кредитування. (а.с. 34). 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 36-37). 27.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду № 4 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 та підписано акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 5 від 27.05.2025 за Договором факторингу 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с.36-39). ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснено плату на рахунок ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди № 4 від 27.05.2025 до Договору факторингу 27/03/25 від 27.03.2025, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.05.2025 № 723 (а.с.40). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 5 від 27.05.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24975 грн. 00 коп., з яких: 15000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 грн. 50 коп.- сума заборгованості за відсотками, - 7500 грн. 00 коп. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; - 2431 грн. 50 коп. комісія за надання кредиту (а.с. 41). 16.05.2020 між ТОВ «Інвест Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 10001924853 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір підписаний електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «Інвест Фінанс» надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 5400 грн., строком на 30 днів (з можливістю продовження), з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1 % на день (365 % річних). 11.05.2021 між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвест Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвест Фінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Внаслідок цього ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимогу до відповідача в сумі 12150 грн., з яких: 5400 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6750 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 67). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно із ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно з ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 2 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію". Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. До позовної заяви додані копії договорів факторингу за змістом яких позивач набув право вимоги до позичальника [PERSON] відступлене первісними кредиторами: ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором факторингу № 27052025 від 27.05.2025, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «Інвест Фінанс» за Договором факторингу № 11052021 від 11.05.2021, додані витяги з реєстру боржників, платіжні інструкції щодо оплати за договорами факторингу. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц вказано, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що укладення між первісними кредиторами ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «Інвест Фінанс» та [PERSON] договорів № 04268-01/2025 від 03.01.2025, № 8437576 від 02.01.2025; за кредитним договором № 10001924853 від 16.05.2020 в електронній формі відповідає приписам ст. ст. 6 та 627 ЦК України, статей 11 та 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а також підтверджено наступне укладення договору факторингу. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 04268-01/2025 від 03.01.2025 суд дійшов до висновку, що до стягнення з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сум заборгованості у розмірі 34662 грн. 00 коп., яка складається з: 15900 грн. 00 коп. суми заборгованості за основною сумою боргу; 17172 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками; 1590 грн. 00 коп. сума комісії за видачу кредиту. Разом з тим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває на час розгляду даної справи. Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати штраф в розмірі 7950 грн. 00 коп., від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки, а тому в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 8437576 від 02.01.2025 в розмірі 24975 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 10001924853 від 16.05.2020 в розмірі 12150 грн. 00 коп., суд дійшов до висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, утворилась заборгованість, право грошової вимоги на яку перейшло до позивача, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог (на 90,03 %) з відповідача на користь позивача належить стягнути 2726 грн. 11 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial