Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

02.02.2026 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення спадщини після смерті баби позивач звернулася до державного нотаріуса Васильченко Т. П. і 16.09.2016 р. була відкрита спадкова справа № 208/2016. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2025 р. за № 201/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений будинок у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на будинок. Правовстановлюючий документ на житловий будинок позивач не змогла надати у зв`язку з його відсутністю, оскільки за життя спадкодавець належним чином не зареєструвала право власності на будинок. Справу передано головуючому судді 02.02.2026 р. Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 05.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 05.03.2026 р. Витребувано від державного нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори Корюківського району Чернігівської області Васильченко Тетяни Петрівни копію спадкової справи № 208/2016, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 19.02.2026 р. від Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 891, у якій зазначено, що стосовно задоволення позовних вимог заперечення відсутні. 12.02.2026 р. від державного нотаріуса Васильченко Т. П. надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 755. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 15). Позивач [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 17.06.2025 р. № 00051831120 (а. с. 12-14). Відповідно до копії інформаційної довідки № 45 від 18.02.2025 р., виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 р. комунальним підприємством «Чернігівське МБТІ» ЧОР право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не зареєстровано(а. с. 16). Згідно копії довідки виданої Суничненським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 26.03.2025 р. № 283, згідно записів в по господарській книзі станом на 30.03.2012 р. за № 0184-4 в [ADDRESS] , зареєстровані проживають: [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 01.04.1987 р. і знята з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] (а. с. 18). Згідно копії спадкової справи № 208/2016, заведеної після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2025 р. за № 201/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений будинок у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на будинок (а. с. 17). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету. За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Outcome: approved