Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в [ADDRESS] , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - погрібу, «В» - сараю літньої кухні, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - сараю, «Е» - сараю, «Ж» - вбиральні, «З» - гаражу, «К» - літнього душу, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю, №4» - огорожі, «№5» - пробойного колодязю. В обґрунтування позову зазначає, [INFO] померла баба позивача по лінії батька [PERSON] . На час смерті вона мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в [ADDRESS] , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 48,2 кв. м, житловою площею - 22,0 кв. м), «Б» - сараю, «б» - погрібу, «В» - сараю-літньої кухні, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - сараю, «Е» - сараю, «Ж» - вбиральні, «З» - гаражу, «К» - літнього душу, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю, «№4» - огорожі, «№5» - пробойного колодязю. За час свого життя баба позивача [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму онуку [PERSON] . З метою переоформлення спадщини після смерті своєї баби, позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно звернувся до Лубенської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний спадковий будинок нотаріус йому відмовив. Свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Враховуючи той факт, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, з метою захисту прав та інтересів позивача, представник позивача звернувсь до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 27.01.2026 о 13-30 год. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна,7) копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (помер [INFO] ). (а.с.23-25). 07.01.2026 року на виконання ухвали суду від 29.12.2025 року з Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (померла [INFO] ). (а.с.30-59). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026 о 13-30 год. (а.с.67,68). 05.03.2026 року позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов. (а.с.61). Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову [PERSON] , покладається на розсуд суду. (а.с.63). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Майорщина, Гребінківського, Полтавської області померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Майорщинською сільською радою, Гребінківського, Полтавської області, актовий запис №1 від 05.01.2008. (а.с. 9). 27 травня 1997 року [PERSON] було складено заповіт, за змістом якого остання заповіла своєму онуку [PERSON] все своє майно, заповіт посвідчений секретарем Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №13. (а.с.10,10 зворот). Після смерті баби позивача [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою в [ADDRESS] , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 48,2 кв. м, житловою площею - 22,0 кв. м), «Б» - сараю, «б» - погрібу, «В» - сараю-літньої кухні, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - сараю, «Е» - сараю, «Ж» - вбиральні, «З» - гаражу, «К» - літнього душу, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю, «№4» - огорожі, «№5» - пробойного колодязю. Відповідно до довідки про підтвердження поштової адреси Виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 28.08.2024 №18.7-10/92, підтверджено, що згідно домоволодіння (погосподарська книга №4 на 2016-2023 року), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , числиться за [PERSON] . (а.с.19). Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 29.08.2025 року проведено технічну інвентаризацію житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, та проведено незалежну оцінку вказаного об`єкту нерухомого майна. Ринкова вартість об`єкту оцінки становить 38 289 грн. (а.с.12-14, 16 зворот). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 01.09.2025 №1505, станом на 31.12.2012, об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. (а.с.15 зворот). За змістом інформаційної довідки ФОП [PERSON] №2111 від 28.08.2025, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстрований, та складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 48,2 кв. м, житловою площею - 22,0 кв. м), «Б» - сараю, «б» - погрібу, «В» - сараю-літньої кухні, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - сараю, «Е» - сараю, «Ж» - вбиральні, «З» - гаражу, «К» - літнього душу, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю, «№4» - огорожі, «№5» - пробойного колодязю. Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року. (а.с.15). 07.01.2026 року на виконання ухвали суду від 29.12.2025 року з Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (померла [INFO] ). (а.с.30-59). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2025 №1019/02-31, постановленою державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г., у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відмовлено. Причина відмови: спадкоємець [PERSON] не пред`явив оригінали документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved