Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] [INFO] батько помер. Після смерті батька відкрилась спадщина. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Бурлаченко І.К. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальна дія не вчинена через розбіжності у написанні прізвищ заявника та батька як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявник стверджувала, що факт є юридичним, тягне зміну, набуття прав заявником на спадкове майно. Розбіжності в написанні прізвищ в досудовому порядку виправленню за законодавством не підлягають. Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даною заявою до суду заявник не має. Встановлення факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право. Заявник в процесі розгляду справи судом заяву підтримав. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд справи, заперечень проти заяви не надали. Розгляд справи завершений 24.02.2026, проголошення рішення призначено судом на 10.03.2026. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав : Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України. Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт родинних відносин. Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник народилась [INFO] , батьком заявника є - [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вищевказані відомості підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] , в яких прізвище заявника та батька зазначені на рос. мові як « [PERSON] ». В паспорті громадянина України від 03.03.2004 заявник зазначена як « [PERSON] », після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] ». [INFO] батько заявника помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 4888). В свідоцтві про смерть батько зазначений як « [PERSON] ». Після смерті батька відкрилась спадщина. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Бурлаченко І.К. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальна дія не вчинена (відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.10.2025 №228/02-14). Суд погоджується із доводами заявника, що розбіжності в написанні прізвищ обумовлені перекладом. Встановлене судом заінтересованими особами не спростовано. Від встановлення факту залежить зміна, набуття прав заявника. Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає, розбіжності в написанні прізвищ в досудовому порядку виправленню за законодавством не підлягають. Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право. При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Outcome: approved