Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог посилався, що 11.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та позичальником [PERSON] укладено Договір № 94401 про відкриття кредитної лінії. Ліміт якої не може перевищувати 68890,00грн. Перший транш в сумі 13334,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на рахунок/карту позичальника та шляхом погашення заборгованості позичальника, згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286,00 % річних. Загальний строк кредитування за цим Договором складає 168 днів. 28.01.2025 було укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94401. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 94401. Посилався, що розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом договором №94401 від 11.01.2022 року, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 28.01.2025 року становить 11445,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 11356,40 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 89,11 грн. 07.12.2020 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] укладено Договір № 436977, за умовами якого надано кредит на суму 25000,00грн., строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 07.12.2023 року. Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. 31.01.2025 було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 436977. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 436977 Посилався, що розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом договором №436977 від 07.12.2020року, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 05.03.2025 року становить 38341,58грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 20896,72 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 17444,86грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитними договорами станом 27.01.2026 року становить 49787,09грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 32253,12грн.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 17533,97грн. У зв`язку із чим просить стягнути вказану заборгованість, понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позову просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та позичальником [PERSON] укладено Договір № 94401 про відкриття кредитної лінії. Ліміт якої не може перевищувати 68890,00грн. Відповідно до умов Договору, перший транш в сумі 13334,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на рахунок/карту позичальника та шляхом погашення заборгованості позичальника, згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286,00 % річних. Загальний строк кредитування за цим Договором складає 168 днів. 28.01.2025 було укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94401. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 94401. Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом договором №94401 від 11.01.2022 року, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 28.01.2025 року становить 11445,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 11356,40 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 89,11 грн. 07.12.2020 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] укладено Договір № 436977, за умовами якого надано кредит на суму 25000,00грн., строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 07.12.2023 року. Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. 31.01.2025 було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 436977. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 436977 Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом договором №436977 від 07.12.2020 року, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 05.03.2025 року становить 38341,58грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 20896,72 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 17444,86грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За змістом ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором та [PERSON] . Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитним договором суду не надано, а відповідач не скористалася своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, беручи до уваги наведені вище обставини та вимоги діючого законодавства України, суд доходить висновку, що відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори №94401 від 11.01.2022 року та №436977 від 07.12.2020 року, за умовами якого відповідач зобов`язалася прийняти грошові кошти та повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових сум ані позичальникам, ані новому кредитору - ТОВ «Факторинг Партнерс» у вигляді тілу кредиту або відсотків матеріали справи не містять. З огляду на наведене вище, позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають задоволенню. Крім цього, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Тому, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2662,40грн. понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду та витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн

Outcome: approved