Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 14.08.2025 року позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що сторони перебували у шлюбі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 14.06.2018 року шлюб між ними було розірвано. [PERSON] з часу розірвання шлюбу фактично вихованням дітей не займається та участі у матеріальному утриманні не бере. Окрім вказаного, відповідач свідомо не бажав та не бажає брати участь у вихованні сина та дочки, виявляти турботу про дітей, їхнім станом здоров?я, фізичним та моральним станом. Відповідач не спілкується з сином та дочкою. [PERSON] , добровільно і беззаперечно відмовляється від батьківських прав відносно його дітей. Він взагалі втратив будь-які контакти із дітьми, йому байдуже на дітей. Також виконання батьківських обов?язків, зокрема, обов?язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, відповідач зовсім не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Батько за власним бажанням не цікавився так і надалі не цікавиться життям їхнього сина та дочки не виявляє бажання приймати участь у їхньому вихованні. Відповідач і в попередні роки не дуже охоче ставився до виконання своїх батьківських обов`язків, а зараз взагалі самоусунувся від їх виконання. Він не вітає дітей ані зі святом Дня народження, ані зі святом [PERSON] , Нового року, тощо Батько до сина та дочки не навідується, з дітьми не бачиться, у нього немає жодного батьківського інтересу та турботи, він не цікавився успіхами сина та дочки, станом здоров?я, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток. Матір відвідує з сином та дочкою лікаря та займається лікуванням та профілактикою дітей. Батько жодного разу не цікавився у лікаря-педіатра станом здоров?я дітей та не супроводжував їх під час візитів до лікаря. Лист додається. [PERSON] дбає про сина та дочку, повністю опікувалася потребами своїх дітей, та й надалі піклується про сина та дочку, займається вихованням, розвитком та здоров?ям дітей. За час навчання батько на батьківські збори жодного разу не з?являвся. Навчанням дітей не цікавився. Дане підтверджується характеристиками із ліцею, що додаються. Неодноразово позивач намагалася достукатися до батьківського серця та пояснити йому, що важливим у житті дітей є участь, присутність та підтримка батька. В той же час позивачкою не створювалися ніякі перешкоди у спілкуванні відповідачу з сином та дочкою. Відповідач сам вирішив самоусунутися від виховання своїх дітей. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні сина та дочки, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дітьми йому ніхто не чинив і не чинить. 08.12.2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . У позивачки є ще дочка [PERSON] , [INFO] а також син [PERSON] , [INFO] . Стан здоров?я позивачки та дітей задовільний. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками, що й має місце в даній ситуації та підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов?язків. Одночасно позивачка просить стягувати аліменти на користь неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка офіційно не працює, має нерегулярні доходи від приватних робіт. Практично всі свої зароблені кошти позивач витрачає на утримання дітей та забезпечення їх всім необхідним. Навіть на свої особисті потреби їй практично не залишається коштів. Інших джерел доходу чи заощаджень в неї немає. Відповідач фізично здоровий чоловік. Чоловік офіційно не працює, однак відповідач є платоспроможним. Він не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що є його обов`язком. Виходячи з наведених вище обставин, вважаю, що відповідач має повну спроможність сплачувати аліменти на користь позивачки для утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в частці 1/3 від всіх видів доходів щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в частці 1/3 від всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, та неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом із матір`ю, що підтверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2018 року, по справі № 346/2091/18 (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія [NUMBER] від 04.05.2018 року, в сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 37 (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія [NUMBER] від 04.05.2018 року, в сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 8). Відповідно до Повідомлення № 776/01-32 від 06.08.2025 року, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають під медичним спостереженням у лікаря-педіатра амбулаторії 3П-СМ № 7 [PERSON] з 18.07.2023 року відповідно до поданих декларацій про вибір лікаря. За інформацією лікаря-педіатра [PERSON] , під час планових медичних оглядів та у випадку захворювань, дітей [PERSON] та [PERSON] до лікаря-педіатра супроводжує матір [PERSON] . Батько [PERSON] жодного разу не цікавився у лікаря-педіатра станом здоров?я дітей та не супроводжував їх під час візитів до лікаря (а.с. 11). Згідно з копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 08.12.2018 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 08.12.2018 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 556 (а.с. 13). Відповідно до Характеристики на [PERSON] [INFO] ученицю 6-Б класу Коломийської філії № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею № 9 Гонташ Марійка навчається в ліцеї з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина,вона старанна, дисциплінована, доброзичлива, користується авторитетом серед однолітків. Учениця досить спокійна та скромна. На уроках [PERSON] уважна, зосереджена, швидко сприймає навчальний матеріал, завжди виконує домашні завдання, виявляє неабиякі здібності із суспільно-гуманітарних дисциплін, має добру пам?ять,багато читає, вміє логічно мислити. Дівчинка здібна ,сумлінно ставиться до виконання будь-яких завдань. П?ятий клас закінчила на достатній рівень. [PERSON] до старших ставиться з повагою. У класі виявляє організаторські та лідерські здібності, сумлінно виконує свої обов?язки, дотримується правила поведінки, пунктуальна та толерантна в усьому підтримує класний колектив, дуже ввічлива та добра. [PERSON] виховується у багатодітній родині,а ле вихованням дитини займається виключно мати, яка систематично відвідувала батьківські збори, брала активну участь у житті дитини, відвідувала класні та шкільні заходи. Батько, [PERSON] , жодного разу не виявляв бажання дізнатися про успіхи дитини, не був присутній на класних зборах і взагалі не приймав участі у вихованні дитини та з класним керівником на зв?язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с. 14). Згідно з Довідкою № 01-33/438 від 23.07.2025 року, виданої Коломийським ліцеєм № 9, про те, що [PERSON] , [INFO] , є здобувачем освіти Коломийської філії № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею №9. На даний час навчається у 6-Б класі цього закладу. Навчання здійснюється відповідно до Державного стандарту загальної середньої освіти українською мовою (а.с. 15). Відповідно до Характеристики від 24.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , є учнем 9-В класу Коломийської філії №6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею №9. За час навчання зарекомендував себе як старанний, відповідальний, вихований та товариський учень. У стосунках з учителями та однокласниками доброзичливий, дисциплінований, бере активну участь у навчальному процесі. Вихованням дитини займається мати [PERSON] . Вона постійно підтримує зв?язок зі школою, відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини, забезпечує всі умови для навчання та розвитку сина. Батько - [PERSON] , відповідно до спостережень педагогічного колективу та слів матері дитини, не бере участі у вихованні сина, не з?являється на батьківських зборах, не контактує з класним керівником чи вчителями, не бере участі у шкільному житті учня. За час навчання жодного разу не був присутній у школі, не звертався до класного керівника щодо успішності чи поведінки дитини. Уся відповідальність за виховання, навчання та добробут дитини покладається на матір (а.с. 16). Згідно з Довідкою № 01-33/437 від 23.07.2025 року, виданої Коломийським ліцеєм № 9, про те, що [PERSON] , [INFO] , є здобувачем освіти Коломийської філії № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею № 9. На даний час навчається у 9-В класі цього закладу. Навчання здійснюється відповідно до Державного стандарту загальної середньої освіти українською мовою (а.с. 17). Відповідно до копії Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , затвердженого наказом начальника управління соціальної політики міської ради від 25.11.2025 року, [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 118 зворотній, 119). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона і позивачка товаришують вже більше десять років. Колишній чоловік позивачки, [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні їх спільних двох дітей. Діти про батька ніколи не згадують. Це триває вже блзько семи років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка живе з нею по сусідству. Вони знайомі близько 6 років. Позивачка проживає з дітьми, які знаходяться на її утриманні. Батька дітей ніколи не бачила, позивачка виховує дітей сама. ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ч.1статті 182 СК України, наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. Оцінка суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Поведінка відповідача є винною щодо дитини і свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками. При цьому, суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Тому, суд, дана позовна вимога підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд доходить наступних висновків. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю. Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на їх утримання аліментів. Також суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, оскільки право на вибір способу стягнення аліментів в силу ст.. 181 СК України, належить тому з батьків, з ким проживають діти. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а також витрати на правову допомогу у розмірі 12000 грн. На підставі наведеного, та ст.180-184СК України, та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: approved