Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У липні 2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04 листопада 2021 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилася перевірка об`єкту за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту позивачем виявлено порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано від щита сходових клітин багатоквартирного житлового будинку. У зв`язку з цим, позивачем складено АКТ про порушення № К045680 від 04 листопада 2021 року. У п. 11 Акту про порушення споживача [PERSON] запрошено на 22.11.2021 на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення. Комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача (не з`явилася) 22.11.2021 прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 236. Рішення комісії: Акт про порушення К045680 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період 78 днів з 19.08.2021 по 04.11.2021. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К045680 сума необлікованої електроенергії за вищевказаний період становить 16 159,63 гривень з врахуванням ПДВ. Листом на адресу відповідача направлено протокол комісії № 236, розрахунок до акту про порушення К045680, повідомлення про оплату до актів про порушення К045680. Однак, відповідач вартість недорахованої електроенергії не сплатила. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії із врахуванням інфляційних втрат та 3 % річних станом на дату подання позову у розмірі 18 958,08 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 13 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнко Т.В. не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в частині основної суми боргу, а в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних заперечувала проти задоволення позову. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до Ордеру на жиле приміщення № 04 від 19 січня 2009 року, виданого на ім`я [PERSON] , їй та її сім`ї з 2 чоловік надано право зайняття жилого приміщення жилою площею 17,3 кв.м., яке складається з 1 кімнати в ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . 04 листопада 2021 року ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» при проведенні перевірки за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано від щита сходових клітин багатоквартирного житлового будинку. На підставі виявлених порушень представником позивача складено Акт про порушення № К045680 від 04 листопада 2021 року, у присутності [PERSON] . Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. Згідно пункту 11 Акту про порушення, споживача запрошено на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на 22 листопада 2021 року. Відповідно до Протоколу № 236 засідання комісії по розгляду акту № К045680 від 04 листопада 2021 року про порушення Правил ПРРЕЕ, прийнято рішення щодо виявлених порушень та визначено, що порушення сталося з вини споживача. Відповідач [PERSON] не з`явилася на засідання комісії. Згідно вищевказаного протоколу комісії по розгляду акту № К045680 від 04 листопада 2021 року вирішено, що Акт про порушення № К045680 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період 78 днів з 19.08.2021 по 04.11.2021. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення № К048598 сума необлікованої електроенергії за період 78 днів з 19.08.2021 по 04.11.2021 становить 16 159,63 гривень з врахуванням ПДВ. 16.12.2021 рекомендованим листом на адресу відповідача [PERSON] направлено протокол комісії № 236 від 22.11.2021, розрахунок до акту про порушення № К048598, повідомлення про оплату до актів про порушення № К048598 рекомендованим листом. Крім того, згідно розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, розмір інфляційних втрат за період з 01.02.2022 по 22.07.2022 складає 2570 гривень, три відсотки річних за вищевказаний період становить 228,45 гривень. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після -пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Згідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Пунктом 8.4.13. передбачено, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Підпунктом 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ визначено, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дїї, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до п. 8.4.7. ПРРЕЕ Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт-год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт-год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт-год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил. У п. 8.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. За змістом п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, з огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що 04 листопада 2021 року працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», під час контрольного огляду приладів обліку та перевірки стану ліній електропередач, складено акт про порушення № К045680, у присутності споживача [PERSON] , котрий підписаний останньою та затверджений комісією по розгляду акту про порушення, позивачем нараховано розмір необлікованої електричної енергії вартістю 16 159,63 гривень, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог в цій частині та їх задоволення. Щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, то суд дійшов такого висновку Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання та її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Отже, зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з деліктного зобов`язання та рішення суду. Порушенням зобов`язання, згідно з статтею 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. По своїй суті зобов`язання про відшкодування майнової шкоди є досить специфічним зобов`язанням, оскільки не на всіх етапах свого існування характеризується визначеністю змісту, щодо способу та розміру відшкодування. Тільки після конкретизації змісту зобов`язання про відшкодування шкоди за допомогою рішення суду або договору про відшкодування шкоди, те чи інше зобов`язання може бути кваліфіковане як грошове, і відповідно може відбутися прострочення боржника (особи, що завдала шкоди) щодо його виконання (аналогічний висновок викладений у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 03 квітня 2019 року у справі № 757/3725/15-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 463/389/14-ц, від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц). Суд вважає, що правові підстави для стягнення на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» трьох відсотків річних та інфляційних втрат виникли лише на підставі судового рішення, яким визначено розмір грошових коштів, що підлягають до стягнення. Таким чином, підстави для стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» інфляційних втрат за період з 01.02.2022 по 22.07.2022 у розмірі 2570 гривень, трьох відсотків річних за вищевказаний період у розмірі 228,45 гривень відсутні. Отже, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» підлягає вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 16 159 гривень 63 копійки. Щодо судових витрат Відповідно до платіжного доручення № 2010470555 інструкції від 11.07.2022, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 481 гривень. Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 108, 85 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial