Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявниці. [PERSON] (надалі також заявниця, [PERSON] ) звернулася до суду із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим. Заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, народився в с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, громадянин України. Син заявниці був призваний в порядку мобілізації для проходження військової служби та зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] . Відповідно до сповіщення сім`ї від 21.02.2023, гранатометник відділення охорони взводу охорони роти, військовослужбовець військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , 1985 року народження, безвісти зник 24 січня 2023 року під час виконання бойового завдання внаслідок танкового обстрілу біля населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області. Як вбачається з матеріалів службового розслідування, солдат [PERSON] [INFO] близько 17:00 прибув на позицію «Боні-2» разом із іншими військовослужбовцями для виконання бойового завдання зайняття оборони на бойовій позиції. Після того, як вони висадилися з БМП, по ним почав прицільно бити танк. Внаслідок танкового обстрілу солдат [PERSON] , син заявниці, отримав поранення, несумісне з життям. За доводами заяви, солдата [PERSON] , який не подавав ознак життя після отримання тяжкого смертельного поранення внаслідок танкового обстрілу, було залишено на позиції. Відтак, син заявниці вважається зниклим безвісти, оскільки у зв`язку з окупацією військами рф позиції неможливо встановити його місце знаходження чи поховання. Визнання [PERSON] , [INFO] , померлим необхідно заявниці для реалізації права на спадкування, отримання статусу члена сім`ї загиблого та отримання державних спеціальних гарантій, передбачених для членів родини загиблих військовослужбовців. ІІ. Рух справи. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання учасників справи. 15 вересня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, за підписом представника заявниці, адвоката Чередніченко Н. В. (а.с. 1-7). Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01.10.2025 (а.с. 73-74) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження на 29.10.2025. Одночасно суд також залучив до участі у справі як заінтересовану особу, окрім Міністерства оборони України, Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (після зміни найменування - Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), Баришівську державну нотаріальну контору, а також витребував у відповідних осіб відомості та/або дані щодо [PERSON] , необхідні для розгляду справи. 10.10.2025 до суду від виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області надійшла витребувана судом інформація про державну реєстрацію місця проживання (взяття на облік внутрішньо переміщених осіб) [PERSON] [INFO] (із додатком) (а.с. 89-90). 10.10.2025 до суду від Баришівської державної нотаріальної контори надійшли інформація та відомості на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів (а.с. 92-94). 15.10.2025 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 97). 17.10.2025 представник заінтересованої особи, начальник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Юлія Баскакова подала заяву (а.с. 98), за змістом якої заінтересована особа проти вимог заяви не заперечує, просить здійснювати розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Також в означеній заяві надані відомості та дані на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів. 22.10.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Овод А. П. подані додаткові пояснення у справі (з додатками) (а.с. 99-108), які просить врахувати при розгляді справи. В означених поясненнях міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України. За доводами Міністерства оборони України, солдат [PERSON] зник безвісти 24.01.2023 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області. Місто Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади була територією активних бойових дій. З 12.11.2024 і дотепер є тимчасово окупованою територією України. Частина 2 статті 46 ЦК України визначає можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнних дій: за загальним правилом після 2 років від такої дати, однак у виняткових випадках, з урахуванням конкретних обставин справи, фізична особа може бути оголошена померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу 6 місяців. Також у поясненнях міститься повідомлення про порядок виплати грошового забезпечення відсутніх безвісти військовослужбовців членам їх сімей. 29.10.2025 судом отримані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.111-112). У судовому засіданні 29.10.2025 судом оголошена перерва до 01.12.2025 у зв`язку із не надходженням до суду всіх витребуваних судом документів, зокрема, від військової частини [NUMBER] . 05.11.2025 судом направлено до військової частини [NUMBER] ухвалу суду від 01.10.2025 про відкриття провадження в якій зазначено на витребування доказів (а.с. 132). 07.11.2025 представник заінтересованої особи Баришівської державної нотаріальної контори Наталія Малиновська подала заяву про слухання справи у її відсутність (а.с. 137). 17.11.2025 представник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Тетяна Нечта подала заяву про розгляд цивільної справи без участі означеної заінтересованої особи (а.с. 140). 26.11.2025 від командира військової частини [NUMBER] [PERSON] надійшли документи на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 141-152), із надходженням оригіналів таких документів поштою 02.12.2025 (а.с. 164-69). 01.12.2025 у судовому засіданні постановлено ухвалу суду про витребування доказів у Міністерства оборони України та у військової частини [NUMBER] , розгляд справи відкладено на 19.01.2026 (а.с. 155). 12.01.2026 від Міністерства оборони України надійшов лист з інформацією щодо виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2025 (а.с. 171). 16.01.2026 до суду від військової частини [NUMBER] надійшов супровідний без витребуваних судом доказів (а.с. 176). У судовому засіданні 19.01.2026 оголошена перерва до 11.02.2026 у зв`язку із не надходженням до суду всіх витребуваних судом документів, зокрема, від військової частини [NUMBER] , розгляд справи відкладено на 11.02.2026. 28.01.2026 представник заінтересованої особи Баришівської державної нотаріальної контори Наталія Малиновська подала заяву про слухання справи у її відсутність (а.с. 198). 04.02.2026 представник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юлія Баскакова надала заяву про розгляд цивільної справи без участі представника (а.с. 199). 10.02.2026 до суду від військової частини [NUMBER] надійшли витребувані докази, згідно із ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01.12.2025 (а.с. 200-218). 10.02.2026 представник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юлія Баскакова надала заяву про розгляд цивільної справи без участі представника (а.с.219). Судове засідання 11.02.2026 не відбулося у зв`язку із відсутністю однієї з присяжних. Розгляд справи відкладено на 04.03.2026. У судовому засіданні 04.03.2026 [PERSON] та її представник Чередніченко Н. В. підтримали доводи заяви. Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Баришівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб. 04.03.2026 у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у цій справі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Камишуваською селищною радою Попаснянського району Ворошиловоградської області (а.с. 14-15). Його матір`ю зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] . Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний за актовим записом №126 (а.с. 18). Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 25.05.2025 №00050841134, [PERSON] зареєструвала 11 грудня 1998 року шлюб із [PERSON] , актовий запис №13, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області (а.с. 20). Таким чином, [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] , актовий запис №30 (а.с. 19). Згідно із витягом з наказу № 11 від 11.01.2023 солдата [PERSON] зараховано з 11.01.2023, на підставі розпорядження командира військової частини [NUMBER] , який прибув із військової частини [NUMBER] , до списку особового складу на всі види забезпечення і вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Прибув в підпорядкування ОТУ « [INFO] » (а.с. 24). Відповідно до довідок про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 27.06.2023 та 15.04.2024, відповідно №3489 і №2084/3652, [PERSON] в періоди з 11.01.2023 по 24.01.2023, з 12.01.2023 по 25.01.2023, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Авдіївка Донецької області (а.с. 22-23). Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250520-00036576 від 20.05.2025, [PERSON] , [INFO] , має статус учасника бойових дій, строк статусу безтерміново (а.с. 25). Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 18.02.2023 № 494, солдата [PERSON] , гранатометника відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини [NUMBER] вважати таким, що зник безвісти (а.с. 26). 21.02.2023 [PERSON] отримала сповіщення сім`ї №8 про те, що її син [PERSON] , 1985 року народження, гранатометник відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони, військовослужбовець військової частини [NUMBER] , безвісти зник 24 січня 2023 року під час виконання бойового завдання, внаслідок танкового обстрілу біля населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області (а.с. 21). [PERSON] , [INFO] , за даними Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 13.06.2023 №20230613-537, набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 31.05.2023 (а.с. 27-28). Заявниця [PERSON] отримала посвідчення серії [NUMBER] , як мати військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби (а.с. 29). Відповідно до письмової інформації від 05.08.2025 №872/30.9-28(а), отриманої заявником [PERSON] від Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заявниці було відмовлено у державній реєстрації смерті сина [PERSON] через відсутність документа, який є підставою для такої реєстрації (а.с. 30-31). 25.01.2023 командиром військової частини [NUMBER] видано наказ № 38 про призначення службового розслідування для з`ясування обставин загибелі солдата [PERSON] (а.с. 37). З матеріалів службового розслідування, проведеного на виконання означеного наказу командира військової частини [NUMBER] (а.с. 32-63, 201-218), вбачається таке. Згідно із рапортом командира роти охорони військової частини [NUMBER] (а.с. 34, 202) [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Красногорівка внаслідок танкового обстрілу загинув гранатометник 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] . За поясненнями молодшого сержанта 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] , водія 1 взводу охорони роти охорони військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , старшого сержанта [PERSON] , відібраними заступником командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення, лейтенантом [PERSON] (а.с. 42-47, 207(зворот)-210), солдат [PERSON] , разом із солдатами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] перебували на бойовому завданні поблизу с. Красногорівка на позиції «Боні-2». Близько 17:00 год поїхали на позицію в БМП. Тільки вийшли з БМП, почався танковий обстріл означеної позиції. Одне одного не бачили, але перемовлялися. Побігли до окопу, де на них чекав [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] загинув від танкового обстрілу і його разом із зброєю присипало землею. Розкопати його не було можливості. 01.02.2023 складено акт про настання смерті (а.с. 48-49, 210(зворот), відповідно до якого солдати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] посвідчують, що [INFO] загинув солдат [PERSON] в результаті ворожого танкового обстрілу від поранень, несумісних з життям. Можливість забрати тіло була відсутня, оскільки воно перебувало у зоні ведення активних бойових дій. Після отримання означеного сповіщення заявниця [PERSON] подала заяву про кримінальне правопорушення (талон-повідомлення ЄО №4772 від 08.02.2023) (а.с. 28). За інформацією Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (за № 1159/30.9-24 від 15.10.2025, отримана судом 17.10.2025) (а.с. 98), актових записів цивільного стану відносно [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2022 по теперішній час, - не виявлено. З наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей з бази даних вбачається, що [PERSON] з 01.01.2022 по 14.10.2025 за межі території України не виїжджав, ліній розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав (а.с. 97). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та витягу з Єдиного реєстру довіреностей, від імені [PERSON] спадкові справи не заводились та довіреності не посвідчувались. Інформація щодо вчинення нотаріальних дій за участю [PERSON] , [INFO] , у тому числі дані з реєстру правочинів, спадкових справ, довіреностей, відсутня (а.с. 93-94). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 95), відомості щодо нерухомого майна, що належить [PERSON] , відсутні. 29.10.2025 судом отримані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 111, 112), з яких не вбачається набуття [PERSON] майна та/або здійснення дій від його імені після 24.01.2022. Згідно з переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, щодо території н.п. (с.) Красногорівка Покровського району Донецької області, що відноситься до Мар`їнської міської територіальної громади, - 16.01.2025 є датою завершення бойових дій; а з 17.01.2025 означена територія України є тимчасово окупованою Російською Федерацією. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Зміст спірних правовідносин. Висновки Верховного Суду при розгляді спорів із релевантними правовідносинами Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України (надалі також ЦК України) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Особливість цієї категорії справ полягає в тому, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. При цьому заявник повинен мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлим, особистого зв`язку та матеріально-правового зв`язку. У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Верховний Суд у постанові від 26.02.2023 у справі № 686/9938/23 зазначив, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. За позицією Великої Палати Верховної Суду, викладеної у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22: «70. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. 71. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. 72. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах. … 74. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф». Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 18.02.2026 у справі № 759/22513/24 судом касаційної інстанції конкретизовані висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, що є застосовними і у даній справі, оскільки є релевантними у подібних правовідносинах: «Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. 83. Очевидно, що Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) не формулювала висновок для ситуації, коли територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця, на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником. 84. Обставини справи, яка перебувала на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, стосувались подій, коли ймовірна загибель фізичної особи сталась на території, де велись активні бойові дії, а після їх завершення території залишилась під контролем України. 85. Оскільки за встановленими у цій справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця .., на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником; у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що військовослужбовець … загинув, то відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, може бути здійснений у цій справі з 07 травня 2022 року. 86. Такий висновок суду не суперечить висновку Великої Палати Верховного Суду про те, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункт 109 постанови)». V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою визначені статтею 47 ЦК України. Так, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. За результатом аналізу наявних у справі доказів, встановлених у судовому засіданні обставин, зокрема, відсутність відомостей про місце проживання і місце знаходження [PERSON] із кінця січня 2023 року, з огляду на матеріали службового розслідування, зникнення [PERSON] безвісти у зв`язку з воєнними діями, а також зважаючи на завершення бойових дій на території, де безвісти зник син заявниці, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про оголошення її сина, [PERSON] , [INFO] , померлим від дня його вірогідної смерті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved