Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 24.05.2024 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 61. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування. Відносини між ними є вкрай напруженими та такими, що свідчать про фактичне припинення взаємних шлюбних відносин. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Горобей Руслана Геннадіївна не з`явилися. Від адвоката Горобей Р.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує та просить задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 24.05.2024 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 61. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін сімейне життя не склалося, сім`я фактично розпалась. Позивач вважає, що збереження шлюбу є не можливим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхній малолітній дитині.

Outcome: approved