Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 16.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №220. Судові витрати по сплати судового збору залишити за позивачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16.11.2013 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей: [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2018 року народження. Позивач зазначив, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюбні відносини припинені з 2022 року, спільного господарства не ведуть спільно не проживають, збереження шлюбу суперечить його інтересам, відновлення сімейних відносин є недоцільним, спроби примиритись не дали позитивного результату. ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. IV. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області 16.11.2013, актовий запис №220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим повторно. Сторони мають дітей: [PERSON] , 2014 року народження, та [PERSON] , 2018 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. V. Норми права, застосовані судом. Згідно вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VI. Оцінка доказів сторін. Враховуючи вищезазначене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами має формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищезазначених мотивів та доводів. Питання сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору не вирішується судом на підставі заяви позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved