Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 23 315 гривень 74 копійки. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач 07.01.2025 року уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредитний договір №8439551 від 07.01.2025 та отримав грошові кошти шляхом перерахування на картковий рахунок в розмірі 10 000,00 грн. 27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №27/03/25 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №8439551 від 07.01.2025 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у виписці по рахунку за кредитною картою. У зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за договором №8439551 у розмірі 13 658 гривень 74 копійок, що складається з: 6558,14 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 300,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом, 1800,00 грн комісія за надання кредиту. Також 27.09.2024 року між Відповідачем та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» укладено кредитний договір № 00-9989238 від 27.09.2024, згідно з умовами якого Відповідач отримав грошові кошти шляхом перерахування на картковий рахунок в розмірі 4000,00 грн. 19.03.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №00-9989238 від 27.09.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у виписці по рахунку за кредитною картою. У зв`язку чим, у відповідача виникла заборгованість за цим договором №00-9989238 у розмірі 9657,60 грн, що складаються з: 7800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2857,60 грн - сума заборгованості за відсотками, 2000,00 грн штрафні санкції згідно умов договору. Відтак, позивач просить стягнути вказану заборгованість за обома договорами з відповідача та судові витрати, а позов задовольнити. Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач [PERSON] відзив на позов у строк встановлений судом, не подав. При цьому, суд звертає увагу на те, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу місця проживання, що зазначена у матеріалах позовної заяви та відповіді з ЄДДР про зареєстроване місце проживання та така повернулася суду без вручення, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що згідно вимог ст.128 ЦПК України, є належним повідомленням учасника справи про розгляд справи. Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило та суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. З врахуванням наведеного та положень частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться судом за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд ухвалює судове рішення про наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №8439551 від 07.01.2025 згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання договору отримав грошові кошти, які перераховано на рахунок (а.с.6). Зазначений кредитний договір укладений у формі електронного документа з відповідним електронним підписом позичальника 721418 (а.с.13). Відповідно до п.1.2 Договору строк кредиту 30 днів (а.с.7). Відповідно до п.1.5.1 Договору процентна ставка становить 0,01% за кожен день користування кредитом (а.с.7). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 15.10.2025 становить 13658 гривень 14 копійок, що складаються з : 6558,14 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 300,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грг сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом, 1800,00 грн комісія за надання кредиту (а.с.21). Відповідно до договору від 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №8439551 від 07.01.2025 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.15). Крім того, 27.09.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-9989238 від 27.09.2024 згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання договору отримав грошові кошти, які перераховано на рахунок (а.с.28). Зазначений кредитний договір укладений у формі електронного документа з відповідним електронним підписом позичальника 85668 (а.с.32). Відповідно до п.1.3 Договору строк кредиту 360 дні (а.с.28). Відповідно до п.1.5.1 Договору процентна ставка становить 0,94% за кожен день користування кредитом (а.с.28). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 19.03.2025 становить 7657,60 грн, що складаються з: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2857,60 грн - сума заборгованості за відсотками, 800, 00 грн - сума за нарахованими комісіями, 2000,00 грн штрафні санкції згідно умов договору (а.с.37). 19.03.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №00-9989238 від 27.09.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.38). Статтею 207 ЦК України також визначено випадки коли правочин вважається укладеним у письмовій формі, а саме: якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами;або якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку;або якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно зі статтею 6 Закону Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. У відповідності до статті 8 Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Статтями 3 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови укладених Договорів не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором про надання коштів у кредит №8439551 від 07.01.2025 - 6558,14 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 300,00 грн - суми заборгованості за відсотками, 5000, 00 грн суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом, а також за договором кредитної лінії №00-9989238 від 27.09.2024 - 4000,00 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 2857, 60 грн - суми заборгованості за відсотками, підялгають до задоволення. Щодо стягнення комісії з Відповідача. У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжується і триває по даний час. Оскільки, законодавець на рівні ЦК України (пункти 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити комісію, суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення з Відповідача за Договором про надання коштів у кредит №8439551 від 07.01.2025 комісії за надання кредиту в розмірі 1800,00 грн, та за Договором кредитної лінії №00-9989238 від 27.09.2024 - нарахованої комісії в сумі 800, 00 грн та штрафних санкцій згідно умов договору в сумі 2000,00 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загпальному розмірі 15 215, 74 грн, тим самим задоволенню підлягає 80, 27 % позовних вимог. Виходячи з цього, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 2430, 58 грн (3028*80,27%) .

Outcome: partial