Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідачки [PERSON] , посилаючись на обставини укладення 01 серпня 2024 року кредитного договору № 148556 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до його умов ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» надало відповідачці кредит у розмірі 12942 грн. зі сплатою процентів та комісії строком на 184 дні. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгувала кредитору суму 13546,33 грн. Оскільки позивач на підставі договору відступлення прав вимоги набув статусу нового кредитора стягувача за договором № 10102024 від 10 жовтня 2024 року, просив стягнути суму заборгованості з відповідачки на його користь. Ухвалою від 11 липня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договорів факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 01 серпня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 148556 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до його умов кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 12942 грн. строком на 184 дні. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 0,10% за один день користування кредитом та 15 % комісії. [PERSON] грошові кошти у розмірі 12942 грн. отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія квитанції. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 13546,33 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 12942 грн., заборгованості за процентами у розмірі 3,33 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 601 грн. 10 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено додатковий договір відступлення прав вимоги № 10102024, за умовами якого фактор набув статусу нового кредитора стягувача за договором № 148556 від 01 серпня 2024 року. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідача, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною. Доводи позивача, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідачки підлягає заборгована сума кредиту, процентів, комісії. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. На підставі ст. ст. 526, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України,

Outcome: approved