Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

В січні 2026 року АТ «СЕНС БАНК» (далі - Банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 33193 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором №491052319 від 11.06.2021 року. Позивач зазначив, що 12.08.2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК», про що внесено 30.11.2022 року запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що 11.06.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Альфа-Банк» Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, із додатком № 1 до угоди - Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, Паспортом споживчого кредиту. Кредитним договором встановлено наступні умови: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 23030 грн. 96 коп.; процентна ставка 39,90 % річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 60 місяців; дата повернення кредиту 14.06.2026 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 04 числа кожного місяця, розмір мінімального щомісячного платежу 890 грн. 96 коп.; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Відповідач підтвердила, що вона ознайомлениа зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надану виходячи із обраних умов кредитування; а також, що вона отримала всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит відповідно до узгоджених умов. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 33193 грн. 73 коп., яку в добровільному порядку відповідач не сплачує. Позивач просить стягнути на свою користь зазначену заборгованість, та витрати на правову допомогу, що складаються із судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3205 грн. 71 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надіслав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 54). Відповідач, відзиву на позов у строк, встановлений судом, не подала. Подала до суду заяву про визнання позову, просить зменшити розмір витрат на правову допомогу у зв`язку із їх неспіврозмірністю із складністю справи, сумою боргу. Вказує, що в неї на даний час складні життєві обставини, зумовлені відсутністю постійного заробітку, смертю дитини, поганим станом здоров`я чоловіка- військовослужбовця, який є і особою з інвалідністю другої групи. Подала до суду заяву про визнання позову, просить зменшити витрати на правову допомогу у зв`язку із їх неспіврозмірністю із складністю справи, розміром боргу. Вказує, що в неї на даний час складні життєві обставини. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2021 року [PERSON] на підставі поданої нею до банку оферти на укладання угоди про надання кредиту №491052319 уклала з АТ «Альфа-Банк» відповідну угоду №491052319 шляхом підписання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ Альфа-Банк на виконання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк, за змістом якої відповідач визнала, що підтверджує акцепт публічної пропозиції на укладення договороу між нею та АТ Альфа-Банк на умовах, викладених у публічній пропозиції та договору, що розміщенні на веб-сторінці банку www.alfabank.ua. Підтвердила, що в день підписання акцепту отримала примірник договору та додатків до нього, ознайомлена з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття та закритття рахунків, а також надання у користування данними послугами банку згідно з договором. Зазначені обставини підтверджуються офертою на укладання угоди про надання кредиту №491052319, паспортом споживчого кредиту, Анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ Альфа-Банк на виконання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк від 11.06.2021 року (а.с. 37-40). 12.08.2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК», про що внесено 30.11.2022 року запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позивач обґрунтував свій позов тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого банк відкрив відповідачці відновлювану кредитну лінію та надав кредитні кошти у користування. Вказує, що [PERSON] не виконала свої зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. На підтвердження вказаних обстави Банк надав суду: оферту на укладання угоди про надання кредиту №491052319 (а.с. 37), паспорт споживчого кредиту (а.с. 38), Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ Альфа-Банк на виконання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк від 11.06.2021 року (а.с. 39-40), повідомлення про доходи позичальника (а.с. 41), графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 42), клопотання [PERSON] про реструктуризацію заборгованості в сумі 23030 грн. 95 коп. строком на 60 місяців від 11.06.2021 року (а.с. 43-зворот), меморіальний ордер № 327971212 від 14.06.2021 року, розрахунок заборгованності за кредитом (а.с. 45), виписки по особових рахунках (а.с. 20-36), вимогу про усунення порушень (а.с. 17). Згідно з наданим Банком розрахунком, [PERSON] користувалась кредитними коштами та частково здійснювала погашення наданого їй кредиту, станом на 08.10.2025 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №491052319 становить 33193 грн. 73 коп., з яких заборгованість за кредитом 21987 грн. 59 коп., заборгованість по відсотках 11206 грн. 14 коп.(а.с. 45). Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що АТ Альфа-Банк і [PERSON] уклали договір про банківське обслуговування фізичних осіб у формі договору приєднання, за умовами якого відповідач приєдналася до договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк. Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із досліджених письмових доказів вбачається, що у порядку виконання зобов`язання за кредитним договором АТ Альфа-Банк видав відповідачу кредит в розмірі 23030 грн. 96 коп. на строк 60 місяців, процентна ставка 39,90 %. Однак, в порушення умов договору, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 08.10.2025 року у неї виникла заборгованість перед Банком в розмірі 33193 грн. 73 коп. Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №491052319, яка утворилась станом на 08.10.2025 року, в розмірі 33193 грн. 73 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 3205 грн. 71 коп., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року, що укладений позивачем із адвокатом Лойфером Антоном Едуардовичем (а.с. 8-11); свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, довіреністю (а.с. 16). Суд вважає, що ця справа не є складною, позовна заява не є значною за обсягом та складною за своїм змістом. Справа є типовою для позивача у відносинах із боржниками, розгляд справи у суді здійснювався в спрощеному порядку, адвокат участі у судовому засіданні не приймав, обсяг наданих послуг у вигляді професійної правничої допомоги не є значним. Враховуючи заперечення відповідача щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд, враховуючи неспівмірність витрат на правничу допомогу із складністю справи, приймаючи до уваги ціну позову, предмет доказування у справі, обсяг виконаної адвокатом роботи, критерії справедливості, співмірності, а також значення даної справи для відповідача, наявність у неї важких сімейних обставин (смерть дитини, інвалідність чоловіка, відсутність постійного заробітку) дійшов висновку про можливість зменшення розміру таких витрат та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Outcome: approved