Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В січні 2026 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 282 987,26 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2014 по справі №431/2722/14-ц було стягнуто з [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2014 року та до повноліття. Внаслідок не виконання відповідачем судового наказу станом на листопад 2025 року за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів суму 41144,10 грн. Розрахунок заборгованості [PERSON] по неустойці (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2022 року по 30 листопада 2025 року складає 282 987,26 грн. Представниця позивачки в судовому засідання позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 06.02.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. 05.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк. спр.16). Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Згідно з судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2014 по справі №431/2722/14-ц за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] стягнено аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2014 року та до її повноліття (арк.спр.8). Як вбачається з розрахунку Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на листопад 2026 складає 41144,10 грн. (арк. спр. 22). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти позивачці на утримання їх дитини, однак створив заборгованість із їх сплати. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відсутності своєї вини у виникненні заборгованості відповідач будь-якими доказами не довів. Водночас позивачкою нараховано пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 282 987,26 грн., що є більше 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в межах 100% суми заборгованості, а саме 41144,10 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1331,20 грн., від сплати якого позивач звільнена. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь держави слід стягнути на відшкодування судових витрат 1331,20 грн.

Outcome: partial