Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, просила суд припинити стягнення аліментів (звільнити від аліментів) з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , на користь матері [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] ,27.04.2017 року згідно судового наказу від 30.10.2023 р. Довгінцевського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 211/4755/23; Стягнути з [PERSON] ( [INFO] адреса [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. та витрати на оплату судового збору. В обгрунтування позову вкзано, що 01 грудня 2012 року між Позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 528. З квітня-травня 2016 р. Позивачка та Відповідач 1( [PERSON] ) почали зустрічатися. Після цього Позивачка подала позов до суду про розірвання шлюбу з [PERSON] . З липня 2016 р. Позивачка та Відповідач 1 почали жити разом однією сім`єю. 21.10.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу шлюб між Позивачкою та [PERSON] було розірвано. У вересні 2016 р. сумісно проживаючи з Відповідачем 1, Позивачка завагітніла та [INFO] народила доньку - [PERSON] . Спільної заяви до органів ДРАЦС про реєстрацію доньки вони не подавали. При особистому зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану реєструючи народження доньки [PERSON] , Позивачка повідомила про те, що батьком дитини [PERSON] не являється, а біологічним батьком доньки [PERSON] є [PERSON] . Однак, їй було відмовлено у внесенні останнього до реєстраційного запису про батьківство, оскільки [PERSON] не подав заяву про визнання батьківства (відповідно до ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України). Тому батьком [PERSON] був записаний [PERSON] (оскільки з моменту моменту розірвання шлюбу ще не минуло 10 місяців). 30.10.2023 на підставі судового наказу Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 211/4755/23 за заявою [PERSON] з [PERSON] вирішено: Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , на користь матері [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 191, 183 СК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. 05.01.2024 р. Центрально-міський відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрите виконавче провадження № 59454483 про примусове виконання судового наказу від 30.10.2023 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 211/4755/23 про стягнення з з [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері [PERSON] . У липні 2024 р. [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог: [PERSON] , Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. 08.09.2025 заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг по справі №216/5266/24 вирішено: - визнати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , громадянина України, [INFO] , адреса: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] . - виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] за №208 від 12.05.2017 року, складеного Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, відомості про батька - [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] . - включити в графу «Батько» в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості : « [PERSON] » «Громадянин України», [INFO] адреса [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] . змінити прізвище дитини [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження. На виконання зазначеного рішення суду, 27.12.2025 Позивачкою отримано нове свідоцтво про народження доньки (серія [NUMBER] ), де змінено відомості про батька (а саме записано батьком [PERSON] ) та прізвище, по батькові доньки на [PERSON] [INFO] . За змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок [PERSON] був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що він не є батьком дитини. Проте існує обов`язкове до виконання нескасоване судове рішення, яким з [PERSON] на теперішній час стягуються аліменти на користь Позивачки на дитину, тому вважає за необхідне припинити стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки Позивачки. Спільна дитина сторін проживає разом з Позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Відповідач 1 не приймає участь у вихованні спільної доньки, не цікавиться ані станом її здоров`я, ані розвитком взагалі, не забезпечує його матеріально: не надає фінансову допомогу, не забезпечує її одягом, іграшками, подарунками та навіть речами першої необхідності та таке інше. Тому, Позивачка вважає за доцільне звернутися з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] . Аліментне зобов`язання являє собою правовідносини, що виникають на підставі передбачених законом юридичних фактів: угоди про сплату аліментів або рішення суду про стягнення аліментів, у силу якого одні члени родини вправі вимагати виплати аліментів від інших членів родини, а останні зобов`язані їх виплачувати. Порядок стягнення аліментів розрізняється залежно від того, чи буде це добровільна угода батьків або шляхом звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів одного із батьків. В даному випадку батьками угода про сплату аліментів на дитину укладена не була, а оскільки Відповідач не приймає участь у вихованні спільної доньки, добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а навіть навпаки ухиляється від її утримання, проявляє байдужість до Позивача та їх спільної дитини, не забезпечує її матеріально. Позивачці відомо, що стан здоров`я Відповідача задовільний. Відомостей про місце роботи Відповідача у Позивача немає. Ухвалою суду від 02.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивачки [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення аліментів не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 01 грудня 2012 року між Позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 528. Після цього Позивачка подала позов до суду про розірвання шлюбу з [PERSON] . З липня 2016 р. Позивачка та Відповідач 1 почали жити разом однією сім`єю. 21.10.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу шлюб між Позивачкою та [PERSON] було розірвано. У вересні 2016 р. сумісно проживаючи з Відповідачем 1, Позивачка завагітніла та [INFO] народила доньку - [PERSON] . Спільної заяви до органів ДРАЦС про реєстрацію доньки вони не подавали. При особистому зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану реєструючи народження доньки [PERSON] , Позивачка повідомила про те, що батьком дитини [PERSON] не являється, а біологічним батьком доньки [PERSON] є [PERSON] . Однак, їй було відмовлено у внесенні останнього до реєстраційного запису про батьківство, оскільки [PERSON] не подав заяву про визнання батьківства (відповідно до ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України). Тому батьком [PERSON] був записаний [PERSON] (оскільки з моменту моменту розірвання шлюбу ще не минуло 10 місяців). 30.10.2023 на підставі судового наказу Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 211/4755/23 за заявою [PERSON] з [PERSON] вирішено: Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , на користь матері [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 191, 183 СК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. 05.01.2024 р. Центрально-міський відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрите виконавче провадження № 59454483 про примусове виконання судового наказу від 30.10.2023 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 211/4755/23 про стягнення з з [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері [PERSON] . У липні 2024 р. [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляю самостійних вимог: [PERSON] , Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. 08.09.2025 заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг по справі №216/5266/24 вирішено: - визнати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , громадянина України, [INFO] , адреса: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] . - виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] за №208 від 12.05.2017 року, складеного Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, відомості про батька - [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] . - включити в графу «Батько» в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості : « [PERSON] » «Громадянин України», [INFO] адреса [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] . змінити прізвище дитини [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження. На виконання зазначеного рішення суду, 27.12.2025 Позивачкою отримано нове свідоцтво про народження доньки (серія [NUMBER] ), де змінено відомості про батька (а саме записано батьком [PERSON] ) та прізвище, по батькові доньки на [PERSON] [INFO] . За змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок [PERSON] був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що він не є батьком дитини. Проте існує обов`язкове до виконання нескасоване судове рішення, яким з [PERSON] на теперішній час стягуються аліменти на користь Позивачки на дитину, тому вважає за необхідне припинити стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки Позивачки. Спільна дитина сторін проживає разом з Позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Відповідач 1 не приймає участь у вихованні спільної доньки, не цікавиться ані станом її здоров`я, ані розвитком взагалі, не забезпечує його матеріально: не надає фінансову допомогу, не забезпечує її одягом, іграшками, подарунками та навіть речами першої необхідності та таке інше. Тому, Позивачка вважає за доцільне звернутися з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] . Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зістаттею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналогічні обставини викладені в п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно ч.1 ст. 183 СК України, визначено розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини: частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обов`язок відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому виходячиз принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу, на утримання доньки до її повноліття, на користь позивача, що буде відповідати інтересам дитини та обох батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 07 січня 2026 року. Крім того, оскільки за змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок [PERSON] був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що він не є батьком дитини. Проте існує обов`язкове до виконання нескасоване судове рішення, яким з [PERSON] на теперішній час стягуються аліменти на користь Позивачки на дитину, тому необхідно припинити стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки позивачки, тому вимога про припинення стягнення аліментів з [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. Оскільки позивач не просить стягувати судовий збір з відповідача [PERSON] , суд вважає можливим залишити його за позивачкою. Крім того, для отримання правничої допомоги щодо стягнення аліментів з [PERSON] було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Дячкіною Т.О. Загальна вартість Послуг з правничої допомоги відповідно до договору про надання правової допомоги складає орієнтовно 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок), що підтверджено копією договору №б/н від 28.07.2023 про надання правничої допомоги; копією додаткової угоди №2 від 25.12.2025 р. до договору №б/н від 28.07.2023 про надання правничої допомоги; копією акту наданих послуг № 1 від 12.01.2026 р. по договору №б/н від 28.07.2023 р. про надання правничої допомоги. Витрати на правову допомогу позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] , а тому витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн., підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved