Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

05 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернулося ТОВ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9317887 від 02.08.2022 року в розмірі 35 175,00 грн. та понесені судові витрати по справі. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" адвокат Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.08.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9317887, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит 10 000,00 грн., строком користування 105 днів до 15.11.2022 р. та сплатою 0,7 % за користування кредитам протягом пільгового періоду , 3% відсотків в день . ТОВ «Мілоан» `свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача. Проте, всупереч умов кредитного договору [PERSON] тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, у зв`язку з чим станом на дату подання позову до суду рік утворилася заборгованість, яка становить 35 175,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 25 475,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків та 700,00 грн. заборгованість за комісією . Також судом встановлено, що 02.12.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" було укладено договір відступлення прав вимоги № 85-МЛ . Згідно вищевказаного договору ТОВ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан» включно і до [PERSON] за кредитним договором № 9317887 від 02.08.2022. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 85- МЛ від 02.12.2022 року, в зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов кредитного договору № 9317887 від 02.08.2022 року утворилася заборгованість в розмірі 35 175,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 25 475,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків та 700,00 грн. заборгованість за комісією. Також з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" відповідачу відповідачу направлялася письмова претензія про погашення кредитної заборгованості, проте відповідачем не було жодним чином відредаговано на вказану претензію. Згідно із ст.526Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 9317887 від 02.08.2022 року укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" на підставі Договору відступлення права вимоги . Відповідно до ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення відповідачем кредитного договору № 9317887 від 02.08.2022 року, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт неповернення кредитних коштів, сплати процентів та штрафу, пені у розмірі та в строки встановлені договором, а також те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким договором, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по договору про споживчий кредит № 9317887 від 02.08.2022 року у розмірі 35 175,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved