Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2023 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] - Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі Кредитодавець, Первісний кредитор) був укладений Договір про споживчий кредит № 6590055 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 7900 гри., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором. Кредитодавець умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням. 29.05.2023 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі - Позивач) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги 97-МЛ від 29.05.2023 р. (далі - Договір відступлення прав вимога). Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимога по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимога і за Кредитним договором № 6590055 від 27.01.2023 року, що укладений між Кредитодавцем та Відповідачем. Сума заборгованості Відповідача становить 31797,50 гри., відповідно до Виписки з особового рахунка. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 7900 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 23107,50 грн.; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 790 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 6590055 від 27.01.2023 року, в сумі: 31797,50 грн. Стягнути із Відповідача [PERSON] на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422.40 грн. та суму 8000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк відзив не подав. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи будь яких інших клопотань на адресу суду не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку. 27.01.2023 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] - Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі Кредитодавець, Первісний кредитор) був укладений Договір про споживчий кредит № 6590055 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 7900 гри., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором. Кредитодавець умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням. П. 7.1 Кредитного договору № 6590055 від 27.01.2023 року визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права й обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на карткові| рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Згідно з п. 3.2.6. Кредитного договору, Кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору. 29.05.2023 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі - Позивач) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги 97-МЛ від 29.05.2023 р. (далі - Договір відступлення прав вимога). Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимога по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимога і за Кредитним договором № 6590055 від 27.01.2023 року, що укладений між Кредитодавцем та Відповідачем. Сума заборгованості Відповідача становить 31797,50 гри., відповідно до Виписки з особового рахунка. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 7900 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 23107,50 грн.; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 790 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 6590055 від 27.01.2023 року, в сумі: 31797,50 грн. Стягнути із Відповідача [PERSON] на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422.40 грн. та суму 8000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 2422.40 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved