Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

29.12.2025 року директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 51472,00 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору 2422,40 грн та на правову допомогу 16000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 29.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір №5046423, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит) у розмірі 10000,00 гривень, а останній зобов`язався повернути дані кредитні кошти, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. 13.01.2022 року було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ «Міолан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №5046423. 10.01.2023 року було укладено договір 10-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №5046423. 18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс», відповідно до умов якого позивач отримав права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5046423. Станом на день формування позовної заяви заборгованість за Договором №5046423 від 29.09.2021 року відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, розмір якої становить 45240,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 34940,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 300,00 грн - заборгованість за комісіями. Крім того, 14.08.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір №2248574. Згідно умов цього договору товариство надає відповідачу кредит у розмірі 1900,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. 05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №05052023, у відповідності до якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором №2248574. 23.05.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до умов договору №23/05/24 відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до за Договором №2248574 та таким чином позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] . Станом на день формування позовної заяви заборгованість за Договором №2248574 від 14.08.2021 року відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, розмір якої становить 6232,00 грн, з яких: 1900,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 4332,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Загальний розмір заборгованості за двома кредитними договорами становить 51472,00 грн. Ухвалою судді від 30.12.2025 року за позовною заявою відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, рекомендованими поштовими відправленнями які було повернуто до суду Укрпоштою з відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Відзив відповідачем не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 14.08.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2248574, відповідно до умов якого відповідачка отримала кошти у сумі 1900,00 грн, строком на 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,90%, знижена процентна ставка - 0,57%, яка застосовується за умов, визначених п.1.4.2 договору, якщо клієнт у межах строку кредитування, або протягом трьох календарних днів після його закінчення, здійснить повне погашення кредитної заборгованості, або за ініціативою клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п.11 договору, реквізити та підписи сторін. 13.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №2248574 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким за ініціативою клієнта строк користування кредитом продовжено на 30 днів, до 14.10.2021 року. Процентна ставка за користування кредитом погоджена сторонами на рівні 1,90%. 14.10.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №2248574 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким за ініціативою клієнта строк користування кредитом продовжено на 30 днів, до 14.11.2021 року. Процентна ставка за користування кредитом погоджена сторонами на рівні 1,90%. ТОВ «Лінеура Україна» надано ТОВ «Факторинг партнерс» інформацію щодо даних, які підтверджують зарахування кредитних коштів на банківську картку клієнта, право вимоги за яким було спочатку передано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 року, а в подальшому ТОВ «Факторинг партнерс» відповідно до договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 року: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; кредитний договір 2248574, платіжна система ІРау, дата транзакції 14.08.2021 року, ID транзакції 103043483, сума транзакції 1900,00 грн. За інформацією надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» №38777-0403 від 04.03.2024 року, зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки маска картки [NUMBER] на суму 1900,00 грн 14.08.2021 року відбулось через систему іРay.ua, на підставі договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». За розрахунком ТОВ «Лінеура Україна» станом на 05.05.2023 року заборгованість [PERSON] за договором №2248574 від 14.08.2021 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту становить 6232,00 грн, з яких 1900,00 грн тіло кредиту, 4332,00 грн проценти за користування. Розрахунок зроблений з урахуванням проведеної часткової оплати заборгованості на суму 1407,90 грн. 05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено договір факторингу №05052023. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 року та витягу з Реєстру боржників від 05.05.2023 року до договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №2248574 від 14.08.2021 рокув розмірі 6232,00 грн, з яких: 1900,00 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4332,00 грн сума заборгованості за відсотками. 23.05.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №23/05/24, згідно якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей розмірі портфеля заборгованості (п. 1.1). Пунктом 5.2. зазначеного договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимог за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за договором факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 року, реєстру заборгованостей №5 до договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 року та витягу з нього, «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] за Кредитним договором №2248574 від 14.08.2021 рокув розмірі 6232,00 грн, з яких: 1900,00 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4332,00 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 29.09.2021 року між ТОВ «Мілоан», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено Договір про споживчий кредит №5046423, за умовами якого відповідачка отримала кредит на наступних умовах: сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 гривень (п. 1.2 Договору); кредит надається строком на 30 днів до 29.09.2021 року (п 1.3 Договору); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 29.10.2021 року (п 1.4 Договору); комісія за надання кредиту: 300,00 грн, яка нараховується за ставкою 3,00 відсотки від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1. договору); проценти за користування кредитом: 1140,00 грн, які нараховуються за процентною ставкою 0,38 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом ( п.п.1.5.2 Договору), стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6 Договору); кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1 Договору). Такі ж відомості містять додаток №1 (Графік платежів), № 2 (Паспорт споживчого кредиту) до кредитного договору №5046423 від 29.09.2021 року. Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт [PERSON] акцепт договору здійснив шляхом підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора J23076. За умовами Договору про споживчий кредит №5046423 від 29.09.2021 року укладення ТОВ «Мілоан» кредитного договору з відповідачем у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом відповідача, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4 договору). Укладений ТОВ «Міолан» з відповідачем договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5 договору). Відповідно до пункту 2.3.1.1. Договору про споживчий кредит №5046423 від 29.09.2021 року сторони передбачили можливість його пролонгації на пільгових умовах: позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Строк продовження кредиту може становити 3, 7 та 15 днів з максимальним розміром комісії та з максимальним розміром комісії у відсотковому значенні від поточного залишку кредиту за його продовження 3.00, 5.00 та 10.00 відповідно. Згідно до пункту 2.3.1.2. Договору про споживчий кредит №5046423 від 29.09.2021 року передбачена пролонгація на стандартних умовах, позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 Договору. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 10000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 29.09.2021 року про здійснення переказу через платіжну систему Liqpay, ID платежу 1777864441. Карта отримувача 516875*02. Призначення платежу: Кошти згідно договору 5046423. Сума платежу: 10000.00 гривень Разом з тим, відповідачка взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит №5046423 від 29.09.2021 року належним чином не виконала, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка відповідно до здійсненого ТОВ «Міолан» розрахунку за період з 29.09.2021 року по 28.12.2021 року складає 24240,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 13940,00 грн - заборгованість по процентам; 300,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту. За умовами п.3.2.6 кредитного договору (індивідуальної частини) передбачено право ТОВ «Міолан» як позикодавця відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. 13.01.2022 року між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №13-01/2022-79, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги за договором №5046423 від 29.09.2021 року. Згідно п. 2.3. договору факторингу №13-01/2022-79 з дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України. Згідно актів приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022 року та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022 року ТОВ «Міолан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] за кредитом за договором №5046423 від 29.09.2021 року, загальна сума заборгованості становить 24240,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 13940,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 гривень заборгованість по комісії за надання кредиту. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» отримало право грошової вимоги за договором №5046423 від 29.09.2021 року. Згідно актів прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, реєстру боржників до договору №10-01/2023/01 від 10.01.2023 року та витягу з нього, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] за кредитом за договором №5046423 від 29.09.2021 року, загальна сума заборгованості становить 45240,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 34940,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту. 18.02.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №5046423 від 29.09.2021 року. Згідно актів прийому-передачі реєстру боржників до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 року, реєстру боржників до договору №18-02/25 від 18.02.2025 року та витягу з нього, ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс`право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] за кредитом за договором №5046423 від 29.09.2021 року, загальна сума заборгованості становить 45240,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 34940,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту. Після отримання права вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит №5046423 від 29.09.2021 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» нарахувань не здійснювалось. За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму (Постанова першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.12.2020 р. у справі №561/77/19). Аналізуючи порядок укладення договорів у цій справі суд враховує, що договір був підписаний відповідачем аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Договір про споживчий кредит підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові у справі №524/5556/19 від 12.01.2021. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, нормами Закону України «Про споживче кредитування» кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Згідно зі статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відтак, [PERSON] уклала з первісними кредиторами договори, підписавши їх одноразовим ідентифікатором, та отримала кредитні кошти. Зобов`язання за кредитними договорами вона належним чином не виконала, кредитні кошти у встановлений строк не повернула, унаслідок чого утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаними вище кредитними договорами за умовами відповідних договорів про відступлення права вимоги перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс». Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у загальному розмірі 30472,00 грн, у тому числі: за Кредитним договором №2248574 від 14.08.2021 рокув розмірі 6232,00 грн, з яких: 1900,00 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4332,00 грн сума заборгованості за відсотками; за Договором про споживчий кредит №5046423 від 29.09.2021 року в розмірі 24240,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 13940,00 грн - заборгованість по процентам; 300,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту. Заборгованість по процентам, нарахованим ТОВ «Вердикт Капітал» суд вважає необґрунтованою та у задоволенні вимог позивача у цій частині відмовляє з наступних підстав. ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за Договором про споживчий кредит №5046423 від 29.09.2021 року в розмірі 24240,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 13940,00 грн - заборгованість по процентам; 300,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту. Проценти нараховані за період з 29.09.2021 року по 28.12.2021 року, тобто по завершенню основного строку кредитування (30 днів) з урахуванням максимальної пролонгації (60 днів) відповідно п. 1.6., 2.3.1.2. Договору №5046423. Після спливу визначеного договором строку кредитування, а також у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронюваних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12. Тому подальше нарахування ТОВ «Вердикт Капітал» поза межами строку кредитування відсотків за користування кредитом є безпідставним. За такого, позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі кредитної заборгованості 30472,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 02.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено Договір №02-07/2024 про надання правової допомоги. Обсяг виконаних робіт визначений у Витязі з Акту №23 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 року, згідно з яким, позивачу надано правову допомогу на суму 16000,00 гривень. Під час розгляду справи стороною відповідача не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Також, за звернення до суду з позовною заявою в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України) Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог (59,20%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1434,06 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9472,00 грн.

Outcome: partial