Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 січня 2019 року Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб та було видано свідоцтво про шлюб, за відповідним актовим записом № l. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] , дочка- [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на її утримані. За час спільного проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що позивач та відповідач мають різні характери, погляди на життя та на сім?ю. Між нами почали виникати непорозуміння і часті сварки, свідками яких нерідко ставали діти, а це впливало на їх психічний та психологічний стан, при якому кожний раз спричиняло їм душевні страждання. Ці обставини зумовили те, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не допомагає коштами, а також не бере участь у вихованні дітей. Постійно виявляє неповагу до позивачки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом. Позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв?язку з чим наполягає на його розірванні. Фактично протягом року між позивачем і відповідачем погрішились сімейні відносини. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Даний шлюб між сторонами носить лише формальний характер. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, часто зловживає алькогольні напої. Не підтримує нормальну моральну атмосферу у сім?ї, не піклується про відновлення любові та поваги сімейних відносин між позивачкою та дітьми. Разом прожили до вересня місяця 2025 року. Сторони припинили спільне проживання, у них різні характери та погляди на життя, разом не проживають з вересня 2025 року, спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, позивачка просить, шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 02.01.2019 року Рахівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за відповідним актовим записом № 1, розірвати. А також, позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у дані цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви, просила справу розглянути без її участі та не надавати строк на примирення. До початку першого судового засідання, відповідач через канцелярію суду, подав відзив, в якому просить, відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] , та дану справу розглянути без його участі. (а.с. 20-23) Інших заяв чи клопотань від гр. [PERSON] до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Щодо заяви представника відповідачки про надання строку на примирення суд зазначає наступне. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Беручи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі та надходження відзиву, по день судового засідання на протязі майже трьох місяців відповідачем не вживались заходи щодо примирення між подружжям, про що свідчить відсутність будь-яких заяв про примирення, як зі сторони відповідача так і зі сторони позивачки. При цьому, суд звертає увагу, викладені у відзиві доводи суперечать положенням СК України, насамперед положенням ст. 24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.01.2019 року, між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 02.01.2019 року, зареєстровано шлюб у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 1 від 02.01.2019 року. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та не заперечується сторонами. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, майнові спори та спір щодо місця проживання дитини, згідно позовної заяви відсутні, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за її рахунок, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved