Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

02.06.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, в якому [PERSON] , з урахуванням уточненої позовної заяви, просить ухвалити рішення яким: визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] рухоме майно: автомобіля Mitsubishi Outlander, тип легковий універсал В, сірого кольору 2008 року випуску, VIN код [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього автомобіля. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі. У період з 02.06.2020 року до 18.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.02.2021 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Ухвалою суду від 10.01.2025 рокуу справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 17.07.2025 року до суду повернуті матеріали справи з висновком експерта №931-34-25 Ухвалою суду від 18.07.2025 року провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 22.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував але наголосив на тому, що вважає що вартість транспортного засобу є завищеною. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Між [PERSON] та [PERSON] 30.01.1987 року укладено шлюб про що свідчить свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] 18.12.2008 року придбано автомобіль марки Mitsubishi Outlander, тип легковий універсал В, сірого кольору 2008 року випуску, VIN код [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується відповідними обліковими відомостями РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області та не заперечується учасниками справи. Згідно із частиною першою статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що транспортний засіб Mitsubishi Outlander, тип легковий універсал В, сірого кольору 2008 року випуску, VIN код [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , придбано під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та відповідно до приписів Сімейного кодексу України, є спільною сумісною власністю подружжя, що не заперечувалося сторонами. Частиною першою статті 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до статті 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частина четверта та п`ята статті 71 Сімейного кодексу України). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. За змістом частини 1 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до приписів статті 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Відповідно до приписів статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до висновку експерта №931-34-25 судової авто товарознавчої експертизи транспортного засобу від 14.07.2025 року (ринкова) вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номерний знак [NUMBER] складає 276 804,52 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього автомобіля, що становить 138 402,26 грн. Відповідно до часини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідачем у судовому засіданні визнано ту обставину, що спірний транспортний засіб є спільним майном подружжя. При цьому доводи відповідача про завищена вартість цього майна не підтверджуються належними та допустими доказами, тому суд відхиляє такі доводи відповідача. Отже, позов, який відповідачем [PERSON] визнано, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача. З відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 1208 грн 70 коп.

Outcome: approved