Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що 28.10.2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №383. На даний момент між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, різні погляди на життя, ведення спільного господарства між Позивачем та Відповідачкою припинено, шлюб набув формальних ознак. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейні та родинні цінності. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.10.2025 справу передано у провадження судді Ярощук О.В. Ухвалою суду 17.10.2025 року прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, разом із позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити, не заперечував проти заочного рішення суду. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у т.ч. через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки до суду не повідомила, письмових заяв та клопотань не надала. У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 28.10.2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №383. Як зазначено Позивачем та не спростовано Відповідачкою, шлюбні стосунки між Позивачем та Відповідачкою, ведення ними спільного господарства, припинено. Позивач, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у провадженні суду не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд вважає, що причини, що спонукають Позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Позивачем 31.07.2025 сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Зважаючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, у силу приписів ст. 141 ЦПК України, на користь Позивача необхідно стягнути судовий збір із Відповідачки. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України та

Outcome: approved