Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

12.02.2026 року за підсудністю на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла цивільна справа №229/9049/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06 листопада 1974 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Войковським сільським ЗАГС Ленінського району Кримської області, актовий запис № 33. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали один для одного чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися. Позивач впевнився, що їх сім`я розпалась остаточно. Сімейні стосунки з відповідачем поновлювати не бажає, це не відповідає інтересам позивача. Неповнолітніх дітей у сторін не має. Можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, будуть вирішувати окремо. Відповідач відмовляється вирішувати розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, щоб вирішити це питання в позасудовому порядку, тому позивач був вимушений звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду. Вважає, що шлюб необхідно розірвати. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 05 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 13.02.2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позивач [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується розпискою про отримання від 13.02.2026 р. 13.02.2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відповідач [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження, а також позовну заяву з доданими до неї матеріалами, що підтверджується розпискою про отримання від 13.02.2026 р. 13.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача [PERSON] , де він просить суд провести судове засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. 13.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від відповідача [PERSON] , де вона просить суд провести судове засідання без її участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 1974 року Войковським сільським ЗАГС Ленінського району Кримської області, актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а. с. 12). Відповідно до копії паспорту [NUMBER] виданого Артемівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1998 р., засвідчена особа позивача [PERSON] , який народився [INFO] у м. Чита Читінської області, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). Відповідно довідки від 13.09.2023 року № 1217-7001884639 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а. с. 7). Відповідно до копії паспорту [NUMBER] виданого Артемівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1998 р., засвідчена особа відповідача [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Осовіни Ленінського району Кримської області, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8-9). Відповідно довідки від 13.09.2023 року № 1217-7001884608 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а. с. 11). Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, підтримала вимоги позивача щодо розірвання шлюбу, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211.20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 119 від 23.12.2024 р. (а. с. 2). Враховуючи наведене,

Outcome: approved