Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.02.2026 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для звернення із позовом вважає, те, що 23.11.1991 він із відповідачкою зареєстрували шлюб. Спільно з відповідачкою тривалий час не проживають та відповідно припинили вести спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейне життя та життєвий устрій, між ними виникали непорозуміння. Внаслідок цих подій ним втрачено довіру до почуття любові до відповідачки. З відповідачкою втратили повагу одне до одного. Вже тривалий час він проживає разом з [PERSON] та мають спільних четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розлучення з відповідачкою, має намір одружитися з [PERSON] , так як вони з нею здійснюють спільне домашнє господарство та спільний сімейний бюджет і мають на утриманні четверо дітей. Станом на сьогодні шлюб з відповідачкою носить суто формальний характер, а примирення є неможливим. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповідачки. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою суду від 13.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглянути у його відсутність, про, що зазначив у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що 23.11.1991 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 137 відділом державної реєсьрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управлння юстиції у Черкаській області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 20.01.2026 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач добровільно через органи ВДРАЦС розірвати шлюб відмовляється. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштований на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved