Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] у с. Люджа Охтирського району Сумської області померла [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ), та після її смерті заявниця звернулася до нотаріуса із питання оформлення спадкових прав. Однак нотаріусом було виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між заявницею та померлою. Оскільки [PERSON] є племінницею [PERSON] , але документально підтвердити факт родинних відносин не можливо, тому заявниця була вимушена звернутися до суду із даною заявою. Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] у с. Люджа Тростянецького району Сумської області. Ухвалою суду від 31.12.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання, а також за клопотанням представника заявниці витребувано докази у справі. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з такого. Судом установлено, що заявниця народилася [INFO] у с. Люджа Охтирського району Сумської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-5). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.06.2017 за № 00018279122 вбачається, що до реєстрації шлюбу із [PERSON] , що мало місце 25.02.1984, заявниця мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.06.2017 за № 00018279540 батько заявниці - [PERSON] народився [INFO] , а його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.01.1951 вбачається, що батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] одружилися 06.01.1951. До реєстрації шлюбу мати заявниці мала прізвище [PERSON] (а.с. 9). [INFO] у с. Люджа Тростянецького району Сумської області помер батько заявниці [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.1991 (а.с. 5). Згідно до повідомлення Державного архіву Сумської області від 11.07.2017 за № Х-18 книги реєстрації громадянського стану про народження по с. Люджа Тростянецького району Сумської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с. 10). Відповідно до матеріалів пенсійної справи [PERSON] , остання народилася [INFO] у с. Люджа Тростянецького району Сумської області, проживала у с. Люджа Тростянецького району Сумської області, мала код платника податків [NUMBER] . До реєстрації шлюбу з [PERSON] , що мало місце 13.10.1942, [PERSON] (російською мовою у свідоцтві про одруження по батькові значиться « [PERSON] ») мала прізвище [PERSON] (а.с. 64-69). Згідно повідомлення Тростянецького відділу ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.02.2026 за № 40/47-10-26-23.7/23.7 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить актовий запис про смерть № 10 від 24.04.2024, складений виконавчим комітетом Люджаснької сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 60). З довідки виданої старостою Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради від 04.02.2026 за № 6, а також книги погосподарського обліку вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла (актовий запис № 10 від 24.04.2007) на день смерті була зареєстрована та фактично проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку площею 4,45 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Люджанської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 008200 від 27.03.2002 (а.с. 11). Відповідно до повідомлення та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за № 84051439, 84051451, 84051196, 84051327 84051383, 84051361 від 03.02.2026, наданих завідувачем Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ), яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена (а.с. 39-45). Отже, після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, а заявниця є єдиною особою, яка претендує на її спадщину. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявницю та її батька [PERSON] . Жила заявниця у селі Верхолюджа Тростянецького району, а згодом вийшла заміж та живе у м. Тростянець. У [PERSON] була сестра [PERSON] . Жила вона сама. Померла у 2007 році. Поховання баби [PERSON] здійснювала заявниця. [PERSON] помер раніше за сестру, до 2007 року. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає заявницю, яка народилася в с. Люджа, а після одруження проживає у м. Тростянець. Батько заявниці був [PERSON] , який проживав у с. Верхолюджа та вже давно помер. Також він знав сестру [PERSON] - бабу [PERSON] . Жила вона сама та померла у 2007 році. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлою та заявницею має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадкові права, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved