Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи. Позивач [PERSON] звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Стрий, Стрийського району, Львівської області, актовий запис про смерть від 03.12.2021 року за №935. В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, заповіту спадкодавцем складено не було. Позивач зазначає, що є внуком померлої та стверджує, що на момент смерті бабусі він постійно проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] , зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду. Також позивач звертає увагу, що до смерті бабці він разом із дружиною постійно доглядав за бабусею, купляв ліки, оскільки інших родичів, які б могли за нею доглядати немає. Стверджує, що з моменту смерті бабусі і дотепер він доглядає за квартирою, де вона проживала, здійснює оплату комунальних послуг. Втім, у липні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак постановою від 21.07.2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску шестимісячного строку для подання заяви. Позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину, відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України. У зв`язку з наведеним, з метою реалізації його спадкового права, позивач [PERSON] просить суд задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Мартинишин Р.С., позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області, у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Львівської області Палінська О.В. у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Яніва Н.М.. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 10.11.2025 року, вищевказану позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27 листопада 2025 року о 14:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 27.11.2025, постановленою без оформлення окремого процесуального документа, підготовче судове засідання відкладено. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2026 року закрито підготовче провадження у даній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті 19 лютого 2026 року о 12:40 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вул. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область). Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні, котре відбулося 09.03.2026 року допитано свідків. Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області, у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Третя особа - приватний нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області Палінська О.В. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Розгляд справи по суті відбувся 09.03.2026 року за участі представника позивача. Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Встановленні судом фактичні обставини справи. Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2021 року, у м. Стрий Львівської області, [INFO] померла [PERSON] . Також з системного аналіз витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію/розірвання шлюбу, копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , а також свідоцтва про народження його батька - [PERSON] , судом встановлено, що покійна [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею позивача [PERSON] .. Відтак, після смерті бабусі позивача - [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14990328 покійній [PERSON] на праві спільної часткової власності належала частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Відтак, позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області Палінської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, згідно долученого до матеріалів справи копії листа про відмову у вчиненні нотаріальної від 21.07.2025 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Поряд з цим, судом встановлено, що позивач [PERSON] на момент смерті бабусі, постійно проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, що підтверджується, довідкою та актом №294, виданими КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 03.11.2025 року, а також платіжними інструкціями про сплату комунальних послуг. Крім того, допитана у якості свідка [PERSON] , будучи під присягою, попереджена про відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань, повідомила, що є сусідкою [PERSON] , та зазначила, що покійна [PERSON] спочатку проживала у квартирі [ADDRESS] з двома синами та чоловіком, яких пережила і до дня своєї смерті проживала з внуком [PERSON] , який є сином [PERSON] . Додатково зазначила, що зараз у даній квартирі проживає [PERSON] , оскільки інших родичів в померлої [PERSON] немає. В свою чергу, допитана у якості свідка [PERSON] , будучи під присягою, попереджена про відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань, надала аналогічні показання та ствердила, що [PERSON] проживав з бабусею та доглядав за нею до дня її смерті. Вказала, що зараз [PERSON] залишився проживати у даній квартирі, крім того, покійна [PERSON] за життя говорила, що дана квартира залишиться саме внуку [PERSON] , оскільки більше нікого в неї немає. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених цим Кодексом, зокрема, статтею 82 ЦПК України, яка закріплює підстави звільнення від доказування. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція відображена в постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі за № 336/709/18-ц. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Висновок суду за результатами розгляду справи. Суд, після всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Оцінюючи надані позивачем докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними факт спільного проживання [PERSON] з бабусею [PERSON] на час її смерті. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] протягом тривалого часу постійно проживав разом із бабусею - спадкодавцем [PERSON] , вів з нею спільне господарство, мав спільний побут, спільні витрати, що характерно для проживання однією сім`єю. Зазначені обставини підтверджуються показами допитаних у судовому засіданні свідків, які є послідовними, узгодженими між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності, а також письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, яким суд надає належну доказову силу. Встановлення факту постійного проживання позивача [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини має для неї істотне юридичне значення, оскільки безпосередньо пов`язане з реалізацією його спадкових прав у порядку, передбаченому цивільним законодавством, оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо. З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги відсутність доказів, які б спростовували викладені позивачем обставини, суд доходить висновку, що позовна заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved