Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Вказує, що на день смерті батька йому належало наступне майно, яке увійшло у спадкову масу, а саме житловий будинок літ.А, загальною площею 83,40 кв.м., житловою площею 47,10 кв.м., літня кухня літ.Б, погріб літ.Пг/Б, гараж літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, вбиральня літ.Ж, криниця №1, яма вигрібна №2, огорожа №3-4, загальною вартістю 110922 грн., що розташовані по [ADDRESS] . Зазначає, що при житті батько розпорядився на випадок смерті належним йому майном, склавши 12.12.2024 року заповіт на її імя. Таким чином вона являється спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] . Посилається на те, що спадкоємцями за законом першої черги зазначеного майна являється дружина [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . Також вказує на те, що вона своєчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте спадкові права на майно через нотаріальну контору оформити не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Крім цього, зазначає, що її брат, [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки хоч і був зареєстрований за адресою проживання батька, проте на час його смерті в господарстві не проживав, що стверджується довідкою Брусницької сільської ради від 05.02.2026 р. Її матір спадщину прийняла, проте відмовилася від своєї частки в її користь. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких визнали позовні вимоги та просили справу розглядати за їх відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.01.2025 року (а.с.10). Відповідно до заповіту від 12.12.2024 року, посвідченого старостою Нижньостанівецького старостинського округу №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області Гулею С.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1-290, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що за законом буду матиму право заповідаю своїй доньці [PERSON] ,, [INFO] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.10.1981 року вбачається, що 11.10.1981 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 31.12.1986 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29.04.2007 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.14). Відповідно до довідки Брусницької сільської ради №02.02-16/112 від 16.07.2025 року вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку крім померлого, проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно довідки Брусницької сільської ради №02.02-16/16 від 05.02.2026 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою проживання батька: [ADDRESS] , але за наявними у виконавчому комітеті сільської ради відомостями на час смерті батька разом з ним не проживав і в даний час за місцем реєстрації не проживає (а.с.16). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81843943 від 12.07.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 74329288, номер у нотаріуса 22/2025 (а.с.17). Згідно Виписки з погосподарського обліку Брусницької сільської ради №02.02-16/114 від 09.05.2025 року вбачається, що відповідно до по господарської книги №6/2021-2025 рр./, номер об`єкта по господарського обліку 262-1 [PERSON] , який помер [INFO] , являвся головою догомогосподарства за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку ФОП [PERSON] вартість житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] станом на 03.02.2026 року складає 110922 гривні (а.с.27-30). Згідно Довідки №128а від 07.07.2025 року Кіцманського РБТІ вбачається, що за архівними даними КП «Кіцманське БТІ», станом на 07.07.2025 року, відсутні відомості про реєстрацію права власності та проведення технічної інвентаризації на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] (а.с.31). Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем [PERSON] на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивачка, яка фактично прийняла спадщину, враховуючи при цьому, що відповідачі позовні вимоги визнали, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved