Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 13.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони близько одного року не проживають разом як сім`я, не підтримують будь-яких стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер. Позивач миритись не бажає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей сторін. Просив розірвати шлюб. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі його представника адвоката Боднарчука С.Я., підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У строк встановлений судом відповідачка відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв до суду не було подано, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням другого із подружжя №00054789755 від 15.11.2025 року, сторони зареєстрували шлюб 13.01.2012 року у виконавчому комітеті Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 (а.с.9). У сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10). Згідно наданих позивачем витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані на проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 115, 141, 157 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved