Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Описова частина. Стислий виклад позиції позивача та заперчень відповідача. Позивач в особі свого представника [PERSON] звернувсядо суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа " Публічне акціонерне товариство " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить суд стягнути з відповідача 416567 грн., з я ких 386567, 00 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди. Позов мотивовано тим, що 05.02.2022 року о 17 год. 20 на автодорозі Київ - Знам"янка, 211 км. + 800 м. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зазнав пошкоджень автомобіль МАН ДНЗ [NUMBER] , що належить позивачу на праві власності. Так, відповідач, керуючи автомобілем "Део Ланос", ДНЗ [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем МАН, ДНЗ [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим позивачу завдана матеріальна шкода. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Рішення набрало законної сили 07.04.2024 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПАТ " НСК " Оранта" поліс № 206421250від 21.10.2021 року. 25.07.2022 року ПАТ " НСК " Оранта" визначило розмір матеріального збитку 97500 грн., з яких 2500 грн. розмір франшизи та узгодило суму страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 95 000 грн. 04.02.2025 року ПАТ " НСК " Оранта" здійснитло виплату [PERSON] в розмірі 97500 грн. , а 22.09.2025 року повідомило його про необхідність повернення суми франшизи в розмірі 2500 грн, яку помилково перерахувало разом з усією сумою страхового відшкодування. Відповідно до акту виконаних робіт № 08/08/2022 від 08.08.2022 року наданого фізичною особою півдприємцем [PERSON] , виконавець виконав, а замовник прийняв роботи по рахунку № 116 від 08.08.2022 року по обслуговуванню автомобіля замовника : МАН, ДНЗ [NUMBER] . Роботи виконавцем виконані в повному обсязі. Загальна вартість робіт склала 481 567, 00 грн. без ПДВ. Враховуючи вимоги ст. 1194 ЦК України вважає, що позивач вправі отримати відшкодування з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. Таким чином, розмір відшкодування майнової шкоди , який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] становить 386 567 грн. ( 481567, 00 - 95000 грн). Крім того, позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у тому, що внаслідок завданих ДТП збитків, він пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення та спричинило негативні зміни у його житті. Він не мав можливості використовувати трансопртний засіб для трудової діяльності, у зв"язку з чим - відсутність доходу, щоденні думки про наслідки події, страх можливого повторення подій, негативні переживання, відчуття тривоги та переживання психологічного дискомфорту. Після ДТП він втратив всі свої заощадження для проведення ремонту транспортного засобу. Побачивши стан транспортного засобу після ДТП його розчаруванню не було меж. Розмір моральної шкоди визначає 30 000 грн. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. У відзиві на позов представник відповідача проти позову заперечувала, оскільки розмір відновлювального ремонту транспортного засобу є значно завищеним . Позивачем не надано доказів того, що саме такий розмір заявленої шкоди був необхідний для відновлення транспортного засобу. Звертає увагу на те, що позивачем не надано доказів оплати таких витрат. Також звертає увагу суду, що розмір страхового відшкодування був узгоджений, і саме узгоджену суму, 95 000 грн., яка є меншою за ліміт відповідальності - 160 000 грн, була виплачена позивачу. У підписаному позивачем узгодженні заначено, що воно складено відповідно до вимог п. 36.2 статті 36 Закону України " Про обо"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а узгоджена сума страхового відшкодування є остаточною та перегляду, оскарженню не підлягає. Після сплати узгодженої суми всі зобов"язання страховика щодо виплати страхового відшкодування за цим страховим випадком вважаються припиненими. Тобто, за змістом вказаного узгодження, позивач, діючи добровільно, на власний розсуд, погодився із розміром страхового відшкодування ПАТ " НСК " Оранта" у сумі 95 000 грн. та правовими наслідками такої виплати , а заявлена в подальшому вимога до страхової компанії чи завдавача шкоди суперечить як попередній поведінці позивача, так і засадам розумності та диспозитивності. Також позивачем не доведено і заподіяння йому моральної шкоди, до матеріалів справи не долучено зокрема висновку психолого-соціальної експертизи, яка б підтверджувала заподіяння не тільки психологічних, а й соцальних наслідків завданої шкоди. З посиланням на Правові позиції Верховного Суду, викладених у Постановах від 16.06.2021 р. у справі № 520/1185/16-ц, від 08.02.2022 року у справі № 209/3085/20, від 10.04.2019 року № 390/34/17 року просить суд відмовити у задоволенні вказаного позову. У поясненнях, надісланих на адресу суду, представник третьої особи зазначила, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована ПАТ НСК "Оранта" відповідно до полісу № 206421250, за яким страхова сума за шкоду, заподіяну життю та здоров"ю складає 260 000 грн; заподіяну майну - 130 000 грн, франшиза -2500 грн. 10.02.2022 р. [PERSON] звернувся до страхової компанії із повідомленням про ДТП, а 26.07.2022 року - із заявою про виплату страхового відшкодування. 25 липня 2022 року між ПАТ "НАСК "Оранта" та [PERSON] підписано узгодження суми страхового відшкодування за страховим випадком в розмірі 95000 грн. Відповідно до страхового акту ОЦВ-У-22-23-73594/2 від 04.02.2025 року перераховане страхове відшкодування в узгодженому розмірі. У виплачене страхове відшкодування помилково було включено франшизу, яку [PERSON] повернув. Проціесуальні дії суду . Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з"явився, скерував до суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача адвокат Кучер Ю.В. в судовому засіданні проти позову заперечувала з посиланням на аргументи, викладені у відзиві на позов. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог . Представник третьої особи в с удове засідання не з"явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Мотивувальна частина . Обставини встановлені судом та змімст спірних правовідносин . Суд дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2022 року 17 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Знам"янка, 211+800 м. водій автомобіля Део Ланос, нз [NUMBER] , [PERSON] не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем MAN, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухвався у зустрічному напрямку. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, п.12.3 ПДР. за що передачена відповідальність за ст. 124 КуПАП та чим завдано матеріальних збитків [PERSON] . З підстав наведених вище, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2024 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (справа № 703/2090/24). Транспортний засіб марки «MAN" реєстраційний номер [NUMBER] , на час ДТП належав позивачу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 13). На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу «Daewoo FSO Lanos TF 69Y », державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПАТ " НСК "Оранта", що підтверджується Полісом № 206421250 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів( договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.10.2021 року № 206421250 ) Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну наслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку із настанням страхового випадку позивач як потерпілий, звернувся до ПАТ " НАСК " Оранта" із повідомленням про дорожньо-транспортну пригодута із заявою про страхове відшкодування. Як вбачається із відповіді НАСК "Оранта" представнику позивача від 22.09.2022 року № 09-02-17/11190 06.07.2022 року представником страхової компанії було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу " MAN TGS 18.400 ", державний реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами розгляду заяви про страхове відшкодування 26.07.2022 року між ПАТ " НАСК " Оранта" та [PERSON] було досягнуто домовленостей щодо укладення угоди про розмір страхового відшкодування, за змістом якої сума страхового відшкодування за страховим випадком що стався 05.02. 2022 року визнається за мінусом франшизи, що складає 2500 грн. в розмірі 95 000 грн. 04.02.2025 року ПАТ " НАСК "Оранта"здійснило страхову виплату на рахунок позивача в розмірі 97 500 грн. Встановивши, що страховою компанією помилково включено до узгодженої суми відшкодування суму франшизи, НАСК "Оранта" звернулась із листом до [PERSON] про поверння коштів в розмірі 2500 грн. Повернення переплаченої суми страхового відшкодуваннґя [PERSON] провів , що підтвенрджується платіжною інструкціє від 30.09.2025 року. Враховуючи те, що виплачені страхові виплати у розмірі 95 000 грн. не покривають суму ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля позивача, останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить стягнути з відповідача (винуватця ДТП) на його користь різницю між страховою виплатою та фактично завданою матеріальною шкодою. Розмір завданої матеріальної шкоди обгрунтовує актом виконаних робіт № 08/08/2022, відповідно до якого виконавець ФОП [PERSON] виконав, а замовник - [PERSON] прийняв роботи ( послуги) по рахунку № 116 від 08.08.2022 року по обслуговуванню автомобіля замовника MAN TGS 18.400 ", державний реєстраційний номер [NUMBER] . Застосовані норми права. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Конституцією України, ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Пунктом 2.1 статті 2 Закону № 1961-IV передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Вказана норма кореспондується зі частиною другою статті 999 ЦК України, якою встановлено, що до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. У спорах пов`язаних із відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону № 1961-IV є спеціальними, а цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Завдання потерпілому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (у договірному зобов`язанні ним є страховик). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: dismissed