Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , звернулися з позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (далі ПАТ «СГ «ТАС») та просили стягнути з останнього на користь [PERSON] 48 000 грн страхового відшкодування на відшкодування моральної шкоди та на користь [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , 48 000 грн страхового відшкодування моральної шкоди і 224 00 грн страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника. У обґрунтування заявленого позивачки повідомили, що 24 травня 2025 року приблизно о 14 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Opel Corsa», д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по автодорозі між с. Вишпіль та с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області. Разом з тим, водій [PERSON] не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини в кювет. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля [PERSON] , [INFO] , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. За фактом цієї ДТП здійснюється кримінальне провадження. Водночас, [PERSON] (матір померлого) та [PERSON] (колишня дружина померлого), яка діяла в інтересах малолітньої [PERSON] (доньки померлого), звернулися із заявою до ПАТ «СГ «ТАС» про страхове відшкодування, але листами № 1679 від 11 липня 2025 року та № 1759 від 22 липня 2025 року ПАТ «СГ «ТАС» повідомило про призупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні відносно [PERSON] . ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. ПАТ «СГ «ТАС», у свою чергу, подало відзив на позовну заяву в якому просило відмовити у задоволенні цього позову. Свою позицію останнє обґрунтувало тим, що воно не відмовляло позивачам у виплаті страхового відшкодування, а лише призупинило вирішення цього питання до отримання документу щодо встановлення винної особи. Окрім цього, ПАТ «СГ «ТАС» висловило сумніви щодо того, шо [PERSON] помер саме внаслідок вищевказаної ДТП. Також останнє вказало, що заявницями не надані усі необхідні документи для здійснення виплати страхового відшкодування. У відповіді на відзив позивачки підтримали свою позицію, висловлену в позові. Окрім цього, останні звернули увагу суду на те, що смерть [PERSON] настала саме внаслідок зазначеної ДТП підтверджується ухвалою слідчого судді про обрання [PERSON] запобіжного заходу, обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно [PERSON] та безпосередньо свідоцтвом про смерть [PERSON] . Також заявниці зазначили, що обов`язок виплати страхового відшкодування виникає саме внаслідок існування страхового випадку, а не через доведеність вини застрахованої особи. Правом на подання відповіді на відзив ПАТ «СГ «ТАС» не скористалося. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 30 травня 1986 року народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31 зворот). [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33 зворот). 23 вересня 2021 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/8534/21 розірваний шлюб, укладений 29 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35 зворот 36). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 32). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 30 зворот). Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті МСТБУ, станом на 24 травня 2025 року цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Opel Corsa», д.н.з. [NUMBER] була застрахована АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу № 221226472 (а.с. 37). 26 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/6952/25 щодо [PERSON] в межах кримінального провадження № 12025060600000826 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання 15 год. 00 хв. 24 травня 2025 року. Так, із вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається, що 24 травня 2025 року близько 14 години 30 хвилин водій [PERSON] в порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Opel Corsa, реєстраційний номер [NUMBER] , та рухався ним по проїзній частині автодороги між с. Вишпіль та с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області зі сторони с. Вишпіль в напрямку с. Кам`янка. Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій [PERSON] у порушення вимог пунктів 2.3.б), 12.1 ПДР України в світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, на проїзній частині автодороги між с. Вишпіль та с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив некерований рух транспортного засобу та як наслідок його виїзд за межі проїзної частини автодороги в кювет. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Opel Corsa, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток основи черепа, від яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 25-27). 30 червня 2025 року першим заступником керівника окружної прокуратури Толочком В. підписаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025060600000826 від 24 травня 2025 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Зі змісту вказаного обвинувального акту вбачається, що [PERSON] обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть [PERSON] (а.с. 28-29). 07 липня 2025 року представником [PERSON] та [PERSON] , яка діяла в інтересах малолітньої [PERSON] , на адресу ПАТ «СГ «ТАС» скеровані повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяви на виплату страхового відшкодування та заяви про долучення документів на виплату страхового відшкодування (а.с. 37 зворот 40). У листі № 150493-2025 від 10 липня 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області Водотиєць В. повідомив, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12025060600000826 від 24 травня 2025 року відносно [PERSON] до суду був направлений обвинувальний акт від 30 червня 2025 року (а.с. 24). 11 липня 2025 року листом № 1679 ПАТ СГ «ТАС» повідомило [PERSON] та [PERSON] , яка діяла в інтересах малолітньої [PERSON] , що цивільно-правова відповідальність водія, що виникає внаслідок забезпеченого наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Opel Corsa», д.н.з. [NUMBER] була застрахована ПАТ СГ «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 221226472 від 30 травня 2024 року. Водночас,

Outcome: approved