Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2020 року в сумі 63548.67 грн., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 28.12.2020 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжні інструменти кредитну картку номер [NUMBER] зі строком дії 03/24 тип картки Універсальна. В подальшому Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 10/27, тип - Картка «Універсальна». Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні картки та кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. [PERSON] користувався кредитним лімітом, сплачував відсотки, але припинив своєчасно сплачувати грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 29.12.2025 року 63548.67 грн. Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконував передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 28.12.2020 року станом на 29.12.2025 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50992.85 грн, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в розмірі 12555.82 грн, а всього 63548.67 грн та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 27.01.2026 року позовну заяву АТ «КБ «Приватбанк» до [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 626/184/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 28.12.2020 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.35-38). Підписавши заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, [PERSON] погодився з тим, що підписанням цієї заяви (заяви-приєднання) на підставі ст.634 ЦК України приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні карки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та миттєва розстрочка», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку), «Автоплатежі», Сервіс Bank ID» Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою www.privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Зазначеною заявою передбачено тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, Сума / ліміт кредиту,: 50 000 грн для карт Універсальна, 75 000 грн для карт Універсальна Gold, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мету отримання кредиту споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, а також процентну ставку, яка застосовується за користування кредитом та при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. (а.с.29-37). Так відповідно до інформації про типи кредитного продукту вбачається, що реальна річна процентна ставка за карткою Універсальна становить 42,0 % та за карткою Універсальна Gold становить 40,8%. Тип процентної ставки фіксований. Кредитний договір від 28.12.2020 року, заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанк укладений в електронній формі. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 01.04.2021 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] було видано наступні картки: 28.12.2020 року картку «Універсальна» [NUMBER] з терміном дії 03/24; 17.11.2023 року картку «Універсальна» [NUMBER] з терміном дії 10/27 (а.с.34 на звороті). Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 30.12.2025 року №0000005100347627, [PERSON] 28.12.2020 року було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок [NUMBER] у розмірі 00 грн 00 коп, який неодноразово змінювався і становив 17.11.2023 року 5 000 грн 00 коп, 12.12.2023 року 7 000 грн 00 коп , 13.01.2024 року 10 000 грн 00 коп, 19.03.2024 року 50 000 грн 00 коп, 31.03.2024 року 60 000 грн 00 коп, 07.05.2025 року 00 грн 00 коп (а.с.34). Відповідач скористався кредитними коштами, здійснював часткове погашення кредиту, про що свідчить виписка від 30.12.2025 року за договором б/н від 28.12.2020 року за період часу з 28.12.2020 року по 30.12.2025 року, з якої вбачається, що за вказаний період часу відповідачем було здійснено витрат на суму 209 084,37 грн, надходжень - на суму 145 535,7 грн, баланс на кінець періоду - -63 548,67 грн(а.с. 29-33). [PERSON] зобов`язань з повернення кредитних коштів за договором № б/н вiд 28.12.2020 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.12.2025 року виникла заборгованість у розмірі 63548,67 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту- 50992,85 грн, заборгованості за відсотками 12555,82 грн, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості (а.с. 19-28). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2020 року, яка станом на 29.12.2025 року становить 63548,67 грн, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved