Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

19.12.2025, [PERSON] , звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON] , що зареєстрований 09 листопада 2018 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №2148. Сторони від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони мають розбіжності в інтересах і поглядах на життя. У сімейних відносинах відповідач є аб`юзером, та у присутності дитини дозволяє собі ображати та погрожувати позивачці. З 2023 року сторони сімейні стосунки не підтримують та на даний час проживають окремо. Позивач вважає подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливим, оскільки планує укласти шлюб з іншим чоловіком, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. 29.12.2025 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача, [PERSON] , про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, повідомлено за останнім відомим фактичним місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки він зареєстрованим/знятим з реєстрації по Чернігівській області не значиться. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня розміщення оголошення про його виклик на сайті суду подати відзив на позовну заяву. Відповідач, [PERSON] , копією ухвали про відкриття провадження у справі з копію позовної заяви та доданими до неї документами отримав 22.01.2026, за фактичним місцем проживання, однак у визначений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подав. (а.с.16) Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимогипідлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань. Як установлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 09 листопада 2018 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №2148, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії « [NUMBER] . (а.с.4) Від цього шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, з урахуванням чого, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України На підставі викладеного та

Outcome: approved