Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірваний відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.10.2020 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення кожним із дітей повноліття. Зазначає, що з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів минуло 3 роки, діти стали дорослішими та потребують більших матеріальних затрат. Також позивачу стало відомо, що відповідач офіційно працевлаштований та має змогу надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням суду від 14.11.2022 року та стягнути з нього аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, яким позов не визнає, просить відмовити в його задоволені, оскільки він сумлінно та добровільно виконує рішення суду про стягнення аліментів, платить навіть більше, а саме 6000 грн. щомісяця, також сплачує додаткові витрати на дітей, на їх оздоровлення, відпочинок. Купує дітям солодощі, дарує подарунки. Також зазначив, що сплатив навчання [PERSON] за 2024 2025 рік в сумі 31 500 грн. Олександрі сплатив половину навчання за 2025-2026 рік в сумі 11 000 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Кутровська Н.М. надала суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надавав відзив та позов. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2020 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.09.2006 року Відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, актовий запис № 136. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , сторони є її батьками. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , сторони є його батьками. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 року із [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення кожним із дітей повноліття. У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим рішенням, не вважається незмінним, про що, зокрема, вказував і Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року в справі №643/11949/19. Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Звертаючись з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилалась на збільшення витрат на утримання дітей у порівнянні із розміром цих витрат станом на час ухвалення Сторожинецьким районним судом рішення від 14.11.2022 року. Суд приймає до уваги, що на час вирішення справи № 723/1960/22 прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становив 2618 грн., тоді як на час розгляду даної справи, прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 3512 грн. Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема на утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, є загальновідомими, і підтверджується встановленням різного розміру прожиткового мінімуму на дитину в залежності від її віку. Виходячи з наведеного суд погоджується з тим, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини сторін, а тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну способу їх стягнення. З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, зважаючи на те, що платник аліментів є працездатною особою, офіційно працевлаштований, а, отже, здатний забезпечувати належний рівень утримання як себе, свою дружину, так і своїх дітей, суд вважає, що визначення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved