Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вінницький М.В. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 13 616,57 гривні та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . За положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, введеного в дію з 01.05.2019 (далі Закон № 2189-VIII), п. 37 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, які набули чиності 13.08.2019 (далі Правила № 690), споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абзац 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII, п. 39 Правил № 690). В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 37 Правил № 690, п.п. 18, 30 Правил № 630, Відповідач належним чином не виконував зобов`язання з оплати наданих послуг. У підсумку за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 12459 грн 87 коп, а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2020 по 30 вересня 2025 у розмірі 6960 грн 87 коп; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2020 по 30 вересня 2025 у розмірі 5499 грн 00 коп. За особовим рахунком за адресою: [ADDRESS] , відповідно до ч. 11 п.1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, враховуючи норми постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» проведено нарахування плати за абонентське обслуговування», п. 34 Правил № 690, а також на підставі моделі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), умови якої однаково діють для усіх споживачів житлового будинку [ADDRESS] , здійснювалось нарахування плати за абонентське обслуговування, через несплату якої, виникла заборгованість за період з 01 червня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 1156 грн 70 коп. Також просили стягнути судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. сплачений за подання позовної заяви. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Основ`янського районного суду міста Харкова 30.12.2025 р. визначено головуючу суддю у справі Чорну Б.М. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 13 січня 2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання, призначене на 09.03.2026 р., не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку із відсутністю адресата за адресою доставки та шляхом оголошення на веб-сайті Судової влади. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлялася про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачки та згідно частиною 4 статті 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] відповідно до довідки з ГУ ДМС в Харківській області, зареєстрований в квартирі [ADDRESS] /а.с.30/. На підставі рішення Харківської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» від 30.04.2025 № 813/25, КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» надає послуги, зокрема з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення

Outcome: approved