Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

31.10.2025 року представник позивача [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання батьківства. Позивач повідомляє про те, що 27.08.2025 року в інтересах [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] до суду подано заяву про встановлення факту родинних відносин. 29.08.2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу у справі 212/9965/25 було відмовлено у відкритті провадження, оскільки у справі існує спір про право щодо батьківства дитини [PERSON] , а тому наявні підстави для звернення до суду на загальних підставах. Представник позивача вказує, що у свідоцтві про народження дитини (сина) [PERSON] , [INFO] , вказано, що батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , на підставі того, що відомості про батька записані зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Представник позивача просить суд встановити походження дитини [PERSON] , [INFO] , від [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що факт тощо, що [PERSON] , [INFO] , є батько дитини [PERSON] , підтверджується експертизою. Також, представник позивача повідомляє, що батько дитини [PERSON] , [INFO] о 18:00 під час виконання бойового завдання зник безвісти поблизу н.п. Надіївка Покровського району Донецької області. До мобілізації відповідач проживав разом з відповідачем в одному житловому приміщенні, вели спільне господарство, спільний бюджет тощо, що вказує на наявність обставин, які характерні для сімейних відносин. Тому, представник позивача просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] та зобов`язати уповноважений орган ДРАЦС внести зміни в актовий запис в частині відомостей про батька із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові [PERSON] . Ухвалою суду від 05.11.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 02.12.2025, а також було задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази у справі. Ухвалою суду від 02.12.2025 року справу було відкладено на 05.01.2026 року. 05.01.2026 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді та визначено наступну дату для розгляду справи 23.01.2026. Ухвалою суду від 23.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.02.2026. 18.02.2026 року у залі суду було допитано свідка [PERSON] та розгляд справи відкладено на 05.03.2026 рік. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Полінок К.В. в судовому засіданні 18.02.2026 не заперечувала проти задоволення позовних вимог задля захисту права дитини. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням наступних обставин. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 29.08.2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу у справі 212/9965/25 було відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.5). Представником позивача надано копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.6). Також, у матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою), де матір`ю зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.15), також надано копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с.16). [PERSON] , [INFO] , станом на 05.03.2021 проживав у [ADDRESS] , зареєстрований в Єдиному державному демографічному реєстрі за № 19921003-09459 (арк.с.19). З копії сповіщення сім`ї № 681 від 31.01.2025 вбачається, що [PERSON] [INFO] приблизно о 18.00 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Надіївки Покровського району, Донецької області, після стрілецького бою з противником зник безвісти (а.с.20). Представником позивача направлявся до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адвокатський запит щодо усунення невідповідностей щодо батька дитини. (а.с.10-11), в судовому засіданні повідомив суд, що відповіді на вищевказаний запит не отримував. Згідно наданої копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, батьком [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] (а.с.12,зворот). Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 11.08.2025 року №48943, встановлено, що на 99,59 % [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Згідно копії паспорту [PERSON] , [INFO] , є громадянином України (а.с.18). Ухвалою суду від 05.11.2025 року було витребувано докази з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Встановлено, що державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), підстава запису відомостей про батька дитини [PERSON] є заява матері дитини про державну реєстрацію народження від 21.05.2025 року (а.с.36). 03.02.2025 в ЄДРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12025041230000347 від [PERSON] за фактом зникнення його сина [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що експертне дослідження проводилося в рамках кримінального провадження за фактом зниклого безвісті [PERSON] і тому саме в установу ТОВ "МАМА ПАПА" вони звернулися з матір`ю [PERSON] для відібрання зразків. Відповідно до ліцензії ТОВ "МАМА ПАПА" проводять діяльність за спеціальностями: організація і управління охороною здоров`я, дерматовенерологія, терапія, генетика медична, ревматологія, кардіологія, ендокринологія, неврологія, клінічна лабораторна діагностика. За проведеним відібранням зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) від 11.07.2025 у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] результатом аналізу ДНК-профілів та їх порявнянням від 11.08.2025 № 48943 встановлено, що біологічний син передбачуваної бабусі може бути біологічним батьком дитини з ймовірністю 99,59% (а.с.7,8, 89, 90, 92) . Згідно Свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] [PERSON] помер у віці 32 років [INFO] (а.с.91). Відповіднодо копії витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250303-00011082 від 03.03.2025 військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проходив військову службу у складі ЗСУ та 27.01.2025 року приблизно о 18.00 під час безпосередньо бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщтнт, загинув в районі н.п. Надіївка Покровського району, Донецької Області (а.с.91, 94, зворот). В судовому засіданні матір [PERSON] - [PERSON] повідомила, що їй було відомо про стосунки з [PERSON] , але про дитину вона дізналася вже після її народження, оскільки з січня 2025 року її син зник безвісті. Потім вони з [PERSON] ходили в лабораторію, щоб пройти дослідження на предмет спорідненості адже деякі речі її сина були знайдені та народилася дитина. Вони спілкуються з [PERSON] та дитиною, адже це її онук, як було встановлено. В [PERSON] є ще одна дитина, однак це не дитина її сина. Пізніше військові привезли сина, [PERSON] , "на щіті" і вони його поховали. Було видано свідоцтво про смерть. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1. ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі статтею 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Також, згідно з ч.1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Так, представник позивача повідомляє, що в частині відомостей щодо батька дитини зазначено прізвище « [PERSON] », замість дійсного прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, 2 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»). Представник позивача надав інформацію, що [PERSON] зник безвісти поблизу н.п. Надіївка Покровського району Донецької області. Оскільки, представником позивача до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть, суд зазначає наступне. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 СК України). У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України). Касаційний суд у постанові від 01.12.2025 у справі 686/28148/23 провадження № 61-4334св25 зауважував, що оскільки законодавець врегулював відносини і передбачив, що факт смерті встановлюється в окремому провадженні, якщо запис про батька дитини у книзі записів народжень здійснено за вказівкою матері та настала смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Натомість у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства (стаття 128 СК України) (див. ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2025 року в справі № 208/15131/24 (провадження № 61-4091ск25)). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина друга статті 24 ЦК України). Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Втім, за час розгляду справи факт смерті [PERSON] підтверджений Свідоцтвом про смерть, виданим 13.02.2026 Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (арк.с.91). Згідно зі статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статті 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Стаття 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду у справі № 552/4291/22 від 13 вересня 2023 року); У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. При вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved