Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина, становить: земельні ділянки загальною площею 1,04га на території с. Сусолів, які належали спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №040609 від 29.03.2001 та земельні ділянки загальною площею 1,0626га, які на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №040600 від 29.03.2001 року належали його дружині, [PERSON] , котра померла [INFO] , після смерті якої спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , однак не оформив спадкових прав. Із заповіту, складеного [PERSON] 03.08.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Сусолівської сільської ради, заре\-єстрованого в реєстрі за №21 відомо, що на випадок своєї смерті він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON] , позивачу по справі. Про складений заповіт і наявність спадкового майна позивачу не було відомо, так як оригінал заповіту і Державних актів на землю знаходились у володінні його брата, [PERSON] , який проживав окремо, не був одруженим і помер в м. Самборі [INFO] . Перебираючи документи [PERSON] позивач знайшла заповіт батька, а при житті вона була переконана, що заповіту немає, майно батька успадкував брат. У подальшому [PERSON] звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька; однак нотаріус їй роз`яснив, що нею пропущений встановлений законом термін для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано заяву про розгляд справи у відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.» Оскільки як установлено судом із матеріалів справи, що обставини не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Outcome: approved