Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом Оратівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке, зокрема, складається з права на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,38 га, яке виникло на підставі рішення Фронтівської сільської ради від 20.05.1995. Згідно з заповітом від 06.09.2021 все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] , яка є онукою спадкодавиці. З метою оформлення спадкового майна позивач звернулась до нотаріуса, від якого отримала роз`яснення щодо пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду з цим позовом. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою від 11.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, встановлені строки для вчинення сторонами процесуальних дій. В підготовче судове засідання позивач і представник позивача не з`явились, представник позивача подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача та задовольнити позов. Представник відповідача Оратівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.08.2025 р. Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [INFO] померла [PERSON] , про шо 16 квітня 2024 року складено відповідний актовий запис за № 102. Місце смерті: Україна, Вінницька обл., Вінницький район, село Фронтівка. [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.07.1991; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00053236655 від 26.08.2025, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2008. Як вбачається з заповіту, складеного 06.09.2021 в с.Фронтівка [PERSON] , і посвідченим старостою Фронтівського округу Вінницького району Вінницької області [PERSON] , все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все, що буде належати спадкодавиці на день її смерті, остання заповіла [PERSON] . 20.05.1995 р. рішенням 4 сесії 22 скликання Фронтівської сільської ради народних депутатів Оратівського району передана у приватну власність та користування земельна ділянка площею 0.38 га [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, особистого підсобного господарства. Спадкова справа до майна померлої не заведена, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 84088133 від 05.02.2026. На день смерті [PERSON] за адресою її реєстрації та проживання інші особи не були зареєстровані та не проживали, що підтверджується довідкою № 12/07.00-15 від 03.02.2026 виданою Оратівською селищною радою Балабанівськимстаростинським округом. Згідно з роз`ясненням, наданим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В. 02.02.2026 вих.№ 25/01-16 на звернення позивача про можливість видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , позивача повідомлено про пропуск нею строку для прийняття спадщини і роз`яснено про необхідність звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс 17 зазначено про те, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказала, що їй не було відомо про наявність заповіту. Про його наявність вона дізналась у серпні 2025 р., після отримання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.08.2025, після чого звернулась до Балабаніськогостаростинського округу для отримання інформації. Дублікат заповіту їй було видано 29.01.2026, що підтверджується матеріалами справи . З урахуванням встановлених обставин, а саме того, що позивач не є спадкоємцем першої черги спадкування, не була обізнана з наявністю заповіту на її ім`я, що є об`єктивною і непереборною обставиною, яка стала причиною для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] з поважних причин. Суд також зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved