Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Бюро) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] грошові кошти у розмірі 62 775,85 грн. у порядку регресу, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватим у якій визнано [PERSON] , було завдано матеріальну шкоду власнику автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність водія якого була застрахована, у зв`язку з чим воно виплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування у розмірі 60 725,85 грн., а також понесло витрати у розмірі 2 2050,00 грн. у зв`язку з проведенням експертного дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, ці кошти підлягають відшкодуванню [PERSON] , оскільки він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] 05.09.2023 р. о 12:00 у м. Житомирі по вул. В. Бердичівська, 15, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Ці обставини встановлені постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2023 р. у справі № 296/8945/23, яка набрала законної сили (а. с. 9), та випливають з інших матеріалів справи. Цією постановою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Власником автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , є Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а. с. 12). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Volkswagen Passat", д.н.з. [NUMBER] , була застрахована, що підтверджується полісом № АТ/4473207 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 29.08.2023 р. до 28.08.2024 р. (а. с. 14). Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Бюро із повідомленням від 07.09.2023 р. про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 05.09.2023 р., та заявою від 07.09.2023 р. про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 13, 17). Зі звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 09.10.2023 р., вбачається, що вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] ., внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки (18.092023 р.) становить 65 976,11 грн. (а. с. 19 22). На виконання статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та наказу № 4.1/21195 від 05.12.2023 р. Бюро 06.12.2023 р. здійснило виплату страхового відшкодування Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації у розмірі 60 725,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 06.12.2023 р. (а. с. 50, 51). Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (тут і далі у редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.09.2023 р. о 12:00 у м. Житомирі по вул. В. Бердичівська, 15, застрахована не була, що підтверджується відповіддю від Національної поліції України (а. с. 7 9). Матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] є особою, зазначеною у пункті 13.1 статті 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Бюро до [PERSON] про стягнення грошових коштів у розмірі 60 725,85 грн. підлягає задоволенню. Однак Суд відмовляє у задоволенні позову Бюро в частині вимоги про стягнення 2 2050,00 грн. у зв`язку з проведенням експертного дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля,, з таких підстав. Сплата цих коштів підтверджується платіжною інструкцією від 27.10.2023 р. (а. с. 49). Разом з тим, пунктом 8 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 23.02.2006 р. № 5417 (у редакції розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 27.10.2011 р. № 671), який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що МТСБУ здійснює оплату послуг представників МТСБУ (аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари або експерти пункт 1 Порядку) за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду. Крім того, статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено вичерпний перелік витрат, які відшкодовуються страховиком у разі пошкодження транспортного засобу, до цього переліку не віднесено витрати страхувальника у зв`язку з залученням експерта. Таким чином витрати Бюро у розмірі 2 2050,00 грн. не входять до суми страхового відшкодування, оскільки такі витрати не є складовою регламентної виплати, а тому підстави для стягнення цих витрат з [PERSON] у порядку статті 1191 Цивільного кодексу України та статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відсутні. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Бюро у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 2 929,12 грн. (судовий збір, сплачений за подання позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Outcome: partial