Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Мудревська Я.М. звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме факту належності [PERSON] стажової довідки за відпрацьований період з березня 1988 року по 31.01.1994 року № 07-03/683, архівної довідки за відпрацьований період з 01.02.1994 по лютий 2000 року № 07-03/685, виданих Трудовим архівом Талалаївської селищної ради; та трудової книжки серії [NUMBER] від 14.08.1989 року, виданої на ім`я « [PERSON] , дата рождения [INFO] ». В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] народився заявник [PERSON] . 05.01.026 року [PERSON] звернувся до відділу обслуговування громадян № 8 сервісного центру Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши трудову книжку та документи, що підтверджують періоди роботи. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 03.10.2025 № 253150005392 заявнику відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного стажу, також не зараховані до стажу роботи наступні періоди : - період з 01.09.1985 по 03.02.1986 згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки дата звільнення виправлена та не засвідчена належним чином; - періоди згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , оскільки відсутня дата народження на титульній сторінці; - період з 04.06.1986 по 01.02.1988 згідно трудової книжки [NUMBER] та довідки № 01-15/82 від 22.10.2025, оскільки прізвище в документах ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним особи; - періоди згідно довідки № 07-03/683, оскільки ПІБ вказано скорочено. Згідно довідки про страховий стаж, наданої Пенсійним фондом України, [PERSON] має страховий стаж 19 років 11 місяців 5 днів, необхідний стаж для призначення пенсії 32 роки. У трудовій книжці серії [NUMBER] від 14.08.1989 року, виданої на « [PERSON] , дата рождения [INFO] », та довідці № 01-15/82 від 22.10.2015, виданої КУ «Трудовий архів Парафіївської селищної ради» невірно казано прізвище заявника [PERSON] замість [PERSON] . У трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 23.02.1989 відсутня дата народження заявника, вказані періоди роботи також підтверджуються стажовою довідкою за відпрацьований період з березня 1988 року по 31.01.1994 року, виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради 23.10.2025 № 07-03/683 та архівною довідкою за відпрацьований період 01.02.1994 по лютий 2000 року, виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради від 23.10.2025 № 07-03/685, але вони не враховані, оскільки в них не вірно вказано по батькові заявника. Встановлення належності зазначених довідок та трудової книжки заявнику [PERSON] необхідно для зарахування страхового стажу для призначення пенсії за віком. Тому представник заявника просить суд встановити факт належності [PERSON] стажової довідки за відпрацьований період з березня 1988 року по 31.01.1994 року № 07-03/683, архівної довідки за відпрацьований період з 01.02.1994 по лютий 2000 року № 07-03/685, виданих Трудовим архівом Талалаївської селищної ради; та трудової книжки серії [NUMBER] від 14.08.1989 року, виданої на ім`я « [PERSON] , дата рождения [INFO] ». Ухвалою від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 березня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, в позовній заяві просили суд розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області - в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надана до суду заява про розгляд справи без участі представника. Суд, розглянувши заяви, приходить до висновку, що згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проводився без участі учасників справи на підставі поданих заяв. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог. Згідно наданого представником заявника пояснення по справі з приводу заяви [PERSON] , положенням законодавства передбачено, що право на отримання пенсій мають громадяни України, які застраховані у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та досягли пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж. До заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. За періоди роботи після впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування орган, що призначає пенсію, додає індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб. Основним документом, що підтверджує таж роботи за період до провадження персоніфікованого обліку є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу особі може бути встановлено в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 09.01.2026 року [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії через відсутність необхідного стажу, оскільки необхідний страховий стаж відповідно до ч.1 ст 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 32 роки рік. Страховий стаж особи становить 19 років 11 місяців 05 днів. Результати розгляду документів, доданих до заяви за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період з 01.09.1985 по 03.02.1986 згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки дата звільнення виправлена та не засвідчена належним чином; періоди згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , оскільки відсутня дата народження на титульній сторінці; період з 04.06.1986 по 01.02.1988 згідно трудової книжки [NUMBER] та довідки № 01-15/82 від 22.10.2025, оскільки прізвище в документах ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним особи; - періоди згідно довідки № 07-03/683, оскільки ПІБ вказано скорочено. (а.с.21) Згідно архівної довідки, виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради від 23.10.2025 № 07-03/685, в архівному фонді № 40 ТОВ «Рябухи» у книгах розрахунків по оплаті праці працівників КСП ім Кірова за 1994-2000 роки є відомості про заробітну плату [PERSON] за відпрацьований період з 01.02.1994 по лютий 2000 року. (а.с.10) Згідно стажової довідки, виданої Трудовим архівом Талалаївської селищної ради від 23.10.2025 № 07-03/683, в архівному фонді № 40 ТОВ «Рябухи» у книгах розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім Кірова за 1988-1994 роки є відомості про відпрацьовані дні [PERSON] за відпрацьований період з березня 1988 року по 31.01.1994 року (а.с.11) Згідно копії трудової книжки трудової книжки серії [NUMBER] від 14.08.1989 року, вона видана на ім`я « [PERSON] , дата рождения [INFO] ». (а.с.12-15) Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі довідки, виданої архівною установою, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Аналіз норм чинного законодавства дозволяє зробити висновок, що необхідність підтверджувати періоди роботи для визначення стажу роботи виникає у разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Наведене вище узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові №687/975/17 від 21.02.2018. Разом з тим, суд приймає до уваги ту обставину, що на даний час, колгосп у якому працював заявник [PERSON] ліквідовано, а факт його трудових відносин у даному підприємстві повністю підтверджується архівними довідками, у яких вказано період його початку працевлаштування, закінчення трудових відносин з даним колгоспом та оплату праці відповідно, але не повністю зазначено його ім`я-по батькові, як зазначено в першоджерелах, на підставі яких видавались архівні довідки, що стало причиною відмови в призначені пенсії, іншим шляхом заявник це встановити не може, отже заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що належність стажової довідки за відпрацьований період з березня 1988 року по 31.01.1994 року № 07-03/683, архівної довідки за відпрацьований період з 01.02.1994 по лютий 2000 року № 07-03/685, виданих Трудовим архівом Талалаївської селищної ради; та трудової книжки серії [NUMBER] від 14.08.1989 року, виданої на ім`я « [PERSON] , дата рождения [INFO] » заявнику [PERSON] доведена та не викликає сумнівів. Оскільки наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved