Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи 1.1. До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Студзінського Максима Анатолійовича, подана в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. 1.2. В обґрунтування доводів позовної заяви зазначено, що 15 вересня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] [INFO] . Спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини, що призвело до припинення подружніх стосунків. Спільне господарство не ведеться з червня 2025 року. На думку позивача, збереження сім`ї неможливе, шлюб підлягає розірванню. ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін 2.1 Ухвалою судді 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи. 2.2. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Студзінський М.А. в судове засідання не прибули, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. 2.3. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтвердила, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї є неможливим, проти задоволення позову не заперечувала, судові витрати просила залишити за позивачем. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом 3.1. 15 вересня 2020 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрований шлюб, актовий запис № 1442, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що 15.09.2020 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 3.2. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21.11.2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14.03.2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)). 3.3. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодені. ІV. Застосовані судом норми права. 4.1. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 4.3. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 4.4. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 4.5. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 4.6. Відповідно до частини 1 статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. 5.1. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. 5.2. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. 5.3. Крім того, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 24, 56, 105,110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,76-81, 137, 141, 142, 247,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved