Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

18.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі Позивачка) до [PERSON] (далі Відповідачка-1), військової частини [NUMBER] (далі Відповідач-2) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вимоги позову мотивовані тим, що Позивачка з грудня 2017 року без реєстрації шлюбу проживала з [PERSON] , який був мобілізований до лав ЗСУ та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . 08.08.2024 Позивачка отримала сповіщення про те, що її цивільний чоловік [PERSON] зник безвісти 24.07.2024. Звернувшись до Відповідача-2 із заявою про отримання виплати, передбаченої ч.6 ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», Позивачка письмової відповіді не отримала, однак в усному порядку представник Відповідача-2 повідомив Позивачку, що вищевказану виплату їй здійснити не можуть, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та [PERSON] в [ADDRESS] з 2017 року по 24.07.2024. Згідно з ухвалою від 01.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.09.2025. 25.09.2025 підготовче засідання було відкладено до 28.10.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи та заявою представника Позивачки про відкладення підготовчого засідання. 28.10.2025 підготовче засідання було відкладено до 12.11.2025 у зв`язку із заявою представника Позивачки про відкладення підготовчого засідання для надання можливості отримати та надати суду додаткові докази. 12.11.2025 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 10.12.2025. 10.12.2025 розгляд справи був відкладений до 12.01.2026 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. 12.01.2026 у судовому засіданні за клопотанням представника Позивачки оголошено перерву до 23.02.2026. 23.02.2026 розгляд справи відкладений до 12.03.2026 за клопотанням представника Позивачки. Позивачка та її представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити з викладених у позові підстав; не заперечували проти заочного розгляду справи. При цьому, Позивачка зазначила, що раніше вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, однак не може пригадати у якому році у суді слухалася справа про їх розлучення; результату розгляду справи Позивачка теж не пам`ятає. До того ж її бувший чоловік давно помер; документального підтвердження розлучення та смерті свого колишнього чоловіка вона не має. Відповідачі у судове засідання жодного разу не з`явилися, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзивів на позов не подали. Зі згоди Позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю з с.Григорівка приблизно з 2017 року; раніше вони жили в іншому місці; в с.Григорівку приїхали з дитиною; [PERSON] працював, а [PERSON] доглядала за дитиною; [PERSON] вважав [PERSON] своєю дружиною; спочатку вони жили самі, а через деякий час до них приїхала мати [PERSON] . Окрім того, свідок повідомила, що у період, коли [PERSON] жила в с.Григорівка у офіційному шлюбі вона ні з ким не перебувала; до [PERSON] у [PERSON] була дружина, однак чи офіційна свідок не знає. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що Позивачка є його сусідкою і йому добре відомо, що [PERSON] приїхав в с.Григорівка разом з [PERSON] приблизно у 2017 році; вони жили по сусідству, були у приятельських стосунках, він допомагав їм робити ремонт; потім [PERSON] мобілізували, він приходив у відпустку; [PERSON] вважав [PERSON] своєю дружиною, хотів зареєструвати стосунки, планував це зробити наступної відпустки; чи перебували [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованих шлюбах з іншими особами свідку не відомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що колись [PERSON] , який жив з нею по сусідству, виїхав з с.Григорівка до Сумської області, звідки періодично телефонував, говорив, що має дружину, а потім, приблизно у 2017 році, повернувся, упорядкував будинок та став жити в с.Григорівка; згодом до нього приїхала [PERSON] з дитиною; всі йому говорили, що потрібно оформити стосунки; він обіцяв, навіть купив обручки і говорив, що зареєстрував шлюб, а насправді ні; у них було щось не в порядку з документами. Окрім того, свідок повідомила, що раніше [PERSON] проживав з іншою жінкою, але чи був офіційно одружений не знає; [PERSON] раніше перебувала у шлюбі, однак її чоловік помер. Заслухавши пояснення Позивачки, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Так, у судовому засіданні встановлено, що Позивачка з 15.05.2024 зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно з довідкою від 27.03.2025 №160, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, [PERSON] з грудня 2017 року разом із сином [PERSON] фактично проживала в [ADDRESS] однією сім`єю з [PERSON] ; вели спільне господарство (а.с.10). Відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] і також зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.17, 25, 77). Згідно з копією довідки від 02.03.2023 №5/2203, виданою військовою частиною [NUMBER] , солдат [PERSON] перебуває на службі у вказаній частині (а.с.11). Виходячи із копії сповіщення №288 від 08.08.2024, командир військової частини [NUMBER] просив [INFO] сповістити [PERSON] , жительку [ADDRESS] , про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти 24.07.2024 під час виконання обов`язку військової служби (а.с.13). 09.08.2024 [INFO] направив на ім`я [PERSON] сповіщення №2130 про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти 24.07.2024 під час виконання обов`язку військової служби (а.с.12). 22.05.2025, 07.10.2025, 17.10.2025 представник Позивачки та Позивачка зверталися до військової частини [NUMBER] з приводу перерахування 50% грошового забезпечення [PERSON] на користь Позивачки, однак на жодний запит відповіді вони не отримали (а.с.14-16, 59-65, 66-69). Також, судом були досліджені ксерокопії шести фотознімків, на яких зображена Позивачка разом з [PERSON] ; Позивачка з [PERSON] та дитиною; [PERSON] з дитиною; Позивачка та [PERSON] з дітьми та дорослими (а.с.18-21). Відповідно до ч.6 ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини. Відповідно до п.6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою КМУ №884 від 30.11.2016, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання. Положеннями ч.2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У Постанові від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Однак, слід звернути увагу, що наявність зареєстрованого шлюбу особи сама по собі виключає можливість набуття прав та обов`язків, які б ґрунтувались на законі, у фактичних шлюбних відносинах з іншою особою, оскільки це не узгоджується ні з нормами моралі, ні з нормами законів України, які визначають що на території України дозволено одношлюбність, тобто сім`я складається з одного чоловіка та однієї дружини. За своєю природою змагальність судочинства засновується на розподілі процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Розподіл процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності втілюється у площині лише прав та обов`язків сторін. Отже, принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача. Разом з тим, у даній конкретній справі суду не надано жодних доказів у підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] на час спільного проживання не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами, а тому, беручи до уваги, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та встановлення факту проживання вищевказаних осіб однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed