Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Виклад позиції сторін. [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що 19 серпня 2014 року [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області та отримала свідоцтво про шлюб від 19 серпня 2014 року, актовий запис № 329. Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19 грудня 2014 року виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від шлюбу сторони мають на дату подання позову неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час жодних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Досягнуто згоди щодо проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем. Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де проживає разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , але на теперішній час перебуває у Нідерландах за адресою: [ADDRESS] . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 19 грудня 2025 року позивачка в особі представника звернулася до суду з позовом. Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 січня 2026 року. Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про зупинення провадження по справі відмовлено. Позивачка та представник позивача у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлена у встановленому законом порядку, одночасно з позов заявлено клопотання в якому прохали провести розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явилися про місце, дату та час повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили, правом на відзив не скористались. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 05 березня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №1348 (копія, а.с.23). Відповідно до засвідчених копії (переклад з нідерландської мови на українську мову) з бази реєстру фізичних осіб вбачається що позивачка [PERSON] , [INFO] , з дитиною [PERSON] , [INFO] проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-11). Крім того, у судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача, з підтвердженням її анкетних даних. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідачем не надано жодних відомостей щодо незадовільного стану його здоров`я, наявності хронічних захворювань, інвалідності, наявності у нього інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що могли би вплинути на розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітньої доньки. При поданні клопотання про зупинення провадження, відповідач надав доказ що він є військовослужбовцем, статус військовослужбовця забезпечує стабільне грошове забезпечення, підтверджене наявністю фінансової можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі. При визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Позивачка заявила вимогу, щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходу відповідача (що є меншим за законодавчо рекомендовану 1/4 суму на одну дитину). Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Суд вважає такий розмір є обґрунтованим, та такий що не є обтяжливим для відповідача та спрямований на досягнення інтересів дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , позивачка звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів. Відповідач, будучи військовослужбовцем, також звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ж цього Закону . Отже, враховуючи вищевикладене судовий збір необхідно віднести за рахунок держави (у зв`язку зі звільненням обох сторін від його сплати на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу. Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Outcome: approved