Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

09.02.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який було укладено 14.02.2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, актовий запис 27. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». І. Стислий виклад позицій учасників справи. 14 лютого 2013 року між [PERSON] до [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, актовий запис № 27. Від шлюбу Сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, що призвело до постійних сварок, які негативно позначалися на психологічному стані дітей, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружні відносини припинені з січня 2025. Подружжя мешкає окремо, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету, подальше існування шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. У судове засідання 11.03.2026 Позивач не з`явилася. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 32). У судове засідання 11.03.2026 Відповідач не з`явився. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 33) ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 09.02.2026 справа надійшла до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 20). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 13.02.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21). 03.03.2026 від представника відповідача надійшла заява про вступ до справи як представника (а.с. 24-28). 03.03.2026 від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 29-31). 11.03.2026 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 32). 11.03.2026 від представника Відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 33). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. 14 лютого 2013 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, актовий запис № 27, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 14.02.2013 (а.с. 15). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу Сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] , виданими 23.08.2022 року (а.с. 16-17). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved