Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

1. Описова частина рішення. 1.1. Позиція позивача. 20 жовтня 2025 року позивач звернулася до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] померла матір позивача [PERSON] . До складу спадщини спадкодавців увійшов будинок за адресою [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса за оформлення своїх спадкових прав позивач отримав відмову, у зв`язку з відсутністю в нього оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. З наведених вище підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на будинок за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . 1.2. Позиція відповідача. Відповідач Луцька міська рада у письмовій заяві у вирішенні спору поклалася на розсуд суду, а стосовно стягнення судового збору заперечила. 1.3. Позиція сторін у судовому засіданні. Позивач в судове засідання не прибув, але від його представника надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Луцька міська рада у судове засідання свого представника не направила, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності. 2. Мотивувальна частина рішення Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Згідно матеріалів спадкових справ та будинкової книги, позивач та його батьки були зареєстровані за адресою [ADDRESS] , а тому як [PERSON] , так і його матір [PERSON] , прийняли спадщину після [PERSON] на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. До складу спадкового майна увійшов, зокрема, житловий будинок за адресою [ADDRESS] Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області від 14 травня 2025 року №840/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на будинок. Одночасно, з матеріалів справи слідує, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] був побудований [PERSON] та [PERSON] (батьком та матір`ю [PERSON] , відповідно дідом та бабою позивача [PERSON] ). Зокрема, 14 травня 1991 року [PERSON] отримав в Управлінні головного архітектора міста луцька Волинської області будівельний паспорт на забудову земельної ділянки № [NUMBER] для перепланування та добудови до власного житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 25 квітня 1991 року №200, [PERSON] погоджено проведення перепланування та добудови до власного житлового будинку за адресою [ADDRESS] . 10 вересня 1992 року [PERSON] укладено договір про газифікацію цього ж будинку. [INFO] [PERSON] , як власнику будинку, виданий технічний паспорт на житловий будинок. Рік побудови зазначений 1970. [PERSON] (дід позивача) помер [INFO] . [PERSON] (баба позивача) померла [INFO] . У шлюбі вищенаведені особи перебували з 10 липня 1949 року, та на час своєї смерті також були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Спадкові справи після смерті цих осіб не заводилися. З наведених вище фактичних обставин справи слідує, що будинок за адресою [ADDRESS] був побудований у 1970 році подружжям [PERSON] та [PERSON] . Після смерті цих осіб, право власності на будинок в порядку спадкування за законом перейшло до [PERSON] , який прийняв спадщину за фактом вступу в управління та володіння спадковим майном (п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР), а також за фактом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України). Після смерті [PERSON] право власності на будинок в порядку спадкування за законом перейшло до [PERSON] та позивача [PERSON] у рівних частках. Після смерті [PERSON] право власності на її 1/2 частку у будинку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача. Отже, позивач [PERSON] успадкував 1/2 частку будинку після смерті свого батька, а іншу 1/2 частку після смерті своєї матері. 2.2. Позиція суду. Положеннями статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується сукупністю відповідних документів, а саме, будинковою книгою, технічним паспортом, будівельним паспортом на реконструкцію, враховуючи, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, суд дійшов висновку, що права та законні інтереси позивача підлягають судовому захисту, а тому позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved