Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Сєвєродонецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 126. 05.03.2024 року рішенням Оболонського районного суд м. Києва шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Зареєстроване місце проживання відповідача наразі: [ADDRESS] . На момент звернення до суду дитина проживає разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить рідній сестрі Позивача [PERSON] , [INFO] . Позивач орендує вказану квартиру Після припинення спільного проживання з Відповідачем, Позивач забрав сина з собою і вже тривалий час дитина проживає разом із батьком. Позивач повністю матеріально забезпечує дитину, створює належні умови для проживання, виховання та відпочинку, що відповідає якнайкращим інтересам дитини. У Позивача сином теплі родинні відносини, сповненні любові та поваги. Позивач працює, сплачує податки, отримує дохід, достатній для утримання дитина та забезпечення її всім необхідним, має стабільний графік роботи, що дозволяє приділяти достатньо часу дитині. Відповідач фактично жодної участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. На даний час спілкування Відповідача з дитиною відбувається хаотично або в стресовій формі для дитини. Для зменшення стресу, позивач також просить встановити порядок участі матері (Відповідача) у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а саме: - Зустрічі з дитиною здійснюються у вихідні дні (субота та/або неділя) у присутності Позивача, за місцем реєстрації дитини. - Кожна зустріч має бути попередньо узгоджена між сторонами щонайменше за два дні до запланованої зустрічі, шляхом усної домовленості в телефонному режимі. - Під час узгодження сторони повинні визначити дату, час та тривалість зустрічі, з урахуванням найкращих інтересів дитини. - Без права вивозу дитини за межі України без письмової згоди Позивача. Ухвалою суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на неявку відповідача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини: 17.02.2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Сєвєродонецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 126. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (видане Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 365). 05.03.2024 року рішенням Оболонського районного суд м. Києва шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Договором дарування від 22 червня 2023 року, засвідченим нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменко С.М., зареєстрованого у реєстрі №1140 гр. [PERSON] , [INFO] (рідна сестра позивача) отримала у дар квартиру [ADDRESS] . Відповідно до договору про безоплатне користування житловим приміщенням від 15.01.2024 року, надавач [PERSON] передає для проживання без права передачі в суборенду квартиру, а користувач [PERSON] приймає у безоплатне користування житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.05.2025 року № 3244-7002238410 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Станом на 11.10.2024 року [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, відносно [PERSON] підтверджено постійне отримання доходу в період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2023 року в сумі 34 92307,21грн. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 18.02.2026 року № 45/9, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 12 лютого 2026 року (протокол № 2) орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Також на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області мати, [PERSON] повідомила, що не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом з батьком, у зв`язку з тим, що її фінансове становище не дозволяє утримувати дитину. На даний момент матір не має постійного місця проживання, офіційного працевлаштування та доходу. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , виданого службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 08.12.2025 року, створені необхідні умови для дитини [PERSON] , [INFO] , для її повноцінного розвитку та виховання. Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року (заява №2091/13) ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язок із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по - друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі №402/428/16- ц Верховний Суд зазначив, що законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Також у вказаній постанові Верховний Суд відступив від висновків Верховного Суду України висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі №6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі №6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена з матір`ю. Велика Палати Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року. На підставі наведеного, з врахуванням визнання позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини підлягають задоволенню із встановленням порядку участі матері [PERSON] у вихованні дитини та спілкуванні з нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved