Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

До суду із заявою звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що 21 серпня 1998 року, [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] у Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області. Звернулась із заявою до Новомиргородської міської ради, щодо отримання архівної довідки, для підтвердження стажу в колгоспі, де працювала заявник. У перших числах квітня місяця 2024 року заявниця виявила помилку у написанні свого імені у підтверджуючій архівній довідці до трудової книжки при поданні документів до територіальних органів Пенсійного Фонду України. Отримала рішення про відмову у призначенні пенсії № 111750001945 від 23.04.2024 р. У архівних документах на заяву від 30.04.2024 р. нею отримано відповідь «Архівна довідка». У документах архівного фонду «колгосп «Зоря», КСП «Зоря», СВК «Зоря», ТОВ «Зоря» Новомиргородського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, є такі відомості про стаж роботи [PERSON] /так у документі/, 1964 року народження». Нею був повторно зроблений адвокатський запит до архівної установи Новомиргородської міської ради та отримано підтвердження, що дійсно в документах архівного фонду значиться: « [PERSON] », « [PERSON] ) закреслено, [PERSON] . На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу [PERSON] паспорт громадянина, України серії [NUMBER] у Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області, довідки від 30.04.2024 р. № 208 (від 18.11.2025 р.) з «архівного фонду «колгосп «Зоря», КСП «Зоря», СВК «Зоря», ТОВ «Зоря» Новомиргородського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, є такі відомості про стаж роботи [PERSON] /так у документі/, 1964 року народження (грошова одиниця не вказана)». Заявниця [PERSON] та її представник повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують повністю та просили суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 частини першої ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27.08.1998 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] . Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] від 20 березня 1991 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано « [PERSON] ». Згідно архівних довідок № 208 від 30.04.2024 року та № 537 від 18.11.2025 року у документах архівного фонду «колгосп «Зоря», КСП «Зоря», СВК «Зоря», ТОВ «Зоря» Новомиргородського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, є відомості про стаж роботи [PERSON] , 1964 року народження» (а.с.11, 13). З урахуванням вказаних вище письмових доказів, встановлених обставин справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved