Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов вищезазначена позовна заяву, у які зазначається, що [INFO] помер [PERSON] , який був засновником ТОВ «Черкасиградобуд», із розміром внеску 53551,77 грн., що відповідає частці 14,29% у статутному капіталі товариства. Позивач є сином померлого [PERSON] і є єдиним спадкоємцем після смерті останнього, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. 02.08.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. на ім`я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким засвідчено перехід права власності від спадкодавця [PERSON] до його сина [PERSON] щодо майнового права на частку в статутному капіталі ТОВ «Черкасиградобуд», код ЄДРПОУ 35579623, яка складає 53551,77 грн. у статутному капіталі товариства, що становить 14,29% розміру статутного капіталу. У березні 2018 року позивач звернувся до відповідача з заявою про розгляд питання про включення його до складу учасників ТОВ «Черкасиградобуд» або виплати йому вартості успадкованої ним частки майна у товаристві. 27.03.2019 р. відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Черкасиградобуд» (протокол №1-19), на яких було ухвалено рішення про виключення зі складу учасників товариства померлого [PERSON] , а також про відмову [PERSON] у входженні до складу учасників товариства та виплату йому успадкованої частки померлого учасника товариства [PERSON] у розмірі 53551,77 грн., що відповідає 14,29% статутного капіталу та майні товариства. Оскільки у фінансовому звіті за 2009 рік ТОВ «Черкасиградобуд» розмір чистих активів (власний капітал) становить 329000 грн., то грошовий вираз вартості частки ТОВ «Черкасиградобуд», з урахуванням ринкової вартості нерухомого майна, що відповідає розміру частки у майні товариства на рівні 14,29%, складає 1867180,70 грн. [(12942910 грн. + 329000 грн.) * 14,29% / 100%]. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Черкасиградобуд» належної йому до передачі у грошовій формі частки у майні товариства, яка належала померлому [PERSON] , в розмірі 1849541,84 грн. є обґрунтованими та правомірними, оскільки такі вимоги відповідають та не перевищують розмір ринкової вартості успадкованої позивачем 14,29% частки у майні ТОВ «Черкасиградобуд». Вказані обставини встановлені рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 року та постановою Черкаського апеляційного суду від 31.10.2024 року у справі № 711/8646/19, та, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не потребують повторного доказування. Цим же рішенням суду з відповідача на користь позивача було стягнуто частину вартості частки у статутному капіталі товариства, яка належала [PERSON] , в розмірі 1849541,84 грн. Відповідно до ч. 7 ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. В даному випадку ТОВ «Черкасиградобуд» дізналось про вихід учасника 27.03.2019 р., коли відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Черкасиградобуд» (протокол №1-19), на яких було ухвалено рішення про виключення зі складу учасників товариства померлого [PERSON] , а також про відмову [PERSON] у входженні до складу учасників товариства. За таких обставин відповідач мав виплатити позивачу вартість частки померлого [PERSON] не пізніше 27.03.2020 року. Станом на сьогодні зобов`язання з виплати вартості частки відповідачем не виконано. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Таким чином за несвоєчасне виконання зобов`язань з виплати вартості частки відповідач зобов`язаний сплатити позивачу інфляційну складову боргу в розмірі 1444492,18 грн. за період з квітня 2020 року по квітень 2025 року та проценти річні в сумі 281877,58 грн. за період з 01.04.2020 року по 30.04.2025 року. Дані про розмір індексу інфляції містяться на офіційному сайті Державної служби статистики України та є загальновідомими, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, не потребують доказування. Загальна сума вимог позивача до відповідача станом на 30.04.2025 року складає 1726369,76 грн. (1444492,18 грн. інфляційної складової боргу + 281877,58 грн. процентів річних згідно ст. 625 ЦК України). Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, дорівнює 62112,0 грн., які складаються із судового збору в розмірі 12112 грн., сплаченого до подання цієї заяви, та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,0 грн., які будуть сплачені після подання заяви. У позовній заяві просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиградобуд на користь [PERSON] інфляційну складову боргу в сумі 1444492,18 грн., проценти річні в сумі 281877,58 грн., а всього 1726369,76 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 16.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Представником відповідача адвокатом Коханієм О.В. до суду через систему «Електронний суд» 02.06.2025 подано відзив на позовну заяву. Свої заперечення обґрунтовує наступним. Відповідно до фактичних обставин справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за час невиконання грошового зобов`язання, початок перебігу якого, позивач визначає відповідно до ч.7 ст.24 Закону 2275-VIII, а саме з 27.03.2020р., сплив річного строку із позачергових загальних зборів учасників, рішення на яких оформлено протоколом №1-19 від 27.03.2019 р. Відповідного до обставин, встановлених рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 року у справі №711/8646/19 слідує, що 27 березня 2019 р. відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "Черкасиградобуд" (протокол №1-19), на яких ухвалено рішення про виключення зі складу учасників товариства померлого [PERSON] , та відмовлено [PERSON] у входженні до складу учасників товариства і виплату йому успадкованої частки померлого учасника товариства [PERSON] , у розмірі 53 551,77 грн, що відповідає 14,29% статутного капіталу товариства. Товариство, визнавало та не заперечувало право Позивач на частку у розмірі 53 551,77 грн, які погоджувалась виплатити, і тим самим, визнавала перед позивачем грошові зобов`язання на вказану суму. У справі №711/8646/19 вирішувався спір між тими ж сторонами, щодо вартості частки в майні товариства, яка підлягала виплаті. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Товариство вважало, що станом на 22.07.2024 р., його грошові зобов`язання перед позивачем становили 53 551,77 грн, і якщо і має місце прострочення виконання грошового зобов`язання, то саме в такому розмірі. Згідно змісту рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 р. у справі №711/8646/19, копія якого додана до позовної заяви, вбачається що у справі, з метою усунення розбіжностей та сумнівів щодо правильності вихідних даних, судом було призначено судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартість об`єкта нерухомого майна, на підставі якої і визначено вартості частки, яка і була стягнута за вказаним рішенням. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 року у справі №711/8646/19 набрало законної сили 31.10.2024 року, після його перегляду та залишення без змін Черкаським апеляційним судом. Відповідно, судове рішення у справі №711/8646/19 є підставою виникнення грошового зобов`язання у відповідача перед позивачем на суму 1849541,84 грн, і в такому разі, моментом виникнення зобов`язання, є дата набрання рішенням законної сили, а саме 31.10.2024 року. З вказаного слідує висновок, що вимоги позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за період із 01.04.2020 р. по 31.10.2024 р., є необґрунтованими, а розрахунки надані позивача, помилковими, що є першою підставою заперечень відповідача щодо заявлених вимог. Відповідачем визнається, те, що 26.10.2022р. на підставі рішення одноосібного учасника - ТОВ "Градобудкомплект" на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Черкасиградобуд", прийнято рішення №1-22 про припинення юридичної особи, шляхом ліквідації. 03.04.2023р. в ЄДР було зареєстровано припинення ТОВ "Черкасиградобуд" (номер запису: 1000261110020008533). Господарський суд Черкаської області рішенням від 11.10.2023р. у справі №925/608/23, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024р., задовольнив позов [PERSON] та відмінив державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Черкасиградобуд" (код 35579623) в результаті ліквідації. На підставі рішення Господарського суду Черкаської області скасовано державну реєстрацію припинення юридичної особи, про що внесено запис від 01.05.2024 за №1000269950021008533. В той же час не скасовано ні запис про перебування юридичної особи в процесі ліквідації, від 28.10.2022 р. за №1000261100019008533, ні саме рішення засновника від 14.10.2022р. №1-22 про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповідач перебуває у стані припинення, головою комісії з припинення є Гордієнко Василь Васильович, строк розгляду вимоги кредиторів до 28.12.2022. Відповідач не припинив існування як юридична особа, але в той же час, перебуваючи у процедурі ліквідації, що створює певну специфіку з питань розгляду грошових вимог, які до нього заявлені. Позивач не надає доказів звернення до ліквідаційної комісії з вимогою про задоволення грошових вимог на суму 1 726 369,76 грн, що складають 3% річних та інфляційних втрат. В такому разі, наявне передчасне зверненням позивача до суду за захистом своїх прав, а саме до отримання повідомлення ліквідатора, тобто, перебіг зазначеного місячного строку для Позивача, загалі ще не розпочався. Відповідач, в силу обмежень накладених на нього законом, у зв`язку з процедурою ліквідацією, обмежений у своїй діяльності, зокрема у прийнятті рішення про виплату заборгованості, оскільки дане питання віднесене до компетенції ліквідаційної комісії. Відповідно у зв`язку із відсутності звернення позивач до ліквідаційної комісії та відсутності відмови ліквідаційної комісії, чи ухилення ліквідаційною комісією від розгляду вимоги позивача, взагалі відсутнє порушення прав позивача. Вказане є наступною підставою, що зумовлює відмову у задоволенні позовних вимог позивача. Вище було зазначено, що відповідач перебуває у процесі ліквідації, що відповідно до положень ст.112 Цивільного кодексу України, зумовлює особливості заявлення вимог, їх розгляд та задоволення. Однією із таких особливостей є те, що грошові вимоги мають бути заявлені до ліквідаційної комісії. Просить відмовити [PERSON] , у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиградобуд» про стягнення інфляційної складової боргу та процентів річних та стягнути із [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ; адреса [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиградобуд (код 3557962; адреса: б-р Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002) витрати на професійну правничу допомогу. У відповіді на відзиві, яка сформована у системі «Електронний суд» 06.06.2025, представником позивача адвокатом Стратілатовим К.Г. зазначається, що [PERSON] , який був засновником ТОВ «Черкасиградобуд», помер [INFO] . Позивач є сином померлого [PERSON] і є єдиним спадкоємцем після смерті останнього, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. У березні 2018 року позивач звернувся до відповідача з заявою про розгляд питання про включення його до складу учасників ТОВ «Черкасиградобуд» або виплати йому вартості успадкованої ним частки майна у товаристві. Однак рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Черкасиградобуд» від 27.03.2019 р. (протокол №1- 19) позивачу було відмовлено у входженні до складу учасників товариства та вирішено виплатити йому вартість успадкованої частки померлого учасника Вказане свідчить, що зобов`язання виплатити позивачу вартість частки померлого [PERSON] виникло у відповідача 27.03.2019 року. Строк виконання цього зобов`язання протягом 1 року, тобто до 27.03.2020 року. У зв`язку з цим з 28.03.2020 року вказане зобов`язання стало простроченим і позивач набув право вимагати захисту свого права в судовому порядку. Щодо розміру виплати, то варто зазначити, що саме на відповідача покладено обов`язок зробити обґрунтований розрахунок вартості частки, що підлягає виплаті. Зроблений відповідачем розрахунок (53551,77 грн.) був явно необґрунтованим, що встановлено судовими рішеннями у справі № 711/8646/19. Крім цього відповідач і досі не сплатив позивачу навіть тієї вартості, яка була ним визначена. Доводи відповідача суперечать положенням ст. 261, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, оскільки право вимагати сплати інфляційної складової боргу та процентів річних на суму несплаченої вартості частки в розмірі 1849541,84 грн. виникло у позивача 28.03.2020 року та триває до сьогодні. Відповідач стверджує, що зверненню до суду, з позовом до юридичної особи яка перебуває в процесі ліквідації, має передувати звернення до ліквідаційної комісії з вимогою про визнання, чи задоволення грошових вимог, і лише при відмові ліквідаційної комісії у визнанні таких вимог, або з ухиленням ліквідаційною комісією, від їх розгляду, законодавець пов`язує право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права. В той же час ані вказана норма ані інші положення ЦК України не визначають звернення із заявою до ліквідаційної комісії, як досудовий порядок врегулювання спору. Не визначає його таким і процесуальне законодавство (ЦПК України). Більше того, якщо проаналізувати правові наслідки звернення із заявою до ліквідаційної комісії, то вони носять матеріальний характер (наприклад, вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вважаються погашеними). Тобто відхилення ліквідаційною комісією вимог кредитора, якщо така відмова не була оскаржена, призводить до втрати права вимоги, а не до втрати можливості звернення з позовом до суду. Отже доводи відповідача не відповідають положенням ст. 112 ЦК України, ст. 16 ЦПК України, оскільки звернення із заявою до ліквідаційної комісії не є досудовим порядком вирішення спору про стягнення з відповідача інфляційної складової боргу та процентів річних Зазначає, що на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Черкасиградобуд» було прийнято рішення №1-22 від 26.10.2022 року про припинення його існування шляхом ліквідації. Ліквідатором призначено директора ТОВ «Черкасиградобуд» Черненка А.Г. Рішення про припинення ТОВ «Черкасиградобуд» було надано Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради 27.10.2022 року. Вказане рішення було прийнято через три роки після відкриття Придніпровським районним судом м. Черкаси провадження у справі №711/8646/19 про стягнення з відповідача на користь позивача вартості частки померлого [PERSON] 28.10.2022 року запис про припинення ТОВ «Черкасиградобуд» в результаті його ліквідації було внесено до реєстру. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про строк, визначений учасниками юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог 28 грудня 2022 року. Ліквідатору та директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» станом на 28 грудня 2022 року було достовірно відомо про склад та розмір вимог заявлених позивачем у справі №711/8646/19. Станом на 15.04.2021 року товариство визнавало вимоги позивача на суму 738 093 грн. 00 коп. Проте, навіть ці раніше визнані товариством вимоги не були включені ліквідатором до ліквідаційного балансу та не були задоволенні при ліквідації юридичної особи. Ліквідатор фактично ухилився від розгляду кредиторських вимог. 03.04.2023 року в ЄДР було зареєстровано припинення ТОВ «Черкасиградобуд» (номер запису: 1000261110020008533). Це унеможливлює завершення розгляду судом позову кредитора предметом якого є стягнення грошових коштів. Під час ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» дії ліквідатора не відповідали основним засадам цивільного законодавства і саме це призвело до виникнення даного спору. Вказані обставини встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року та постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року у справі № 925/608/23 і, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не потребують повторного доказування. Після скасування державної реєстрації припинення відповідача, позивач 06.05.2024 року направив відповідачу ТОВ «Черкасиградобуд» вимогу від 03.05.2024 року, в якій просив визнати свої вимоги та сплатити йому частину вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиградобуд, яка належала [PERSON] , в розмірі 1849541,84 грн. Однак добровільно відповідач цю вимогу не задовольнив. Лише 23.12.2024 року (після звернення до суду та відкриття провадження у справі № 711/5066/24) наказом № 2-12 ліквідатора ТОВ «Черкасиградобуд» Гордієнка В.В. було включено до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Черкасиградобуд» кошти в сумі 1849541,84 гривень ринкової вартості успадкованої частки [PERSON] та з урахуванням цього затверджено проміжний ліквідаційний баланс станом на 23.12.2024 року. 02.06.2025 року позивач направив відповідачу цінним листом № 1802100019577 вимогу про сплату заборгованості, в якій вимагав визнати вимоги [PERSON] та сплатити йому інфляційну складову боргу в розмірі 1444492,18 грн. за період з квітня 2020 року по квітень 2025 року та проценти річні в сумі 281877,58 грн. за період з 01.04.2020 року по 30.04.2025 року, що разом складає 1726369,76 грн. Вказана вимога на даний час не виконана, а інфляційна складова боргу та 3 проценти річних за період прострочення виконання зобов`язання по виплаті частки [PERSON] не сплачені. Вказане свідчить про недобросовісність поведінки відповідача, яка крім вищенаведеного також підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024 року у справі № 711/4614/23. Отже доводи відповідача не відповідають положенням ст. 3, 105, 112 ЦК України, оскільки виконання основного зобов`язання прострочено, що надає позивачу право вимагати сплати інфляційної складової та процентів річних, а перебування відповідача в процедурі припинення не перешкоджає реалізації цього права шляхом звернення до суду. В даному випадку відповідачем у справі визначено ТОВ «Черкасиградобуд», який є юридичною особою та може бути відповідачем в суді. В той же час ліквідаційна комісія (ліквідатор) ТОВ «Черкасиградобуд» є не юридичною особою, а лише органом управління, який представляє це товариство. Ліквідаційна комісія та/або ліквідатор несуть обов`язки перед товариством, а не перед його контрагентами. Отже доводи відповідача не відповідають положенням ст. 105 ЦК України, ст. 42, 48 ЦПК України, оскільки належним відповідачем у справі є ТОВ «Черкасиградобуд». У своїх запереченнях, які подані через систему «Електронний суд» 03.07.2025, адвокат Коханій О.В. стосовно аргументу позивача, що заявлені вимоги із сплати 3% річних та інфляційних втрат не є окремими грошовими зобов`язанням, а є похідною вимогою від основного зобов`язання тому період нарахування має розпочинатись саме із 28.03.2020, зазначає, що позивач посилається на положення ч.1 ст.261 ЦК України, щодо початку перебігу позовної давності та ст. 266 ЦК України, щодо наслідку спливу позовної давності, як аргументів відхилення доводів відповідача. Відповідач не посилається у відзиві на пропуск позивачем позовної давності, як на підставу для відмови у позові, та не робить заяви про застосувати наслідки пропуску позовної даності. Позивач у відповіді на відзив, як і у позовній заяві вказує, що права на отримання вартості частки у сумі 1849541,84 грн у нього виникло 27.03.2019 р., коли йому було відмолено у прийнятті до складу учасників Товариства. Порушення виконання грошового зобов`язання із виплати вартості частки, а відповідно і датою нарахування 3% річних та інфляційних втрат, є 28.03.2020 р., а саме грошове зобов`язання у сумі 1849541,84 грн, утворилось на 14.07.2009 р., дата смерті спадкодавця [PERSON] . Право позивача, як спадкоємця, на отримання вартості частки, що належала померлому учаснику, на момент смерті є безумовним правом яке встановлене законом. Відповідач такого права за позивачем не заперечував. Відповідач зазначає, що вартість частки, яка належала померлому, на дату його смерті, не була відомою ні відповідачу, ні позивачеві, оскільки, позивач у справі № 711/8646/19, у зв`язку із висновками експертів уточнював свої позовні вимоги шляхом їх збільшення. Тому саме із набранням рішенням у справі у якій суд визначає суму до стягнення, у зв`язку із її конкретизацією, у відповідача як боржника виникає обов`язок сплатити визначену судом суму, а у позивача як кредитора, право на отримання конкретно визначено суми. Пояснює, що суд у рішенні від 22.07.2024 у справі №711/8646/19 не робив висновку про те, що розрахунок відповідача, ринкової вартості частки в сумі 53551,77 грн був явно необґрунтованим. Вважає, що у даному випадку мова має йти не про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за не виконання грошового зобов`язання цілому, а про стягнення 3% річних та Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.07.2025 5 інфляційних втрат за невиконання рішення суду. Оскільки нараховані та заявлені до стягнення позивачем суми хоча і є додатковими до основного, це не змінює їх правової природи як грошового зобов`язання та грошовими вимогами. Вказане не звільняло позивача від обов`язку заявити такі вимоги, до ліквідаційної комісії. Позивач, хоча у відповіді на відзив і вказує, що не зобов`язаний в порядку ст. 112 ЦК України, звертатись із заявою до ліквідаційної комісії, в то й же час, надає копію вимоги кредитора від 02.06.2025 р., на суму 1 726 369,76 грн, з яких 1 444 492,18 грн інфляційних втрат; 281877,58 грн 3% річних та докази її направлення, ШКІ 1802100019577. У відповіді на відзив, позивач зазначає, що вказана вимога на даний час не виконана, а інфляційна складова боргу та 3 проценти річних за період прострочення виконання зобов`язання по виплаті частки [PERSON] не сплачені. З перевірки статусу поштового відправлення на сайті Укрпошти, за тренером 1802100019577, вказане поштове відправлення, надіслане 02.06.2025 та вручене 24.06.2025 (ttps://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html). В такому разі, відповідно до положень ч.3, ч.5 ст.112 ЦК України, у ліквідаційної комісії, ще не сплинув строк розгляду заявлених вимог, який становить місяць з дати отримання, та такому разі закінчується 24.07.2025 року. Направлення вимоги від 02.06.2025 р., про сплату інфляційної складової та 3% річних, не передувала поданню позову, а мало місце не лише після подання позову, а і після отримання відзиву на позовну заяву, з вказаними підставами про необхідність виконання вимог ч.5 ст.112 ЦК України. Відповідач розцінює такі дії як визнання позивачем необхідності попереднього звернення до ліквідаційної комісії, та як реакцію на відзив із вказаними підставами. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання залучено у якості третьої особи ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд» Гордієнка В.В. До суду 08.09.2025 надійшли пояснення третьої особи [PERSON] , у яких зазначається, що [PERSON] направлено вимогу кредитора від 02.06.2025 про сплату заборгованості за період з квітня 2020 року по квітень 2025 року, в розмірі інфляційної складової 1444492,18 грн. та 281877,58 грн, процентів річних. Вимога була надана ТОВ «Черкасиградобуд» та розглянута за результатами розгляду визнана частково на суму 71625.24 грн., інфляційних втрат за період з 31 жовтня 2024 по 30 квітня 2025 року та 17709.13 грн., проценти 3 відсотки річних в сумі за період з 31 жовтня 2024 по 30 квітня 2025 року. Про прийняте рішення та результати розгляду вимоги від 02.06.2025 повідомлено [PERSON] . Рішення прийняте на підставі розрахунків. Наказам №2-12 від 23.12.2024 визнані та включені до проміжного ліквідаційного балансу, вимоги [PERSON] на суму 1849541.84 грн., які визнані та стягнуті рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 року у справі № 711/8646/19. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 року у справі № 711/8646/19 набрало сили 31.10.2024 р., тому з цієї дати почався період прострочення. Період нарахування по 30.04.2025 року взято із вимоги [PERSON] , від 02.06.2025 року. Сума заборгованості, на яку нараховуються три проценти річних від простроченого грошового зобов`язання - 1849541.84 грн. Період за який нараховуються три проценти річних від простроченого грошового зобов`язання: з 31.10.2024 р. до 30.04.2025 р. Розрахунок трьох процентів річних від простроченого грошового зобов`язання здійснюється за наступною формулою: Сума х (3 % / 100%) х (Період / Рік), тому: 1849541.84 грн. (3 % / 100%) x (182 дні / 365) = 27 641.37 грн. Розрахунок інфляційних втрат здійснюється за наступною формулою: Інфляційні нарахування = (сума боргу) х (індекс інфляції) - (сума боргу). З врахуванням зазначеного та рекомендацій Верховного суду України № 62- 97від 03.04.1997 року стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума боргу з урахуванням індексу інфляції розраховується за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року. Індекс інфляції, відповідно до даних Державної служби статистики, надрукованих у газеті «Урядовий кур`єр», складав, у листопаді 2024 року - 101.9 %, у грудні 2024 року - 101.4 %, у січні 2025 року - 101.2%, у лютому 2025 року - 100.8%, у березні 2025 року - 101.5 %, у квітні 2025 року - 100.7%. Отже, індекс інфляції за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року становить: * (101.9/100) * (101.4/100) * (101.2/100) * (100.8/100) * (101.5/100) * (100.7/100) = 107.7329858038 % тому сума інфляційних втрат за вказаний період становить: 1849541.84 грн. х (107.7329858038 % / 100%) - 1849541.84 грн. = 143 024.81 грн. Тому сума, яка визнана ліквідатором, та яка підлягає стягненню складає загалом 170 666,18 грн., з яких 143 024.81 грн. - інфляційні втрати, 27 641.37 грн. - 3 відсотки річних, за період з 31 жовтня 2024 по 30 квітня 2025 року. У заяві від 15.09.2025 представник позивача просить змінити підстави позову та зазначає, що враховуючи надходження у справу нових доказів, які надані ліквідатором ТОВ «Черкасиградобуд» Гордієнком В.В., та

Outcome: approved