Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначив, що 12.07.2023 він, [PERSON] , з відповідачем уклав шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №661.В шлюбі дітей не мають.Вже один рік вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, у них окремий бюджет. Практично не спілкуються один з одним. Вони швидко зрозуміли, що їх шлюб був помилкою.Сімейне життя з відповідачем у них не склалося. Фактично сімейні відносини вони не підтримують. Втратили почуття любові один до одного. Збереження сім`ї не можливе та суперечить їх інтересам. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2025 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області. Ухвалою судді Крюківського районного суду Полтавської області від 07.01.2026 прийнято до провадження дану справу та призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 12 липня 2023 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №661. Спільних дітей не мають. Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, тому, суд вважає, що сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved