Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, яку уточнено 06.02.2024, до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з квітня 2018 року, який у вересні 2020 року розірвано рішенням суду. [INFO] у них народилася донька. Відповідач у судовому порядку оскаржував своє батьківство. Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпопетровської області від 23.07.2020 позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] задоволено, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про ародження відмовлено. Відповідач також оскаржував дії державного виконавця щодо виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів. Проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитина проживає з позивачем, донька знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, заборгованість по аліментам станом на 31.10.2024 складає 292 438,42грн.. За період, що сторони не проживають разом, відповідач самоусунувся від виховання доньки. Позивач [PERSON] та її предстаник за договором [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (том 2 а.с.93). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України (том 2 а.с.51,77,79,90,107,111), про причину своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв, клопотань, відзив на позов суду не надавав. Третя особа представник виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських, в якому просив про проведення розгляду справи за відсутності їх представника (том 2 а.с.1-2). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2023 року прийнято до провадження дану справу, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024 залучено до участі у справі третю особу та пийнято до провадження змінену позовну заяву. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та третіх осіб, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставвни та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (том 1 а.с.13). Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку дитини відповідач не виконує, станом на 31.10.2024 має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утимання доньки [PERSON] , що підтверджується постановами Деснянського ВДВС у м.Києві Центроального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та розрахунками заборгованості (том 1 а.с.18-31, том 2 а.с.58-60), на теперішній час дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (том 1 а.с.38), яка займається її вихованням та повним матеріальним утриманням. У довідці КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №26 «Золота Рибка» Камянської міської ради №48 від 05.09.2022 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , відвідує ДНЗ №26 з 01.09.2021, за всі роки батько жодного разу не з`являвся, а також не приймав участі у вихованні доньки том 1 а.с.39). Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради №31/06-31/223 від 03.04.2024, наявність якого є обов`язковим, згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України, відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, місцезнаходження його не відомо, засоби зв`язку із ним відсутні (том 2 а.с.1-2). Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40грн. (том 1 а.с.1,140зворот). На підставі ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН,

Outcome: approved