Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

04.02.2026 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2024 року. [INFO] вона народила доньку [PERSON] , яка на даний час проживає з нею. Батьком дитини записаний відповідач. Наразі вони припинили стосунки з відповідачем, дитина проживає з нею і вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки. Вона на даний час не працює, доглядає за дитиною. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати їй допомогу. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою 3-х років, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка після припинення між сторонами фактичних подружніх відносин проживає з матір`ю позивачкою [PERSON] . Остання не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно з судовим наказом №2-н/337/158/2026, ЄУН 337/732/26, виданим 06.02.2026 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2026 і до повноліття дитини. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. В даному випадку, суд вважає встановленим та доведеним, що позивачка [PERSON] як мати, з якою проживає малолітня донька, незалежно від свого матеріального стану має право на утримання від відповідача [PERSON] як батька дитини до досягнення донькою 3-х років і відповідач може надавати їй таку матеріальну допомогу, оскільки здоровий, працездатний, інших утриманців не має. При цьому, відповідач [PERSON] обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. За вказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. Таким чином, позов [PERSON] слід задовольнити повністю. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331,20грн. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved