Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.03.2025 року по 31.03.2025 року в розмірі 4 000,00 грн, відшкодувати судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради перебувала на обліку гр. [PERSON] , як внутрішньо переміщена особа та отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам. [PERSON] 29.11.2024 року власноруч подала до УСЗН (Правобережне) заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на підставі якої було сформовано довідку від 29.11.2024 року № 509-5003542235 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. 09.01.2025 року до УСЗН (Правобережне) звернувся з заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи син Заявниці [PERSON] , [INFO] , на підставі якої було сформовано довідку від 09.01.2025 року № 509-5003575900 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та додатково того ж дня гр. [PERSON] подала до УСЗН (Правобережне) заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в якій також власноруч зазначила, що з умовами призначення та термінами виплати допомоги ознайомлена, у разі виїзду за кордон та перебування за кордоном більше як 30 календарних днів, зобов`язується повідомити УСЗН (Правобережне) на протязі 3-х днів. На підставі вищезазначеного, рішенням УСЗН (Правобережне) від 10.01.2025 року № 58501-52422906-2025-1 призначено допомогу Заявниці та її сину з на період з 01.01.2025 року в розмірі 5 000,00 грн (на Заявницю 2 000,00 грн, на сина [PERSON] 3 000,00 грн) та з 01.02.2025 року в розмірі 4 000,00 грн (на Заявницю 2 000,00 грн, на сина [PERSON] 2 000,00 грн, у зв`язку з набуттям повноліття) з урахуванням положень п. 3 Порядку №332. 13.05.2025 року до УСЗН (Правобережне) надійшов лист №19/38606-25-Вих від 13.05.2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно з якою встановлено, що гр. [PERSON] та її син [PERSON] 16.01.2025 року перетнули державний кордон України (виїхали) та в термін який дозволяє перебувати за кордоном (до 30-ти календарних днів) та не призводить до негативних наслідків для отримувача допомоги, а саме до 15.02.2025 року не повернулися, про що УСЗН (Правобережне) [PERSON] не повідомляла. У зв`язку з цим виникла переплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.03.2025 року по 31.03.2025 року в розмірі 4 000,00 грн. Станом на 20.08.2025 року жодних повернень від отримувача допомоги не здійснювалося, тому врегулювання спірних відносин порушено в судовому порядку. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. справу було прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України. Позивач Департамент соціальної політики Вінницької міської ради області про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником Бондар Я.О. (діє на підставі довіреності) надано, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, час проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали провадження, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , 29.11.2024 року власноруч подала до УСЗН (Правобережне) заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.10-11). Згідно довідки № 509-5003542235 від 29.11.2014 року на облік в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради як внутрішньо переміщену особу взято [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 12). 09.01.2025 року до УСЗН (Правобережне) звернувся із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи син відповідача [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно довідки № 509-5003575900 від 09.01.2015 року на облік в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради як внутрішньо переміщену особу взято сина відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 14). 09.01.2025 року [PERSON] звернулася до УСЗН (Правобережне) заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в якій також власноруч зазначила, що з умовами призначення та термінами виплати допомоги ознайомлена, у разі виїзду за кордон та перебування за кордоном більше як 30 календарних днів, зобов`язується повідомити УСЗН (Правобережне) на протязі 3-х днів (а.с. 15). На підставі вищезазначеного, рішенням УСЗН (Правобережне) від 10.01.2025 року № 58501-52422906-2025-1 призначено допомогу Заявниці та її сину з на період з 01.01.2025 року в розмірі 5 000,00 грн (на Заявницю 2 000,00 грн, на сина [PERSON] 3 000,00 грн) та з 01.02.2025 року в розмірі 4 000,00 грн (на Заявницю 2 000,00 грн, на сина [PERSON] 2 000,00 грн, у зв`язку з набуттям повноліття) з урахуванням положень п. 3 Порядку №332 (а.с. 17). На виконання вимог Порядку №332, Мінфіном 17.04.2025 року на центральному рівні здійснено верифікацію по ідентифікатору Заявниці № 1585010000140985065500 та за отриманими від Мінфіну рекомендаціями за результатами верифікації, які надійшли до УСЗН (Правобережне) в програмному комплексі ЄІССС рекомендовано припинити допомогу Відповідачу, у зв`язку з виявленим кодом невідповідності 430 (отримувач або уповноважена особа під час отримання допомоги перебувала за кордоном більш як 30 календарних днів підряд) (а.с.18) УСЗН (Правобережне) для отримання додаткової інформації направлено лист від 08.05.2025 року за вих.№ 08/00/008/29284 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання відомостей щодо перетину державного кордону України (виїзд/в`їзд на територію України) громадянкою України [PERSON] та громадянином України [PERSON] в період з 24.02.2022 року по дату надання відповіді (а.с.21). 13.05.2025 року до УСЗН (Правобережне) надійшов лист №19/38606-25-Вих від 13.05.2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно з якою встановлено, що гр. [PERSON] та її син [PERSON] 16.01.2025 року перетнули державний кордон України (виїхали) та в термін який дозволяє перебувати за кордоном (до 30-ти календарних днів) та не призводить до негативних наслідків для отримувача допомоги, а саме до 15.02.2025 року не повернулися (а.с. 22). УСЗН (Правобережне) на підставі абз. 3 п. 24 Порядку №332, Заявниці з 01.04.2025 року виплату допомоги припинено на центральному рівні за кодом виявленої невідповідності 430 (отримувач або уповноважена особа під час отримання допомоги перебувала за кордоном більш як 30 календарних днів підряд) (а.с.20) 28.05.2025 року управлінням соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надіслано Заявниці лист за вих.№ 08/00/008/33695 з інформацією про суму та спосіб добровільного повернення коштів переплати (а.с.26). Повторно Позивачем надіслано лист Відповідачу 18.06.2025 року за вих.№ 08/00/008/38296 (а.с.27). Станом на 20.08.2025 року жодних повернень від отримувача допомоги не здійснювалося. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом надано оцінку поданих позивачем доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступні норми права. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Внутрішньо переміщені особи отримують щомісячну адресну допомогу за правилами, встановленими Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі Порядок). Відповідно до п. 1 Порядку встановлена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. При цьому, згідно з п. 6 Порядку №332, якщо отримувач або уповноважена особа повернувся до покинутого місця проживання, виїхав на тимчасове чи постійне місце проживання за кордон або перебуває за кордоном більш як 30 календарних днів підряд чи більш як 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, він зобов`язаний повідомити про такі обставини органу соціального захисту населення/уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради/центру надання адміністративних послуг за місцем перебування на обліку або надіслати заяву з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладенням кваліфікованого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису). За наявності технічної можливості отримувач допомоги за наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків подає повідомлення про відмову від допомоги засобами Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія). Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не повідомляла про перебування за кордоном більше 30-ти календарних днів підряд, що впливає на призначення вказаної допомоги, - суд приходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача надмірно виплачених коштів за період з 01.03.2025 року по 31.03.2025 року в розмірі 4 000,00 гривень. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved