Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Дніпродзержинська (Кам`янське) Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] , недієздатним та призначити опікуна [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] народився [INFO] , про що 15.02.2007 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 122, де батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . 24.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 197. [PERSON] є інвалідом з дитинства до 18 років підгрупа «А», після повноліття інвалід 1 групи підгрупи «А» з діагнозом: «Олігофренія в наслідок неуточненої етіології, розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту, судомний синдром, важка розумова відсталість без порушень поведінки». [PERSON] постійно страждає на епілептичні напади, може рухатися-тільки за допомогою сторонньої підтримки, оскільки порушена координація рухів; не орієнтується у просторі та часі, не розмовляє, не може себе обслуговувати, їжу приймає за сторонньою допомогою. Проходив навчання у територіальному центрі для дітей-інвалідів. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, регулярно відвідує лікаря-психіатра, проводяться лікарські та медсестринські патронажі на дому, проходить медикаментозне лікування. 06.02.2025 року [PERSON] пройшов експериментально-психологічне обстеження, згідно якого не пристосований соціально, навички самообслуговування не розвинені, залежить від матері, потребує зовнішньої допомоги, інтелектуальний розвиток нижче вікового. Відповідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 06.03,2025 року (номер рішення 152/25/628/Р), у пацієнта [PERSON] наявна патологія, яка вказує на стійке значно виражене порушення психіки, що призвело до значного вираженого обмеження життєдіяльності, становлена І група підгрупа А інвалідності. Зазначає, що була законним представником [PERSON] як дитини-інваліда. На теперішній час виникла необхідність оформити законне представництво сина, який досяг повноліття. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у складі судді та двох присяжних в порядку окремого провадження; доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] ; витребувано з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» (ЄДРПОУ 01985860, юридична адреса: 51917, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Відродження, будинок, 72) медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15.07.2025 року призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу; провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.33). На виконання ухвали суду від 15.07.2025 року, 16.12.2025 року через канцелярію суду за вх. 29959 направлено висновок судово-психіатричного експерта № 454-Ц від 21.11.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.39-40). Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 25.12.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та призначено розгляд цивільної справи в порядку окремого провадження на 12.30 годину 29.01.2026 року (а.с.43). Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала подану заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним обставинам у поданій заяві. Особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явився, враховуючи його стан здоров`я. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Куценко В.А. просив заяву задовольнити, вказуючи, що призначення матері [PERSON] опікуном недієздатному [PERSON] буде відповідати інтересам цієї особи. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та зазначила, що в найкращих інтересах недієздатного [PERSON] вбачає доцільність встановлення над ним опіки. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28.05.2014 року (актовий запис за № 122), Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , народився [INFO] , де в графі «батьки» зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 24.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 197,що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане повторно серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 22.05.2025 року, наданою головою ОСББ Стариковою В.М., за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано шість осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). В судовому засіданні [PERSON] повідомила, що [PERSON] , [INFO] , знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого (ф.025/0) № 008384 від 17.02.2024 року, наданою лікарем-психіатром КНП КМР «Міська лікарня № 9» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: «Олігофренія в наслідок неуточненої етіології, розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту, судомний синдром по анамнезу МКХ-9 (F72.0), важка розумова відсталість без порушень поведінки МКХ-10 (F72.0)». Окрім цього, не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги; контакт непродуктивний, на звернену мову не реагує; відсутня мова та звуконаслідування; байдужий до того, що відбувається; моторно незграбний; мислення несформоване, не встановлюються зв`язки між предметами та явищами; відсутні елементарні уявлення; осмислена діяльність недоступна; не орієнтується в часі; не пристосований соціально, навички самообслуговування не розвинені, залежить від матері, потребує зовнішньої допомоги; інтелектуальний розвиток значно нижче вікового, IQ=20 балів (а.с.9). Відповідно до витягу № 152/25/628/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 06.03.2025 року за № 152/25/628/Р, наданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, у [PERSON] наявна патологія (F72.0), яка вказує на стійке значно виражене порушення психіки, що призвела до значно вираженого обмеження життєдіяльності за критеріями: самообслуговування орієнтації, контролю за поведінкою, спілкування, навчання та здатності до трудової діяльності. Потребує вживання заходів соціального захисту, а саме: послуги з реабілітації соціальної, медичної. Встановлено первинно перша А (1А) група інвалідності з дитинства безстроково, враховуючи IQ=20 балів, часті судомні напади (5 в місяць), резистентність до протисудомної терапії, потребує в нерегульованому догляді, нагляду та контролю (а.с. 10-11). Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 18.08.2020 року, виданого Департаментом соціальної політики Кам`янської міської ради, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 454-Ц від 21.11.2025 року, [PERSON] , [INFO] , скарг не висловлює, наявні виражені когнітивні розлади і не розвиненість функції мови; емоційно розгублений, незібраний, дезорієнтований у часі, місці перебування і особистості; не володіє письмом, читанням, арифметичними діями в межах 11 одиниць; емоційні реакції недиференційовані; емоційно знижений, пасивний, безініціативний; мислення зубожіле, рудиментарне; коефіцієнт розумового розвитку 17 балів; не спроможний прогнозувати послідовність своїх дій, критичні, прогностичні і адаптаційні здібності відсутні. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40). В поданні Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області зазначено про доцільність призначити [PERSON] , 1987 року народження (вих. № 71 від 25.02.2026 року), опікуном над [PERSON] , 2007 року народження, у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Крім того, згідно ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Дніпродзержинська (Кам`янське) Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] , встановлення над ним опіки, а також призначення йому опікуном матір [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved