Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб 12.10.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3226. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від даних шлюбних відносин у них з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що вони за увесь період шлюбу разом прожили близько 3-ох місяців, оскільки сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин, яких вже немає близько півтора року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що негативно впливає на психічний стан дитини. На її глибоке переконання, через категоричне несприйняття її поглядів на життя, відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову здорових сімейних відносин. У них відсутнє взаєморозуміння у відносинах, у сім`ї існує напружена атмосфера, внаслідок чого вони періодично проживають окремо. Станом на сьогодні шлюбних відносин вони не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Фактично шлюбу не існує. У зв`язку з наведеним, позивачка просить позов задоволити. На адресу суду від Франківського районного суду м.Львова на підставі ухвали судді від 12.11.2025 року за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Жовківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин. 08.01.2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 14.01.2026 року позивач на адресу суду подала письмову заяву на усунення недоліків. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.01.2026 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 04.03.2026 року. Позивачка в судове засідання не прибула, однак на адресу суду 14.01.2026 року подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує. Вимогу про визначення місця проживання дитини не підтримує. Питання щодо стягнення з відповідача судового збору просить не вирішувати. Просить розглядати справу у її відсутності (арк.спр. 44-45). Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду 13.01.2026 року подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розглядати справу у його відсутності (арк.спр. 43). А тому, суд, оглянувши письмові заяви позивачки та відповідача у справі, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів. Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 12.10.2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3226, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (арк.спр.4) . У сторін у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією повного витягу з акту про народження серія [NUMBER] , Республіка Польща, дата видачі: 4 квітня 2022 року, місце видачі: Єленя-Ґура, номер актового запису:0261011/00/AU/2022/850052 (арк.спр.20-23). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] в письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розгляд справи проводити за його відсутності. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. А відтак, позов [PERSON] необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved