Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про смерть [PERSON] належить [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник після смерті своєї дружини звернувся до Головного управління ПФУ в Тернопільській області для переходу із пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, про що йому було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у написанні імені його дружини « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вважає, що дані розбіжності є технічною помилкою. Такі розбіжності в документах щодо написання імені не є спором про право та усуваються при розгляді справи в порядку окремого провадження, про що [PERSON] і було подано заяву до суду. Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року відкрито окреме провадження у справі №607/26760/25. 07 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Кузишин А. В. подала відзив на заяву [PERSON] , у якому просила залишити заяву про встановлення факту без розгляду. В обґрунтування відзиву представник заінтересованої особи вказує на те, що у заяві про встановлення факту не надано доказів, що свідоцтво про смерть серії [NUMBER] належало дружині заявника. Із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту йому необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. Відтак, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна бути залишена без розгляду. 17 лютого 2026 року позивач надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій просив встановити, що [PERSON] , [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнену заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, проте у своєму відзиві просив проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідив матеріали справи, які надано в обґрунтування поданої заяви, та встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 1965 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 26 червня 1976 року [PERSON] , [INFO] , місце народженняс. Озеряни Борщівського району Тернопільської області та [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області, зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 14 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Тернопільській області. 29 червня 1977 року [PERSON] отримала диплом серії [NUMBER] , про те що вона в 1977 році закінчила повний курс Львівського поліграфічного технікуму по спеціальності бухгалтерський облік. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 1978 року, [PERSON] народилася [INFO] , у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області, померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 жовтня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. За змістом довідки ПП «Благоустрій» № 266 від 02 жовтня 2025 року, виданої [PERSON] , вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Батько - [PERSON] , донька [PERSON] , мати [PERSON] дійсно була зареєстрована з 11 лютого 1988 року, знята з реєстрації 28 вересня 2025 року як померла, свідоцтво про смерть № [NUMBER] . Головним управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області прийнято рішення №961170808085 від 24 жовтня 2025 року, про відмову [PERSON] в перерахунку пенсії відповідно до Закону № 1058. Це рішення мотивоване тим, що заявник не додав до заяви про перерахунок пенсії документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який зокрема вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. У відповідності до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України). В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки метою встановлення факту родинних відносин, є необхідність у здійсненні перерахунку пенсії заявнику - перехід з пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, а отже такий факт породжує юридичні наслідки. Отож, як слідує з обставин справи, встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною має юридичне значення, адже необхідне [PERSON] для реалізації свого права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Неправильне зазначення імені дружини заявника у документах, слугує перешкодою в реалізації [PERSON] цього права, яке не може бути обмежене через технічну помилку. Щодо відзиву у справі поданого представником ГУПФ України в Тернопільській області, то суд зазначає наступне. В ході розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не було встановлено спору про право, оскільки судом не вирішувалося питання призначення чи відмову у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Запис імені дружини в свідоцтві про шлюб « [PERSON] » не відповідає свідоцтву про смерть [PERSON] , що не є спором про право, а помилкою, яка допущена при складенні цього документа. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною, що впливає на оформлення пенсії по втраті годувальника, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved