Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 27.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" і [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 2847680124. Як вбачається зі змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.10.2022 року, вони складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 5000 грн. 00 коп. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з п.1.3., п.1.5. та/або 1.6. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику, погоджені сторонами, такі: тип позики - кредит (п. 1.1.1. Договору); мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1.1.2. Договору); процентна ставка - фіксована (п. 1.1.3. Договору); строк позики (строк дії Договору) - 19 днів (п. 1.2. Договору); дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності ТОВ "Іннова Фінанс" - 1,5% на день (547,5% річних) (п. 1.1.4. Договору); процентна ставка позаакційна (базова) - 2,5% на день (912,5% річних) (п. 1.1.5. Договору); дата надання позики - 27.01.2024 року (п. 1.3.1. Договору); дата повернення позики - 15.02.2024 року (п. 1.3.2. Договору). На підтвердження укладання договору позики між кредитодавцем та позикодавцем серед додатків до позовної заяви позивач додає роздруківку з електронної пошти позивача - [INFO] , з якої на електронну пошту відповідача [INFO] - відправлено одноразові ідентифікатори для підписання договору позики № 2847680124 та паспорту споживчого кредиту. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у договорі позики та паспорті споживчого кредиту після їх підписання сторонами. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. В той же час відповідач, всупереч умовам договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України, свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Отже, станом на дату підготовки цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 41 250 грн. 00 коп., з яких: - 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;- 36 250 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами (5000х2,5%х290). Відтак, позивач просить задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" повністю та стягнути із [PERSON] заборгованість у розмірі 41 250 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 31.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати у відсутності позивача та позовні вимоги задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, неодноразово, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву, а також будь-яких клопотань на адресу суду не направляв, причини неявки суду не повідомив. Як вбачається із відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру № 1002528 від 31.12.2024 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу відповідачу скеровувалися повістки про виклик в судове засідання, однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній», що відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у своїй сукупності, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно анкети клієнта від 27.01.2024 року [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до ТОВ "Іннова Фінанс" з метою отримання кредиту, зазначивши реквізити належного йому електронного платіжного засобу для надання йому коштів. В подальшому 27.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" і [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 2847680124. Відповідно до п. 1 Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 5000 грн. 00 коп. шляхом її безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.5. та/або 1.6. цього Договору, його додатків. Сторонами погоджено наступні умови надання коштів у позику: тип позики - кредит (п. 1.1.1. Договору); мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1.1.2. Договору); процентна ставка - фіксована (п. 1.1.3. Договору); строк позики (строк дії Договору) - 19 днів (п. 1.2. Договору); дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності ТОВ "Іннова Фінанс" - 1,5% на день (547,5% річних) (п. 1.1.4. Договору); процентна ставка позаакційна (базова) - 2,5% на день (912,5% річних) (п. 1.1.5. Договору); дата надання позики - 27.01.2024 року (п. 1.3.1. Договору); дата повернення позики - 15.02.2024 року (п. 1.3.2. Договору). Як вбачається із направленого відповідачу листа, [PERSON] надано унікальний одноразовий ідентифікатор для підписання паспорта кредиту - f2idegw2a, а також кредитного договору - agbnci0cx. Згідно квитанції до платіжної інструкції № 19749-1354-84238169, 27.01.2024 року переказано кредитні кошти в розмірі 5000 грн. на розрахунковий рахунок отримувача, відкритий в АТ «Універсал Банк». Відповідно до розрахунку ТОВ "Іннова Фінанс" загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2847680124 від 27.01.2024 року становить 41 250 грн. 00 коп. та складається із: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 36 250 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами. За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відтак, 27.01.2024 року між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2847680124, згідно з яким ТОВ "Іннова Фінанс" зобов`язалося надати [PERSON] кредит у сумі 5 000,00 грн., а [PERSON] зобов`язався протягом 19 днів з дати його надання повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,5 % на день за дисконтною процентною ставкою та 2,5% за позаакційною ставкою. Судом також встановлено, що договір надання грошових коштів у позику № 2847680124 від 27.01.2024 року був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Іннова Фінанс" в електронній формі. ТОВ "Іннова Фінанс" виконало своє зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., перерахувавши вказану суму коштів на банківську карту за реквізитами, вказаними відповідачем при укладенні договору. Факт переказу коштів підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією до платіжної інструкції №19749-1354-84238169 від 27.01.2024 року. Судом встановлено, що відповідач належно не виконував зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять та відповідачем не надано. У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку з повернення кредиту та на підставі п.1.6 Договору позики, укладеного сторонами, дисконтна процентна ставка за користування кредитом підлягає перерахуванню у базову ставку в розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом. А тому, з урахуванням, що прострочення відповідача склало 290 днів, сума нарахованих відсотків за користування кредитом складає 36250 грн. 00 коп. Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. Відтак, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 41 250,00 грн. 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн. 00 коп. та відсотків в розмірі 36 250 грн. 00 коп. Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. У зв`язку з наведеним слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved