Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що листами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29.01.2026 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.12.2025 року йому відмовлено в призначенні пенсії за віком з зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності згідно архівної довідки №15/04-03 від 09.12.2025 року, оскільки у вказаних документах при написанні його прізвища, імені та по батькові допущені помилки. Просить встановити факт належності йому архівної довідки №15/04-03 від 09.12.2025 року. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Полігов О.В. суду пояснив, що в архівній довідці №15/04-03 від 09.12.2025 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] » « [PERSON] », в зв`язку з чим йому відмовлено в призначенні пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судовому засіданні просить врахувати письмові пояснення по справі та при ухваленні рішення покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу слухати без його участі. Процесуальні дії у справі. 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області (а.с. 8). Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно записів у трудовій книжці серії [NUMBER] та трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] вбачається, що вони видані на ім`я « [PERSON] » (а.с. 13-15). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що працювала разом з [PERSON] в колгоспі ім. Леніна с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області (в подальшому реорганізований в КГЗ «ім. Леніна», ТОВ «Вишнівчицьке»), іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям не було. Свідок [PERSON] , суду показав, що [PERSON] дійсно до 2000 року працював слюсарем в колгоспі ім. Леніна с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області. Оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , які є послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту доведеність факту належності заявнику архівної довідки №15/04-03 від 09.12.2025 року. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved