Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

03 жовтня 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулись до суду із позовною заявою в якій просить стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 83 233,76 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 03.06.2024 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір №4089898-307 про надання споживчого кредиту в розмірі 61 740,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] грошових коштів. Позичальник зазначає, що до умов, змісту кредитного договору та умов Паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ» входить : строк кредитування 12 місяців, цільовим призначенням є власні потреби, розміром процентної ставки за користуванням кредиту 0,01%, комісією за надання кредиту - 2,9 %, комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2,9% щомісячно. Договір № 4089898-307 про надання кредиту готівкою на власні потреби, який складається з Додатку №1, паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», заяви анкети на оформлення банківських продуктів. Відповідно до умов вказаних складових договору, відповідачу на власні потреби, в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум», було надано кредит у сумі 61 740,00 грн. строком на 12 місяців. У відповідності до умов договору відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно та сплачувати проценти і комісію за користування кредитом, інших фінансових зобов`язань згідно графіку платежів Додатку №1. Проте, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 22.09.2025 виникла прострочена заборгованість у сумі 83 233,76 грн., тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача вищевказану заборгованість і судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але в позові зазначила, що просить суд провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту №4089898-307, в якому позичальник (АТ «ТАСКОМБАНК») надає споживчий кредит у сумі 61 740,00 (п.1.2.2), на строк 12 місяців (п.1.2.6), проценти на користування кредитом становлять 0,01%. Відповідно до пункту 1.2.5 кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно пункту 1.4 комісія за обслуговування кредиту розраховується за відповідний розрахунковий період у розмірі 2,9 % щомісячно від наданої суми кредиту. Відповідно до графіку платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №4089898-307 від 03.06.2024 чиста сума кредиту становить 83 228,99 грн., з них: сума кредиту за договором 61 740,00 грн.; проценти за користування кредитом 3,47 грн.; за обслуговування кредитної заборгованості 21 485,52 грн.; комісія за надання кредиту 1 740,00 грн.; реальна процентна ставка 83,55 грн. Згідно, розрахунку заборгованості по кредитному договору №4089898-307 від 03.06.2024 р. укладеному позичальником [PERSON] станом на 22.09.2025 загальна заборгованість 83 233,76 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 61 740,00 грн.; заборгованість по відсоткам 8,24 грн.; заборгованість по комісії 21 485,52 грн. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, що підтверджується відповідною випискою. Таким чином Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 08.07.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» було надіслано повідомлення-вимога № 202956/902 про повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни. Однак [PERSON] порушення умов договору не усунув, заборгованість не погасив. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або - виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.09.2025 року заборгованість за заявою-договором становить 83 233,76 грн., а тому позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved