Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

27 січня 2026 року представником [PERSON] та [PERSON] адвокатом Орендарчук В.О., було подано заяву до суду про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявники зазначали, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина. Заповіту за життя він не склав, тому спадкування здійснюється за законом. Заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги та у встановлений строк звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Під час оформлення спадщини нотаріусом встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у документах: у свідоцтвах про народження заявників прізвище батька зазначено « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть « [PERSON] », у зв`язку з чим у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено. Оскільки зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин та оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх батьком. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Заявники про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судові засідання не з`явились, проте 10 березня 2026 року їх представник подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі та без участі заявників на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заінтересована особа [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, 10 березня 2026 року подав до суду клопотання, в якому просив справу проводити без його участі, проти задоволення заявлених вимог, не заперечує. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Зі змісту відповідей приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 01 грудня 2025 року встановлено, що при огляді нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі померлого і спадкоємців, а саме у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 03 липня 2025 року, прізвище померлого « [PERSON] », у зв`язку з чим нотаріус не може встановити родинні стосунки між померлим та заявниками. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Веселе Веселівського району Запорізької області, є батьком заявника [PERSON] , підтверджується наступною інформацією, а саме: - свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 17 травня 1978 року року, актовий запис № 82, відповідно до якого батьками померлого [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 30 жовтня 2025 року, актовий запис № 13, в якому батьком заявника зазначений [PERSON] ; - записом акта про народження від 11 червня 1965 року № 13, згідно якого батьком [PERSON] зазначений [PERSON] . Окрім того, те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Веселе Веселівського району Запорізької області, є батьком заявниці [PERSON] , підтверджується наступною інформацією, а саме: - свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 17 травня 1978 року року, актовий запис № 82, відповідно до якого батьками померлого [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 10 серпня 1983 року, актовий запис № 19, в якому батьком заявниці зазначений [PERSON] ; - записом акта про народження від 05 вересня 1966 року № 19, згідно якого батьком [PERSON] зазначений [PERSON] ; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 грудня 1985 року, актовий запис № 94 та записом акта № 94 від 15 грудня 1985 року, внаслідок чого заявниця змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23 вересня 2003 року, актовий запис № 62 та записом акта № 62 від 23 вересня 2003 року, внаслідок чого прізвище « [PERSON] » було перекладено та записано як « [PERSON] » Факт наявності родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та їх батьком [PERSON] , разом з тим, підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема виписками з погосподарських книг по домогосподарству за адресою: [ADDRESS] за 19641966, 19711975, 19771979, 19801985, 19831985, 19861988 роки, виданими Воробіївською сільською радою. Із зазначених документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований у відповідному домогосподарстві, а [PERSON] та [PERSON] зазначені його дітьми. При цьому у погосподарських книгах за різні роки прізвище батька зазначалося як « [PERSON] » та « [PERSON] », що свідчить про розбіжності у написанні, однак не спростовує факту родинних відносин між ними. Також, судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Ямпільською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 01 грудня 2025 року № 137 [PERSON] на день смерті проживав один за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, згідно довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року № 950/01-26 [PERSON] , [INFO] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , а особи [PERSON] , [INFO] на території Ямпільської селищної ради, в тому числі в с. Погорільці не зареєстровано та такий не проживає. Також, родинні зв`язки між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] від 21 січня 2026 року №№ 21 та 22. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 вищезазначеної Постанов, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину. Викладене свідчить про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] і встановлення цього факту має для заявників правове значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення та зміна їх майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved