Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача - адвокат Бандирський А.С. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 20 липня 2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №35. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні відносини між ними не склалися. Від шлюбу сторони дітей не мають. На даний час сторони однією сім`єю не проживають, домашнього господарства спільно не ведуть, подружні стосунки фактично припинені. Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим останній просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не прибули. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 13.02.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачки надійшла заява, в якій вона вказала, що позов про розірвання шлюбу визнає, просить справу розглянути у її відсутності. 10.03.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони по справі зареєстрували шлюб 20 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №35. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування: Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст.15, частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися такі стосунки, які призвели до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивач не бажає зберегти сімю, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася, шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, у звязку з чим він просить розірвати шлюб із відповідачкою. Суд враховує, що відповідачка подала письмову заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнала та просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та узгоджується з фактичними обставинами справи. Суд вважає, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, то подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін у цій справі, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. V. Розподіл судових витрат. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved