Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт постійного її проживання разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Також заявниця просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , померлого [INFO] , разом зі своїм сином [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але у зв`язку із наявною у нього хворобою останній фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із заявницею, його батьком [PERSON] та сестрою [PERSON] . За життя [PERSON] належала частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Маючи намір прийняти спадщину після смерті сина та чоловіка заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф., де за її заявою була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Дочка спадкодавця [PERSON] - [PERSON] у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини її померлого батька. У зв`язку з різницею місця проживання заявниці та її чоловіка, як спадкоємців, на день відкриття спадщини і місця відкриття спадщини та місця реєстрації спадкодавця [PERSON] виникла необхідність встановлення факту проживання заявниці та її чоловіка [PERSON] разом зі спадкодавцем - їх сином [PERSON] . Встановлення вказаних юридичних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її сина [PERSON] та чоловіка [PERSON] . Ухвалою судді від 30 січня 2026 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила задовольнити їх. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової кореспонденції адресату (а. с. 24). Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS] з 27.08.1996 (а. с.14-14 зворот). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 січня 1988 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а. с. 15). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 6). Отже, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 38 років у м. Городня Городнянського району Чернігівської області (а. с. 7). З довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради №827 від 19.12.2025 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб, в тому числі неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстровано не було (а. с. 12). З довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради №793 від 04.12.2025 установлено, що за адресою: [ADDRESS] , на дату смерті [PERSON] , а саме [INFO] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Інших осіб, в тому числі неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстровано не було (а. с. 11). Дослідженням довідки №25 від 03.12.2025, виданої депутатом Городнянської міської ради Інною Невровою, установлено, що зі слів свідків покійний син [PERSON] - [PERSON] , дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] , з січня 2018 року по день його смерті - [INFO] (а. с. 10). З копії свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 убачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних долях (а. с. 16). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.02.2026 №84133576 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 29). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років у м. Городня Чернігівської області (а. с. 8). 01 грудня 2025 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В. Ф. була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Дочка спадкодавця - [PERSON] у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини її померлого батька (а. с. 26-28). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила, що є сусідкою та знайомою заявниці. У наданих показаннях підтвердила факт проживання сина заявниці [PERSON] з 2018 року за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт постійного проживання заявниці та її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті останнього за адресою: [ADDRESS] , Жодних доказів, які б спростовували доводи заявниці, матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту проживання її та її чоловіка [PERSON] разом зі спадкодавцем - їх сином [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved