Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області 23.07.1994, запис №102. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] , зазначає, що 23.07.1994 він зареєстрував шлюб із відповідачкою [PERSON] .. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області (актовий запис 102) . Після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 3 моменту одруження їхні відносини складалися нормально, однак з часом вони різко погіршилися. З будь-якого, навіть незначного приводу, y них виникали суперечки та сварки. Виявилося, що у них, як подружжя, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Взаємні претензії призвели до зникнення довіри один до одного, з часом почуття любові один до одного зникло. На даний час вони не підтримують подружніх відносин уже на протязі тривалого часу (приблизно три роки). Позивач із відповідачкою спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться, сімейних відносин не підтримують. Відповідачка переїхала на проживання у м. Броди, де на даний час проживає разом із дочкою. Сторони неодноразово намагалися нормалізувати їхнє подружнє життя, однак їм це не вдавалося. Позивач не має бажання зберегти сім`ю та надалі перебувати у шлюбних відносинах із відповідачкою через втрату почуттів та відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Поведінка відповідачки у шлюбі призвела до того, що позивач остаточно переконався у тому, що надалі їхній шлюб тривати не може. Вважає що їхня сім`я розпалась остаточно, примирення між ними є неможливим через втрату почуття любові, розлад їхніх сімейних відносин є стійким та тривалим, кожен із них живе своїм життям та не цікавиться інтересами другої сторони. Місце проживання їхньої дитини [PERSON] за взаємною згодою визначили місце проживання її матері, відповідачки [PERSON] .. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 17.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.03.2026 /а.с.21-22/. Розгляд справи по суті відбувся 06.03.2026 без участі сторін. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності та проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 23.07.1994 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області, про що зроблено відповідний запис №102 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.15/. Від шлюбу у сторін по справі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.2011 / а.с.17/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч. 2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивача про стягнення на його користь з відповідачки понесених судових витрат, тому суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.

Outcome: approved