Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 20.05.2025 р. з позовом до [PERSON] , [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості. 11.02.2026 року подано уточнену позовну заяву. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказує, що підприємство надає відповідачам послуги за адресою: [ADDRESS] згідно умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання, особовий рахунок № [NUMBER] . Фактом приєднання відповідача до умов індивідуальних договорів є фактичне отримання відповідачами комунальних послуг, а також періодична оплата ними зазначених послуг. Відповідачі не відмовлялись від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводив, в зв`язку з чим виникла заборгованість в період з 01.02.2021 року по 28.02.2025 року в розмірі 72 988,25 грн.. У грудні 2025 року відповідачами було знято та передано позивачу показання вузла розподільного обліку споживання води, у зв`язку з чим відповідно до ст.. 11 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» проведено перерахунок нарахувань за послуги з постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення . Після здійснення перерахунку заборгованості за послуги з постачання гарячої води відсутня. Заборгованість з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 211,42 грн., а саме за послугу з централізованого водопостачання 6,51 грн., за послугу з централізованого водовідведення 204,91 грн. за період 01.02.2021 року по 31.12.2025 року. Залишок заборгованості відповідачів за період з 01.02.2021 року по 31.12.2025 року становить 44 421,58 грн. в тому числі : за послугу з постачання теплової енергії 42 202,51 грн., за послуг з централізованого водопостачання 6,51 грн., за послугу з централізованого водовідведення 204,91 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 953,00 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 331,66 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 570,40 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 84,33 грн.., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 68,26 грн.,що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] . Після проведення перерахунку заборгованості, також проведено перерахунок штрафних санкцій з яких пеня 177,25 грн., 3% річних 542,25 грн., інфляційні втрати 1542,11 грн. , загальна сума заборгованості становить 46 683,19 грн.. Квартира [ADDRESS] перебуває у спільній частковій власності відповідачів, а саме 1/5 частки належить [PERSON] , 2/5 частки належить [PERSON] , [PERSON] .. З врахуванням уточненої позовної заяви період заборгованості уточнюється з 01.02.2021 року по 31.12.2025 року, що відображає фактичні нарахування та залишки заборгованості. На підставі викладеного з врахуванням уточненої позовної заяви, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 18 673,25 грн., в тому числі за послуги з постачання теплової енергії 16881,00 грн., за послугу з централізованого водопостачання - 2,60 гри., за послугу з централізованого водовідведення - 81,96 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії - 381,20 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 132,66 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 228,16 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії - 33,73 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії - 27,30 грн, пеня - 70,90 грн., 3% річних - 216,90 грн., інфляційні витрати - 616,84 грн. Також стягнути з [PERSON] на користь позивача 9336,69 грн. в тому числі: за послуги з постачання теплової енергії - 8440,51 грн., за послугу з централізованого водопостачання - 1,31 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 40,99 грн, за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії - 190,60 грн, за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 66,34 грн, за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 114,08 грн, внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії - 16,87 грн, внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії - 13,66 грн, пеня - 35,45 грн, 3% річних - 108,45 грн, інфляційні витрати - 308,43 грн.; стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 18 673,25 грн., в тому числі : за послуги з постачання теплової енергії - 16881,00 грн., за послугу з централізованого водопостачання - 2,60 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 81,96 грн, за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії - 381,20 грн, за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 132,66 грн, за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 228,16 грн, внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії - 33,73 грн, внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії - 27,30 грн, пеня - 70,90 грн, 3% річних - 216,90 грн, інфляційні витрати - 616,84 грн.. Також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 3028,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Антонюк І.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без відповідачів та їх представника. Позовні вимоги уточненої заяви підтримує та визнає повністю, щодо прийняття заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації та по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів. Ухвалою суду від 26.05.2025 року відкрито провадження у спрощеному порядку. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачем надаються послуги за адресою: [ADDRESS] на підставі умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання, особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] у формі спільної часткової власності. За [PERSON] значиться 1/5 частина, за [PERSON] 2/5 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.07.2012 року виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О., свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 02.04.2004 року, за [PERSON] 2/5 частки, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.11.2012 року виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романовою Н.М., що підтверджується витягом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.05.2025 року (а.с.17) на запит судді. Відповідачам позивачем за вказаною адресою надавалися послуги з постачання гарячої води,за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на [PERSON] .. Відповідачі не відмовлялись від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не сплачували надані позивачем комунальні послуги в зв`язку із цим існує заборгованість за надані послуги. У грудні 2025 року відповідачами було знято та передано позивачу показання вузла розподільного обліку споживання води, у зв`язку з чим відповідно до ст.. 11 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» проведено перерахунок нарахувань за послуги з постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Після здійснення перерахунку заборгованості за послуги з постачання гарячої води відсутня. Заборгованість з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 211,42 грн., а саме за послугу з централізованого водопостачання 6,51 грн., за послугу з централізованого водовідведення 204,91 грн. за період 01.02.2021 року по 31.12.2025 року. Залишок заборгованості відповідачів за період з 01.02.2021 року по 31.12.2025 року становить 44 421,58 грн. в тому числі за послугу з постачання теплової енергії 42 202,51 грн., за послуг з централізованого водопостачання 6,51 грн., за послугу з централізованого водовідведення 204,91 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 953,00 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 331,66 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 570,40 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 84,33 грн.., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 68,26 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.03.2026 року по справі №676/1501/24 , скасовано судовий наказ від 06.03.2024 року про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь КП «Міськтепловоенергія». Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Як встановлено судом відповідачі [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані в період з 01.02.2021 року по 28.02.2025 року згідно відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване на запит судді від 20.08.2025 року, відповідач [PERSON] , був зареєстрований в період з 21.06.2017 р. по 03.08.2023 р.(а.с.34). За вказаних обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послугу підлягають до задоволення з врахуванням часток права власності на квартиру у відповідачів, при цьому суд враховує, що представником відповідачів [PERSON] , [PERSON] уточнені позовні вимоги позивача в цій частині відносно його довірителів визнано. За змістом статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення. За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачам нараховано за період з 01.03.2024 р. по 01.01.2026 р. 3% річних 542,25 грн., інфляційні втрати 1542,11 грн., що підтверджується розрахунками позивача, їх розмір відповідачами не спростовано, вимоги в цій частині також підлягають до задоволення, зазначені кошти підлягають до стягнення з відповідачів пропорційно їх часток у праві власності, а саме з [PERSON] 216,90 грн., з [PERSON] 108,45 грн., з [PERSON] 216,90 грн.. ( 3 % річних ), з [PERSON] 616,84 грн., з [PERSON] 308,43 грн., з [PERSON] 616,84 грн.(інфляційні втрати). Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] зазначені вимоги представника позивача визнав, про що вказав в своїй заві до суду. Відповідно до ч.1 ст. 26 закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. З врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови від 29.12.2023 р. № 1405, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне здійснення платежів за період з 01.03.2025 р. по 01.01.2026 р. в сумі 177,25 грн. Розмір пені відповідачами не спростовано. Вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення, зазначені кошти підлягають до стягнення з відповідачів пропорційно їх часток у праві власності, з [PERSON] 70,90 грн., з [PERSON] 35,45 грн., з [PERSON] 70,90 грн. Представником відповідачів [PERSON] та [PERSON] зазначені вимоги представника позивача визнано. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved