Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Говорова С.Л. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В котрій прохали : розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 29.04.2017, Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 464. В котрому зазначили, що 29.04.2017 позивач вступив з відповідачем в шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №464, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29 квітня 2017 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.2018 року. [PERSON] на даний час проживає разом з відповідачем [PERSON] та після розірвання шлюбу буде проживати разом із матір`ю, спір про місце проживання дитини відсутній. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що позивач з відповідачем фактично припинила шлюбні відносини з серпня 2024 року та проживають в даний час окремо. Позивач вважає, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишились існувати лише формально. Причиною розірвання шлюбу є також ті обставини, що позивач та відповідач мають несумісні характери та погляди, відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може, тому просить не давати строк для примирення. Спір про поділ спільного майно подружжя відсутній. Відповідно до ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Як передбачено ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Верховний суд України в п. 3 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 за №11 роз`яснив судам, що розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України. Обставини, які б перешкоджали позивачу звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, що передбачені ст. 110 СК України, зокрема вагітність позивача чи недосягнення дітьми одного року, після їх народження - відсутні. Відсутні також підстави для застосування до сторін, відповідно до ст. 111 СК України, заходів щодо їх примирення, оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим і позивач категорично заперечує проти вжиття таких заходів з підстав, які були зазначені вище, що свідчать про неможливість збереження сім`ї. У відповідності до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12 січня 2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/18640/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 11.02.2026 о 09.00 годин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача [PERSON] , представника позивача, адвоката Говорову С.Л., відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] 11.02.2026, 12.03.2026 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом направлення на останню відому судові адресу : судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверти з відмітками про закінчення встановленого терміну зберігання. Представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Говорова С.Л. до суду 11.02.2026 та 12.03.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судових повісток та ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку в електронний кабінет учасника. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Прохала позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду 11.02.2026 з`явилась, 20.01.2026 в суді отримала під розписку судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками отримала та 12.03.2026 до суду не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судової повістки під розписку в судовому засіданні 11 лютого 2026 року. Надіслала до суду заяву про розгляд справи надалі без її участі. Відзив на позовну заяву не надано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 29.04.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №464, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 29 квітня 2017 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 11 травня 2018 року. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 1 211,20 грн. Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved