Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що в лютому місяці 2025 року, помер його рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна, складається із житлового будинку [ADDRESS] та двох земельних ділянок, одна з яких розміром 0,92 га., інша 2,78 га.. При зверненні позивача в грудні 2025 року до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті брата, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено. Підставою відмови як зазначила нотаріус, є пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини. Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустив із поважної причини, оскільки з 24 травня 2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Саме з вказаних обставин звернувся до суду та просить суд, визначити йому додатковий строк у три місяці, для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав просив їх задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява за підписом міського голови, в якій він просить розгляд справи провести без участі їхнього представника, вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Неподання відзиву на позов, суд розцінює як визнання позову, та вважає за можливе завершити розгляд справи, ухваливши рішення в підготовчому судовому провадженні. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що в лютому місяці 2025 року, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. [NUMBER] , актовий запис № 155 від 08.04.2025 року (а.с.23). Позивач є рідним братом померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, та свідоцтвом про народження померлого [PERSON] (а.с.7,8). З метою прийняття спадщини, позивач як спадкоємець другої черги після смерті рідного брата, звернувся з заявою до державного нотаріуса Третьої черкаської нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті [PERSON] , позивачу нотаріусом було відмовлено. Підставою відмови як зазначила нотаріус, є пропущений законом встановлений шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Дане підтвердженоу постановою державного нотаріуса Третьої черкаської нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Кам`янської державної нотаріальної контори Ворони І.В. від 26.12.2025 року (а.с.9). З пояснень позивача які викладені у його позові вбачається, що в законом встановлений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звернувся, оскільки з 24 травня 2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Дану обставину просить суд визнати поважною. Перебування позивача на військовій службі підтверджене довідкою № 2/124 від 09 січня 2026 року (а.с.10). Крім того з постанови нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита на підставі заяви [PERSON] , яка на час його смерті спільно проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідно до рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 15.10.2025 по справі № 696/806/25, у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, було відмовлено. Відповідно до частини четвертої, шостої статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Преюдиційні факти це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі. Таким чином, подання [PERSON] до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не є перешкодою для надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини після смерті брата, та не є предметом розгляду у даній справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У статтях 1258, 1262 ЦК України визначено, що спадкоємці одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття.У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлявся, є спадкоємцем по закону другої черги, інші особи які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , на час розгляду даної справи відсутні, спадщина не визнана відумерлою, строк для прийняття спадщини як визнав суд пропущений з поважної причини, а тому позивачу слід поновити його право на спадщину, надавши йому додатковий строк для прийняття спадщини . На підставі ст.ст. 1262, ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved