Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 30774 гривні 62 копійки за кредитним договором № 7324792 від 30 листопада 2023 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором № 7324792 від 30 листопада 2023 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 01 листопада 2025 року становить 30774 гривні 62 копійки і складається з 10839 гривень 02 копійки заборгованість за тілом кредиту; 19935 гривень 60 копійок -заборгованість за відсотками. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, представник [PERSON] була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, в позовній заяві просила розглянути справу за відсутності представника позивача, зазначила про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 9). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 49), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між стороною позивача та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору №7324792 від 30 листопада 2023 року (електронний файл «Копія кредитного договору. pdf»), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (п. 4.4 договору № 7324792 від 30 листопада 2023 року (електронний файл «Копія кредитного договору.pdf») своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 30774 гривні 64 копійки, достатньою мірою доводиться даними детального розрахунку заборгованості (електронний файл «Копія Розрахунку заборгованості.pdf»). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право, зважаючи на умови договорів факторингу та додатками до них (електронний файл «Копія Договору факторингу. pdf» та «Копія Договору факторингу 2. pdf»). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень 00 копійок (копії договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 (електронний файл «Скан-копія Договору про надання правничої допомоги.pdf»); копії додаткової угоди № 25770859743 до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 (електронний файл «Скан-копія ДУ до Договору про надання правничої допомоги.pdf»); копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7073/10 щодо Соломка Олексія Володимировича (електронний файл «Копія свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю.pdf»); копії довіреності на представництво в судах України (електронний файл «Копія довіреності адвоката.pdf»); копії акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 (електронний файл «Скан-копія Акту прийому-передачі наданих послуг до ПД.pdf»), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.

Outcome: approved