Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

В грудні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказано, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» підписала Заяву б/н від 10.09.2021 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку [NUMBER] , на яку було встановлено кредитний ліміт до 200 000,00грн., строк дії картки 07/25, тип -Універсальна. Процентна ставка 40,8% річних. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму та сплачувала відсотки, але допустила заборгованість в сумі 78042,97 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 61186,38 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 16856,59 грн. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач, та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності також ним подано відзив у якому він заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини фактичного отримання та користування відповідачем грошовими коштами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2021 року [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку [NUMBER] , строк дії 07/25, тип Універсальна, на яку було встановлено кредитний ліміт до 200000,00грн. За умовами договору строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8% річних. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконала, допустила заборгованість в сумі 78042,97 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 61186,38 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 16856,59 грн.. При цьому відсотки нараховано за період понад 12 місяців, оскільки умовами договору визначено його пролонгацію. Вказані обставини підтверджено: розрахунком заборгованості за договором від 26.11.2025 року; випискою за договором за період з 10.09.2021 року по 01.03.2024 року; заявою про приєднання до умов та правил надання послуг, яку [PERSON] підписала власноручно; Анкетою-заявою про приєднання до умов та правил з власноручним підписом [PERSON] ; паспортом споживчого кредиту; копією паспорта позичальника. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про відсутність доказів, що підтверджують обставини фактичного отримання та користування відповідачем грошовими коштами, оскільки вони спростовуються випискою по картці за договором за період з 10.09.2021 року по 01.03.2024 року. Крім того, постановою Хмельницького апеляційного суду від 18.05.2025 року у справі № 686/8555/24 встановлено, що [PERSON] своїми діями сприяла незаконному використанню фінансового номера та ПІНу, яка дає змогу ініціювати платіжні операції. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2021 року в розмірі 78042,97 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved