Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

У січні 2026 року з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана справа. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») суму заборгованості: за кредитним договором № 07584-12/2024 у розмірі 21 600,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4 500,00 грн. сума заборгованості за штрафом; за кредитним договором № 55449-11/2024 у розмірі 9 600,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4 800,00 грн. сума заборгованості за штрафом; за кредитним договором № 73252967 у розмірі 34 858,61 грн., з яких: 6 448,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 486,12 грн. сума заборгованості за відсотками, 9 924,09 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 3 000,00 грн. комісія за надання кредиту, а всього стягнути 66 058,61 грн. та також понесені судові витрати. Заявлені вимоги обгрунтовує тим,що 04 грудня 2024 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладений електронний кредитний договір № 07584-12/2024. 25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 250425, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.04.2025 до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21 600,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4 500,00 грн. сума заборгованості за штрафом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 26 листопада 2024 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладений електронний кредитний договір № 55449-11/2024. 27.05.2025 року згідно умов договору факторингу № 27052025, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступлено право вимоги за кредитним договором № 55449-11/2024 від 26.112024 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуто право вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 9 600,00 грн., із яких: 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4 800,00 грн. сума заборгованості за штрафом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 13 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит № 73252967. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 34 858,61 грн., з яких: 6 448,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 486,12 грн. сума заборгованості за відсотками, 9 924,09 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 3 000,00 грн. комісія за надання кредиту. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] вказані суми заборгованості за кредитними договорами, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою від 05.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа про виклик до суду та оголошеннями про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила справу розглянути в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачу у встановленому законом порядку на зареєстровану адресу місця проживання направлялися судові повістки про виклик до суду, копія ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом направлялася ухвала про відкриття провадження у справі, судові повістки про виклик до суду на електронну пошту відповідача вказану в позовній заяві, яку відповідач отримав. Крім цього, на підставі ч. 11ст. 128 ЦПК України, виклик відповідача до суду здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Враховуючи неявку відповідача та згоду представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін, при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановленоі це підтверджується матеріалами справи, що 04.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційної системи товариства було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07584-12/2024. За умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язалося надати [PERSON] суму кредитних коштів, яка складає 9 000,00 грн. у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 5375-41хх-хххх-6799, строком на 120 днів до 02.04.2025 (останній день погашення), зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1 % (фіксована) в день у межах строку кредиту, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W8338». Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору: сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів який є невід`ємною частиною цього договору, сторони погодили графік платежів, відповідно до якого загальна сума кредиту станом на дату повернення 02.04.2025 року складає 19 800,00 грн., з яких 9 000,00 грн. сума кредиту, 10 800,00 грн. проценти за користування кредитом, у межах строку кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 30 днів, що також підтверджується підписом відповідача за допомогою електронного підпису «W8338». Також, відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W8338» паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію про контактні дані кредитодавця, про умови кредитування з урахуванням побажань споживача; щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту тощо. 26.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційної системи товариства було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 55449-11/2024, згідно умов якого товариство надає клієнту кредит на умовах строковості, зворотності, платності шляхом його перерахування на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 5375-41хх-хххх-6799, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Сторони погодили такі умови договору: сума кредиту 3 000,00 грн. надається строком на 120 днів до 25.03.2025 (останній день погашення), зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1 % (фіксована) в день у межах строку кредиту. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів який є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1. договору). У випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості-на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежів.(п.5.3. договору). Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W1028». Також, 26.11.2024 [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W1028» Додаток № 1 до договору про надання фінансового № 55449-11/2024 від 26.11.2025, що містить графік платежів та Паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію про контактні дані кредитодавця, про умови кредитування з урахуванням побажань споживача; щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту тощо. Крім того, 13.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційної системи товариства було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73252967. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 20 000,00 грн., строком на 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,200 % в день, комісія за надання кредиту складає 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 3 000,00 грн.). Сторонами договору узгоджено, що останнім днем повернення кредиту є 11.11.2024, орієнтована загальна вартість кредиту становить 24 200,00 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка становить 1001,42 % та процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) становить 2,70 % за день, пеня 2,7 % день. Позичальник ідентифікований та веріфікований за допомогою системи BankID НБУ. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 14728. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача [PERSON] для укладення кредитних договорів в електронній формі на погоджених умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Докази на підтвердження недійсності вищезазначених кредитних договорів відсутні. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконали свої зобов`язання та надали відповідачу кредитні кошти у розмірі, вказаному у відповідних договорах, а [PERSON] порушив умови договору та зобов`язання по погашенню кредиту. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оскільки відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, на підставі договору факторингу № 250425 від 25 квітня 2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступлено право вимоги за кредитним договором № 07584-12/2024 від 04.12.2024 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25 квітня 2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 07584-12/2024 від 04.12.2024 в сумі 21 600,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 500,00 грн. - сума заборгованості за штрафом. Також, на підставі договору факторингу № 27052025 від 27 травня 2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступлено право вимоги за кредитним договором № 55449-11/2024 від 26.11.2024 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 9 600,00 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу - 3 000,00 грн., заборгованості за відсотками 1 800,00 грн., заборгованості за штрафом 4 800,00 грн., що також підтверджується витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору від 27 травня 2025 року. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами позики, зазначеними у відповідному реєстрі боржників (додаток № 1), в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 73252967. Згідно витягу з Реєстру боржників № 8 до вказаного договору факторингу від 26 червня 2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 73252967 від 13.10.2024 в сумі 34 858,61 грн., з яких: 6 448,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 486,12 грн. - сума заборгованості по відсотках; 9 924,09 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 3 000,00 грн. - комісія за надання кредиту. Таким чином, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 07584-12/2024 від 04.12.2024, кредитним договором № 55449-11/2024 від 26.11.2024 та кредитним договором № 73252967 від 13.10.2024. Доказів про визнання договорів факторингу недійсними матеріали справи не містять. Статтею 1054 ЦК України у частині встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Пунктами 1, 2 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості за кредитним договором № 07584-12/2024 від 04.12.2024, кредитним договором № 55449-11/2024 від 26.11.2024 та кредитним договором № 73252967 від 13.10.2024, які не спростовані відповідачем у належний та допустимий спосіб. Відповідачем відзив не надано, також не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості по кредитним договорам. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.ч. 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

Outcome: approved