Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10.12.2025 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , який обґрунтовує тим, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою квартира [ADDRESS] на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 05.06.2022 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку підключення двох безоблікових розеток в квартирі (одна в кухні, одна в залі). Точка самовільного підключення від відхідних клем ввідних автоматів в розподільчому щитку на сходовій клітині. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10002523 від 05.06.2020 р. На підставі пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 11 594 кВт. год., на суму 29 932 грн. 86 коп. Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість робіт при здійснені представниками позивача технічної перевірки у розмірі 156 грн. 49 коп. має бути сплачена споживачем. В судове засідання представник позивача не з`явився, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 10.12.2025 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», звернулося до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача вартості не облікованої електроенергії Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 19.12.2025, цивільну справу за позовною заявою АТ «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії передано до Хортицького районного суду міста Запоріжжя для розгляду за підсудністю. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 справу передано для розгляду судді Котляр А.М. 21.01.2026 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Судом встановлено, що відповідач споживає електричну енергію за адресою: квартира [ADDRESS] . 05.06.2022 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку підключення двох безоблікових розеток в квартирі (одна в кухні, одна в залі). Точка самовільного підключення від відхідних клем ввідних автоматів в розподільчому щитку на сходовій клітині. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10002523 від 05.06.2020 р. На підставі пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 11 594 кВт. год., на суму 29 932,86 грн. Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість робіт при здійснені представниками позивача технічної перевірки склала 156,49 грн. 21.07.2020 р. комісія з розгляду актів розглянула акт про порушення та визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 29 932 грн. 86 коп. Копію протоколу засідання комісії № 32 від 21.07.2020 р., розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу направлено споживачу рекомендованим листом. Доказами, що підтверджують вказані обставини, є: копія договору про користування електричною енергією від 29.03.2013 р., копія акту технічної перевірки від 05.06.2020 р.; копія акту про порушення № 10002523 від 05.06.2020 року; розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по акту; копія протоколу № 32 засідання комісії з розгляду Актів про порушення; копія реєстру рекомендованих листів, копія особового рахунку з вкладками. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ). Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Мотиви суду. Враховуючи, що факт порушення відповідачем ПРРЕЕ є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що відповідач не сплатила вартість спожитої нею необлікованої електричної енергії у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 29 932,86 грн. та вартість робіт при здійснені представниками позивача технічної перевірки у розмірі 156,49 грн. Відповідач [PERSON] своїх заперечень щодо суми заборгованості не надала. Перевіривши докази, долучений до справи, суд вирішив, що вони є належними та допустимими у справі, суд приймає їх як доказ наявності заборгованості у [PERSON] перед позивачем на суму в розмірі 30089,35 грн. У зв`язку із цим, вимоги позову є законними, обґрунтованими, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.

Outcome: approved