Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач Голосіївська районна рада в місті Києві державна адміністрація орган опіки та піклування звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва в інтересах малолітнього [PERSON] з вищезазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в службі у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на первинному обліку дітей, залишених без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування відповідно до наказу від 15.10.2024 № 45/ПО перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . Батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження, виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві), є [PERSON] і [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , не виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням та утриманням дитини, місцезнаходження її невідоме. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 15.10.2024 №00047482776). До Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від громадянки [PERSON] , [INFO] , про дитину [PERSON] , [INFO] , який фактично залишився без батьківського піклування. Зі слів заявниці, малолітній [PERSON] є її біологічним онуком по лінії сина. Син громадянки [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , залишила [PERSON] громадянці [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і після цього жодного разу не з`являлася та на зв`язок не виходила. Відповідно до заяви громадянки [PERSON] від 04.10.2024 №100/09/З-1885, Акту обстеження умов проживання від 07.10.2024 року Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Акту оцінки потреб сім`ї Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб від 11.10.2024 року, питанням виховання, утриманням дитини займається громадянка [PERSON] . Відповідно довідки від 06.01.2025 року №3886-2025 наданої Голосіївським управлінням поліції Національної поліції України Головного управління Національної поліції у місті Києві, громадянка [PERSON] , [INFO] , неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності , а саме ст.ст. 178,175 КУпАП, ст. ст. 309, 121 КК України. [PERSON] , [INFO] , ніде не зареєстрована, місцезнаходження її невідоме. Працівниками Національної поліції України ГУНП у м. Києві Шевченківського управління поліції проведені заходи встановлення місця перебування громадянки [PERSON] , за результатами якої встановлено, що громадянка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Оскільки мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] з червня місяця 2024 року самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не проживає з дитиною, матеріально не забезпечує, у відповідності до чинного законодавства України з метою захисту прав дитини, яка залишилася без батьківського піклування, відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.10.2024 №ТВД/32, малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина залишена без батьківського піклування, тимчасово влаштований у родину громадянки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , до прийняття рішення органом опіки та піклування про влаштування згідно законодавства України. [PERSON] є особою працездатного віку, відомості про розмір її доходів відсутні. Зважаючи на вищевикладене, Голосіївська районна рада в місті Києві державна адміністрація вважає, що існують безперечні підстави для позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Отже, позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти у розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] , до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2025 року матеріали справи передані за підсудністю до Жовтневого районний суду м. Дніпропетровська. Матеріали цивільної справи з супровідним листом судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року, як помилково направлені, повернуті до Голосіївського районного суду міста Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2025 року матеріали справи передані за підсудністю до Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 22.07.2025 року головуючим суддею визначено Костромітіну О.О. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.07.2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29.08.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача Голосіївська районна рада в місті Києві державна адміністрація орган опіки та піклування надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі,розгляд справи провести на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена неодноразово належним чином. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України відповідач є такою, що належним чином повідомлена про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористалася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації просили провести розгляд справи без їх участі, про що надали відповідну заяву, в якій також виклали прохання задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно до наказу Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 45/по від 15.10.2024 року малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на первинному обліку дітей, залишених без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15 жовтня 2024 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] , батьки: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. У разі народження дитини мертвою державна реєстрація народження проводиться без видачі свідоцтва про народження (ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Суд зауважує, що в порушення вимог вищевказаного Закону свідоцтво про народження дитини [PERSON] отримано майже через 6 місяців після народження дитини. Мати дитини, [PERSON] , не виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням та утриманням дитини, місцезнаходження її невідоме. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 15.10.2024 №00047482776. До Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від громадянки [PERSON] , [INFO] , про дитину [PERSON] , [INFO] , який фактично залишився без батьківського піклування. Зі слів заявниці, малолітній [PERSON] є її біологічним онуком по лінії сина. Син громадянки [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , залишила [PERSON] громадянці [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і після цього жодного разу не з`являлася та на зв`язок не виходила. Відповідно до заяви громадянки [PERSON] від 04.10.2024 №100/09/З-1885, Акту обстеження умов проживання від 07.10.2024 року Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Акту оцінки потреб сім`ї Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб від 11.10.2024 року, питанням виховання, утриманням дитини займається громадянка [PERSON] . Згідно до наказу Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № ТВД/32 від 07.10.2024 року малолітній [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштований в родину [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , до прийняття рішення органом опіки та піклування про влаштування відповідно до законодавства України. Відповідно довідки від 06.01.2025 року №3886-2025 наданої Голосіївським управлінням поліції Національної поліції України Головного управління Національної поліції у місті Києві, громадянка [PERSON] , [INFO] , неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності , а саме ст.ст. 178,175 КУпАП, ст. ст. 309, 121 КК України. [PERSON] , [INFO] , ніде не зареєстрована, місцезнаходження її невідоме. Працівниками Національної поліції України ГУНП у м. Києві Шевченківського управління поліції проведені заходи встановлення місцеперебування громадянки [PERSON] , за результатами якої встановлено, що громадянка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації направлено лист до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо проведення профілактичної роботи з громадянкою [PERSON] , [INFO] , стосовно питання виконання батьківських обов`язків громадянкою по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до цього листа 27.01.2025 року, в ході проведення профілактичного рейду «Діти вулиці», комісією в складі працівника Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, представника сектору ювенальної превенції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, фахівця соціальної роботи Шевченківського районного в місті Києві Центру соціальних служб, залучених спеціалістів Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] . Зі слів власника квартири, громадянина [PERSON] , з`ясовано, що громадянка [PERSON] проживала у його помешкані приблизно два місяці влітку 2024 року. На даний момент громадянка [PERSON] за вказаною адресою не проживає, актуальна адреса її фактичного проживання невідома. [PERSON] є особою працездатного віку, відомості про розмір її доходів відсутні. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимогст.ст.76- 78, 81 ЦПК України. У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд, проаналізувавши вищевикладені матеріали справи, встановив, що відповідач [PERSON] не виконувала обов`язків по утриманню дитини, її матеріальному забезпеченню, про що свідчать матеріали справи, в яких зафіксовано, що вона залишала дитину з бабусею на 4 місяці без документів, навіть не надавши особистих речей дитини, в цей період не цікавилася дитиною, на зв`язок не виходила. Відповідач [PERSON] не забезпечує дитину харчуванням, лікуванням, не цікавиться життям та розвитком дитини, не виконує обов`язки по утриманню, його матеріальному забезпеченню, не вчиняла будь-яких дій спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що підтверджується встановленими під час розгляду справи обставинами. Відповідачем [PERSON] не надано суду будь-яких доказів на підтвердження здійснення їй перешкод у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , та не надано будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача щодо невиконання нею батьківських обов`язків відносно цих дітей. Згідно висновку Голосіївської районної ради в місті Києві державної адміністраціївід 11.08.2025 року № 100-11339 орган опіки та піклування вважає,що існують безперечні підстави для позбавлення та вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на обставини, які встановлені в ході розгляду справи, враховуючи, що відповідач [PERSON] , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилилася від їх виконання відносно свого малолітнього сина, доказів протилежного суду не надала, тому з метою захисту прав та інтересів дітей [PERSON] , [INFO] , має бути позбавлена батьківських прав відносно нього. При зміні свого ставлення відносно малолітньої дитини, відповідач не позбавлена можливості поновити свої батьківські права. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Проаналізувавши та підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є доведеними, внаслідок чого задовольняє позов щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] та щодо стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього сина. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved