Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №100067602 від 16.02.2023 в розмірі 16680,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №100067602, згідно з умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 7000 гривень, на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. Договір укладений в у вигляді електронного документа, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. 27 червня 2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №100-МЛ/Т. Згідно Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №100067602 від 16.02.2023. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 26478,20 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту 6020,00 гривень, заборгованість за відсотками -19128,00 гривень, заборгованість за комісією за видачу кредиту - 1330,00 гривень. Покликаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №100067602 від 16.02.2023 в розмірі 26478,20 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень. Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 04.11.2025 справу передано за підсудністю до Рокитнівського районного суду рівненської області. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 16 лютого 2023 року [PERSON] подав до ТОВ «Мілоан» анкету-заяву на кредит №100067602, згідно якої просив надати кредит в сумі 7000,00 гривень, термінок у 15 днів, з 16.02.2023 по 03.03.2023 (а.с.12-13). 16 лютого 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №100067602. Договір укладено в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Мілоан», договір підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором (а.с.5-10). Згідно ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється додоговору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору №100067602, сума кредиту (загальний розмір) складає 7 000,00 гривень. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4. кредитного договору, кредит надається строком на 105 дні з 16 лютого 2023 року, який складається з поточного та пільгового періоду. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 03 березня 2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 01 червня 2023 року. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника (за пільговий період) складає 10430,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту (за весь строк кредитування) складає 29330,00 гривень. Згідно п.1.5.1 договору, комісія за надання кредиту: 1330,00 гривень, яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 2100,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Згідно додатку №1 до договору - Графіку платежів за договором про споживчий кредит №100067602 від 16.02.2023, загальна вартість кредиту складає 29 330,00 гривень, з яких: 7 000,00 грн- заборгованість за сумою кредиту, 21000,00 грн проценти за користування кредиту, 1330,00 комісія за надання кредиту (а.с.10 на звороті). ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7 000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням 59487604 від 16.02.2023 (а.с.13 на звороті). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав. Згідно виписки з особового рахунку за договором №100067602 від 16.02.2023 року, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, розмір якої складає 26478,20 гривень, з яких: 6020,00 гривень тіло кредиту, 19128,20 гривень відсотки та 1330,00 гривень - комісія (а.с.14,15). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що ТОВ «Кредит - Капітал» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «Кредит - Капітал» є інші види кредитування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.26). 27 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №100-МЛ/Т, згідно з умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами згідно Реєстру боржників (а.с.15 на звороті-22). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості). Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №100-МЛ/Т від 27 червня 2023 року ТОВ «Мілоан» передало позивачу реєстр боржників в кількості 2104, загальна сума заборгованості (кредитного портфелю) 29 893 781,94 гривень (а.с.24). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №100-МЛ/Т від 27.06.2023 за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №100067602 від 16.02.2023 в розмірі 26478,20 гривень, з яких: 6020,00 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 19128,20 гривень - проценти за користування кредитом, 1330,00 гривень - комісія (а.с.25). Згідно платіжної інструкції №71838 від 27.06.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило перерахування коштів ТОВ «Мілоан» в сумі 798 369,48 гривень, як плата за відступлене право вимоги згідно договору №100-МЛ/Т від 27.06.2023 (а.с.24 на звороті). Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму заборгованості за договором №100067602 від 16 лютого 2023 року в розмірі 26478,20 гривень. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. За вказаних обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в цій частині. Також позивач просить стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» №0107 від 01.07.2025, акт №Д/4438 від 22.10.2025 наданих послуг (правової (правничої) допомоги), згідно якого вартість виконаних робіт складає 8000,00 гривень, детальний опис наданих послуг до акту №Д/4438 від 22.10.2025 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, згідно якого усього затрачено 6 год 30 хв., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого Усенко М.І. є керівником адвокатського об`єднання «Апологет» (а.с.28 на звороті- 30). Разом з тим, доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована на рахунок Адвокатського об`єднання «Апологет» до позовної заяви не додано. Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень. При цьому, відповідно до приписів ч.2 ст 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується документально.

Outcome: partial