Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-249805417 від 09 січня 2024 року в розмірі 236 142 грн. 67 коп. та судовий збір у сумі 3 542 грн. 14 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06 вересня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено угоду про прийняття публічної пропозиції банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку. 09 січня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Заяву - Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою», відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 209 077 грн. 00 коп. до 09 січня 2030 року, під фіксовану ставку 41,90% річних, а відповідач зобов`язався належним чином повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. З паспортом споживчого кредиту [PERSON] був ознайомлений. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15 грудня 2025 становить 236 142 грн. 67 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 210 095 грн. 44 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 8 580 грн. 43 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі - 26 047 грн. 23 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 24 600 грн. 16 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 06 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 06 вересня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Угоду №CMDPI-2361092 про прийняття публічної пропозиції банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку. 09 січня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву - Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» №014-RO-82-249805417, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 209 077 грн. 00 коп. до 09 січня 2030 року, під фіксовану ставку 41,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. За змістом ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі Договору, Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я Клієнта та згідно пункту 5.1 Заяви-Договору здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Згідно умов п. 4.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої пунктом 3.3. Заяви-Договору. Крім того, відповідно до п. 6.2 Заяви-Договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил. Відповідач визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією Заявою-Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2,6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Поточних рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви-Договору відповідач підтвердив, що до відносин сторін за цією Заявою-Договором застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6. Правил, так само як би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом. Отже, з укладенням Заяви-Договору про надання кредиту №014-RO-82-249805417 виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених умовами Договору. Факт отримання позивачем грошових коштів у розмірі 209 077 грн. 00 коп. за Заявою-Договором №014-RO-82-249805417 від 09 січня 2024 року про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на банківську карту [PERSON] . Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надав кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] 29 серпня 2025 року укладено Додаткову угоду №29.08.2025-1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» до Кредитного договору №014-RO-82-249805417 від 09 січня 2024 року, відповідно до умов якого тимчасово на період з 29 серпня 2025 року по 08 грудня 2025 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтнентного платежу до розміру визначеного в новому Графіку (кредитні канікули). Визначено, якщо протягом строку дії кредитних канікул клієнт прострочив оплату визначеного Графіком більше ніж на 30 календарних дінв, кредитні канікули припиняють застосовуватись з 31 календарного дня з дати прострочення. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості та прострочених відсотків, Банком прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Як вбачається із розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором відповідач [PERSON] погашення основної суми кредиту своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15 грудня 2025 становить 236 142 грн. 67 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 210 095 грн. 44 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 8 580 грн. 43 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі - 26 047 грн. 23 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 24 600 грн. 16 коп. Відповідно до Листа-повідомлення клієнту від 29 серпня 2025 року, Банк анулював відповідачу заборгованість за пенею. 15 грудня 2025 року представником банку на ім`я [PERSON] на його електронну пошту, відповідно до п.7.12 ст. 7 Розділу 1 Правил, була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором та встановлено строк у 30 днів для дострокового погашення кредитних зобов`язань. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Таким чином, з укладанням кредитного договору №014-RO-82-249805417 від 09 січня 2024 року у відповідача виник обов`язок повернути АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості та умовами кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 3 542 грн. 14 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved