Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позивачка та [PERSON] тривалий час, з 2011 року, перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, без офіційної реєстрації шлюбу. 12 серпня 2012 року вони вирішили провести релігійний обряд вінчання та взяли релігійний шлюб. Під час спільного проживання в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , а потім син - [PERSON] , [INFO] . Оскільки на момент народження дітей сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька в актових записах про народження дітей зроблені зі слів матері однаково « [PERSON] » відповідно до ст. 135 СК України, що стверджується витягами з актових засобів долучених до позову. В березні 2025 року батька дітей - [PERSON] було мобілізовано для проходження до військової служби до Збройних Сил України. Розуміючи всі ризики та наслідки перебування на військовій службі, з метою захисту прав спільних дітей, позивач та [PERSON] прийняли рішення офіційно зареєструвати свої сімейні відносини та 14 червня 2025 року під час перебування [PERSON] у відпустці зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Однак, через обмеженість в часі [PERSON] не встиг звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану із заявами про визнання батьківства відносно спільних з позивачкою дітей [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу він повернувся до проходження військової служби та перебуваючи на позиції під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області зник безвісти 19 серпня 2025 року, що підтверджується сповіщенням сім`ї №1/19325 від 02.09.2025. За фактом зникнення військовослужбовця [PERSON] відкрите кримінальне провадження №12025181010001817 від 02.09.2025, потерпілою у даному провадженні визнано позивачку [PERSON] . [PERSON] визнав дітей власними, любив дітей, віддавав їм свою любов та ласку, називав їх сином та донькою, постійно проживав з ними та безпосередньо займався їхнім вихованням, дарував подарунки та проводив з дітьми вільний час. Відповідач [PERSON] є батьком зниклого безвісти [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та дідом [PERSON] та [PERSON] . Позивачка з дітьми проживають в одному будинку з сім`єю свого чоловіка та батька дітей. Факт того, що [PERSON] є батьком дітей позивачки ніколи ніким не оспорювався і не заперечувався. Враховуючи те, що єдиною особою, на права та обов`язки якої може вплинути дане рішення суду, у випадку задоволення позову, є батько чоловіка позивачки, то саме його було вказано відповідачем у даній справі. З метою захисту прав дітей, щодо призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку, позивачка змушена звернутися до суду з метою визнання батьківства зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] відносно їхніх спільних дітей. Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання позивачки про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військову частину [NUMBER] , Міністерство оборони України. Також, заяву позивачки про виклик свідків задоволено, викликано в судове засідання свідків: [PERSON] ( [ADDRESS] ); [PERSON] ( [ADDRESS] ); [PERSON] ( [ADDRESS] ); [PERSON] ( [ADDRESS] ). Представницею позивачки разом із позовом подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетично експертизи на предмет встановлення походження дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від [PERSON] , [INFO] . Проведення експертизи просила доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА". 29 жовтня 2025 року представником третьої особи Військової частини [NUMBER] подані письмові пояснення, згідно з якими просить врахувати такі пояснення при ухваленні судового рішення. 13 листопада 2025 року представником третьої особи Міністерства оборони України подані письмові пояснення, згідно з якими також просить врахувати такі пояснення при ухваленні судового рішення. Ухвалою суду від 13.11.2025 клопотання представниці позивачки про призначення експертизи задоволено, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" ( м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" надійшов висновок за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи № 51659 від 20.01.2026. Ухвалою суду від 28.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 09.02.2026 представником третьої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву, згідно з якою просить розглядати справу без їхньої участі, щодо заявлених вимог заперечень не мають. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2012, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] . Її матір`ю вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Запис про народження [PERSON] здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.2017, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [INFO] народився [PERSON] . Його матір`ю вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Запис про народження [PERSON] здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Згідно свідоцтва про вінчання від 31 серпня 2012 року, позивачка та [PERSON] здійснили таїнство вінчання у храмі Першоверховних апостолів Петра та Павла у м.Рівне (Басів Кут). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 14.06.2025, позивачка та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.06.2025. Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частин першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00053530208 та № 00053530603 від 10.09.2025, відомості про батька в актових записах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] - зроблені зі слів матері однаково « [PERSON] » відповідно до ст. 135 СК України. Згідно сповіщення військової частини [NUMBER] від 02 вересня 2025 року за № 1/19325 сповіщено [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , про те, що його син [PERSON] зник безвісти 19.08.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумської району Сумської області. Відповідно до витягу з ЄРДР Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 04.09.2025 зареєстровано кримінальне провадження №12025181010001817 по факту зникнення безвісти 19.08.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумської району Сумської області [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] . Як стверджується Витягами з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ-20250909-52 від 09.09.2025 та копію Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250910-00080357 від 10.09.2025, [PERSON] зник безвісти 19.08.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумської району Сумської області. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи медико-генетичного центру "Мама Папа" від 20.01.2026 № 51659, ймовірність того, що [PERSON] (батько зниклого безвісти [PERSON] ), [INFO] , є біологічним дідусем, тобто батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,82 %. Також, ймовірність того, що [PERSON] (батько зниклого безвісти [PERSON] ), [INFO] , є біологічним дідусем, тобто батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 96,65 %. Позивачка в поданій до суду позовній заяві вказала, що батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , з яким позивачка разом проживали без укладення шлюбу до 14.06.2025 і до його зникнення, вони вели спільне господарство, спільно виховували дітей. За життя [PERSON] визнавав себе батьком обох дітей. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18), у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Отже, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved