Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

05.12.2025 через систему представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в якому просить стягнути страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 22675,46 грн, який обґрунтовує наступним. 15.11.2024 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - ТДВ «Експрес Страхування», Позивач) та [PERSON] (далі за текстом - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.24.10518 (далі - Договір страхування), строком дії з 17.11.2024 р. по 16.11.2025 р, страхова сума 691 000,00 грн. Даним Договором було застраховано ТЗ Кіа Sportage, реєстраційний номер [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] . Франшиза за Договором страхування - 0,00% (0 грн.). 23.08.2025 року у м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] керуючи автомобілем Nissan Primera, реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем Кіа Sportage, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобілія Nissan Primera, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2025 року у справі № 334/7191/25, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, у визначеному чинним законодавством України порядку, вину Відповідача у скоєнні ДТП встановлено та доведено. 25.08.2025 року до Позивача звернувся власник транспорного засобу Кіа Sportage, реєстраційний номер [NUMBER] , із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля. Відповідно до рахунку-фактури від 27 серпня 2025 р. ТОВ «Укравто Запоріжжя» вартість відновлювального ремонту ТЗ КІА Sportage, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 91 401,70 гривень. Згідно ч. 3 ст. 102 Закону України «Про страхування», умов Договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування, яке склало: 91 401,70 грн. Виплата страхового відшкодування Позивачем підтверджується страховим актом №3.25.03914-1 та платіжною інструкцією від 10.09.2025 року. В подальшому, вартість відновлювального ремонту підтвердилася актом виконаних робіт від 30.09.2025 року. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Nissan Primera, реєстраційний номер [NUMBER] , на дату ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (надалі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») на підставі полісу № ЕР/225658909, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (загальнодоступна інформація з бази МТСБУ з ВЕБ-сторінки https://policy-web.mtsbu.ua/). Ліміт відповідальності страховика становить 160 000,00 грн., франшиза становить 3 200,00 грн. Пунктом 34.1. статті 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV, встановлено обов`язок Страховика (ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») проводити розслідування випадків, які мають ознаки страхових. При розслідуванні причин настання ДТП та аналізі наданих Позивачем документів, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було встановлено, що автомобіль КІА Sportage, реєстраційний номер [NUMBER] , піддавався ремонтному впливу до настання даної ДТП, яка сталася 23.08.2025 року. Те, що складові частини кузова автомобіля КІА Sportage, реєстраційний номер [NUMBER] , (VIN - [NUMBER] ) раніше відновлювали ремонтом, а саме: боковину задню праву, крило переднє праве, які ремонтувались та фарбувались, підтверджується актом виконаних робіт від 31 жовтня 2023 року (копія додається), що є відповідно до пункту 7.39 Методики, підставою для застосування коефіцієнту фізичного зносу. Таким чином, оскільки складові частини кузова автомобіля КІА Sportage, реєстраційний номер [NUMBER] , відновлювали ремонтом, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило в межах ліміту відповідальності визначеного Полісом № ЕР/ 225658909 (160 000,00 грн.) страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням франшизи, яке становить 68 726,24 грн., згідно наступного розрахунку: 71 926,24 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу); - 3 200,00 грн. (розмір франшизи, визначений Полісом № ЕР/225658909); = 68 726,24 грн. Тобто у встановлених правовідносинах Позивача та його страхувальника відбулася передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. Таким чином, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в межах ліміту відповідальності визначеного Полісом № ЕР/225658909 сплатило Позивачу страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі: 68 726,24 грн., за вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи. Страховик (ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») при виплаті страхового відшкодування обмежений нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ГУ, зокрема, статтями 29 (яка передбачає виплату страхового відшкодування з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу), 12 (страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи), 36 (страхове відшкодування зменшується на розмір ПДВ, якщо страхове відшкодування здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи), що підтверджується нижчезазначеними правовими висновками Верховного Суду. Відтак, Відповідач відповідно до ст. 1194 ЦК України та постанов пленуму ВСУ та ВССУ не вправі вимагати врахування зношеності майна при його відновлювальному ремонті, а тому винуватець [PERSON] повинен відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, яка становить 22 675,46 грн., згідно наступного розрахунку: 91 401,70 грн. (сума страхового відшкодування сплачена Позивачем, яка є фактичним розміром шкоди); -68 726,24 грн. (сума страхового відшкодування в порядку суброгації, сплачена ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Позивачу); = 22 675,46 грн. (різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням).

Outcome: approved