Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

21.11.2025р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею по 1,45 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСГП «8 Березня». Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку на ім`я спадкодавця. По справі наявні інші спадкоємці, а саме онуків спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] , які не заперечують проти визнання спадкового майна а позивачем. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена просила суд визнати за нею право на вказане спадкове майно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Просила слухати справу у їх відсутності. Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Треті особи до суду не з`явились, однак подали письмові заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 29.11.2023 року у Виноградівському відділі ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №707 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна частка (пай), площею 1,45 га, що розташована в КСГП «8 Березня», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0056968 від 04.03.1997 року (а.с.13). Вартість даної земельної ділянки становить 35039, 99 грн. (а.с.13). Оригінал сертифікату, зі слів позивача, було втрачено. Заповіт в матеріалах справи відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №399/01-16 від 10.12.2025 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №218/2024, копія якої долучена до матеріалів справи. Матеріали спадкової справи містять заяву №321 від 27.07.2024 року від імені [PERSON] , відповідно до якої вона приймає спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також свідоцтво про прийняття спадщини за законом від 07.09.2024 року, відповідно до якого позивачка в цілому успадкувала житловий будинок в [ADDRESS] . По справі наявні інші спадкоємці, а саме онуків спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] , які не заперечують проти визнання спадкового майна а позивачем, про що подали до суду відповідні письмові заяви. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, частково прийняла спадщину (а саме житловий будинок), однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права. Згідно копії довідки Виноградівського міського голови від 25.09.2024 року №20.5-07/195 (а.с.10), [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Разом з нею проживали її дочка [PERSON] , 1976 р.н. (позивач у справі), зять [PERSON] , 1978 р.н., онук [PERSON] , 1999 р.н. (третя особа у справі) та онука [PERSON] , 1998 р.н. (третя особа у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право на земельну частку (пай) площею ,45 га, що розташована в КСГП «8 Березня», оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну частку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, оскільки останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved