Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Свалявського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що 08.02.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан та [PERSON] було укладено кредитний договір №103492344, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000,00 грн. Стверджує, що кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач не виконав умови кредитного договору. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. 30.05.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 98-МЛ/Т. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 103492344 від 08.02.2023 року. В звязку з вищевикладеним просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №103492344 від 08.02.2023 року в розмірі 26355,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан та [PERSON] було укладено кредитний договір №103492344, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000,00 грн . Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту та проценти за користування кредитом (а.с.12-22). Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст. 1050 ЦК Українивбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України). Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, 30.05.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 98-МЛ/Т (а.с.33-41). ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 103492344 від 08.02.2023 року . Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог 98-МЛ/Т від 30.05.2023 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 103492344 від 08.02.2023 року складає 26355,00 гривень, з яких 7000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 19005,00 гривень заборгованість по процентах (а.с.52). Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості, що повністю узгоджується з положеннямист. 514 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. У відповідності до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи наведене, з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 26355,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» судові витрати в сумі 2422,4 гривень судового збору. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Так, до матеріалів справи представником позивача долучено договір про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року; копію детального опису робіт (наданих послуг), виконаних АО«АПОЛОГЕТ» на загальну суму 8000,00 гривень; копію акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення стягнення витрат із відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із отриманням правової допомоги в розмірі 8000,00 гривень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved