Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до Сумського районного суду Сумської області із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №27.04.2024-100000071 від 27 квітня 2024 року в розмірі 41800,00 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 27 квітня 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №27.04.2024-100000071, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11000,00 грн строком на 210 днів з дати його надання. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит. Денна процентна ставка 0,88%. Комісія - 20% від суми кредиту та дорівнює 2200,00 грн. Неустойка 110,00 грн, що нараховується за кожен день неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми неналежного виконання зобов`язання. Кошти перераховуються на реквізити платіжної картки 5167-80ХХ-ХХХХ-0298. Отже, ТОВ «Споживчий центр», перерахувавши кошти на рахунок відповідача, свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 41800,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11000,00 грн, по процентам в розмірі 23100,00 грн, комісія 2200,00 грн, та неустойка в розмірі 5500,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою суду від 02 січня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу на зареєстровану адресу, але поштове відправлення було повернуто у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. 27 квітня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] уклали кредитний договір (оферти) №27.04.2024-100000071 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 11000,00 грн, строк, на який надається кредит, 210 днів, дата повернення кредиту 22 листопада 2024 року. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру видачу кредиту. Денна процентна ставка 0,88 %. Комісія 2200,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка за кредитом становить 3834,77%. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача 31373,95 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 20373,95 грн. Неустойка 110,00 грн. Нараховується за кожен день невиконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 365 % річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми (база розрахунку). Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів 5167-80ХХ-ХХХХ-0298 (а.с. 21-29). 27 квітня 2024 року [PERSON] прийняв пропозицію про укладення кредитного договору №27.04.2024-100000071 та підписав електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) Е699 (а.с. 26-28). 27 квітня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» на картковий рахунок [PERSON] , вказаний у заявці кредитного договору, через систему LiqPay АТ КБ «Приват банк» перераховано грошові кошти в сумі 11000,00 грн на картку [NUMBER] (а.с. 20). На підтвердження позовних вимог позивач надав довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №27.04.2024-100000071 від 27 квітня 2024 року, згідно з якою заборгованість [PERSON] складає 41800,00 грн, з яких по тілу кредиту 11000,00 грн, по процентам - 23100,00 грн, комісія - 2200,00 грн та неустойка - 5500,00 грн. Проценти нараховані за період з 27 квітня 2024 року по 22 листопада 2024 року (а.с. 11). 01 листопада 2020 року між АТ КБ «Приват банк» та ТОВ «Споживчий центр» було укладено договір про надання послуг з переказу коштів (а.с. 12-17). Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч. 12 та 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Так, 27 квітня 2024 року, укладаючи кредитний договір №27.04.2024-100000071, ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором та умови користування кредитом. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №27.04.2024-100000071 від 27 квітня 2024 року, зокрема заборгованості по тілу кредиту у розмірі 11000,00 грн, по процентам у розмірі 23100,00 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 2200,00 грн. Що стосується стягнення неустойки, то п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в частині стягнення неустойки в розмірі 5500,00 грн. Отже, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №27.04.2024-100000071 від 27 квітня 2024 року у розмірі 36300 грн 00 коп. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 2422,40 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі 36300,00 грн, тобто на 87,0%, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2107,49 грн (2422,40 грн.* 87,0 %) судового збору.

Outcome: partial