Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказало, що 03 січня 2025 року, о 12 годині 51 хвилин, на вулиці Прибузька у м. Хмельницькому з вини водія [PERSON] , яка керувала автомобілем марки «АUDI» р.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби. Згідно Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/1057/25 від 17 січня 2025 року, відповідачку визнано винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Централізованій базі даних МТСБУ, у зв`язку з чим МТСБ України на користь постраждалої особи виплачено страхове відшкодування в сумі 69 177 грн. 19 коп., у зв`язку з чим просить стягнути в порядку регресу з відповідачки виплачене страхове відшкодування в сумі 69 177 грн. 19 коп., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1950,00 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 січня 2025 року, о 12 годині 51 хвилин, на вулиці Прибузька у м. Хмельницькому мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «АUDI» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «SKODA Rapid» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Транспортний засіб «SKODA Rapid» д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/1057/25 від 17.01.2025, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винною за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується витягом щодо перевірки дії полісу внутрішнього страхування на Т3 [NUMBER] , у зв`язку з чим водій [PERSON] звернувся до МТСБ України із заявою від 08.01.2025 про відшкодування шкоди. Відповідно до звіту експерта ДП «Експерт-Сервіс Авто» в м. Хмельницькому ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження від 18.02.2025 № 40/25 вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA Rapid» д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, з включенням в розрахунок ПДВ на складові частини КТЗ становить 77 764 грн. 42 коп. Відповідно до наказу МТСБУ № 3.1/12056 від 21.04.2025 визначено суму виплати за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 69 177 грн. 19 коп. МТСБУ на користь [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 69 177 грн. 19 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 11742 від 22.04.2025. Згідно платіжної інструкції № 11465 від 21.04.2025 МТСБУ сплачено ДП «Експерт-Сервіс Авто» в м. Хмельницькому за послуги аваркома (експерта), 1 950 грн. Згідно положень п. 1 ч.1 ст. 43 ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. Згідно п. 1 ч.2 ст. 37 Закону МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). Первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. МТСБУ в силу вимог статті 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило 22.04.2025 регламентну виплату потерпілій у ДТП особі. Відповідачка на час вчинення ДТП не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, її вина встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2025, а тому МТСБУ має право зворотної вимоги у порядку частини першої статті 1191 ЦК України. Таким чином, у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до страхувальника, який одночасно є заподіювачем шкоди, відповідача у даній справі. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідачки [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 71 127 грн. 19 коп. (1950,00+69177,19) в порядку регресу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved