Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи на те, що його сестра [PERSON] з дитинства страждає на психічний розлад і є особою з інвалідністю 2 групи. У зв`язку з цим вона перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра КНП «Коропська ЦР». Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном матір [PERSON] . [PERSON] не видужала, її психічний стан не поліпшився. Мати за віком та за станом здоров`я вже нездатна в повній мірі виконувати повноваження опікуна. Рішенням виконкому Понорницької селищної ради затверджено висновок про доцільність призначення заявника опікуном над сестрою [PERSON] . У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Понорницької селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. У судовому засіданні адвокат Марченко Г.М. заяву підтримав та просить задовольнити. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи та страждає на психічний розлад. Згідно рішення виконавчого комітету Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області від 10 квітня 2025 року № 108 виконавчий комітет Понорницької селищної ради вирішив затвердити висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 29.01.2026 року у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6 921 грн. 96 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та покладення обов`язків опікуна на [PERSON] . Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved