Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із заявою про визнання недієздатною його тітки [PERSON] , котрій згідно довідки серії 12 ААД №024384, виданої 02.12.2024 року на підставі акту огляду МСЕК №1981 встановлено 1 групу інвалідності підгрупи Б безтерміново; у висновку про умови та характер праці зазначається: потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] перебуває на обліку в кабінеті лікаря-психіатра; страждає психічним розладом, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежена у здатності орієнтування, до спілкування та контролю своєї поведінки, за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник фактично здійснює догляд за особою, а тому [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви, просив таку задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, та призначити його опікуном тітки, оскільки вона страждає психічними розладами та потребує догляду. Представник заінтересованої особи адвокат Ленько М.Ю. не заперечувала проти визнання її довірительки недієздатною та призначення заявника її опікуном, оскільки вони проживають разом і заявник фактично здійснює догляд за тіткою та це відповідає інтересам недієздатної. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області Кутюк Ю.М. у судовому засіданні заяву визнала та подання виконкому підтримала, не заперечувала щодо можливості призначення опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною, [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №238 від 20.02.2026 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» убачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у поданому до суду зверненні не заперечує щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю. Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved