Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 10 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №938 зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стала несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, постійні сімейні сварки. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях любові поваги та взаємодопомоги. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, відповідно до змісту якої розгляд цивільної справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав без надання строку на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав відзив, за змістом якого проти розірвання шлюбу не заперечує. Підтверджує, що сімейні відносини з позивачем фактично припинились. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку з чим погоджується з вимогою позивача про розірвання шлюбу та не заперечує проти розгляду справи в цій частині без надання строку для примирення. Крім того, просив відмовити позивачу у стягненні з нього судових витрат у розмірі 1331,20 грн. або розподілити судові витрати між сторонами порівну. При цьому, в поданій суду заяві від 28.01.2026 року позовні вимоги визнав в повному обсязі, строк для примирення просив не надавати, оскільки з позивачем протягом тривалого часу проживають окремо та спільних інтересів не мають та всі зв`язки між ними розірвано. Дану справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №938, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Враховуючи, що сторони мають протилежні погляди на життя, не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, також те, що згідно змісту поданих суду заяв, сторони просять строк на примирення не надавати, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов судом задоволений у повному обсязі судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1331,20 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved