Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з посиланням на те, що 15 січня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6946807. Вказаний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до умов кредитного договору кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 28 липня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28072025, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 26130 грн., з яких: 11370 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11760 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 3000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Вказану заборгованість відповідач не сплатив. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 15 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8667561. Вказаний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов кредитного договору кошти надаються ТОВ «Авентус Україна» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 24 грудня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122025/3, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 14997 грн., з яких: 14997 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу. Вказану заборгованість відповідач не сплатив. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 27 січня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1585473. Вказаний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до умов кредитного договору кошти надаються ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 25 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25062025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 7410 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2410 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 2000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Вказану заборгованість відповідач не сплатив. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вказаними договорами в загальному розмірі 48537 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 112-113). Відповідачу надано строк на подання відзиву. Представник позивача в судове засідання не прибув, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника позивача (а.с. 2-8). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали про відкриття провадження від 19.02.2026 та судової повістки до його електронного кабінету (а.с. 118, 121), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, приходить до наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 15 січня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 6946807 (а.с. 9-16), який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10. кредитного договору, реквізити сторін. Пунктом 6. Кредитного договору встановлено порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника, відповідно до якого кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальнику шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника або у месенджери, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність комбінацію цифр і літер або тільки цифр, або тільки літер) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт товариства, мобільний додаток месенджери. На договір накладається електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу, що визначає дату та час укладення договору. Після укладення цей кредитний договір надається (надсилається) позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. Приймаючи пропозицію товариства про укладення цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. Правилами та графіком платежів), договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил. Відповідно до п. 1.1 - 1.4 даного Договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором надати позичальнику грошові кошти в розмірі 12000 грн.. Кредит надається загальним строком на 360 днів з 15.01.2025. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 10.01.2026 (дата остаточного погашення заборгованості). Пунктом 1.5 договору погоджено, що загальні витрати позичальника за кредитом складають 36996 грн.. Денна процентна ставка складає: 0,86%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1205,23 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 48996 грн.. Комісія за надання кредиту: 36 грн., яка нараховується за ставкою 0,30 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1 договору). Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 36960 грн., що нараховується за ставкою 14,00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору (п. 1.5.2). Відповідно до п. 1.5.3-1.5.4 договору, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані згідно п. 1.5.3 та 1.5.4 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть 0,00 грн.. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки [NUMBER] (п. 2.1 договору). Відповідно до п. 2.3 договору пролонгація та право позичальника продовжувати строк кредитування або строк строк виплати кредиту цим договором не передбачені, якщо інше не буде встановлено додатковою домовленістю (угодою) сторін. Згідно із анкетою-заявою на кредит № 6946807 від 14.01.2025 [PERSON] отримав кредит в розмірі 12000 грн., з датою повернення 114 лютого 2025 року, сума до повернення 48996 грн., комісія за надання кредиту 36996 грн. за ставкою 0,30 % від суми кредиту за договором, проценти за користування кредитом 0,00 грн. (а.с. 17). Відповідно до копії платіжного доручення №146228718 від 15.01.2025 (а.с. 18) [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) 15.01.2025 перераховано на картку [NUMBER] грошові кошти у розмірі 12000 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 6946807. Докази того, що банківська картка з вищезазначеним номером належить відповідачу, останнім не спростовані. Згідно з наданою позивачем відомістю про щоденні нарахування та погашення за вказаним договором (а.с. 19), заборгованість відповідача станом на 28.07.2025 за вказаним кредитним договором становить 26130 грн., з яких: 11370 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11760 грн. - заборгованість за комісією; 3000 грн. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання. Відповідач в рахунок погашення заборгованості сплатив 10386 грн., з яких: 630 грн. тіло кредиту; 36 грн. комісія за надання кредиту; 5040 грн. нестандартна комісія за обслуговування кредиту; 1680 грн. комісія за обслуговування кредиту; 3000 грн. штраф за порушення зобов`язання. 28 липня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28072025 (а.с. 20-21). Відповідно до п. 1.1. договору фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Мілоан» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту, проценти за користування кредитом комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів (за наявності), право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору, що підтверджується копіями додаткової угоди № 1 від 29.07.2025 до даного договору факторингу, платіжної інструкції від 31.07.2025 № 745, Акту прийому-передачі реєстру боржників від 28.07.2025 за вказаним договором факторингу та витягу з реєстру боржників № 2 від 28.07.2025 вищезазначеного договору факторингу (а.с. 22-25). З копії вказаного витягу з реєстру боржників № 2 від 28.07.2025 (а.с. 25) вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 6946807 від 15.01.2025 на суму 26130 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 11370 грн., заборгованість по комісії 11760 грн., 3000 грн. штраф. 15 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 8667561 про надання споживчого кредиту (а.с. 32-42), який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника, про що свідчить п. 10. договору кредиту, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. 1.2. договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Пунктами 1.3-1.4 договору погоджено, що сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн.; строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. У споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій форму або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності споживача може направити споживачу пропозицію щодо продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту (п. 1.4.1). Відповідно до п. 1.5 договору, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору (п. 1.5.1); знижена процентна ставка 0,01% в день застосовується, якщо споживач до 14.02.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.5.2). Денна процентна ставка на дату укладення договору складає 1,00% в день (п. 1.7). Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 72000 грн. (п. 1.8.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 66060 грн. (п. 1.8.2). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95 % річних (п. 1.9.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1244,55% річних (п. 1.9.2). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 92000 грн. (п. 1.10.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 86060 грн. (п. 1.10.2). Відповідно до п. 2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Дати надання кредиту: 15.01.2025 або 16.01.2025 (п. 2.2.). Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 договору (п. 2.4). Відповідно до п. 3.1 договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Пунктом 6.4 договору погоджено, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1800 грн. на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4.1); у розмірі 400 грн., починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4.2); штрафи за цим договором нараховуються протягом строку наявності діючої простроченої заборгованості, згідно з встановленою шкалою штрафів, залежно від від кількості днів прострочення (п. 6.4.4); в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення споживачем зобов`язань за цим договором, обмежується сумою визначеною, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» (п. 6.4.6). Підписуючи цей договір, споживач підтвердив, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; вказана в ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті/в мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань); він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Авентус Україна», що розміщена на веб-сайті/в мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п. 9.8). Всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору (п. 9.11). 8 вересня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору № 8667561 про надання споживчого кредиту (а.с. 46-47), яка підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника, про що свідчить п. 10. додаткової угоди, реквізити та підписи сторін. Підписанням цієї додаткової угоди сторони підтверджують, що загальний розмір заборгованості споживача перед товариством за договором на момент укладення цієї додаткової угоди складає 14997 грн. З метою врегулювання зобов`язань споживача перед товариством, сторони домовилися: з 09.09.2025 припинити нарахування процентів та штрафів за договором; та зафіксувати розмір зобов`язань споживача, погашення яких повинно здійснюватися згідно наступного графіку платежів: 08.10.2025 (включно) в сумі 4999 грн.; 07.11.2025 (включно) в сумі 4999 грн.; 08.12.2025 (включно) в сумі 4999 грн.. Дана додаткова угода змінює умови договору, в частині зобов`язань визначених в ній. Відносини сторін, що виникають на підставі цієї додаткової угоди та не врегульовані нею, регулюються відповідно до договору (п. 5). Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору Всі терміни та скорочення, що використовуються в цій додатковій угоді мають таке ж значення, що і в договорі (п. 8). Відповідно до копії повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім»» від 30.12.2025 № 19024 (а.с. 48) ТОВ «Авентус Україна» 15.01.2025 було перераховано кошти в розмірі 20000 на платіжну картку № [NUMBER] . Докази того, що банківська картка з вищезазначеним номером належить відповідачу, останнім не спростовані. З картки обліку договору (розрахунок заборгованості) судом встановлено, що станом на 23.12.2025 розмір заборгованості за вказаним кредитним договором становить 14997 грн., з яких 14997 грн. основний борг (а.с. 49-52). Відповідачем на погашення заборгованості було сплачено 15859 грн., з яких 5003 грн. оплата основного боргу, 10657,88 грн. оплата процентів, 198,12 грн. - оплата пені. Суд враховує, що такий розрахунок не спростовано відповідачем, та ним не надано суду свій контррозрахунок на суму боргу. Позивачем до позовної заяви також додано копію паспорту споживчого кредиту (а.с. 43-45), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 24 грудня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122025/3 (а.с. 53-54). Відповідно до п. 1.1. договору, фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Авентус Україна» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору, що підтверджується копіями платіжної інструкції від 26.12..2025 № 221, Акту прийому-передачі реєстру боржників від 24.12.2025 за вказаним договором факторингу та витягу з реєстру боржників від 24.12.2025 до вищезазначеного договору факторингу (а.с. 55-57). З копії вказаного витягу з реєстру боржників від 24.12.2025 (а.с. 57) вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8667561 від 15.01.2025 на суму 14797 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 14997 грн.. 27 січня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1585473 (а.с. 63-70). Вказаний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Згідно з п.п. 1.2-1.3 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3000 грн.; кредит надається загальним строком на 345 дні, з 27.01.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. Пунктом 1.4 договору погоджено, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 07.01.2026 (дата остаточного погашення заборгованості). Загальні витрати позичальника за кредитом складають 9990 грн.. Денна процентна ставка складає 0.97%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 12990 грн. (п. 1.5). Комісія за надання кредиту: 750 грн., яка нараховується за ставкою 25,00% відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1 договору). Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 9240 грн., що нараховується за ставкою 14,00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору (п. 1.5.2). Відповідно до п. 1.5.3-1.5.4 договору, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані згідно п. 1.5.3 та 1.5.4 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть 0,00 грн.. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки [NUMBER] (п. 2.1 договору). Відповідно до п. 2.3 договору пролонгація та право позичальника продовжувати строк кредитування або строк строк виплати кредиту цим договором не передбачені, якщо інше не буде встановлено додатковою домовленістю (угодою) сторін. Згідно із анкетою-заявою на кредит № 1585473 від 27.01.2025 [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000 грн., з датою повернення 11 лютого 2025 року, сума до повернення 12990 грн., комісія за надання кредиту 9990 грн. за ставкою 25,00 % від суми кредиту за договором, проценти за користування кредитом 0,00 грн. (а.с. 71). Відповідно до копії платіжного доручення 40559920 від 27.01.2025 (а.с. 72) [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) 27.01.2025 перераховано на картку [NUMBER] грошові кошти у розмірі 3000 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 1585473. Докази того, що банківська картка з вищезазначеним номером належить відповідачу, останнім не спростовані. Згідно з наданою позивачем відомістю про щоденні нарахування та погашення за вказаним договором (а.с. 73), заборгованість відповідача станом на 25.06.2025 за вказаним кредитним договором становить 7410 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2410 грн. - заборгованість за комісією; 2000 грн. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання. Відповідач в рахунок погашення заборгованості сплатив 6120 грн., з яких: 750 грн. комісія за надання кредиту; 1260 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 110 грн. комісія за обслуговування кредиту; 4000 грн. штраф за порушення зобов`язання. 25 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25062025 (а.с. 74-75). Відповідно до п. 1.1. договору фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання по кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів (за наявності), право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору, що підтверджується копіями платіжної інструкції від 27.06.2025 № 733, Акту прийому-передачі реєстру боржників від 25.06.2025 за вказаним договором факторингу та витягу з реєстру боржників від 25.06.2025 до вищезазначеного договору факторингу (а.с. 76-79). З копії вказаного витягу з реєстру боржників від 25.06.2025 (а.с. 79) вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 1585473 від 27.01.2025 на суму 7410 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 3000 грн., заборгованість по комісії 2410 грн., 2000 грн. штраф. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 11 Закону). Згідно положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісними кредиторами не було б укладено. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 у справі №757/40395/20-ц, від12.01.2021 у справі №524/5556/19, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18. Вищевказані договір про споживчий кредит № 6946807 від 15 січня 2025 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , договір № 8667561 від 15.01.2025, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] та договір про споживчий кредит № 1585473 від 27 січня 2025 року, укладений між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та [PERSON] , підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вищевказаних кредитних договорів. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У частині першій статті 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно з частиною першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України). За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі №6-979цсі5. Як зазначено вище позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 6946807 від 15 січня 2025 року, укладеним з ТОВ «Мілоан», договором № 8667561 від 15.01.2025, укладеним з ТОВ «Авентус Україна» та договором про споживчий кредит № 1585473 від 27 січня 2025 року, укладеним з ТОВ «ФК «Незалежні фінанси». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТОВ «Мілоан» та ТОВ Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитними договорами виконали, а відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, допустивши прострочення сплати визначених кредитними договорами платежів. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Згідно ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надаючи оцінку наданим позивачем доказам, встановивши факт укладення між відповідачем та первісними кредиторами ТОВ «Мілоан», ТОВ Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» вищевказаних кредитних договорів, факт отримання відповідачем коштів за вказаними договорами та їх неповернення у відповідності до умов вказаних договорів у строки, визначені сторонами, та факт переходу права вимоги за цими договорами до позивача ТОВ «ФК ЄАПБ», суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» заборгованості за договором про споживчий кредит № 6946807 від 15.01.2025 на суму 26130 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 11370 грн., заборгованість по комісії 11760 грн., 3000 грн. штраф.; за кредитним договором № 8667561 від 15.01.2025 на суму 14797 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 14997 грн. та за договором про споживчий кредит № 1585473 від 27.01.2025 на суму 7410 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 3000 грн., заборгованість по комісії 2410 грн., 2000 грн. штраф, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Відповідно до 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved