Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 27 травня 2019 року шлюбу з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав. Позовні вимоги обґрунтувано тим, що спільне життя у сторін не склалося, основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями та на цьому ґрунті постійно влаштовує сімейні скандали, неодноразово застосовував фізичну силу. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактично припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу та подальше спільне життя сторін суперечить їх інтересам. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 25 грудня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду повернулася на адресу суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22 січня 2026 року постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. В судове засідання учасники справи не з`явилися, тому, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи отримавши поштове повідомлення суду, а також шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади, в судове засідання також не з`явився, відзиву та клопотань на адресу суду не надіслав. З огляду на викладене, суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Проаналізувавши докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини. Згідно витягу про актовий запис про шлюб сторони зареєстрували шлюб 27 травня 2019 року у виконавчому комітеті Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області, актовий запис № 3, на підставі чого видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами суд вважає доведеними і доходить висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподання відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved