Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 21 січня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від вказаного шлюбу у сторін є повнолітня донька [PERSON] , [INFO] та неповнолітній син [PERSON] [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, оскільки відповідач чотири роки перебуває за кордоном. Подальше спільне життя неможливе, сторони втратили зв`язок та інтерес один до одного, мають різні погляди на життя, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не повідомивши про причини своєї неявки Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.01.2005, виданого Китайгородською сільською радою Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 2, позивач мала дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Враховуючи те, що відповідачка при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище та просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід відновити прізвище позивачки з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved