Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

29.01.2026 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу, посилаючись на те, що з 2021 року вона проживала разом із [PERSON] , [INFO] , вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Її чоловіка було мобілізовано до лав ЗСУ. 04.12.2025 року вона отримала від [INFO] сповіщення № 291 про те, що її чоловік [PERSON] загинув [INFO] . З метою отримання права на отримання закріплених чинним законодавством України виплат та пільг, вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Семенка В.М. просили заяву задовольнити, встановити факт її проживання із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, щодо вирішення справи поклались на розсуд суду. Просили залучити до участі у справі заінтересовану особу - службу у справах дітей. [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. У заяві підтвердила факт проживання [PERSON] та її сина [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина, не заперечила проти задоволення вимог заяви. [PERSON] у судове засідання не з`явився, заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Щодо клопотання представника Міністерства оборони України про залучення у справу заінтересовану особу - службу у справах дітей суд вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки [PERSON] є матір`ю та законним представником малолітнього [PERSON] . Суд, заслухавши [PERSON] , її представника адвоката Семеньку В.М., допитавши свідків [PERSON] , та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що згідно Акту обстеження складеного депутатом міської ради Сухим А.Ю. [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). За вказаною адресою також проживає та зареєстрована заявник [PERSON] [INFO] (а.с. 9). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 21). Своє батьківство [PERSON] визнав відразу з народження сина, про що свідчить витяг з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України (а.с. 106). Довідкою ЗДО № 8 від 11.12.2025 року №43 встановлено, що батько дитини [PERSON] активно брав участь у вихованні свого сина, підтримував постійний зв`язок із педагогами, відвідував батьківські збори, цікавився успіхами сина тощо (а.с. 26). 04.12.2025 року [INFO] [PERSON] була повідомлена, як дружина, про загибель її чоловіка [PERSON] , командира 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів командира екіпажу безпілотних літальних комплексів1 взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини [NUMBER] (а.с. 24). 08.12.2025 року [PERSON] було видано свідоцтво про поховання [PERSON] про те, що вона здійснила поховання померлого (а.с. 27). Окрім цього, [PERSON] надала суду квитанції про перерахунок коштів від [PERSON] на її ім`я, а також від неї на ім`я [PERSON] (а.с. 29-34). Також, надано копії спілкування у мережі «Телеграм» між [PERSON] та [PERSON] з яких встановлено, що вони спілкувались щодо своєї дитини та щодо інших сімейних питань (а.с. 35-39). До справи також долучено копії сімейних світлин [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40-43). Свідки [PERSON] , та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами заявника. [PERSON] та [PERSON] постійно, як сім`я, проживали разом по сусідству з ними з 2021 року. У них не виникало сумнівів, що [PERSON] та [PERSON] не є сім`єю. Вели спільне господарство, виховували сина. Пізніше [PERSON] мобілізували. Однак, на кінці 2025 року він загинув. Похованням займалась [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч. 1 ст. 77 ЦПК України зазначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Також, ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Окрім цього, ст 79 ЦПК України зазначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає достатніми та належними доказами надані [PERSON] для встановлення факту проживання її разом із [PERSON] як сім`я. Оскільки для встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для отримання пільг та виплат, факт проживання [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина з [PERSON] має бути встановлений. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved