Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

27 січня 2026 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 29 квітня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Новодністровським міським відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що 29.04.2008р. складено відповідний актовий запис №16. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які на даний момент проживають із нею та перебувають на її утриманні. Вже більше 2 (двох) місяців ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між нею та [PERSON] взаєморозуміння та довіри. А тому, просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача. Ухвалою суду від 11.02.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 10 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явилися. При цьому, позивач [PERSON] до позову долучила заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати за її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, проте 09.03.2026р. року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 29 квітня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 15.08.2024р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 5). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 15.08.2024р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 15.08.2024р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн., при цьому позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 665,60 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved