Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення для неї додаткового строку тривалістю чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та позивач просить зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. прийняти заяву [PERSON] в межах встановленого судом строку, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , який був власником частини квартири [ADDRESS] та земельної ділянки в [ADDRESS] . Власником іншої частини вказаної квартири була дружина [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та відповідач є онуками [PERSON] та спадкоємцями останнього. Позивач з 13.08.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Литвиненко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] . Однак нотаріус Литвиненко Л.В. відкрила спадкову справу лише щодо майна бабусі [PERSON] та в листопаді 2024 року повідомила позивачу, що спадкову справу відносно майна [PERSON] відкрито іншим нотаріусом Кирилюк О.Ю. Після звернення до нотаріуса Кирилюк О.Ю., останньою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, з підстав пропуску позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку статті 33 ЦПК України 06 лютого 2026 року головуючим суддею по справі визначено суддю Галагана В.І. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті позовних вимог. Позивач [PERSON] та її уповноважений представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, що містить зміст позовної заяви. Відповідач [PERSON] та його уповноважений представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (Том 1 а.с. 57) Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 46/2024 (Том 1 а.с. 88-164), матеріали спадкової справи № 05/2024 (Том 1 а.с. 168-250, Том 2 а.с. 1-197), оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло від 01 лютого 1996 року. (Том 1 а.с. 18, 19) Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка 0,0513 га в [ADDRESS] . (Том 1 а.с. 20) За даними свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) від 26.04.2024 року, актовий запис № 960, [PERSON] помер [INFO] . (Том 1 а.с. 13) За даними свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУЮ (м. Київ) від 01.08.2024 року, актовий запис № 12898, [PERSON] померла [INFO] . (Том 1 а.с. 14) Спадкоємець першої черги [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУЮ (м. Київ) від 07.08.2024 року, актовий запис № 22409. (Том 1 а.с. 15) На підставі заяви [PERSON] від 13.08.2024 року про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиненко Л.В. відкрито спадкову справу № 05/2024. (Том 1 а.с. 170) 04.01.2025 року [PERSON] подано заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвиненко Л.В. про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . (Том 2 а.с. 2) 07.02.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиненко Л.В. видано на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] . (Том 1 а.с. 249) 27.03.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиненко Л.В. видано на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] . (Том 2 а.с. 25) На підставі заяви [PERSON] від 11.10.2024 року про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. відкрито спадкову справу № 46/2024. (Том 1 а.с. 94) 02.12.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. зареєстровано заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . (Том 1 а.с. 105) 02.06.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. видано на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку грошових вкладів, на частку земельної ділянки в [ADDRESS] , та 03.07.2025 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] . (Том 1 а.с. 150, 152, 161) 16.12.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. Листом № 214/02-14 відмовлено [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. (Том 1 а.с. 107) Таким чином, нотаріусом у Листі № 214/02-14 від 16.12.2024 року вказано, що у зв`язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини та відповідно до частини першої ст. 49 Закону України «Про нотаріат», а також ст. 1270, 1272 ЦК України має звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємством визнається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої осо\-би - спадкоємцю у порядку передбаченому за\-конодавством. Спадкоємець може прийняти спадщину за заповітом або за законом. У ви\-падку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за запові\-том. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пле\-нуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спад\-кування», часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо у відношенні до особи, яка пропустила строк для прийняття спадщини, не надійшла до державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, письмова згода про прийняття цією особою спадщини хоча б від одного із спадкоємців, які прийняли спадщину, або якщо ні один із потенційних спадкоємців не прийняв спадщину - спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що урегульовано ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснено в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судам необхідно дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності,

Outcome: partial