Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" 27 листопада 2025 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18505 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 16 квітня 2023 року між ТОВ "Селфі Кредит" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №727511, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 2500 гривень на умовах визначених кредитним договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитний договір було укладено в електронній формі. Відповідачем він був підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка відповідно до розрахунку позивача станом на дату звернення до суду заборгованість становить 18505 грн., яка складається з: 2500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16005 грн. - заборгованість за відсотками. 01.02.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №01022024, відповідно до умов якого ТОВ "Селфі Кредит" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором №727211 від 16.04. 2023 року. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №727211 від 16.04.2023 року у розмірі 18505 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000грн. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №727211. За умовами п.1.1 договору, укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Пре електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналі доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно п.1.2. договору, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 2500,00 грн. (п.1.3. договору). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплатою процентів - кожні 30 днів (п.1.4. договору). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати проценті визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору (п.1.4 договору). Відповідно до п.1.5. договору, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно за стандартною процентною ставкою у розмірі 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Занижена процентна ставка 0,01% в день. Відповідно до п.1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 9313,47%. Відповідно до п.1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 22300гривень; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 20657,5 гривень. Відповідно до п. 2.1. договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором М976 16.04.2023 10:16:54. Додатками до договору про надання споживчого кредиту №727511 від 16.04.2023 року є: додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту кредиту №727511 від 16.04.2023 (графік платежів), інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, паспорт споживчого кредиту, які підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором М976. Відповідно до копії довідки про ідентифікацію, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено договір кредиту №727511 від 16.04.2023року, ідентифікований ТОВ «Селфі Кредит». Акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором М976, відправленим відповідачу 16.04.2023 року на вказаний ним номер телефону [NUMBER] . Згідно до повідомлення ТОВ «Пейтек» № 20251020-450 від 20.10.2025 року, ТОВ «Пейтек» є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг, товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» на суму 2500,00 гривень, дата створення 16.04.2023, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ [NUMBER] . З повідомлення АТ «Сенс Банк» слідує, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , банком АТ «Сенс Банк» відкрито картку № [NUMBER] та з наданої банком виписки про рух коштів по вказаній картці, слідує, що 16.04.2023 року зараховано кошти у у сумі 2500 грн. 01.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №01022024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «Селфі Кредит», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 727511 від16.04.2023року. Згідно акту приймання передачі Реєстру боржників від 01.02.2024 року до договору факторингу від 01.02.2024 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» прийняв Реєстр боржників ТОВ «Селфі Кредит» від 01.02. 2024 року кількістю 11562. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01022024 від 01.02.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором про надання споживчого кредиту №727511 від 16.04.2023 в сумі 18505 гривень. На виконання вимог договору факторингу №01022024 від 01.02.2024 року, позивач перерахував на рахунок ТОВ «Селфі Кредит» плату в розмірі 2262377,25грн. 14.11. 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило [PERSON] досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №727511 від 16.04.2023 року, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] у розмірі 18505 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №727511 від 16.04.2023 року, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 01.02.2024 року становить 18505 грн., з яких: 2500грн. -заборгованість за тілом кредиту, 16005 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до положень даної статті, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону). Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем надано суду розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість [PERSON] за кредитним договором №727511 від 16.04.2023 року станом на 01.02.2024 року становить 18505 грн., з яких: 2500грн. -заборгованість за тілом кредиту, 16005 грн. - заборгованість за відсотками. Судом встановлено, що позивач свої кредитні зобов`язання виконав, а відповідач свої зобов`язання перед позивачем, а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним №727511 від 16 квітня 2023 року не виконав. З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ. Таким чином, з відповідача на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №727511 від 16.04. 2023 року у розмірі 18505 грн., з яких: 2500 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 16005грн.- заборгованість за процентами. Щодо відшкодування позивачу витрат з надання правничої допомоги, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності витрат з надання правничої допомоги (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач підтвердив копією договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року; актом № 431 наданих послуг від 10.11.2025 року (сума наданих послуг - 8000 грн); детальним описом наданих послуг до акту №431 надання послуг від 10 листопада 2025 року, копією ордеру про надання правничої допомоги. Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, суд врахуває складність справи, час, необхідний для складання позовної заяви та те, що відповідачем не надано заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, що заявлений позивачем. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі Законів України "Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронний цифровий підпис", ст. ст.525, 526, 610, 626-629, 1049, 1054,1056-1 ЦК України та

Outcome: approved