Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає наступне. Згідно паспортних даних він значиться [PERSON] , [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Під час перегляду документів були виявлені розбіжності у написанні їхніх прізвищ. Так, у свідоцтві про народження [NUMBER] його прізвище, прізвище мами та батька вказане як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Крім того, трудова книжка [NUMBER] видана 26 липня (июля) 1984 року містить запис мого прізвища, ім`я та по батькові російською мовою, переклад відсутній, в той час як на основній обгортці міститься запис « [PERSON] ». Дата його народження, зазначена « [INFO] », замість вірного [INFO] . Військовий квиток [NUMBER] від 11.04.1985 року також виданий на його прізвище на російській мові « [PERSON] ». Про його належність саме йому свідчать записи про матір, брата, дружину та сина в ньому. У дипломі [NUMBER] від 20 липня 1984 року зазначено, що він виданий « [PERSON] ». Усунення всіх цих розбіжностей та встановлення факту належності цих документів мені необхідно для звернення до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою про призначення пенсії, факту родинних стосунків для усунення можливих майбутніх спорів, що стосуватимуться родинних стосунків між ним та його мамою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник просить провести розгляд справи без його участі. Представник заявника [PERSON] адвокат Лопухович Алла Олександрівна, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 17.06.1996 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області) заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 6-8). У свідоцтві про народження [NUMBER] заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] ». Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 13.02.1997 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області) заінтересована особа зазначена: « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 13). Трудова книжка [NUMBER] видана 26 липня (июля) 1984 року містить запис прізвища, ім`я та по батькові заявника російською мовою, переклад відсутній, в той час як на основній обгортці міститься запис « [PERSON] ». Дата його народження, зазначена « [INFO] » (а.с. 16-21). Військовий квиток [NUMBER] від 11.04.1985 року виданий на російській мові на прізвище « [PERSON] ». В складі сім`ї зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », брат « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 22-24). У дипломі [NUMBER] від 20 липня 1984 року зазначено, що він виданий « [PERSON] » (а.с. 25). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справипро встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встанов\-лення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслід\-ки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержан\-ня в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмови\-ти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах гро\-мадянського стану. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин з матір`ю, а також встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, суд враховує, що у них повністю співпадають його ім`я та по батькові, а розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] та [PERSON] » ймовірно виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську. Встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії, усунення можливих майбутніх спорів, що стосуватимуться родинних стосунків між ним та його матір`ю. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved