Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

17 червня 2025 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; - встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над нею. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] має інвалідність другої групи, загальне захворювання. Внаслідок свого психічного стану є непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду. Заявник є сином [PERSON] , та є єдиним хто бажає бути її опікуном. [PERSON] проживає за однією адресою зі своєю матір`ю [PERSON] та здійснює за нею догляд. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримує заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в повному обсязі та просить задовольнити. (а.с.56) Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримує в повному обсязі. Крім цього, подав до суду подання про порушення клопотання перед судом про встановлення [PERSON] опікуном над психічно хворою матір`ю [PERSON] (а.с.52-54) Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] в судове не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, просить задовольнити. (а.с.55) Суд, дослідивши заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заяви сторін, докази, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 02 вересня 1969 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумської області, міськЗАГС, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 вересня 1969 року зроблено відповідний запис за №767, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.5) Як вбачається із фотокопії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААВ №665029, дата огляду 02 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду. (а.с.9) Із Висновку судово - психіатричного експерта №852, вбачається, що 09.10.2025 проведено судово - психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , із наступними відповідями на поставлені питання: - [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, фіксаційної амнезією, емоціною лобальністю; - [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.36-38) Відповідно до подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради «Про доцільність призначення повноважень опікуна» №142/01-37 від 05 березня 2026 року, Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає доцільним: порушити клопотання перед судом про встановлення [PERSON] , [INFO] , опікуном на психічнохворою матір`ю [PERSON] , [INFO] , які спільно мешкають за адресою: [ADDRESS] . (а.с.52) В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначене вище, а саме, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Приймаючи до уваги, що інші родичі не виявили бажання опікуватися [PERSON] , а [PERSON] є сином [PERSON] , та здійснює постійний догляд за останньою, а також враховуючи подання «Про доцільність призначення повноважень опікуна» Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, суд вважає, що призначення заявника опікуном [PERSON] відповідає інтересам останньої. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Outcome: approved