Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

ТОВ «УкрКредит Фінанс» звернулись до Шевченківського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали : прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цій справі, про що постановити відповідну ухвалу; за результатами розгляду позовної заяви повністю задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з [PERSON] , [INFO] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП : [NUMBER] ), на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1491-2469 від 31.12.2024, в розмірі 45 004,26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 13 912,92 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 24 117,38 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 6 973,96 гривень; про що винести відповідне рішення; судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку покласти на відповідача, та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь позивача. 12 січня 2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №554/17699/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначити на 11.02.2026 о 10.00 годин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», відповідача [PERSON] . В судове засідання представник позивача ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» 11.02.2026, 10.03.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання: судових повісток та ухвали про відкриття провадженні у справі засобами електронного зв`язку в електронний кабінет. Надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду 11.02.2026, 10.03.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому суду адресу : судових повісток, копій ухвал про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання. Відзив на позовну заяву до суду не наданий. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 31.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1491-2469 на суму 13 200 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] який зазначений в п.11 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.4.1 договору загальний розмір кредиту становить 13 200 грн. Відповідно до п.4.4 договору базовий період складає 14 календарних днів. Відповідно до п.4.9 договору строк кредитування становить 300 днів. Додатковою угодою №1 від 30.01.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1491-2469 від 31.12.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000 грн. Додатковою угодою №2 від 01.02.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1491-2469 від 31.12.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2400 грн. Додатковою угодою №3 від 03.02.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1491-2469 від 31.12.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000 грн. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало їй кредит в сумі 13 200 грн. за кредитним договором та 8 400 грн. за додатковими угодами, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [PERSON] , що підтверджується копіями квитанцій від АТ КБ «ПриватБанк» від 31.12.2024, 03.01.2025, 01.02.2025 та 03.02.2025 року. За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Змість договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно ст.628 ЦК України. Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою : договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Будь-який вид договору, який укладається на підставі цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205, 207 ЦК України. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. Відповідно ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору, згідно п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію». Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі [PERSON] до укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договорами, свої зобовязання не виконувала, кредит не сплачувала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №1491-2469 від 31.12.2024 відповідач [PERSON] станом на 21.10.2025 має заборгованість в розмірі 45004 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за кредитом 13 912 грн. 92 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24 117 грн. 38 коп.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 6 973 грн. 96 коп. Всього сума заборгованості за кредитним договором №1491-2469 від 31.12.2024 складає 45 004 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов кредитного договору №1491-2469 від 31.12.2024 та підтверджений наданими до суду розрахунками. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом. Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 422,40 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судовий збір сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved