Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю із Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , у якому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики № 6645911 від 20.12.2023 у розмірі 36 634,00 грн, за договором позики № 76164267 від 10.01.2024 в розмір 38 000, 00 грн., за кредитним договором № 7464288 від 11.01.2024 в сумі 29 120,00 грн., а всього заборгованість за договорами у розмірі 103 754,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 6645911. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №4 від 15.05.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 6645911 від 20.12.2023 в сумі 36 634 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 13 000 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою 23 634 грн. Крім того, 10.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №7616427. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором позики №7616427 від 10.01.2024, в сумі 38 000 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9 500 грн., сума заборгованості за відсотками 28 500 грн. Крім того, 11.01.2024 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №7464288. 27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №7464288 від 11.01.2024 в сумі 29 120 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 8 000 грн., сума заборгованості за відсотками 21 120 грн. Таким чином, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем, як новим кредитором за договором позики № 6645911 від 20.12.2023 в розмірі 36 634 грн., за договором позики, №7616427 від 10.01.2024 в розмірі 38 000 грн. та за кредитним договором №7464288 від 27.09.2024 в розмірі 29 120 грн., а всього заборгованість складає 103 754,00 грн. Всупереч умовам договорів позики та кредитного договору відповідачка не виконала своїх зобов`язань та припинила повертати грошові кошти, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, остання не здійснювала жодного платежу для погашення заборгованості за договорами позики та кредитним договором, що спонукало позивача звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 08.01.2026 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 11.02.2026, яке було відкладено на 06.03.2026, через першу неявку у судове засідання відповідача. Сторони у справі, чи їх представники, у судове засідання, призначене на 06.03.2026, повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, у позові представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просила про розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 10 березня 2026 року. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 20.12.2023 ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] уклали договір позики № 6645911, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає [PERSON] у власність грошові кошти (позику), а [PERSON] приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити ТОВ «МАНІФОЮ» проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.3.3. договору позики, сума позики становить 13 000,00 грн. Відповідно до п. 2.3.4. договору позики, строки позики: загальний строк до 28 лютого 2024 року (70) днів. Згідно з п. 2.3.4. договору позики, дата надання позики: 20 грудня 2023 року. Відповідно до п. 2.5. договору позики, позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики, шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Відповідно до п. 9.1. договору позики, договір укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем у відповідне поле. Договір позики № 6645911 від 20.12.2023 підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором t89076. ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі, перерахувало відповідачу кредитні кошти, в сумі 13 000,00 грн., на картковий рахунок відповідача, що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №2782_241105152645 від 05.11.2024, відповідно до якого, на підставі договору на переказ коштів №ФК-П-20/05-05 від 08.07.2020, укладеного між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» 20.12.2023 було перераховано кошти на платіжну карту [NUMBER] , на суму 13 000, 00 грн. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІФОЮ» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «МАНІФОЮ» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «МАНІФОЮ». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до реєстру боржників №4 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором позики №6645911 від 20.12.2023 в сумі 36 634,00 грн. З моменту отримання права вимоги за договором позики до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики № 6645911 від 20.12.2023 у відповідачки [PERSON] перед позивачем, як новим позикодавцем, наявна заборгованість в розмірі 36 634,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 13 000,00 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 23 634,00 грн. За таких обставин, непогашена [PERSON] заборгованість за договором позики № 6645911 від 20.12.2023 становить 36 634,00 грн. Крім того, 10.01.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір позики № 76164267, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати [PERSON] у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом перерахування на банківський рахунок [PERSON] із використанням реквізитів електронного платіжного засобу [PERSON] , а [PERSON] зобов`язується повернути ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2.1., п. 2.2. договору позики, сума позики становить 9 500,00 грн. Строк позики 30 днів. Процентна ставка 2,5% (фіксована). Згідно з п. 5.4. договору позики, позичальник доручає позикодавцю ініціювати списання коштів з відповідного банківського рахунку. Позичальник із використанням реквізитів електронних платіжних засобів, що були зазначені позичальником при отриманні/поверненні позики, сплаті процентів та направити їх в рахунок виконання зобов`язання позичальника за договором. Відповідно до п. 22. договору позики, договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію». Договір позики № 76164267 від 10.01.2024 підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Da8I3wuMTB. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до реєстру боржників №25 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором позики №76164267 від 10.01.2024 в сумі 38 000,00 грн. З моменту отримання права вимоги за договором позики до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики № 76164267 від 10.01.2024 у відповідачки [PERSON] перед позивачем, як новим позикодавцем, наявна заборгованість в розмірі 38 000,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 9 500,00 грн., заборгованість за відсотками 28 500,00 грн. За таких обставин, непогашена [PERSON] заборгованість за договором позики № 76164267 від 10.01.2024 становить 38 000,00 грн. Крім того, 11.01.2024 ТОВ «АВЕНТУС України» та [PERSON] уклали кредитний договір № 7464288, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС України» надає [PERSON] кредит у гривні, а [PERSON] зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 1.3, п. 1.4 кредитного договору, сума кредиту складає 8 000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Згідно з п. 2.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Кредитний договір № 7464288 від 11.04.2024 підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9714. 27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092024, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВЕНТУС Україна» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «АВЕНТУС Україна» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «АВЕНТУС Україна». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором №7464288 від 11.04.2024 в сумі 29 120,00 грн. З моменту отримання права вимоги за кредитним договором до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики № 7464288 від 11.04.2024 у відповідачки [PERSON] перед позивачем, як новим кредитором, наявна заборгованість в розмірі 29 120,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8 000,00 грн., заборгованість за відсотками 21 120,00 грн. За таких обставин, непогашена [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 7464288 від 11.04.2024 становить 29 120,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимоги до відповідачки [PERSON] за договором позики № 6645911 від 20.12.2023 в розмірі 36 634 грн., за договором позики №7616427 від 10.01.2024 в розмірі 38 000 грн. та за кредитним договором №7464288 від 27.09.2024 в розмірі 29 120 грн., а всього сума грошової вимоги позивача до відповідача складає 103 754,00 грн. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Враховуючи вищевикладені положення Закону, суд доходить до висновку, що сторони узгодили розмір кредиту та позики, грошову одиницю, в якій надано кредит та позики, строки та умови надання грошових коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких Договорів, на таких умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатила своєчасно як позикодавцям та кредитору, так і позивачу, як новому кредитору, грошові кошти для погашення заборгованості за договорами позики та за кредитним договором, що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами позики та за кредитним договором, які відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору 9084,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved