Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.07.2019 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2024619840, проте відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості. При цьому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу. Відповідач відзиву на позов не надав. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. 04.03.2026 до суду надійшла інформація, витребувана ухвалою суду від 05.02.2026. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2025 постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2026 витребувано від АТ «ОТП БАНК» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , за кредитним договором № 2024619840 від 03.07.2019, продукт (POS). Оскільки відповідач була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання повторно не з`явилась без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені Судом. Судом встановлено, що 03.07.2019 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2024619840, що складається з 2 х розділів. За умовами 1-го розділу банк надав Клієнту кредит у сумі 11 653,89 грн строком на 24 місяці до 03.07.2021 на придбання товару у продавця, зі сплатою процентів у розмірі 0,01% на рік за фіксованою процентною ставкою. Згідно з п.п. 1.3. договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати відповідачем ануїтетних платежів. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням відповідача коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також і шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту, відповідно до п.п. 1.4. договору. Підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав йому в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів; що позичальника перед укладанням договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для його отримання із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальникові підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до нього (зокрема, але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту); позичальник з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника, Тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua. у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх виконувати; примірники Правил кредитування та Тарифів банку позичальник отримав (п. 1.5). Укладаючи кредитний договір, відповідач підписав та ознайомився з Додатком №1 до договору, а саме з графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, заявою-анкетою на отримання кредиту/опитувальний лист, які є невід`ємними частинами кредитного договору. На підтвердження зобов`язань, на підставі виписаних 03.07.2019 «Сав - дистрибьюшен» рахунка-фактури №УФМ-0708-4463010 та видаткової накладної №УФМ-0708-30996585 АТ «ОТП Банк» склало специфікацію, у якій зазначена сума кредиту 11 653,89 грн, а [PERSON] під розписку у видатковій накладній видано товар на цю суму. У розділі 2 «заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» зазначено таке: - попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, невід`ємною частиною яких є заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», з Правилами, Тарифами, в тому числі і з положеннями договорів та усіх додатків до них, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТБ Банк» www.otpbank.com.ua, [PERSON] під розписку отримала електронний платіжний засіб картку, валюта рахунка гривня; - за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до договору; на дату подання заяви-анкети її розмір - 5% в місяць, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду - 0,01% річних. Згадана заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» є також і невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка, Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки») (п. 2.1). Згідно з випискою по рахунку [PERSON] , відкритому в АТ «ОТП БАНК» у межах кредитного договору №2024619840 від 03.07.2019, зафіксовано рух коштів, що підтверджує виконання часткових зобов`язань за кредитом. Із виписки вбачається, що банк перерахував кошти на рахунок продавця товару ТОВ «Фокстрот», що відповідає умовам договору про надання кредиту на придбання товару. У подальшому позичальником здійснювалися регулярні щомісячні платежі на погашення заборгованості, призначенням яких зазначено «погашення кредиту» або «оплата заборгованості». Згідно з розрахунком заборгованості за договором №2024619840 від 03.07.2019, складеним АТ «ОТП БАНК», загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] , становить 12 461,04 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 8408,45 грн; заборгованість по відсотках 1,39 грн, заборгованість по комісії 4051,2 грн. 20.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №20/08/21. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 6.1. цього Договору клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. У відповідності до умов цього Договору Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Право грошової вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості, яке виникло у Клієнта внаслідок укладення з Боржниками Кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів. Загальний розмір Портфеля Заборгованості, право вимоги за яким відступається Факторові складається з: 6.1.1. портфеля заборгованості Клієнта по карткових продуктах (Реєстр Боржників №1), що виник внаслідок укладення з Боржниками кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів, у сумі 85 866 217,81 грн станом на дату підписання Сторонами цього Договору. Оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку. За цим договором клієнт передає, а фактор приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №20/08/21від 20.08.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2024619840 від 03.07.2019 в сумі 12 461,04 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 8408,45 грн; заборгованість по відсотках 1,39 грн, заборгованість по комісії 4051,2 грн. Оцінка Суду. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Крім того, виходячи із змісту статей 1077, 1078 ЦК договір факторингу за своєю правовою природою є різновидом відступки вимоги з особливим суб`єктивним складом, а предметом такого договору може бути і право на одержання коштів, у зв`язку із чим позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до [PERSON] є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до статті 141 КПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в загальній сумі 3 000 грн. 00 коп., та надано квитанцію на оплату таких послуг, а тому суд вважає, що дані витрати підлягають стягненню з відповідача. З цих підстав,

Outcome: approved