Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06.03.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір кредитний договір №7658210 на суму 8000,00 гривень, на виконання умов кредитного договору первісний кредитор здійснив безготівковий переказ коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. 23.10.2024 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Авентус Україна» був укладений Договір факторингу №23.10/24-Ф. Згідно з витягом із Реєстром боржників № б/н перейшло право вимоги до відповідача. 16.05.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 16/05/25-Е. Згідно Реєстру прав вимоги № б/н від 16.05.2025 перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 30194,21 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7994,40 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 18199,81 гривень та 4000 гривень - пеня, штраф. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № №7658210 від 06.03.2024 року в розмірі 30194,21 гривень та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року справу було прийнято до розгляду та вирішено здійснювати судовий розгляд в змішаній (паперовій та електронній) формі, та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження. Також витребуванні докази по справі, які надійшли на адресу суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 06.03.2024 року ТОВ «АВЕНТУС Україна» та [PERSON] уклали Договір споживчого кредиту № 7658210, який був підписаний електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А8150, що був відправлений на мобільний номер, вказаний відповідачем в довідці про ідентифікацію. На виконання умов кредитного договору первісний кредитор здійснив безготівковий переказ коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором та Графіком платежів. 23.10.2024 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Авентус Україна» був укладений Договір факторингу №23.10/24-Ф. Згідно з витягом із Реєстром боржників № б/н перейшло право вимоги до відповідача. 16.05.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 16/05/25-Е. Згідно Реєстру прав вимоги № б/н від 16.05.2025 перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 30194,21 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7994,40 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 18199,81 гривень та 4000 гривень - пеня, штраф. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договорам, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року передбачено , що у період дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором , відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) , позичальник звільняється від відповідальності , визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу , пені) за таке прострочення . Установити , що неустойка (штраф , пеня) та інші платежі , сплата яких передбачена відповідними договорами , нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання , часткове виконання) за такими договорами , підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) . З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається , що відповідачу з 16.05.2025 року була нарахована неустойка (штрафні санкції), тому не підлягає стягненню неустойка (штрафні санкції) у розмірі 4000 гривень 00 копійок . На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано копію договору надання правничої допомоги № 20/08/25-01, Додатковою Угодою до Договору про надання правничої допомоги відповідно до яких Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. Відповідно до вимог Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір та витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача по справі пропорційно частині задоволених позовних вимог. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: partial