Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін В Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений та зареєстрований між ним та відповідачем 29 липня 1994 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 881. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 1994 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне. Від зазначеного шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останнього часу шлюбні відносини погіршилися, сторони дійшли висновку про необхідність припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Вказує, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, просить шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року справу передано судді Балацькій О.Р. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 13-14) Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 21-23) Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб між сторонами без надання строку на примирення (а.с. 18) За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому у органі державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі та між ними існують сімейні правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 29 липня 1994 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 881 (а.с. 8) Від зазначеного шлюбу мають спільного неповолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6) Судом встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, разом не проживають та наміру відновлювати сімейні відносини не виявляють. ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення ч. 3 ст. 56 СК України передбачають право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 «Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов?язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 112 СК України передбачає, що з метою встановлення підстав для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішення спору по суті суд враховує, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд встановив, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення. Розірвання шлюбу не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 13.05.2024. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. У зв`язку з цим позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved