Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

До Лугинського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2025 року надійшла указана позовна заява. У позовнй заяві позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 7461779 про надання споживчого кредиту від 10.01.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 12500,00 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «Сенс Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування. 30.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 30.09/24-Ф, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 7461779 від 10 січня 2024 року перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс». Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із цим станом на 30.09.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 7461779 від 10 січня 2024 року в сумі 45225 грн. 00 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 12500,00 грн; заборгованість за відсотками 32750,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.12.2025 року відкрито провадження у вказаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та витребувано у АТ «Сенс Банк» інформацію: чи було емітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжну картку № [NUMBER] ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 10.01.2024 року по 15.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № [NUMBER] за період з 10.01.2024 року по 15.01.2024 року. 16.01.2026 від АТ «Сенс Банк» надійшла запитувана судом інформація. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 10 січня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7461779 про надання споживчого кредиту за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи. Згідно п. 1.3. -1.4. договору сума кредиту (загальний розмір) складає 25000,00 грн; строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Пунктом 1.5.1. договору зазначено стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. договору знижена процентна ставка 1,65 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 09.02.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Згідно пп. 3 п. 4.1. договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має, право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача (а. с. 15-23). Договір підписано [PERSON] електронним підписом С7910 10.01.2024 року. З інформації наданої АТ «Сенс Банк» від 02.01.2026 №137-БТ-32.3/2026 встановлено, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту, маска якої [NUMBER] . ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало [PERSON] кредит в сумі 12500,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту, маска карти № [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 24.10.2024 №20241014-1/1 (а. с. 28-29). Відповідно до виписки з рахунка приватного клієнта № 991087-2026/0102 за період з 10.01.2024 по 15.01.2024, [PERSON] 10.01.2024 здійснено переказ коштів на суму 12500,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 7461779 від 10.01.2024 року у [PERSON] станом на 30.09.2024 року утворилась заборгованість в сумі 45225,00 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту 12500,00 грн; заборгованість за відсотками 32725,00 грн. (а. с. 30-35). 30.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 30.09./24-Ф відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги (а. с.53-59). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу 30.09./24-Ф від 30.09.2024 року, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7461779 від 10.01.2024 року на загальну суму 45225,00 грн. (а. с. 63). Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за кредитним договором № 7461779 від 10.01.2024 року в розмірі 45225,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 12500,00 грн; заборгованість за відсотками 32725,00 грн. Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзив на позовну заяву не надіслав, жодних доказів на погашення кредиту суду не надав, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з [PERSON] на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» слід стягнути заборгованість в сумі 45225,00 грн. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Таким чином, з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 гривень на відшкодування понесених позивачем судових витрат. Крім того, у порядку розподілу судових витрат позивач просить суд стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень. Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Як встановлено ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] ; копію акту прийому-передачі наданих послуг №56 до договору № 02/08/2023 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, за змістом якого вбачається, що правова допомога надана за підготовку позовних заяв на суму 10000,00 грн.; копію витягу з реєстру №1 до акту прийому-передачі наданих послуг №56 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, за змістом якого вбачається, що підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором № 7461779 про надання споживчого кредиту від 10 січня 2024 року та клопотання про витребування доказів становить 10000,00 грн., а також платіжну інструкцію №2066 від 03.03.2025, що підтверджує перерахування фізичній особі-підприємцю [PERSON] 100000,00 гривень за надання юридичних послуг по договору № 02/08/2024 від 02.08.2024 року(а. с. 64-70). При вирішенні питання про розподіл судових витрат на виконання вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України суд враховує, що ці витрати пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку позивача, яка не призводила до затягування розгляду справи. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачу належить сплатити на користь позивача 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved