Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , встановивши, що вона є його рідною онукою. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що внаслідок смерті її діда [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії IV-РВ №033642 від 05.11.2003, РВ №022573 від 04.11.2003, права на пайовий фонд майна КСП «Світанок», житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 13.08.2002, [PERSON] заповів їй все належне йому майно. Будучи спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] [INFO] їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, земельні ділянки та права на пайовий фонд майна КСП «Світанок». На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями. Відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, будучи членом сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, має право на оподаткування об`єкта спадщини за нульовою ставкою. Однак, у документах, що підтверджують родинність її стосунків із [PERSON] виявлено розбіжності. Зокрема, по батькові її матір [PERSON] записана [PERSON] та у свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON] . Вказує, що через виявлені розбіжності не має можливості оформити спадщину. Встановлення цього факту необхідне для зниження розміру ставки оподаткування об`єкта спадщини. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала. При цьому пояснила, що заявниця є її дочкою. Її батько, дід заявниці, [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті все належне йому майно успадкувала заявниця. При оформленні спадщини виявилися розбіжності у документах, які підтверджують родинність стосунків, зокрема у свідоцтві про її народження помилково батьком вказаний [PERSON] та по батькові вона вказана [PERSON] , замість [PERSON] . Усунути допущені помилки у позасудовому порядку неможливо. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків [PERSON] , [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 19.05.1979 її матір`ю вказана [PERSON] . Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.04.1956, матері заявника, вбачається, що її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 17.12.2025 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.10.1947. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2011. Із довідок Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 06.09.2011, 13.01.2026 вбачається, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживав по [ADDRESS] , разом із ним проживала та вела спільне господарство його онука [PERSON] (заявник у справі), його поховання здійснювала дочка [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні показали, що із [PERSON] проживали по сусідству. Заявник [PERSON] - його онука, вона проживала разом із ним в одному будинку, після його смерті продовжує в ньому проживати разом із своєю сім`єю. [PERSON] односельчани називали [PERSON] ( [PERSON] ), у зв`язку з цим виникли розбіжності у документах. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 13.08.2002, [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] (заявнику у справі). Заявник у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] 05.04.2012 державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної конторі Рівненської області їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину спадкового майна, земельні ділянки та права на пайовий фонд майна КСП «Світанок», зареєстровано в реєстрі за № 2-217, 2-218. На даний час заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями. Із роз`яснень державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскової А.М. від 08.01.2025 вбачається, що у разі доведеності другого ступеня споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем, остання звільняється від сплати ПДФО відповідно до п.п 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України. Досліджені судом докази у своїй сукупності доводять факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , зокрема те, що вона є його онукою. Також встановлено, що виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинність їх стосунків, у позасудовому порядку усунуті бути не можуть. Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved