Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: КЗ «Центр надання соціальних послуг», КЗ «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради» про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі та ведуть спільне господарство, від даного шлюбу в них є троє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Будинок в якому проживає родина за адресою: [ADDRESS] , має незадовільний стан, потребує ремонту. Санітарно-гігієнічні норми не дотримані (безлад, бруд), відсутнє електро, газо та водопостачання, територія навколо помешкання захаращена. [PERSON] та [PERSON] офіційно не працевлаштовані, мають тимчасові заробітки, зловживають алкогольними напоями, покладені на них обов`язки щодо виховання та утримання дітей не виконують, діти залишаються поза увагою останніх. З 30.06.2025 року дана родина перебуває на обліку в КЗ «Центр надання соціальних послуг» Мошнівської сільської ради, як сім`я, що знаходиться в складних життєвих обставинах та отримує послугу соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідачі неодноразово були запрошені на засідання комісій з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, де розглядалось питання про неналежне виконання ними батьківських обов`язків, однак жодного разу на засідання не з`явились. На даний час, [PERSON] та [PERSON] навчається в КЗ «Корсунь-Шевченківському багатопрофільному навчально-реабілітаційному центрі «Надія» Черкаської обласної ради» та у зв`язку із тим, що повернення [PERSON] та [PERSON] в біологічну родину неможливо, начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради звернувся до адміністрації КЗ «Корсунь-Шевченківського багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру «Надія» Черкаської обласної ради» з проханням забезпечити цілодобове перебування дітей в закладі на період судового розгляду справи про позбавлення батьківських прав їх батьків. Неповнолітній [PERSON] наказом начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради влаштований в сім`ю родичів. 24.09.2025 року на комісії із захисту прав дитини виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, було визначено, що змін у даній родині не відбулося. За таких обставин, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, а також у зв`язку із недотриманням рекомендацій Служби у справах дітей, відсутністю позитивних зрушень щодо налагодження умов проживання та виховання дітей, враховуючи те, що відповідачі не в змозі у повному обсязі та належним чином забезпечити виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, позивач вважає за необхідно позбавити їх батьківських прав відносно їх дітей, а також стягнути із відповідачів аліменти на користь їх дітей. Сторони в судове засідання не з`явились. 11.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 11.03.2026 року від представника третьої особи, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує в задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі були неодноразово повідомлені про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем їх реєстрації. Рекомендовані повідомлення повертались із зазначенням: «адресат відсутній». Відтак, відповідачі вважаються належним чином повідомлені про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 15.01.2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 29.01.2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі. 11.02.2026 року від представника третьої особи, надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує. 11.02.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті. 11.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 11.03.2026 року від представника третьої особи, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує в задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Встановлені судом обставини: Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19.04.2019 року, актовий запис № 10. Батьками [PERSON] , [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 29.04.2014 року, актовий запис № 07. Батьками [PERSON] , [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 05.09.2017 року, актовий запис № 14. Відповідно до довідки-характеристики виданою Тубільцівським старостинським округом Мошнівської сільської ради від 29.09.2025 року, зазначено, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , одружений, має трьох малолітніх дітей, за час проживання в селі зарекомендував себе посередньо, офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки. Сім`я має низький матеріальний достаток, відсутні санітарно-гігієнічні норми житла. Байдуже ставиться до виховання дітей, належним чином не контролює зайнятість та виховання дітей. Наявність шкідливих звичок. Відповідно до довідки-характеристики виданою Тубільцівським старостинським округом Мошнівської сілької ради від 29.09.2025 року, зазначено, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , одружена, має трьох малолітніх дітей, постійного місця роботи немає, сім`я з низьким матеріальним достатком, маючи трьох малолітніх дітей байдуже ставиться до їх виховання, не контролює їх місце перебування, не цікавиться їх успіхами в школі. Будинок в якому проживає сім`я в занедбаному стані, за борги відключено електропостачання та природний газ до будинку, має наявність шкідливих звичок. Згідно характеристики на ученицю 2 класу Тубільцівського ліцею Мошнівської сільської ради [PERSON] , [INFO] , зазначено, що зарекомендувала себе як скромна, доброзичлива учениця, володіє учбовими матеріалами на достатньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, немає мотивації до навчання. Батьки [PERSON] не цікавляться успіхами дитини, навчальну діяльність контролюють не постійно, ставляться байдуже до її навчання, батьківські збори не відвідують, часто кажуть неправду класному керівникові, на зауваження не реагують. Згідно психолого-педагогічної характеристики від КЗ «Корсунь-Шевченківського багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру «Надія» Черкаської обласної ради» на ученицю 6-го класу [PERSON] , [INFO] , зазначено, що [PERSON] навчається за Типовою освітньою програмою для 5-9 класів спеціальних закладів загальної середньої освіти для дітей з порушеннями інтелектуального розвитку, програмний матеріал засвоїла на достатньому рівні. Учениця має позитивне, але недостатньо виразне ставлення до навчання, потребує стимулювання та контролю з боку вчителя, виконує завдання в межах вивченого матеріалу за алгоритмами з частковою допомогою вчителя. Дитина проживає у багатодітній сім`ї де спостерігається неналежне виконання батьками своїх обов`язків щодо виховання, утримання та забезпечення необхідних умов для життя і розвитку дітей, у помешканні відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, продукти харчування відсутні або в недостатній кількості, діти не доїдають. До навчального закладу дитина часто приїздить брудна, з ознаками педикульозу, у дитини спостерігається втома, виснаження, ознаки емоційної пригніченості. [PERSON] відчуває сильну прив`язаність до матері, але зв`язок не взаємний, що спричиняє внутрішню напруженість і почуття відкинутості. Зважаючи на вищевикладене, дитині необхідна соціально-психологічна підтримка, забезпечення базових потреб та стабільного безпечного середовища. Відповідно до акту обстеження умов від 19.09.2025 року за адресою [ADDRESS] . Встановлено, такі умови проживання, як санітарно-гігієнічні норми в будинку не дотримані (розкиданий дитячий одяг, брудна постільна білизна тощо), наявна приготовлена їжа, однак запаси продуктів харчування відсутні, відсутнє електро -, газо та водопостачання, територія навколо приміщення захаращена. Умови для малолітніх дітей не задовільні. Під час обстеження умов проживання, ознак вживання батьками [PERSON] та [PERSON] алкогольних напоїв не виявлено. Згідно відповіді на лист № 161/01-06 від 14.10.2025 року адміністрація КЗ «Центр надання соціальних послуг» Мошнівської сільської ради повідомляє про те, що з 30.06.2025 року по теперішній час сім`я [PERSON] перебуває на обліку в закладі, як сім`я, що знаходиться в складних життєвих обставинах та отримує послугу [PERSON] супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно з планом послуги соціального супроводу фахівці соціальної роботи надавали допомогу та консультування в оформленні необхідних документів на здобуття права власності на будинок, в якому проживає дана сім`я, та відновленні газо та електропостачання, жодних вимог та рекомендацій [PERSON] та [PERSON] не виконали пояснюючи це відсутністю вільного часу та фінансовою змогою. Обговорювалась пропозиція від близьких родичів про фінансову допомогу у відновленні комунальних послуг, але сім`я [PERSON] від даної пропозиції відмовилась. З сім`єю проводились бесіди на дані теми, неодноразово обговорювались методи та способи покращення умов, проте інформація була сприйнята частково, а реакція була обмежена. [PERSON] та [PERSON] завжди добре йшли на контакт, погоджувались на співпрацю, але не виконували умови плану соціального супроводу. На даний час робота з сім`єю продовжується. Рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради № 240 від 30.09.2025 року вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей. У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав зазначено, що сім`я проживає в будинку, який має незадовільний стан, потребує ремонту, відсутнє електро -, газо та водопостачання, територія навколо приміщення захаращена, подружжя не працевлаштовані, мають тимчасові заробітки, зловживають алкогольними напоями, свої обов`язки щодо виховання та забезпечення дітей не виконують. Змін в даній сім`ї не відбулось. Доньки цілодобово перебувають у закладі інституційного догляду, старший син проживає разом з бабусею у с. Тубільці. Відповідачі не забезпечують дітей матеріально, не цікавляться їхнім життям та розвитком, станом здоров`я, не спілкуються з ними, а це у свою чергу означає, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. З огляду на вищевикладене, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 24.09.2025 року було прийнято рішення клопотати про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів із [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Як передбачено ч. 1 ст. 3, ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 14 травня 2020 року по справі № 420/1753/18 зазначає, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 15, п. 16, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. У рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). ч. 2, ч.3 ст. 166 СК України визначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. ч. 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч. 1 ст. 183 СК України). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі та є батьками трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дана сім`я перебуває на обліку в КЗ «Центр надання соціальних послуг» Мошнівської сільської ради, як сім`я, що знаходиться в складних життєвих обставинах та отримує послугу соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах. Будинок, де вони проживають за адресою: [ADDRESS] , має незадовільний стан, потребує ремонту, санітарно-гігієнічні норми не дотримані (безлад, бруд), відсутнє електро, газо та водопостачання, територія навколо помешкання захаращена. [PERSON] та [PERSON] офіційно не працевлаштовані, мають тимчасові заробітки, зловживають алкогольними напоями, свої обов`язки щодо виховання дітей не виконують, діти залишаються поза увагою останніх. З метою, виправлення ситуації в сім`ї, державою був наданий соціальний супровід сім`ї, однак вжиті заходи не дали повноцінного позитивного результату. На даний час, доньки [PERSON] та [PERSON] перебувають в КЗ «Корсунь-Шевченківського багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру «Надія» Черкаської обласної ради», а син [PERSON] проживає разом із бабусею. Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини. Оскільки відповідачі умисно не виявляють батьківського піклування щодо своїх малолітніх дітей, враховуючи позитивний висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав, стан дітей, умови проживання дітей, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав відповідачів з метою забезпечити їх належний розвиток, який, на думку суду, відповідачі на даний час не здатні забезпечити належним чином. У зв`язку з позбавленням батьківських прав, відповідачі не звільняються від обов`язку утримання дитини, у зв`язку з чим з них необхідно стягнути аліменти на користь їх дітей. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1 664,00 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved