Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

В провадженні суду перебувала цивільна справа №499/321/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства. 11.11.2025 Іванівський районний суд Одеської області ухвалив рішення, яким було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства. 05.03.2026 сторона позивача подали заяву про ухвалення додаткового рішення посилаючись на такі обставини. 11.11.2025 року Іванівським районним судом Одеської області, за результатами розгляду даного позову ухвалено рішення про задоволення позовних вимог - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та зобов`язав Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 87 від 09 серпня 2022 складений Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «відомості про батька» відомості про батька « [PERSON] » виключити, вказати відомості про батька « [PERSON] , [INFO] місце проживання [ADDRESS] ». Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 160 від 29 вересня 2021 року складений Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «відомості про батька» відомості про батька « [PERSON] » виключити, вказати відомості про батька « [PERSON] , [INFO] місце проживання [ADDRESS] ». Відповідно до анкетних даних, вказаних в позовній заяві та підтверджених доданими до неї письмовими доказами, [PERSON] , [INFO] , гр-н України, РНОКПП: [NUMBER] , Паспорт гр-на України: [NUMBER] , виданий: № 513, місце проживання [ADDRESS] . В резолютивній частині рішення Іванівським районним судом Одеської області від 11.11.2025 року, а саме в зобов`язальній частині, вказати відомості про батька « [PERSON] , [INFO] місце проживання [ADDRESS] , відсутня вказівка на громадянство [PERSON] , що перешкоджає належному виконанню судового рішення Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) тому сторона позивача звернулась із заяаою про ухвалення додаткового рішення та просили суд в резолютивній частині судового рішення, та додати вказівку про громадянство позивача [PERSON] - громадянин України, і ухвалити резолютивну частину в новій редакції. Відповідно до частини третьої ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення судом враховується, що згідно п.1 ч.1, ч.2-5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Як встановлено в судовому засіданні згідно резолютивної частини рішення суду дійсно не вказано відомості про батька « [PERSON] , [INFO] місце проживання [ADDRESS] щодо його громадянства, що перешкоджає належному виконанню судового рішення Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). З врахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що як у сторони позивача так і у третьої особи без самостійних вимог внаслідок не вирішення питання щодо зазначення відомостей про громадянство батька дітей виникли труднощі у виконанні судового рішення, а зазначення даних відомостей не призводить до зміни рішення по суті, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved