Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить стягнути з останнього суму заборгованості в розмірі 8673 гривні 60коп, інфляційні втрати в розмірі 6997 грн 50 коп., 3%річних в розмірі 1313 грн 16коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.07.2020 між Моторним (транспортним) бюро України та [PERSON] було укладено Договір про порядок повернення коштів. Відповідно до вказаного договору, [PERSON] зобов`язаний компенсувати витрати понесені Кредитором по справі №66595 у зв`язку із виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.02.2020 року приблизно в м. Львів по вул. Городоцька,367, за участю автомобіля «Renault» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням Відповідача та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] ». Відповідач повністю відмовився від виконання своїх зобов`язань, передбачених договором та надалі ухиляється. 10.11.2025 суддя направила запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою від 25.11.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.12.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 18.12.2025 розгляд справи відкладено на 03.02.2026. 03.02.2026 розгляд справи відкладено на 11.03.2026. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про слухання справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Суд встановив, що 20.07.2020 між Моторно (транспортне) бюро України та [PERSON] уклали Договір про порядок повернення коштів. Відповідно до п.1 Договору [PERSON] зобов`язаний компенсувати витрати понесені Кредитором по справі №66595 у зв`язку із виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.02.2020 року приблизно в м. Львів по вул. Городоцька,367, за участю автомобіля «Renault» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням Відповідача та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] ». Відповідно до п.2.1. Договору Боржник бере на себе зобов`язання сплатити Кредитору 8673,60 грн протягом 12 місяців за узгодженим графіком з можливістю дострокового погашення боргу. Узгоджена дата останнього платежу 25.08.2020. У разі порушення боржником умов даного Договору, кредитор мас право у будь-який момент звернутися до суду із позовом про стягнення з боржника заборгованості за даним договором, включивши при цьому санкції, передбачені положеннями чинного законодавства. Відповідач повністю відмовився від виконання своїх зобов`язань, передбачених договором та надалі ухиляється. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Встановлено, що [PERSON] має заборгованість в розмірі 8673,60 грн відповідно до умов договору № 66595/1427, які в строк до 25.08.2020 (дата останнього узгодженого платежу) не сплатила, а тому, наявні підстави для стягнення цієї заборгованості з останньої. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При вирішенні питання щодо стягнення нарахованих за вказаним вище договором інфляційних втрат та 3% річних судом враховано, що на суму прострочення виконання зобов`язання в розмірі 8673,60 грн позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій з наступного дня після внесення останнього платежу відповідачем серпня 2022 до червня 2025. Загальний розмір за вказаний період інфляційних витрат становить 6997,50 грн та 3% відсотків річних за користування грошовими коштами за період з серпня 2022 до червня 20255 складає 1313,16 грн. Таким чином, оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно дост. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved