Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

27.08.2025 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення їх донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, оскільки відповідач є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, а тому має регулярний дохід, проте добровільно матеріальної допомоги дружині не надає, чим порушує її права; позивачка самостійно утримувати себе та неповнолітню дитину немає можливості, тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення їх донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. 03.12.2025р. через систему «Електронний суд» представник відповідача [PERSON] адвокат Мазур С.М. подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України у військовій частині [NUMBER] , оскільки відповідач бажає приймати участь у судовому засіданні, але у зв`язку з проходженням військової служби не має змоги з`явитися до Гайсинського районного суду. Ухвалою суду від 03.12.2025 р. у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Мазур Світлани Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - відмовлено. Позивачка та її представник адвокат Доля О.А. в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю, просили їх задовільнити. Представник відповідача адвокат Мазур С.М. в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення їх донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, з огляду на те, що відповідач є військовослужбовцем та має великі витрати на забезпечення належної служби, купуючи все необхідне за власний рахунок, крім того, в Гайсинському районному суді Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позивачки до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] з 21.04.2023 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому в них [INFO] народилася дитина [PERSON] , яка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач має регулярний дохід, проходить військову службу в в/ч [NUMBER] , але добровільно свого законного обов`язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку в повній мірі не виконує, що порушує її законні права, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача. Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дружини до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, чим порушує її права, має регулярний дохід, оскільки є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, а тому може і зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку [INFO] , - в примусовому порядку, при цьому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам позивачки та можливостям відповідача. Висновки суду, підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.04.2023р., відповідно до якого 21.04.2023 р. одружилися [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.2024р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.8); -довідкою № 0200-0207-07/327 від 11.08.2025 р., відповідно д якої [PERSON] знаходиться на обліку ГУПФУ у Вінницькій області і отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно (а.с.10); -довідкою № 04-02/743 від 21.08.2025 р., виданою відділом «Центр ндання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради, про те, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1211,20 грн. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved