Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 7335грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 07.03.2025р. між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №07.03.2025-100001402, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 4500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 07.03.2025р., строком на 189 днів з дати його надання. Відповідачем [PERSON] було проведено часткові сплати по вищезазначеному кредитному договору на суму 1530грн. від 31.03.2025 року та на суму 5445грн. від 01.06.2025 року. Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість, яка складає 7335грн., з яких: 4500грн. заборгованість за тілом кредиту; 2835грн. заборгованість за процентами. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із пропозиції про укладення кредитного договору, заявки та квитанції встановлено, що відповідачу надано кредит. 07.03.2025р. між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №07.03.2025-100001402. Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит у розмірі 4500грн., строком на 189 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту - 11.09.2025 року. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Відповідачем [PERSON] було проведено часткові сплати по вищезазначеному кредитному договору на суму 1530грн. від 31.03.2025 року та на суму 5445грн. від 01.06.2025 року. Згідно довідки-розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором №07.03.2025-100001402 від 07.03.2025р. складає 7335грн., з яких: 4500грн. заборгованість за тілом кредиту; 2835грн. заборгованість за процентами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved