Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] (далі [PERSON] , позивач) в інтересах якої діє адвокат Банар Валерій Васильович (далі адвокат Банар В.В., представник позивача) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 17.02.2017 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб який зареєстрований Оболонським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 152. Під час шлюбу в подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач прожили у спільному шлюбі майже 8 років 10 місяців, проте на теперішній час вони не можуть як сім`я проживати разом виконувати сімейні обов`язки та більше року не проживають разом. В результаті позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Представник позивачки зазначає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. У зв`язку з вищенаведеним сторона позивача просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивача, понесені позивачкою витрати. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Назаренко А.М. про надання строку на примирення тривалістю в два місяці та зупинено провадження до закінчення строку на примирення. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2026 відновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.03.2026. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Банар В.В.. Представник позивача адвокат Банар В.В. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Назаренко А.М.. Представник відповідача адвокат Назаренко А.М. у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача. Також зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, представник відповідача просила врахувати положення ст. 142 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що 17.02.2017 Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що було складено актовий запис №152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 17.02.2017. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.12). З копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2021 вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.11). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. V.ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, позовні вимоги відповідач визнав повністю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки суд задовольняє позов, а відповідач позов визнав, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved