Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У лютому 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №101665120 від 12.04.2023 року у розмірі 25140 гривень. Свої вимоги аргументує тим, що 12.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №101665120, згідно з якого банк надав йому кредит у розмірі 6000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом на строк визначений у договорі. 29.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ/Т, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №101665120 від 12.04.2023 року. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 25140 гривень, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 02 лютого 2026 призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв 09 березня 2026 року. ІІІ.Позиції сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 12.04.2023 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Мілоан» з заявою на кредит №101665120, сума кредиту 6000 грн, загальний строк кредиту 15 днів. Дата повернення кредиту 27.04.2023(а.с.14 зворот - а.с.15). 12.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №101665120 в формі електронного документа, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6000 гривень загальним строком на 105 днів. Згідно до п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4. Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума кредиту становить 6000 грн 00 коп. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 12.04.2023 року. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 27.04.2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 26.07.2023 року (останього дня строку користування). Відповідно до п.1.5.1, п.1.5.2, п.1.5.3 Договору комісія за надання кредиту: 1140 грн 00 коп., яка нараховується за ставкою 19.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1800 грн 00 коп., які нараховуються за ставкою 2.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування протягом пільгового періоду, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 162000 грн 00 коп., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування протягом поточного періоду. Згідно до п.п. 6.1, 6.2. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (смс на мобільний телефонний номер Позичальника або передається іншим чином засобами зв`язку вказаними Позичальником під час реєстрації особистого кабінету, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання Кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Після укладення цей Кредитний договір розміщується в Особистому кабінеті Позичальника. З п.2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки [NUMBER] *50. Позичальник підтверджує, що до підписання цього Договору ознайомився з усіма його умовами та правилами (п.5.1. Договору)(а.с.7-12). Відповідно до паспорта споживчого кредиту №101665120 від 12.04.2023, ТОВ "Мілоан" надало [PERSON] кредит у сумі 6000 грн, строк кредитування 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів(а.с.13). Згідно з довідки ТОВ "Мілоан" б/н від 10 вересня 2025, [PERSON] з яким укладено кредитний договір №101665120 від 12.04.2023 року, ідентифікований ТОВ "Мілоан". Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «L23368», дата відправки одноразового ідентифікатора - 12.04.2023 на номер телефону [NUMBER] (а.с.14). Згідно з платіжним дорученням №62772055 від 12.04.2023 року, 6000 грн. кредитних коштів ТОВ «Мілоан» перераховано, отримувач: [PERSON] , код: [NUMBER] , код банку: 14360570, Дебет рах. № [NUMBER] кредит. рах. № [NUMBER] , призначення патежу: згідно договором №101665120 (а.с.15 зворот). 29 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ/Т, додаткової угоди №1 від 04 лютого 2025 року, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників (а.с.17 зворт - а.с.21 зворот, 25). Згідно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №104-МЛ/Т від 29.08.2023 року (у новій редакції згідно додаткової угоди №1 від 04 лютого 2025 року), наданого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №101665120 від 12.04.2023 становить 25140 гривень, із них 6000 гривень - залишок по тілу кредиту, 18000 гривень- залишок по відсотках, 1140 гривень - залишок по комісії(а.с.27). Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №101665120 від 12.04.2023, заборгованість [PERSON] , станом на 05.01.2026 (включно), складає 25140 гривень, із них 6000 гривень - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 18000 гривень - прострочена заборгованість за відсотками, 1140 гривень - прострочена заборгованість за комісіями (а.с.17). Згідно відповіді від 05.02.2026 №20.1.0.0.0./7-260203/91428-БТ на 742/661/26 від 02.02.2026 року, АТ КБ «ПриватБанк» на запитувану інформацію стосовно [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , повідомляє, що на його ім`я в банку було емітовано картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) на яку було зарахування коштів на суму 6000 гривень від 12.04.2023 року(а.с.43). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, 12.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №101665120, згідно з якого банк надав йому кредит у розмірі 6000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом на строк визначений у договорі. 29.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ/Т, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №101665120 від 12.04.2023 року. Відповідач в порушення вимог кредитного договору не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості у сумі 25140 гривень. VІ.Розподіл судових витрат Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1,2 стаття141 ЦПКУкраїни встановлено, що судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову, тобто 2662 гривень 40 копійок. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: ордер про надання правничої допомоги, договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року (а.с.30 зворот), акт №Д/13171 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 05.01.2026 року з якого вбачається, що сума наданих послуг відповідно до договору складає 8000 (вісім тисяч) гривень(а.с.31 зворот), детальний опис наданих послуг до акту №Д/13171 від 05.01.2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року(а.с.32). Судом встановлено, що сума витрат відповідно до акту про надання юридичної допомоги становить 8000 гривень, які беручи до уваги складність справи, об`єм позовної заяви, суд вважає заявлені витрати на правову допомогу є обгрунтованими та підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved