Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В січні 2026 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 09 жовтня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що шлюбні відносини припинені, спільно не проживають, шлюб існує формально, тому просила його розірвати. Відповідач [PERSON] не подав відзив на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, додатково пояснила, що спільно не проживають близько півтора року, відповідач не займається вихованням сина та не надає коштів на його утримання, миритися не бажає, просила шлюб розірвати та залишити за нею понесені судові витрати . Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2240949 від 15 січня 2026 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув повторно, судові повістки про його виклик у судові засідання повернуто до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України. Фактичні обставини справи 09 жовтня 2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Потіцькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 1. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу Кіт. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 23 березня 2016 року Потіцькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, сторонни по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу. В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачкою підстави для розірвання шлюбу, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає залишите прізвище Кіт, тому суд після розірвання шлюбу залишає за нею, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище Кіт. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, за змістом якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Із матеріалів справи встановлено, що позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 грн, що підтверджується квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від №2.480835925.1 від 08 січня 2026 року. При цьому суд враховує, що вказані судові витрати позивачка просила залишити за нею та з відповідача не стягувати.

Outcome: approved