Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення над ним опікуна, мотивуючи її тим, що вона є матір`ю [PERSON] [INFO] . який від народження є інвалідом І групи з дитинства, з діагнозом важка розумова відсталість. З 2009 року [PERSON] перебуває під динамічним спостереженням в лікаря психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Теофіпольська БПЛ» від 11.08.2025 року. Відповідно до довідки Хмельницької обласної МСЕК серії 2-18 АБ №295277 від 29.03.1999 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Батько [PERSON] помер [INFO] . Вона проживає разом із сином та піклується про нього. Визнання сина недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, призначити опікуна, що дозволить забезпечити належний догляд. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном над ним. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник Теофіпольської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив та подав до суду подання про можливість призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №941 від 15.12.2025 року розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, одночасно суд враховує, що її інтереси представляє адвокат Сторожук Ю.В. В судове засідання представник Сторожук Ю.В. не з`яився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] із заявницею [PERSON] , яка є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, витягами з реєстру територіальної громади. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є особою із інвалідністю І групи, довічно. З 2009 року [PERSON] перебуває під динамічним спостереженням в лікаря психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Теофіпольська БПЛ» від 11.08.2025 року. Відповідно до довідки Хмельницької обласної МСЕК серії 2-18 АБ №295277 від 29.03.1999 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно виписки із медичної карти діагноз [PERSON] важка розумова відсталість. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 941 від 15.12.2025 року [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно з висновком про стан здоров`я КНП Теофіпольська БЛ [PERSON] здорова, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» [PERSON] станом на року 02.02.2026 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, [PERSON] отримує постійний дохід. Рішенням Теофіпольської селищної ради від 27.02.2026 року затверджено подання опікунської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] є особою, яка внаслідок важкої розумової відсталості не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому є всі підстави для визнання його недієздатним. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи [PERSON] необхідно встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном, оскільки інші працездатні члени сім`ї відсутні. Відповідно до ч.2 ст 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно довідки від 19.12.2025, вартість судово-психіатричної експертизи становить 10382,94 грн., які необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved