Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №67073-03/2025 від 31.03.2025 в розмірі 25080 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12000 грн. - сума заборгованості за штрафами; 600 грн. - сума комісії за видачу кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №67073-03/2025. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно п.п.1.1, п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 29.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №29072025, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29072025 від 29.07.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25080 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12000 грн. - сума заборгованості за штрафами; 600 грн. - сума комісії за видачу кредиту. Відзив на позов не надано. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2025 справу передано за територіальною підсудністю до Конотопського міськрайонного суду (а.с.37) Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.44). У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві прохає розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. У випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення Відповідач [PERSON] , в силу вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився. 10 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 31 березня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 67073-03/2025 за яким надано в позику 6000 грн. (п.1.1.) строком на 120 днів. Дата надання кредиту 31.03.2025. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строк кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 28.07.2025 (п.п.1.2). За користування кредитом товариством нараховується проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 600 грн. (що складає 10% від суми кредиту), тип комісії - одноразова (п.1.4). Позика надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки) № [NUMBER] (п.1.6) (а.с.6-10). Відповідно до додатку №1 до договору позики № 67073-03/2025 від 31.03.2025 встановлено графік платежів (а.с.11). [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту ( а.с.12-13). Відповідно до довідки «Сервіс Онлайн Платежів» від 15.10.2025, між ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022. Згідно до договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 31.03.2025 о 09:50:03 на суму 6000 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 696370680, призначення платежу: зарахування 6000 грн на картку [NUMBER] (а.с.16) Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 67073-03/2025 від 31.03.2025 станом на 29.07.2025 становить 6000 грн.-тіло кредиту, 1620 грн.-відсотки, прострочені відсотки-4860 грн., комісія-600 грн., прострочена комісія-12000 грн. (а.с.14). 29 липня 2025 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) укладено договір факторингу № 29072025. Відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЕАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.17-18) Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 29072025 від 29.07.2025 клієнт ТОВ «Стар Файненс Груп» передав (за плату) фактору ТОВ «ЄАПБ» Реєстр боржників кількістю 5995. Загальна сума заборгованості 60372955,48 грн. (а.с. 19). Оплата за відступлення права вимоги за договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією №23057 від 30.07.2025 (а.с.20). Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025, в наявності заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 67073-03/2025 становить 25080 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12000 грн. - сума заборгованості за штрафами; 600 грн. - сума комісії за видачу кредиту (а.с. 21). Як вбачається з довідки АТ «ПУМБ» від 06.02.2026, в банку на ім`я [PERSON] була випущена банківська платіжна картка № [NUMBER] до рахунку [NUMBER] у гривні (а.с. 52). Відповідно до довідки ТОВ «Стар Файненс Груп» від 20.02.2026, [PERSON] з метою отримання кредиту реєструвався на сайті ТОВ «Стар Файненс Груп» за фінансовим номером телефону: [NUMBER] в результаті чого був створений особистий кабінет на сайті товариства:https://starfin.com.ua. В подальшому авторизація на сайті здійснювалася шляхом здійснення дзвінка (надсилання смс повідомлення) з кодом авторизації на фінансовим номером телефону: [NUMBER] та введенням клієнтом у відповідному полі особистого кабінету цей код авторизації. В подальшому заповнює анкету заяву та отримує електронний підпис (а.с. 54-55). IV. Норми права. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст.11 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054 ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. V. Оцінка суду. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти не повернув. Заборгованість за кредитним договором № 67073-03/2025 від 31.03.2025 не сплачувалася. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами укладеного договору. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню 25080 грн заборгованості за кредитним договором на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача 3028 грн. судового збору. Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29). На підставі ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-281, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

Outcome: approved