Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

У лютому 2026 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.10.2011 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №26. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки шлюбні стосунки почали погіршуватися ще у період вагітності позивачкою другою дитиною. Відповідач постійно висловлював необ`єктивні вимоги як по відношенню до дружини, так і дітей, чинив психологічний тиск з метою вирішення лише своїх забаганок, на потреби сім`ї та дітей не реагував, не допомагав дружині, а ні в роботі по дому, а ні у вихованні дітей. Кошти на потреби дітей та сім`ї не давав. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки з серпня 2025 року, коли відповідач покинув сім`ю. Відповідач повертався періодично в родину, але подружнє життя та шлюбні відносини так і не відновилися. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між ними неможливе. Спільного господарства сторони не ведуть, мають окремі бюджети, жодних подружніх та сімейних обов`язків один до одного не визнають та не виконують. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати, прізвище після реєстрації шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність та не надавати строк на примирення. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 23.10.2011 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №26. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки шлюбні стосунки почали погіршуватися ще у період вагітності позивачкою другою дитиною. Відповідач постійно висловлював необ`єктивні вимоги як по відношенню до дружини, так і дітей, чинив психологічний тиск з метою вирішення лише своїх забаганок, на потреби сім`ї та дітей не реагував, не допомагав дружині, а ні в роботі по дому, а ні у вихованні дітей. Кошти на потреби дітей та сім`ї не давав. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки з серпня 2025 року, коли відповідач покинув сім`ю. Відповідач повертався періодично в родину, але подружнє життя та шлюбні відносини так і не відновилися. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між ними неможливе. Спільного господарства сторони не ведуть, мають окремі бюджети, жодних подружніх та сімейних обов`язків один до одного не визнають та не виконують. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Визначаючись з розподілом витрат позивача на правничу допомогу, суд враховує, що позивач [PERSON] скористалася правовою допомогою адвоката Федчук Т.М., про що свідчить договір від 20.01.2026, ордер адвоката серії АВ №1095769, акт/звіт виконаних робіт від 23.01.2026, квитанція до прибуткового ордера №21/01 від 21.01.2026, відповідно до яких позивач сплатила за послуги адвоката по цій справі кошти в розмірі 1500 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Outcome: approved