Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

08.09.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просила суд: стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини, [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 від всіх його доходів щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення її навчання у Одеському національному економічному університеті (форма навчання денна), але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років; допустити негайне виконання у частині стягнення аліментів за один місяць. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 02.12.2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 11.03.2024 року. Від шлюбу позивачка та відповідач мають трьох дітей. Відповідно до судового наказу Комінтернівського районного суду від 05.04.2023 року у справі № 504/1045/23 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття. У позові зазначено, що спільна донька позивачки та відповідача, [PERSON] [INFO] , продовжує навчання на денній формі навчання за освітньою програмою маркетинг та міжнародна логістика в Одеському Національному Економічному університеті. Як вказує позивачка, дитина проживає разом з нею. Позивачка повністю опікується про неї та повністю її утримує матеріально, в тому числі самостійно сплачує її навчання в Одеському національному економічному університеті, натомість, відповідач взагалі не бере участь в утриманні їх спільної доньки. У зв`язку з чим, позивачка вважає, що відповідач має можливість та повинен сплачувати аліменти, оскільки знаходиться у працездатному віці, не має інших утриманців та стягнень за виконавчими документами. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року, справу розподілено судді Литвинюк А. В. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 12.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 16.12.2025 року о 09:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання у справі, призначене на 16.12.2025 року о 09:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) не відбувалось у зв`язку з неявкою сторін та було відкладено на 04.03.2026 року об 11:30 годині. Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив, відповідно, відповідач у справі не скористався правом на подання до суду відзиву на позовну заяву в установлені строки. Разом з тим, 02.03.2026 року відповідач подав до суду пояснення в яких просив суд відмовити частково в позові [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання, в частині стягнення 1/4 від всіх доходів щомісячно. В наданих суду поясненнях відповідач вказав, що утримувати своїх дітей є його батьківським обов`язком, але позивачка вимагає стягнути на її користь 1/4 частину заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що у сукупності складає 1/2 його доходу. Окрім цього, відповідач вказав, що має утримувати свою непрацездатну мати [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи та яка потребує не тільки догляду, але й грошових заощаджень на постійні медичні обстеження та лікування, придбання продуктів харчування. Також, у своїх поясненнях відповідач зауважив, що він самостійно сплачує комунальні платежі за електропостачання за адресою його спільного проживання з позивачкою та дітьми. Як вказує відповідач, він офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, виконуючи на замовлення дрібні ремонтні роботи житлових приміщень, працює по договору. Тому, сплачувати 1/4 частину від його заробітку на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є для нього неможливим. Підсумовуючи, відповідач зазначив, що на сьогоднішній час він має можливість сплачувати 2000 грн на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. У судове засідання у справі, призначене на 04.03.2026 року об 11:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2), учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи. Водночас, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Погодився сплачувати на навчання 3000 грн з врахуванням його пояснень. Суд вважає можливим здійснити розгляд справи, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд,

Outcome: approved