Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 31.10.2023 року до Черкаського суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє через свого представника адвоката Ульянова С.М. до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. З урахуванням уточнення позовних вимог [PERSON] просила суд: -визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] , як на майно придбане в шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . -визнати за [PERSON] право власності на частину земельної ділянки, загальною площею 0,1615 га, кадастровий номер 7124980500:01:001:0100, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, як на майно придбане в шлюбі з [PERSON] ., який помер [INFO] . -визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . -визнати за [PERSON] право власності на частину земельної ділянки, загальною площею 0,1615 га, кадастровий номер 7124980500:01:001:0100, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В позовній заяві та додаткових поясненнях вимоги обгрунтовувала наступним [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дві дочки [PERSON] та [PERSON] . Померлим [PERSON] складено заповіт, але не на все майно, а тільки житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в [ADDRESS] , який він заповів своїй дружині [PERSON] . Позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 23.02.1999 року. Спірний будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , був придбаний в шлюбі 07.07.1999 року. А тому на думку позивача, в силу положень ч.1 ст. 22 КпШС, є спільним майном подружжя. Вказаний будинок розміщений на земельній ділянцізагальною площею 0,1615 га, кадастровий номер 7124980500:01:001:0100, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить [PERSON] на підставі державного акту ЯИ №971047, відповідно дана земельна ділянка також є спільним майном подружжя. На думку позивача домоволодіння і земельна ділянка в [ADDRESS] є спільним майном подружжя, а тому до складу спадкового майна входить частина вказаного майна, яка має бути успадкована нею за заповітом. Інша частина вказаного майна належить їй, як спільне майно подружжя і до складу спадкової маси не входить. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] також звернулися із заявами про прийняття спадщини, вважають вказане домоволодіння особистим майном покійного [PERSON] , є інвалідами і претендують на обов`язкову частку спадкового майна зазначеного у заповіті, з розрахунку, що померлому належав весь будинок і земельна ділянка. Щодо розміру часток в спадковому майні охопленому заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). З заявою про прийняття спадщини звернулися троє спадкоємців першої черги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформації нотаріуса дочки померлого [PERSON] та [PERSON] є інвалідами та в силу ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку. Обов`язкова частка складає половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Троє спадкоємців були б повинні спадкувати по 1/3 частки від 1/2частки будинку та 1/2 частки земельної ділянки. 1/3 частка від 1/2складає 1/6 частку. Половина від 1/6 складає 1/12 частку. Отже, обов`язкові частки [PERSON] та [PERSON] в спадковому майні охопленому заповітом складають по 1/12 частки кожній. Спадкове майно охоплено заповітом складається: - 1/2 частка житловий будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] ; - 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 0,1615 га, кадастровий номер 7124980500:01:001:0100, цільове призначення для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель. Позивач зазначає, що заповітом не охоплене все спадкове майно після смерті [PERSON] . Вартість частки спадкового майна не охопленої заповітом, яка припадає на користь кожного з відповідачів більше ніж вартість обов`язкової частки, а тому на думку позивача, правила статті 1241 ЦК України не застосовуються, а тому просить визнати право власності за нею на все домоволодіння в [ADDRESS] і земельну ділянкузагальною площею 0,1615 га, кадастровий номер 7124980500:01:001:0100, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ( 1/2частину, як її частку в спільному майні подружжя, а 1/2частину як спадкове майно за заповітом). Пояснення сторін в судових засіданнях. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача та відповідачі проти позову заперечили. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, суду пояснили, що спірне домоволодіння було придбане їхнім батьком [PERSON] за власні кошти, а тому не є спільним майном подружжя і вони мають право на обов`язкову частку. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2023 року справа прийнята до розгляду з відкриттям провадження. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.07.2024 року зустрічний позов [PERSON] , [PERSON] , судом визнаний не поданим і повернутий стороні зустрічного позивача. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.03.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.06.2025 року по справі призначено судову оціночну експертизу. Встановлені судові обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.12.2022 року [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про одруження від 23.02.1999 року [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 23.02.1999 року. 2 квітня 2003 року [PERSON] склав заповіт зареєстрований за № 1937, яким жилий будинок та земельну ділянку в [ADDRESS] заповів [PERSON] . 7 липня 1999 року [PERSON] придбав жилий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Романій Н.В. Відповідно до довідки ЧООБТІ №45376, станом на 04.10.2023 року жилий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] . Згідно довідки Байбузівськоїсільскої ради №481 від 06.11.2001 року за [PERSON] закріплено 0,43 га землі. Відповідно до довідки ЧООБТІ №45381, станом на 03.10.2023 року іта нформації з Державного реєстру речових правдомоволодіння в [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на праві власності, в рівних частинах по за кожним. Земельна ділянказагальною площею 0,1615 га, кадастровий номер 7124980500:01:001:0100, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,належить [PERSON] на підставі державного акту ЯИ №971047. Земельна ділянка загальною площею 0,3196 га, кадастровий номер 7124980500:01:001:0024, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] на підставі державного акту ЯИ №971048. Земельна ділянка загальною площею 1,95 га, кадастровий номер 7124980000:02:006:0092, кадастровий номер 7124980000:01:003:00638,цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] на підставі державного акту ЧР №070067. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав земельна ділянка загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 7124980500:01:002:0224в [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на праві власності, в рівних частинах по за кожним. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме земельної ділянки площею 1,7200 га, кадастровий номер 7124985000:02:006:0092, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва оціночна вартість об`єкта оцінки складає 21410.58 грн. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме земельної ділянки площею 0,2300 га, кадастровий номер 7124985000:01:003:0638, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва оціночна вартість об`єкта оцінки складає 5864.71 грн. У висновку експерта № 51/24/буд. за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи зазначено, що вартість житлового будинковолодіння в [ADDRESS] (з земельною ділянкою) складає 132246 грн. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме земельної ділянки загальною площею 0,3196 га, кадастровий номер 7124980500:01:002:0024, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства оціночна вартість об`єкта оцінки складає 10923.01 грн. Відповідно до судової експертизи вартість домоволодіння за адресою [ADDRESS] станом на дату проведення судової експертизи складає 293869 грн. З наданої інформації ТСЦ МВС №7141 [PERSON] належить автомобіль ВАЗ 21043 ДНЗ [NUMBER] .Вартість автомобіля ВАЗ 2104 д/н [NUMBER] зазначена відповідачами, як 79020 грн. Позивач погоджується з такою вартістю автомобіля. [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками [PERSON] , вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження та не оспорюються стороною позивача. [PERSON] є інвалідом 2 групи з 04.05.2018 року, відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом 2 групи з 08.03.2023 року, відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Як вбачається з спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Норми права, що підлягають застосуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень СК України, з урахуванням відповідних положень ЦК України, цей Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. З урахуванням зазначених правових норм порядок набуття спільного майна та його правовий режим у цій справі повинен визначатися КпШС України, який був чинним на час набуття спірного нерухомого майна, а поділ майна подружжя має здійснюватися за правилами, передбаченими СК України. Згідно зі статтею 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Аналогічна норма закріплена у статті 60 СК України. Частиною першою статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, набуття майна за час шлюбу є підставою для виникнення у подружжя права спільної сумісної власності на це майно. У разі коли презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте в період шлюбу, не спростовано, за відсутності належних доказів того, що майно набуте за особисті кошти одного з подружжя, таке майно вважається спільною сумісною власністю та підлягає поділу, при цьому частки чоловіка та дружини у майні є рівними. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, на яке спадкоємці за законом одержують право на спадкування, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), окрім випадків, встановлених у статті 1219 ЦК України. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною першою статті 1241 ЦК України визначено коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Так, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове правоокремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. При з`ясуванні чи відноситься певний суб`єкт до кола осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині слід враховувати, що непрацездатність особи повинна підтверджуватися відповідними документами. При цьому відповідна особа для віднесення її до кола суб`єктів, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, має бути непрацездатною саме на момент відкриття спадщини. Відповідно до пунктів 5.11, 5.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (Порядок) визначено, що при визначенні розміру обов`язкової частки враховується все спадкове майно, як заповідане, так і те, що не охоплене заповітом, а також речі звичайної домашньої обстановки та вжитку. До складу спадкового майна входить і право на вклад у банку (фінансовій установі) незалежно від того, зроблено розпорядження у заповіті чи безпосередньо у банку (фінансовій установі). Якщо заповідана лише частина спадкового майна, обов`язкова частка визначається, виходячи із вартості всього спадкового майна, але виділяється обов`язковому спадкоємцю з тієї частки спадкового майна, що залишилась поза заповітом. Якщо частка майна, що залишилась не заповіданою, менша порівняно із розміром обов`язкової частки у спадщині, обов`язковий спадкоємець отримує частку, якої не вистачає, із заповіданої частини спадкового майна. Докази відхилені судом. За клопотанням представника відповідача в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказані свідки, кожен окремо, суду пояснили, що знали покійного [PERSON] , і останній їм розповідав, що кошти на купівлю спірного домоволодіння в [ADDRESS] , йому подарував брат, який проживає в Російській Федерації. Вказані пояснення суд вважає недостовірними доказами, так як на їх підставі неможливо встановити дійсні обставини справи. Свідки не знають як прізвище, ім`я брата, де він проживає. Суду не надано жодного доказу, взагалі наявності в покійного [PERSON] брата, так і можливості його надати такий подарунок. Навіть, якщо припустити, що [PERSON] дійсно розповідав свідкам про вказані обставини, встановити чи є це достовірним суд позбавлений можливості. Висновки суду за результатами розгляду справи. Суд вважає встановленим, що спірне майно, а саме: будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] було придбано за час перебування у шлюбі. Земельна ділянка загальною площею 0,1615 га, кадастровий номер 7124980500:01:001:0100, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить [PERSON] на підставі державного акту ЯИ №971047, була надана під розміщення вказаного будинку, а відтак, таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, де частки чоловіка та дружини є рівними, що повністю узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). Відповідно [PERSON] частина будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] , земельна ділянка загальною площею 0,1615 га, кадастровий номер 7124980500:01:001:0100, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, є її власністю як частка в спільному сумісному майні подружжя. Що стосується обов`язкової частки у спірному майні, на яку презентують відповідачі, суд зазначає наступне. Відповідно до судової експертизи вартість домоволодіння за адресою [ADDRESS] станом на дату проведення судової експертизи складає 293869 грн. Отже, вартість 1/12 частки житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] та 1/12 часткиземельної площею 0,1615 га, кадастровий номер 7124980500:01:001:0100, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вартість обов`язкової частки складає 146934,50/12=12244,54 грн. Разом з тим, наявне спадкове майно не охоплено заповітом, а саме: - земельна ділянка кожного площею 1,7200 га, кадастровий номер 7124985000:02:006:0092, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - земельна ділянка площею 0,2300 га, кадастровий номер 7124985000:01:003:0638, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - частка житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] та 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 7124980500:01:002:0224, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору. - 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 0,3196 га, кадастровий номер 7124980500:01:002:0024, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. 5. Автомобіль ВАЗ 2104 д/н [NUMBER] . Як зазначалось вище відповідачі погодились зі всіма оцінками проведеними позивачем щодо майна не охопленого заповітом, крім житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 7124980500:01:002:0224, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. - Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме земельної ділянки площею 1,7200 га, кадастровий номер 7124985000:02:006:0092, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва оціночна вартість об`єкта оцінки складає 21410.58 грн. - Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме земельної ділянки площею 0,2300 га, кадастровий номер 7124985000:01:003:0638, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва оціночна вартість об`єкта оцінки складає 5864.71 грн. - Відповідно до висновку експерта № 51/24/буд. за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи вартість житлового будинковолодіння в [ADDRESS] (з земельною ділянкою) складає 132246 грн. (висновок наданий позивачами та проведений на їх замовлення). Відповідач погоджується з такою оцінкою. Оскільки спадковим майном є тільки 1/2 частка будинку та частка земельної ділянки то вартість спадкового майна становить 132246/2=66123 грн. - Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме земельної ділянки загальною площею 0,3196 га, кадастровий номер 7124980500:01:002:0024, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства оціночна вартість об`єкта оцінки складає 10923.01 грн. Отже, вартість 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,3196 га, кадастровий номер 7124980500:01:002:0024, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства складає 5461,50 грн. - Вартість автомобіля ВАЗ 2104 д/н [NUMBER] зазначена відповідачами, як 79020 грн. Позивач погоджується з такою вартістю автомобіля. Отже, загальна вартість спадкового майна не охопленого заповітом складає 66123 + 5461,50 + 21410.58 + 5864.71+79020=177879.79 грн. Кожен із спадкоємців спадкує 1/3 частину спадкового майна не охопленого заповітом, що становить в грошовому вигляді 177879,79/3=59293,26 грн. Враховуючи, що вартість частки не охопленої заповітом більше ніж вартість обов`язкової частки (59293,26>15007,57) то в даному випадку правила статті 1241 ЦК України не застосовуються. Верховним судом в постанові від 21 вересня 2022 року по справі № 170/581/21 зроблений правовий висновок, що у випадку, коли спадкоємцю, який має право на обов`язкову частку у спадщині, в майні спадкодавця припадає частка, рівна обов`язковій або більша, то правила статті 1241 ЦК України не застосовуються. Щодо твердження відповідачів, що земельна ділянка загальною площею 0,3196 га, кадастровий номер 7124980500:01:002:0024, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства не має відношення до заповіту. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 971048 виданого Байбузівсько сільською радою земельна ділянка загальною площею 0,3196 га, кадастровий номер 7124980500:01:002:0024, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS] . Хоча вона входила до земельної ділянки, площею 0,43 га, яка надавалась померлому [PERSON] рішенням № 45 Байбузівської сільської ради 25 жовтня 2001 року. Отже, земельна ділянка загальною площею 0,3196 га, кадастровий номер 7124980500:01:002:0024, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства є спадковим майном не охопленим заповітом. Верховним судом в постанові від 21 вересня 2022 року по справі № 170/581/21 зроблений правовий висновок, що у випадку, коли спадкоємцю, який має право на обов`язкову частку у спадщині, в майні спадкодавця припадає частка, рівна обов`язковій або більша, то правила статті 1241 ЦК України не застосовуються. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідачі не мають право на обов`язкову частку у спадковому майні [PERSON] , яке їй заповів [PERSON] , так як їх обов`язкова частка у майні спадкодавця не охопленого заповітом, є більшою за обов`язкову частку. За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. Судові витрати. З клопотання про розподіл судових витрат відповідач та його представник до суду не зверталися.

Outcome: approved