Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Представник заявниці [PERSON] адвокат Козіка К.П. в письмовому клопотанні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересовані особи: Білопільська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено,що [PERSON] , (до укладення шлюбу [PERSON] ) [INFO] (далі Заявник), є дочкою [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний запис №16 та 06 липня 1968 року видано свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 9 зі звороту). [INFO] в м. Суми померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міськвиконкому 16 вересня 1997 року, про що зроблено актовий запис №1537 прізвище заявниці змінене на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 11). У свідоцтві дошлюбне прізвище зазначено як « [PERSON] », що також підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00054501832 від 31.10.2025 року (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , від 25 липня 1998 року, заявниця після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », про що зроблено запис №203 у м. Суми, відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного виконавчого комітету (а.с. 11 зі звороту). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82045631, 31 липня 2025 року Білопільською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 72/2025 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 17). Прізвище спадкодавця, відповідно до копії паспорта громадянина України, що був виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 24 жовтня 1996 року, де прізвище зазначено, як « [PERSON] , у графі «Сімейний стан» на сторінці 10 міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 18 травня 1968 року Ободівською сільською радою Сумського (раніше Білопільського) району Сумської області з « [PERSON] , 1942 р.н. (а.с. 18 - 19 зі звороту). Відповідно до копії реєстраційного номера облікової картки платника податків [NUMBER] , де прізвище зазначено, як « [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до Довідки №Ч-25 від 28.08.2025 року книги реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Ленінське Сумського району Сумської області за 1942 рік на зберігання не надходили та місцезнаходження їх невідоме (а.с. 20 зі звороту). Постановою №185/02-31 від 18 вересня 2025 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між Заявником та Спадкодавцем. У своїй відмові нотаріус посилається на те, що документ, що підтверджує факт смерті спадкодавця та документ, що підтверджує факт родинних відносин між померлим та спадкоємицею містять розбіжності в ідентифікуючих даних, тобто виявлено відмінності у написанні прізвищ, а саме: свідоцтво про смерть Спадкодавця містить значення [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявниці зазначено, як [PERSON] (а.с. 17 зі звороту -18). У зв`язку з відсутністю первинних (архівних) документів, внесення змін до актового запису цивільного стану в адміністративному порядку є неможливим, а органи ДРАЦС не можуть підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю. Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків, позбавляє можливості заявника оформити спадщину, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved