Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє її представниця адвокат Мотельчук Ю.І., звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В вересні 2009 року шлюб між батьком [PERSON] та заявницею розірвано. Після розірвання шлюбу по теперішній час заявниця разом із донькою зареєстровані та фактично проживають за адресом: [ADDRESS] . [PERSON] , є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостерігання та лікування у психіатра, їй встановлено безстроково першу групу інвалідності "А". З огляду на зазначене, [PERSON] , має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, що тягне за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання її недієздатною. Така особа потребує опіки. Враховуючи вищевказане [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, яку вона просить задовольнити в повному обсязі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. Ухвалою судді від 06.12.2024 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду, витребувано у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (ОЦМСЕ) особову справу МСЕК [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08.01.2025 року клопотання заявниці про витребування доказів задоволено та витребувано зі Спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради оригінали документів, які стали підставою для видачі [PERSON] Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №520419 від 22.10.2024 року про встановлення першої (підгрупа А) групи інвалідності безстроково. Ухвалою суду від 04.02.2025 року клопотання представниці заявниці [PERSON] - адвоката Мотельчук Ю.І. про залучення адвоката безоплатної правової допомоги задоволено, доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги в строк, до 15 лютого 2025 року - призначити адвоката для забезпечення гарантованих законодавством прав особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною - [PERSON] , для представництва інтересів останньої у справі №490/10813/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, [PERSON] , про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна. 17.02.2025 року від представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатної [PERSON] адвоката Головченка О.А. надійшли письмові пояснення. 04.03.2025 року від КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР надійшов лист від 06.02.2025 №225/01-12 щодо виконання вимог ухвали суду від 08.01.2025 року. Ухвалою суду від 22.04.2025 року клопотання заявниці про витребування доказів задоволено, витребувано у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради оригінали документів, які стали підставою для видачі [PERSON] Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №520419 від 22.10.2024 року про встановлення першої (підгрупа А) групи інвалідності безстроково (видана Спеціалізованою психоневрологічною медико-соціальною експертною комісією Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради). 01.05.2025 року від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025 року, надійшла особова справа МСЕК №598 особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - [PERSON] . Ухвалою суду від 22.05.2025 року клопотання заявниці [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи, задоволено частково. З метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , постановлено призначити у справі №490/10813/24 проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме? - чи є захворювання (розлад здоров`я) [PERSON] , [INFO] , хронічним та стійким? - чи дозволяє психічне захворювання (розлад здоров`я) [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України". Постановлено надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №490/10813/24. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 03.12.2025 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта №257. Ухвалою суду від 04.2.2025 року поновлено провадження, призначено судове засідання на 03.02.2026 року. В судовому засіданні заявниця та її представниця вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Головченко О.А. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, проти визнання [PERSON] недієздатною встановлення опіки та призначення заявниці опікуном не заперечував. Представниця органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явилася в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.10.2006 року. ЇЇ батьками є: батько- [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 03.09.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Місце проживання [PERSON] зареєстровано разом з місцем проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 23.09.2020 року №23067-000378742-037-09 та копією паспорта [PERSON] . Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №520419 від 22.10.2024 року, [PERSON] встановлено першу (підгрупа А) групу інвалідності безстроково. З висновку судово-психіатричної експертизи №257 від 15.10.2025 року, щодо [PERSON] , [INFO] вбачається: обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: «спадковість підекспертної обтяжена психічними розладами рідних. Народилася від ускладненої вагітності та пологів, шляхом кесаревого розтину. Після народження у дитини тричі відмічалася затримка серця, тому була переведена до відділення патології новонароджених МОДЛ, де перебувала з діагнозом: «Травма шийного відділу хребця, спастичний парапарез». В подальшому відставала у психофізичному розвитку. Фразова мова не сформована й до теперішнього часу. Спостерігалася неврологом з дитинства з приводу наслідків гіпоксичного ураження ЦНС двобічної пірамідальної недостатності. З 2,5 років мають місце судомні напади у вигляді тонічних судом з втратою свідомості. З 2007 року до 2024 отримувала соціальну допомогу по інвалідності, як дитина інвалід. Загальноосвітніх навчальних закладів не відвідувала. Займалась зі спеціалістами протягом 1,5 років РЦ "Надія". Після цього більше ніде не навчалася. Постійно проживала з батьками, якими опікувалася. Неодноразово проходила курси стаціонарного лікування в КНП ММР «Міська дитяча лікарня №2». Перед оглядом МСЕК, до досягненню 18 років, проходила обстеження та лікування в КНП «МОЦПЗ`МОР, з 09.09.2024 року по 18.09.2024 року. Виписана з діагнозом: «Важка розумова відсталість. Відсутність відхилень поведінки, СНМ тяжкого ступеня, дизартрія, аграфія, алексія, апраксія, що призводить до стійкої соціальної дезадаптації». МСЕК 07.10.2024 року визнана інвалідом І А групи, з дитинства, безстроково. На постійній основі приймає протисудомну терапію. Мають місце часті генералізовані тоніко-клонічні судоми. В побуті потребує постійного стороннього догляду у всіх сферах життєдіяльності, що підтверджується висновком ЛКК КНП «МОЦПЗ» МОР від 16.01.2025 року. Підекспертна соціально дезадаптована. Межі помешкання не покидає. Самостійно не може забезпечити власний побут, враховуючи важкий психічний та неврологічний стан. Не критична. При поточному експертному судово-психіатричному дослідженні у підекспертної виявлені ознаки психічного недорозвинення вищих форм пізнавальної діяльності: мови, мислення, уваги, пам`яті, емоцій, критики, інтелектуальної діяльності, що досягають рівня важкої розумової відсталості. За результатами вищевказаного аналізу матеріалів цивільного провадження, медичної документації та зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10-го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю (F 72). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.» За результатами вищевказаного аналізу наданих матеріалів цивільної справи, медичної документації, експертом зроблено наступний висновок:« [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю. Психічний розлад [PERSON] , [INFO] , є хронічним та стійким. За своїм психічним станом здоров`я, [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними». Згідно копії Протоколу №10, 14.11.2024 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішено рекомендувати на засіданні Центрального районного суду м. Миколаєва призначити [PERSON] , 1974 року народження, опікуном доньки [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Згідно Подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради, [PERSON] , постійно піклується про [PERSON] , здійснює за нею догляд та нагляд. Згідно з медичним висновком від 23.09.2024 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved