Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

04 лютого 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича, який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 13 грудня 2025 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 596, розірвати. Свої вимоги мотивує наступним. 13 грудня 2025 Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зареєстрував шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 596. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За доводами позивача, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини припинені з 7 січня 2026 року. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 10 лютого 2026 року позивачем подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Скрябін О. М. не з`явилися, разом з позовною заявою подали до суду клопотання про розгляд справи без участі та присутності сторони позивача, у якому просили проводити судове засідання без їхньої участі, позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, 04.03.2026 на адресу суду подала клопотання про розгляд справи без участі відповідача, у якому позов про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі та просила задовольнити, а також просила розглядати справу без участі сторони відповідача. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 13 грудня 2025 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 596. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Розподіл судових витрат. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 532,48 грн.

Outcome: approved