Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

10.11.2025 позивач ТОВ «Таліон Плюс» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що 29.12.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №128743561, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 10300,00 грн. Вказував, що 18.02.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № МВ-ТП/22, відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до якого ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача. Вказував, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 30370,90 грн, з яких заборгованість по кредиту 10300,00 грн, заборгованість по процентам 19555,90 грн., заборгованість по комісії -515 грн. В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Таліон Плюс" заборгованість за кредитним договором в сумі 30370,90 грн та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 29.12.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №128743561, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 10300,00 грн. 18.02.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № МВ-ТП/22, відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до якого ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу від 18.02.2025 ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув . Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №128743561 від 29.12.2024 у розмірі 30 370,90 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 5000 грн на правову допомогу .

Outcome: approved