Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі свого представника Щербань В.С., яка діє на підставі довіреності № 50 від 15.12.2025, через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1395-9645 від 16.05.2024, в загальному розмірі 22 000,00 гривень. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https:creditkasa.com.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1395-9645. За допомогою одноразового ідентифікатора С0689 відповідачкою було підписано кредитний договір, що підтверджує ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Зазначає, що відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 4 400,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,45 % в день, стандартна процентна ставка 1,45 % в день. Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 26.11.2025 утворилась заборгованість в розмірі 28 347,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 400,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23 287,00 грн, прострочена заборгованість по комісії 660,00 грн. Однак позивачем було прийнято рішення про можливість застосування по відповідачки Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИ ФІНАНС», та часткового списання заборгованості [PERSON] за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 6 347,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, ТОВ «УКР КРЕДИ ФЫНАНС» просить суд стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину у розмірі 22 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом договором 4 400,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 17 600,00 грн. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 2662,40 грн. Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 57). Позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без повідомлення сторін, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 7, 64, 65). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 59, 63). Правом подачі відзиву відповідачка не скористалася. Ухвалою суду від 10.03.2026 встановлено заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. 16.05.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» № 1395-9645 (а.с. 11 20). За допомогою одноразового ідентифікатора C0689 відповідачка підписала кредитний договір, та підтвердила, що ознайомилася з Правилами відкриття кредитної лінії, які складають єдиний договір та разом визначають усі істотні умови договору та надання кредиту (п. 12.1. договору). Позивачем надано Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 35-П 22.04.2024, які діяли на момент укладення кредитного договору із відповідачкою (а.с. 21-28). Згідно з пунктами 4.1. договору про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» № 1395-9645 від 16.05.2024 загальний розмір кредиту становить 4 400,00 грн. Дата видачі кредиту: 16.05.2024 (пункт 4.2. договору). Кредит надається [PERSON] шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб зазначений позичальником при оформленні кредиту (пункт 4.6. договору). Пунктом 4.7. договору про відкриття кредитної лінії «CreditKasa» № 1395-9645 від 16.05.2024 передбачена плата за видачу кредиту у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Визначений тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Відповідно до п. 4.9. вказаного договору, [PERSON] зобов`язана сплатити проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всіє суми кредиту. Відповідно до п. 4.10. договору про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» № 1395-9645 від 16.05.2024, для нарахування процентів за користування кредитом застосовується стандартна процентна ставка, яка становить 1,45% за кожен день. Пунктом 4.11. кредитного договору передбачено, що за видачу кредиту нараховується комісія, яка становить 15,00% від суми виданого кредиту. Пунктом 4.13. договору визначений строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 15.05.2025. Продовження строку кредитування або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 24 554,29 процентів (пункт 4.14. договору). Пунктом 4.15. договору визначена орієнтовна загальна вартість кредиту, яка на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає: 28 347,00 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом. Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 1,491% (пункт 4.16. договору). Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього договору складають: 23 947,00 грн та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту (пункт 4.17. договору). Під час підписання договору в розділі реквізити сторін [PERSON] вказала особисті дані: номер паспорта, РНОКПП, адресу місця проживання, електронну адресу та номер особистого платіжного засобу: [NUMBER] . Договір підписано за допомогою одноразового електронного ідентифікатора С0689 (а.с. 11 20). Також 16.05.2024 за допомогою одноразового ідентифікатора С0689 відповідачка підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором № 1395-9645 (графік платежів за договором) (а.с. 31 32). Відповідно до довідки виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 16.05.2024 на підставі кредитного договору № 1553-5614 від 16.05.2025, через платіжну систему LiqPay, здійснено видачу кредиту, платіж № 2462853954, на card_mask [NUMBER] , у розмірі 4 400,00 грн (а.с. 34). ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 16.05.2024 перераховано кошти в сумі 4 400,00 грн на картковий рахунок [NUMBER] відповідно до договору № 1395-9645, що підтверджується квитанцією виданою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 33). У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Отже, судом встановлено, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] 16.05.2025 укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» № 1395-9645, на підставі якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши кошти в розмірі, передбаченому договором, на рахунок відповідачки. Відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. На підтвердження її розміру позивачем надано розрахунок заборгованості за договором 1395-9645 від 16.05.2024, відповідно до якого станом на 26.11.2025 загальна сума заборгованості становить 28 347,00 грн, з них: основний борг 4 400,00 грн, залишок за відсотками 23 287,00 грн, заборгованість за комісією 660,00 грн (а.с. 41 43). У позові позивач зазначив, що ним прийнято рішення про можливість застосування по відповідачки Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИ ФІНАНС», та часткового списання заборгованості [PERSON] за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 6 347,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, ТОВ «УКР КРЕДИ ФІНАНС» просить суд стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину у розмірі 22 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 400,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 17 600,00 грн. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми права, оскільки відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконувала внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слід задовольнити повністю, стягнувши з [PERSON] заборгованість в розмірі 22 000,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4 400,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 17 600,00 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 719 від 07.01.2026 (а.с. 8). Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, із відповідачки на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved