Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторони заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме підтвердження факту передачі його мамі [PERSON] рішенням № 3 Мирогощанської сільської ради земельної ділянки, яка підлягає спадкуванню. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Як спадкоємець за законом, він вчасно прийняв спадщину після смерті мами. За його заявою Приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] (номер у нотаріуса 79/2025) та 03.11.2025 року видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] . Разом з тим, згідно рішення № 3 Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 06 квітня 1995 року, [PERSON] було безкоштовно передано у приватну власність земельні ділянки площею 0, 25 а - для обслуговування житлових будинків господарських будівель і споруд та 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, під час огляду вказаного рішення про передачу у приватну власність земельних ділянок спадкодавцю [PERSON] виявлено неправильність запису імені мами «[PERSON]» замість правильного « [PERSON] » у додатку до рішення № 3 Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 06 квітня 1995 року. Оскільки внести зміни у первинний документ немає можливості, він змушений звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме підтвердження факту передачі мамі рішенням № 3 Мирогощанської сільської ради зельної ділянки, яка підлягає спадкуванню. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги, про що зазначив у заяві. Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради Дубенського району, Рівненської області, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ.Фактичні обставини,встановлені судом. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 22.11.2004 (а.с. 4) У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 17.04.1961, [PERSON] зазначена матір`ю (а.с. 5). 03.11.2025 року приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 7, 8). Згідно рішення № 3 Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 06 квітня 1995 року, [PERSON] було безкоштовно передано у приватну власність земельні ділянки площею 0, 25 а - для обслуговування житлових будинків господарських будівель і споруд та 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 9-10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що заявник [PERSON] є спадкоємцем майна за законом після смерті матері [PERSON] , якій рішенням № 3 Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 06 квітня 1995 року було безкоштовно передано у приватну власність земельні ділянки, однак у додатку до вказаного рішення ім`я спадкодавця вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що унеможливлює заявника належним чином оформити свої спадкові права. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved