Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 100,00 грн. Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 квітня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1192-7836, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 9 100 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 18 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідачка не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідачка здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1192-7836 від 21.04.2023, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором. В подальшому, відповідачка порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 07.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 84 695,12 гривень, що складається із простроченої заборгованості за кредитом 9 068,00 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 75 627,12 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 43 595,12 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 100,00 грн. Таким чином, представник позивача просить суд стягнути із [PERSON] на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №1192-7836 від 21.04.2023 в розмірі 41 100,00 гривень та понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про її виклик. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 05.03.2026 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 квітня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1192-7836, відповідно до якого відповідачці було надано кредит на суму 9 100 гривень (матеріали справи в електронній формі). В Паспорті споживчого кредиту передбачено базовий період сплати відсотків 18 календарних днів. Строк кредитування 300 календарних днів. Вказано, що у випадку кредитування на суму 9100,00 грн. протягом усього строку кредитування із застосуванням стандартної ставки 3,00% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом не буде перевищувати 91 000,00 грн. (матеріали справи в електронній формі). Видача кредитних коштів у розмірі 9100,00 гривень за кредитним договором №1192-7836 від 21.04.2023 здійснювалася за допомогою системи LIQPAY: отримувач VISA, номер платіжного інструменту 414943*17: дата та час операції 2023.04.21 12:55, призначення платіжної операції видача кредитних коштів за договором 1192-7836, 2023-04-21. Відповідно до довідки, наданої позивачем, видача коштів згідно кредитного договору №1192-7836 здійснювалася: дата платежу 2023-0421, тип операції видача кредиту, платіжна система LIQPAY, платіж № 2286631614, card mask [NUMBER] , сума платежу 9100,00 грн. (матеріали справи в електронній формі). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 1192-7836 від 21.04.2023 станом на 07.10.2025 року, загальна заборгованість [PERSON] за договором №1192-7836 від 21.04.2023 становить 84 695,12 грн.: 9 068,00 гривень основний борг; 75 627,12 гривень залишок відсотків (матеріали справи в електронній формі). Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладаєтьсяшляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За положеннями статті 12 згаданого закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: наддав відповідачці кредит у вигляді кредитної лінії та надав грошові кошти на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідачка зобов`язувалася здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 07.10.2025 становить 84 695,12 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9 068,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 75 627,12 гривень. Статтею 610ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 43 595,12 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 100,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 41 100,00 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 068,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 32 032,00 грн. Таким чином, оскільки відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було сплачено за подання позову до суду судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6626 від 10.11.2025. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved