Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «Бізнес позика» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.12.2024 року між ним та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір №520719-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит на суму 8000 грн. терміном на 16 тижнів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами визначеними у договорі. Станом 07 січня 2026 року заборгованість по даному кредитному договору становить 22640грн., з них: 8000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 9040 грн. заборгованість по відсотках; 4000 грн. заборгованість по штрафах та 1600 грн. заборгованість за комісією Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №361/03-04 від 12.02.2026 року Збаразької міської ради Тернопільської області Тернопільського району, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 13 лютого 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною ардресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 10 березня 2026 року відповідачка відзив на позов не подала. Суд, розглянувши справу на наявними доказами, встановив наступні обставини. 31 грудня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір №520719-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит на суму 8000 грн. терміном на 16 тижнів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами визначеними у договорі. Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів 31 грудня 2024 року 8000 грн. було перераховано [PERSON] на банківську картку (а.с.34). Згідно позовної заяви, розрахунку заборгованості за кредитом та довідкою про стан заборгованості, станом 08 січня 2026 року заборгованість по даному кредитному договору становить 22640грн., з них: 8000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 9040 грн. заборгованість по відсотках; 4000 грн. заборгованість по штрафах та 1600 грн. заборгованість за комісією (а.с.11-12). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved