overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В липні 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Спрінг Таун 1» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків на утримання будинку та управління будинком, 3% річних та інфляційних витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 18.09.2021 власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного житлового будинку за адресою [ADDRESS] , створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спрінг Таун 1». Статут ОСББ «Спрінг Таун 1» (Нова редакція) затверджено згідно протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спрінг Таун 1» № 1 від 25.08.2024. Згідно Статуту ОСББ «Спрінг Таун 1»до виключної компетенції загальних зборів належать: визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Протоколом № 2 Загальних зборів ОСББ «Спрінг Таун 1»від 14.11.2021 затверджено внесок на управління будинком та прибудинкової території у розмірі 4 грн.50 коп. з 1 кв.м. площі, та одноразовий внесок в розмірі 5000 грн. 00 коп. з однієї квартири на покриття витрат, пов`язаних з пуском газу, на благоустрій прибудинкової території, встановлення системи відеоспостереження та витрат, пов`язаних з переходом на прямі розрахунки за електропостачання, водопостачання та водовідведення. Протоколом № 1 Загальних зборів ОСББ «Спрінг Таун 1» від 25.08.2024 затверджено внесок на управління будинком та прибудинкової території у розмірі 7 грн. 00 коп. з 1 кв.м. площі, та 5000 грн. 00 коп. з однієї квартири на використання заходів з відведення та гідроізоляції фундамента. Згідно інформації з ДРРП, відповідач є власником квартири [ADDRESS] , що входять до ОСББ «Спрінг Таун 1». Враховуючи те, що Відповідач є співвласником житлового будинку, що обслуговується ОСББ «Спрінг Таун 1» вона зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку та прибудинкової території, шляхом сплати членських внесків, в розмірі визначеному рішенням загальних зборів, однак вказані обов`язки Відповідачем тривалий час не виконуються. На протязі періоду з 07.2022 по 10.2025 року за Відповідачем утворилась заборгованість щодо сплати внеску на утримання будинку та управління будинком, загальна сума якого станом на дату подання цієї позовної заяви становить 13648,70 грн. Позивачем

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

У лютому 2026 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось. Сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. З заяви відповідача вбачається, що він підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на корить позивача підлягає судовий збір в розмірі 1331 гривні 20 копійок. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішувати питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде виготовлене в строк 10 березня 2026 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

17.12.2025 позивач через свого представника, адвоката Зачепіло З.Я., засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини припинені. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 23.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10.03.2026. У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача в поданій через засоби поштового зв`язку письмовій заяві просила розглядати справу без її участі та участі позивача. Відповідач, яка оповіщалась про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не прибула, про наявність поважних причин не повідомляла, заяви (клопотання), відзиву не подала. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.06.2013, актовий запис № 806, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно від 27.11.2025 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). За змістом позовної заяви, сімейне життя подружжя протягом останніх років поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть. Подальше збереження шлюбу позивач уважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд уважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повне судове рішення відповідно до вимог ст.259 ч.5 ЦПК України буде виготовлено до 13.03.2026 року включно. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

В січні 2026 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 28.07.2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і прожила з ним разом до 05.01.2026 р. Від цього шлюбу вони мають дитину (син) [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося по причині непорозумінь та сварок. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. З врахуванням наведеного позивач просить: шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, терміну для примирення просила не надавати, судові витрати не розподіляти. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог не заперечує, термін для примирення просить не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2021 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №84. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладеного повного рішення суду, пов`язаного з обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення суду на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що сім`я фактично припинила своє існування. Основна причина розпаду сім`ї - це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що виключає шлюбні відносини. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено, і змінювати його позивачка немає намірів. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і матиме лише негативні наслідки. Повідомлення учасників справи Всі учасники справи повідомлені про розгляд справи належним чином. 10.03.2026 позивачка подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та просила їх задовольнити. Відповідач також подав заяву, в якій не заперечував щодо розірвання шлюбу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 790, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2012. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №2024828616 від 16.07.2019 в розмірі 5028,44 грн. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 16.07.2019 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2024828616, на виконання умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 6298,22 грн. на придбання товару у продавця, строк кредитування 24 місяці, процентна ставка, відсотків річних 0,01% (річних) - процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду. 20.08.2021 р. згідно умов договору факторингу 20/08/21 АТ «ОТП БАНК» відступлено права вимоги за кредитним договором №2024828616 від 16.07.2019 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС». Як вказує позивач, відповідач свої зобов`язання за договором №2024828616 від 16.07.2019 належним чином не виконував, у зв`язку з чим за [PERSON] обліковується заборгованість в сумі 5028,44 грн., що складається з: 3138,46 грн. заборгованості по тілу кредиту; 0,48 грн. заборгованості по відсоткам, 1889,5 грн. заборгованості по комісії. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, про судові засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява від представника ТОВ «Коллект Центр» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49464,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 4310090, відповідно до умов якого Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту. 04.02.2022ТОВ «Авентус Україна» на підставі за договору № 04-02-02/2022 відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договором № 4310090. 10.01.2023було укладено договір№ 10-01/2023, відповідно до якогоТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4310090. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив норми законодавства та умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед Позивачем, яка становить 49464.65 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34200.00 грн, інфляційні збитки 240,00 грн, нараховані 3% річних 24,65 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 21.01.2026. Клопотань та заяв не подавали. Відповідачу [PERSON] копію ухвали суду було надіслано за адресою її місця реєстрації, але поштове відправлення було повернуто за закінченням терміну зберігання. Водночас за заявою адвоката Мотальової-Кравець В.Ю., яка діяла на підставі ордеру на надання правничої допомоги [PERSON] , їй було надано доступ до матеріалів справи, що свідчить про обізнаність відповідача з розглядом справи. Відповідач відзиву на позов не подала.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Директор ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилаючись, на те, що 07.07.2021 року за власного волевиявлення, із повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісe online-кредитування https://cashberry.com.ua/. [PERSON] подано Заявку на отримання кредиту. Дана заявка №10004083741 від 07.07.2021 року знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс». Електронний підпис накладено [PERSON] одноразовий ідентифікатор. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль» або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіком і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи вказується особа, яка створила запит. Таким чином, [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №10004083741 від 07.07.2021 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та 07.07.2021 року відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 8900 грн. Кошти кредиту перераховуються Кредитодавцем протягом трьох робочий (банківських) днів з моменту укладення відповідних спеціальних умов. Термін платежу зазначається у Спеціальних умовах, а також розміщується Кредитодавцем в особистому кабінеті. Факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок Позичальником, підтверджується доданою до позовної заяви копією листа від акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» за №КНО-/55 від 02.08.2024 року та витягом з додатку до нього. Зі свого боку, ТОВ «Діджи Фінасн» надіслало письмовий запит до АТ «ПУМБ» на отримання копії первинного бухгалтерського документа, як доказ здійснення перерахунку кредитних коштів за кредитним договором №10004083741 на картковий рахунок належний відповідачу у справі, на суму 8900 грн. Станом на сьогоднішній день відповідь від АТ «ПУМБ» на зазначений вище письмовий запит позивача не надходила на адресу ТВ «Діджи Фінанс». Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.. 526 та ст.. 527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 26 жовтня 2016 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 85. Після позірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їх світогляд і культурні цінності теж не співпадають. Позивач зазначає, що вони не можуть дійти згоди щодо принципових для спільного проживання питань. Через непорозуміння вони відчужилися один від одного та втратили сімейні цінності, необхідні для збереження шлюбу. Позивач повідомляє, що вони мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що діти повнолітні, живуть окремо. Оскільки їхня сім`я втратила цінність для них, спроби зберегти сімейні відносини не дали результату, то позивач бажає припинити шлюб. Зазначає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у звязку з чим наполягає на його розірванні, строк для примирення просить не надавати. На підставі наведеного,

Outcome: approved