Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

8 січня 2026 року [PERSON] звернувся до Старокостянтинівського районного суду із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. На обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 6 листопада 2023 року у справі 359/8400/23 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи із 29 серпня 2023 року та до закінчення нею навчання в державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», але не більше ніж до досягнення 23 років. Виконавчий лист знаходиться у військовій частині [NUMBER] , аліменти стягуються та відсутня заборгованість. Відповідач вказує, що 28 серпня 2025 року його донька зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище. Станом на дату подачі позову вона є повнолітньою та має повну цивільну дієздатність, а вступ до шлюбу покращив її матеріальне становище. Позивач вказує, що він є військовослужбовцем, крім заробітної плати інших доходив немає та змушений надавати матеріальну допомогу матері [PERSON] , 1949 року народження, тому просить припинити стягнення з нього аліментів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 29 січня 2026 року [PERSON] направила до суду відзив на позовну заяву, де просила у задоволенні позову відмовити та вказала, що дійсно 27 серпня 2025 року дочка зареєструвала шлюб, однак вона продовжує навчання, її чоловік також є студентом, а надання матеріальної допомоги матері позивач не підтвердив доказами. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду 19 лютого 2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] , який повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не з`явився, натомість у позові міститься його клопотання про проведення судових засідань без його участі. Відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] подали до суду заяви, де просили відмовити у задоволенні позову про розглянути справу у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 9 листопада 2023 року стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 29 серпня 2023 року, та до закінчення нею навчання в державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно договору №226054 від 06 вересня 2022 року про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівців, укладеного між ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] , термін навчання становить 4 роки ( до 30 червня 2026 року), вартість освітньої послуги складає 131600 грн (16450 грн за навчальний семестр). Крім цього, на підставі наказу ректора ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» №157-аг від 25 квітня 2025 року було змінено плату за навчання за 2025/2026 навчальний рік шляхом її збільшення на 11%. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Відповідно до частини 2 цієї статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, реєстрація шлюбу повнолітніми дочкою чи сином не є підставою для припинення стягнення аліментів з батьків на період їхнього навчання в розумінні ст.199 СК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тому доводи [PERSON] про те, що матеріальне становище дочки покращилось у зв`язку із вступом шлюбу, що дає підстави для припинення стягнення аліментів, не заслуговують на увагу оскільки згідно чинного сімейного законодавств вказана обставина не є підставою припинення стягнення аліментів. За таких обставин суд вважає, що позов є безпідставним і необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed