Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

У листопаді 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] про оголошення її чоловіка [PERSON] померлим від дати набрання рішенням законної сили під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Російської Федерації на території м. Часів Яр Донецької області. Заява обґрунтована тим, що з 15.05.2022 [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону. Відповідно до сповіщення начальника [INFO] від 28.11.2022 № 3883 солдат [PERSON] зник безвісти в районі населеного пункту Часів Яр в період з 21.10 години по 21.25 годину 09.07.2022 внаслідок ракетного удару по району зосередження [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] . У відповідь на звернення начальника [INFO] до командира військової частини [NUMBER] від 18.08.2022 №2393 надано матеріали службового розслідування щодо причин зникнення військовослужбовців [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] . Згідно з матеріалами службового розслідування встановлено, що 09 липня 2022 року внаслідок ракетного удару по району зосередження [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] в районі Часів Яр був втрачений зв`язок та візуальний контакт із 17 військовослужбовцями зокрема і з солдатом [PERSON] . В ході проведеного службового розслідування встановлено факт загибелі восьми військовослужбовців та встановлено факт зникнення безвісти трьох військовослужбовців, в тому числі [PERSON] . Згідно із витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 3586, виданого МВС України 16.05.2025, [PERSON] рахується зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), перебуваючим у Часояворівській міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області. У відповіді на адвокатський запит від 28.07.2025 №01-28.07/25 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про стан кримінального провадження №12022211010000261, внесеного до ЄРДР 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшла відповідь про те, що кримінальне провадження скероване за підслідністю до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області. У відповідь на повторний адвокатський запит від 19.08.2025 №01-19.08/25 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надано копії матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких встановлено факт зникнення безвісти солдата [PERSON] , визнано потерпілими сина [PERSON] та дружину [PERSON] . Також в межах кримінального провадження наявні матеріали службового розслідування про факт зникнення безвісти [PERSON] , відібрані біологічні зразки для експертизи його матері [PERSON] , станом на 2025 рік збігів за біологічними зразками не виявлено. Станом на серпень 2025 року в матеріалах кримінального провадження №2022211010000261 від 17 липня 2022 року відсутня інформація щодо можливості перебування [PERSON] в полоні або встановлення його місцезнаходження. [PERSON] зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] . Оголошення померлим її чоловіка [PERSON] необхідно їй для отримання свідоцтва про його смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області 11.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних та призначено справу до судового розгляду. 12.11.2025 від представника заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Переходень О.О. надійшли письмові пояснення на заяву [PERSON] , в яких представник просить в задоволенні заяви відмовити посилаючись на те, що службове розслідування про встановлення факту зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] не є достатнім доказом для встановлення судом конкретних обставин загибелі (оголошення померлим) [PERSON] . Бойові дії в населеному пункті Часів Яр Бахмутського району Донецької області не завершені. 12.11.2025 від представника заінтересованої особи військової частини [NUMBER] [PERSON] надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 19.11.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України [PERSON] надійшли письмові пояснення на заяву [PERSON] , в яких представник просить в задоволенні заяви відмовити посилаючись на те, що звернення до суду з даною заявою про оголошення військовослужбовця [PERSON] померлим є передчасним, оскільки бойові дії на території Часоярської міської територіальної громади, до якого місто Яасів Яр, ведуться з 07.08.2024 і бойові дії не завершено. 19.11.2025 та 02.02.2026 від представників заінтересованої особи військової частини [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 03.12.2025 від представника [PERSON] адвоката Семенова С.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 03.12.2025 від представника [PERSON] адвоката Семенова С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області 05.12.2025 задоволено клопотання учасників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 09.12.2025 представник [PERSON] адвокат Семенов С.В. подав додаткові пояснення у справі зазначивши, що заява [PERSON] є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та відповідає вимогам ст. 46 ЦК України і правовим позиціям Верховного Суду. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] , її представник Семенов С.В., заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву з підстав, зазначених у ній. В судовому засіданні представники заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] просили відмовити у задоволенні заяви [PERSON] , пославшись на її передчасність. Суд, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити частково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.06.1994 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Попівецькій сільській Раді Кременецького району Тернопільської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У шлюбі народилися діти: 24.04.1998 син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області 03 червня 1994 року; копією паспорта [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 23.11.2007; копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 03.12.2016 (а.с. 5-8, 12). Заявник [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: с. Весела Кременецького району Тернопільської області, що підтверджується даними, які містяться у її паспорті серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно з даними, які містяться у копії військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] та даними витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 129 від 15.05.2022, [PERSON] , призваного по мобілізації, який відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « [INFO] » (по особовому складу) від 07.05.2022 прибув із [INFO] для подальшого проходження служби, з 15 травня 2022 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення і призначено на посаду солдата - стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону (а.с. 9-11, 13). Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 137 від 23.05.2022 солдат [PERSON] вважається таким, що з 23 травня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 185 від 09.07.2022, [PERSON] залучено до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, зараховано на продовольче забезпечення в районі здійснення заходів з 11 липня 2022 року. Підстава: рапорт майора [PERSON] №25246 від 09.07.2022. Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 193 від 16.07.2022 солдат [PERSON] , який призваний по мобілізації, стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , вважається таким, що з 13 липня 2022 року припинив участь у зв`язку із зникненням безвісти у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, виключений з продовольчого забезпечення в районі здійснення заходів. Відповідно до сповіщення начальника [INFO] від 28.11.2022 № 3883 15.07.2022, копії листа начальника [INFO] від 18.08.2022 №2593 від командира [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] надійшла відповідь, що в період з 21.10 год по 21.25 год 09.07.2022 внаслідок ракетного удару по району зосередження [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] в районі населеного пункту [ADDRESS] був втрачений зв`язок та візуальний контакт (зник безвісти) стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] (а.с.14,15). У довідці військової частини [NUMBER] від 16.05.2025 №3586 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України зазначено, що солдат [PERSON] дійсно в період з 09.07.2022 по 13.07.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Часовоярській міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області (а.с. 16). Згідно із витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231201-122, виданого МВС України 01.12.2023, [PERSON] , [INFO] , рахується зниклим на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 17). З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12022211010000261 від 15.07.2023 та копії матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.07.2022 у Кременецький ПВП із заявою звернувся [PERSON] про те, що його батько [PERSON] , [INFO] , моб. телефон [NUMBER] , який проходив службу на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону [NUMBER] ОМБ імені короля Данила ЗСУ військовій частині [NUMBER] , в період з 09.07.2022 по даний час не виходить на зв`язок та місцеперебування його невідоме. Останній раз заявник зв`язувався із своїм батьком по мобільному телефоні о 21.00 год 09.07.2022, коли той перебував у гуртожитку в м. Часів Яр Донецької області (а.с. 20-75). З протоколу допиту потерпілого [PERSON] від 15.07.2022 вбачається, що 07.07.2022 його батько [PERSON] у телефонному режимі повідомив, що із своєю бригадою поїхав у місто Часів Яр Донецькеої області та їх поселили в п`ятиповерхову будівлою/гуртожиток. 09.07.2022 приблизно о 21.00 батько подзвонив до мами і сказав, що має виходити на позиції, а на даний момент лягає спати і вимикає мобільний телефон. 10.07.2022 із засобів масової інформації йому стало відомо, що багатоповерхівку у м. Часів Яр Донецької області було знищено внаслідок обстрілу ракетами з «Урганів». Після телефонної розмови із батьком ніхто більше не спілкувався і мобільний зв`язок з ним обірвався (а.с. 27-28). З рапорта ст. о/у СКП Кременецького РВП ст.. лейтенанта поліції [PERSON] від 29.07.2022 вбачається, що в ході виконання доручення слідчого було проведено ряд заходів з метою встановлення місця перебування безвісти зниклого [PERSON] .. Проведено перевірку прифронтових моргів, лікарень та військових госпіталів на наявність [PERSON] та здійснено моніторинг інтернет-мереж. Однак в ході проведення вищевказаних заходів отримати інформацію про можливе місце перебування та перебування [PERSON] в полоні не вдалося (а.с. 67). З повідомлення слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції В.Щура від 07.08.2025 вбачається, що 24.10.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022211010000261 за ч.1 ст. 115 КК України від 15.07.2022 скеровано за підслідністю до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 18). Із матеріалів службового розслідування, проведеного комісією військової частини [NUMBER] з метою встановлення причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців 2 стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] за №63286 від 07.12.2022, проведеного на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.07.2022 №2652-10, вказано наступні обставини і факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування: близько 13 години 15 липня 2022 року від командира [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] надійшла доповідь на оперативного чергового військової частини [NUMBER] про факт зникнення безвісті 17 військовослужбовців в тому числі і солдата [PERSON] , які перебували в населеному пункті Часів Яр Донецької області. Попередньо встановлено, що в період з 21.10 години до 21.25 години 09.07.2022 року внаслідок ракетного удару по місцю зосередження [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] в населеному пункті [ADDRESS] був втрачений зв`язок та візуальний контакт (зникли безвісти) з 17 військовослужбовцями [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , в тому числі і з солдатом [PERSON] . Відомості про факт втрати зв`язку та візуального контакту (зникли безвісти) із вищезазначеними військовослужбовцями зазначено у витягу з Журналу бойових дій військової частини [NUMBER] . Командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] було видано наказ від 15 липня 2022 року №2652-АД «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] ». На виконання вищезазначеного наказу була підготовлена доповідь від 17 липня 2022 року №5607, де зазначено факти встановлення [NUMBER] військовослужбовців військової частини [NUMBER] (які вважалися безвісти зниклими) в [ADDRESS] . З пояснювальної записки, надісланої на ім`я командира військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] дізналися, що після обстрілу позицій у місті Часів Яр Донецької області, де розташовувався 2 стрілецький батальйон, 09 липня 2022 року, в ході проведеної перевірки наявного особового складу 6 стрілецької роти було встановлено факт відсутності на шикуванні солдата [PERSON] , старшого солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , стрільця-санітара [NUMBER] стрілецького солдата [PERSON] , солдата [PERSON] . Вищезазначені військовослужбовці у період з 21.00 год по 21.25 год 09.07.2022 після ракетного удару по району зосередження [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] у [ADDRESS] вважалися зниклими безвісти, однак близько 9 год 14.07.2022 під час перевірки наявності особового складу в районі Часів Яр командир 6 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] капітан [PERSON] виявив наявність в строю вказаних військовослужбовців. В ході проведення аварійно-рятувальних та пошукових робіт в н.п. Часів Яр Донецької області виявлено та вилучено з-під завалів зруйнованого багатоповерхового будинку тіла загиблих осіб, серед яких в подальшому, родичами, знайомими та близькими особами були ідентифіковані тіла загиблих 8 військовослужбовців. Відповідно до витягів з ЄРДР №12022211050000103 від 11.07.2022, № 12022211010000261 від 15.07.2022 та № 12022211050000117 від 16.07.2022 внаслідок ракетного удару по місті Часів Яр Донецької області 09.07.2022 зникли безвісти військовослужбовці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Листом від 15 липня 2022 року за №7901/117/03-22 ГУНП в Тернопільській області Кременецький РВП повідомив родичів солдата [PERSON] . [PERSON] , який проживає в с. Весела Кременецького району Тернопільської області про прийняття 15 липня 2022 року заяви та реєстрацію її в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №12022211010000261. Розпочато досудове розслідування особи зниклої безвісти за особливих обставин. Сповіщення про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] було надіслане 18.07.2022 за №5528 на начальника [INFO] . Повна перевірка особового складу, пошукові дії по виявленню військовослужбовця та спроби встановлення мобільного зв`язку з ним результатів не дали. Військовослужбовець перебував у індивідуальних засобах захисту. Відомості про самовільне залишення військової частини [NUMBER] , дезертирство під час виконання бойового завдання, добровільну здачу в полон станом на час підписання акту обстеження не підтверджено. За результатами службового розслідування запропоновано заступнику командира військової частини [NUMBER] з морально-психологічного забезпечення - начальнику відділення морально- психологічного забезпечення подати заяву про безвісти відсутніх за особливих обставин на солдата [PERSON] солдата [PERSON] , сержанта [PERSON] до відповідного територіального органу Національної поліції України на підставі Закону України від 14.04.2022 №2191-1Х «Про внесення змін до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Виходячи із вищевикладеного, запропоновано наступне: службове розслідування вважати завершеним. Визнано факт загибелі, який трапився 09 липня 2022 року в період з 21 години 10 хвилин до 21 години 25 хвилин у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області 8 військовослужбовців та факт зникнення безвісти 3 війсовослужбовців в тому числі [PERSON] (а.с. 76-115). Суд не погоджується із твердженнями представників заінтересованих осіб про те, що заява [PERSON] є передчасна і до задоволення не підлягає з огляду на таке. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі №607/1612/23(провадження №61-6323св23). Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (даліНаказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій -правовій визначеності». «…Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою». Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення її чоловіка [PERSON] померлим підчас виконання обов`язків військової служби на терит орії м. Часів Яр Донецької області. Визначаючи мету звернення до суду, заявниця вказала, що рішення суду їй необхідне для отримання виплат, передбачених законодавством. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На переконання суду, заявницею було надано докази, які з достатньою вірогідністю підтверджують що в період з 21.10 години до 21.25 години 09.07.2022 внаслідок ракетного удару по місцю зосередження [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] в населеному пункті [ADDRESS] пропав безвісти її чоловік [PERSON] у зв`язку з воєнними діями. Твердження представників заінтересованих осіб про те, що з наданих документів неможливо достовірно встановити факт смерті [PERSON] є безпідставним, оскільки оголошення громадянина померлим можливе у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, і відповідно встановлення факту смерті не входить до предмету доказування у цій справі. Так, за результатами службових розслідувань, про які згадано вище, беззаперечно встановлено, що період з 21.10 години до 21.25 години 09.07.2022 року внаслідок ракетного удару по місцю зосередження [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] в населеному пункті Часів Яр загинуло вісім військовослужбовців та троє зникли безвісти, в тому числі [PERSON] . Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою 07.11.2025, а тому на момент звернення до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, відтак з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, оцінивши встановлені в цій справі обставини, враховуючи мету звернення заявниці, суд доходить висновку, що подана [PERSON] заява про оголошення особи померлою підлягає задоволенню. Оскільки відповідно до офіційного сповіщення [INFO] від 28.11.2022 № 3883 солдат [PERSON] 09.07.2022 зник безвісті в районі населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області, а тому місцем смерті [PERSON] належить вважати саме такий населений пункт. Крім того, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Також частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. У справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються (ч.7 ст. 294 ЦПК). Щодо вимоги заявниці про допуск рішення до негайного виконання, то суд зазначає, що така вимога до задоволення не підлягає, оскільки не передбачена ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Твердження представника [PERSON] у додаткових поясненнях від 08.12.2025 про те, що суд допускає негайне виконання рішень про встановлення факту смерті суд вважає обґрунтованими, однак у даній справі суд не встановлював факт смерті особи (глава 6 ЦПК України), а розглядав справу про оголошення фізичної особи померлою (глава 4 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: partial