Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище заявою. Посилалась на те, що вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу їй свідоцтв про смерть своїх батьків: [PERSON] та [PERSON] . Однак їй було відмовлено у їх видачі, так як нею не надано доказів на підтвердження родинних зв`язків із померлими. Так, у свідоцтвах про смерть батьків, їхнє прізвище зазначено як « [PERSON] », а її прізвище у паспорті громадянина України зазначене як « [PERSON] ». Також нею була виявлена помилка щодо написання її прізвища й в атестаті, виданого 25.06.1986 Топорівською середньою школою Новоселицького району Чернівецької області, де її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». Вважає, що вказані описки у документах виникли внаслідок не правильного перекладу її прізвища з російської на українську. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дочки та батьків. Встановити факт належності їй атестату, серії [NUMBER] , виданого 25.06.1986 Топорівською середньою школою Новоселицького району Чернівецької області. Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися. 12.03.2026 заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представники Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вирішення справи залишили на погляд суду. При цьому представник Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звертав увагу суду на те, що відповідно до норм чинного законодавства, яким регулюється питання призначення пенсій, період навчання особи у загальноосвітніх навчальних закладах (школі), факт належності атестату про закінчення якої просить встановити [PERSON] , до страхового стажу для призначення пенсії не враховується. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, [INFO] помер [PERSON] . (а.с.21 зворот). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.21). У грудні 2025 року заявниця [PERSON] звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу їй свідоцтв про смерть батьків: [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Проте у поданих заявницею документах було виявлено розбіжності в анкетних даних її та батьків, з яких не прослідковувалась ступінь спорідненості як батьків та дочки. Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як було встановлено судом, [PERSON] має намір отримати у ВДРАЦС свідоцтва про смерть батьків. Згідно копії свідоцтва про народження, заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Разом з тим, згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №75 від 21.11.1969, складений Топорівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області українською мовою та зазначено прізвище дитини ( [PERSON] ) та її батьків ( [PERSON] , [PERSON] ) як « [PERSON] » (а.с.22). 25.06.1986 Топорівською середньою школою Новоселицького району Чернівецької області було видано [PERSON] атестат про середню освіту, серії [NUMBER] (а.с.20 зворот). В подальшому прізвище заявниці в документах, які встановлюють її особу, було записано як « [PERSON] ». Вказана описка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища заявниці з російської на українську, у зв`язку із чим, виникли розбіжності у прізвищах із батьками. За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , як дочки та батька, матері. Також суд вважає доведеним факт належності заявниці атестату про середню освіту, серії [NUMBER] , виданого 25.08.1986 Топорівською середньою школою Новоселицького району Чернівецької області. При цьому суд не вирішує питання про зарахування страхового стажу для призначення пенсії заявниці [PERSON] .

Outcome: approved