Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

До суду звернулося АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В., з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № АВН0СТ155101708245822967 від 18.02.2024 року у розмірі 77041,36 грн. та 2662,40 грн. сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2024 року [PERSON] уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101708245822967, щодо надання останній кредиту в розмірі 75000.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 17.02.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 75000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 17.02.2029 року, терміном на 60 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 30.01.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 77041.36 грн., яка складається з: 57155.54 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18655.12 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 1230.7 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. Відповідач свої зобов`язання не виконує та має заборгованість у розмірі 77041,36 грн. станом на 30.01.2026 року, яка складається з наступного: - 57155,54 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);- 18655,12 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.- 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією 1230,7 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. 11 лютого 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 47). Сторона позивача отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 14.02.2026. Відповідачу ухвала про відкриття провадження судом направлена на адресу її місця реєстраці, проте до суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за указаною адресою». Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на позовну заяву. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило. Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2009 року відповідач заповнила Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» (а.с.7) Згідно Заяви про надання послуг «Швидка готівка» № ABH0CT155101708245822967 від 18.02.2024 року, підписаної [PERSON] , останній було надано АТ «А-Банк» кредит в сумі 75000,00 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка 75 % на рік. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту становить 292205,53 грн.(а.с. 8-9). 18.02.2024 року відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» (а.с. 11). До матеріалів заяви додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, підписану [PERSON] 18.02.2024 року (а. с. 9 зворот -10). Згідно меморіального ордера від 18.02.2024 року ПАТ «Акцент - Банк» перерахував на рахунок [PERSON] кошти в сумі 75000,00 грн. (а. с. 12). З виписки по кредиту від 30.01.2026 року вбачається, що [PERSON] користувалась грошовими коштами з картки, знімала готівку тощо, вбачається часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, оскільки нею використовувався кредитний ліміт та частково здійснювалося його повернення (а.с.13-16, 17-25). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за договором № ABH0CT155101708245822967 від 18.02.2024 року, станом на 30.01.2026 року становить 77041,36 грн., яка складається з: 57155,54 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18655,12 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 1230,70 грн. залишок заборгованості за пенею (а.с.13 зворот). Відповідно до Статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк» (а. с. 31-34). Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до частин 1 і 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з установлених обставин, відповідач, підписуючи заяву про надання послуги «Швидка готівка», за якою він отримав вказаний кредит, погодилася з умовами його надання, зокрема і розміром відсотків, які він має сплатити за правомірне користування кредитним коштами. Погоджений розмір відсотків відповідає вимогам чинного законодавства. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 1230,7 грн., то суд дійшов наступного. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). [PERSON] укладав Кредитний договір з АТ «Акцент - Банк» 18.02.2024 р., тобто у період дії в Україні воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, неустойка, в розмірі 1230,7 грн. підлягає списанню з указаних вище підстав, а не стягненню в судовому порядку. Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № ABH0CT155101708245822967 від 18.02.2024 року. А тому, з огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101708245822967 від 18.02.2024 року у загальному розмірі 75810,66 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 57155,54 грн. та відсотків в сумі 18655,12 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено частково в сумі 75810,66 грн., що становить 98,40% від заявлених позовних вимог, то з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених щодо нього вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2619,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial