Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №516116-КС-002 від 16.11.2024 року у загальному розмірі 14 050,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Вказана позовна заява мотивована тим, що 16.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 516116-КС-002 про надання кредиту, кредитний договір був підписаний одноразовим ідентифікатором UA-9071, який був надісланий на номер телефону позичальника [NUMBER] , після чого позичальник отримав кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн., шляхом перерахування на кредитну картку 5120-70006108-8851. До теперішнього часу Боржник [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договорам №516116-КС-002 не виконала. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 516116-КС-002 про надання кредиту, у загальному розмірі 14 050,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8050,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією -1 000,00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою витребувано додаткові докази (а.с.15) Позиції сторін в судовому засіданні. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.3) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки [PERSON] - особисто. (а.с. 20) Також надійшло поштове про невручення судової повістки, у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с. 24) Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 16.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 516116-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «БІЗПОЗИКА» 16.11.2024 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір №516116-КС-002 про надання кредиту. 16.11.2024 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 516116-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9074, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 16.11.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 516116-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку. До договору №516116-КС-002 банк надав Візуальну форма послідовності дій Клієнта. Факт укладення кредитного договору також підтверджується анкетою клієнта. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів, відповідно до якої позичальнику перераховано кредитні кошти у розмірі [NUMBER] , у розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту , станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування. Відповідно до п. 5.1.1. Договору позичальник зобов`язується повністю або частково достроково повернути Кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням, зокрема, шляхом збільшення суми періодичних платежів. Відповідно до п. 2.1. Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 5 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - Правила).Відповідно до п. 2.2. Договору Тип Кредиту - кредит Відповідно до п. 2.3 Договору строк, на який надається Кредит- 24 тижні. Відповідно до п. 2.4. Договору стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Відповідно до п. 2.5. Договору комісія за видачу кредиту - 1 000,00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Відповідно до розрахунку ТОВ «Бізнес Позика» загальна сума заборгованості складає 14050,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 8050,00 грн. - сума заборгованості по процентам; 1 000,00 грн. - сума заборгованості по комісії. Нормативно - правове обгрунтування та висновки суду. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договорам, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Так 16.11.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено кредитний договір №516116-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, після чого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн., шляхом переказу на банківську картку позичальника. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №516116-КС-002 про надання кредиту від 16.11.2024 року складає у загальному розмірі 14050,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 8050,00 грн. - сума заборгованості по процентам; 1 000,00 грн. - сума заборгованості по комісії. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: approved