Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи [PERSON] , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. У заяві вказував, що його батько [PERSON] , [INFO] хворіє з діагнозом F01.8 Інша судинна деменція, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього нагляду та догляду. Він проживає з батьком, здійснює за ним постійний догляд, утримання і нагляд за ним. Просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном на над недієздатним. У судове засідання [PERSON] не з`явився. До початку судового засідання його представник адвокат Ткач В.В. надала суду заяву, просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав подання №253 від 04.03.2026. У судове засідання адвокат Ковалюк М.Г. не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за їх з [PERSON] відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито окреме провадження у даній справі та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи. Ухвала виконана 06.10.2025. Ухвалою суду від 08.10.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2 та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 03.02.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №85 від 16.12.2025. Ухвалою суду від 04.02.2026 поновлено провадження по справі. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 13.04.1998. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті та довідкою про склад сім`ї №02-18/693, виданою 30.07.2025 Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста, виданого 29.07.2025 КНП Вашківецької міської ради «Вашківецька міська лікарня реабілітації паліативної допомоги з поліклінічним відділенням», - [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз - F01.8 Інша судинна деменція. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №85 від 16.12.2025: 1. [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. 2. Захворювання, на яке страждає [PERSON] , [INFO] носить стійкий, хронічний характер. 3. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладені обставини та досліджені письмові докази Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того судом установлено, що Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вважає, що [PERSON] , [INFO] може виконувати обов`язки опікуна батька [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним. Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області поданням №253 від 04.03.2026. Згідно довідки про склад сім`ї №02-18/693, виданої 30.07.2025 Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, - по вул. Надрічна, 52, с. Коритне Вижницького району Чернівецької області проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] і у склад його сім`ї входять: батько [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] ; дружина брата [PERSON] , [INFO] ; племінник [PERSON] , [INFO] ; племінник [PERSON] , [INFO] ; племінниця [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не працює, здійснює догляд за батьком [PERSON] , 1944 року народження, який потребує постійного стороннього догляду. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №02-17/256, складеного 30.07.2025 Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, - при обстеженні господарства по [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає за вказаною адресою без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] , 1944 року народження, який потребує постійного стороннього догляду. Умови проживання добрі. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 11.03.2005, згідно якого [PERSON] народився [INFO] ; паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 13.04.1998, згідно якого [PERSON] народився [INFO] ; свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.1988, згідно якого [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-004661715, на території України [PERSON] , [INFO] , станом на 15.09.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку про стан здоров`я заявника без №, виданого 01.10.2025 КНП «Вижницька міська лікарня», - [PERSON] придатний для виконання обов`язків опікуна. Тобто судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і він здійснює за хворим батьком постійний нагляд та догляд. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд дійшов висновку про необхідність встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та можливість призначення його опікуном [PERSON] . За встановлених обставин заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно листа Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №174 від 29.01.2026, вартість проведення експертизи [PERSON] становить 3460,98 гривень. На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved