Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

19 лютого 2026 року Татарбунарським районним судом Одеської області у вказаній справі було ухвалено рішення, згідно з яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі ТОВ «Іннова Фінанс») задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 3869620524 від 02 травня 2024 року станом на 16 грудня 2024 року у розмірі 22 920,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 920,00 грн заборгованість за процентами та 2 142,13 грн судового збору; у задоволенні решти частини позову відмовлено. 25 лютого 2026 року позивач ТОВ «Іннова-Нова» через свого представника Андрущенка М.В. звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» суми витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Суд, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 515/1519/25 (провадження № 2/515/158/26), дійшов до такого. Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 лютого 2026 року у цивільній справі № 515/1519/25 (провадження №2/515/158/26) з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» стягнуто заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 3869620524 від 02 травня 2024 року станом на 16 грудня 2024 року у розмірі 22 920,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 920,00 грн заборгованість за процентами та 2 142,13 грн судового збору, у задоволенні решти частини позову відмовлено (а.с. 96-100). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, позивачем про очікуваний розмір судових витрат у розмірі 5 000,00 грн було зазначено у позовній заяві. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положеннями ст. 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При обчисленні гонорару слід керуватися, зокрема, умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (ч. 2 ст. 137 ЦПК України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») - Постанова ВС від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц. Так, 06 травня 2025 року між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «Іннова Фінанс» було укладено Договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 (далі - Договір). Згідно з п. 1.1. Договору, виконавець зобов`язується надавати на користь замовника послуги правничого та консультаційного характерів, а замовник приймати та в порядку, визначеному цим договором сплачувати такі надані послуги. Відповідно до п. 2.5. Договору замовник відшкодовує виконавцю всі фактичні витрати, пов`язані із виконанням цього договору на підставі відповідних заявок про відшкодування з боку виконавця. Надання таких заявок може здійснюватись протягом звітного періоду без обмеження їх кількості. За результатом надання послуг сторони складають акти приймання передачі наданих послуг, в яких визначається перелік послуг, їх деталізація (за необхідності) та вартість. Ціна Договору складає загальну вартість послуг наданих замовнику у відповідності до всіх підписаних сторонами актів приймання передачі наданих послуг (п. 3.2, 3.5 Договору). Як вбачається з наданих позивачем Заявки № 3185317091 від 20 серпня 2025 року та Акту приймання - передачі наданих послуг від 20 лютого 2026 року до Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року, сторони погодили надання правових послуг по стягненню заборгованості з [PERSON] на загальну суму 5 000,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 160 від 24 лютого 2026 року адвокатом Андрущенком М.В. прийнято від ТОВ «Іннова-Нова» 5 000,00 грн в якості оплати послуг за надання правової допомоги, згідно з Заявкою № 3185317091 від 20 серпня 2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За такого, оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, суд дійшов до висновку про наявність підстав стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 4 423,00 грн.

Outcome: approved