Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

29 листопада 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, сформованим в системі «Електронний суд» 29.11.2025. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 09 січня 2024 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу з відповідачем мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного побуту, господарства. Вказала, що спільного домашнього господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Кожен з подружжя проживає за різними адресами. Прохала час для примирення не надавати. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 січня 2024 року Консульством України в Гданську, актовий запис № 6 та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач подала до суду клопотання, у якому прохала проводити розгляд справи за її відсутності, прохала задовольнити позовні вимоги. Відповідач подав до суду клопотання, у якому прохав проводити розгляд справи за його відсутності, прохав розірвати шлюб між ним та позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 09 січня 2024 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб у Консульстві України в Гданську, актовий запис № 6, після реєстрації якого прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.19). Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-12). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved