Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

08.01.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 04.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС і фізичною особою, якою є [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditka.com..ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1135-4550. Станом на 10.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 63 574 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 6 650 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 56 924 гривень. У зв`язку з тим, що Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Відповідача програми лояльноситі для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 31024 гривень за умови погашення Відповідачем решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 550 гривень. Враховуючи вищезазначене, Позивач просить стягнути з Відповідача не повну суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1135-4550 від 04.01.2023 року, а лише частину, а саме: 6 650 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 25 900 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що разом становить 32 550 гривень. Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, подав клопотання про слухання справи без його участі. Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явилась без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за її відсутності. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС і фізичною особою, якою є [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditka.com..ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1135-4550 (а.с. 9-14). Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на суму 7000 гривень; строк кредитування 300 днів, базовий період - 14 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день (а.с. 22-23). Відповідач порушив умови Кредитного договору і не повернув в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 10.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 63 574 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 6 650 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 56 924 гривень ( а.с.29-41). У зв`язку з тим, що Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Відповідача програми лояльноситі для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 31024 гривень за умови погашення Відповідачем решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 550 гривень. Враховуючи вищезазначене, Позивач просить стягнути з Відповідача не повну суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1135-4550 від 04.01.2023 року, а лише частину, а саме: 6 650 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 25 900 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що разом становить 32 550 гривень. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1135-4550 від 04.01.2023 в розмірі 32 550 гривень, з яких: 6 650 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 25 900 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентам. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Outcome: approved