Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця до закінчення нею навчання та 2500 грн судових витрат на правову допомогу. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області шлюб між батьками позивача [PERSON] було розірвано. Відповідно до рішення суду від 08.04.2014 з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2014 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач навчається на 2 курсі денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю «225 Медична психологія» (контракт) Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, термін навчання до 01.07.2030 року. Позивач проживає в гуртожитку, домовитися з відповідачем про добровільну допомогу не вдалося. Позивачу [PERSON] одній матеріально важко забезпечувати себе, розміру доходу її матері не вистачає в повній мірі для її забезпечення. Позивачу необхідно купувати продукти харчування, медичні препарати, предмети гігієни та одяг, купувати навчальну літературу, оплачувати вартість транспортних послуг на дорогу до місця навчання та у зворотному напрямку (мінімум один раз на тиждень, вартість квитка складає 120 грн.), проживання в гуртожитку, що є фінансово затратним. Існує потреба в купівлі ноутбука, що є дороговартісним придбанням, оскільки для здобуття освіти високофункціональний ноутбук є необхідністю, так як велика частина навчання покладається на самостійне опрацювання матеріалу вдома через мережу Інтернет. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2026 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву не подав. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова від 25.12.2025 №05/1-987 [PERSON] є здобувачем вищої освіти 2 курсу денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю «225 Медична психологія». Навчається за контрактом. Термін навчання з 01.01.2024 по 01.07.2030 року. Згідно копії довідки Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова від 19.08.2025 №19/2049 [PERSON] була здійснена плата за навчання в сумі 18150 грн. за І семестр 2024/2025 н.р. та в сумі 18150 грн. за ІІ семестр 2024/2025 н.р. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено. Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16). Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок батьків утримувати дитину та те, що відповідач визнав позов суд прийшов до висновку, що позовна вимога [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом 13.01.2026 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 13.01.2026 року до закінчення нею навчання 01.07.2030, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х річного віку.. У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнений від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивач [PERSON] надала договір про надання правової допомоги, детальний опис робіт та квитанцію б/н від 07.01.2026, згідно яких загальна вартість наданих адвокатських послуг позивачу [PERSON] склала 2500 гривень. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Заяви відповідача [PERSON] про зменшення розміру витрат на правничу допомогу матеріали справи не містять. А тому у суду відсутні підстави робити висновок про неспівмірність витрат на правову допомогу без відповідної заяви відповідача. Відтак, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за надання правничої допомоги в заявленому позивачем розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved