Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В котрому прохала : шлюб зареєстрований 25 травня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №66 розірвати; після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . 07 січня 2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №554/189/26. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 04.02.2026 о 13.30 годин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] до суду 04.02.2026 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою та 10.03.2026 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою. Представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Ваніна Ю.А. до суду 10.03.2026 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судових повісток та ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку в електронний кабінет. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Прохали : цивільну справу розглянути у відсутність позивача та її представника на підставі матеріалів справи; позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають їх задовольнити, шлюб між сторонами розірвати; щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду 04.02.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом отримання 29.01.2026 на пошті судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками та 10.03.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом отримання 07.03.2026 на пошті судової повістки про виклик до суду. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. Прохав : справу про розірвання шлюбу розглянути за його відповідача відсутності; позовну заяву визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу між ними. Відзив на позовну заяву не надано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 25.05.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №66, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Подільським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 25 травня 2018 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №512, зареєстроване та видане Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, 26 березня 2025 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №546, зареєстроване та видане Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 04 червня 2019 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №753, зареєстроване та видане Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 16 серпня 2022 року. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки №098382 від 01.03.2023 року та копією пенсійного посвідчення за № [NUMBER] , серії [NUMBER] , де зазначено, що позивач отримує пенсію по інвалідності. Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 665,60 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 665,60 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved