Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

13.02.2026 р. представник позивача Гедзь О.В. подала заяву у якій просила ухвалити додаткове рішення по справі № 569/15993/25 яким компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» за рахунок держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Розглянути заяву та ухвалити рішення у відсутність представника позивача. Свої вимоги обґрунтували наступними доводами. 22.01.2026 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення, яким стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договором позики № 79186815 від 21.07.2024 року у розмірі 10 000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн. Разом з тим, під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у частині сплаченого Позивачем судового збору. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, яка міститься в матеріалах справи. Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», Відповідач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 23.08.2024 року. За таких обставин, з огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, а Відповідач звільнений від сплати судового збору, сплачений Позивачем судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави. Представник позивача у заяві просила розглянути заяву та ухвалити рішення у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність на розсуд суду (№15606/26-вх. від 04.03.2026) Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2026 ухвалено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за Договором кредиту 79186815 від 21.07.2024 року в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. Розстрочити [PERSON] виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 000,00 грн. та судових витрат на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. встановивши наступний порядок виконання - щомісячне стягнення боргу з відповідача на користь позивача в рівних частинах терміном на 12 місяців, після набрання рішенням законної сили до повного виконання рішення суду. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Стягнуті з відповідача за рішенням суду судові витрати є витратами на правничу допомогу. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. Фактична сплата позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн. за подачу позовної заяви підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №579937822.1 від 29.07.2025р. Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 23.08.2024 року. За таких обставин, з огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, а відповідач звільнений від сплати судового збору, сплачений позивачем судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та повернути позивачу з Державного бюджету України понесені судові витрати за оплату судового збору у сумі 2422,40 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved