Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року у справі № 613/1330/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. В обґрунтування клопотання посилається на те, що її син [PERSON] є інвалідом з дитинства, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психатра КНП «Богодухівська ЦРЛ». За своїм станом здоров`я [PERSON] потребує сторонньої допомоги, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року [PERSON] визнано недієздатним, [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , встановлено строк дії рішення до 12 березня 2025 року. На теперішній час [PERSON] продовжує хворіти, надалі має стійкий психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки поліпшення психічного стану [PERSON] не спостерігається, а строк дії рішення закінчується, [PERSON] просила клопотання задовольнити. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала. Представник Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву, у якій просив розглянути клопотання [PERSON] без участі представника заінтересованої особи. Щодо вирішення клопотання по суті представник заінтересованої особи покладався на розсуд суду. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Тризна Є.М. в судовому засіданні заяву підтримав, вважав, що заява подана в інтересах [PERSON] . Розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд доходить таких висновків. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.10/. Відповідно до довідки серії ВТЭ-6 № 084377, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково /а.с.15/. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою Петропавлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області /а.с.16/. Відповідно до довідки, виданої КНП «Богодухівська ЦРЛ Богодухівської районної ради, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у психіатричному кабінеті під диспансерним наглядом /а.с.116/. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 758 від 03 грудня 2025 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.133-135/. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року продовжено строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року у справі № 613/1330/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном строком на два роки до 12 березня 2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась. Судові витрати, пов`язані з проведенням судової психіатричної експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved