Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

24.11.2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, уточнивши яку, просила суд встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме що заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] , але звернувшись до Криворізького ВДРАЦС з заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть батька [PERSON] , який помер [INFO] , йому рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин з батьком, через розбіжність у написанні їх прізвищ. У зв`язку з чим, йому не вдалося реалізувати право на отримання повторного свідоцтва про смерть батька, відсутність документального підтвердження родинних зв`язків з батьком, порушує його права. Розбіжності в написанні прізвищ його та батька, можуть викликати сумнів у його родинних відносинах з братом та сестрою, прізвища яких вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, в той час як його прізвище вказано як « [PERSON] ». Вважав, що розбіжності в зазначенні його прізвища та прізвища батька, зумовлені помилками при перекладі прізвища з російської на українську мову. У зв`язку з викладеним, представник заявника просила задовольнити заяву. В ході судового засідання представник заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, участь представників у розгляді справи не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи. [PERSON] надала суду заяву, в якій вказала про відсутність заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] про вставлення факту родинних відносин, підтверджувала, що заявник є її братом, родичем першого ступеня споріднення, а встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення. Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника та звернув увагу на необхідності зазначення місця народження осіб, відносно яких встановлюється факт родинних відносин, адже вказана інформація є додатковим ідентифікатором особи (а.с. 64). Вислухавши учасників по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 2), в сім`ї [PERSON] (мовою оригіналу російська « [PERSON] ») та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Чкалівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 50 від 13.08.1983 р, в якому прізвище заявника російською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с. 5). В повторному свідоцтві про народження заявника, виданому 25.10.2022 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, серії [NUMBER] від 25.10.2022, оформленому на українській мові, дані заявника вказано як « [PERSON] », його батьками вказано: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 69). Його братом та сестрою є [PERSON] та [PERSON] , прізвища яких вказано українською мовою відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 22-23). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2021 року, виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради (а.с. 38 зворот), повним витягом з актового запису про смерть, № витягу 00066012601 від 21.01.2026 (а.с. 60). Після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулася його донька [PERSON] , народжена в сім`ї: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с. 36). На її ім`я [PERSON] склав за життя заповіт, яким заповів належну йому частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39-40). Спадкодавець до дня смерті був зареєстрований та проживав один, що підтверджено довідкою сільської ради (а.с. 39). Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, а 19.12.2021 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану частку житлового будинку (а.с. 57). [PERSON] звернувся до Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі з заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть батька [PERSON] , але йому відмовлено у видачі, вказано на наявність розбіжностей в написанні його прізвища « [PERSON] » та прізвища батька [PERSON] (а.с. 4). Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком підтверджується вищевказаними доказами, зокрема даними свідоцтва про народження заявника, що оформлене на російській мові, де прізвища кожного з них мовою оригіналу (російська) вказано « [PERSON] » (а.с. 5), при цьому заявник є народженим в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Як слідує з напису в свідоцтві, на підставі вказаного свідоцтва особа отримала паспорт серії [NUMBER] , що є паспортом заявника (а.с. 2, 5). При видачі повторного свідоцтва про народження заявника, що оформлено українською мовою, прізвища заявника вказано як « [PERSON] », батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с. 69). Той факт, що [PERSON] є її рідним братом, в своїй заяві вказала [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та яка є народженою в сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36). Крім цього, факт родинних відносин між заявником та його батьком підтвердили свідки, зокрема [PERSON] , яка є матір`ю заявника та [PERSON] , та яка під час судового розгляду пояснила, що перебувала з [PERSON] у сімейних стосунках, від яких народила сина [PERSON] та [PERSON] , батьківство яких визнано [PERSON] та він за його заявою вказаний батьком дітей. Від першої дружини, [PERSON] мав сина [PERSON] (заінтересована особа), при цьому всі діти підтримують стосунки між собою та добре ладнали з батьком. Після смерті [PERSON] , в процесі оформлення спадщини, вони звернули увагу на розбіжність в написанні прізвища [PERSON] та померлого батька [PERSON] . При цьому, як вказала свідок, у свідоцтві про народження сина, його прізвище та прізвище батька були зазначені однаково « [PERSON] » (російською мовою), а вже при отриманні паспортів України, прізвище сина було вказано « [PERSON] », в той час як в паспорті батька було вказано « [PERSON] », на що вони раніше уваги не звертали. Ніни [PERSON] зіткнувся з юридичними перешкодами в реалізації прав, через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з батьком. Змінювати своє прізвище він не бажає, оскільки вважає, що воно написано вірно, тим більше він має власних дітей, відповідно зміна ним прізвища на « [PERSON] », призведе до невизначеностей для його дітей. Свідок [PERSON] пояснила, що перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON] вже більше 7 років, вони мають спільну дитину. Вона добре знала батька [PERSON] [PERSON] , вони спілкувалися з ним, а також з його іншими дітьми [PERSON] та [PERSON] . Підтверджувала, що [PERSON] був батьком [PERSON] , між ними існували відносини батька та сина, але в певний час були виявлені розбіжності в написанні їх прізвищ у документах, що нині створює перешкоди для реалізації прав [PERSON] . Вищевказані докази дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , померлим [INFO] , як між сином та батьком. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги викладене, доведення в судовому засіданні факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, померлого [INFO] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved