Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

26 січня 2026 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04 лютого 2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в редакції, що діяла на дату підписання та розміщені на сайті банку http//privatbank.ua/terms/. Відповідно до договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачці було відкрито картковий рахунок кредит та видано кредитну картку № [NUMBER] на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 62000 грн., строк дії картки становив 05/18, тип - універсальна. Відповідачка своїм підписом у заяві підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/, складають договір про надання банківських послуг та зобов`язалася щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані картки: кредитна картка № [NUMBER] , строк її дії - 11/21, тип - універсальна; кредитна картка № [NUMBER] , строк її дії - 03/23, тип - універсальна GOLD; кредитна картка № [NUMBER] строк її дії - 12/27, тип - універсальна GOLD. В подальшому у процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 %. 24 червня 2021 року відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 07/25, тип - картка «Універсальна» GOLD, а також були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви відповідачка мала заборгованість за кредитом, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 24 червня 2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. договору у розмірі 40,8 %. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії рф, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а в подальшому із 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Разом з тим, відповідачка не виконує своїх зобов`язань за вказаним договором та ухиляється від сплати заборгованості за кредитом. Її заборгованість за вказаним договором станом на 22 грудня 2025 року становить 30402 грн. 09 коп., з яких: 24534 грн. 21 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 5867 грн. 88 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору - 2662 грн. 40 коп. Учасники справи, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача до позовної заяви додав клопотання в якому просив розглянути позов без участі представника позивача, в якому крім того, зазначив, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 04 лютого 2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та їй було видано кредитну картку № [NUMBER] , строк її дії становив 05/18, тип - універсальна, в обмін на її зобов`язання здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошових коштів на кредитний рахунок в розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу, який є розміром її боргових зобов`язань, які вона щомісячно повина сплачувати протягом терміну дії картки та розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта. Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підписаної [PERSON] вбачається, що вона ознайомлена та погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПРИВАТБАНКУ (а.с. 17). Після спливу строку дії вказаної вище картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані картки: кредитна картка № [NUMBER] строк її дії - 11/21, тип - універсальна; кредитна картка № [NUMBER] строк її дії - 03/23, тип - універсальна GOLD; кредитна картка № [NUMBER] строк її дії - 12/27, тип - універсальна GOLD. 24 червня 2021 року відповідачкою [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 07/25, тип - картка «Універсальна» GOLD, а також були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті у відділенні Приватбанку, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати (а.с. 130-140). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 04 лютого 2011 року, що доданий до позовної заяви, у відповідачки [PERSON] станом на 22 грудня 2025 року існує заборгованість перед позивачем у розмірі 30402 грн. 09 коп., з яких: 24534 грн. 21 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 5867 грн. 88 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 100-129). АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконало умови договору та надало [PERSON] кредитні кошти. Відповідачка користувалася кредитними коштами, при цьому не виконувала своїх зобов`язань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за його користування, відповідно до умов кредитного договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідачки в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2662 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved