Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , просить визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Покликається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після смерті сина вона перебувала у тяжкому психоемоційному стані. Окрім того, в 02.07.2009 та [INFO] померли її рідні брати, а ще раніше чоловік та старший брат. Протягом 1995-2010 похоронила трьох рідних братів, чоловіка та сина. Вказує, що її вік, стан здоров`я, емоційний шок та переживання у цей період суттєво обмежували її здатність займатися юридичними питаннями, відвідувати установи та розуміти необхідність своєчасного звернення до нотаріуса. У зв`язку з цими обставинами не могла у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини. Окрім того, вказує, що через відсутність спеціальних юридичних знань вважала, що для спадкування частки померлого сина, яка знаходиться у квартирі її постійного проживання відсутня необхідність окремого звернення до нотаріуса. Лише у 2025 році звернулася до нотаріальної контори з наміром отримати спадщину після сина, однак у листі-відповіді державний нотаріус дала роз`яснення, що пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 04.12.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 02.01.2025 суд постановив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Вказала, що на момент смерті її син проживав у м. Копичинці у бабці [PERSON] , яка померла у 2013 році, та після її смерті спадщину прийняла позивачка. Відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2008, виданим Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.02.1998 (а.с. 8). Суд встановив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Незважаючи на розбіжності в написанні імені матері у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 25.09.1976 Гусятинським райбюро ЗАГС («Зеновія») та в паспорті позивачки (« [PERSON] »), факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Відповідно до довідки № 122 від 31.10.2025, виданої ПП «Фаворит-2», [PERSON] , 1976 р.н., син [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 29.03.1995 і знятий з реєстрації 28.07.1998. Листом № 2008/01-16 від 17.11.2025, державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю. роз`яснила [PERSON] про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] та рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що у [PERSON] наявні хронічні захворювання, що підтверджується довідкою № 214 від 03.02.2021. Окрім того, суд встановив, що у 1995 році помер чоловік позивачки [PERSON] , у 2005 році рідний брат [PERSON] , у 2009 році [PERSON] , у 2010 році [PERSON] , у 2013 [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37375052 від 15.05.2014 та копією рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.07.2014 у справі № 596/1599/14-ц. Дослідивши та оцінивши докази суд доходить такого висновку. У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України). В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із вимогами статтей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17. Зважаючи на те, що позивачка після смерті [PERSON] перебувала в важкому психоемоційному стані, зумовленому втратою сина у молодому віці, що посилився втратою протягом наступного року двох рідних братів, а також необхідністю догляду за матір`ю, яка залишилася сама, та в подальшому її смертю, суд вважає, що у [PERSON] були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. При цьому, суд вважає, що причини пропуску прийняття спадщини є поважними. За вказаних обставин, позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд доходить висновку про необхідність задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved