Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», через свого представника Хандригу А.О., звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, де просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 21 445,42 грн та сплачений судовий збір у сумі 3 328,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою житлового будинку розташованого по [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] . 08 січня 2025 року працівниками позивача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом розтягнення пломбувального тросу, на якому встановлено пломбу с75457356, при цьому блокуючий пристрій та пломба не пошкоджені, кран на газопроводі вводі в будинок відповідачки у відкритому положенні, що призвело до збільшення показників лічильника газу. За результатами встановлених обставин, було складено акт про порушення від 08.01.2025 року № 00244 та акт обстеження від 08.01.2025 року б/н, та повідомлено відповідачку про дату та час розгляду акту про порушення постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення. За результатами розгляду акту про порушення постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення за яким відповідачці було донараховано необлікованих об`ємів природного газу за період з 12.11.2024 року по 07.01.2025 року в об`ємі 2890,22 м.куб., вартість якого складає 21 445,42 грн про що було складено відповідний акт - розрахунок. Складений акт розрахунок донарахованих необлікованих об`ємів природного газу за період з 12.11.2024 року по 07.01.2025 року було направлено на адресу відповідачки з вимогою щодо сплати заборгованості за вартість необлікованих об`ємів природного газу в розмірі 21 445,42 грн. Станом на день звернення до суду, відповідачкою вартість необлікованих об`ємів природного газу в розмірі 21 445,42 грн не сплачено. Виходячи з наведеного, позивач просив суд: - стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"у особі Миколаївської філії, заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 21 445,42 грн; - стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"у особі Миколаївської філії вартість судового збору в сумі 3328,00 грн. Ухвалою суду від 16.02.2026 року провадження у справі було відкрито, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно поданої заяви від 10.03.2026 року представник позивача просила суд провести судове засідання без її участі та задовольнити позовні вимоги. Про причини неявки до суду відповідачка не повідомляла, будь-яких клопотань щодо відкладення судового засідання не заявляла. На думку суду, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини сторін. Відповідачка [PERSON] , за особовим рахунком № [NUMBER] була споживачем послуг з розподілу природного газу шляхом приєднання до газорозподільної системи житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із заявки приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). З 11 листопада 2024 року відповідачці було припинено газопостачання природного газу до житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] шляхом опломбування (пломба 75457356) ввідного крану з установкою блокуючого пристрою, що підтверджується актом № 357. 08 січня 2025 року слюсарем позивача за участю відповідачки, було проведено обстеження вузлів обліку газу (ВОГ) за адресою: [ADDRESS] та виявлено втручання в роботу газорозподільної системи шляхом використання природного газу через відкриття крану, що призвело до змін і збільшення показників лічильника, про що було складено акт обстеження № б/н та акт про порушення від 08.01.2025 року № 00244. Вказані акти підписано відповідачкою. У зв`язку з виявленими фактами, відповідачці було повторно припинено газопостачання до житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про припинення газопостачання від 08.01.2025 року № 17. Складений акт про порушення відносно відповідачки було розглянуто на засіданні постійно діючої робочої Комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, що підтверджується протоколомвід 07.02.2025 року № б/н. За результатами засідання комісії акт про порушення від 08.01.2025 року № 00244 було задоволено та вирішено провести нарахування відповідачці виробничо-технологічні витрати (ВТВ) за період з 12.11.2024 року по 07.01.2025 року. Зі змісту акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості вбачається, що відповідачці було нараховано 2890,22 м.куб об`єму природного газу за період з 12.11.2024 року по 07.01.2025 року, вартість якого складає 21 445,42 грн. Про результати розгляду комісії акту про порушення від 08.01.2025 року № 00244, а також складені акт-розрахунок та рахунок на оплату, було повідомлено відповідачці супровідним листом від 11.02.2025 року № МФ/104/2 вих.1687-25 шляхом поштового відправлення за № 0601111871353. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка, газопостачання до житлового будинку якої було припинено, самовільно відновила газопостачання до будинку за адресою: [ADDRESS] , в результаті чого, їй було проведено донарахування необлікованого об`єму природного газу об`ємом 2890,22 м.куб, за період з 12.11.2024 року по 07.01.2025 року, вартість якого складає 21 445,42 грн. Відомостей щодо оскарження акту про порушення, або акту розрахунку чи іншої незгоди із проведеним донарахуванням газу відповідачці, матеріали справи не містять. Встановивши наведені обставини, суд враховує наступне. У відповідності до частини 1 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною другою статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу є несанкціонований відбір природного газу. Відповідно до пункту 1 розділу 2 глави XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до пункту 4 глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване відновлення газопостачання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживання, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюються чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком. З огляду на пункт 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Згідно з пунктом 2 частини третьої Розділу ХІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з у рахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання ( або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що підставою для здійснення (донарахування) об`єму необлікованого природного газу відповідачці був факт несанкціонованого відновлення газоспоживання. Акт-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості проведено позивачем у відповідності до норм чинного на той час Кодексу ГРМ. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що актом про порушення підтверджено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання відповідачкою, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. З огляду на статтю 141 ЦПК України, судовий збір, в розмірі 3328,00 грн сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved