Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.02.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК», в подальшому АТ «СЕНС БАНК», первісний кредитор, та відповідачем було укладено кредитні договори № 491020339 та № 491020335, відповідно до умов яких відповідачу надано кредити у розмірі 26 794,25 грн. та 27 905,94 грн. відповідно, зі строком повернення до 18.02.2025 року та зі сплатою 39,9 % річних. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином не виконував зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 158 150,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн. 04.12.2024 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Судовим розглядом встановлено, що 17.02.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК», в подальшому АТ «СЕНС БАНК», та відповідачем було укладено кредитні договори № 491020339 та № 491020335, відповідно до умов яких відповідачу надано кредити у розмірі 26 794,25 грн. та 27 905,94 грн. відповідно, зі строком повернення до 18.02.2025 року та зі сплатою 39,9 % річних. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Так, 17.05.2021 року АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило право вимоги за вказаними кредитними договорами на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс». Надалі, 18.05.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило право вимоги за цими договорами на користь ТОВ «Вердикт Капітал». У подальшому, 10.01.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 передало право вимоги за зазначеними кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр». Таким чином, позивач ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 491020339 та № 491020335. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №491020339 від 17.02.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 77 468,16 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 26794,25 грн.; - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 30961,64 грн.; - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 19712,27 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №491020335 від 17.02.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 80 682,29 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 27905,94 грн.; - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 32246,22 грн.; - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 20530,13 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 158 150,45 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 54 700,19 грн.; - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 63 207,86 грн.; - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 40 242,40 грн. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за договором - підлягає задоволенню. В порядку ст. 137, ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved