Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

25 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №7159119, з фіксованою диференційованою процентною ставкою шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтєю 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після того, як 25.03.2021 19:02:26 відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно- телекомунікаційній системі Первісного кредитора, і 25.02.2023 18:05:56 заповнено електронну заявку на отримання позики на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://clickcredit.ua/, TOB «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір №7159119 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту Договору Позики (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми позики). В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету Позичальником Первісний кредитор здійснив ідентифікацію і верифікацію особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта), тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://clickcredit.ua/), було однозначно встановлено як [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Інформація про реєстрацію TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в системі BankID НБУ (із статусом абонент-надавач послуг) починаючи з 30.06.2020 року наявна на офіційній сторінці Національного Банку з: посиланням https://bank.gov.ua/ua/bank-id-nbu/abonents (пошук за найменуванням або ЄДРПОУ. 25.02.2023р. Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору Позики, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договор шляхом натискання відповідної кнопки в ITC Первісного кредитора, та зі своєї сторони TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему на номер телефону [NUMBER] , одноразовий ідентифікатор Lali4eeHo3, котрий в свою чергу Боржником було 25.02.2023 введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі ITC, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору, на умовах визначених офертою, таким чином 25.02.2023 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору, TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 8150,00 грн, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Відповідно до розділу 2 Договору Позика надається строком на 22 днів. TOB «1 Безпечне агентство необхідниї кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні позики. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес». Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов Договору, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді Позики відповідно Договору. 28.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (нині ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу №01.02-55/23, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» передало (відступає) ТОВ «Росвен інвест Україна» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Росвен інвест Україна» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-47/23, ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30798,86 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Свеа Фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Свеа Фінанс» за договором позики №7159119 в розмірі 30798,86грн., а тому виникла необхідність звернутися до суду. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Представник позивача - адвокат Ярьомка О.Ю. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначила, що у зв`язку у укладенням з адвокатом Білосорочкою С.А. додаткової угоди про надання безоплатної правової допомоги, вважає за необхідне зменшити позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом позову, а саме відшкодування витрат на правничу допомогу. Представники позивача та відповідача відзиву не подавали, адвокат Попів - Кішко Роксолана Йосипівна правов подання зустрічного позову не скористалася, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні було направлено за місцем реєстрації боржника [PERSON] , однак у визначений судом строк такі документи суду не подані, тобто відповідач ( представник відповідача) правом на подання відзиву, зустрічного позову не скористалися, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило. Крім того, представник відповідача - адвокат Попів - Кішко Р.Й. не зверталася до суду із заявою, щоб судом було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а відтак суд знаходить можливим провести розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 25 лютого 2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю безпечне агентство необхідних кредтів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 7159119 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону Україні «Про електронну комерцію», відповідно 25.03.2021 відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно телекомунікаційній системі Первісного кредитора шляхом заповнення електронної заявки ( встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних данних) і верифікацію, тобто 25.02.2023 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору, TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 8150,00 грн, на погоджений умовами Договору строк шляхом її перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавці- плату (Проценти) від Суми Позики. Відповідно до розділу 2 Договору Позика надається строком на 22 днів. TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», свої зобов`язання з Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні позики. 28.08.2023р. між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» було укладено Договір Факторингу №01.02-47/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору Факторингу №01.02-47/23, заборгованість [PERSON] за Договором Позики №7159119 станом на дату відступлення склала: 30798,86 грн. Новий кредитор жодних додаткових нарахувань не здійснював, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №7159119 від 25.02.2023 року становить: заборгованість за основним боргом - 8150,00 грн., Заборгованість по відсотках - 22648,86 грн., Пеня - 0,00 грн., 3агальна заборгованість - 30798,86 грн. За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, отже між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №7159119, кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач сплату тіла кредиту і процентів прострочив. Згідно з п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві. Строк кредитування закінчився, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість за Договором позики в загальному розмірі 30798,86 грн., з яких : 8150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22648,86 грн. - сума заборгованості за відсотками. Так, за ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Строк кредитування закінчився, однак відповідач має непогашену заборгованість за обома кредитними договорами, яка складається з тіла кредиту і процентів за користування ним, що добровільно не сплачені. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором №7159119, який був укладений від 25.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» та [PERSON] , в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 30798,86 грн. Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1-6 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до частини 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження цих витрат до позову додано: договір про надання правової допомоги №01.02-21/25 від 01 липня 2025р., укладений між [PERSON] та ТзОВ «Свеа Фінанс», акту приймання - передачі професійних послуг адвоката від 01.07.2025р., розрахунком за надану правову допомогу від 01.07.2025р., однак із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, поданої представником заявника - адвокатом Паладич А.О. та додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 01.07.2025р. №01.02-21/25 від 14.08.2025р., правнича допомога за цим Договором надається на безоплатній основі, відтак вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial