Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Закарлюка Ніна Сергіївна звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: розірвати шлюб, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 1993 року, про що здійснено актовий запис №1082. Посилаючись на те, що у даному шлюбі у подружжя відсутні неповнолітні діти. Протягом останніх семи років відношення між сторонами поступово погіршувалися. В результаті чого, між позивачем та відповідачем зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали відбуватися сварки. Кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позов задовольнити в повному обсязі, строк для примирення просять не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі та/або про відкладення судового засідання до суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 09 жовтня 1993 року відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 09 жовтня 1993 року зроблено відповідний актовий запис №1082. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved