Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9896641 від 10.08.2024 року у сумі 30428 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що 10.08.2024 року між відповідачем та ТОВ «Макс Кредит» було укладено кредитний договір № 00-9896641 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9200 грн. 16.04.2025 ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №16042025-МК/ЮнітКапітал, згідно умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». Згідно умов договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9896641 від 10.08.2024. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» станом на 01.10.2025 становить 33228 грн., яка складається з 9200 грн. заборгованості по тілу кредиту, 21 228 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за штрафними санкціями, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 листопада 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 26 січня 2026 року від представника відповідача [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява про часткове визнання позову, у якій остання просила прийняти визнання позовних вимог на суму 19 568,00 грн., з яких 8 000,00 грн. сума основного боргу (тіло кредиту), 11 568,00 грн. сума несплачених процентів. В обґрунтування заяви вказала, що 22.11.2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023 року. Даним Законом, серед іншого, були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування». Так, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено частиною 5 такого змісту: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%», а також доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-IX, в якому визначено: «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %». Закон України від 22.11.2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023. До договорів укладених після цієї дати нарахування процентної ставки слід розраховувати у відповідності до вимог ч. 4 ст. 8 Закону. При максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1% (ч. 5 ст. 8 Закону). Договір кредитної лінії № 00-9896641 укладений після набрання Законом чинності, а саме - 10.08.2024 року, тож максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.Відповідно до п. 1.6 Договору №00-9896641 за надання кредиту [PERSON] кредитодавець одноразово нарахував комісію в момент видачі кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, що складає 1200.00 грн., що об`єктивно є протизаконним та суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки відповідно до умов кредитного договору №00-9896641 від 10.08.2024 року, що укладений між сторонами, ТОВ «Макс Кредит» надав позичальнику кредит на споживчі цілі, особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів». Представник відповідача зазначає, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Нарахування разової комісії в сумі 1200,00 грн. суперечить положенням Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки не є платою за послуги, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику, а тому положення кредитного договору про сплату позичальником на користь фінансової установи комісій у вигляді разової комісії у розмірі 15 % від суми наданого кредиту є нікчемними. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Верховний суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №706/68/23, від 12 лютого 2025 року №758/5318/23 виклав висновки щодо застосування п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія п.18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, згідно яких тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Представник відповідача вважає, що враховуючи дату укладення сторонами по справі договору надання грошових коштів у кредит № 00-9896641 10 серпня 2024 року, тобто під час дії в Україні воєнного стану, [PERSON] звільняється від сплати штрафних санкцій (пені, штрафів) за даним договором, а нарахована позикодавцем штрафна санкція, що передбачена відповідним договором, підлягає списанню кредитодавцем. Отже, правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 2800,00 грн., як складової частини заборгованості за кредитним договором, відсутні. Представник відповідача зауважила, що протягом строку дії договору відповідачка виконувала свої зобов`язання та здійснювала погашення кредиту шляхом внесення періодичних платежів, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Враховуючи, що умови договору щодо нарахування процентів, комісії та штрафних санкцій (пені, штрафів) суперечать вимогам чинного законодавства України, однак відповідачка фактично здійснювала погашення кредитного зобов`язання на загальну суму 8 432,00 грн., сума заборгованості, яку відповідачка визнає, підлягає визначенню шляхом здійснення такого розрахунку: 8000 х 1% х 250 = 20 000 ( де 8000 тіло кредиту, 1,% відсоток денної процентної ставки відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування», 250 строк кредитування у днях, згідно строку вказаного в розрахунку наданого позивачем); 20000-8432=11568 (де 20 000 сума відсотків за період з 10.08.2024 по 16.04.2025 (який наведений у розрахунку наданого позивачем) за денною ставкою 1%, а 8432 сума, яка була сплачена позичальником). Разом сума заборгованості за договором № 00-9896641 від 10.08.2024 року, згідно наведеного строку у поданому позивачем розрахунку становить 19 568 грн. : 11 568 + 8000 (де 11568 сума несплачених відсотків за користування кредитом, 8000 тіло кредиту). Враховуючи наведене та

Outcome: approved