Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй диплому [NUMBER] , виданого 17 липня 1987 року. Заяву мотивує тим, що у документі про її освіту неправильно зазначено її ім`я, яке не збігається з ім`ям зазначеним у паспорті громадянина України. Виправлення помилок неможливе, оскільки учбовий заклад, який видав диплом розташований на окупованій території. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. Метою встановлення цього факту є підтвердження рівня кваліфікації заявниці перед третіми особами. Як слідує з диплому [NUMBER] , виданого 17 липня 1987 року про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією живописець, його видано на ім`я [PERSON] . Тобто у цьому документі неправильно зазначено ім`я заявниці. Доказами належності [PERSON] диплому [NUMBER] , виданого 17 липня 1987 року про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією живописець, є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, а також копія паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 9 квітня 1996 року на ім`я заявниці, свідоцтво про народження заявниці серії [NUMBER] від 29 березня 1969 року, свідоцтво про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] від 10 березня 1989 року, свідоцтво про розірвання шлюбу заявниці серії [NUMBER] від 4 січня 1992 року, свідоцтво про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] від 19 червня 1992 року, трудова книжка заявниці серії [NUMBER] , розпочата 21 липня 1987 року з відображенням у ній застережень про зміну заявницею прізвища, а також запису про навчання з 1 вересня 1984 року по 17 липня 1987 року, вчиненого на підставі диплому № [NUMBER] , а також наявність цього диплому в заявниці, який за своїм характером є особистим документом. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved