Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

24.12.2025 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом разом із сестрою [PERSON] 25.11.2025 р. приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О. П. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку вищезазначеного житлового будинку з підстав відсутності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначений будинок. Справу передано головуючому судді 24.12.2025 р. Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 29.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 20.01.2026 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи № 60/2018, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 06.01.2026 р. від Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 85, у якій зазначено, що стосовно задоволення позовних вимог заперечення відсутні. 14.01.2026 р. від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області надійшла витребувана спадкова справа, зареєстрована за вх. № 232. 20.01.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 12.02.2026 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2026 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 13). Позивач є донькою [PERSON] та спадкоємцем за заповітом. Вказані обставини в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 356/15-17 від 27.11.2025 р., виданого Гірським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, згідно з записом особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 6 за 1991 -1995 роки с. Хрінівка станом на 05.08.1992 р. житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , головою домогосподарства являється [PERSON] , 1927 р.н., яка померла [INFO] (а. с. 18). Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 15-17/337 від 03.11.2025 р., виданого Гірським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, згідно з записом номера об`єкта погосподарського обліку 0039-1 погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки, станом на 21.04.2018 р., житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , головою домогосподарства являється [PERSON] , 1927 р. н., яка померла [INFO] (а. с. 19). Витягом з погосподарської книги № 359/15-17 від 27.11.2025 року, виданим Гірським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно записом номеру об`кта по господарського обліку № 0039-1 погосподарської книги № 4 за 2021-2025, головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , являється [PERSON] , 1927 р. н., яка померла [INFO] (а. с. 20). Згідно копії довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 17.11.2025 р. станом на 31.12.2012 р. в с. Хрінівка, Корюківському (раніше Сновському, Щорському) районі Чернігівської області Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»» Чернігівської обласної ради право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а. с. 17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 571/02-31 від 25.11.2025 р. приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О. П. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також цією постановою відмовлено [PERSON] (сестрі позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15-16). Згідно копії спадкової справи № 60/2018, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину прийняли її доньки [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за заповітом. Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно зі ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. За положеннями ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Предметом спору є 1/2 частка житлового будинку. Проте, згідно копії довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 17.11.2025 р. № 404, станом на 17.11.2025 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , технічна інвентаризація не проводилась та інвентаризаційна справа відсутня. В зв`язку з бойовими діями внаслідок агресії РФ обстежити даний об`єкт немає можливості. Однак, незалежно від моменту фактичного знищення нерухомого майна, а саме до відкриття спадщини чи після, у разі відсутності державної реєстрації припинення права власності на таке майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, таке право власності існує та є предметом спадкування. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Outcome: approved