Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

25 лютого 2026 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка, мамина сестра [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] . Під час підготовки документів для звернення до нотаріуса виявив розбіжності у написанні прізвища мами, а саме у його свідоцтві про народження у графі «мама» зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Крім того, такі розбіжності у прізвищах батьків наявні у свідоцтвах про народження його мами та тітки. Відповідно до свідоцтва про народження його мами прізвище її батьків зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про народження тітки, прізвище батьків [PERSON] . Також, у свідоцтві про народження, ім`я тітки зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено [PERSON] . На підставі викладеного просив суд, встановити факт, родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , є тіткою заявника. Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 11 березня 2026 року. В судове засідання заявник та його представник адвокат Федорів С. І. не з`явився від представника заявника надійшло клопотання в якому просив провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, підтримують доводи заяви та просять її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили. Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 у справі N 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.12), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.14), її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.15), її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Дзвиняцькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.6). Разом з цим, з дослідженої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області, встановлено, що [INFO] померла мама заявника [PERSON] (а.с.13). З дослідженої копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №517/02-31 від 19 листопада 2025 року приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Острогляд Ярослави Вікторівни вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як документально не підтверджується родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.8; 9). Зазначені розбіжності в документах спадкодавця позбавляють заявника реалізувати його право на оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та тіткою заявника. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин. На підставі наведеного,

Outcome: approved