Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

17.01.2025 представник заявника адвокат Пилипів В.І. звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року у справі №459/1990/22, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В обґрунтування клопотання послався на те, що рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року у справі №459/1990/22 за його заявою за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, було визнано недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , та призначено його опікуном, термін дії рішення - два роки із часу набрання рішенням законної сили. Вказує, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №599 від 11.11.2022, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із часу винесення рішення суду, стан здоров`я батька не покращився, [PERSON] і надалі хворіє продовжує страждати психічним захворюванням, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Пославшись на приписи ст.300 ЦПК України, просить клопотання задовольнити. Ухвалою від 20.01.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою від 11.02.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Заявник у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав у повному обсязі, з підстав наведених у такому. Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] адвокат Огорілко Ю.В. клопотання заявника підтримав. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подання щодо призначення заявника опікуном його батька. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд дійшов до такого висновку. Рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року у справі №459/1990/22 за заявою [PERSON] з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії даного рішення у 2 роки (а.с.5-6). Згідно копії паспорта заявника серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-20), що збігається із зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11-15). Відповідно до копії довідки серії 12 ААВ № 616133, [PERSON] є інвалідом першої групи «А» за загальним захворюванням, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9-10). Згідно довідки №55 КП «ЦМЛ Шептицької МР» виданої 16.01.2025, [PERSON] встановлений діагноз «Деменція». Останній регулярно звертається на амбулаторний прийом, приймає підтримуюче лікування (а.с.7). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №2030, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Піка, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-72). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Піка, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , то повноваження [PERSON] щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

Outcome: approved