Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

У січні 2026 року представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся в суд з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. Відповідно до рішення суду з відповідача на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягувались аліменти в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2017 і досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до [INFO] , а надалі до [INFO] за вирахуванням тієї рівною частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Вищевказаним рішенням встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття. На день досягнення дитиною повноліття, відповідно відрахування аліментів на її утримання з відповідача припиняються. Повнолітній [PERSON] навчається в ДПТНЗ «Жмеринське вище професійне училище» на денній формі навчання, безкоштовно, не перебуває на повному державному утриманні, термін навчання до 30.06.2026. Домовитись з відповідачем про добровільну допомогу щодо матеріального утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, не вдалось. При цьому позивач бажає отримувати аліменти на власне утримання, як повнолітній син, що продовжує навчання. Однак відповідач добровільно не здійснює утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, не надає фінансової допомоги. У такий спосіб відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач самостійно, за допомогою матері несе витрати на власне утримання та продовжує навчання. Йому одному матеріально важко забезпечувати себе. Розмір доходу матері не вистачає в повній мірі для його забезпечення. Позивачу необхідно купувати продукти харчування, медичні препарати, предмети гігієни та одяг, купувати навчальну літературу, практичні матеріали, оплачувати вартість транспортних послуг на дорогу, що є фінансово затратним. Забезпечення наявності вищевказаних благ потребує значних коштів, яких позивачу не вистачає для здійснення самостійно відповідних витрат. Відповідач, який є фізично здоровою людиною, який працює офіційно, у добровільному порядку не надає нині будь яку фінансову допомогу [PERSON] на утримання позивача після досягнення ним повноліття, домовитись про добровільну сплату аліментів не вдалося. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. Відповідач подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав. У наданій заяві просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ. 06.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 09.03.2026. 18.02.2026 від відповідача надійшла заява про визнання позову. 09.03.2026 від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказав, що позивач підтримує свої позовні вимоги. З огляду на вищезазначене, суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 11.02.2007 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] навчається в ДПТНЗ «Жмеринське вище професійне училище» на денній формі навчання, безкоштовно, не перебуває на повному державному утриманні, термін навчання до 30.06.2026, що стверджується копією довідки ДПТНЗ «Жмеринське вище професійне училище» від 13.01.2026 № 20 (а.с.7). Згідно копії постанови старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.04.2017 вбачається, що відповідно до рішення суду з відповідача на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягувались аліменти в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2017 і досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до [INFO] , а надалі до [INFO] за вирахуванням тієї рівною частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а.с.13-14). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування. МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА, ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як визначено у ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 141 СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах щодо дитини. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №308/4214/18. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як визначено частиною 1 ст. 191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, з врахуванням повного визнання відповідачем позовних вимог, приходить висновку, що [PERSON] приходиться сином [PERSON] , він досяг повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення ним навчання у Державному професійно технічному навчальному закладі «Жмеринське вище професійне училище» денної форми навчання. Розмір аліментів, який просить стягувати позивач є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час, суд, дотримуючись принципу змагальності сторін, приходить до висновку про повне задоволення позову. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved