Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заяви [PERSON] (прізвище) перебуває на території України з 2009 року. Із 2017 року дотепер заявник змінив свій правовий статус з іноземця на громадянина України, що підтверджується тимчасовим посвідченням громадянина України, серія [NUMBER] від 14.10.2025. Заявник став здобувачем освіти в Україні. За результатом успішного складання іспитів у вищих навчальних закладах здобув освітньо-кваліфікаційні рівні у вищих навчальних державних закладах. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів та здобуття освітньо-кваліфікаційних рівнів. Потреба у зверненні зумовлена розбіжністю у написанні його прізвища, імені та по батькові в освітніх документах порівняно з вірним написанням у тимчасовому посвідченні громадянина України. Заявник вказує, що ці розбіжності унеможливлюють реалізацію його права на працю за фахом, а іншого шляху виправити ці дані, окрім судового, не існує. Факт навчання та отримання дипломів спеціаліста та магістра підтверджується копіями дипломів та додатків до них. Кваліфікація лікаря-спеціаліста за напрямками «Дерматовенерологія», «Дитяча дерматовенерологія» та «Хірургічна дерматологія» підтверджена відповідними сертифікатами та архівними довідками. Належність документів саме заявнику підтверджується виписками з ЄДЕБО та витягами з наказів університетів. Наведені вище обставини зумовлюють звернення [PERSON] із заявою про встановлення в судовому порядку факту здобуття ним освітньо-кваліфікаційних рівнів та присвоєння звань. Встановлення юридичного факту здобуття [PERSON] відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти та підтвердження присвоєння йому професійної кваліфікації, є єдиним способом в який можливо припинити наявні соціальні обмеження заявника. Заявник не має іншої можливості одержати нові освітні документ, які посвідчують факт, що має юридичне значення «отримання [PERSON] відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня та присвоєння йому професійної кваліфікації. Можливість встановлення вказаного вище юридичного факту щодо підтвердження належності освітніх документів особі - [PERSON] (тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10.2025, [NUMBER] ), в будь-якому іншому порядку, окрім судового, не призведе до належного захисту особистих прав та інтересів заявника. На підставі викладеного, просив встановити ряд фактів приналежності правовстановлюючих документів, фактів здобуття освіти та присвоєння освітніх кваліфікацій, а саме. Встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10.2025 [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), правовстановлюючого документу - диплому «МАГІСТРА», за спеціальністю «Менеджмент» М25 №024748 та Додатку до нього №1389772 від 07.02.2025, які видані 07.02.2025 Українським державним університетом науки і технологій Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 44165850. Встановити факт здобуття [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10.2025 [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), в Українському державному університеті науки і технологій Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 44165850 вищого освітнього ступеня «МАГІСТР» в галузі знань «Управління та адміністрування», спеціальність «Менеджмент» (Диплом [NUMBER] , виданий 07.02.2025 Українським державним університетом науки і технологій Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 44165850); Встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10.2025 [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) правовстановлюючого документу - Диплому «СМЕЦІАЛІСТА» С17 №019775 за спеціальністю «Лікувальна справа» (7.12010001), професійна кваліфікація «Лікар, доктор медицини» та Додатку до нього від 15.06.2017, які видані 15.06.2017 державним закладом «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ 02010681. Встановити факт здобуття [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10,2025 [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) у державному закладі «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ 02010681 освітньо - кваліфікаційний рівень «Спеціаліст» за спеціальністю «Лікувальна справа» (7.12010001), професійна кваліфікація «Лікар, доктор медицини» (Диплом «СМЕЦІАЛІСТА» С17 №019775 за спеціальністю «Лікувальна справа» (7.12010001), професійна кваліфікація «Лікар, доктор медицини», виданий 15.06.2017 державним закладом «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ 02010681). Встановити факт належності [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10.2025 [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), правовстановлюючого документу - Сертифіката про присвоєння рівня професійної кваліфікації у сфері охорони здоров`я №518 від 29.07.2025 про присвоєння професійної кваліфікації у сфері охорони здоров`я «Лікар - хірург - дерматолог», за спеціальністю «Хірургічна дерматологія» та Архівної довідки від 09.09.2025 №03-34/614 про проходження циклу спеціалізації за фахом «Хірургічна дерматологія», що видані Дніпровським державним медичним університетом Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681. Встановити факт здобуття [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10.2025 [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) у Дніпровському державному медичному університеті Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681, професійної кваліфікації «Лікар - хірург - дерматолог» за спеціальністю «Хірургічна дерматологія» (Сертифіката про присвоєння рівня професійної кваліфікації у сфері охорони здоров`я №518 від 29.07.2025, виданий Дніпровським державним медичним університетом Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681). Встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10.2025 [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) правовстановлюючого документу - Сертифіката лікаря - спеціаліста №12980 від 28.06.2024 про присвоєння звання «Лікар - спеціаліст», за спеціальністю «Дерматовенерологія», виданий Дніпровським державним медичним університетом Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681. Встановити факт присвоєння Дніпровським державним медичним університетом Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681 [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10.2025 [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) звання «Лікар - спеціаліст», за спеціальністю «Дерматовенерологія» (Сертифіката лікаря - спеціаліста №12980 від 28.06.2024, виданий Дніпровським державним медичним університетом Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681). Встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10.2025 [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) правовстановлюючого документу - Сертифіката лікаря - спеціаліста №228 від 09.10.2024 про присвоєння звання лікар - спеціаліста за спеціальністю «Дитяча дерматовенерологія», виданий Дніпровським державним медичним університетом Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681. Встановити факт присвоєння Дніпровським державним медичним університетом Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681 [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , тимчасове посвідчення громадянина України від 14.10.2025 [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) звання «Лікар - спеціаліст», за спеціальністю «Дитяча дерматовенерологія» (Сертифікат лікаря - спеціаліста №228 від 09.10.2024, виданий Дніпровським державним медичним університетом Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681). Заяви учасників процесу по суті справи. Від заінтересованих осіб заяв по суті не надходило. Рух справи. Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у справі (а.с. 61). Представник заявника - адвокат Піддубна Ю.В. у судове засіданні надала заяву, якою заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі (а.с. 73) Від представника заінтересована особа - Дніпровського державного медичного університету МОЗ України Іванової Г.Є. у судове надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заяви про встановлення факту не заперечував (а.с. 73) Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв , клопотань не подавали. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] є громадянином України, що підтверджується тимчасовим посвідченням громадянина України, серія [NUMBER] від 14.10.2025 (а.с. 9), зареєстрований на території України (а.с. 11). Заявник за результатом складання іспитів у вищих навчальних закладах здобув освітньо-кваліфікаційні рівні. У державному закладі «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ 02010681 (натепер - Дніпровський державний медичний університет Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681) спеціаліста за спеціальністю: лікувальна справа професійна кваліфікація лікаря, доктор медицини, що підтверджується диплом спеціаліста [NUMBER] від 15.06.2017, виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 14 - 19). У Дніпровському державному медичному університеті Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681 присвоєно (підтверджено) [PERSON] звання лікаря - спеціаліста за спеціальністю (Дерматовенерологія), Сертифікат лікаря - спеціаліста № 12980 від 28.06.2024 (а.с. 51). У Дніпровському державному медичному університеті Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681 присвоєно (підтверджено) [PERSON] звання лікаря - спеціаліста за спеціальністю «Дитяча дерматовенерологія», Сертифікат лікаря - спеціаліста № 228 від 09.10.2024 (а.с. 47). У Українському державному університеті науки і технологій Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 44165850 [PERSON] здобуто освітній ступінь магістра у галузі знань «Управління та адміністрування», спеціальність - Менеджмент, диплом [NUMBER] від 07.02.2025 (а.с. 22). У Дніпровському державному медичному університеті Міністерства охорони і здоров`я України, ЄДРПОУ 02010681 присвоєно (підтверджено) [PERSON] професійну кваліфікацію «лікар-хірург-дерматолог», що підтверджується Сертифікатом № 518 від 29.07.2025 (а.с. 38). Вказане підтверджується відомостями з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (виписки); витягами з наказів перелічених вищих навчальних закладів, а також архівними довідками від 13.11.2024 № 03-34/95 (до сертифікату №228), від 12.07.2024 №1056 (сертифікат № 12980), від 09.09.2025 № 03-34/614 (до сертифікату № 518) (а.с. 15, 23). Як видно із матеріалів справи всі документи, що підтверджують здобутий рівень освіти та кваліфікації заявника, містять відмінне ПІБ особи - здобувача, яке не співпадає з вірним написанням ПІБ здобувача, що зазначене у тимчасовому посвідченні громадянина України (серія [NUMBER] від 14.10.2025) та в посвідці на постійне проживання від 10.04.2017, [NUMBER] , а саме: [PERSON] - (по батькові) [PERSON] - (прізвище). У тимчасовому посвідченні громадянина України від 14.10.2025, [NUMBER] та з посвідці на постійне проживання від 10.04.2017, [NUMBER] вірним написання ПІБ заявника є: [PERSON] - (по батькові) [PERSON] - (прізвище). За даними Витягу з відомчої інформації системи Державної міграційної служби, на підставі відомостей отриманих з Дніпровської територіальної громади, від 20.10.2025 також є вірним написанням ПІБ заявника є: « [PERSON] - (по батькові) [PERSON] - (прізвище)». На підтвердження видання дипломів та здобуття освіти заявником надані витяги заказів ВНЗ про зарахування до інтернатури, про допуск до атестації, про відрахування, про випуск лікарів інтернів, а також архівні довідки з ВНЗ про проходження навчання та навчальні програми (а.с. 29 56). 2. Мотивувальна частина Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положеннями статей 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Зокрема, згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільна обирає або на яку вільно погоджується. Згідно ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків ... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до статті 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про освіту» після успішного завершення навчання за освітньою програмою здобувачі освіти (крім вихованців дошкільних закладів освіти) отримують відповідний документ про освіту. Документи про освіту видаються закладами освіти та іншими суб`єктами освітньої діяльності. Порядок виготовлення, видачі та обліку документів про освіту, вимоги до їх форми та/або змісту визначаються законодавством. Порядок виготовлення, видачі та обліку документів про освіту, передбачених спеціальними законами, вимоги до їх форми та/або змісту затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки з урахуванням вимог спеціальних законів. Інформація про видані документи про середню, професійну, фахову передвишу та вишу освіту вноситься до Єдиного державного реєстру документів про освіту в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Згідно із ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту» інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти. Пунктом 3 р. 2 Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказ Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249 визначено, що основою для створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в документі про вищу освіту, є інформація, що міститься в ЄДЕБО, про особу (у тому числі серія (за наявності), номер, ким і коли виданий документ, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, та/або документ, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус; реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності)) та її навчання на відповідному рівні вищої освіти. Достовірність, актуальність та повнота інформації перевіряються відповідальною особою безпосередньо перед створенням замовлення на формування інформації, що відтворюється в документі про вищу освіту. Судом встановлено, що у правовстановлюючих документах про освіту та кваліфікацію заявника (дипломах магістра та спеціаліста, додатках до них, сертифікатах лікаря-спеціаліста) ПІБ заявника зазначено як « [PERSON] », тоді як згідно з тимчасовим посвідченням громадянина України серії [NUMBER] та іншими офіційними документами, вірним написанням є « [PERSON] ». Факт того, що документи про освіту належать саме заявнику, підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів: відомостями з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО), витягами з наказів навчальних закладів про зарахування та випуск, а також архівними довідками. Відсутність заперечень з боку заінтересованої особи (ДДМУ МОЗ України) також підтверджує позицію заявника. Заявник не має іншої можливості отримати нові освітні документи або виправити розбіжності в ПІБ через позасудовий порядок, оскільки виправлення в дипломах та сертифікатах, виданих на підставі попередніх паспортних даних, потребує саме судового підтвердження ідентичності особи. Від встановлення даного юридичного факту безпосередньо залежить реалізація конституційних прав заявника, зокрема права на працю (ст. 43 Конституції України) та права на освіту (ст. 53 Конституції України). Без офіційного підтвердження належності документів заявник позбавлений можливості здійснювати професійну діяльність за лікарським фахом як на території України, так і за її межами. Враховуючи, що розбіжності у написанні ПІБ унеможливлюють використання освітніх документів за призначенням, суд вважає вимоги заявника законними та такими, що підлягають повному задоволенню. Встановлення даного факту забезпечить заявнику право на ефективний засіб юридичного захисту відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розподіл судових витрат. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved