Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду міста Полтави із позовом до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому прохала встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є місто Полтава, Полтавська область. Визнати за [PERSON] право власності на невиплачену в розмірі 71438,37 грн. в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Факт споріднення було встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 року, у справі № 553/3391/24. З 1997 року мама позивача- [PERSON] проживала разом із позивачем за адресою- [ADDRESS] . За вказаною адресою було зареєстровано її місце проживання. З 2002 року вона була знята з реєстрації за вказаною адресою без реєстрації за іншим місцем проживання, однак фактично продовжувала проживати за вказаною адресою в м. Полтава, разом із позивачем, що підтверджується випискою із домової книги. В травні 2021 року [PERSON] поїхала до м. Мелітополь у гості до ще однієї своєї доньки-сестри позивача- [PERSON] . На момент початку повномаштабного вторгнення мама позивача тимчасово перебувала у м. Мелітополь Запорізької області. Після окупації вказаного міста, а ні мати позивача, а ні її сестра виїхати на підконтрольну територію України не змогли. [INFO] померла мати позивача- [PERSON] . Місцем смерті є місто Мелітополь Запорізької області. Про смерть матері позивача повідомила її сестра- [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 року, справа № 553/3391/24 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Мелітополі Запорізької області. Позивач мала намір оформити спадкове майно після померлої матері, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що відсутні відомості про постійне проживання померлої. Строк на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] закінчився 07.05.2025 року. Причини відсутності реєстрації місця проживання матері позивача позивачу не відомі. Останнє відоме місце проживання матері позивача є [ADDRESS] . Інші заяви про прийняття спадщини в спадковій справі відсутні. Станом на 22.05.2025 р. [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] . Причиною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно(пенсійні виплати) померлої, стала неможливість встановити місце відкриття спадщини. Позивач має намір одержати у порядку спадкування кошти, які нараховані ПФУ в якості пенсії за віком [PERSON] , але які вона не отримала з огляду на те, що знаходилася на тимчасово окупованій території. Однак підтвердити місце відкриття спадщини позивач не має можливості через відсутність реєстрації місця проживання матері. Встановити у позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач позбавлена можливості, оскільки спадкодавець ніде не був зареєстрований за місцем свого проживання, нерухомого, рухомого чи іншого майна не мала. Таким чином неможливо успадкувати недоодержані спадкодавцем пенсійні виплати, які нараховані ГУ ПФУ у Полтавській області за життя [PERSON] , але не отримані нею внаслідок знаходження на окупованій території м. Мелітополь Запорізької області. Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави від 28.05.2025 року передано матеріали позовної заяви [PERSON] до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави за підсудністю. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою [PERSON] до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання. 23.07.2025 року до суду надійшли пояснення від представника Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у яких вказують на те, що у зв`язку із допущеними невідповідностями у заявниці виникли ускладення при оформленні пенсії. Усунути такі обставини можливо шляхом звернення дос уду із відповідним позовом. Прохали слухати справу за їх відсутності та при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. 25.07.2025 року до суду надійшли додаткові пояснення від [PERSON] , у яких вказується на те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та [PERSON] , та також сином померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] останній час приблизно з 1997 року і до початку повномаштабного вторгнення проживала разом із [PERSON] . За місцем свого проживання одержувала пенсію, яку їй доставляли через відділення поштового зв`язку. Після початку війни, а ні сестра, а ні мама не встигли виїхати на неокуповану територію. Зв`язок між меншою сестрою та мамою підтримували через телеграм. Починаючи з 2022 року [PERSON] не одержувала пенсійні виплати, оскільки знаходилась на окупованій території. Про смерть матері повідомила сестра [PERSON] через месенджер телеграм, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 жовтня 2024 року, актовий запис № 500. За спільною домовленістю між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визначено, що спадкувати недоотриману пенсію буде [PERSON] . Прохав задовольнити позовні вимоги та слухати справу за його відсутності. 08.10.2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, у яких вказують на те, що Полтавська міська рада при розгляді позовної вимоги про встановлення факту покладається на розсуд суду та заперечує у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно з огляду на наступне. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. від 07.11.2024 № 520/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю відомостей про постійне проживання померлої та незакінченням строку для прийняття спадщини. Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради в спірних правовідносинах з позивачем не перебуває, жодними своїми діями чи бездіяльністю не порушила, не визнала чи оспорила прав позивача, у тому числі і права позивача на спадкування Позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно є передчасною, так як для прийняття спадщини у встановленому законом порядку спочатку необхідно усунути перешкоди для її прийняття, в даному випадку встановити судом факти, а потім звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Крім того, відмова нотаріуса передусім ґрунтується не тільки на встановленні факту, а на тому, що на час звернення не закінчився строк на прийняття спадщини. Ухвалою суду від 19.11.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни спадкову справу, яка заведена 07.11.2024 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою Іриною Вікторівною. Ухвалою судді від 27.01.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Представник відповідач надав заяву про розгляд справи без її участі. У задоволенні позовних вимог прохали відмовити. Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа- [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги прохав задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, надавши правову оцінку належним у справі доказам, дійшов до наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Факт споріднення було встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 року, у справі № 553/3391/24, провадження № 2-о/553/118/2024. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.1966, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00047059218 від 19.09.2024, № 00047059854 від 19.09.2024, № 00046789589 від 03.09.2024 та № 00015581728 від 14.07.2015. [PERSON] доведено, що померла [PERSON] є її матір`ю. Рішення суду набрало законної сили. З 1997 року мама позивача- [PERSON] проживала разом із позивачем за адресою- [ADDRESS] . За вказаною адресою було зареєстровано її місце проживання, що підтверджується копією паспорта [PERSON] . З 2002 року [PERSON] була знята з реєстрації за адресою [ADDRESS] . За іншою адресою зареєстрована не була, однак фактично продовжувала проживати за адресою [ADDRESS] , разом із позивачем, що підтверджується випискою із домової книги, копія якої міститься у матеріалах справи. Згідно довідки від 30.10.2024 р. за підписом голови селищного комітету Абакумова З.П. вбачається, що [PERSON] фактично проживала з [PERSON] з 2002 року по травень 2021 року. Згідно довідки від 02.12.2024 р. за підписом головного спеціаліста Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб [PERSON] вбачається, що за наявними обліками реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] -відсутні. В травні 2021 року [PERSON] поїхала до м. Мелітополь у гості до ще однієї своєї доньки-сестри позивача- [PERSON] . На момент початку повномаштабного вторгнення мама позивача тимчасово перебувала у м. Мелітополь Запорізької області. Після окупації вказаного міста, а ні мати позивача, а ні її сестра виїхати на підконтрольну територію України не змогли. [INFO] померла мати позивача- [PERSON] . Місцем смерті є місто Мелітополь Запорізької області. Про смерть матері позивача повідомила її сестра- [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2024 року, справа № 553/3391/24 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Мелітополі Запорізької області. В подальшому було видано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 78 років, серія [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 жовтня 2024 року, актовий запис № 500. Згідно довідки від 26.11.2024 р. за підписом заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області О.Мисик вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] має невиплачену пенсію за віком згідно Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з січня 2023 по липень 2024 в розмірі 71438,37 грн. Позивач має намір оформити спадкове майно після померлої матері, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2024 року у зв`язку із відсутністю відомостей про постійне поживання померлої- [PERSON] та незакінченням строку для прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] закінчився 07.05.2025 року. Причини відсутності реєстрації місця проживання [PERSON] позивача позивачу не відомі. Останнє відоме місце проживання матері позивача є [ADDRESS] . На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Святецькою І.В. до суду надано копію спадкової справи №161/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] з якої вбачається, що інші заяви про прийняття спадщини в спадковій справі відсутні. Станом на 22.05.2025 р. [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] . Причиною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно (пенсійні виплати) померлої, стала неможливість встановити місце відкриття спадщини. Позивач має намір одержати у порядку спадкування кошти, які нараховані ПФУ в якості пенсії за віком [PERSON] , але які вона не отримала з огляду на те, що знаходилася на тимчасово окупованій території. Однак підтвердити місце відкриття спадщини позивач не має можливості через відсутність реєстрації місця проживання матері. Встановити у позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач позбавлена можливості, оскільки спадкодавець ніде не був зареєстрований за місцем свого проживання, нерухомого, рухомого чи іншого майна не мала. Позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити такий факт, та через відсутність таких доказів, позбавлена можливості успадкувати недоодержані спадкодавцем пенсійні виплати, які нараховані ГУ ПФУ у Полтавській області за життя [PERSON] , але не отримані нею внаслідок знаходження на окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина перша ст. 16 Цивільного кодексу України гарантує кожній особі право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті наведено спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який не є вичерпним. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. За час свого життя [PERSON] не набула у власність нерухоме чи рухоме майно, однак набула право на пенсійні виплати. Відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 вказаного Закону сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Оскільки відсутні відомості про постійне проживання померлої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що в свою чергу позбавило позивача оформити свої спадкові права після померлої матері- [PERSON] та отримати суми пенсії, які були нараховані померлій. Статтею 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Так, відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що позивач належними та допустими доказами довела свої позовні вимоги, а тому вважає за можливе та необхідне позовні вимоги задовольнити, встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є місто Полтава, Полтавська область. Визнати за [PERSON] право власності на невиплачену в розмірі 71438,37 грн. в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . У разі задоволення позовних вимог судові витрати стягуються із відповідача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Проте позивач прохала віднести сплачені нею судові витрати на її рахунок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved