Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до Основ`янського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 7 365,26 грн та судовий збір, посилаючись на те, що 25.01.2017 року між АТ "УКРСИББАНК"та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93692542000. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що відповідно до п. 2.1 Договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Відповідно до п.3.1 сума кредиту за Договором становить 35 134,13 грн. Відповідно до п.3.3 Договору Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 35 000,00 грн- на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, до якого випущено платіжну картку; в сумі 99,00 гривень - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту. Відповідно до п.3.5 Договору, Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додаток №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.01.2021 року. Відповідно до п.п.3.6, 3.7 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 480,00 грн та повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно) кожного місяця. Відповідно до п.3.8, 3.9 Договору процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.10 Договору нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку, передбаченому Правилами. Відповідно до п. 4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № [NUMBER] , у національній валюті України Сторони домовились, що цей договір містить заяву Позичальника на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. 24.06.2021 року між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №215 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 25.06.2021 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направив повідомлення, що на підставі Договору Факторингу №215 від 24.06.2021 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», право вимоги заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 93692542000 від 15.10.2020 року відступлене ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 30.12.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 93692542000 від 25.01.2017 року у розмірі - 7 365,26 грн, яка складається: 7 104,91 грн (згідно розрахунку заборгованості за кредитною угодою № 93692542000 від 25.01.2017року), яка складається: Простроченої заборгованості за основним боргом: 3 071,48 грн; Прострочена заборгованість за відсотками: 3 958,13 грн ; Прострочена заборгованість за комісією: 75,30 грн -Пеня та штрафи: 0,00грн. 260,35 грн (згідно розрахунку заборгованості з 24.06.2021року по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором № 93692542000 від 25.01.2017 року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних: 61,85 грн (шістдесят одна грн 85 коп.); сума боргу, індекс інфляції: 198,50 грн Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 головуючим суддею визначено суддю Чорну Б.М. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.01.2026 позовну заяву залишено без руху. 13.01.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.01.2026 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази приходить до наступного. Встановлено, що 25.01.2017 [PERSON] звернувся із завоюю-анкетою на отримання споживчого кредиту (а.с.24). 25.01.2017 між АТ «УкрсСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 93692542000 (а.с.21) Відповідно до п.3.1 сума кредиту за договором становить 35 134,13 грн. Відповідно до п.3.3 договору кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 35 000,00 грн- на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 99,00 гривень - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту. Відповідно до п.3.5 договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додаток №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.01.2021 року. Відповідно до п.п.3.6, 3.7 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 480,00 грн та повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно) кожного місяця. Відповідно до п.3.8, 3.9 Договору процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.10 Договору нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку, передбаченому Правилами. Відповідно до п. 4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № [NUMBER] , у національній валюті України, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування, визначену цим Договором. Вказаний договір, графік платежів, що є Додатком № 1 до договору № 9369254200 від 25.01.2017, умови кредитування відповідач підписав власноручним підписом що свідчить про його обізнаність виконувати вказані зобов`язання (а.с.21-23,25). Відповідно до п.7.1.1 Правил «Кредитна картка" є окремим видом кредитування Позичальників, що здійснюється шляхом встановлення ліміту кредитування (ліміту овердрафту) на картковий рахунок Позичальника та випуску платіжної картки до цього рахунку. Ліміт кредитування встановлюється у вигляді відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів Позичальнику траншами. Відповідно до п.7.2.1 Правил у випадку надання Позичальнику продукту «Кредитна картка» Банк на умовах цих Правил відкриває Позичальнику Картковий рахунок у національній валюті на підставі заяви на відкриття рахунку (заяви-індивідуальної угоди) або Кредитного договору, що містить елементи заяви на відкриття Карткового рахунку. Відповідно до п. 4.2. Договору, підписанням цього Договору Позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання Позичальнику додаткового кредиту (Кредитної картки) шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: Сума ліміту кредитування - 8000 грн.; Строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); Дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 10 число кожного місяця; Дата платежу, до якої Позичальник зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховується в останню білінгову дату - 5 число кожного місяця; Проценти та комісії за користування Кредитною Карткою: Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки - 39% річних Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 35% річних Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період - 0,0001% річних Відповідно до п. 7.1.7.3 Правил проценти та інші щомісячні платежі за користування кредитом нараховуються Банком щомісяця в білінгову дату на залишок заборгованості за кредитом за фактичний строк користування кредитом за методом факт/360 і мають бути сплачені до Дати платежу, зазначеної в Кредитному договорі. Відповідно до п.7.1.1. Правил ліміт кредитування встановлюється у виглядів відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів Позичальнику траншами. Банк має право змінити розмір доступного ліміту кредитування, про що Банк повідомляє Позичальника шляхом направлення йому інформаційного повідомлення. В разі збільшення кредитного ліміту факт використання Позичальником кредитних коштів в межах збільшення ліміту засвідчує згоду позичальника з такими змінами. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 10.11.2018 до 10.10.2019 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 3257,60 грн;/а.с.30-34/ Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 10.11.2019 до 10.06.2021 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 0,00 грн (нуль грн 00 коп.)/а.с.35-44/ Відповідно до п. 7.1.9. Правил Сторони домовились, що у разі належного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором Банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих Правил та Кредитного договору та без укладання додаткових угод до Кредитного договору, кожного разу на той же строк, який зазначений в Повідомленні / в Індивідуальній угоді. Відповідно до п.4.8 Договору Позичальник зобов`язується повернути додатковий кредит, отримані в плату за користування додатковим кредитом не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування. Відповідно до п.5.3 Договору визначено, що підписанням цього Договору Позичальник, серед іншого, засвідчує, що: - він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифам, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com; - він ознайомлений зі змістом Інструкції про порядок відкриття використання закриття рахунків у національній та іноземних валютах, яка затверджена Постановою ПНБУ від 12.11.2003 №492; - він отримав від Банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про захист прав споживачів» та Постанови НБУ №168 від 10.05.07 «Про затвердження Правил надання Банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»; - він доручає Банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунків в порядку та в сумі, вказаними в Договорі, Тарифах та Правилах; - він надає Банку згоду та право збирати, використовувати зберігати, обробляти поширювати і отримувати інформацію, в тому числі банківську таємницю та персональні дані Позичальника, в обсязі, встановленому Правилами; - він надає свій дозвіл на використання зразку підпису, що зазначений під цим Договором для здійснення операцій, що передбачені Договором; - він ознайомлений та погоджується з умовами усіх додатків до Договору; що ним отримано примірник цього Договору; - до укладання цього Договору Позичальник повідомлений Банком про зміст статті 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; 24.06.2021 року між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №215 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» /а.с.13-15/ Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 215 від 24.06.2021, до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9369254200 від 25.01.2017 у розмірі 7 104,91 грн. 30.07.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] на останню відому адресу місця проживання була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів./а.с.65/ Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.10.2025 року у [PERSON] утворилась загальна сума заборгованості за Договором №93692542000 від 25.01.2017 року у розмірі - 7 104,91 грн., яка складається: - з простроченої заборгованості: 3 071,48 грн,. - з прострочених відсотків: 3 958, 13 грн.; - рахунок простроченої комісії: 75,30 грн. /а.с.19/ За період з 24.06.2021 по 23.01.2022 [PERSON] нараховано 61,85 грн. 3% річних та 198,50 грн. інфляційні витрати /а.с.20/. З виписок по рахунку за період 10.11.2018-10.06.2021 року вбачається також, що відповідач користувався вказаними наданими позивачем грошовими коштами (а.с.29-44). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до правил статті 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнт) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Відповідно до правил частини другої статті 1082 ЦК України, боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Верховний Суд України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 сформував правову позицію, відповідно до якої боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. [PERSON] не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надав беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав його звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Суд зазначає, що відповідач, підписавши договір, підтвердив те, що ознайомився з текстом договору отримав всю необхідну інформацію, що забезпечує вірне розуміння змісту послуги та погодився з умовами кредитного договору, у тому числі строку кредитування, розміру кредиту та процентів, порядком їх нарахування, був обізнаний про реальну проценту ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування кредитом у повному розмірі не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі. Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та принцип змагальності, наданий позивачем розрахунок, та те, що відповідач в добровільному порядку в повному обсязі не виконує взяті на себе зобов`язання договором № 9369254200 від 25.01.2017 внаслідок чого існує заборгованість у розмірі 7 3065,26 грн, яка не погашена, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved