Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради з заявою про встановлення факту родинних відносин. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИЦІ. Заявниця в обгрунтування поданої нею заяви зазначає, що звернулася до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування майна своєму синові [PERSON] . Однак під час перевірки документів виявилося, що вона не може підтвердити свої родинні зв`язки із сином, оскільки у його свідоцтві про народження, у графі мати її по батькові записано як " [PERSON] ", що відповідає вказаним у паспорті громадянина України даним. Разом з тим, у свідоцтві про народження заявниці по батькові вказано як " [PERSON] ", у свідоцтві про одруження та в погосподарських книгах Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області за 1967-1995 роки як " [PERSON] ". Вищевказані обставини позбавляють заявницю укласти договір дарування, що і стало причиною звернення до суду з даною заявою. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАВИ ТА КЛОПОТАННЯ. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 справа була передана на розгляд судді [PERSON] . Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження. Рішенням Вищої ради правосуддя № 2557/0/15-25 від 27.11.2025 року суддя [PERSON] звільнений з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом Бершадського районного суду Вінницької області № 38-к від 28.11.2025 року суддю [PERSON] відраховано зі штату суду, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку. Розпорядженням керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 року відповідно до п.2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справу передано до розгляду судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.12.2025 справу було прийнято до свого провадження суддею Хмель Р.В. Заявниця, [PERSON] ., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити. Представник Джулинської сільської ради Красиленко І.В., також в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім`я по бьтькові заявниці вказано як " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено як " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на " [PERSON] ". Крім того, у вказаному свідоцтві по батькові заявниці вказано як " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , анкетні дані матері [PERSON] , вказано як " [PERSON] ". Згідно виписок з погосподарської книги №6, у господарстві [ADDRESS] , проживали [PERSON] (голова домогосподарства), [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Надані заявницею докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між нею та її сином - є можливість укласти договір дарування між родичами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, тому її звернення до суду підставне. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявниці. ВИСНОВКИ СУДУ. Досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявницею та [PERSON] , як матері та сина. Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved