Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16 березня 2013 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , який підтверджується свідоцтвом про шлюб серія № [NUMBER] . Позивач зазначає, що у шлюбі народився син, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1440, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 3151. Зазначає, що на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту. Позивач вказує, що всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. Зазначає, що на даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2026 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням/викликом сторін. У позовній заяві позивач та його представник просили розгляд справи здійсновати без їхньої участі. 09.03.2026 від відповідача та її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій відповідач також зазначила, що позовні вимоги визнає. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак в позовній заяві просили провести розгляд справи за їх відсутності. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились. Однак до суду подали заяву в якій просили провести розгляд справи за їх відсутності . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 16 березня 2013 року зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, який підтверджується свідоцтвом про шлюб серія № [NUMBER] . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки позивач в позовній заяві просить судові витрати залишити за позивачем, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved