Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Представник позивача Ткаченко Ю.О. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 16 червня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит № 71893834 (далі Кредитний договір № 1), за умовами якого кредитодавець надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 1000 грн на строк 29 днів із фіксованою процентною ставкою 0,482%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 150 грн. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, перерахувавши грошові кошти в сумі 1000 грн на банківську картку відповідача, а останній порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 3289 грн 78 коп., зокрема: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 139 грн 78 коп. сума заборгованості за процентами, 150 грн сума заборгованості за комісією, 2000 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою. Крім того, 09 червня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит № 8329295 (далі Кредитний договір № 2), за умовами якого кредитодавець надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 1500 грн на строк 360 днів із фіксованою процентною ставкою 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 258 грн 75 коп. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 75 грн за кожен день понадстрокового користування. Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, перерахувавши грошові кошти в сумі 1500 грн на банківську картку відповідача, а останній порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 6055 грн 50 коп., зокрема: 1500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1296 грн 75 коп. сума заборгованості за процентами, 258 грн 75 коп. сума заборгованості за комісією, 3000 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою. 16 жовтня 2025 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025, за умовами якого останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі за Кредитними договорами № 1 та № 2. Відповідно до реєстру прав вимог № 16/10/25-02 від 16.10.2025 позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 3289 грн 78 коп., зокрема: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 139 грн 78 коп. сума заборгованості за відсотками, 150 грн сума заборгованості за комісією, 2000 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою. Згідно з реєстром прав вимог № 16/10/25-01 від 16.10.2025 позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 6055 грн 50 коп., зокрема: 1500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1296 грн 75 коп. сума заборгованості за відсотками, 258 грн 75 коп. сума заборгованості за комісією, 3000 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1 у сумі 3289 грн 78 коп. та заборгованість за Кредитним договором № 2 у сумі 6055 грн 50 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн. Ухвалою суду від 12.01.2026 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд на 23 лютого 2026 року та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву. Поштове відправлення із копією ухвали від 12.01.2026, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, удруге повернуто до суду не врученим через відсутність адресата за вказаною адресою. За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачеві вручена ухвала від 12.01.2026, якою встановлено строк для подання відзиву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Суд установив, що 09 червня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 626131.За умовами Кредитного договору № 2 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" надає [PERSON] кредит в розмірі 1500 гривень (пп. 2.2.1 Кредитного договору № 2) строком на 360 днів (пп. 2.2.2 Кредитного договору № 2) зі сплатою позичальником комісії за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми кредиту, що в грошовому виразі складає 258 грн 75 коп. (пп. 2.2.8 Кредитного договору № 2), та відсотків за процентною ставкою 0,95% в день (пп. 2.2.9 Кредитного договору № 2). Якщо позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі перший обов`язковий платіж/мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за договором нараховується неустойка у розмірі, визначеному п. 2.2. договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі першого обов`язкового платіжу/мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки (п. 9.7 Кредитного договору № 2). ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на виконання умов Кредитного договору № 2 надало 09 червня 2025 року відповідачеві кредит у сумі 1500 грн, перерахувавши їх на платіжну картку № [NUMBER] , указану відповідачем у реквізитах до Кредитного договору № 2, що підтверджується копією платіжної інструкції ТОВ "Європейська платіжна система" № bac71702-5d94-4e1d-a9ce-f8c04d4779ba від 09.06.2025 та довідкою ТОВ "ФК "Фінекспрес" № КД-000076222 від 05.11.2025 Крім того, 16 червня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 04144.За умовами Кредитного договору № 1 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надає [PERSON] кредит в розмірі 1000 гривень (пп. 2.2.1 Кредитного договору № 1) строком на 29 днів (пп. 2.2.2 Кредитного договору № 2) зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом за процентною ставкою 0,482% в день (пп. 2.2.4 Кредитного договору № 1), комісії за надання кредиту в розмірі 15% від суми кредиту, що в грошовому виразі складає 150 грн (пп. 2.2.4 Кредитного договору № 1). Якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом (його частиною) понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. договору з першого дня понадстрокового користування кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України "Про споживче кредитування" (пп. 10.7.2 Кредитного договору № 1). ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на виконання умов Кредитного договору № 1 надало 16 червня 2025 року відповідачеві кредит у сумі 1000 грн, перерахувавши їх на платіжну картку № [NUMBER] , указану відповідачем у реквізитах до Кредитного договору № 1, що підтверджується копією платіжної інструкції ТОВ "Європейська платіжна система" № 93881861-1ad8-4fe3-a1d6-606df45dd4f6 від 16.06.2025 та довідкою ТОВ "Європейська платіжна система" № КД-000076222 від 16.06.2025. Між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" 16 жовтня 2025 року укладено договір факторингу № 16/10/25, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" за грошові кошти відступає ТОВ "Фінпром Маркет" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі прав вимог. Відповідно до реєстру прав вимог № 16/10/25-02 від 16.10.2025 ТОВ "Фінпром Маркет" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1 в сумі 3289 грн 78 коп., з яких: 1000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 139 грн 78 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 2000 грн сума заборгованості за пенею, 150 грн комісія за надання кредиту. Згідно з реєстром прав вимог № 16/10/25-01 від 16.10.2025 ТОВ "Фінпром Маркет" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2 в сумі 6055 грн 50 коп., з яких: 1500 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 1296 грн 75 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 3000 грн сума заборгованості за пенею, 258 грн 75 коп. комісія за надання кредиту. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з договору позики. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи викладене, надаючи оцінки наданим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між первісним кредитором та відповідачем Кредитних договорів № 1, № 2, факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумах 1000 грн та 1500 грн, правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитами протягом погоджених сторонами строків кредитування у розмірах 1296 грн 75 коп. та 139 грн 78 коп., комісії у сумах 150 грн та 258 грн 75 коп., відсутність будь-яких платежів з боку відповідача в рахунок погашення кредитної заборгованості, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у цій частині та стягнення з відповідача у користь позивача заборгованості за Кредитними договорами № 1, № 2 у загальній сумі 4345 грн 28 коп., з яких: заборгованість за Кредитним договором № 2 у сумі 3055 грн 50 коп., що складається із тіла кредиту в розмірі 1500 грн, відсотків за користування кредитом у розмірі 1296 грн 75 коп., комісії у сумі 258 грн 75 коп.; заборгованість за Кредитним договором № 1 у сумі 1289 грн 78 коп., що складаєтьсі із тіла кредиту в розмірі 1000 грн, відсотків за користування кредитом у розмірі 139 грн 78 коп., комісії у сумі 150 грн. Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України уведено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 дотепер. Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, пеня нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з наведеним позивачем розрахунками за Кредитними договорами № 1, № 2 первісний кредитор визначив пеню за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором № 1 в розмірі 2000 грн, Кредитним договором № 2 в розмірі 3000 грн. За наведених обставин, враховуючи, що пеню ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за Кредитним договором № 1 нарахувало в період з 15.07.2025 по 02.09.2025, а за Кредитним договором № 2 в період з 09.07.2025 по 17.08.2025, тобто після запровадження воєнного стану, який триває дотепер, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025, укладений між ТОВ "Фінпром Маркет" та адвокатом Ткаченко Ю.О.; копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03.04.2018; витяг з акту № 7ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025, відповідно до якого адвокат Ткаченко Ю.О. надала правову допомогу ТОВ "Фінпром Маркет" щодо стягнення заборгованості із [PERSON] за Кредитними договорами № 1, № 2 на загальну суму 4500 грн; платіжну інструкцію № 579939290.1 від 27.10.2025, відповідно до якого позивачем перераховано 126000 грн на рахунок адвоката Ткаченко Ю.О. в рахунок оплати згідно акту № 7ФП приймання наданої правничої допомоги від 24.10.2025 за договором про надання правничої допомоги № 25-08/25ФП від 25.08.2025. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою або тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 12 лютого 2020 року в справі № 648/1102/19 (провадження № 61-22131св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18). Тобто вказана судова практика є незмінною. Таким чином, витрати за надану професійну правничу допомогу, які поніс позивач є реальними, доведеними, тобто такими, що підтверджені належними доказами, а тому підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Відповідач доводів щодо неспівмірності понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу не заявив. З огляду на викладене, частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1126 грн 34 коп. (4345,28/9345,28*2422,40) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2092 грн 37 коп. (4345,28/9345,28*4500).

Outcome: partial