Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 9763050 від 18.01.2023 року, в сумі 11155,95 грн., суму судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 18.01.2023 року між фізичною особою позичальником [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 9763050, згідно з умовами якого відповідач отримав 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 9763050 від 18.01.2023 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений Відповідачем 28.04.2023 року. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 29.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № 97-МЛ від 29.05.2023 року. Сума заборгованості Відповідача становить 11155,95 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 97-МЛ від 29.05.2023 р., з них: 1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2790 грн.; 2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 8065,95 грн.; 3. прострочена заборгованість за комісією становить 300 грн. Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 січня 2026 року, однак проведення засідання було відкладено на 05 березня 2026 року через відсутність електропостачання. Представник позивача подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надавав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 18.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 9763050. Відповідно до п. 1.2,1.3. вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. строком на 100 днів, згідно п.1.5.1, 1.5.2 комісія за надання кредиту 300 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 450 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі передбаченому Договором в сумі 3000,00 грн. Станом на 12.11.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11155,95 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2790 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 8065,95 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 300 грн. 29.05.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

Outcome: partial