Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (далі ТОВ «Фінпром маркет») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 71433778 від 02.05.2025. У позовній заяві вказано, що 02.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у кредит №71433778, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 30 днів (з 02.05.2025 по 31.05.2025) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,25 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1500,00 грн.). Договором передбачено, що у разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 30.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15053450 до договору позики №71433778, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 29 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 59 днів (до 29.06.2025) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25 % на 1 %. Позивач вказує, що відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав. Враховуючи умови договору кредиту №71433778 від 02.05.2025 та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 725 грн., заборгованість [PERSON] за договором кредиту складає 19225,00 грн., зокрема: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2925,00 грн. сума заборгованості за процентами; 1500,00 грн. сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 4800,00 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром маркет» уклали договір факторингу №16/10/25 за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором кредиту №71433778 від 02.05.2025. Позивач зазначає, що відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 ТОВ «Фінпром маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19225,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2925,00 грн. сума заборгованості за процентами; 1500,00 грн. сума заборгованості за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 4800,00 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач ТОВ «Фінпром маркет» просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором кредиту №71433778 в розмірі 19225,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2925,00 грн. сума заборгованості за процентами, 1500,00 грн. сума заборгованості за комісією, 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 4800,00 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 25.12.2025 було відкрито провадження у даній справі та справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву у якій просив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи,

Outcome: approved