Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

[PERSON] у січня 2026 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 21.04.2022 він та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 26. За час шлюбу в них не народились діти та на даний час відповідачка не є вагітною. У грудні 2025 року відповідачка зібрала свої речі та переїхала на постійне проживання до м. Запоріжжя. Вже потім, зі слів відповідачки, у телефонній розмові позивачу стало відомо, що у неї з`явився інший чоловік. З того часу вони проживають окремо, в них відсутні спільні інтереси, між ними втратилося почуття любові, взаємодопомоги та підтримки, наявні різні погляди на життя, побут. Спільного господарство вони не ведуть. Примирення не можливе. Сім`я фактично припинила своє існування. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечитиме інтересам позивача. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , судові витрати він залишає за собою. Ухвалою суду від 16.01.2026 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила і не подала відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 21.04.2022 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 26. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7, 8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved