Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

у січні 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання фінансового кредиту №Z06.179.74230 від 04.10.2017 року в розмірі 176 955.93 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № №Z06.179.74230 . 02.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12/89 у відповідності до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги за плату визначених цим Договором. Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу №12\\89 від 02.12.2020 року права вимоги якими відступаються, та боржників а такими договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №Z06.179.74230 від 04.10.2017 року в розмірі 176 955.93 грн. з яких: 83 560 грн. 44 коп. заборгованість за основним боргом; 45 692 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками; 47 703 грн. 35 коп. заборгованість за комісіями. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 176 955 грн. 93 коп., яку представник позивача просить стягнути разом з понесеними судовими витратами. Ухвалою судді від 16 січня 2026 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, призначено розгляд справи по суті на 17.02.2026 року. Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак до суду повернувся конверт з повідомленням, на якому зазначено що відповідач [PERSON] відсутній за вказаною адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про не вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідач відзиву на позов не подавав. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог п.п 1,2,4,ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з нижченаведеного Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № №Z06.179.74230 . 02.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12/89 у відповідності до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги за плату визначених цим Договором. Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу №12\\89 від 02.12.2020 року права вимоги якими відступаються, та боржників а такими договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №Z06.179.74230 від 04.10.2017 року в розмірі 176 955.93 грн. з яких: 83 560 грн. 44 коп. заборгованість за основним боргом; 45 692 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками; 47 703 грн. 35 коп. заборгованість за комісіями. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 176 955 грн. 93 коп., Отже, відповідач умови кредитного договору №Z06.179.74230 від 04.10.2017 року не виконував, використані грошові кошти позивачеві не повернув, тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №Z06.179.74230 від 04.10.2017 року, яка складається, зокрема, із суми заборгованості за основною сумою боргу та відсотками, комісіями яку необхідно задовольнити Виходячи з положень п. 3. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд уважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок повернення судових витрат 3028 грн. які підтверджені документально. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved