Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Лаєвська М.Л., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що її батько народився в м. Челябінськ 24.04.1957 року від шлюбу [PERSON] , уродженця м. Богодухів та [PERSON] , уродженки с. Коротич. Дід заявника був військовослужбовцем, проходив службу в різних регіонах Радянського Союзу. Склад сім`ї військовослужбовця [PERSON] зазначений в обліково-послужній картці до військового квитка: дружина [PERSON] , 1936 р.н. та син [PERSON] , 1957 р.н.. В середині 60-х років сім`я переїхала на постійне місце проживання до с. Коротич Харківського району Харківської області. Батько заявника постійно проживав зі своїми батьками в с. Коротич, в 1972 році закінчив Коротичанську середню школу. 16 лютого 1985 року [PERSON] одружився з матір`ю заявника [PERSON] , шлюб був зареєстрований Коротичанською селищною радою Харківського району. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . В жовтні 1985 року батьки заявників разом з дочкою переїхали на постійне місце проживання в с. Пісочин Харківського району та області, проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] дід заявника [PERSON] помер. Після смерті діда батько заявника [PERSON] доглядав свою матір за місцем її проживання в с. Коротич, на підставі довіреності від імені матері отримував її пенсію. [INFO] баба заявника [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 6/25 часток житлового будинку [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після її смерті є син померлої - [PERSON] . Проте, спадкоємець відмовився від спадщини на користь онуки померлої своєї дочки [PERSON] . Після відкриття спадщини було з`ясовано, що у спадкоємців відсутнє свідоцтво про народження сина спадкодавиці [PERSON] , тому документально не доведений той факт, що [PERSON] є онукою померлої [INFO] [PERSON] .На теперішній час позивач не має можливості отримати документ, що підтвердить походження [PERSON] від [PERSON] , а тому факт родинних відносин можливо довести лише шляхом звернення до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2025 року заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2026 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Лаєвської М.Л. про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] . Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, пояснила, що її батько єдиний син у [PERSON] , після смерті бабусі відкрилася спадщина, від якої батько відмовився на користь дочки [PERSON] . Інша його дочка [PERSON] не претендує на вказану спадщину. Представник заявника підтримала заяву, пояснила про обставини, що в ній викладені, а також зазначила, що витребувати дублікат або інший документ з країни, яка на теперішній час є ворожою Україні неможливо, єдиним способом реалізації спадкових прав заявника є судове рішення про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] у судове засіданні не з`явився, надав суду заяву, якою підтверджує всі обставини, що викладені у заяві [PERSON] , просить розглянути справу у його відсутність. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1990 року підтримує дружні відносини з заявником [PERSON] , вони разом ходили до школи, де була викладачем бабуся заявника [PERSON] . Часто дівчата заходити до неї, свідку особисто відомо, що бабуся та дідусь [PERSON] проживали в с. Коротич, після смерті дідуся батько [PERSON] забрав матір до с. Пісочин, щоб бути поруч з нею до її смерті. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявника [PERSON] , заінтересована особа їх батько. [PERSON] народився в м. Челябінськ, після народження сім`я переїхала до с. Коротич, де батько закінчив школу та проживав до свого одруження. Згодом батьки з дітьми переїхали до с. Пісочин, у зв`язку з переїздами були втрачені деякі документи, у тому числі й свідоцтво про народження батька. Свідок зазначила, що батько [PERSON] єдиний син своєї матері, після її смерті він відмовився від спадщини на користь сестри [PERSON] . Щодо спадщини між сестрами спір відсутній. Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Тарським районним бюро ЗАГС Омської області 04.10.1955 року, [PERSON] , уродженець м. Богодухів Харківської області та [PERSON] , уродженка с. Коротич Харківської області одружились 04 жовтня 1955 року, під час реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Судом встановлено, що від шлюбу 1957 року народився син [PERSON] . Як вбачається з обліково-послужної картки до військового квитка на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , склад сім військовослужбовця зазначено: дружина [PERSON] , 1936 р.н. та син [PERSON] , 1957 р.н.. Судом встановлено, що після переїзду сім`ї в с. Коротич Харківського району Харківської області [PERSON] , 1957 року народження закінчив Коротичанську середню школу в сел. Коротич Харківського району Харківської області, 12 червня 1972 отримав свідоцтво про восьмирічну освіту серії № [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] в м. Коротич, про що Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 122. 10 серпня 2004 року [PERSON] придбала 6/25 житлового будинку [ADDRESS] Як вбачається із довідки Пісочинської селищної ради № 4221 від 17.12.2024 року [PERSON] з 28.08.2004 року була зареєстрована за вищевказаною адресою. Згідно акту, складеного 17 грудня 2024 року депутатом Пісочинської селищної ради Власенком Ігорем Івановичем, [PERSON] проживала одна, але догляд за нею тривалий час здійснював її син [PERSON] , 1957 року народження, який мешкає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області зроблено актовий запис 167 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 6/25 часток житлового будинку [ADDRESS] . Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після її смерті є син померлої - [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь онуки померлої своєї дочки [PERSON] . Як вбачається з листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. від 03.11.2025 року, 13 серпня 2024 року до приватного нотаріуса звернувся [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] із заявою про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на користь онуки померлої -своєї доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі його заяви заведена спадкова справа № 59/2024 року і занесена в Спадковий реєстр за № 72833375. 13 серпня 2024 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заява долучена до спадкової справи за № 59/2024 року. Для відкриття спадкової справи нотаріусу були подані наступні документи: копія про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , копії паспортів, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. Нотаріусом було прийнято вищевказані заяви, занесені в Спадковий реєстр та надано спадкоємцям перелік документів, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому спадкоємицею було повідомлено, що вона не має можливості надати документи, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] , яка померла [INFO] та її сином [PERSON] , [INFO] , що стало підставою для відмови вчинення нотаріальної дії. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов такого висновку. За змістом пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п. 7 зазначеної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявником своїх спадкових прав після смерті бабусі з боку батька [PERSON] , померлої [INFO] . 24 лютого 2022 року, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому цей строк був неодноразово продовжений, на теперішній час воєнний стан триває. 01.12.2022 прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993» (далі - Закон). 22.12.2022 Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23.12.2022 Закон набрав чинності. Закон передбачає: зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України від 03.03.1998року №140/98-ВР у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь (статті 1 та 2). Діяльність дипломатичних представництв України в російській федерації та російської федерації в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року. Також за повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27.12.2022 року (з дати повідомлення Виконавчого комітету СНД як депозитарія Мінської конвенції). При таких обставинах, суд погоджується з доводами заявника про неможливість отримання дублікату свідоцтва про народження або іншого документу, що підтверджує походження [PERSON] , [INFO] , від [PERSON] , померлої [INFO] . Суд не вбачає іншого способу встановлення родинних відносин крім судового. Наданими суду доказами підтверджено той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , 1957 року народження, і є бабою [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Люботин Харківської області. На підставі викладеного і

Outcome: approved