Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

У грудні 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 9704661031 від 16.04.2020 року в розмірі 40718,11 грн, а також судових витрат. Позов умотивований тим, що 16.04.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9704661031. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу, на підставі якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступив факторові АТ «ТАСКОМБАНК» за плату свої права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, визначених договором. 04.04.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9704661031 від 16.04.2020 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47018,11 грн, з яких: 28258,29 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 3283 грн - загальна заборгованість по відсоткам, 15476,82 грн - заборгованість по комісії. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, в зв`язку з чим він має заборгованість перед позивачем на загальну суму 47018,11 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Зокрема, відповідач [PERSON] , відомості про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме, повідомлений про розгляд справи відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 25.12.2025 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. Крім того, відповідачу надсилався рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повідомленням про розгляд справи, за останнім відомим місцем проживання, однак, поштове відправлення [PERSON] не було вручене та повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній». Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене, та те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9704661031, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 36504,34 грн, строком на 36 днів, процентна ставка становить: 2,99% - щомісячні проценти, 11,99% - річні загальні проценти, 0,01% - річні проценти на пільговий період. Вказаний Договір, Паспорт кредиту №4661031 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 17.01.2020 року (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua) складають єдиний кредитний договір. Власноручно підписавши Договір, позичальник підтвердив, що свій примірний цього Договору він отримав. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу № 171221, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передав АТ «ТАСКОМБАНК» за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняв належні останньому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, в тому числі й за кредитним договором № 9704661031 від 16.04.2020 року. 04.04.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, згідно умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передав «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв належні останньому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, в тому числі й за кредитним договором № 9704661031 від 16.04.2020 року. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив. Згідно з розрахунком ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості станом на 31.10.2025 року заборгованість за Кредитним договором № 9704661031 від 16.04.2020 року не погашена, залишок заборгованості складає 40718,11 грн, з яких: 28258,29 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 3283 грн - загальна заборгованість по відсоткам, 15476,82 грн - заборгованість по комісії. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №9704661031 від 16.04.2020 року в розмірі 40718,11 грн. Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно із ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Згідно зі ст.12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання своїх кредитних зобов`язань. Зазначена заборгованість відповідачем погашена не була. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору №9704661031 від 16.04.2020 року, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов задоволено обґрунтовано та він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №9704661031 від 16.04.2020 року в розмірі 40718,11 грн, з яких: 28258,29 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 3283 грн - загальна заборгованість по відсоткам, 15476,82 грн - заборгованість по комісії. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved