Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У обґрунтування заявленого [PERSON] повідомила, що у травні 2025 року помер її батько [PERSON] . З метою реалізації своїх спадкових прав щодо майна померлого [PERSON] звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса, який повідомив, що із наданих нею документів родинні відносини між померлим та [PERSON] не прослідковуються, оскільки у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька вказане як « [PERSON] », що значною мірою утруднює прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Ураховуючи викладене вище, [PERSON] вимушена звернутися до суду із цією заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року в цій справі відкрито окреме провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду письмові заяви про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 10 квітня 2007 рок [PERSON] набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0521480200:06:0030168 загальною площею 2,2973 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с. 30). 14 липня 2008 року [PERSON] набув право власності на трактор колісний МТЗ-80 1992 року випуску з номером двигуна № [NUMBER] (а.с. 33). 29 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області видана довідка № 676 відповідно до якої [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). 05 грудня 2013 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/3517/13-ц встановлений факт належності [PERSON] ряду документів в яких прізвище останнього відображено як « [PERSON] ». Окрім цього, із зазначеного рішення суду вбачається, що у актовому записі про народження № 32 від 20 вересня 1953 року та у паспорті виданому 19 серпня 2002 року Козятинстьким РВ УМВС України в Вінницькій області прізвище [PERSON] , [INFO] відображено саме як « [PERSON] » (а.с. 15-16). 01 березня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). 31 березня 2021 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого усе своє майно він заповів [PERSON] . Зазначений заповіт посвідчений старостою Михайлівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 5 (а.с. 13). 19 квітня 2024 року [PERSON] набув у власність автомобіль Geely д.н.з. [NUMBER] (а.с. 31-32). [INFO] в віці [INFO] в селі Хліборобне Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 9). 03 вересня 2025 року [PERSON] висновком Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі відмовлено у внесені змін у її актовий запис про народження в частині написання прізвища батька, оскільки надані заявницею документи містять розбіжності у написанні прізвища останнього (а.с. 19-20). Із матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після останнього зверталася тільки [PERSON] (а.с. 70-76). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є матір`ю та тіткою зі сторони батька відповідно [PERSON] . Разом із тим, у своїх показах останні підтвердити факт того, що [PERSON] дійсно є донькою померлого [INFO] [PERSON] , який у період з 2002 року по 2004 рік змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », але причини такої зміни свідками невідомі (а.с. 83, 89). V. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що досліджені в межах цього провадження письмові докази, а також покази свідків підтверджують факт, того що [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON] . VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved