Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Довідкою виданою Бобовецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12 листопада 2025 року № 1221, копією технічного паспорта виготовленого ФОП [PERSON] , підтверджується, що житловий будинок літ. «А-1», підвал літ. «Пд», вхід в підвал літ. «ВхПд», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», вбиральня літ «Д», криниця № 1, огорожа № 2, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , відносилися до майна колгоспних дворів, головою якого станом на 15 квітня 1991 року, був [PERSON] , а членами двору були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Таким чином, житловий будинок літ. «А-І», підвал літ. «Пд», вхід в підвал літ. «ВхПд», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», вбиральня іт «Д», криниця № 1, огорожа № 2, які знаходяться за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у різних частках, тобто кожному по 1А. [INFO] [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, що складається із 1/4 житлового будинку літ. «А-І», 1/4 підвалу літ. «Пд», 1/4 входу в підвал літ. «ВхПд», 1/4 літньої кухні літ. «Б», 1/4 сараїв літ. «В», «Г», 1/4 вбиральні літ «Д», 1/4 криниці № 1, 1/4 огорожі № 2, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та складається із земельної ділянки площею 0,72 га, цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована та території Бобовецької сільської ради. [PERSON] , дружина, є спадкоємець першої черги за законом, спадщину, що відкралися внаслідок смерті [PERSON] , прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву. [PERSON] , [PERSON] , які є дітьми спадкодавця, спадкоємцями першої черги за законом, спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , не прийняли. [PERSON] у порядку спадкування та у прядку участі у майні колгоспного двору набула право власності 1/2 житлового будинку літ. «А-І», 1/2 підвалу літ. «Пд», 1/2 входу в підвал літ. «ВхПд», 1/2 літньої кухні літ. «Б», 1/2 сараїв літ. «В», «Г», 1/2 вбиральні літ «Д», 1/2 криниці № 1, 1/2 огорожі № 2, які знаходяться за адресою [ADDRESS] . Наразі [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що спадкодавець, [PERSON] , за час свого життя не оформив і не зареєстрували в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно своє право власності на належну йому 1/4 житлового будинку літ. «А-І», 1/4 підвалу літ. «Пд», 1/4 входу в підвал літ. «ВхПд», 1/4 літньої кухні літ. «Б», 1/4 сараїв літ. «В», «Г», 1/4 вбиральні літ «Д», 1/4 криниці № 1, 1/4 огорожі № 2, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, втрачено оригінал державного акту серії ІІ-ЧВ № 007851, який підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,72 га, цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована та території Бобовецької сільської ради, ввнаслідок чого виник спір. Таким чином у позивача відсутні необхідні документи для оформлення права на спадщину у нотаріальному порядку і нотаріус, на підставі п. 4.17 п.4 Глави 10 Розділу II Порядку, та ст. 15, ст. 16 ЦК України, роз`яснив [PERSON] про необхідність звернутися до суду для вирішення питання оформлення права на спадщину. [PERSON] та [PERSON] відмовилися на користь позивача від своїх часток у житловому будинку літ. «А-І», підвалі літ. «Пд», вході в підвал літ. «ВхПд», літній кухні літ. «Б», сараях літ. «В», «Г», вбиральні літ «Д», криниці № 1, огорожі № 2, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] про що нададуть в суд відповідні заяви. Таким чином [PERSON] у порядку не забороненому законом набула право власності на житловий будинок літ. «А-І», підвал літ. «Пд», вхід в підвал літ. «ВхПд», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», вбиральня літ «Д», криниця № 1, огорожа № 2, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи у відсутності позивавач та представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина за законом, що складається із 1/4 житлового будинку літ. «А-І», 1/4 підвалу літ. «Пд», 1/4 входу в підвал літ. «ВхПд», 1/4 літньої кухні літ. «Б», 1/4 сараїв літ. «В», «Г», 1/4 вбиральні літ «Д», 1/4 криниці № 1, 1/4 огорожі № 2, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та складається із земельної ділянки площею 0,72 га, цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована та території Бобовецької сільської ради. Позивач є спадкоємець першої черги за законом, спадщину, що відкралися після смерті [PERSON] , прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Спадкоємцями за законом є відповідачі, які надіслали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 5 цієї ж статті передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved