Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] через представника - адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про продовження строку дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2023 року по справі №383/1025/23, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2023 року по справі №383/1025/23 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення два роки. Вказує, що [PERSON] і надалі страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій, тому звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2023року. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2026 року поновлено провадження у справі. Представник заявника - адвокат Оверченко Л.В. в судовому засідання підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та продовження строку дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2023. Представник особи, відносно якої розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Рижкова В.О.подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечила проти задоволення поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК (психіатрична) серії 2-18 ВБ №094087 від 26.04.2005 року, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново. Відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2023 року по справі №383/1025/23, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №35 Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 30.01.2026 року вбачається, що на теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості помірного ступеню (згідно МКХ-10, F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного захворювання [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання [PERSON] слід задовольнити та продовжити на два роки строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Судові витрати у справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved