Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

10 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 02 лютого 2022 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через сварки, зараз вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Спору щодо проживання дитини немає, донька залишиться проживати з нею і вона надаватиме батькові можливість проводити з дитиною час. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище [PERSON] , та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 13 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 березня 2026 року. 26 лютого 2026 року відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с. 22). 09 березня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 26-27). У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, проти надання строку для примирення не заперечувала, вказала, що в жовтні 2025 року винайняла помешкання в м.Прилуки, у зв`язку з роботою, однак, в подальшому неодноразово відвідувала спільне місце проживання у с-щі Варва. Вважала, що хоча подружжя з того часу не проживало разом, вони не припинили підтримання сімейних стосунків, до дня подання позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, однак, вважав, що фактичні шлюбні відносини були припиненні у березні 2025 року, оскільки дружина змінила місце проживання, переїхала в м. Прилуки, влаштувала дитину в садочок. З того часу вони намагались налагодити відносини, відвідували дні народження батьків та свята, однак, позитивних результатів це не дало. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 02 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми), актовий запис № 03 (а.с. 9). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось через непорозуміння, зараз вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо проживання дитини немає. Дитина мешкає з матір`ю (а.с. 12). Батькові не чинять перешкод у спілкуванні з донькою. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Часом припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства позивач називає день, що передував зверненню до суду з позовом, а відповідач березень 2025 року. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження дійсного часу припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства сторонами не надано. Отже, в межах цієї цивільної справи судом достовірно встановлено лише те, що на час надходження позовної заяви до суду та на день розгляду справи позивач та відповідач припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Доказів про понесення витрат на правничу допомогу сторонами не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved