Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №783. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 13 липня 2002 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між ними фактично припинені та спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13 липня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 липня 2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №783. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився та відзив на позов не подав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №783.

Outcome: approved