Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Бізнес Позика" (далі Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19742,48 гривень та розгляд справи призначено на 26 січня 2026 року. 26 січня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній». 26 січня 2026 року судове засідання відкладено на 03 березня 2026 року у зв`язку із першою неявкою Відповідача. 03 березня 2026 року в судове засідання не з`явивились Позивач та Відповідач. Представник Позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 30 січня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 03 березня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 03 березня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 09 березня 2026 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 01 липня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №503745-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-5354 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №503745-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Позивач свої зобов`язання виконав за договором кредиту, надавши Відповідачу грошові кошти в розмірі 6000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №503745-КС-001, Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 1300 гривень. Відповідач, належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 01 грудня 2025 року утворилась заборгованість за Договором №№503745-КС-001 про надання кредиту в розмірі 19 742,48 гривень, що складається з: -суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 861,98 гривень; -суми прострочених платежів по процентах 13 245,35 гривень; -суми прострочених платежів за комісією 635,15 гривень. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за договором №440960-КС-001 в розмірі 19 742 гривні 48 копійок; -понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір №503745-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит) від 01 липня 2024 року, відповідно до якого Позивач та Відповідач уклали договір про надання кредиту в розмірі 6000 гривень строком на 24 тижні, дата завершення договору 16 грудня 2024 року. Стандартна процентна ставка фіксована та становить 1,5 % в день фіксована. 2.Пропозиція (оферта) укласти договір №503745-КС-001 про надання кредиту від 01 липня 2024 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу грошові кошти в розмірі 6000 гривень, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором. 3.Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №503745-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит) від 01 липня 2024 року. 4.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту становить 6000 гривень терміном на 169 днів (24 тижні), процентна ставка фіксована та становить 547,5 % річних. 5.Візуальна форма послідовності дій клієнта. 6.Анкета клієнта, відповідно до якої зазначено персональні дані Відповідача. 7.Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, видане ТОВ «Профіт Гід», відповідно до якого Позивач перерахував на рахунок Відповідача кошти у розмірі 6000 гривень згідно кредитного договору №503745-КС-001 від 01 липня 2024 року. 8.Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) Позивача, відповідно до яких визначається порядок і умови надання Позивачем споживчих кредитів, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення і належного виконання умов договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавець та фізичною особою, які є сторонами договору. 9.Довідка про стан заборгованості Відповідача за договором №503745-КС-001 від 01 липня 2024 року, відповідно до якої станом на 05 грудня 2025 року заборгованість становить 19 742,48 гривень, з яких: 5 861,98 гривень заборгованість за процентами, 13 245,35 гривень заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за комісією 635,15 гривень. 10.Розрахунок заборгованості у гривні, відповідно до якого у Відповідача за договором №503745-КС-001 від 01 липня 2024 року станом на 05 грудня 2025 року заборгованість становить 19 742,48 гривень, з яких: 5 861,98 гривень заборгованість за процентами, 13 245,35 гривень заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за комісією 635,15 гривень. Відповідач сплатив кошти у розмірі 897,13 гривень заборгованість за відсотками, 138,02 гривень заборгованість за тілом кредиту. 11.Інформація, надана АТ «Універсал Банк» від 19 січня 2026 року, відповідно до якої на ім`я Відповідача Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . 12.Рух коштів по картці № [NUMBER] за період з 01 липня 2024 року по 16 листопада 2024 року, відповідно до якого Відповідачу 01 липня 2024 року зараховано кошти на рахунок у розмірі 6000 гривень. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що між Позивачем та Відповідачем дукладено договір №503745-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит) від 01 липня 2024 року, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-5354, відповідно до якого Відповідачу надано кредит на суму 6 000 гривень строком на 169 днів (24 тижні), процентна ставка вдень становить 1,5 % (пункти ІІІ.1 ІІІ.5 цього Рішення). 01 липня 2024 року Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 6000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується інформаційною довідкою та випискою по банківському рахунку ( пункти ІІІ.7, ІІІ.12 цього Рішення). Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 05 грудня 2025 року заборгованість Відповідача за договором №503745-КС-001 складає 19 742,48 гривень, в тому числі: по тілу кредиту складає 5 861,98 гривень, заборгованість по відсотках 13 245,35 гривень та заборгованість за комісією 635,15 гривень (пункти ІІІ.9, ІІІ.10 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 6000 гривень, що підтверджується договором та рухом коштів по карті (пункт ІІІ.1 та ІІІ.12 Рішення). щодо розміру заборгованості за процентами Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України. Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору. При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 01 липня 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 1.5 % від суми кредиту за кожен день. 01 липня 2024 року по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день (згідно із вимогами договору та Закону). 20 серпня 2024 року по 16 грудня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1 % від суми кредиту за кожен день (згідно із вимогами Закону). Відповідач 01 липня 2024 року отримав кошти у розмірі 6 000 гривень. Відповідно розмір нарахованих відсотків становить: - з 01 липня 2024 року по 19 серпня 2024 року становить 4500 гривень (50 днів * (6000 гривень * 1,5 %). - 20 серпня 2024 року по 16 грудня 2024 року становить 7140 гривень (119 днів *(6000 гривень * 1%). Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 11 640 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем, Відповідач сплатив заборгованість за відсотками у розмірі 897,13 гривень. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення відсотків у розмірі 10 742,87 гривень підлягають задоволенню. щодо розміру комісії Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства. Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією за договором №503745-КС-001 від 01 липня 2024 року в сумі 635,15 гривень. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суда не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні комісії за користування кредитом та у стягненні заборгованості за відсотками у розмірі 2502,48 гривень. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 16 604,85 гривень, що становить 84,11 % від суми заявлених вимог. 84,11 % від суми сплаченого судового збору становить 2037 гривень 41 копійка. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2037 гривень 41 копійка. На підставі викладеного,

Outcome: approved