Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 14.02.2001 в книзі реєстрації актів про одруження Квітневецької сільської ради Коростишівського району, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати по сплати судового збору стягнути з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 14 лютого 2001 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду позивачем, подано заяву, у якій зазначено, що розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить залишити їй прізвище « [PERSON] » Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 лютого 2001 року Квітневою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданим свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . Норми права, застосовані судом: Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, доказів: Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. На підставі ч.2 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved