Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/2 квартири загальною площею 58,6 кв.м. житловою площею 39,0 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказав, що власниками квартири у [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 12.04.2011 року № [NUMBER] . Після смерті [PERSON] 1/4 частину належну йому успадкувала [PERSON] , по що було зроблено запис у свідоцтві про право власності. [INFO] померла [PERSON] , після чого відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину квартири. Зміна прізвища Позивачем підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, Позивач прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса Одерій А.С. у м. Маріуполь з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 59944530 від 02.04.2020 року, Спадкова справа № 65732422. У лютому 2025 року, Позивач звернулась до приватного нотаріуса Пахниць Наталії Вікторівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа № 9/2025 була відкрита проте, свідоцтво про право на спадщину не видала, а надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №43/02-31 від 27.02.2025 року. Позивач зазначає, що заповіт № 64591287 померла [PERSON] складала у її присутності, на її ім`я, однак надати копію або дублікат надати не може. Позивач є єдиною спадкоємицею, інформація про інших спадкоємців, які зверталися з заявами про прийняття спадщини або обов`язковою часткою у спадщині відсутні У зв?язку з відсутністю належних документів та відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, визнати право власності на спадкове майно можливо лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 11.09.2025 дану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача та витребувано копію спадкової справи. 17.09.2025 на адресу суду надійшла копія спадкової справи. Ухвалою суду від 01.12.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник [PERSON] надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області Бастрига С.М., який діє на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Просив вирішити справу за наявними матеріалами, з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з таких підстав. З Витягу № 30558371 від 08.07.2011 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності /№ [NUMBER] / 12.04.2011/ Управління міського майна у формі приватної власності у частці 1/4 належить квартира за реєстраційним номером 34089490 за адресою: [ADDRESS] , номер запису: 88653, в книзі: 100, загальна площа квартира: 58,6 кв.м. житлова площа 39,00 кв. м. Свідоцтво про право власності на житло від 12.04.2011 № [NUMBER] /н також додається. [PERSON] було змінене прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіх [NUMBER] виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 11 липня 2024 року, про що складено відповідний актовий запис № 599. Після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2015 1/4 частину належну йому успадкувала [PERSON] , по що було зроблено запис у свідоцтві про право власності. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджуєтьсся свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2019 після чого відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину квартири. Згідно витягу зі спадкового реєстру № 59944530 від 02.04.2020 позивач прийняла спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, звернувшись до приватного нотаріуса Одерій А.С. із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа № 65732422. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 09.07.2025 оціночна вартість квартири [ADDRESS] , загальна площа квартири складає 58,60 кв.м., з яких житлова площа складає 39,00 кв.м. 123446,54 грн. 27.02.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталею Вікторівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №43/02-31. Згідно інформації зазначеної в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом у спадкоємиці [PERSON] , відсутній оригінал зазначеного заповіту, та його дублікат. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80260120 від 26.02.2024 року, наявна наступна інформація: заповідач [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Хмельницька область, Шепетівський район, село Ларинівці, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , склала заповіт, який зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 63881136, стан: чинний, посвідчений Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою та заповіт № 64591287, стан: чинний, посвідчений 12.08.2019 року Одерій А.С., приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 744. Визначити на чиє ім`я складено заповіти не можливо. Позивач зазначає, що заповіт № 64591287 померла [PERSON] складала у її присутності, на її ім`я, однак надати копію або дублікат надати не може у зв`язку з тим що м. Маріуполь, Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 2 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.22. Позивач є єдиною спадкоємицею, інформація про інших спадкоємців, які зверталися з заявами про прийняття спадщини або обов`язковою часткою у спадщині відсутні. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1296 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Згідно із п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації. З 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну на території Донецької області відбувалися активні бойові дії, а відповідно до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року, з 25 квітня 2022 року Маріупольська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області визнана тимчасово окупованою територією. На час розгляду справи відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1668/39004 від 23 грудня 2022 року, до тимчасово окупованих російською федерацією територій України відноситься вся територія Маріупольського району. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивача існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті матері у нотаріальному порядку та подальшої реєстрації прав власності на підставі даного свідоцтва. На переконання суду, позивач зі свого боку вжив усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити це питання не виявляється можливим. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач не має можливості, через об`єктивні обставини, тому суд, забезпечуючи реалізацію права позивач на отримання спадщини та оформлення права власності на таку спадщину, задовольняє його позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , які є обґрунтованими та доведеними.

Outcome: approved