Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.08.2023 [PERSON] звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заявку-анкету на отримання кредиту на умовах ознайомлення з публічною пропозицією ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення договору до якої приєдналася в повному обсязі. 14.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] з використанням сайту hhttp://sloncredit.ua. укладено договір №1140906 про надання споживчого кредиту, відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», який підписано відповідачем власноручно з наданням власних паспортних даних. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», виконало своє зобов`язання за договором та видало [PERSON] кошти в сумі 20000 гривень шляхом зарахування на рахунок отримувача [NUMBER] . Відповідач зобов`язалася повертати кредит в строк передбачений договором, протягом 731 дня. 31.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №31012025, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «Факторинг партнерс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно і до [PERSON] за договором споживчого кредиту №1140906 від 14.08.2023. Станом на дату відступлення права вимоги 31.01.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 26540 гривень 89 копійок, а саме: сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника - 15807 гривень 20 коп., сума заборгованості по процентам за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом) 1510 гривень 37 копійок, сума заборгованості за нарахованими процентами ( з другого дня користування кредитом) - 9223 гривні 32 копійки. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] за договором №1140906 про надання споживчого кредиту від 14.08.2023 станом на 25.11.2025 становить 24190 гривень 89 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 17317 гривень 57 копійок, заборгованість за відсотками - 6873 гривень 32 копійки. Крім того, 12.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»та [PERSON] укладено договір №7679058 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [NUMBER] . ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало своє зобов`язання за договором та через ТОВ «Універсальні платіжні рішення» в платіжному сервісі iPay.ua на картку клієнта [NUMBER] від 12.03.2024 проведено платіж в сумі 13900 гривень. Відповідач зобов`язалася повертати кредит в строк передбачений договором, протягом 360 днів. 15.03.2024 між вказаними сторонами укладено додаткову угоду до Договору № 7679058 про надання споживчого кредиту від 12.03.2024 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача С4785. 27.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №27.01/25-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Факторинг партнерс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно і до [PERSON] за договором споживчого кредиту №7679058 від 12.03.2024. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] за договором №769058 про надання споживчого кредиту від 12.03.2024 станом на 25.11.2025 становить 65753 гривні 04 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту 16086 гривень, заборгованість за відсотками - 41117 гривень 04 копійки, пеня/штрафи 8550 гривень. Крім того, 17.06.2024 [PERSON] звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету клієнта - фізичної особи на отримання кредиту на умовах ознайомлення з публічною пропозицією ТОВ «ЕКО ФІН» на укладення договору до якої приєдналася в повному обсязі. 17.06.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» та [PERSON] з використанням сайту hhttp://cashtancredit.com.ua./contact укладено договір про споживчий кредит/ кредитний договір №27908591, відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЕКО ФІН» та Офіційних правил акції під назвою «Кредит під 0,01% в день на перший кредит» для нових користувачів фінансових послуг ТОВ «ЕКО ФІН» (ТМ «CfshanCredit), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача YTk5NWM5. ТОВ «ЕКО ФІН» виконало своє зобов`язання за договором та через ТОВ «ПрофітГід» на картку клієнта [NUMBER] від 17.06.2024 проведено платіж в сумі 5000 гривень. Відповідач зобов`язалася повертати кредит в строк передбачений договором, протягом 730 днів. 10.11.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №10-11/25, відповідно до умов якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило ТОВ «Факторинг партнерс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно і до [PERSON] за договором споживчого кредиту №10-11/25 від 10.11.2025. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] за договором №27908591 про надання споживчого кредиту від 17.06.2024 станом на 25.11.2025 становить 30350 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 5000 гривень, заборгованість за відсотками - 25350 гривень. Таким чином, позивач ТОВ «Факторинг партнерс» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість: 1) за договором №1140906 про надання споживчого кредиту від 14.08.2023 в розмірі 24190 гривень 89 копійок, 2) за договором №7679058 про надання споживчого кредиту від 12.03.2024 в розмірі 65753 гривні 04 копійки, 3) за договором про споживчий кредит/кредитний договір №27908591 від 17.06.2024 в розмірі 30350 гривень, а всього 120293 гривні 93 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000 гривень. 11.12.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 28.01.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги письмову згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Суд установив. По договору №1140906 про надання споживчого кредиту. 14.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] з використанням сайту hhttp://sloncredit.ua. укладено договір №1140906 про надання споживчого кредиту, відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», який підписано відповідачем власноручно з наданням власних паспортних даних. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 22000 гривень. Строк кредиту 731 день, з кінцевим терміном повернення 14.08.2025.( п.п.1.3, 1.4 договору). Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) 10 % в день (3650% річних) (далі проценти за перший день користування кредитом); за наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня ( включно) й до кінця строку надання кредиту 100 % річних (далі - поточні проценти). (п.1.5 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 197,91 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 53839 гривень ) ( п.п.1.7, 1.8 договору). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування ( утримання): - у розмірі 20000 гривень на поточний рахунок споживача № [NUMBER] в АТ «ПУМБ», через (транзитний рахунок) [NUMBER] в АТ «ПУМБ», код банку 3348514; - у розмірі 2000 гривень на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 договору. ( п.п.2.1 договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюється згідно Графіка платежів. ( п.п.5.1 договору). Згідно платіжної інструкції №22138 від 14.08.2023 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», виконало своє зобов`язання за договором та видало [PERSON] кошти в сумі 20000 гривень шляхом зарахування на рахунок отримувача [NUMBER] . Укладення договору та отримання кредиту підтверджуються наступними письмовими доказами: заявою анкетою від 14.08.2023, договором №1140906 про надання споживчого кредиту від 14.08.2023 з додатком №1 про визначення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», платіжною інструкції №22138 від 14.08.2023. 31.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №31012025. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №31012025 від 31.01.2025 за №2069 значиться [PERSON] . По договору №7679058 про надання споживчого кредиту. 12.03.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»та [PERSON] укладено договір №7679058 про надання споживчого кредиту, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9574. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 13900 гривень. Строк кредиту 360 днів.(п.п.1.3, 1.4 договору). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 1.65% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 11.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. ( п.1.5, п.п.1.5.1, 1.5.2 договору). Денна процентна ставка на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% в день, знижена процентна ставки 2,15% в день.( п.1.7, п.п.1.7.1, 1.7.2 договору). Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 110088,00 грн. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 107794,50 грн. (п.1.8, п.п.1.8.1, 1.8.2 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 29887,89% річних. ( п.1.9, п.п.1.9.1, 1.9.2 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 123988,00 грн. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 121694,50 грн. ( п.1.10, п.п.1.10.1, 1.10.2 договору). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . ( п.2.1 договору). 15.03.2024 між вказаними сторонами укладено додаткову угоду до договору №7679058 про надання споживчого кредиту від 12.03.2024 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача С4785. Згідно умов додаткової угоди до договору: Сторони домовились збільшити суму кредиту на 3200 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: «Сума кредиту (загальний розмір) складає: 17100 гривень. Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% в день, знижена процентна ставка 2,15% в день. Загальні витрати зазначені в Договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 135220,80 грн. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 132 452,10 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47 965,38% річних. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 30 251,32% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в Договорі на дату його укладення збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 152 320,80 грн. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 149 552,10 грн. Надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в п.2.1 Договору. Дати надання частини кредиту: 15.03.2024 року або 16.03.2024 року. Підписуючи цю Додаткову угоду, Споживач підтверджує, що: перед укладенням цієї Додаткової угоди йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), з урахуванням збільшення суми кредиту». Відповідно до листа №2523_250305091741 від 05.03.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» через платіжний сервіс iPay.ua на картку клієнта [NUMBER] від 12.03.2024 проведено платіж в сумі 13900 гривень. Укладення договору та отримання кредиту підтверджуються наступними письмовими доказами: договором №7679058 про надання споживчого кредиту від 12.03.2024 з додатком №1 про обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту, додатковою угоду до договору № 7679058 про надання споживчого кредиту від 12.03.2024 року, паспортом споживчого кредиту згідно додаткової угоди, Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», листом №2523_250305091741 від 05.03.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення». 27.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №27.01/25-Ф. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27.01/25-Ф від 27.01.2025 за №247 значиться [PERSON] . По договору про споживчий кредит/ кредитний договір №27908591. 17.06.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН»та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит/ кредитний договір №27908591,який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором VTk5NWM5. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 гривень.( п.2.2 договору). Кредит надається загальним строком на 730 днів з 17.06.2024 та закінчується 16.06.2026 і складається з дисконтного (пільгового) та поточного періоду (п. 2.3 договору). Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 30.06.2024 (рекомендована дата платежу) (п. 2.4 договору). Поточний період складає 716 днів, що настає з дна наступного за днем завершення (дисконтного) пільгового періоду і закінчується 16.06.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 2.5 договору). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365% річнихрічних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки. ( п. 2.6 договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки. ( п. 2.7 договору). Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 30.06.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16.06.2026 (останнього дня строку кредитування). ( п. 2.8 договору). За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до цього Договору) (п. 2.10 договору). Товариство в день укладення кредитного договору, але не пізніше трьох робочих днів з дня його підписання, надає кредит шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви на отримання кредиту та зазначений у розділі 10 (реквізити сторін) цього договору (п. 3.1.2.5 договору). Згідно квитанції №41860-93356-37213 від 17.06.2024 ТОВ «ПрофітГід» на картку клієнта [NUMBER] [PERSON] кредитний договір №27908591 від 17.06.2024 проведено платіж в сумі 5000 гривень. Укладення договору та отримання кредиту підтверджуються наступними письмовими доказами: договором про споживчий кредит/ кредитний договір №27908591 від 17.06.2024 з додатком №1 - графік розрахунків (платежів), паспортом споживчого кредиту, Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЕКО ФІН», квитанцією №41860-93356-37213 від 17.06.2024. 10.11.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №10-11/25. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №10-11/25 від 10.11.2025 за №73 значиться [PERSON] . ТОВ «Факторинг партнерс» звернулося до [PERSON] 21.11.2025 з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №27908591 від 17.06.2024, однак [PERSON] заборгованість по договору не сплатила. Таким чином, позивач ТОВ «Факторинг партнерс» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 120293 гривні 93 копійки, з яких: 1) за договором №1140906 про надання споживчого кредиту від 14.08.2023 в розмірі 24190 гривень 89 копійок, 2) за договором №7679058 про надання споживчого кредиту від 12.03.2024 в розмірі 65753 гривні 04 копійки, 3) за договором про споживчий кредит/кредитний договір №27908591 від 17.06.2024 в розмірі 30350 гривень. Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеними кредитними договорами. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ЕКО ФІН», ТОВ «Факторинг партнерс» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Висновки суду. По договору №1140906 про надання споживчого кредиту. На день звернення позивача до суду зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №1140906 від 14.08.2023 відповідач не виконала. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в розмірі 24190 гривень 89 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 17317 гривень 57 копійок, заборгованість за відсотками - 6873 гривень 32 копійки. По договору №7679058 про надання споживчого кредиту. На день звернення позивача до суду зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №7679058 від 12.03.2024 відповідач не виконала. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, заявлені представником позивача заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) в розмірі 8550 гривень за кредитним договором №7679058 від 12.03.2024 не підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в розмірі 57203 гривні 04 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту 16086 гривень, заборгованість за відсотками - 41117 гривень 04 копійки. По договору про споживчий кредит/ кредитний договір №27908591. На день звернення позивача до суду зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №27908591 від 17.06.2024 відповідач не виконала. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в розмірі 30350 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 5000 гривень, заборгованість за відсотками - 25350 гривень. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 111743 гривні 93 копійки (24190 гривень 89 копійок+57203 гривні 04 копійки +30350 гривень) тобто 92,89% від заявленої суми ( 111743,93х100:120293,93= 92,89%). Розподіл судових витрат. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмір 2422 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №058502003 від 04.12.2025, та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 гривень. Статтею133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 гривень. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог в розмірі 92,89%, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2250 гривень 17 копійок пропорційно до задоволеної частини вимог (2422,40х92,89:100=2250,17 грн.). Щодо компенсації позивачу витрат на правничу допомогу адвоката, яка була заявлена ним в сумі 25000 гривень, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною 4 ст.137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно із п. 2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Зважаючи на наведені норми процесуального закону, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», «Данілов проти України»). Аналогічні висновки містяться у додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 року по справі №910/15944/17. З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2024 між ТОВ «Факторинг партнерс» та адвокатським обєднанням «Лігал Ассістанс», укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №22 від 11.11.2025 та витягу з акту №22 про надання юридичної допомоги від 24.11.2025 року наведено перелік наданих адвокатом послуг: надання усної консультації з вивчення документів 2 год. 4000 грн., підготовка пропозиції 3 год. - 6000 гривень, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 5 год. 15000 грн. Суд, вирішуючи питання про розмір витрат на правову допомогу виходить з того, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Суд враховує, що позовні вимоги задоволенні частково, дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява не є складною, справа є типовою та не потребує особливих затрат часу на складання позовної заяви та вивчення справи. Позовна заява підписана директором ТОВ «Факторинг партнерс» Ярославом Сергійчуком. Пакет документів (додатки), що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним у такій категорії справ, та не потребує значного часу та великих зусиль для його зібрання. Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат. Поняття "суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони" та "суд має право зменшити суму судових витрат, встановивши їх неспіврозмірність, незалежно від того, чи подавалося відповідачами відповідне клопотання" не є тотожними за своєю суттю, і фактично друге поняття відповідає викладеному в постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19 висновку про те, що "під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи". Критерії оцінки реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та неодмінності), а також розумності їхнього розміру застосовуються з огляду на конкретні обставини справи, тобто є оціночним поняттям. Вирішення питання оцінки суми витрат, заявлених до відшкодування, на предмет відповідності зазначеним критеріям є завданням того суду, який розглядав конкретну справу і мав визначати суму відшкодування з належним урахуванням особливостей кожної справи та всіх обставин, що мають значення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2024 у справі № 754/8750/19). Отже, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Натомість під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: partial