Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

18 серпня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» на поточний рахунок № [NUMBER] в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 58846,16 грн. (п`ятдесят вісім вісімсот сорок шість грн. 16 коп.), стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» на поточний рахунок № [NUMBER] в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 - сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) Свої вимоги позивач мотивує тим, що Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» (далі - Позивач, оператор системи розподілу), - звертається до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів та просить захистити їх в порядку встановленому п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, шляхом постановлення рішення про відшкодування збитків. Так, згідно ч.1 ст.45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. З 01 січня 2019 р. на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1414 від 13.11.2018 р. «Про видачу АТ «Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу, здійснює діяльність виключно по наданню послуг з розподілу електричної енергії на території Вінницької області. Пунктом 2.1.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила, ПРРЕЕ) визначено, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У відповідності до п.п.3 п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право проводити (за пред`явленням службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з положеннями Правил, викладених у п. 8.2.5, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення. 25 жовтня 2024 року представниками АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» СО «Тульчинські ЕМ» провідним інженером Піщанської дільниці Пірняком В.О., інженером з технічного аудиту Піщанської дільниці Дідуром О.Г. та водієм автотранспортного засобу [PERSON] за адресою [ADDRESS] в присутності [PERSON] було виявлено порушення п.п. 1, 2 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме користування електричною енергією без укладеного договору (договорів). Спожита таким чином електрична енергія споживалась проте не обліковувалась. При контрольному огляді дане порушення виявити можливо. Порушення ПРРЕЕ продемонстровано особі, що допустила на об`єкт. Виявлене порушення ПРРЕЕ зафіксовано в акті про порушення № 06317. Акт про порушення складено в двох примірниках в присутності Відповідача, який підписав акт та на момент складання акту зауважень не мав, про що свідчить залишений ним коментар в пункті 11 Акту «до складеного акту зауважень немає». Другий примірник акту про порушення № 06317 від 25.10.2024 вручено [PERSON] . Відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 28.11.2024 року, про що зроблено відповідний запис в п.11 Акту № 06317. 28.11.2024 засідання комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 06317 від 25.10.2024 відбулося з участю споживача. Під час засідання комісії відповідач [PERSON] визнав, що він скоїв дане порушення. Пояснив, що даний будинок він придбав та проживає в ньому, однак право власності на даний час не оформив. Зобов`язався відшкодувати завдані збитки. На засіданні комісії з розгляду Актів про порушення прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту № 06317 від 25.10.2024 року, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ. Рішення комісії оформлено протоколом №263. Рахунок № 8193786133988 від 28.11.2024 на сплату 58846,16 грн. та протокол засідання комісії № 263 від 28.11.2024 року Волинцю О.С. було вручено. Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Оплата по рахунку № [NUMBER] від 28.11.2024 Відповідачем не здійснена. Станом на 12.08.2025 року борг по нарахованій вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії становить 58846,16 грн. Відповідно до п.п.4 п.5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до абз.3 п. 1.1.1 гл.1.1 Правил, останні є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку, а тому просить стягути борг в судовому порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. 19 серпня 2025 року на адресу суду від представника позивача АТ "Вінницяобленерго", що діє на підставі довіреності Мрочко Т.О., надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого представник просить суд приєднати до матеріалів справи докази направлення відповідачу [PERSON] позовної заяви з додатками. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 19 серпня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 28 серпня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 15161 від 22 серпня 2025 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 вересня 2025 року. 25 вересня 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву у зв`язку із поганим самопочуттям відповідача. В подальші судові засідання відповідач не з`явився. В судове засідання 11 березня 2026 року представник позивача АТ "Вінницяобленерго" Мрочко Т.О. не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позовних вимог, в якій також не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання 10 лютого 2026 року та 11 березня 2026 року не з`явився, та на адресу суду повернулись конверти поштових відправлень № R 067088492363 та № R 067100122194, в яких відповідачу за встановленою судом адресою його місця реєстрації було направлено повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про завчасне вручення на судове засідання 10 лютого 2026 року та не вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності. На підставі наданих суду доказів встановлено, що відповідно до копії акта про порушення № 06317 від 25 жовтня 2024 року, представниками СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було обстежено домоволодіння в [ADDRESS] , за участі споживача [PERSON] , де було виявлено порушення п. 1.2, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, кристування електричною енергією без укладення договору, спожита таким чином електроенергія споживалась проте не обліковувалась, при контрольному огляді дане порушення виявити можливо, порушення ПРРЕЕ продемонстровано особі, що допустила на об`єкт. (а.с.6) Схемою електроживлення споживача схематично зображене таке під`єнання проводом пс 35/10 "чорний", ф-13, пл-10кв. (а.с. 6 зворот) Зі складеним актом споживач [PERSON] погодився, другий примірник отримав, зауважень не мав, про що свідчать його підписи у відповідних розділах акту. (а.с. 7 зворот) Відповідно до протоколу № 263 від 28 листопада 2024 року засідання комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду акту про порушення № 06317 від 25.10.2024 року, в присутності [PERSON] за результатами розгляду акта комісією визначено обсяг необлікованої активної електричної енергії 6360 кВт*год, та вартість необлікованої активної електроенергії в сумі 58846,16 грн. (а.с. 9) При цьому в протоколі [PERSON] вказав, що здійснив самовільне підключення, оскільки продавець бкдинку не надав йому повного пакету документів та лічильник за цією адресою відсутній в базі даних РЕСу (а.с. 9) Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення № 06317 від 25 жовтня 2024 року розрахункове споживання необлікованої електроенергії визначено в сумі 58846,16 грн. (а.с. 10) Відповідно до рахунку № 8193786133958 від 25.11.2024 р. по акту порушення 06317 від 25 жовтня 2024 року, загальна сума до сплати споживачем становить 58846,16 грн. (а.с. 11) З копії заяви Волинця О.С. адресованої голові комісії СО "Тульчинські ЕМ" від 28 листопада 2024 року слідує, що [PERSON] здійснив самовільне підключення до електромережі будинок в [ADDRESS] , в якому проживає, вину визнає, тазобов`язується відшкодувати завдані збитки, просить відтермінувати оплату на 6 місяців та е передавати спрау до правоохоронних органів. (а.с. 12) Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. В липні 2018 року набули чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, якими врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. За змістом пункту 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії - необлікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи); самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи; Відповідно до пп. 1 та 2 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ встановлено право Оператора Системи Розподілу електричної енергії має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Пунктом 8.2.4. передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Відповідно до норм пункту 8.4.1 Правил встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно із пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Актом про порушення № 06317 від 25 жовтня 2024 року підтверджується факт порушення [PERSON] вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Вказаний акт розглянутий відповідно до вимог законодавства та за наслідком його розгляду здійснено розрахунок завданих збитків, які добровільно відповідачем не сплачені. За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач належними доказами не спростував доводи позивача, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та на підставі аналізу наведених норм законодавства та досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved