Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

17.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява[PERSON] , подана в її інтересах представницею, адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000553 від 28.06.2024; ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1126376 від 17.12.2025)до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30 липня 2009року Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №05; судові витрати стягнути з відповідача. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що вони з відповідачем на даний час спільно не проживають. У них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У шлюбі народилася троє дітей. Позивач вважає,що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивачка просить суд не вживати заходів щодо примирення з відповідачем. Ухвалою від 02.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 15 год. 30 хв. 28 січня 2026 року. 28.01.2026 в судове засідання з`явилася представниця позивачки, адвокатка Луцишин Г.М., позивачка не з`явилися, однак в окремій, поданій нею 28.01.2026 заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Просить суд строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився. Протокольною ухвалоюсуд вирішив судове засідання для розгляду цивільної справи по суті відкласти на 24 лютого 2026 року на 15 год. 30 хв. Оголошення про виклик відповідача розміщено на веб-порталі судової влади України. 24.02.2026 в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді судове засідання не проводилося та було відкладено на 10 березня 2026 року на 14 год. 30 хв. з повторним викликом сторін. 10.03.2026 у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач про причини неявки не повідомив,рекомендоване повідомлення про виклик до суду повернулося 09.03.2026 з позначкою «адресат відсутній». Відзиву на позов не подав. 10.03.2026 через систему «Електронний суд» від представниці позивачки надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без участі позивачки і її представниці, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони ( [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ) зареєстрували шлюб 30 липня 2009року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №5. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (арк.спр.4). У шлюбі народилося троє дітей: -син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №2 від 01.02.2010 (арк.спр.5); -дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №12 від 09.08.2011 (арк.спр.5зв.); -дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (арк.спр.4зв.). Позивачка вказує у позовній заяві, що вони з відповідачем разом не проживають, почуття любові та поваги між ними втрачені. На розірванні шлюбу наполягає, строку на примирення не потребує, шлюб фактично припинив своє існування, тому перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги позивачки [PERSON] , суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин. Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, отже шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати, тож суд переконаний, що збереження його не відповідає інтересам як позивачки, так і відповідача. Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач продемонстрував свою пасивну позиціюі не спростував обставини, викладені у позові, суд дійшов висновку, що застосовувати заходи щодо примирення або відмовляти у задоволенні позову немає підстав. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачкою судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн. На підставі ст. ст. 110, 111, 112, 115 СК України,

Outcome: approved