Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 38 657,93 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Стягнути понесені позивачем судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.07.2021р. за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою [ADDRESS] , складено акт про порушення ПРРЕЕ №12123, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів на лінію електропередач для підключення будинку без виконання ТУ і оформлення особового рахунку; з ТП 1403, лінія №2, опора 30, підключення трьохфазне. Вартість не облікованої електроенергії склала 38 657,93 грн. Другий примірник акту скеровувався відповідачу рекомендованим листом №203-07-2700 від 16.07.2021р., вимогу про оплату було надіслано рекомендованим листом №203-07-3362 від 31.08.2021р., однак вищезазначений рахунок до сих пір не оплачений, тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію протоколу, акту про порушення, лист-вимогу, розрахунок заборгованості та інші долучені до справи докази, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. У судове засідання з`явився представник відповідача адвокат, Вошик В.Б. та представник позивача Мастикаш Н.М. Представник позивача Мастикаш Н.М. просила підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила такий задоволити. Представник відповідача адвокат, Вошик В.Б. у судовому засіданні зазначив, що в будинку по [ADDRESS] відповідач не проживав та ця адреса ніколи не була місцем його реєстрації. Тому жодних судових повісток він отримати не міг. Окрім того, підтвердженням цього, є відмітка реєстраційної служби в матеріалах справи про відсутність його реєстрації по даній адресі. Звертає увагу суду, що будинок по [ADDRESS] ніколи не перебував у його власності. В матеріалах справи відсутній жодні аргументи, докази на спростування цього. Позовна заява ПрАТ "Львівобленерго" також не містить підтвердження того, що акт складався в його присутності та стосовно належного йому майно. Інші учасники слухання у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 року позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено. Стягнуто з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 38 657,93 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот п?ятдесят сім грн. дев?яносто три коп.) вартості необлікованої електричної енергії. Стягнуто з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 2270,00 грн. судових витрат. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.12.2025 року заяву представника відповідача, адвоката Вошика В.Б. про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволено. Заочне рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії- скасовано. Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, який мотивує наступним. Восьмий абзац другої сторінки позову містить: 9 липня 2021 р. за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРЕЕ N? 12123, яким зафіксовано, згідно п. 8.4.2, п.1.2.1, п. 2.3.3, п.7.6, п.8.2.4, п. 8.2.5,п. 7.6, п. 5.5.5 ПРРЕЕ: "самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів на лінію електропередач для підключення будинку без виконання ТУ і оформлення особового рахунку: з ТП 1403, лінія N? 2, опора 30, підключення трьох фазне". Зазначив, що незрозуміло де проводилась перевірка та було встановлено факт самовільного підключення: на [ADDRESS] . чи [ADDRESS] . Другий абзац третьої сторінки позову звучить: Акт про порушення складено в присутності свідка, який його підписав, зауважень до складеного акту надано не було. Що за свідок, адреси, телефону акт не містить. На першій сторінці акту від 9 липня 2021 р. в розділі: за участі споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача), зазначено - [PERSON] (зі слів споживача). Зазначив, що не має та і не мав жодного відношення до будинку по [ADDRESS] . Це підтверджується копіями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформаційної довідкою. Зазначив, що об?єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] немає в реєстрі речових прав. Це підтверджується довідкою N? 4411 від 10 листопада 2025 р. обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради" та інформаційною довідкою N? 453459852 від 25 листопада 2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта. Долучив до відзиву довідку N? 4827 від 10 грудня 2025 р. обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради" щодо об?єкту нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Просив в позові відмовити. Судом встановлено, що 09.07.2021 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ N? 12123 яким зафіксовано, згідно п.8.4.2, п. 1.2.1, п.2.3.3, п.7.6, п.8.2.4, 11.8.2.5, П.7.6, П.S.5.5 ПРЕЕ: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів на лінію електропередач для підключення будинку без виконання ТУ і оформлення особового рахунку; з ТП 1403, лінія N?2, опора 30, підключення трьох фазне.». 09.07.2021 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ N? 12123 яким зафіксовано, згідно п.8.4.2, п. 1.2.1, п.2.3.3, п.7.6, п.8.2.4, 11.8.2.5, П.7.6, П.5.5.5 ПРЕЕ: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів на лінію електропередач для підключення будинку без виконання ТУ і оформлення особового рахунку; з ТП 1403, лінія N?2, опора 30, підключення трьох фазне.». З відповіді обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради" від 10.11.2025 року № 4411 вбачається, що у відділі технічної та юридичної інформації не обліковується інвентаризаційна (реєстраційна) справа за адресою: [ADDRESS] . З інформаційної довідки N? 453459852 від 25 листопада 2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна вбачається, що за даними параметрами відомості у реєстрі відсутні. З відповіді обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради" від 10.12.2025 року № 4827 вбачається, що згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року квартира N [ADDRESS] , зареєстрована за: [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом - Суховою О.І. Львівського міського нотаріального округу 28.12.2001 року за Р N? 4050. Як вбачається з долучених до матеріалів заяви доказів місцем реєстрації заявника (відповідача) є [ADDRESS] . До матеріалів цивільної справи долучені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформаційна довідка з якої не вбачається, що [PERSON] є власником майна за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом. Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. 599 ЦК України, виконання зобов`язання, проведеного належним чином, припиняє його. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому зазакономнадані відповідні пільги. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.6 ч.1ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Вимоги п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлюють право споживача на одержання без додаткової оплати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості, а згідно абз.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтями 20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки як споживача так і виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема обов`язком споживача є укладення договору надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідальної якості із законодавством та умовами договору. Відповідно дост. 322 ЦК Українивласник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, а тому позивач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги з моменту набуття права власності на нерухоме майно. Таким чином, згідно з зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Як було встановлено у удовому засіданні місцем реєстрації заявника (відповідача) є [ADDRESS] . Окрім цього до матеріалів цивільної справи долучені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформаційна довідка з якої не вбачається, що [PERSON] є власником майна за адресою [ADDRESS] . Оскільки відповідач не є власником майна за адресою [ADDRESS] ., позивачем не надано доказів, які б спростовували доводи відповідача, а тому підстав для задоволення позову суд не знаходить. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положень частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки у задоволенні позову суд відмовляє, судовий збір та витрати на правову допомогу з відповідача до стягнення не підлягають.

Outcome: dismissed