Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.10.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» (далі також позивач, кредитодавець) та [PERSON] (далі також відповідачка, позичальник) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1458-5791 (далі також кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: загальна сума кредиту 7 000,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів; стандартна процентна ставка 1,0% в день, знижена процентна ставка 0,90% в день, комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту, штраф 5 000 % від розміру простроченої заборгованості, але не більше 490,00 грн за кожен факт невиконання чи неналежного виконання грошового зобов`язання. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідачкав свою чергу взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем. У зв`язку з наведенимпозивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 226,91 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7 000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 19 922,00 грн, заборгованості за комісією в сумі 804,91 грн, заборгованостіза штрафами 3 500,00 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді від 23.01.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином. Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 50), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 55-58). Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли. З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.10.2024 між позивачем та відповідачкою укладено договір про відкриття кредитної лінії №1458-5791, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. За умовами кредитного договору сума кредиту становить 7 000,00 грн, строк на який надається кредит - 300 днів, дата повернення кредиту 06.08.2025, базовий період складає 14 календарних днів, розмір процентної ставки 1% в день, знижена процентна ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0,90% за кожен день користування кредитом, комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми виданого кредиту, штраф 5 000 % від розміру простроченої заборгованості, але не більше 490,00 грн за кожен факт невиконання чи неналежного виконання грошового зобов`язання (а.с. 11-20). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн, що підтверджується квитанцією LIQPAY № 2530858346 від 11.10.2024 (а.с. 31 зворот). Відповідачка умови кредитного договору не виконала, у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернула, проценти за користування ним та комісію не сплатила, внаслідок чого, за твердженням позивача, виникла заборгованість в сумі 31 226,91 грн, що згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1458-5791 від 11.10.2024 станом на 29.12.2025, наданим позивачем, складається із заборгованості за кредитом 7 000,00 грн, заборгованості за процентами 19 922,00 грн, заборгованості за комісією 804,91 грн, заборгованості за штрафом 3 500,00 грн (а.с.33-38). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Суду не надано доказів виконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором № 1458-5791 від 11.10.2024 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за кредитом в сумі 7 000,00 грн тапроцентів за користування кредитом в сумі 19 922,00 грн., а також не заперечено наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Крім того, умовами кредитного договору № 1458-5791 від 11.10.2024 (пп. 4.7) передбачено, що комісія за видачу кредиту становить 20 % від суми виданого кредиту (а.с. 13). Згідно з положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитуванням включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. При укладанні кредитного договору відповідачка ознайомилася з умовою про встановлення комісії за видачу кредиту та погодилась з її розміром, про що свідчить її підпис на договорі. Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідачки комісії за видачу кредиту в сумі 804,91 грн доведена та підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог в решті заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості, а саме заборгованості за штрафами в розмірі 3 500,00 грн, позов не підлягає задоволенню, в силу дії положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 27 726,91 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1458-5791 від 11.10.2024, з яких 7 000,00 грн заборгованість за кредитом, 19 922,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, 804,91 грн заборгованість за комісією. В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 2 363,94 грн витрат останнього зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial