Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 112182,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що з 01.01.2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Частиною 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Абзацом 2 п. 2.1.6. глави 2.1. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Таким чином, [PERSON] приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача, за адресою [ADDRESS] , ЕІС-код точки: 62Z0056247605855, шляхом споживання електричної енергії, що підтверджується довідкою споживання по особовому рахунку за № [NUMBER] . 12.02.2024 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на об`єкті, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , під час проведення технічної перевірки електроустановки, з метою визначення відповідності нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також з метою виявлення можливих позаоблікових підключень було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відгалуження від головного вводу поза приладом обліку». У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відповідно до вимог п. 8.2.5 глави 8.2. ПРРЕЕ, в присутності представника споживача - особи, яка допустила на об`єкт споживача - [PERSON] ( [INFO] ) було складено Акт про порушення від 12.02.2024 року № 137362. Акт про порушення № 137362 складений та підписаний у двох примірниках працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та особою, яка допустила до об`єкту споживача, та який в свою чергу не надав зауважень до складеного акту. 19.03.2024 року виконання вимог п. 8.2.6. глави 8.2. ПРРЕЕ, Комісією з розгляду Актів про порушення ПрАТ «Закарпаттяобленерго» без участі належним чином повідомленого споживача/представника споживача було розглянуто Акт про порушення від 12.02.2024 року № 137362 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 825 від 19.03.2024 року. Виявлене на об`єкті споживача порушення ПРРЕЕ комісією з розгляду актів було кваліфіковане як таке, що відповідає порушенню, визначеному підпунктом 7 п. 8.4.2 глави 8.4. ПРРЕЕ. Так, для розрахунку було застосовано період із 15.08.2023 року по 12.02.2024 року, тобто 182 дні. За результатами проведених розрахунків, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем вимог ПРРЕЕ склав 14413 кВт.год. За наслідками розгляду Акту про порушення № 137362 та результатами проведених розрахунків комісією з розгляду актів про порушення визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 14413 кВт.год. і склало суму 112182,52 грн. В добровільному порядку зазначену суму відповідач сплатити відмовляється, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку, а також судовий збір. Ухвалою суду від 08.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб. Судове засідання по справі призначено на 04.02.2026 року та відкладено на 04.03.2026 року. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання з розгляду цієї справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою відповідачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Також судом встановлено, що 12.02.2024 року працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було складено акт про порушення № 137362. Відповідно до цього акту за адресою [ADDRESS] , було виявлено факт порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відгалуження від головного вводу поза приладом обліку». В п. 11 акту про порушення № 137362 зазначено, що комісія з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 19.03.2024 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 19.03.2024 року № 825 на засіданні було розглянуто наступні документи: 1. Акт про порушення № 137362 від 12.02.2024 року; 2. Телефонограма на відключення. За результатами розгляду було прийнято рішення провести нарахування за період з 15.08.2023 року по 12.02.2024 року, тобто 182 дні згідно з п. 8.4.13 та за формулою 8 п. 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вартість не облікованої електроенергії склала 112182,52 грн. ПрАТ «Закарпаттяобленерго» направило відповідачу протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 19.03.2024 року № 825 та розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 137362 від 12.02.2024 року. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються положеннями ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін. У п. 2 постанови № 312 від 14.03.2018 року «Про затвердження Правил Роздрібного ринку електричної енергії» зазначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії до учасників роздрібного ринку віднесено, зокрема, споживачів. Споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (п. 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії). Згідно з 2.1.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи, зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення). Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії). У п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. Згідно п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Аналізуючи зазначені вище положення Правил роздрібного ринку електричної енергії слід зазначити, що одним із учасників роздрібного ринку електричної енергії є споживач і тільки такий належний споживач може нести відповідальність за відповідні виявлені порушення. Засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність та диспозитивність, що покладає на позивача обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог. Саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У ст. 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України). Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже, позивач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову, доводиться їх достатність та переконливість. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто, факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, із врахуванням того, що факт самовільного підключення електропроводки до електромережі не спростовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 112182,52 грн. Суд, ухвалюючи рішення також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів сторін), сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29). Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн. (судовий збір) судових витрат.

Outcome: approved