Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2025 року цивільну справі ЄУН 335/10891/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2025 року призначене судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позов обґрунтовано тим, що 19 грудня 2015 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Більмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 82. Від спільного з відповідачем життя сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Як зазначає позивачка, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з 2022 року через різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. На даний момент, шлюб є лише формальним, фактично сім`я припинила своє існування. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 19 грудня 2015 року Більмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №82, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , що видане повторно Запорізьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від спільного з відповідачем життя сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Запорізьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів у даному позові не ставилось. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved