Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що 23 травня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 01. Від шлюбу Сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втратили почуття поваги та довіри один до одного. Подружні відносини між Сторонами припинилися з серпня 2024 року, спільне господарство не ведуть. За таких обставин Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам дітей. З огляду на викладене, позивач просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 травня 2013 року, Виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 01. У судове засідання позивач не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 травня 2013 року, Виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу Сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтво про народження (повторно) Серії [NUMBER] від 10 червня 2024 року. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтво про народження (повторно) Серії [NUMBER] від 07 червня 2024 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved