Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіт [PERSON] не складала. Спадщину прийняв її син [PERSON] , інші спадкоємці - її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] не склав заповіт. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою . У приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербини І.С. заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , відповідно до матеріалів спадкової справи прийняла спадщину в установлений законом строк його дочка [PERSON] , інший спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини відмовився після смерті батька. Позивачі бажають оформити право власності після смерті батьків , однак приватний нотаріус Щербина І.С. та державний нотаріус [PERSON] відмовили їм у видачі свідоцтва про право на спадщину та видали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. Позивачі також мають право на 1/4 частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні . Державний реєстратор відмовив в реєстрації права власності, що є підставою для звернення до суду. В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.14). Даними свідоцтва про право на спадщину підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с.17). Довідкою №385 від 10.09.2025 р., виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради підтверджується, що [PERSON] яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті та протягом шести місяців з дня її смертіз нею проживав її чоловік [PERSON] (а.с.23). Довідкою №386 від 10.09.2025 р., виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради підтверджується, що [PERSON] який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , на день смерті проживав один (а.с.24). Згідно довідки № 387, виданої 10.09.2025 року виконкомом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, станом на 15.04.1991 р. в домогосподарстві, розташованому за адресою [ADDRESS] мешкали [PERSON] - помер [INFO] , [PERSON] (дружина) - померла [INFO] , [PERSON] (дочка), [PERSON] (син).(а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] ,батьками записані [PERSON] та [PERSON] .(а.с.18). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] ,батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Зміна прізвища [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про оджруження серії [NUMBER] згідно якого вона змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 20). Довідкою № 235 від 07.05.2025 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.25). Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округа від 18.09.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] частка якого належала [PERSON] яка померла [INFO] . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.32). Згідно постанови державного нотаріуса від 05.12.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] частка якого належала [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.32). Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 16.09.2025 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на належні їм частини житлового будинку, що розташований в в [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.35). Положеннями статей 15,16 ЦК , статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі належним чином прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, а також те, що позивачі мають право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до статтей 200, 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved