Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] 19 січня 2026 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 1 квітня 2005 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , які досягли повноліття та [PERSON] , [INFO] . Спочатку спільне подружнє життя складалося добре, між ними було взаєморозуміння. Однак з часом стосунки почали погіршуватися, між ними часто виникали суперечки. Шлюб носить формальний характер, понад рік проживають окремо, жодних стосунків не підтримують. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не прибула, однак її представник адвокат Креховецька Н.М. спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому статтями 280-282 Цивільного процесуального кодексу України. 20 січня 2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданного повторно 1 квітня 2005 року серії [NUMBER] ) сторони з 1 квітня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 5. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного. У відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved