Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В жовтні 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі всіх видів доходу відповідача щомісячно з дня звернення до суду. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком їх сина [PERSON] , [INFO] , не утримує їх матеріально. Вона в зв`язку з доглядом за сином не має можливості працювати. Позивачка, будучи належно повідомленою про час та місце судового розгляду справи, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 судді Павловській А.А. надійшла справа за вище вказаним позовом. 05.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони з 21.05.2020 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2025 у справі № 686/13299/25 (арк. спр. 7). Під час перебування у шлюбі у сторін народилися донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 6). Оскільки діти проживають з матір`ю, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2025 у справі № 686/29848/25 присуджено н користь позивачки з відповідача аліменти на утримання дітей в частці 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2025 і до повноліття дітей. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Враховуючи вище викладене, беручи до уваги наявність у відповідача на підставі рішення суду обов`язку сплачувати аліменти на утримання дітей в частці 1/3 від всіх видів його доходу, зважаючи на відсутність у справі доказів, які об`єктивно свідчили б про майновий стан сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в частці не , а 1/6 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial