Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В огбгрунтування доводів постадається на те, що згідно до інформаційної довідки 464105652 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 3.02.2026 року їй стало відомо про наявність запису про обтяження: заборона (архівний запис) 38179398; зареєстрований 02.10.2006 реєстратором: Свалявська ДНК; підстава обтяження: повідомлення б/н, 26.02.1987 ОРП Свалявського лісокомбінату. Вказує, що згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ Свалявський лісокомбінат визнано банкрутом. Вимоги мотивує тим, що заявник ніколи не мала жодних боргів та зобов`язань ні перед ОРП Свалявським лісокомбінатом, ні перед ЗАТ "Свалявський лісокомбінат, а тому просить суд встановити факт припинення заборони на майно [PERSON] перед Свалявським лісокомбінатом та скасувати заборону (архівний запис) 38179398; зареєстрований 02.10.2006 реєстратором: Свалявська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення б/н, 26.02.1987 Свалявського лісокомбінату за реєстром; об`єкт обтяження: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] , додаткові дані: архівний номер: 3988662LVOV33, архівна дата: 03.01.1980, Дата виникнення: 26.02.1987, № реєстра: 519731-206, внутр.№ЕЕ01СЕ2422DD38236836, коментарий: 2-32/1987. Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Свалявської міської ради Закарпатьскої області належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштове відправлення повернуто до суду з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження (а.с.23). Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності по закону на 1/4 частку від 03.12.1980 року, посвідченого Свалявською ДНК за реєстром №1419, свідоцтва про право власності по закону на 1/4 частку від 03.12.1980 року, посвідченого Свалявською ДНК за реєстром №1421; на підставі договору дарування від 22.10.1981 року, посвідченого Свалявською ДНК за реєстром №992 - [PERSON] , [INFO] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , форма власності приватна, розмір частки 1/1 та земельної ділянки під ним, площею 0,0644 гектара, кадастровий номер:2124010100:01:021:0125 (а.с.5-6, а.с.9-13, а.с.20). Згідно до інформаційної довідки 464105652 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 3.02.2026 року мені стало відомо про наявність запису про обтяження: заборона (архівний запис) 38179398; зареєстрований 02.10.2006 реєстратором: Свалявська ДНК; підстава обтяження: повідомлення б/н, 26.02.1987 ОРП Свалявського лісокомбінату за реєстром; об`єкт обтяження: будинок за адресою: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - скасування судом обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є підставою для скасування запису про його державну реєстрацію (позиція Касаційного суду у постанові від 13.09.2023 року, справа № 295/7291/20: "в ЦК України є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки учасників приватних відносин для випадку, коли «відсутня» особа, яка має відповідати за позовом, тобто, бути відповідачем (наприклад, припинення юридичної особи внаслідок ліквідації). Подібною нормою є абзац третій частини четвертої статті 277 ЦК України, відповідно до якої, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, то фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування (абзац третій частини четвертої статті 277 ЦК України). Коли «відсутня» особа, яка має відповідати за позовом, тобто бути відповідачем (наприклад, припинення юридичної особи внаслідок ліквідації), то особа (іпотекодавець) може звернутися із заявою про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження". З аналізу сайта Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, ЗАТ "Свалявський лісокомбінат" припинення юридичної особи відбулося 30.06.2009 року, підставою є судове рішення про визнання її банкрутом. Свідоцтво ПДВ №002740907125 анульовано. Правонаступники відсутні (а.с.14-19). Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97р. №475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. За приписами п.1 ч.2 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, що набрало законної сили. Відповідно до ст.317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право. З огляду на наведене, заява є обгрунтованою.

Outcome: approved