Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Мовчан В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15187,49 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.04.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено Договір № 493931-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фікcованою та становить 1,14462815 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника 5168-7451-6224 6307 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (платіжним дорученням). Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 493931-КС-001 на загальну суму 4637,54 грн. Позичальник належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 493931-КС-001 про надання кредиту у розмірі 15187,49 грн; що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4687,49 грн; суми прострочених платежів по процентах - 10500,00 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзиву, клопотань не надала. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. ст. 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Судом встановлено, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» 01.04.2024 року направлено позивачці, пропозицію (оферту) укласти Договір № № 493931-КС-001 про надання кредиту. 01.04.2024 року вона прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 493931-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7429, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 01.04.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою [PERSON] укладено Договір № 493931-КС-001про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,14462815 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 493931 КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 493931-КС-001. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість за Договором про надання кредиту у розмірі 15187,49 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4687,49 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 10500 грн; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідача. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved