Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Заявницею [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Євладенко Л.С. в порядку окремого провадження подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] в селі Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області у віці 53 років померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , яка проживала на день смерті по [ADDRESS] . Після її смерті залишилась спадщина: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Солодової Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з метою оформлення спадкових прав після смерті матері надавши документи, що підтверджують її право власності на зазначене вище майно. За результатами аналізу наданих документів приватним нотаріусом Солодовою Л.А. від 23 січня 2026 року їй було видано постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в якій зазначено, що згідно наданих документів не можливо підтвердити родинні стосунки, адже, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055997962 від 20.01.2026 року спадкодавець вказана як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано " [PERSON] ". Крім того, в Свідоцтві про право власності на будівлю зазначено, що будинок за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Таким чином неможливо встановити родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] та належність майна померлій. Крім неї, спадкоємці першої черги відсутні, зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребувано у приватного нотаріуса Солодової Л.А. копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявниці [PERSON] адвокат Євладенко Л.С. в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Компаніївської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду 26.02.2026 від Компаніївської селищної ради надійшла заява № 03-20/94/1 за підписом селищного голови Маслюкова О. про розгляд справи без участі представника селищної ради та справу розглянути за наявними в матеріалах справи документами. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.11.1994 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 53 роки, актовий запис № 22. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1962 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055997962 від 20.01.2026 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №26, батьки: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00055997846 від 20.01.2026 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , одружилися 30.10.1982 року, актовий запис №11. Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Відповідно до заповіту від 03.11.1994 року, посвідченого секретарем виконкому виконавчого комітету Лозуватської сільської ради народних депутатів Компаніївського району Кіровоградської області Шилкіною Н.В., і зареєстрованого в реєстрі за № 53, [PERSON] , 1941 року народження, що мешкала в с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, заповіла дочці [PERSON] , все майно, яке належало їй на день смерті. Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на будівлю від 10.05.1990 року, виданого на підставі рішення Компаніївського райвиконкому № 61 від 15.03.1990 року, [PERSON] (рос. [PERSON] ) належить на праві особистої власності будинок по [ADDRESS] . Записано в реєстрову книгу під №144/1 10.05.1990 року. Відповідно до спадкової справи № 64/2025, заведеної приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Солодовою Л.А. вбачається, що після смерті [PERSON] , [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна, а саме житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 325 виданої 26.11.2025 року виконкомом Компаніївської селищної ради №7, [PERSON] до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті з нею проживала донька [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83537391 від 09.12.2025 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83537416 від 09.12.2025 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83539323 від 09.12.2025 року інші спадкоємці, крім [PERSON] відсутні. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту № 460879209 та № 460878733 від 20.01.2026 року інформація щодо іпотек та заборон відчуження відсутня. З довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» від 12.01.2026 року встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , за архівними даними реєстрових книг станом до 01.01.2013 року зареєстровано за [PERSON] , реєстрова книга № 1 запис № 144. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Поряд з цим, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і має для заявника юридичне значення, а тому заява [PERSON] в цій частині також підлягає задоволенню. Із урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що документи, які є у матеріалах справи, містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її мамою та встановлюють факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] , яка померла [INFO] Свідоцтва на право власності на будівлю (назва документа російською мовою «Свидетельство на право собственности на строение») виданого Лозуватською сільською радою від 10 травня 1990 року на ім`я [PERSON] . Іншим способом підтвердити родинні відносини та встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа має для заявника [PERSON] юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведення заяви, а саме встановлення факту родинних відносин між особами [PERSON] та [PERSON] , що вони є рідною матір`ю та донькою та належності [PERSON] , яка померла [INFO] Свідоцтва на право власності на будівлю (назва документа російською мовою - «Свидетельство на право собственности на строение») виданого Лозуватською сільською радою від 10 травня 1990 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved