Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2021 року відповідачем [PERSON] було подано до АТ «КБ «Глобус» заяву-анкету на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус». У заяві-анкеті сторони погодили умови кредитування та графік погашення платежів, відповідно до яких сума кредиту становить 21 897, 00 грн, строк кредитування 24 місяців, комісія за управління кредитом 3%, розмір процентної ставки 0,00001% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 60,46%. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 01 серпня 2025 року його заборгованість скла ла 21 636,83 грн, з яких: 13 097 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 8 539,83 грн прострочена заборгованість по процентам. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 23 листопада 2021 року в розмірі 21 636,83 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 3 028 гривень. Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» шляхом підписання анкети-заяви № 41565003, в якій погоджено умови кредитування та графік платежів. Сума кредиту становить 21 897 грн, строк кредитування 24 місяців, комісія за управління кредитом 3%, розмір процентної ставки 0,00001% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 60,46% (а.с. 5-17, 18-19, 20, 21-22, 23). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 01 серпня 2025 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 21 636,83 грн, з яких: 13 097 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 8 539,83 грн прострочена заборгованість по процентам (а.с.36-40, 41-47). У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «КБ «Глобус» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) Вих.№ 1-4601 від 26 грудня 2024 року про виконання зобов`язання за кредитним договором, а саме погашення заборгованості в розмірі 21 636,83 грн протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 24, 25-27). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 21 636,83 грн. Щодо вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне. Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved