Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 67622,07грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої вимоги мотивує наступним. 26.03.2025 року між відповідачем [PERSON] та ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1531-4200, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 17900грн., строк кредитування 300 днів, базовий період- 14 днів, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту, знижена % ставка- 0,90% в день, стандартна % ставка- 1,00% в день. Також додатковою угодою №1 від 17.04.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1531-4200 від 26.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2100грн. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. Станом на 21.10.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 67622,07грн., з яких: 18800 грн.- заборгованість за кредитом; 36763,80грн.- заборгованість за нарахованими процентами; 10000грн.- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК; 2058,27грн.- заборгованість по комісії. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №1531-4200 в сумі 67622,07грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із паспорту споживчого кредиту про укладення кредитного договору, заявки та квитанції встановлено, що відповідачу надано кредит. 26.03.2025 року між відповідачем [PERSON] та ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1531-4200, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 17900грн., строк кредитування 300 днів, базовий період- 14 днів, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту, знижена % ставка- 0,90% в день, стандартна % ставка- 1,00% в день. Також додатковою угодою №1 від 17.04.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1531-4200 від 26.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2100грн. Згідно розрахунку заборгованість станом на 05.05.2025року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 67622,07грн., з яких: 18800 грн.- заборгованість за кредитом; 36763,80грн.- заборгованість за нарахованими процентами; 10000грн.- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК; 2058,27грн.- заборгованість по комісії. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за тілом кредиту, нарахованими процентами та комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо нарахування заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 10000грн. суд зазначає наступне. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки проценти річні згідно ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією, та відмовити у стягненні заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК у зв`язку з відсутністю правових підстав для цього, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: 18800грн.- заборгованість за кредитом; 36763,80грн.- заборгованість за нарахованими процентами; 2058,27грн.- заборгованість по комісії, що разом становить 57622,07грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2064,12грн., що становить 85,21% від суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial