Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

09.03.2026 заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, яким на 6 місяців: ?заборонити [PERSON] перебувати за місцем проживання заявниці в квартирі [ADDRESS] ; ?заборонити [PERSON] наближатись на відстань 300 метрів до заявниці в квартирі [ADDRESS] ; ?заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб; ?заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці/місцях, невідомому кривднику; ?направити [PERSON] до Хмельницького міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників; ?допустити судове рішення до негайного виконання. В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що [PERSON] є її чоловіком і вчиняє щодо неї домашнє насильство, така його поведінка негативно впливає на її здоров`я. Вона неодноразово зверталася в поліцію, в результаті чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності, йому було встановлено заборонний припис, але він продовжує чинити домашнє насильство. Про час і місце судового розгляду справи заявник [PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про слухання справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи вважається належно повідомленим (ч. 9 ст. 128 ЦПК України), про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав, що, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити частковоз таких підстав. Встановлено, що [PERSON] проживає з дружиною [PERSON] спільно в квартирі [ADDRESS] (арк. спр. 9). 26.01.2026 та 31.01.2026 відносно [PERSON] було працівниками поліції видано термінові заборонні приписи на 3 і 5 діб відповідно, 31.01.2026 складено протокол про вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно дружини [PERSON] (арк. спр. 11 13). Враховуючи характер (зокрема, стусани, ляпаси) і систематичність вчинення насильства, існує висока ймовірність його повторного вчинення. Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в частині видачі обмежувального припису із визначеними заявницею заборонами строком на 2 місяці. В разі, якщо після спливу зазначеного строку існуватиме потреба в його продовженні, заявниця буде вправі звернутися до суду з відповідною заявою. Водночас вимога про направлення заінтересованої особи на проходження програми для кривдників до задоволення не підлягає, оскільки це питання може бути розглянуто судом в межах справи про адміністративне правопорушення щодо заінтересованої особи, а не в межах цивільного процесу. На підставі викладеного,

Outcome: partial