Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

У грудні 2025 року до суду звернулося ТОВ «Глобал Спліт» із позовною заявою до [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківських послуг. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 20 жовтня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26202000505298, який складається з публічної частини договору та є універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» зі змінами та доповненнями, затверджений банком і розміщений на офіційному сайті банку www.creditdnepr.com.ua, та індивідуальної частини, якою є вказаний кредитний договір. Відповідно до умов договору максимальний ліміт кредитно лінії, встановленої відповідачу становив 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн.). Строк кредитного ліміту 12 місяців з дати його встановлення. Процентна ставка за користування кредитом фіксована, за строкову заборгованість 40,8% річних та прострочену заборгованість - 56% річних. Процентна ставка у пільговий період становила 0,01% річних. Після укладеним кредитного договору банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. У подальшому відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував. 28 травня 2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу № 28/05/25, відповідно до умов договору АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за договорами вказаними в реєстрі боржників, в тому числі за договором, укладеним з [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до відповідача. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань, позивач просив стягнути з останньої заборгованість за договором в розмірі 47 082,96 грн., з яких: 24 000,16 грн. заборгованість за кредитом та 23 082,80 грн. заборгованість за процентами, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, третю особу, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в межах робочого часу суду. Відповідач не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Станом на день розгляду справи та ухвалення судом рішення, учасники справи не подавали будь-які заяви, клопотання про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи з викликом учасників справи у судове засідання. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступне. 20 жовтня 2021 року [PERSON] підписала Заяву-згоду № 1180167 про приєднання до універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро», якою акцептувала публічну пропозицію банку на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на веб-сайті банку www.creditdnepr.com.ua та підтвердив, що беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні КДБО, так і послуг, що можуть бути надані клієнту в процесі обслуговування і погоджується з тим, що він може обрати будь-які послуги, які передбачені УДБО, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. Цього ж дня, 20 жовтня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26202000505298, який складається з публічної частини договору та яким є універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» зі змінами та доповненнями, затверджений банком та розміщений на офіційному сайті банку www.creditdnepr.com.ua, та індивідуальної частини, якою є даний кредитний договір. За п. 1.1 договору, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за кредити (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії. Згідно з п. 1.2.1, 1.2.2. максимальний ліміт кредитної лінії на дату укладання цього договору становить 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн.). Строк кредитування 12 місяців з дати його встановлення. Процентна ставка за користування кредитом фіксована, за строкову заборгованість 40,8% річних та прострочену заборгованість - 56% річних. Процентна ставка у пільговий період становила 0,01% річних (п. 1.2.3 договору). Орієнтовна річна процентна ставка за кредитом становить 48,78%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 1 363 063,47 грн. [PERSON] ознайомилася та підписала Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка з пільговим періодом», що містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору, зокрема, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти. 28 травня 2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» (клієнт) та ТОВ «Глобал Спліт» (фактор) було укладено договір факторингу № 28/05/25, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та які входять до портфелю заборгованості. Права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання акту приймання-передачі прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до Акту приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу № 28/05/25 від 28.05.2025 року, АТ «Банк Кредит Дніпро» передало, а ТОВ «Глобал Спліт» прийняло права грошових вимог станом на дату підписання сторонами договору згідно з реєстром боржників та додатком 1 до цього акту. Сторони підтверджують, що права грошових вимог передані у повному обсязі. Сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних вимог та претензій щодо/чи внаслідок передачі чи прийняття прав грошових вимог. У переліку прав грошових вимог, переданих відповідно до договору факторингу № 28/05/25 від 28.05.2025 року, який є додатком № 1 до акту приймання-передачі грошових вимог за договором факторингу № 28/05/25 від 28.05.2025 року, під № 270 значиться [PERSON] , кредитний договір № 26202000505298, сума грошових вимог 47 082,96 грн. Відповідно до витягу з реєстру боржників, що є додатком № 1 до договору факторингу № 28/05/25 від 28.05.2025 року, ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] у загальному розмірі 47 082,96 грн., з яких: 24 000,16 грн. заборгованість за кредитом та 23 082,80 грн. заборгованість за процентами. Правовідносини, які виникли між сторонами, крім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Позивачем доведено перехід до нього права вимоги за кредитним договором № 26202000505298 від 20.10.2021 року. Таким чином, відповідач несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вказаними договорами перед новим кредитором ТОВ «Глобал Спліт» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором за вищевказаним договором АТ «Банк Кредит Дніпро». Судом встановлено, що АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором про встановлення кредитного ліміту виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. З виписки по особовому рахунку за період з 28.10.2021 року по 28.05.2025 року суд вбачає, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала часткове погашення заборгованості. З розрахунку заборгованості за кредитним договором суд вбачає наявну заборгованість відповідача у загальному розмірі 47 082,96 грн., з яких: 24 000,16 грн. заборгованість за кредитом та 23 082,80 грн. заборгованість за процентами. Наданий позивачем розрахунок боргу відповідач не спростувала. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно з ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи задоволення судом позову, сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача. Сторони не заявляли про понесення ними будь-яких інших судових витрат. Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками справи доказів.

Outcome: approved