Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М.В. надіслала до суду заяву у якій просить розляд справи провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 09 серпня 2011 року серії [NUMBER] , копію витягу з реєстру територіальної громади № 2025/018432105 сформованого 09 грудня 2025 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 18 жовтня 1963 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] виданого 16 грудня 2025 року на бланку серії [NUMBER] , копію трудової книжки колгоспника [PERSON] на бланку серії [NUMBER] , копії архівних довідок №№ 1/1009, 1/1011, 1/1010, 1/1012, 1/1013 виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 10 грудня 2025 року, довідку №6 видану старостою с. Козиряни Дністровського району Чернівецької області [INFO] . Судом встановлено, що в паспорті громадянина України виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 09 серпня 2011 року серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявниці на українській мові зазначено [PERSON] , на російській мові - « [PERSON] ». Архівна довідка №1/1009 видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 10 грудня 2025 року, про те, що в документах архівного фонду СГК «Козирянський» с. Козиряни, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться [PERSON] (так в документі), в особових рахунках за 2000 рік - [PERSON] (так в документі), яка працювала в колгоспі ім. Крупської та спілці « Козирянська » з 1977 року по 1977 рік включно, з 1979 року по 1979 рік включно, з 1986 року по 1987 рік включно, з листопада 1989 року по березень 2000 року включно, із зазначенням прийнятого колгоспом річного мінімуму трудової участі в громадському господарстві та виконання річного мінімуму трудової участі в громадському господарстві за 1977 - 2000 роки, належить [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області. Архівна довідка №1/1010 видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 10 грудня 2025 року, про те, що в документах архівного фонду СГК «Козирянський» с. Козиряни, в наказах з кадрових питань (особового складу) є такі відомості: звільнити з роботи в зв`язку із закінченням сезону робіт ст. 36 п. 2: [PERSON] (так в документі) (наказ № 63 від 20.12. 2000 р.), належить [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області. Архівна довідка №1/1012 видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 10 грудня 2025 року, про те, що в документах архівного фонду СГК «Козирянський» с. Козиряни, в особових рахунках значиться в 1991 р. - [PERSON] (так в документі), в 1992-1993 рр. - [PERSON] (так в документах), в 1994 р. - [PERSON] (так в документі), в 1995 р. - [PERSON] (так в документі), із зазначенням її заробітної плати за 1991 - 1995 роки помісячно, належить [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області. Архівна довідка №1/1013 видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 10 грудня 2025 року, про те, що в документах архівного фонду СГК «Козирянський» с. Козиряни, в особових рахунках значиться [PERSON] (так в документі), із зазначенням її заробітної плати за 2000 рік помісячно, належить [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області. Встановлюючи вищевказані факти суд враховує, що у написанні прізвища, імені та по батькові заявниці були допущені помилки та скорочення. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому, суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення даних фактів їй необхідно для нарахування пенсії.

Outcome: approved