Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю на розгляд надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Сорока О.О., до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову вказано, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.04.2023 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 80. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. З початку 2025 року відносини між сторонами погіршились, а подальшому взагалі припинились. З того часу сторони спільного господарства не ведуть. За таких обставин, оскільки збереження шлюбу є неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 18.02.2026 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 12.03.2026. 12.03.2026 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача, адвокатом Сорокою О.О., заявлено клопотання про розгляд справи за її із позивачем відсутності. Позовні вимоги позивач підтримує, строк для примирення просить не надавати. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань або відзиву на позов до суду не подавала, у зв`язку із чим ухвалою суду від 12.03.2026 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18.04.2023, про що зроблено відповідний актовий запис № 80 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намірів зберігати шлюб. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України. Так, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, у зв`язку із чим 1211,20 грн. судового збору слід стягнути із відповідача на користь держави.

Outcome: approved