Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

07 січня 2026 року [PERSON] звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме дати смерті на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була її бабусею. Рідних першого ступеня споріднення у померлої не було, так як з чоловіком [PERSON] , вони розлучилися, а син (батько заявника) помер. У зв`язку зі смертю [PERSON] , органами окупаційної влади м. Горлівка Донецької області, був виданий ряд медичної документації, проте, у жодному з них не зазначена дата смерті [PERSON] , а вказаний лише місяць та рік. До відображення таких відомостей у документах призвело те, що [PERSON] проживала сама, за нею здійснював догляд соціальний робітник, але близьких родичів чи друзів у м. Горлівка Донецької області померла не мала. 04 листопада 2025 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 541/4278/225, встановлено факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , місце смерті Україна, Донецька область, м. Горлівка, яка настала в жовтні 2025 року. На підставі рішення суду 09 грудня 2025 року Миргородським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . Проте, у свідоцтві про смерть, як і у рішенні суду відсутня дата смерті [PERSON] та вказані лише місяць та рік, жовтень 2025 року. У зв`язку з тим, що заявниця має намір звертатися до Європейського суду з прав людини з позовом до держави «російська федерація» про стягнення компенсації за порушення її майнових та немайнових прав, в тому числі за втрату спадкового майна [PERSON] , вона позбавлена можливості долучити цей документ та спиратися на нього як доказ. Тому, заявниця [PERSON] змушена звернутися до суду, для встановлення юридичного факту, а саме «встановлення дати смерті [PERSON] ». Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 57). Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення за наступних обставин. Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, смерті особи. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 1998 року Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки Донецької області, копією свідоцтва про народження батька [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 26 березня 1974 року відділом РАЦС м. Горлівка Донецької області, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 05 грудня 2018 року. У зв`язку зі смертю [PERSON] , органами окупаційної влади міста Горлівка Донецької області були видані медичне свідоцтво про смерть серія 21 № 201128501 від 22.10.2025 року, довідка про смерть № С-04782 видана 28.10.2025 року та свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 28.10.2025 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 листопада 2025 року у справі № 541/4278/25 (провадження № 2-о/541/188/2025), що набрало законної сили 05 грудня 2026 року, встановлено факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце народження с. Дубасище Глинківського району Смоленської області, рф, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , місце смерті Україна, Донецька область, м. Горлівка, яка настала в жовтні 2025 року (а.с. 35-36). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, жоден орган державної влади, а також суд, у межах розгляду справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, не встановили дату смерті [PERSON] із зазначенням дня смерті. Однак даний факт має юридичне значення для заявниці [PERSON] , яка прагне реалізувати своє право на звернення до Європейського суду з прав людини, тому суд вважає за необхідне встановити факт, що датою смерті [PERSON] , [INFO] , є 22 жовтня 2025 року. Щодо вимоги зобов`язати Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про смерть [PERSON] від 09 грудня 2025 року № 841 суд зазначає наступне. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року постановлено розглядати цивільну справу за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме дати смерті на тимчасово окупованій території України за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках. Отже, цивільним процесуальним законом не передбачена можливість розгляду в порядку окремого провадження справи щодо зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актових записів. Водночас, правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до положень ч. 5 ст. 9 якого, правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх відновлення та припинення їхньої дії затверджуються Міністерством юстиції України. Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії. Згідно з пп. 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до пп. 2.16.7 п. 2.16 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, в якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідного актового запису та рішення суду, яким внесено зміни до актового запису, підлягає безумовному виконанню відділом ДРАЦС в частині внесення таких змін. Відтак, заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial