Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

15.12.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2027759883 від 02.12.2019 у розмірі 9660 грн 69 коп. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2019 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2027759883. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором № 2027759883 від 02.12.2019, продукт (POS), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеним між [PERSON] та АТ «ОТП БАНК», відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020, укладеним між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020 укладеному між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 9660,69 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту становить 9659,76 грн; заборгованість по відсотках становить 0,99 грн; заборгованість по комісії становить 0 грн; заборгованість по пені становить 0,00 грн. У позові представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судові засідання 19.01.2026, 05.02.2026, 24.02.2026 та 11.03.2026 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 22.12.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 19.01.2026, 05.02.2026, 24.02.2026 через неявку відповідача розгляд справи був відкладений. 11.03.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 02.12.2019 АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2027759883, за умовами якого загальний розмір кредиту становить 9659,70 грн, з яких 8427,00 грн на придбання товару у продавця, 390,00 грн на сплату додаткових послуг банку та 842,70 грн на придбання послуг зі страхування у продавця. Дата остаточного повернення кредиту 02.10.2020. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процента ставка у розмірі 0,01% річних (а.с. 19). 02.12.2019 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, анкету-заяву на отримання кредиту (а.с. 20). З копії фіскального чеку від 02.12.2019 вбачається, що відповідач [PERSON] придбала товар, вартість 8427,00 грн (а.с. 22). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого АТ «ОТП БАНК», за кредитним договором № 2027759883 від 02.12.2019 щодо позичальника [PERSON] станом на 10.12.2020 заборгованість становить 9660 грн 609 коп., з них 9659 грн 70 коп. тіло; 0 грн 99 коп. 11.12.2020 АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» уклали Договір факторингу № 11/2/20, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 24-28, 39, 8). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2027759883 від 02.12.2019 становить 9660 грн 69 коп., з яких заборгованість по тілу 9659 грн 70 коп., заборгованість по відсотках 0 грн 99 коп. (а.с. 13). Крім того, 11.12.2020 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 437/ФК/-20, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» передає, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 33-36, 41, 10). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2027759883 від 02.12.2019 становить 9660 грн 69 коп., з яких заборгованість по тілу 9659 грн 70 коп., заборгованість по відсотках 0 грн 99 коп. (а.с. 15). 12.04.2021 ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» уклали Договір факторингу № 12/4/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» передає, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 29-32, 40, 9). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2027759883 від 02.12.2019 становить 9660 грн 69 коп., з яких заборгованість по тілу 9659 грн 70 коп., заборгованість по відсотках 0 грн 99 коп. (а.с. 14). Так, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором № 2027759883 від 02.12.2019 на загальну суму заборгованості 9660,69 грн, з яких: 9659,70 грн загальна сума боргу по тілу, 0,99 грн загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги. Крім того, за змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Суд встановив, що 02.12.2019 АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2027759883, в свою чергу відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020, укладеним між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 2027759883 від 02.12.2019 у розмірі 9660 грн 69 коп. Отже, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2027759883 від 02.12.2019 у розмірі 9660 грн 69 коп., із яких: заборгованість по тілу кредиту 9659,70 грн; заборгованість по відсотках 0,99 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн, відтак, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Відповідно до Договору № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025, Додаткової угоди № 2027759883 від 14.11.2025 до Договору № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025; акту 2027759883 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 14.11.2025, детального опису робіт (наданих послуг) від 14.11.2025, позивач поніс 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд», віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Outcome: approved