Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позовні вимоги. Заявник [PERSON] 07.07.2025 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; - встановити над [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опіку та призначити його опікуном [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . У обґрунтування своєї заяви зазначає, що вона [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (№ витягу 136/25/936/В, дата прийняття рішення 27.06.2025, № рішення 136/25/936/В) її синові, [PERSON] встановлено першу (1) групу інвалідності, підгрупи А, основний діагноз: F72.), супутні діагнози: G09 - наслідки запальних хвороб центральної інвалідності-інвалідність нервової системи. Група інвалідності встановлена безстроково, причина з дитинства. Окрім цього, він потребує постійний сторонній догляд. Окрім цього, додаю копію рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, № витягу: 136/25/936/1, де міститься інформація з визначенням ступеня здатності до самообслуговування. пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою тощо. Внаслідок стійкого розладу здоров`я її син не здатний повністю самостійно себе обслуговувати. Вона його одягаю/перевдягаю, готую їжу для його повноцінного харчування та годую його. Син постійно втрачає орієнтацію у просторі, повноцінно, особливо за межами будинку орієнтуватись він не може, заявниця не може залишити його самого без догляду та уваги. Син страждає хронічним захворюванням, внаслідок чого потребує відповідного медичного догляду та лікування, а також постійного стороннього догляду. За наведених обставин просить суд задовольнити заяву. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Швець О.В. Протоколом попереднього відбору присяжних від 21.07.2025 року відібрано присяжних Сергієнко Л.В., та Донченко І.О. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 21.07.2025 року основними присяжними визначено Сергієнко Л.В., та Донченко І.О. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.10.2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено. 19.12.2025 з Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №461 від 20.11.2025 року. Ухвалою Вільнянсього районного суду Запорізької області від 25.12.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Протоколом попереднього відбору присяжних від 26.12.2025 року відібрано присяжного Куценко З.В. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 26.12.2025 року основними присяжними визначено Сергієнко Л.В., та Куценко З.В. Позиція сторін по справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, покликалась на її мотиви, просив суд задовольнити таку у повному обсязі. Представник особи стосовної якої розглядається заява - адвокат Валочкін В.В. у судове засідання заяву підтримав. Уповноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вільнянської міської ради Мороз Я.Я. у судовому засіданні покладалася на розсуд суду, та надала подання та висновок щодо доцільності призначення опікуна. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлені судом фактичні обставини справи. Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , стверджується, що [PERSON] , народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (№ витягу 136/25/936/В, дата прийняття рішення 27.06.2025, № рішення 136/25/936/В) [PERSON] встановлено першу (1) групу інвалідності, підгрупи А, основний діагноз: F72.), супутні діагнози: G09 - наслідки запальних хвороб центральної інвалідності-інвалідність нервової системи. Група інвалідності встановлена безстроково, причина з дитинства. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №461 від 20.11.2025 року [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (переніс нейроінфекцію). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 447 від 11.09.2025 року вбачається, що останній рекомендує у разі визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , , його опікуном призначити [PERSON] , [INFO] . Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення. У силу ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Нормами ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду. Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (переніс нейроінфекцію). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, а тому його слід визнати недієздатним. Крім цього, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна. Відтак, суд дійшов переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню у цілому. Судові витрати по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З цих підстав,

Outcome: approved