Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2023у справі №642/1219/23 про визнання недієздатною дружину [PERSON] , [INFO] . Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення Жовтнеого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року у справі № 642/1219/23, було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлено над нею опіку та призначено заявника опвкуном. Термін дії рішення завершується, проте стан здоров`я дружини та обставини, які обумовлюють її недієздатність залишаються без змін. На момент звернення до суду з даним клопотанням дружина є повністю неконтактною, не розмовляє, не реагує на звернення до неї. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, абсолютно нездатна до самообслуговування, через що потребує постійного догляду та допомоги. Разом із клопотанням про продовження дії рішення, заявником подано клопотання про призначення судової судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої пропонується поставити наступні питання: Чи страждає [PERSON] на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? Чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може [PERSON] з`являтись на судові засідання та давати пояснення по суті справи? Просив витребувати у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) медичну документацію та направити її безпосередньо до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою суду від 22.09.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.10.2025 року клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за клопотанням [PERSON] у справі про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] , [INFO] , стосовно якої розглядається справа, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 28.01.2026 року з Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судової-психіатричної експертизи №819, складений 29.12.2025 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи. Ухвалою суду від 30 січня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2023, оскільки з часу ухвалення судового рішення про недієздатність [PERSON] , стан останньої не змінився, вона і надалі не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Адвокат Дмітрієва Л.М., яка діє за призначенням для захисту прав [PERSON] вважала доцільним продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавав. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2023 у справі № 642/1219/23, яке набрало законної сили 04.12.2023, задоволено заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. Визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 168-173). Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова Як вбачається з з консультативного висновку спеціаліста КНП «Міська поліклініка №24» ХМР від 03.09.2025 [PERSON] , [INFO] , має захворювання судин мозку, слабоумство (деменція), гіпертонія з ускладненнями, потребує догляду (а.с. 200). Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України» № 819 від 29.12.2025, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі судинної деменції. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 245-247). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За положеннями частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згіднозі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз Державної установив «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] у розмірі 10382,94 грн, суд зазначає наступне. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 10382,94 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст. 139 ЦПК України). Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо усправах окремогопровадження викликсвідків,призначення експертизи,залучення спеціалістівздійснюються заініціативою суду,а такожу випадкахзвільнення відсплати судовогозбору абозменшення йогорозміру,відповідні витративідшкодовуються зарахунок державногобюджету. За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 10382,94 грн за рахунок держави.

Outcome: approved