Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

31.12.2025 представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Любарська І.В. звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] у якому просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором № 1553-8465 від 17.05.2025 року в розмірі 52382,94 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 19617,50 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 21325,66 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК у розмірі 10839,78 гривень та заборгованість по комісії у розмірі 600,00 гривень. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 17.05.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою сайту (Creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1553-8465, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А6881 для підписання кредитного договору № 1553-8465 від 17.05.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 13000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 5 днів, стандартна % ставка 1,00 % в день (протягом перших 180 днів) та 0,74 % в день (починаючи з 181 календарного дня дії договору), комісія за видачу кредиту 5 % від суми кредиту. Також Додатковою угодою від 03.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1553-8465 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 12 000,00 грн. Позивач (через партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг в системі еаsyPay від 01.06.2020 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів еаsyPay на карту відповідача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 22.10.2025 року загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять 52382,94 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 19617,50 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21325,66 гривень; - заборгованість за процентами відповідно до ст.625 ЦК України 10839,78 гривень; заборгованість за комісією 600,00 гривень. Позивач відповідно до умов Кредитного договору направив відповідачу вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору № 1553-8465 від 28.10.2025 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована відповідачем, порушення не усунуто, тому банк змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В. Ухвалою суду від 06.01.2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження). Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.05.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (Creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1553-8465, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 13000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 5 днів, стандартна % ставка 1 % в день (перші 180 календарних днів) та 0,74% в день ( з 181 календарного дня до закінчення дії договору), комісія за видачу кредиту 5% від суми кредиту. Також додатковою угодою від 03.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1553-8465 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 12000,00 грн. та продовжили строк кредитування до 365 днів з дати укладення додаткової угоди. Відповідно до п.8.2 кредитного договору сторонами узгоджено розмір процентів річних від суми заборгованості у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України на рівні 401500% річних від суми заборгованості. Вказаний кредитний договір з додатковою угодою підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А6881 для підписання кредитного договору та А9252 для підписання додаткової угоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 13000 грн та 12000 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1553-8465 від 17.05.2025 року та додатковою угодою від 03.06.2025 року, довідкою про перерахування сум кредиту, повідомленням ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахунок коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів еаsyPay, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 22.10.2025 року загальна заборгованість становить 52382,94 грн. Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила відкриття кредитної лінії (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1553-8465 від 17.05.2025 року з додатковою угодою до нього від 03.06.2025 року укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, розміром комісії та строком кредитування, неустойки). Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє. Відповідно до розрахунку заборгованості від 22.10.2025 року позивачем відповідачу були нараховані відсотки по ст.625 ЦК України за період з 22.05.2025 по 04.07.2025 року (включно ) у розмірі 12500,00 гривень. Разом з тим залишок непогашених відсотки по ст.625 ЦК України становить 10839,78 гривень. Таким чином відповідачем було здійснено часткову сплату відсотків по ст.625 ЦК України у розмірі 1660,22 гривень, яку слід зарахувати на погашення заборгованості по нарахованим та непогашеним відсоткам. Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 19 617,50 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі ( 21 325,66 1 660,22) 19 665,44 гривень, що разом становить 39 282,94 гривень. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору в розмірі 1 816,56 гривень

Outcome: partial