Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 17.06.2023 Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 148. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. В їх сім`ї часто виникали сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Вона не відчувала з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що вони з відповідачкою різні люди з різними поглядами на життя, сімейні цінності та подальше майбутнє. Фактично понад два місяці назад з відповідачем припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спілкуються лише по питаннях, що стосуються їх дитини. Вона намагалась зберегти сім`ю, однак все виявилось марним. Їх погляди з відповідачем все рівно розходились і вони не змогли знайти порозуміння. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватися не може. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 10.10.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 9:10 год 18.11.2025 року. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.01.2026 року було закрито підготовче судове засідання у вищевказаній цивільні справі та призначено її до судового розгляду по суті на 09:10 год. 11.02.2026 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява від 18.11.2025 про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Просить справу слухати у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на « [PERSON] ». Судові витрати по справі стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.06.2023 Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 148. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне життя сторін не склалось. В їх сім`ї часто виникали сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між подружжям було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Позивач не відчувала з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що вони з відповідачкою різні люди з різними поглядами на життя, сімейні цінності та подальше майбутнє. Фактично понад два місяці назад сторони припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спілкуються лише по питаннях, що стосуються їх дитини. Позивач намагалась зберегти сім`ю, однак все виявилось марним. Їх погляди з відповідачем все рівно розходились і вони не змогли знайти порозуміння. Шлюб між подружжям себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватися не може. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved