Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Представник позивача, Линник В.К., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Даний позов мотивує тим, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", правонаступником якого є ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" та [PERSON] , 04.10.2022 року укладено кредитний договір № 1095-3767. Зазначає, що відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 4900,00 гривень на наступних умовах: - строк, на який надається кредит 300 днів; - базовий період сплати відсотків - 14 днів. Вказує, що відповідно до кредитного договору № 1095-3767 від 04.10.2022 року Кредитодавцем відкрито Позичальнику кредитну лінію у розмірі 4900,00 грн., що належним чином підтверджується довідкою про перерахування коштів, отже вказує, що кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі. Зазначає, що в свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 1095-3767 від 04.10.2022 року у зв`язку з чим станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість у розмірі 48657, 00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 4900,00 грн., та за відсотками - 43757, 00 грн. Зазначає, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024. Так, відповідно до п.2.1. зазначеного Договору первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором. Вказує, що на виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №1095-3767 від 04.10.2022 року. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1095-3767 від 04.10.2022 року в розмірі 48657 (сорок вісім тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] , 04.10.2022 року укладено договір кредитної лінії № 1095-3767, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А717 (а.с. 18-23). Встановлено, що згідно довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним догвоором № 1095-3767 від 04.10.2022 року у відповідача перед позивачем станом на 19.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 48657,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 4900,00 грн., та за відсотками - 43757,00 грн (а.с.16). Між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 (а.с. 34-37). Встановлено й те, що на виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №1095-3767 від 04.10.2022 року (а.с.46-47). Судом встановлено, що згідно довідки про перерахування суми кредиту №1095-3767 від 04.10.2022 року [PERSON] , вбачається видача коштів за кредитним догвором №1095-3767 від 04.10.2022 року, сума платежу 4900,00 грн. (а.с. 17). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частинах 1, 3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами вказаного кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, що оформлено в електронній формі з використанням електронних підписів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором абозаконом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України. Згідно приписів статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно достатті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст.3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР", заборгованість за Кредитним договором №1095-3767 від 04.10.2022 року в розмірі 48657 (сорок вісім тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача на користь позивача підтверджені судові витрати (а.с.19), а саме сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved