Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16446,39 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №497982-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 29.04.2024 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти договір №497982-КС-001 про надання кредиту. 29 квітня 2024 року [PERSON] прийняв (акцент) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №497982-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] , зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 29.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір №497982-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №497982-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав. Станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість в розмірі 16446,39 гривень, що складається: 4885,54 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 11032,40 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 528,45 гривень - суми прострочених платежів за комісією. Посилаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду та Закону України «Про електронну комерцію» просили задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №497982-КС-001 про надання кредиту в розмірі 16446,39 гривень, що складається: 4885,54 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 11032,40 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 528,45 гривень - суми прострочених платежів за комісією. Також просили стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 гривні. Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 29.04.2024 [PERSON] прийняв пропозицію щодо укладення договору №497982-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3818, на номер телефону [NUMBER] . До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, згідно якого встановлено, що 29.04.2024 о 21:31:07 [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані виходячи із обраних ним умов кредитування та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3157, номер телефону: [NUMBER] . 29.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір №497982-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний одноразовим ідентифікатором UA-3818. Відповідно до п.2 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень, термін дії договору до 14.10.2024, стандартна процентна ставка в день 1,50000000, фіксована. Фіксована процентна ставка є незміною протягом усього строку (терміну) Договору. Комісія за надання кредиту 750,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 14807,79 гривень. Згідно п.3.1 договору, кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору. Відповідно до розділу 8 договору, номер електронного платіжного засобу позичальника: [NUMBER] . На підтвердження виконання ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язань по кредитному договору позивач надав інформаційну довідку ТОВ «ПрофітГід», згідно якої 29.04.2024 перераховано кошти на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] в сумі 5000,00 гривень, згідно кредитного договору №497982-КС-001 від 29.04.2024 (а.с.37). Крім того, на підтвердження виконання ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язань по кредитному договору АТ КБ «ПриватБанк» з якої вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] та 29.04.2024 зараховано кошти в сумі 5000,00 грн. Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким,що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, станом на 05.12.2025 заборгованість [PERSON] за договором №497982-КС-001 про надання кредиту становить в розмірі 16446,39 гривень, що складається: 4885,54 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 11032,40 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 528,45 гривень - суми прострочених платежів за комісією. Розрахунок проведений в межах строку кредитування, з 29.04.2024 по 14.10.2024 (а.с.11-15). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн , що підтверджено документально (а.с.10).

Outcome: approved