Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

16 січня 2026 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Дружківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, представник заявника [PERSON] - адвокат Лозовий І.О., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] . Після її смерті заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ, але їй було відмовлено оскільки вона не підтвердила факт родинних відносин з бабусею, оскільки свідоцтво про народження її батька було втрачено, а у витязі ДРАЦС прізвище бабусі вказано по-іншому. У зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових прав. Згідно з ухвалою суду від 22 січня 2026 року провадження у справі було відкрито за уточненою заявою, постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження. Представник позивача надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі заявника та її представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №95. [PERSON] помер [INFO] , про що Виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області зроблено актовий запис №2, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00052352251 від 11.07.2025. [PERSON] оголошена померлою рішенням суду м. Дружківка, Донецької області від 23.07.2003. Відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис №6-П, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з відповіддю з Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №01/2270/25 від 08.04.2025 [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою на момент її смерті [INFO] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить на підставі рішення народного суду міста Дружківка від 23.04.1975 [PERSON] 2/5 частина будинку, [PERSON] 3/5 частина будинку, відповідно до довідки-характеристики №416 від 15.04.1989. Рішенням народного суду міста Дружківка від 13.04.1988 встановлено факт, що 2/5 частини будинку по [ADDRESS] на підставі рішення Дружківського народного суду від 23.04.1975 в Костянтинівському БТІ, реєстр №754, належить [PERSON] . З наданих суду документів можливо встановити розбіжність в прізвищі бабусі заявниці, оскільки в різних документах її прізвище було записано по різному. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та бабусею [PERSON] . За таких обставин, вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного і

Outcome: approved