Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Процедура (рух справи): У липні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 11 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20 січня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позиція позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] , 24 листопада 2015 року укладено шлюб, який в подальшому розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 23 вересня 2020 року. Від даного шлюбу вони мають дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року було затверджено мирову угоду, за умовами якої визначено місце проживання малолітньої [PERSON] спільно з батьком дитини [PERSON] . Водночас ними не було вирішено питання про місце проживання їх доньки [PERSON] , [INFO] . З моменту припинення шлюбних відносин донька [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Позивачкою забезпечені усі необхідні умови для проживання, навчання розвитку доньки. Позивач зазначає, що відповідач на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10 вересня 2024 року приймає участь у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] кожної суботи та неділі у визначений час в присутності матері дитини, тобто позивачки. В обґрунтування позовних вимог позивачка надала суду копії доказів: - паспорта та РНОКПП; - свідоцтва про народження доньки; - рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №632 від 10 вересня 2021 року про участь [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , 2019 року народження; заяви [PERSON] . До судового засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позов. Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідач [PERSON] до судового засідання позов визнав, про що надав судуписьмову заяву, просив розгляд справи провести за його відсутності. Третя особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області: Орган опіки та піклування подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та висновок про доцільність визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Розглянувши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, висновок органу опіки та піклування, заяву відповідача про визнання позову, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 294. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 23 вересня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №632 від 10 вересня 2024 року вирішено про участь [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , 2019 року народження, якиймає приймати участь у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] кожної суботи та неділі у визначений час в присутності матері дитини [PERSON] , та бажано в присутності малолітньої [PERSON] , 2017 року народження. Матеріалами справи підтверджується, що малолітня [PERSON] , 2019 року народження, проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Позивачка, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення місця проживання її доньки [PERSON] разом з нею. Відповідач, [PERSON] , надав судузаяву про визнання позову, тобто, позов визнав. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок по суті справи, згідно якого, враховуючи всі обставини та інтереси малолітньої дитини, вирішив за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. Оцінка суду: Згідно ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до Принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має зростати у піклуванні батьків або інших відповідальних осіб, якщо батьки не можуть чи не бажають забезпечити піклування за дитиною. Відповідно до ч.2 ст.3 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такій захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Україна є державою - учасником - підписантом даної декларації, а тому в державі мають застосовуватися всі положення щодо захисту прав дітей в повному обсязі. Згідно ч.1 статті 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд зазначає, що згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 28 листопада 2025 року вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Висновок суду: Враховуючи викладене, діючи в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] ,для забезпечення її повного гармонійного, духовного, морального і фізичного розвитку, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, та визначити місце проживання дитини разом з матір`ю [PERSON] . В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved