Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.06.2021. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. Позивачка зазначає, що у 2022 році подружжя змушене було покинути свою домівку у зв`язку з окупацією та переїхати на тимчасове проживання на територію західної України в с. Тужилів. Відповідач призваний на військову службу та перебуває на захисті Батьківщини. З часу виникнення даних обставин відносини сторін почали погіршуватися. Чоловік по телефону конфліктував з дружиною та звинувачував її, а відсутність зв`язку з чоловіком заганяла позивачку в депресію. Відповідач знайшов собі іншу жінку та вимагав від дружини, щоб вона подавала на розлучення. Позивачка вказує, що шлюб існує формально просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Копію ухвали про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу на адресу місця проживання, проте поштові відправлення не були вручені та повернулися до суду. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 09.02.2026 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін Відповідача було викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду. В судове засідання позивачка не прибула, однак в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.06.2021 у Бердянському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 253 (а.с. 6). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. У 2022 році подружжя змушене було покинути свою домівку у зв`язку з окупацією та переїхати на тимчасове проживання на територію західної України в с. Тужилів. Відповідач призваний на військову службу та перебуває на захисті Батьківщини. З часу виникнення даних обставин відносини сторін почали погіршуватися. Чоловік по телефону конфліктував з дружиною та звинувачував її, а відсутність зв`язку з чоловіком заганяла позивачку в депресію. Відповідач знайшов собі іншу жінку та вимагав від дружини, щоб вона подавала на розлучення. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved