Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

ТОВ "СВЕАФІНАНС" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 15.01.2022 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 499837346. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. За строк дії договору відповідачем використано кредитний ліміт (отримано кошти) у розмірі 7063,24 грн. Відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 499837346 від 15.01.2022, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. У подальшому відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих за строк користування кредитом, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 499837346. 02.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги, зокрема, до заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 499837346 від 15.01.2022. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №02/0524-01/01.02-11/24 від 02.05.2024,заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала 24400,28 грн. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором№ 499837346 від 15.01.2022 становить: заборгованість по тілу кредиту 4991,29 грн, заборгованість по відсотках 19408,99 грн, пеня - 0,00 грн, загальна заборгованість 24400,28 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 499837346 від 15.01.2022 у розмірі 2400,28 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов не подав. Суд вважає, що неотримання відповідачем поштової кореспонденції, яка направлялася судом, свідчить про умисне неотримання документів. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23. Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом установлено, що 15.01.2022 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 499837346 (а.с.11-14), який підписано одноразовим ідентифікатором 7V4ZG9M5. Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2000 грн до 50000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "ВЕОКАРД" ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (п.1.1.). Строк дії Договору, відповідно до п.1.7. становить 5 років. Відповідно до п. 1.10 договору нарахування процентів здійснюється щоденно починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику (здійснення першого та наступних траншів) та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту в наступних розмірах: або 730% річних від суми наданого кредиту, що становить два відсотки за кожен день користування кредитом (базова процентна ставка); або 361,35% річних від суми наданого кредиту, що становить 0,99 відсотки за кожен день користування кредитом (дисконтна процентна ставка), у разі якщо позичальником здійснено обов`язковий платіж за попередній місяць. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] 28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01 (а.с.27-30). 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції (а.с.34-37). Додатковими угодами до договору факторингу № 28/1118-01 № 27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023, сторони продовжували строк дії договору, востаннє до 31.12.2024 (а.с.40-42). Відповідно до реєстру прав вимоги № 237 від 27.06.2023 ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 24400,28 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 4991,29 грн, заборгованість по відсотках 19408,99 грн (а.с.43-44). 02.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24 (а.с. 45-49), відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги, зокрема, до заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 499837346 від 15.01.2022. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 02.05.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) становить 24400,28 грн, яка складається із: 4991,29 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 19408,99 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість - 24400,28 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 4991,29 грн, заборгованість по відсотках 19408,99 грн. Крім того, з вказаного розрахунку вбачається, що [PERSON] здійснював погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання ним боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору. До цього часу зобов`язання не виконано. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 499837346 від 15.01.2022 наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом стосовно розміру заборгованості за кредитним договором. Відповідачем такий розмір не оспорюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення [PERSON] договору кредитної лінії № 499837346 від 15.01.2022 та отримання ним кредиту. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку не виконував свої зобов`язання перед товариством, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі грн 2422,40 грн.

Outcome: approved