Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулось до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача в сумі 7 056,63 грн та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області згідно абз. 3 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території». Відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» шляхом споживання електричної енергії та оплати за спожиту електричну енергію. ТОВ «Черкасиенергозбут» за об`єктом побутового споживача - відповідача за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . ТОВ «Черкасиенергозбут» виконало взяті на себе зобов`язання з постачання електричної енергії за адресою об`єкта споживання електричної енергії, проте відповідач, всупереч умовам публічного договору та Правил, не виконав взяті на себе зобов`язання і не здійснював вчасно та у повному обсязі оплату спожитої електричної енергії. Так, відповідач спожив за період з квітня 2025 року по серпень 2025 року включно всього електричної енергії обсягом 1 370 кВт/год на загальну суму 5 918,40 грн за вказаний період по особовому рахунку № [NUMBER] , що підтверджується листом ВСП «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» від 08.10.2025 1732/29/2025. Відповідач не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив свої зобов`язання по оплаті послуг з постачання електричної енергії. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5 918,40 грн, інфляційні втрати у розмірі 93,88 грн, 3% річних в розмірі 61,66 грн, витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 982,69 грн, що в загальному становить заборгованість в розмірі 7 056,63 грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації та за місцем можливого проживання відповідача. Адресована кореспонденція повернулось із зазначенням: «вручено особисто». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 12 лютого 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом обставини: ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області згідно абз. 3 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території». Як вказано позивачем, що відповідний договір на електропостачання в якості публічного договору приєднання опубліковано на офіційному веб-сайті ТОВ «Черкасиенергозбут». Наприкінці 2018 року, початку 2019 року ТОВ «Черкасиенергозбут» через свій офіційний веб-сайт, та засоби масової інформації повідомляли про умови електропостачання та необхідність укладення відповідного договору, в т.ч. прийняття його умов (акцепту) шляхом вчинення конклюдентних дій (п. 2 ст. 642 ЦК України). Інформація опублікована на сторінках в мережі «Інтернет» за адресою: -https://energozbut.ck.ua/news/29-schodo-postachannya-elektrichnoyi-energyi-pobutovim-spozhivacham-z-1-schnya-2019-roku.html («Щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам з 1 січня 2019 року» публікація від 13 грудня 2018 року) скорочене посилання - https://cutt.ly/rVkFELc; -https://energozbut.ck.ua/news/722-publichni-dogovori-pro-postachannya-elektrichnoyienergiyi.html(«ПУБЛІЧНІ ДОГОВОРИ ПРО ПОСТАЧАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ» публікація від 02 січні 2019 року). -https://energozbut.ck.ua/news/24-do-uvagi-pobutovih-ta-malih-nepobutovih-spozhivachv.html («До уваги побутових та малих непобутових споживачів!» публікація від «27» листопада 2018 року) скорочене посилання - https://cutt.ly/PVkGDpO. Вказаними вище конклюдентними діями в контексті акцепту Договору є фактичне споживання електроенергії, відсутність письмової відмови від отримання послуг, оплата споживачем вартості такої спожитої електроенергії, що в свою чергу підтверджується роздруківкою балансу споживача (виписка по особовому рахунку) із відображенням даних із білінгової системи ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо нарахованих обсягів та здійснених Відповідачами платежів в рахунок оплати вартості спожитої електроенергії. Таким чином, відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» шляхом споживання електричної енергії та оплати за спожиту електричну енергію. ТОВ «Черкасиенергозбут» за об`єктом побутового споживача - відповідача за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 451937395 від 13.11.2025 року будинок за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] в розмірі 1/1 частки. Так, фактично отримуючи послуги електропостачання та будучи завчасно повідомленими про умови та вартість їх надання, відповідачем не було заявлено жодних заперечень, скарг тощо до ТОВ «Черкасиенергозбут», чим вчинено мовчазну згоду за змістом ч. 3 ст. 205 ЦК України з умовами публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, текст якого розміщено в електронній формі на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» за посиланням http://energozbut.ck.ua/pob.html. Більше того, як на думку позивача, відсутність письмового договору на надання житлово-комунальних послуг з відповідачем сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана позиція повністю співпадає з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 401/710/15-ц, в Постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 216/5756/15-ц, в Постанові Верховного Суду від 10.12.2018 у справі № 638/11034/15-ц та в Постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13. Дана правова позиція узгоджується з нормою ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а саме споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг (до яких належить також і постачання електричної енергії), отриманих ним до укладення відповідного договору. Отже, з огляду на вищенаведене, не дивлячись на відсутність укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуги, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний оплатити позивачу усі фактично спожиті ним послуги у повному обсязі. Відповідно до п. 4.12 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем а також в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. З 01.01.2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» виступає в якості оператора системи розподілу та є розпорядником даних про обсяги спожитої електричної енергії споживачами, а ТОВ «Черкасиенергозбут», як постачальник універсальних послуг, формує та виставляє споживачам платіжні документи на підставі даних комерційного обліку, отриманих від ПАТ «Черкасиобленерго». ТОВ «Черкасиенергозбут» виконало взяті на себе зобов`язання з постачання електричної енергії за адресою об`єкта споживання електричної енергії, проте відповідачі, всупереч умовам публічного договору та Правил, не виконали взяті на себе зобов`язання і не здійснювали вчасно та у повному обсязі оплату спожитої електричної енергії. Так, відповідач спожив за період з квітня 2025 року по серпень 2025 року включно всього електричної енергії обсягом 1 370 кВт/год на загальну суму 5 918,40 грн за вказаний період по особовому рахунку № [NUMBER] , що підтверджується листом ВСП «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» від 08.10.2025 1732/29/2025. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку складає 93,88 грн. Крім того, згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми становить 61,66 грн. У зв`язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію,

Outcome: approved