Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

13.11.2025 року [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб який зареєстрований В. Білозерським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис №20. Від цього шлюбу сторони мають спільних доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Доньки вже дорослі та проживають за кордоном. Нажаль сімейне життя не склалось через несумісність характерів, фактично шлюбні стосунки припинено, і вже понад п`ять років сторони проживають окремо. З огляду на вищевикладене, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 25.11.2025 року, було відкрито провадження у справі. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 28.01.2026 року, 05.03.2026 року, не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 28.01.2026 року, 05.03.2026 року, не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно відповіді №2045071 від 25.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді №2045145 від 25.11.2025 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, інформація щодо [PERSON] в Єдиній інформаційній базі даних про ВПО, відсутня. Статтею12-1 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідачка повідомлялась про дату та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 06 вересня 1997 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане В. Білозерським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис №20. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved