Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

17 грудня 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Драус О.О звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської радипро визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 71,0 кв., житловою площею 29,8 кв.м, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , у власності якої перебував житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , [PERSON] є сином [PERSON] . За твердження позивача він фактично прийняв спадщину, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час смерті, що встановлено рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13.10.2025 у справі №604/993/25. Позивач звернувся до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контора для оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з повного відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно.Враховуючи викладене позивач просить визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 71,0 кв., житловою площею 29,8 кв.м, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 17 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 19 грудня 2025 року від Скориківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, одночасно відповідачем позовні вимоги визнано, проти задоволення позову не заперечують. Від завідувача Підволочиської нотаріальної контори надійшов лист від 30.12.2025 № 180/01-16 з інформацією про те, що спадкова справа щодо спадщини померлої [PERSON] заведена 14.09.2006 року за № 459/2006 Підволочиською державною нотаріальною конторою. Одночасно повідомлено, що дана спадкова справа передана на зберігання в Державний нотаріальний архів Тернопільської області. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача Скориківської сільської ради, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі представника, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника. З матеріалів справи вбачається, [INFO] померла, [PERSON] , місце смерті - с. Токи, Підволочтського (Тернопільського) району, Тернопільської області, актовий запис № 17, про що свідчить додана до матеріалів справи свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 26.06.2004 виконавчим комітетом Токівської сільської ради Підволочиський район, Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 71,0 кв., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 27.03.2001 виконавчим комітетом Токівської сільської ради Підволочиський район, Тернопільської області, [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено актовий запис №10. Як слідує з свідоцтва про народження серія № [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Судом встановлено, що 18.11.2025 року [PERSON] , діючи на підставі довіреності, від імені [PERSON] звернулась до державного нотаріусу Підволочиської державної нотаріальної контори Гладушко К.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадщини померлої [PERSON] . З матеріалів справи слідує, що державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Гладушко К.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2025 за №165/02-31, державним нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] .Відмова нотаріуса, мотивована відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями. Як вбачається з наданої старостою Токівського старостинського округу№3 виписки з господарської книги №2 головою домогосподарства розташованого за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , виписка містить технічні характеристики будівлі. Згідно архівної довідки Архівного відділу Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської райдержадміністрації №712 від 08.08.2025 по документах архівного фонду «Токівської сільська рада» у погосподарських книгах села Токи станом на 2001 рік значиться домогосподарство [PERSON] 1927 р.н, який є головою господарства. Разом з тим мітиться інформація, що разом з ним проживала дружина [PERSON] , 1925р.н. Відповідно до архівної довідки Архівного відділу Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської райдержадміністрації №713 від 08.08.2025 по документах архівного фонду «Токівської сільська рада» у погосподарських книгах села Токи станом на 2004 рік значиться домогосподарство [PERSON] 1925р.н, яка є головою господарства. Разом з тим мітиться інформація, що остання проживала сама. Як слідує з довідки №285, виданої БТІ Підволочиського району 12.08.2024 року, власником житлового будиноку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Право власності не зареєстровано. До складу майна розташованого за вказаною вище адресою входить : житловий будинок літ А, загальний розмір площі 71,0м2, розмір житлової площі 29,8м2.; підвал літ а, прибудова літ а1, ганок літ сх., сх1 , хлів літ -Б, орожа№1, хвіртка №2 про що свідчить надана інформація БТІ Підволочиського району від 12.08.2024 №281 про технічний опис об`єкта нерухомого майна. На замовлення [PERSON] , [INFO] на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] видано технічний паспорт, в якому зазначено технічні характеристики будівлі. Також зазначено, що загальна площа будинку становить 71,0 м.кв, житлова 29,8 м.кв., допоміжна 41.2 м.кв. Як встановлено з копії спадкової справи №459/2006 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведеної Підволочиською державною нотаріальною контрою, за життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Токівської сільська рада 17.10.2000 та зареєстровано у реєстрі за №92, відповідно до змісту якого [PERSON] склала розпорядження стосовно належній їй земельній частки (пай) розміром 2,22 га, що розташована в селі ТокиПідволочиського району Тернопільської області, яку заповіла [PERSON] . Державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Коломійчук О.І. 14.09.2006 видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВЕВ №701448, а саме зазначену вище земельну ділянку. Поряд з цим матеріли спадкової справи містять рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у справі №604/993/25, відповідно до якого задоволено заяву [PERSON] , заінтересована особа Скориківська територіальна громада в особі Скориківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , та понад шість місяців з часу відкриття спадщини. Частиною четвертою статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 06 вересня 2022 року Верховний Суд при розгляді справи №640/10625/21 навів наступні правові висновки: «Факти, установлені в прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер. Преюдиційність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Преюдиційність у процесуальному праві виражена як обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені набутим законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів. Суть преюдиції полягає в неприпустимості ставлення під сумнів судового рішення, яке набрало законної сили, а також повторного розгляду судом одного й того самого питання між тими самими сторонами. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішенням; судове рішення набрало законної сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі». У даному випадку вказаним вище рішенням суду, яке набрало законної сили було встановлено факт постійного проживання [PERSON] , разом із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , та понад шість місяців з часу відкриття спадщини, який є стороною і у даної справи, що розглядається зараз. Таким чином вказане рішення має преюдиційне значення для розгляду даної справи і не потребує додаткового доказування. Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). За приписами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу) (постанова Верховного Суду у колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року в справі N 643/1216/15-ц (провадження N 61-6924св18)). Враховуючи викладене, спадкоємцем майна померлої [PERSON] за правом представлення в порядку ст. 1261 ЦК України є її син - [PERSON] . Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved