Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

12.02.2026 представник позивачки звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2015. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] у с. Топільниця Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку [ADDRESS] . За життя, 16.04.2015, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що її житловий будинок, надвірні споруди, земельні ділянки та все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати на праві особистої власності і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Маючи право на спадщину за заповітом [PERSON] звернулась до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, надавши письмового листа №573/02-14 від 23.05.2025, про те, що [PERSON] не надала оригіналу належного правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] , на який відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дане майно. За захистом свого права, як спадкоємця, рекомендовано звернутись до суду. Оскільки, відсутні будь-які законні способи оформлення права власності на житловий будинок, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності за заповітом на житловий будинок. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 17.02.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте адвокат надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за відсутністю позивачки та її представника, позов підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечує. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлено, що [INFO] у с. Топільниця Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області 07.05.2015 складено актовий запис №12 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . За життя, 16.04.2015, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що її житловий будинок, надвірні споруди, земельні ділянки та все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати на праві особистої власності і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Матківською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №10. Про це свідчить і витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40808828 від 01.07.2015 (а.с.17, 15). Згідно довідки №686 від 25.08.2025, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На момент смерті разом з [PERSON] були зареєстровані наступні громадяни: племінник [PERSON] , [INFO] , дружина племінника [PERSON] , [INFO] , дочка племінниці [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.1923 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , та змінила свої дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.14). Листом №573/02-14 від 23.05.2025 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що [PERSON] не надала оригіналу належного правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] , на який відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дане майно. За захистом свого права, як спадкоємця, рекомендовано звернутись до суду (а.с.21). Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 28.07.2025 встановлений факт існування житлового будинку [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд 74484 грн. (а.с.27-31). Відповідно до довідки №826 від 29.04.2025, виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок [ADDRESS] станом на 01.04.2008 незареєстрований у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.25). Згідно виписки №565 від 04.06.2025 із по господарської книги № 3 села Топільниця по Стрілківській сільській раді за 2011-2015 роки Самбірського району Львівської області будинок [ADDRESS] домогосподарство з реєстрацією місця проживання на території населеного пункту код 1. Голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.05. 2015. На момент смерті [PERSON] були зареєстровані наступні громадяни: племінник [PERSON] , [INFO] , дружина племінника [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно виписки №685 від 25.08.2025 з погосподарської книги Топільницької сільської ради на 1991-1995 роки Старосамбірського району Львівської області с. Топільниця головою домогосподарства особовий рахунок № [NUMBER] у с. Топільниця Старосамбірського району записано [PERSON] , 1925 р.н. (померла [INFO] ). Список членів домогосподарства: [PERSON] , [INFO] , сестра (а.с.24). Відповідно до довідки №801 від 30.07.2015, виданої виконкомом Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди, що належали покійній [PERSON] , яка померла [INFO] , неприватизована і державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.23). Згідно будинкової книги для прописки громадян у будинку [ADDRESS] були зареєстровані наступні: [PERSON] , 1925 р.н., [PERSON] , 1934 р.н., [PERSON] , 1964 р.н., [PERSON] , 1972 р.н., [PERSON] , 1994 р.н. (а.с.32-37). Спадкоємців до обов`язкової частки у спадщині, відповідно до наданих матеріалів спадкової справи, судом не встановлено. Таким чином, через відсутність належних правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України). Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно статті 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина 1 статті 1297 ЦК України). Практика Верхового Суду України (пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що після смерті спадкодавця [PERSON] належне останній право власності на житловий будинок, перейшло за заповітом до [PERSON] (позивачки у справі). Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування. Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved