Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 202. Позовні вимоги мотивовано тим, що після укладення шлюбу спільне життя між ними не склалося. Відповідач залишив місце проживання, з 2022 року зв`язок не сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться, сімейні відносини фактично припинено. Відомостей про місце проживання чи перебування відповідача позивачка не має . Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та не має сенсу. Відновлення сімейних відносин неможливе. Спільних дітей сторони не мають, спір про поділ майна відсутній. Місце проживання або перебування відповідача позивачці не відоме. Відповідач є іноземцем, після припинення сімейних відносин залишив місце спільного проживання, зв`язок з ним відсутній. Відомостей про його зареєстроване чи фактичне місце проживання або перебування на території України позивачка не має. Як вбачається з доданих документів, а саме : Ухвали Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року, позивачкою раніше подавався позов про розірвання шлюбу до Подільського районного суду міста Києва за ймовірним останнім місцем проживання відповідача в Україні, однак позовну заяву залишено без руху у зв`язку з непідтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача на території України та необхідністю уточнення територіальної підсудності спору. В судове засідання позивачка не з`явилася, в поданій до суду заяві представник позивача просила проводити судове засідання у їх відсутність. Наполягає на розірванні шлюбу. У судове засідання відповідач не з`явився, виклик відповідача [PERSON] здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду на 05.03.2026 на 13 год. 00 хв., тобто відповідач повідомлений належним чином,відзив на позов не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19 лютого 2021 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 202. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони дітей не мають . Відповідач є іноземцем, після припинення сімейних відносин залишив місце спільного проживання, зв`язок з ним відсутній. Відомостей про його зареєстроване чи фактичне місце проживання або перебування на території України наразі не відоме Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують з 2022 року, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 04.02.2026 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1331,20 грн. При подачі позову до суду позивач просила судові витрати покласти за рахунок позивача . На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved