Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

27 жовтня 2025 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач повідомляє про те, що вона онука померлого [INFO] [PERSON] . За життя він склав заповіт та спадкоємцями за заповітом є її сестра та батько, які є відповідачами у даній справі [PERSON] та [PERSON] 04.02.2016 року було укладено заповіт, згідно якого [PERSON] заповідав позивачу та відповідачам в рівних частинах належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] 08.10.2025 позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті дідуся, проте державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. було відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк, у зв`язку із тим, що вона перебувала у скрутному матеріальному положенні та не була обізнана щодо наявності заповіту, не обізнана про порядок отримання спадку. Просила врахувати наведені обставини як поважні причини пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 грудня 2025 року, роз`яснено учасникам справи їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи, витребувано докази за клопотанням представника позивача. 12 листопада 2025 року відповідач, [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви в якій вказала що позовні вимоги визнають? просили іх задовольнити. Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено на 19 січня 2026 року в зв`язку з клопотанням позивача про витребування доказів у державного нотаріуса. Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2026 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, у минулих судових засіданнях позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Третя особа - Державний нотаріус через канцелярію суду надала заява про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду подали заяви про те, що позов визнають та просять задовольнити. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 211 ЦПК України за наявними в ній доказами. Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 61) За життя, 04.02.2016 року, [PERSON] склав заповіт належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 25), який посвідчений [PERSON] секретарем виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , і після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище [PERSON] (а.с.8). Спадкоємці [PERSON] є сином померлого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є онуками померлого та доньками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.9,10). Позивач [PERSON] 08 жовтня 2025 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.64). Постановою нотаріуса від 08 жовтня 2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дідуся [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем був пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 65). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови ПВС України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, зокрема щодо поважності причин пропуску строку позивачем, яка була необізнана про існування заповіту, через скрутне матеріальне становище та з причини необізнаності вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved