Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] 08.12.2025 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов умотивований тим, що 17.05.2003 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Домашівською сільською радою Сокальського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1. За час спільного проживання у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] . Зазначає, що подружні стосунки за час спільного сімейного проживання погіршилися. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Вони тривалий час проживають окремо, примирення між ними неможливе, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.12.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Любешівського районного суду Волинської області (а.с.16). Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 08.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.23). У відкладене судове засідання сторони не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомили (а.с.24). Позивачка [PERSON] 05.02.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свій позов підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.25,31). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 17.05.2003 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Домашівською сільською радою Сокальського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.10). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.2011 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Таким чином, з матеріалів справи судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 1211,40 грн. На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved