Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

30.12.2025 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначений житловий будинок. На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2025 р. № 174/02-31 приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений будинок з причини неподання документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Справу передано головуючому судді 30.12.2025 р. Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 05.01.2026 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання на 03.02.2026 р. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Тетяни Володимирівни копію спадкової справи № 2/2017, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 19.01.2026 р. від Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 293, у якій зазначено, що стосовно задоволення позовних вимог заперечення відсутні. Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 р. витребувано повторно від приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Тетяни Володимирівни копію спадкової справи № 2/2017, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2026 р. 24.02.2026 р. від приватного нотаріуса надійшла відповідь, зареєстрована за вх. № 992, до якої долучена копія спадкової справи № 2/2017. Позивач та відповідачі у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1975 р. [PERSON] є донькою [PERSON] (а. с. 12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.1995 р., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а. с. 13). Згідно копії спадкової справи № 2/2017, заведеної після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини (а. с. 56-91). З витягу з погосподарської книги за № 346/15-17 від 21.11.2025 р., виданого Гірським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно запису особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , головою домогосподарства являється [PERSON] , 1929 року народження (а. с. 19). З витягу з погосподарської книги за № 390/15-17 від 24.12.2025 р., виданого Гірським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно запису особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 2 за 20062010 роки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , головою домогосподарства являється [PERSON] , 1929 року народження. Згідно з записом особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 2 за 20062010 роки має земельну ділянку орієнтовною площею 0,18 га (а. с. 20). Відповідно до довідки-характеристики об?єкта нерухомого майна від 15.09.2025 р. № 179, виданої суб?єктом господарювання ФОП [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , станом на 15.09.2025 р. на земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами експлуатується правомірно, рік забудови - до 1992 року (а. с. 22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2025 р. № 174/02-31 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2025 р. № 174/02-31 приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений будинок з причини неподання документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а. с. 16). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету. За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Outcome: approved