Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. звернувся до Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у сумі 138 352,82 гривень та вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що: 1. 24.03.2024 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 79273356 за умовами якого остання отримала кредит. 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №30 від 19.08.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 20 532,00 гривень, з яких 12 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 700,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 5 832,00 гривень - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. 2. 12.04.2024 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 2233661 за умовами якого остання отримала кредит. 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 9 675,00 гривень, з яких 3000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 675,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 6000 гривень - сума заборгованості за пенею. 3. 20.03.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 134772 за умовами якого остання отримала кредит. 12.09.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12092024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12.09.2024 року до договору факторингу №12092024 від 12.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 24 518,32 гривень, з яких 17 064,01 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 853,31 гривень - сума заборгованості за процентами; 601,00 гривень - сума заборгованості за комісією. 4. 11.04.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 2209553 за умовами якого остання отримала кредит. 28.08.2024 року між «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.08.2024 року до договору факторингу №28082024/1 від 28.08.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 17 047,50 гривень, з яких 5 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 452,50 гривень - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 595,00 гривень - сума заборгованості за комісією. 5. 10.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 16886-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит. 20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 року до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14 100,00 гривень, з яких 3 700,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 400,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. 6. 15.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 19809-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит. 29.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.07.2024 року до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 24 500,00 гривень, з яких 7 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. 7. 04.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 04552-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит. 29.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.07.2024 року до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 27 980,00 гривень, з яких 8 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 980,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Відповідач [PERSON] отримані кошти за договорами у строк обумовлений сторонами не повернув, що призвело до утворення заборгованості в загальному розмірі 138 352,82 гривень, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.11.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена неодноразово належним чином. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та за відсутності заперечень позивача, ухвалив заочне рішення у справі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. 24.03.2024 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 79273356 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) за умовами якого остання отримала позику у розмірі 12 000,00 гривень, на наступних умовах кредитування: строк кредитування за договором складає 30 днів (останній день повернення позики 22.04.2024); процентна ставка (базова) 2,5%, фіксована, денна процентна ставка /день 0,75% - застосовується у відповідності до умов Програми лояльності, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70% за день. Підписанням договору позики відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту товариства, які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно дотримуватися цих правил. Даний договір укладений з відповідачем [PERSON] у вигляді електронного правочину за допомогою одноразового ідентифікатору «37532» у порядку Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору позики, кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахуванням на банківський рахунок відповідача із використанням електронного платіжного засобу останнього, зазначеного ним в особистому кабінеті. Позичальник в свою чергу зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Проте відповідачем свої договірні зобов`язання не виконувалися належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №30 від 19.08.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 20 532,00 гривень, з яких 12 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 700,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 5 832,00 гривень - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача. Судом встановлено, що 12.04.2024 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 2233661 (з фіксованою процентною ставкою), за умовами якого остання отримала позику у розмірі 3 000,00 гривень, на наступних умовах кредитування: строк кредитування за договором складає 30 днів (дата повернення позики 12.05.2024); денна процентна ставка /день 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70% за день, пеня 2,70% в день. Підписанням договору позики відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту товариства, які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно дотримуватися цих правил. Даний договір укладений з відповідачем [PERSON] у вигляді електронного правочину за допомогою одноразового ідентифікатору «i3x3x8» у порядку Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору позики, кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахуванням на банківський рахунок відповідача із використанням електронного платіжного засобу останнього, зазначеного ним в особистому кабінеті. Позичальник в свою чергу зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Проте відповідачем свої договірні зобов`язання не виконувалися належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 9 675,00 гривень, з яких 3000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 675,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 6000 гривень - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача. Судом встановлено, що 20.03.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 134772 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 18 750,00 гривень, на наступних умовах кредитування: строк кредитування за договором складає 112 днів; процентна ставка фіксована, 240,00%, річних, комісія за надання кредиту - 3 750,00 гривень, одноразово в день укладення договору за ставкою 20,00 % загальної суми кредиту за рахунок кредиту. Даний договір укладений з відповідачем [PERSON] у вигляді електронного правочину за допомогою одноразового ідентифікатору «6722b8b2» у порядку Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти у сумі, визначеній умовами договору, у безготівковій формі шляхом їх перерахуванням на банківський рахунок відповідача із використанням електронного платіжного засобу останнього № [NUMBER] , зазначеного ним в особистому кабінеті. Позичальник в свою чергу зобов?язується повернути кредитодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни визначені договором. Проте відповідачем свої договірні зобов`язання не виконувалися належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. 12.09.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12092024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12.09.2024 року до договору факторингу №12092024 від 12.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 24 518,32 гривень, з яких 17 064,01 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 853,31 гривень - сума заборгованості за процентами; 601,00 гривень - сума заборгованості за комісією. Всупереч умовам договору кредиту, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача. Судом встановлено, що 11.04.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 2209553 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5 000,00 гривень, на наступних умовах кредитування: строк кредитування за договором складає 105 днів; процентна ставка фіксована, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1102,50 гривень, які нараховуються за ставкою 1,47 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 10350,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2,30 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, комісія за надання кредиту - 595,00 гривень, одноразово в день видачі кредиту за ставкою 11,90 % від загальної суми кредиту. Даний договір укладений з відповідачем [PERSON] у вигляді електронного правочину за допомогою одноразового ідентифікатору «285257» у порядку Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти у сумі, визначеній умовами договору, у безготівковій формі шляхом їх перерахуванням на банківський рахунок відповідача із використанням електронного платіжного засобу останнього № [NUMBER] , зазначеного ним в особистому кабінеті. Позичальник в свою чергу зобов?язується повернути кредитодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірі та в строки зазначені в договорі. Проте відповідачем свої договірні зобов`язання не виконувалися належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. 28.08.2024 року між «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.08.2024 року до договору факторингу №28082024/1 від 28.08.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 17 047,50 гривень, з яких 5 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 452,50 гривень - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 595,00 гривень - сума заборгованості за комісією. Всупереч умовам договору кредиту, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача. Судом встановлено, що10.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 16886-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 3 700,00 гривень на умовах умовах строковості, зворотності, платності, на наступних умовах кредитування: строк кредитування за договором складає 120 днів (останній день погашення кредиту 07.08.2024); процентна ставка фіксована, денна процентна ставка становить 2,5%, в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту товариства, які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно дотримуватися цих правил. Даний договір укладений з відповідачем [PERSON] у вигляді електронного правочину за допомогою одноразового ідентифікатору «W3188» у порядку Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до кредитного договору, кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахуванням на банківський рахунок відповідача із використанням електронного платіжного засобу останнього №№ [NUMBER] , зазначеного ним в особистому кабінеті. Позичальник в свою чергу зобов?язується повернути кредитодавцеві кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Проте відповідачем свої договірні зобов`язання не виконувалися належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. 20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 року до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14 100,00 гривень, з яких 3 700,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 400,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору кредиту, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача. Судом встановлено, що 15.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 19809-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит на умовах строковості, зворотності, платності, у розмірі 7 000,00 гривень, на наступних умовах кредитування: строк кредитування за договором складає 100 днів (останній день погашення кредиту 23.07.2024); процентна ставка фіксована, становить 2,5%, в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту товариства, які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно дотримуватися цих правил. Даний договір укладений з відповідачем [PERSON] у вигляді електронного правочину за допомогою одноразового ідентифікатору «W3601» у порядку Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до кредитного договору, кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахуванням на банківський рахунок відповідача із використанням електронного платіжного засобу останнього №№ [NUMBER] , зазначеного ним в особистому кабінеті. Позичальник в свою чергу зобов?язується повернути кредитодавцеві кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Проте відповідачем свої договірні зобов`язання не виконувалися належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість.. 29.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.07.2024 року до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 24 500,00 гривень, з яких 7 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору кредиту, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача. Судом встановлено, що 04.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 04552-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит на умовах строковості, зворотності, платності, у розмірі 8 000,00 гривень, на наступних умовах кредитування: строк кредитування за договором складає 100 днів (останній день погашення кредиту 12.07.2024); процентна ставка фіксована, становить 2,5%, в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту товариства, які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно дотримуватися цих правил. Даний договір укладений з відповідачем [PERSON] у вигляді електронного правочину за допомогою одноразового ідентифікатору «W1564» у порядку Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до кредитного договору, кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахуванням на банківський рахунок відповідача із використанням електронного платіжного засобу останнього № [NUMBER] , зазначеного ним в особистому кабінеті. Позичальник в свою чергу зобов?язується повернути кредитодавцеві кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Проте відповідачем свої договірні зобов`язання не виконувалися належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. 29.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.07.2024 року до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 27 980,00 гривень, з яких 8 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 980,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений документ сформований в системі іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні,новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право належного кредитора до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 79273356 від 24.03.2024 року, № 2233661 від 12.04.2024 року, № 134772 від 20.03.2024 року, №2209553від 11.04.2024, № 16886-04/2024 від 10.04.2024 року, № 19809-04/2024 від 15.04.2024 року, № 04552-04/2024 від 04.04.2024 року. Згідно з положеннями частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що вищезазначені договори між кредитодавцями та [PERSON] було укладено шляхом обміну електронним повідомленням, а саме прийняттям позичальником пропозиції кредитора про укладення кредитного договору (оферти). Кредитний договір складається з таких електронних документів, які містять всі його істотні умови: - пропозиція про укладення кредитного договору (оферти), розміщена на сайті кредитора; - заявка сформована на сайті кредитора після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитором; - відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитора, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаного при його ідентифікації на сайті. Відповідач підтвердив, що ознайомлений і приймає умови кредитного договору (оферти), а також підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору, з яким він попередньо уважно ознайомився. Акцептовані ним умови кредитного договору містяться у вказаних заявці та оферті. Крім того, відповідач розумів, що підписує та укладає кредитний договір на вищевказаних умовах, підписуючи даний акцепт одноразовим ідентифікатором (код смс-повідомлення). Для підписання і укладення цього правочину був введений код з смс-повідомлення, яке було направлено на номер телефону відповідача. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VIII. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 зазначає, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що кредитні договори № 79273356 від 24.03.2024 року, № 2233661 від 12.04.2024 року, № 134772 від 20.03.2024 року, №2209553 від 11.04.2024, № 16886-04/2024 від 10.04.2024 року, № 19809-04/2024 від 15.04.2024 року, № 04552-04/2024 від 04.04.2024 року були підписані відповідачем [PERSON] відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», тим самим вона акцептував пропозицію кредитодавців та уклала кредитні договори шляхом введення одноразового ідентифікатора на сайтах кредитодавців, які отримала на свій мобільний телефон. Отже, між сторонами було укладено письмовий правочин за допомогою електронного засобу зв`язку; договір підписаний його сторонами з використанням одноразового ідентифікатора, який став законною підставою на вчинення передбачених цими документами дій. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії задля виникнення, припинення або зміни цивільних прав та обов`язків. Доказів визнання кредитного договору недійсними до матеріалів справи не надано, як і не надано доказів на спростування факту їх підписання відповідачем. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 1049ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем, наданий стороною позивача розрахунок заборгованостей не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати боргу та не спростовано зазначених позивачем обставин. Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт набуття права позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» грошової вимоги до відповідача за Договорами № 79273356 від 24.03.2024 року, № 2233661 від 12.04.2024 року, № 134772 від 20.03.2024 року, №2209553від 11.04.2024 року, № 16886-04/2024 від 10.04.2024 року, № 19809-04/2024 від 15.04.2024 року, № 04552-04/2024 від 04.04.2024 року підтверджений матеріалами справи, факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами доведений, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 138 352,82 гривень, вказана заборгованість відповідачем не спростована, тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Outcome: approved