Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна тітка заявниці [PERSON] [PERSON] . Померла [PERSON] та мати заявниці [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилися одна одній рідними сестрами. За життя, а саме 21.06.2011 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М., яким заповіла [PERSON] все своє майно, в тому числі належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 25.11.2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] її рідної тітки [PERSON] . Розглянувши заяву [PERSON] , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому нотаріусом було запропоновано заявниці звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , про що видала постанову. На момент смерті [PERSON] заявниця значилася зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Однак, з січня 2024 року до моменту смерті рідної тітки [PERSON] , заявниця постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , так як доглядала за нею, оскільки остання в силу свого віку 88 років потребувала сторонньої допомоги, а також хворіла на хронічну серцево-судинну недостатність ІІІ ст. та атеросклероз. Тому заявниця вимушена була переїхати жити до тітки, оскільки остання дітей не мала та мешкала сама. Тому, заявниця просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , по день її смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця це його мати, а померла була його тіткою. Мати свідка доглядала за померлою тіткою і проживала з неї, оскільки тітка не могла ходити. Похованням тітки також займалась [PERSON] . Родичів у померлої тітки не було, залишились тільки сестри і брати. [PERSON] мамин брат, двоюрідний чи троюрідний, який приблизно в 2022 році виїхав, де він зараз, не знає. Свідок [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] являється тіткою її чоловіка, а заявниця [PERSON] двоюрідною сестрою. Заявниця постійно проживала з померлою, оскільки та не могла вставати, готувала їжу та здійснювала необхідний догляд. Померла не мала дітей, була одинока, тому ще за життя бажала щоб все її майно залишилось [PERSON] . Похованням займалась, також [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши думку представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказано [PERSON] (а.с. 12). В свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано [PERSON] (а.с. 13). Під час реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 53). [PERSON] під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 14). [INFO] народилась заявниця [PERSON] та в свідоцтві про народження якої в графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 15). Під час реєстрації шлюбу 17.12.1983 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). Відтак, з досліджених доказів встановлено, що мати заявниці [PERSON] та померла [PERSON] є рідними сестрами, а заявниця є племінницею померлої [PERSON] .. За життя, 21.06.2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17). Заявниця, звернувшись 25.11.2025 року до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А., отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку, який встановлений законодавством для прийняття спадщини та у зв`язку із відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 21). З Акту, засвідченого ОСББ «САЛТИКІВСЬКА-12» встановлено, що [PERSON] постійно проживала зі своєю рідною тіткою [PERSON] , яка хворіла та потребувала догляду і допомоги, до моменту її смерті, а саме до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). З товарного чеку №240 від 28.02.2025 року встановлено, що поховання [PERSON] за власні кошти провела [PERSON] (а.с. 28). Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] проживала з померлою [PERSON] , здійснювала догляд за нею, що підтверджується дослідженими доказами. Крім того, допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , також підтвердили факт спільного проживання заявниці з померлою [PERSON] .. З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 76 ЦПК України). Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] по день її смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved