Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я відповідача, за адресою споживання: [ADDRESS] , здійснюється постачання електричної енергії. 12.06.2024 р. за адресою споживання відповідача : [ADDRESS] представниками оператора системи розподілу було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення всього навантаження будинку здійснено без розрахункового приладу обліку (розрахунковий засіб обліку на момент перевірки був взагалі відсутній). Несанкційне самовільне підключення виконано не приховано, було виявлено під час візуального огляду магістрального проводу та ввідного кабелю до будинку під час перевірки відключення стану споживача. Внаслідок чого, в присутності відповідача було складено акт про порушення №10014056 від 12.06.2024 р., який він підписав власноруч, без зауважень до змісту складеного акту, та зазначив, що здавав будинок квартирантам, вони підключили. Відповідач був повідомлений про його право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, в обсязі 7248 кВт. год. складає 55323,27 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 7082,88 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін у справі, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до договору №4348176/9232 про користування електричною енергією, між позивачем та [PERSON] , 03.11.2016 року було укладено договір про користування електричною енергією на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . На ім`я відповідача [PERSON] було відкритого особовий рахунок № [NUMBER] за адресою споживання: [ADDRESS] . Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві підтверджується копією розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ для населення, по акту №10014056 від 12.06.2024 р., вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у кількості 183 дня в обсязі 7248 кВт. год. складає 55323,27 грн., що також підтверджується протоколом №69 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 26.06.2024 р., протоколом №82 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 24.07.2024 р., фототаблицею, розрахунком по акту. Позивачем на адресу відповідача 26.07.2024 р. за №062-062/259 було направлено повідомлення з додатками з вимогою сплатити суму боргу за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів, однак до цього часу відповідачем сума боргу за необліковану електричну енергію не сплачена. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачана користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7060 від 01.09.2025 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved