Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

05.01.2026 [PERSON] звернувся в суд з позовом до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року на стадії підготовчого провадження до участі у справі залучено в якості співвідповідача [PERSON] - рідну сестру позивача [PERSON] , яка є потенційним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. 25.02.2026 р підготовче провадження у справі закрите та справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні у вступному слові представник позивача - адвокат Жилюк О.В. пояснив, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка на час смерті проживала у дочки - відповідачки по справі [PERSON] в м. Рівне. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] . У липні 2025 році позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , але нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. [PERSON] пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як наприкінці визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини за законом захворів загостреною формою хронічного попереково-крижового радикуліту, правобічною люмбоішіалгією і за станом здоров`я не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса . Просить позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник відповідача - Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав. В заяві просить розглянути справу за відстуності представника. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про день. час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, кадастровий номер 6823986900:01:003:0017, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані в [ADDRESS] , що стверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.8-8а). [PERSON] померла [INFO] в місті Рівне Рівненського району Рівненської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26 квітня 2024 року (а.с.5). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30 липня 2025 року (а.с.6). Відповідачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що стверджується Записом акта про народження № 38 від 08 вересня 1959 року та записом акта про шлюб, який підтверджує підстави зміни прізвища відповідачки з Ознамець на [PERSON] (а.с.27, 39). Таким чином, згідно зі ст. 1264 ЦК України позивач [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за законом першої черги. З листа № 163/01-16 від 28.07.2025, виданого Приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук І.П., вбачається, що після смерті [PERSON] . яка померла [INFO] , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, в зв`язку з пропуском [PERSON] шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що стверджується листом нотаріуса (а.с.4) та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.7). Згідно із ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з довідкою № 34 від 17.04.2025 р, виданою КП "Славутська Амбулаторія загальної практики сімейної медицини", [PERSON] , 1955 р.н., дійсно звертався 21.10.2024 р за медичною допомогою, був обстежений та йому призначено лікування за Діагнозом: Хронічний попереково-крижовий радикуліт в стадії загострення. Правобічна люмбоішіалгія (а.с.31). ВС України у постанові від 26.09.2012 р. у справі № 6-85цс12 сформулював важливий правовий висновок, що правила про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з огляду на обставини конкретної справи. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК не застосовуються . Наведена вище правова позиція послідовно використовується і у практиці ВС, який додатково роз`яснив, що головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини (постанова від 31.07.2024 р., справа № 706/275/22, провадження № 61-12010св23. За конкретних фактичних обставин кожної справи суд має оцінювати тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що має важливе правове значення (постанови ВС від 03.04.2024 р, справа № 639/8197/21, провадження № 61-14773св23). ВС з цього приводу наголосив, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанова від 17.08.2023 р., справа № 626/274/22, провадження № 61-8694св23). За встановлених обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері поважною та приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved