Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

25.12.2025 року АТ «Таскомбанк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї за кредитним договором №002/24611136-CK_SB від 06.02.2024 року станом на 02.09.2025 року 57685,37 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 30000 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 27685,37 грн; заявою - договором №3920047-106 про надання споживчого кредиту від 12.02.2024 року станом на 02.09.2025 року 36558,55 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 15535 грн;- заборгованість по процентами (в т. ч. прострочена) - 1,57 грн;- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 21021,98 грн. 06.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено заяву-договір №002/24611136-CK_SB на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити № [NUMBER] у національній валюті. Таким чином, позичальнику встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 відсотків, строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною заяви-договору, позичальник підтверджує, що до укладення договору ознайомлений з умовами договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «Таскомбанк», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Також, 12.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву - договір №3920047-106 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16035,00 грн строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 відсотків річних, комісії за обслуговування кредиту 6,9 відсотків щомісячно. Відповідно до п.п. 1.2.1. кредитного договору відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.1 даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 16035 грн, шляхом перерахування на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». Відповідно до п. 2.6. кредитного договору відповідач просив надати кредит, згідно інформації, наведеної в заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку , передбаченого Додатку № 1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї заяви-договору. Згідно з п. 2.2 кредитного договору відповідач підтверджує, що на момент укладання заяви-договору попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. Відповідно до п. 5.3. при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Відповідач належним чином умови кредитних договорів не виконує, наслідок чого, станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/24611136-CK_SB від 06.02.2024 року, становить 57685,37 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 30000,00 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 27685,37 грн; за заявою - договором №3920047-106 про надання кредиту від 12.02.2024 року, становить 36558,55 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 15535,00 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 1,57 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 21021,98 грн. 19.01.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. 06.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору №002/24611136-CK_SB на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank». Відповідно до вказаної заяви, ця заява - договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у рамках проекту «izibank» та Тарифами банку, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк» складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку izibank. Згідно п. 1 заяви банк зобов`язався відкрити відповідачу поточний рахунок у гривні, надати кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту. Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту - 200 000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 відсотків річних, строк кредитування - 12 місяців (365 днів), з автоматичною пролонгацією. Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною заяви-договору, позичальник підтверджує, що до укладення договору ознайомлений з умовами договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «Таскомбанк», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано копію заяви - договору від 06.02.2024 року, копію Згоди та запевнень клієнта до договору від 06.02.2024 року, довідку про відкриття поточного рахунку у гривні в АТ «Таскомбанк», витяг з Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», копію тарифів, виписку по рахунку за період з 06.02.2024 року по 02.09.2025 року. 12.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву - договір №3920047-106 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16035,00 грн строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 відсотків річних, комісії за обслуговування кредиту 6,9 відсотків щомісячно. Відповідно до п.п. 1.2.5 кредитного договору кредитні кошти надаються шляхом перерахування на поточний рахунок позивальника № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». Відповідно до п. 1.3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається щомісячно у строки згідно Додатку 1 до заяви - договору Графіку платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за кредитом. Відповідач також 12.02.2024 року був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. 19.09.2024 року позивачем було направлено на адресу [PERSON] повідомлення - вимогу про погашення заборгованості. Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №002/24611136-CK_SB станом на 02.09.2025 становить 57685,37 грн, та складається з заборгованості за тілом кредиту 30 000,00 грн, заборгованість за процентами 27685,37 грн; за кредитним договором №3920047-106 станом на 02.09.2025 становить 36558,55 грн, та складається з заборгованості за тілом кредиту 15535,00 грн, заборгованість за процентами 1,57 грн, заборгованості за комісіями 21021, 98 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Статтями 1049, 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитом підтверджується розрахунком та відповідачем не спростований. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч1. ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved