Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Вараська міська військова адміністрація (орган опіки та піклування) звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] передати органу опіки та піклування для вирішення питання щодо їх влаштування. Позов обґрунтовується тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] від шлюбу з [PERSON] народила малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] загинув [INFO] . У листопаді 2024 року малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , взято на облік Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради як таких, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині: проживання дітей у сім`ї, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З того часу сім`я [PERSON] перебуває під контролем органу опіки та піклування, соціальних служб та правоохоронних органів, у зв`язку з її безвідповідальним ставленням до виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей. Впродовж 2024-2025 років відповідачі [PERSON] , [PERSON] , не працюють, зловживають алкогольними напоями, не виконують належним чином батьківські обов`язки стосовно своїх дітей, що проявляється у наступному: не турбуються про життя та здоров`я дочок, залишають їх без нагляду, не проявляють до них ніякої батьківської турботи, не дбають про створення належних умов для проживання та розвитку, не займаються навчанням та вихованням, своїм способом життя наражають малолітніх: [PERSON] , [PERSON] на небезпеку, тобто ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків. Працівники служби у справах дітей з батьками [PERSON] та [PERSON] неодноразово проводили профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків; попереджали їх про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення законних прав та інтересів дітей; наголошували, що у разі неналежного виконання батьківських обов`язків, в подальшому постане питання про позбавлення їх батьківських прав. З інформації комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» від 10.01.2025 року №20/05-12/25 з`ясовано, що відповідачі не піклуються про життя та здоров`я дитини [PERSON] , не забезпечують її належним лікуванням та доглядом. Малолітню [PERSON] 07.01.2025 року було оглянуто лікарем-педіатром [PERSON] та діагностовано: гострий гнійний кон`юктивіт лівого ока, призначено відповідне лікування, скеровано на консультацію до дитячого офтальмолога. Однак батьки лікуванням дитини не займались, на телефонні дзвінки лікаря не відповідали, 08.01.2025 року відправили дочку [PERSON] до навчального закладу з ознаками запального процесу лівого ока. Малолітня [PERSON] навчається у 1-В класі Вараського ліцею №2 Вараської міської ради. Дитина приходить до закладу із сторонніми запахами, одягається неохайно, іноді з`являється з брудним волоссям, шкільним приладдями забезпечена не завжди, має пропуски уроків без поважних причин, навчальні досягнення на низькому рівні. 16.10.2024 року соціальним педагогом Вараського ліцею №2 спільно із фахівцем із соціальної роботи Вараського центру соціальних служб та послуг здійснено візит в сім`ю [PERSON] за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що у квартирі брудно, речі розкидані, стійкий неприємний запах, їжа для дітей відсутня. За весь період навчання малолітньої [PERSON] у закладі батьки [PERSON] , [PERSON] жодного разу не цікавились її успіхами. Вони з дочкою не займаються, домашні завдання не виконують, на зауваження вчителя не реагують, батьківські збори не відвідують. [PERSON] телефонувала до класного керівника у пізню пору доби та о 06 год. ранку, що свідчить про відсутність контролю зі сторони дорослих. Іноді дитину приводили до Вараського ліцею №2 невідомі особи, батьки учнів 2-В класу неодноразово бачили матір [PERSON] у нетверезому стані. Батько [PERSON] до дитини [PERSON] ніякого інтересу не проявляє, у Вараському ліцеї №2 жодного разу не з`являвся, з класним керівником зв`язок не підтримує. З 16.01.2025 року сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом у Вараському центру соціальних служб та послуг через ухилення батьків [PERSON] , [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Батьки [PERSON] , [PERSON] не в повній мірі забезпечують потреби малолітніх [PERSON] та [PERSON] у безпеці та стабільності, у навчанні, повноцінному харчуванні, почутті опори зі сторони батька та матері. З матір`ю [PERSON] неодноразово проводились бесіди щодо ведення здорового способу життя, належного виконання батьківськів обов`язків стосовно дітей. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] на співпрацю з фахівцем із соціальної роботи Вараського ЦССП та працівниками ССД ВК BMP не йдуть, щодо вирішення питання їх працевлаштування не звертаються, продовжують зловживати алкогольними напоями. На підставі вищевикладеного, зроблено висновок, що [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківських обов`язків відносно своїх дітей, тому існує потреба у безпеці та соціальному захисті малолітніх [PERSON] та [PERSON] . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, вважають за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дочок [PERSON] і [PERSON] . Представник позивача [PERSON] та представник третьої осолби Виконавчого комітету Вараської міської ради Шпак В.М., позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. У своїх поясненнях послались на обставини, якими обгрнутований позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в жодне судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов на подавали. Зважаючи на те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Вараської міської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав відповідачів. Судом із копії свідоцтва про народження від 24.07.2018 року серії [NUMBER] встановлено, що матір`ю та батьком [PERSON] , [INFO] , записані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження від 09.05.2022 року серії [NUMBER] встановлено, що матір`ю та батьком [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та відповідачка [PERSON] . Свідоцтвом про смерть виданого 13 квітня 2023 року серії [NUMBER] вбачається, що батько дитини [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . З інформації комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» від 10.01.2025 року №20/05-12/25 з`ясовано, що відповідачі не піклуються про життя та здоров`я дитини [PERSON] , не забезпечують її належним лікуванням та доглядом. Малолітню [PERSON] 07.01.2025 року було оглянуто лікарем-педіатром [PERSON] та діагностовано: гострий гнійний кон`юктивіт лівого ока, призначено відповідне лікування, скеровано на консультацію до дитячого офтальмолога. Однак батьки лікуванням дитини не займались, на телефонні дзвінки лікаря не відповідали, 08.01.2025 року відправили дочку Маргариту до навчального закладу з ознаками запального процесу лівого ока. Малолітня [PERSON] навчається у 1-В класі Вараського ліцею №2 Вараської міської ради, що відомо з довідки Вараського ліцею №2 Вараської міської ради від 16.10.2024 року №01-36/364. Дитина приходить до закладу із сторонніми запахами, одягається неохайно, іноді з`являється з брудним волоссям, шкільним приладдями забезпечена не завжди, має пропуски уроків без поважних причин, навчальні досягнення на низькому рівні. Батько [PERSON] до дитини [PERSON] ніякого інтересу не проявляє, у Вараському ліцеї №2 жодного разу не з`являвся, з класним керівником зв`язок не підтримує. Такі обставини підтверджуються інформаціями Вараського ліцею №2 Вараської міської ради від 16.10.2024 року №01-34/396, від 19.02.2025 року №01-34/60, від 25.04.2025 року №01-34/146. З 16.01.2025 року сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом у Вараському центру соціальних служб та послуг через ухилення батьків [PERSON] , [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї від 01.10.2024 року, який підготовлено фахівцем із соціальної роботи Вараського центру соціальних служб та послуг [PERSON] зазначено, що складні життєві обставини у родині [PERSON] наявні у зв`язку із низьким рівнем батьківського потенціалу, послабленою відповідальністю за виховання дітей. Батьки [PERSON] , [PERSON] не в повній мірі забезпечують потреби малолітніх [PERSON] та [PERSON] у безпеці та стабільності, у навчанні, повноцінному харчуванні, почутті опори зі сторони батька та матері. З матір`ю [PERSON] неодноразово проводились бесіди щодо ведення здорового способу життя, належного виконання батьківськів обов`язків стосовно дітей. У батька [PERSON] з 01.03.2024 року по 01.11.2024 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] становить 27246,00 грн., що підтверджується інформацією Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області від 22.11.2024 року №26695/271/20-24. З інформацій Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 17.10.2024 року № 13022/215/01- 24, від 16.01.2025 року №10607-2025 відомо, що відносно г [PERSON] неодноразово було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які направлено до Вараського міського суду Рівненської області для розгляду. З листа Вараського міського суду Рівненської області від 21.05.2025 року № 14/146/01-30/2025 встановлено, що [PERSON] був засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.09.2024 року за ст.336 КК України (справа №565/1062/22) та вироком від 28.03.2024 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (справа №565/577/24). До адміністративної відповідальності [PERSON] притягувався Кузнецовським міським судом Рівненської області постановою від 26.03.2024 року за ч.1 ст.130 (справа №565/539/24) та постановою від 21.06.2024 року зач.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП (справа №565/869/24). [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності Кузнецовським міським судом Рівненської області постановами від 02.12.2024 року (справа №565/2282/25), від 28.03.2025 року (справа №565/50/25), від 09.04.2025 року (справа №565/744/25) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП. Питання про забезпечення реалізації прав дітей [PERSON] , [PERSON] на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток, у зв`язку з ухиленням батьків [PERSON] , [PERSON] від виконання батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, а саме: 19.12.2024 року, 16.01.2025 року, 27.02.2025 року. Відповідно до показань свідка [PERSON] , яка є вихователем Закладу дошкільної освіти № 4 м. Вараш, дитина [PERSON] почала відвідувати заклад з жовтня 2023. Спочатку дитина відвідувала заклад 10-12 днів у місяць, а у період з січня до весни 2024 лише 2-3 дні. Вихователі почали спілкуватись з її матір`ю [PERSON] , яка пояснювала, що дитина часто хворіє. З 2025 року матір взагалі припинила спілкуватись з вихователями. Свідок ходила до неї додому, але двері ніхто не відкривав. З 01.09.2025 дитину почав приводити дідусь, який пояснив, що матір знаходиться на реабілітації. Після того, коли дитина потрапила у патронатну сім`ю, результати дитини покращились. Батька дитини [PERSON] бачила у закладі 2-3 рази, але описати не зможе у зв`язку з давністю подій. [PERSON] декілька разів приходила до закладу разом із своєю матір`ю і від них відчувався змішаний запах алкоголю та сигарет. Дитина [PERSON] згадувала матір та казала, що ходила з нею на піцу, а також казала, що матір лікується. З жовтня 2025 року до закладу дитину приводять та забирають [PERSON] та [PERSON] . Дитина із задоволенням біжить до них, обіймає. Дитина висловлює позитивні емоції щодо перебування у новій сім`ї. Каже, що ходили гуляти, грались з кульками. Лікар-педіатр [PERSON] як свідок показала, що приблизно 1,5 роки діти перебувають у неналежних умовах. [PERSON] був військовослужбовцем, а [PERSON] має залежність від алкоголю. Вони дітей до неї не приводили. Замість них дітей на лікування приводили працівники центру соціальних служб. За довідками про те, що діти здорові приходили різні особи у стані алкогольного сп`яніння, [PERSON] не приходила. Свідок приходила додому до [PERSON] , на запрошення соціальної служби. У цей час [PERSON] , перебувала у стані сп`яніння, а [PERSON] закрилась у кімнаті та не виходила. Згодом [PERSON] вийшла і у неї було обличчя у синцях. Близько року назад телефонували працівники із соціальної служби та просили оглянути [PERSON] та у разі, якщо дитина здорова видати довідку. У січні 2025 року [PERSON] до неї на огляд привів незнайомий їй чоловік. У цей час у [PERSON] був гній в оці. Вона прописала лікування, і через деякий час за довідкою з [PERSON] прийшов інший чоловік, у стані алкогольного сп`яніння. Око дитини було у задовільному стані. Він сусідів [PERSON] , чула прохання, щоб швидше забрали у неї дітей, оскільки діти гуляють роздягнені, просять їсти і гроші, часто сидять на сходах до 12 години ночі. Допитана у судовому засіданні як свідок старший інспектор ювенальної превенції Вараського РВП ГУНП в рівненській області [PERSON] показала, що з 23.09.2024 сім`я попала у поле зору поліції. 07.10.2024 відвідали сім`ю із соцслужбами. Під час відвідування за місцем проживання [PERSON] перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, у присутності дітей. У подальшому сусіди часто скаржились, що діти гуляють самі після 22 години, просять у сусідів їсти. З того часу відвідувала [PERSON] за місцем проживання 1-2 рази на тиждень. [PERSON] кожного разу або перебувала у стані алкогольного сп`яніння або після вживання алкогольних напоїв, мала неохайний вигляд. У квартирі жила собака, яка справляла природні потреби у квартирі. [PERSON] проживала у квартирі з матір`ю та двома дітьми. [PERSON] там ніколи не було. Вона не бачила, щоб останній брав участь у житті своєї дитини. Були випадки, коли дома у [PERSON] були друзі, з якими вона відпочивала. За цей період вона склала на [PERSON] 6 протоколів за ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] як свідок показала, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають у неї з 29.09.2025. Матір [PERSON] на зв`язок не виходить. [PERSON] була педагогічно запущена, вороже ставилась до людей. Менша [PERSON] була більш відкрита. Спочатку їли лише макарони та картоплю, іншу їжу не хотіли їсти, оскільки не знали. За мамою не сумують. Одного разу гуляли поблизу їхнього будинку і вона запитала чи хочуть вони побачити матір. [PERSON] [PERSON] розплакалась, оскільки боялась, що мама їх не відпустить до неї. Старша також не захотіла бачитись. Приблизно три тижня назад, дідусь дівчат [PERSON] та батько [PERSON] , просив, щоб діти зустрілись з матір`ю. Вона погодилась і повідомила дітям. [PERSON] розхвилювалась, але її вмовили. Однак, напередодні зателефонував та повідомив, що зустрічі не буде, оскільки [PERSON] відмовилась лікуватись від алкоголізму і немає сенсу у зустрічі. [PERSON] за час перебування у неї змінилась, стала відкритіша. Дитина ходить у 2-В клас ліцею № 2 практично не читає. Зі змісту показань вчителя початкових класів Вараського ліцею № 2 [PERSON] вбачається, що познайомилась з [PERSON] 01.09.2023. ЇЇ на перший дзвінок привела мама [PERSON] . Вона була в окулярах із синцем під оком. Перший місяць дитина відвідувала школу щодня. Потім почала ходити неохайна. Дитина багато їла у їдальні і просила продукти із собою сестричці. Згодом [PERSON] почала пропускати уроки. З матір`ю не можна було зв`язатись. Вона ходила за місцем проживання [PERSON] і [PERSON] , однак двері їй не відчиняли. [PERSON] повідомив, що він платить аліменти, а тому дитиною має займатись матір. Дитина одягалась не по сезону. Зимою [PERSON] могла прийти без шкарпеток. І без колготок. Батьки учнів класу збирали речі для [PERSON] і її сестрички. Поки був живий брат [PERSON] , дитина відвідувала школу регулярно, але після того як загинув, все змінилось. Потім почала часто бачити [PERSON] та її матір у дворі у стані сп`яніння. За вересень 2025 року Маргариту до школи приводили три різні чоловіки. Було декілька випадків, коли [PERSON] телефонувала їй після опівночі і запитувала як у неї справи. [PERSON] повідомляла, що вона та її сестра ще не сплять. Неодноразово бачила [PERSON] , у стані сп`яніння, а біля неї була [PERSON] , плакала та просила йти додому. На уроках Маргарита активна. Соціальний педагог цього ж ліцею [PERSON] показала, що [PERSON] розпочала навчання у ліцей № 2 з 01.09.2023. У вересні ходила разом з працівниками соціальної служби додому до [PERSON] . Дома їсти не було нічого, було брудно, дуже неприємний запах. [PERSON] у їдальні з`їдала цілу порцію, інколи просила добавку. Маму [PERSON] в ліцеї не бачила. Зустрічала її на [ADDRESS] у першому класі була відкрита, ходила із задоволення на заняття до психолога. На запитання про маму постійно уникала відповідей. Батька [PERSON] також в ліцей не приходив. Одного разу телефонували до нього, оскільки у [PERSON] піднялась температура. Але батько не прийшов у ліцей і вони самі відвели дитину додому. Відповідно до показань свідка [PERSON] , яка є свекрухою [PERSON] показала, що дітям буде краще не повертатись додому, оскільки [PERSON] не хоче змінюватись, вживає алкоголь і діти їй не потрібні. Відповідачка почала вживати алкоголь близько 1 року назад. З того часу, [PERSON] лише декілька днів на тиждень не вживає алкоголь, а решту часу його вживає. Її батько возив [PERSON] , на лікування від залежності, але вона відмовилась від цього лікування. Був такий період, що їм відключили електроенергію через заборгованість і вона забирала до себе [PERSON] додому на тиждень. [PERSON] , зі слів її батька, наразі знаходиться дома. У судовому засіданні [PERSON] як свідок показала, що [PERSON] є її сусідкою, не виконує батьківські обов`язки, вживає алкоголь, б`є дітей, дома часто бувають п`янки, діти брудні і голодні. Часто викликала працівників соціальної служби, щоб вживали заходів до [PERSON] . [PERSON] розповідала, що до мами приходять різні чоловіки, мама їх не годує, закривала на три доби самих дома і сусіди передавали їжу. Від дітей чути неприємний запах. На штанях дітей були сліди сечі. Діти просили її дати їсти. Чула як [PERSON] давала ляпаса дитині. [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Бачила, як вона у стані сп`яніння впала на [PERSON] , яка забилась і плакала. Наразі [PERSON] повернулась з лікування і не виходить з дому. Їй відомо про три випадки у березні квітні 2025 року коли [PERSON] замикала дітей самих у квартирі без нагляду. Згідно з показаннями [PERSON] , [PERSON] не виконує батьківські обов`язки щодо своїх дітей. Після смерті брата у жовтні 2024 року діти постійно дома, а вона вживає алкогольні напої. Не має ні фінансів, ні роботи. Вчора заходила до неї додому і вона була у нетверезому стані. Дітей постійно били. [PERSON] розповідала, що [PERSON] сіла не там де потрібно, чи ще щось і її вже можуть вдарити. Приблизно 1 рік у них холодильник вже не працює. [PERSON] часто буває брудна і гола. Зі змісту показань свідка [PERSON] , яка є фахівцем Вараського центру соціальних служб і послуг сім`я [PERSON] перебуває під супроводом центру. Вперше до них звернулась мешканка будинку 23.09.2024 і повідомила, що мати [PERSON] не доглядає за своїми дітьми. Під час візиту дома були двоє дітей та їх баба [PERSON] , яка повідомила, що дочки немає і не відомо коли буде. Така поведінка дочки з квітня 2023 року. Дома було брудно. Сусіди повідомляли, що діти просили їх закинути булочки, щоб поїсти. У дітей був порушений режим дня. Свіжоприготовлених продуктів не було. Дома були сторонні люди, пляшки з під алкогольних напоїв. У грудні 2024 року та у 2025 роках їм відключали електроенергію за несплату боргів. [PERSON] не вживає зусиль для покращення умов проживання. На пропозицію допомогти влаштуватись на роботу відмовилась. Дитина [PERSON] повідомила суду, що зараз вона проживає у будинку разом з тіткою [PERSON] та дядьком [PERSON] . Вона проживає в окремій кімнаті із сестрою [PERSON] , якій 4 роки і сестра ходить у Садок № 4. Особисто вона зараз ходить до школи. Вважає, що англійська мова та математика тяжкі предмети, а інші легкі. Тітка [PERSON] допомагає їй робити домашні завдання. Так вони із сестрою живуть з жовтня 2025. До цього вона із сестрою жили по [ADDRESS] . Там жили, вона, сестра, баба [PERSON] та мама [PERSON] . Це була мала квартира. Там було двоповерхове ліжко. Вона спала на другому поверсі, а мама із сестрою на першому. Бабуся спала у іншій кімнаті. Мама не працювала. За весь час пам`ятає, що тато прийшов до неї один раз і приніс подарунок ведмедя, щось сказав і пішов. Мама казала, щоб вона не просила телефон телефонувати татові. Тоді вона ще не ходила до школи. У першому класі школу інколи пропускала, оскільки могла проспати. Домашні уроки робила сама, тому що були легкі. Дома не завжди вистачало поїсти. Коли жила з мамою одяг не був такий гарний як зараз. Було багато випадків, що мами не було декілька днів дома. Тоді вона сама була із Женею. До мами багато разів приходили друзі, які були на кухні та розмовляли. У цей час вона із сестрою були у іншій кімнаті. Після них залишалось багато пляшок від алкоголю. Коли мама була п`яна і говорила з нею, то не могла зрозуміти, про що та говорить. Мама їздила на лікування, оскільки не могла ходити. Лікувалась приблизно два місяці у Луцьку осінню минулого (2025) року. Їй краще жити у тітки [PERSON] . Женя жодного разу не просилась до мами і не хотіла побачити маму. Вона також не хоче бачити маму і нікого не просила, щоб її завели до мами. Зараз нічого не хоче передати мамі. Знає, що тато живе у Вараші, але не хоче жити з татом. На виконання вимоги суду щодо з`ясування думки дитини [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав її матері [PERSON] до суду надійшов лист Вараського закладу дошкільної освіти № 4 Вараської міської ради від 29.01.2026, зі змісту якого вбачається, що дитина [PERSON] вважає своєю родиною всіх членів патронатної сім`ї та сестричку [PERSON] , емоційно прив`язана до них, відчуває підтримку та почувається в безпеці. На запитання: «Де твоя мама?» дитина повідомила, що мама перебуває у лікарні. Дитина інколи згадує про матір, але на щзапитання чи погоджується повернутись до неї, відповідає, що не бажає. З вересня 2025 року [PERSON] , не відвідує дитину у закладі освіти та за місцем проживання, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, телефонного зв`язку з дитиною не підтримує. З огляду на малолітній вік дитини, 4 роки, питання щодо позбавлення матері батьківських прав не розглядалось як таке, що не відповідає віковим можливостям дитини щодо усвідомлення їх змісту. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. За вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Згідно із ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом ч.4 ст.164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до п. 100 у рішенні «Мамчур проти України» (заява 10383/09), Європейський суд з прав людини зробив висновок, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме не виховують їх у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, не піклуються про здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Дослідженими в судовому розгляді доказами, показаннями свідків, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову Вараської міської військової адміністрації про позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дітей.

Outcome: approved