Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2024 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №386879, згідно з умовами якого відповідачу було надано позивачем кредит у розмірі 7000,00 грн., зі строком кредитування - 112 дні, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Зазначає, що укладення кредитного договору в електронній формі було здійснено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Вказує, що ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» є небанківською фінансовою установою, яка не здійснює відкриття та обслуговування рахунків, а тому при укладанні договору відповідачем було зазначено номер банківської картки № [NUMBER] , на яку за допомогою платіжної системи EasyPay (ТОВ «ФК «Контрактовий дім») переказано грошові кошти у розмірі - 7000,00 грн. Зазначає, що з боку відповідача не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості, що є неналежним виконанням кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №386879 від 17.12.2024 року у сумі 12072,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5072,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Окрім того, просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмір 3028,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку оскільки має особистий кабінет у системі «Електронний суд». Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 17.12.2024 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №386879 шляхом прийняття позичальником пропозиції ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» щодо укладення електронного кредитного договору. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано в кредит грошові кошти в розмірі 7000 грн. 00 коп. Строк кредитування 112 днів; реальна річна процентна ставка -2945,16%; денна процентна ставка 0,65%. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом починається з дня, наступного за датою надання (видачі) кредиту, і триває 8 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів по кредиту, номінальна процентна ставка є фіксованою та становить 490,29% річних у першому періоді (з першого по 4 платіж) та 5,87% річних у другому періоді. Загальна вартість кредиту для позичальника 12072,00 грн. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . До договору додано Графік платежів, що додатком №1 до договору №386879 від 17.12.2024 року. Договір та Графік платежів підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора «7qm5hqgr» (а.с. 08-13зврт.). Факт перерахування коштів підтверджується листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №7/17209 від 29.10.2025 року, що адресований ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (а.с.14-14 зврт.). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №386879 від 29.10.2025 року, щодо деталізації нарахувань та обліку платежів, [PERSON] має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 12072,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5072,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (а. с. 16). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача. Що стосується нарахованих відсотків, то Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню. Питання про судові витрати у справі вирішено відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved