Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов позов представника позивача ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " Какун А.С. до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором № 010/3135/82/569629 від 22.05.2019 в розмірі 21 443,55 грн, з яких: 21 443,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею, в також понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 22 травня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/3135/82/569629 кредитним лімітом на суму 10 000 грн. на дату початку кредитування.. 24.07.2024 року між АТ «Райффазен Банк Аваль » та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2=72, у відповідності до умов якого АТ «Райффазен Банк Аваль » передає ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " приймає належні АТ «Райффазен Банк Аваль » права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 2 від 26.07.2024 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/3135/82/569629 від 22.05.2019 р. в розмірі 21 443,55 грн, з яких: 21 443,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Позивач просить позов задовольнити, стягнути вищезазначену заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати . Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Корнєєвій І.В. Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву не надходило. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 травня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/3135/82/569629 кредитним лімітом на суму 10 000 грн. на дату початку кредитування шляхом вчинення електронного правочину. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та у нього утворилася заборгованість, що підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/3135/82/569629 від 22.05.2019 складає 21 443,55 грн, з яких: 21 443,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. 24.07.2024 року між АТ «Райффазен Банк Аваль » та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2=72, у відповідності до умов якого АТ «Райффазен Банк Аваль » передає ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " приймає належні АТ «Райффазен Банк Аваль » права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 2 від 26.07.2024 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/3135/82/569629 від 22.05.2019 р. в розмірі 21 443,55 грн, з яких: 21 443,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договором відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved