Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 07.11.2025 адвокат Шевчук О.С. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що 28.02.2020 Шепетівським міськрайонним Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ № 688/531/20 перебуває на примусовому виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ). 12.02.2025 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 11.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ №688/667/25 перебуває на примусовомсу виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) У зв`язку із тим, що на даний час позивач є військовослужбовцем та виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій, не має можливості сплачувати аліменти у визначених розмірах по кожному з виконавчих документів, оскільки для ефективного виконання таких завдань та з метою збереження життя необхідне військове спорядження. Вказане спорядження доводиться купувати за власні кошти. Також у 2020 році позивач отримав важку ЗЧМТ, внаслідок якої утворилось здавлення головного мозку, лівостороння епідуральна гематома скроневої ділянки, зміщений забій скроневої ділянки лівої півкулі мозку, перелом лівої скроненвої кістки. У зв`язку із отриманою травмою вживає дороговартісні ліки, систематично проходить додаткові обстеження у вигляді МРТ, УЗД, на що витрачає значні кошти. Враховуючи розмір грошового забезпечення, а також потреби дітей, вважає більш ніж достатньо стягнення аліментів на кожну дитину в розмірі по 1/6 частині його заробітку. А тому, просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу) платниак аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дітей. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, адвокат Шевчук О.С. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Позиція відповідачів Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов визнала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов визнала. Заяви, клопотання та інші процесуальнідії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2025 відкрито провадження в справі та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання о 09 год 30 хв 19.12.2025, яке у зв`язку із неявкою відповідача [PERSON] відкладено до 09 год 15 хв 20.01.2026. 20.01.2026 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 10 год 00 хв 17.02.2026. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2026 за клопотанням представника позивача [PERSON] долучено до матеріалів справи письмові докази, а саме: довідку №21 від 10.06.2025 про доходи [PERSON] за період з грудня 2024 року по травень 2025 оку; копію довідки №1 від 08.01.2026 про доходи [PERSON] за період з липня по грудень 2025 року; копію звіту про здійсненні відрахування та виплати №2 від 08.01.2026; копію довідки №165 від 13.01.2026 про доходи [PERSON] за період з лютого по грудень 2025 року; повідомлення Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області від 19.01.2026 №5491/10; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год 30 хв 05.03.2026. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 28 лютого 2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ №688/531/20 2н/688/20/20, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно відповіді на адвокатський запит Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.09.2025 за №65690/10 на примусовому виконанні у відділі перебуває судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/531/20 від 28.02.2020 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 03.03.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яке зареєстровано у АСВП за №61448657 та направлено боржнику на виконання. З лютого 2021 року боржник [PERSON] проходить військову службу, а тому з лютого 2021 року по березень 2025 року аліменти утримувалися в/ч [NUMBER] . Станом на 15.09.2025 стягнення аліментів проводиться/утримується з доходу боржника в/ч [NUMBER] та перераховується стягувачу в повному обсязі. Протягом 2025 року з боржника [PERSON] стягнуто аліменти в сумі 178715,59 грн. 12 лютого 2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ №688/667/25 2н/688/24/25, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду 11 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно відповіді на адвокатський запит Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.09.2025 за №25.15-28-65690/14 у відділі перебуває виконавче провадження №77533108 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду 11 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, судовий наказ надійшов на виконання відділу 17.03.2025. В зв`язку з тим, що боржник є військовослужбовцем та отримує дохід в філії «Центр будівництва та ремонту колії» 20.03.2025 було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено до примусового виконання. За період з квітня 2025 року по вересень 2025 року стягнуто аліментів в сумі 108792,63 грн. Відповідно до довідки про доходи № 3682 від 05.06.2025 за період з лютого 2025 року по березень 2025 року загальна сума доходу [PERSON] у в/ч [NUMBER] становить 141830,62 грн, з них сплачено аліменти в сумі 38164,64 грн. Відповідно до довідки про доходи № 165 від 13.01.2026, виданої в/ч [NUMBER] , за період з лютого 2025 року по листопад 2025 року загальна сума доходу [PERSON] становить 659608,45 грн, з них сплачено аліменти в сумі 325789,85 грн. Відповідно до довідки про доходи № 21 від 10.06.2025, виданої філією «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Укрзалізниця» за період з грудня 2024 року по травень 2025 року загальна сума доходу [PERSON] становить 52176,28 грн, з них сплачено аліменти в сумі 15090,91 грн. Відповідно до довідки про доходи № 1 від 08.01.2026, виданої філією «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Укрзалізниця» за період з липня 2025 року по грудень 2025 року загальна сума доходу [PERSON] становить 53230,74 грн, з них сплачено аліменти в сумі 20493,84 грн. Позивач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується даними посвідчення серії [NUMBER] . З виписки №627/303 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] та долученого до неї листка лікарських призначень вбачається, що позивач, який має діагноз важка ЗЧМТ (16.05.2020), здавлення головного мозку, лівостороння епідуральна гематома скроневої ділянки, зміщений забій скроневої ділянки лівої півкулі мозку, перелом лівої скроневої кістки, перебував на стаціонарному лікуванні та отримував медикаментозне лікування. Згідно довідки військово-лікарської комісії №3866 від 10.08.2023 старший солдат військової служби за контрактом в/ч [NUMBER] [PERSON] , 1991 року народження, має захворювання пов`язане з проходженням військової служби ЗЧМТ, забою головного мозку легкого ступеню без порушення функції, консолідований перелом лобної кістки з переходом на сагітальний шов склепіння черепу без порушення функції., придатний до військової служби. Застосовані норми права Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Мотиви та висновки суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, представник позивача посилався на те, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, в нього народилось двоє дітей, яких він зобов`язаний утримувати, до того ж, як діючий військовослужбовець, частину доходів витрачає на потребу служби та для підтримки власного здоров`я, а тому він не спроможний виплачувати аліменти на утримання дітей у присудженому судом розмірі. Отже, з усією очевидністю вбачається, що у позивача змінився сімейний та майновий стан. При цьому, навіть в разі зменшення заробітної плати позивача, утриманцям відповідно до їх віку гарантується мінімальний розмір аліментів. З врахуванням наведеного, суд вбачає наявність підстав, передбачених ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів на утримання кожної дитини з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно. Такий розмір аліментів не суперечить вимогам законодавства, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та інтересів самого позивача. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року. На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved