Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Костенко О.М. в інтересах позивача звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3790 га кадастровий номер 3221981000:03:010:0031 та площею 0,8860 га кадастровий номер 3221981000:03:016:0091, які розташовані на території Згурівської селищної ради (територія колишньої Великокрупільської сільської ради) Броварського району Київської області. У разі задоволення позову просив не стягувати з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла баба позивача по материнській лінії [PERSON] , яка по день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . 13 квітня 1991 року [PERSON] складено заповіт, яким усе своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] . Заповітом від 07 лютого 1998 року [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Тітка позивача, [PERSON] спадщину за заповітом прийняла своїми фактичними діями, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, відповідно до ст. 549 УК УРСР. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , позивач як її єдиний спадкоємець, спадщину у встановленому законом порядку прийняв. У Згурівській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 117/2005 та позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Мати позивача, дочка [PERSON] та рідна сестра померлої [PERSON] [PERSON] спадщину за померлими не приймала. Мати позивача померла [INFO] . Окрім іншого майна, до складу спадщини померлої [PERSON] входить земельна ділянка площею 3,3790 га, кадастровий номер 3221981000:03:010:0031 та земельна ділянка площею 0,8860 га, кадастровий номер 3221981000:03:016:0091, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області (раніше Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області), які належали померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 228529 та були успадковані [PERSON] після її смерті. Позивачу було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини на земельні ділянки, з посиланням на відсутністю у нього оригіналу державного акту і рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. За клопотанням представника позивачів витребувано докази. Ухвалами Згурівського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року та 02 лютого 2026 року за клопотанням представника позивачів витребувано докази. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність. У своїй заяві представник позивача, адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав. У разі визнання позову відповідачем, просив розглянути справу по суті у підготовчому засіданні та ухвалити рішення про задоволення позову. Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос у своїй заяві позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем. Просив не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Обставини, викладені в позові підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. Судом встановлено, що [PERSON] належали на праві власності земельна ділянка площею 3,3790 га, кадастровий номер 3221981000:03:010:0031 та земельна ділянка площею 0,8860 га, кадастровий номер 3221981000:03:016:0091, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області (раніше Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області), на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 228529. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232 (а.с. 22 копія державного акту, а.с. 23-33, 34-43 копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її дочці [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом від 13 квітня 1991 року на вищевказані земельні ділянки. [PERSON] спадщину прийняла у порядку встановленому законом, чинним на час відкриття спадщини, а саме шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, відповідно до ст. 549 УК УРСР. Свої спадкові права [PERSON] не оформила. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с. 11 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, а.с. 65 копія заповіту, а.с. 12, 13 - копії інформаційних довідок із Спадкового реєстру, а.с. 150-151 копія запису акта про народження). [PERSON] померла [INFO] . Позивач [PERSON] є племінником померлої та її спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 жовтня 2004 року № 234. До складу спадщини за заповітом належить все майно померлої. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв. Інші спадкоємці відсутні. Мати позивача, рідна сестра померлої [PERSON] [PERSON] спадкові права позивача не оспорювала та померла [INFO] . Строк для прийняття спадщини закінчився (а.с. 14 копія посвідки про народження, а.с. 136-138 копія запису акта про шлюб та відповідний витяг з Державного реєстру, а.с. 15 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а.с. 142-144 копія актового запису про смерть та відповідний витяг з Державного реєстру, а.с. 16 копія свідоцтва про смерть, а.с. 17 копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а.с. 119-141 копія запису акта про народження та відповідний витяг з Державного реєстру, а.с. 71-97 копія спадкової справи № 117 до майна померлої [PERSON] ). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус відмовив позивачу у оформленні його спадкових прав на спірні земельні ділянки після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу державного акту (а.с. 44 нотаріальна відмова). Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак за позивачем [PERSON] в порядку спадкування слід визнати право власності на земельну ділянку площею 3,3790 га, кадастровий номер 3221981000:03:010:0031 та земельну ділянку площею 0,8860 га, кадастровий номер 3221981000:03:016:0091, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області (раніше Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області). За клопотанням позивача, суд не застосовує до відповідача ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved