Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 08 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що складений актовий запис № 525 від 08.06.2001 року. Від шлюбу народилася спільна дитина, а саме син, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, після одруження сімейне життя поступово погіршувалося, стосунки ставали все складнішими та недружніми. Інтерес для продовження сім`ї відпав у обох з них. З відповідачем вона не тримає зв`язок, спільне господарство не ведеться. На даний момент їй не відомо чим відповідач займається, як проживає, спільними сімейними справами не займаються. Після цього їх сімейні відносини ніяк не покращувались. Даний шлюб фактично носить формальний характер. Поновлювати сімейні відносини з відповідачем не бажає. На основі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що складений актовий запис № 525 від 08.06.2001 року (а.с.8). Від спільного шлюбу є дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн., інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved