Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

22 грудня 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК»), яке діє через свого представника Шкапенка О.В., звернулось з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулась до АТ «А-БАНК», щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 14 листопада 2017 року, будучи клієнтом АТ «А-БАНК», [PERSON] підписала заяву щодо втановлення кредитного ліміту на підставі якої їй було встановлено на відкритий поточний рахунок кредитний ліміт, з сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав позичальнику кредит (встановив кредитний ліміт) згідно до умов договору. Однак, станом на 19 грудня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором 45821,81 грн, яка складається з 31981,80 грн - загальний залишок заборгованості за кредитом, 13840,01 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху. 12 січня 2026 року позивачем недоліки усунуто. Ухвалою суду від 13 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності та надання згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку звернулась до АТ «А-БАНК» та 16 лютого 2016 року підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» /а.с. 13/, згідно якої приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». В Анкеті-заяві наявні підписи відповідача та представника банку. Відповідно до тарифів по картці «Універсальна», «Універсальна GOLD», пільговий період, діє до 55 днів, за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою заборгованості. Розмір обов`язкового щомісячного платежу 5% від заборгованості (не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів плюс штраф, якщо він виник, але не більше залишку заборгованості). Базова процентна ставка на залишок заборгованості в місяць (після закінчення пільгового періоду): 3,9% - «Універсальна», 3,7% - «Універсальна GOLD» /а.с. 28зв.-29/. До позовної заяви позивачем, разом з іншими документами, надано копії Паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка» /а.с. 14/, витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» /а.с. 22-28/, а також статут АТ «А-БАНК» /а.с. 34зв.-38/. Відповідно до довідки за картками на ім`я [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки: картку № [NUMBER] строком дії до жовтня 2027 року; картку № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року; картку № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року, картку № [NUMBER] строком дії до березня 2021 року, картку № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року та картку № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року /а.с. 20/. В період з 14 листопада 2017 року по 19 грудня 2025 року за кредитним договором б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC00001301610) від 14 листопада 2017 року [PERSON] було встановлено кредитний ліміт у розмірі 0 грн, який в подальшому неодноразово збільшувався, останній раз кредитний ліміт було збільшено 25 листопада 2024 року на суму 32000 грн /а.с. 19/. З наданого позивачем розрахунку та виписки по кредиту, наданих позивачем, вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, періодично вносила кошти, останній раз кошти були внесені в рахунок погашення заборгованості 02 грудня 2021 року у розмірі 1000 грн, внаслідок чого станом на 19 грудня 2025 року у [PERSON] наявна заборгованість 45821,81 грн, яка складається з 31981,80 грн - загальний залишок заборгованості за кредитом, 13840,01 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками /а.с. 10-12, 15-18/. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ «А-БАНК» у позовній заяві зазначає, що він свої зобов`язання за вказаним договором стосовно встановлення кредитного ліміту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Як зазначалось вище, згідно розрахунку та виписки по кредиту станом на 19 грудня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором 45821,81 грн, яка складається з 31981,80 грн - загальний залишок заборгованості за кредитом, 13840,01 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками / а.с. 10-12, 15-18/. Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суму внесену на погашення кредиту. Таким чином позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Нарахування відсотків за користування наданими кредитними коштами відповідає умовам витягу з умов та правил надання банківських послуг. Вказаний розрахунок заборгованості є правильним, відповідачем не спростований, відповідачем не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені Анкетою-заявою, та таких, що спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 41зв./.

Outcome: approved