Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач є сином померлої та спадкоємцем першої черги за законом. Постановою приватного нотаріуса від 02 жовтня 2025 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском, встановленого законодавством, строку на прийняття спадщини. Як на поважність підстав пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що у зв`язку із військовою агресію російської федерації брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2025 року прийнято цю позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору залучений рідний брат позивача, тобто спадкоємець першої черги за законом, а саме: [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Представник Харківської міської ради не з`явився, відзив не подав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Представник відповідача про причини своєї неявки не повідомив, заяв або клопотань до суду від відповідача не надходило. Третя особа у судове засідання не з`явилася. Зі змісту заяви від 28 жовтня 2025 року вбачається, що [PERSON] позовну заяву підтримує, заперечень проти позову не має. На майно, що залишилося після смерті матері не претендує, бажає, щоб [PERSON] вступив у спадщину та зміг у подальшому вільно цим майном розпоряджатися. Вважає, що [PERSON] з об`єктивних причин не мав можливості прийняти спадщину, оскільки проходив службу в Збройних Силах України та був залучений до виконання бойових завдань. Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частки у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої 5920388700:01:001:0801. Право власності на частку у праві власності спадкодавця у квартирі належали [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 2002 року реєстраційний номер 2А-02-196711 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 2009 року. З цього ж свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 2002 року вбачається, що власниками на праві спільної сумісної власності цієї ж квартири [ADDRESS] є також [PERSON] (позивач) та [PERSON] (третя особа). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02 жовтня 2025 року № 80/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник звернувся до нотаріуса із пропуском встановленого шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З копії спадкової справи № 24/2025, заведеної за заявою позивача 02.10.2025 після смерті [PERSON] , вбачається, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер ще до відкриття спадщини [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Даними довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України підтверджується, що [PERSON] , офіцер військової частини [NUMBER] , брав участь у заходах, зокрема, в період з 29.06.2022 по 16.06.2023 Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач відповідно до статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та дійсно пропустив строк прийняття спадщини, чим порушила вимоги частини першої статті 1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно частиною три статті 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має врахувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи, при цьому

Outcome: approved