Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

19.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Іванченко А.Л., про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій заявник та його представник просять суд: - встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] під час оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особа, що здійснює постійний догляд за хворою матір`ю, виявив невідповідність у документах щодо по батькові матері. Так, у паспорті його матері та довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків її по батькові зазначено як: [PERSON] . Водночас у свідоцтві про народження заявника, мати записана як: [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056318565 від 4 лютого 2026 року, мати заявника значиться як [PERSON] . Усі зазначені варіанти по батькові стосуються однієї і тієї ж особи матері заявника, що підтверджується збігом прізвища, імені, дати народження, РНОКПП та місця проживання. Через зазначені технічні розбіжності виникає правова невизначеність щодо підтвердження спорідненості між заявником та його матір`ю. Розбіжність у написанні по батькові матері заявника має виключно технічний характер та є наслідком помилки, допущеної при оформленні актового запису та внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Зазначені відмінності стосуються однієї і тієї ж особи [PERSON] . У зв`язку з цим у Заявника виникла необхідність звернутись із заявою про встановлення факту родинних відносин для забезпечення реалізації його законних прав і обов`язків, зокрема при продовженні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформленні соціальних пільг та у майбутньому вирішенні спадкових питань. Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та жодних клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Гречено Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1966 року, зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У відомостях про сімейний стан відділом ЗАГС проставлено штамп із відміткою про укладення шлюбу з [PERSON] , 1926 року народження. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056318565 від 4 лютого 2026 року, у відомостях про матір [PERSON] вказано: [PERSON] . Крім того, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.02.2026 внесено виправлення у відомості про матір заявника, а саме: змінено по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно документів про фактичне виконання заявником обов`язків щодо постійного догляду за матір`ю. Зокрема, висновок ЛКК №87/2 від 02 жовтня 2025 року КНП «Петриківський ЦПМСД» Петриківської селищної ради засвідчують, що стан здоров`я [PERSON] дозволяє йому здійснювати постійний догляд та надавати соціальні послуги. Висновок ЛКК №87/1 від 02 жовтня 2025 року встановлює, що [PERSON] за станом здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Також Акт №54 комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду підтверджує виконання заявником постійного догляду за матір`ю - [PERSON] . Крім того, актом №54 комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду заявнику рекомендовано звернутися до суду для усунення розбіжностей у написанні по батькові матері в офіційних документах. Таким чином виникли розбіжності в написанні по батькові матері заявника « [PERSON] » та « [PERSON] », внаслідок помилки, допущеної при оформленні актового запису та внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, але стосуються однієї і тієї ж особи [PERSON] . Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявнику для забезпечення реалізації його законних прав і обов`язків, зокрема при продовженні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформленні соціальних пільг та у майбутньому вирішенні спадкових питань. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного суд доходить висновку що факт родинних відносин, а саме що заявник [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] доведено належними та допустимими доказами в їх сукупності, а отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved