Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] , в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду із зявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була бабусею синові [PERSON] [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму синові [PERSON] , батьку [PERSON] , частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , на сьогоднішній день ніхто не отримав. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоством про смерть серії [NUMBER] . Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] заведена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. Спадкоємцями майна [PERSON] є його дочка [PERSON] та син [PERSON] . 20.03.2025 приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] не видано. [PERSON] на день своєї смерті була зареєстроана за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2010 року проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли витрати по утриманню житла, мали взаємні права та обов`язки. За вказаною адресою проживала [PERSON] , яка доводилась цивільною дружиною [PERSON] та їхній син [PERSON] . В цій квартирі вони продовжують проживати і надалі. [PERSON] несе вся витрати по утриманню квартири. Для реалізації прав спадкоємця [PERSON] після померлої [PERSON] необхідно встановити факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини в судовому порядку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 24 листопада 2025 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересовані особи у судовому засіданні не були присутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.1979, актовий запис №1238 (а.с.10). Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2018, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис, 89 (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №886 (а.с. 11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2025, спадкоємцями майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , якій належить 1/2 частка у спадщині, та його син [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , якому належить 1/2 частка у спадщині. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: 2/3 (двох третіх) часток у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які належали спадкодацю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дарницькою дистанцією цивільних споруд Будинкоуправління №10 ст. Чернігів 08.10.1997, згідно з розпорядженням (наказом) від 03.10.1997, №1309; право власності зареєстровано Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу за №14-2162. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку у праві власності на квартиру видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку у праві власності на квартиру ще не видано. Право власності на 1/3 частку у праві власності на квартиру підлягає державній реєстрації (а.с.13). Згідно інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» №10718 від 03.02.2025 та свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1997 Дарницької дистанції цивільних споруд, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14-15). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №4086 від 13.06.2025, станом на 18.03.2024, до складу зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: [ADDRESS] , входить [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №2179 від 03.04.2025, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані особи відсутні (а.с. 17). Згідно акту про проживання від 13.06.2025, [PERSON] , 1979 року народження та [PERSON] , 1943 року народження, проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно копії спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] №18/2018 від 12.01.2018, [PERSON] прийняла заповідане майно за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Н.Г. 06.08.2009 за реєстровим номером №2308. Спадкоємцем крім [PERSON] є [PERSON] син спадкодавця, спадкоємець за цим заповітом, зереєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33-38). Свідок [PERSON] допитана у судовому засіданні показала, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , та постійно спілкувалася з [PERSON] як сусіди. На момент смерті [PERSON] у квартирі разом з нею проживав її син [PERSON] разом з [PERSON] та своїм сином [PERSON] однією сім`єю. Свідок [PERSON] допитаний у судовому засіданні показав, що проживає за аредсою: [ADDRESS] , та був знайомий зі своїми сусідами [PERSON] та її сином [PERSON] , які проживали разом, часто з ними спідкувався, коли зустрічав їх під`їзді будинку. На момент смерті [PERSON] проживав разом з [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю. ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін Факти, що мають юридичне значення це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема правовідносин щодо спадкування. У статті 315 ЦПК України наведено перелік того, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи надані документи та показання свідків, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже, вимоги заявника підлягають задоволенню в цій частині. Водночас вимоги про встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають. V. Розподіл судових витрат Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: partial