Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Л.А., до Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкова маса після смерті [PERSON] складається із гаража № [NUMBER] (проїзд 3), який знаходиться в м. Славута Хмельницької області в Обслуговуючому кооперативі гаражного товариства «Ветеран». Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. За життя [PERSON] розпочав будівництво гаража, яке завершилось в 1976 році, однак належним чином він так і не оформив право власності на вказане майно. За таких обставин позивач та його представник звернулись до суду та просили: визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно гараж № [NUMBER] (проїзд № 3), площею 23,6 кв.м., що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі гаражного товариства «Ветеран» в місті Славута, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 22.12.2025 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2026. 13.01.2026 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.02.2026. 02.02.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із витребуванням доказів за клопотанням представника позивача, адвоката Мукомел Л.А. 04.03.2026 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Від представника позивача, адвоката Мукомел Л.А., надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за їх із позивачем відсутності. Від Славутської міської ради, Обслуговуючого кооперативу гаражного товариства «Ветеран» надійшли заяви про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представників. Проти позовної заяви заперечень не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8, 9). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який отримав свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на території Цвітоської сільської ради, частку квартири [ADDRESS] , а також на прості імені акції ВАТ «Славутський солодовий завод». Крім того, до складу спадкового майна входить гараж № [NUMBER] , що знаходиться в м. Славута в Гаражному товаристві «Ветеран», однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно на ім`я спадкодавця (а.с. 10). Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи № 551/2004, яка заведена після смерті [PERSON] . Так, згідно довідки Гаражного кооперативу «Ветеран» від 16.07.2025 № 228, [PERSON] був власником гаража № [NUMBER] по проїзду № [NUMBER] (а.с. 11). Згідно Акту від 30.07.1976, на підставі рішення Виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів від 08.07.1976 [PERSON] виділено земельну ділянку площею 24,0 кв.м. в [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно дозволу № 83, [PERSON] було надано дозвіл на будівництво одноповерхового індивідуального гаража по [ADDRESS] , дата початку будівельних робіт 30.07.1976, дата завершення будівельних робіт 30.09.1976 (а.с. 14). Фізична наявність гаража підтверджується даними технічного паспорту та висновку про вартість майна, з яких вбачається, що гараж з підвалом № 317 загальною площею 24,0 кв.м, в т.ч. підвал площею 5,2 кв.м., який знаходиться в гаражному кооперативі «Ветеран» по [ADDRESS] , оціночна вартість якого складає 57600 грн. (а.с. 15-19, 20). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті батька [PERSON] , суд, беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняв спадщину, вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права на гараж ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved