Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] являється його бабусею по материнській лінії. Згідно висновку ЛКК № 92 від 18.09.2025 р. [PERSON] встановлено діагноз: IXC, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, судинна деменція вираженого ступеня, внаслідок чого вона потребує допомоги та піклування. Згідно довідки консультаційного висновку спеціаліста Чернівецької психіатричної лікарні від 01.10.2025 р. [PERSON] встановлено діагноз: судинна деменція вираженого ступеню. Вказує, що у бабусі спостерігаються порушення пам?яті та свідомості, психічні розлади та депресивні стани, дезорієнтація в часі та просторі, вважає, що вона являється недієздатною та потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] опікуном бабусі [PERSON] , 1951 року народження. За поданням орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] опікуном бабусі [PERSON] , 1951 року народження. Вказує, що фактично постійно здійснює догляд за бабусею, його стан здоров`я є задовільним, умови проживання є задовільними, а тому він може бути опікуном і виявляє бажання встановити над нею опіку. Інших осіб, які б здійснювали догляд немає, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов. За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 19.11.2025 року. (а.с.30) 19.11.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.35) 03.02.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №87 від 16.12.2025 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.39-40) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.02.2026 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 03.03.2026. (а.с.41) Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Пояснив, що фактично постійно здійснює догляд за своєю бабусею по материнській лінії - [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] . Останній встановлено діагноз судинна деменція, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. А інших осіб з числа родичів, які б могли здійснювати догляд над бабусею в родині не має. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Гірчак Н.А. вимоги заяви [PERSON] підтримала, не заперечує щодо їх задоволення. Зазначає, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції, дане захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, [PERSON] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. А тому є всі підстави визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном онука [PERSON] . Між онуком та бабусею склались близькі родинні стосунки, і [PERSON] виявила бажання , щоб саме онук [PERSON] здійснював за нею догляд. Заінтересована особа: представник Мамаївської сільської ради в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви вони визнають в повному обсязі та просить суд дану справу розглянути без представника сільської ради. (а.с. 33) Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Чуньківською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області від 11.12.1971, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Мамаївською сільською радою Кіцманського району від 29.11.1992 року, 29.11.1992 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 48, після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] » та дружині « [PERSON] ». (а.с.8) Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Мамаївською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 18.08.1997, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до копії висновку ЛКК №92 від 18.09.2025 р. [PERSON] встановлено діагноз: IXC, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, судинна деменція вираженого ступеня, внаслідок чого вона потребує допомоги та піклування. (а.с.11) Згідно консультаційного висновку спеціаліста Чернівецької психіатричної лікарні від 01.10.2025 р., [PERSON] встановлено діагноз: судинна деменція вираженого ступеню, призначено лікування. (а.с.12) Актом обстеження житлово-побутових умов від 02.10.2025, який затверджено Мамаївським сільським головою Н.М. Катрюк, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] в будинку нової побудови зі всіма зручностями. Умови проживання задовільні. [PERSON] здійснює постійний догляд над бабусею [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] пенсіонерка, вдовиця, згідно висновку ЛКК № 92 від 18.09.2025 [PERSON] потребує допомоги та піклування. Зі слів заявника, він постійно піклується про бабусю, допомагає їй по господарству, так як через похилий вік та хронічні хвороби бабуся не ходить на великі відстані, важко пересувається по кімнаті. (а.с.15) Відповідно до копії висновку № 242 про стан здоров`я заявника, виданого КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічним відділенням від 02.10.2025, [PERSON] , [INFO] , комісією лікарів визнаний здоровим. (а.с.16) Згідно характеристики № 1070, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 02.10.2025, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , по місцю проживання характеризується позитивно. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає. За характером спокійний, врівноважений, завжди оптимістично настроєний, старанний, дисциплінований, трудолюбивий, охоче іде на спілкування, має багато друзів, відношення з товаришами дружелюбні. Заяви та скарги на поведінку гр. [PERSON] у виконком сільської ради не надходили. (а.с.17) Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 17.09.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.18) Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24.10.2025 № 433/9, затверджено висновок та подання до суду опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. [PERSON] щодо [PERSON] , 1951 року народження. (а.с.19-20) Відповідно до Подання (в порядку ст. 60 ЦК України) опікунська рада виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, просить призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над його бабусею [PERSON] , [INFO] . (а.с.21) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №87 від 16.12.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції змішаного (післяінсультного та атеросклеротичного) генезу вираженого ступеню. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.39-40) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного захворювання, на яке страждає [PERSON] , остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , між ними існують родинні відносини, склались приязні стосунки, [PERSON] виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, а інших осіб які б моли здійснювати догляд за хворою немає. За таких обставин можливе призначення [PERSON] , опікуном своєї бабусі [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує опіки. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved