Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівнська Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівнська, Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя його матір`ю заповіту складено не було, в шлюбі вона не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті матері крім нього немає. 13.10.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, приватним нотаріусом заведено спадкову справу №203 за 2025 рік та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), а саме відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлої [PERSON] . Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.12.2025 року йому було визначено додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 12.02.2013 року Жуківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4). Як слідує із ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 04.04.2025 року 24.02.1961 року складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №396 від 29.04.2025 року, [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10). Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.12.2025 року [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 11-12). З ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-1991/35-25 від 26.06.2025 року слідує, що відповідно до документації по паюванню земель та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області за №229 обліковується [PERSON] . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «Пролісок» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №227 серії ЖТ №0121451 на ім`я [PERSON] . Видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) чинним законодавством України не передбачено. (а.с. 13). У газеті «Народна трибуна» №41 від 10.10.2025 року розміщено оголошення про те, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121451 на ім`я [PERSON] (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №738/02-31/203/25 від 13.10.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 16). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок». На підставі викладеного,

Outcome: approved