Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19.12.2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , який обґрунтовує тим, що 27.02.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем був укладений кредитний договір. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. 25.10.2024 року право вимоги за договорами перейшло від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Пізніше, 25.11.2024 року було змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Відповідач умови кредитних договорів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 26062,50 грн. Просить суд: -стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26062,50 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 19.12.2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», звернулося до Вільнянського районного суду міста Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 062,50 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Ухвалою судді Вільнянського районного суду міста Запоріжжя від 29.12.2025, цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Хортицького районного суду міста Запоріжжя для розгляду за підсудністю. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 справу передано для розгляду судді Котляр А.М. 22.01.2026 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.02.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит № 4426361. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 2500 грн., згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 27.02.2024 року по 21.02.2025 року, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Денна процентна ставка 2,50% за кожний день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 26062,50 грн, що складається з: -суми заборгованості з тіла кредиту 2500 грн.; -нарахованих процентів первісним кредитором - 14875 грн.; -нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 119 календарних днів 7437,5 грн.; -штрафні санкції 1250 грн. 25.10.2024 року право вимоги за договором факторингу перейшло від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Пізніше, 25.11.2024 року було змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитними договорами перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 26062,50 грн. Відповідач [PERSON] своїх заперечень щодо суми заборгованості не надав. Перевіривши розрахунки заборгованості, долучені до справи, суд вирішив, що вони є належним та допустимим доказом у справі, суд приймає його як доказ наявності заборгованості у [PERSON] перед позивачем на суму в розмірі 26062,50 грн. У зв`язку із цим, вимоги позову є законними, обґрунтованими, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Також позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивач подав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджують: -договір про надання правничої допомоги від 10.12.2024 року між позивачем та адвокатом Столітнім М.М.; -АКТ № 13209 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р., за яким вартість послуг склала 10000 грн.; Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.

Outcome: approved