Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини [PERSON] ( [INFO] ) разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівці справу було передано за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова. Протоколом від 30.10.2025 року справу розподілено на суддю Бородіну Н.М.. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Позивачем недоліки були усуненні. Ухвалою суду від 19.12.2025 року провадження у справі відкрито, залучено до участі у розгляді справи Службу у справах дітей Чернівецької міської ради. Ухвалою суду від 05.02.2026 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2026 провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в частині визначення місця проживання дитини закрито. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена в встановленому законом порядку. Відповідач, [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить вимогу про розірвання шлюбу вирішувати на розсуд суду. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради,в судове засідання не з`явився, 06.03.2026 до суду надійшла заява за підписом представника [PERSON] про розгляд справи без участі представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 липня 2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №60 (свідоцтво про шлюб [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] ( [INFO] ).Від березня 2025 року сімейні стосунки між нею та відповідачем значно погіршились, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає що, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутні взаєморозуміння та спільна думка, втраченого почуття кохання та взаємоповаги. Проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач зазначає, що примирення між ними та збереження шлюбу неможливі, тому надання строку на примирення не виправить стан стану шлюбних відносин, оскільки описані вище обстанвини продовжуються протягом тривалого часу, це лише погіршить стан між нею та відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки позивач не бажає зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня її вільна згода на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивач, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб. Відповідно до ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В ході судового розгляду справи позивач звернулася до суду з заявою про відновлення дошлюбного прізвища, а тому суд вважає за необхідне відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved