Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності [PERSON] , померлій [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №192831 від 02.06.2003, площею 2,743 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.05.2003 №166, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Конотопського району Сумської області за №010561900461 від 18.05.2005. Кадастровий номер земельної ділянки 5922084500:04:001:0271; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №017130 від 02.06.2003, площею 0,565 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 26.05.2003 №166, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Конотопського району Сумської області за №010561900462 від 18.05.2005 року, кадастровий номер земельної ділянки 5922084500:04:001:0276; визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно. До складу спадщини входять земельні ділянки площею, 2,743 га та 0,565 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 116/2025. При зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва на спадщину, вона отримала відмову, так як в Державних актах на право власності на земельну ділянку вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », також нею не надано оригінали актів, через їх втрату та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.46). Відповідач Попівська сільська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти позову не заперечує (а.с.44). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.38) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Кошари Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки від 16.04.2024 року №03-09.4/40, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані син [PERSON] та невістка [PERSON] , які не проживають за вказаною адресою з 2001 року (а.с.10). 18.01.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно дочці [PERSON] (а.с.11,12,13). Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, заведена спадкова справа №116/2025 (а.с.8). Рішення Путивльського районного суду від 04.02.2025 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кошари, Конотопський район, Сумська область, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої [ADDRESS] . (а.с.14). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.08.2025 року визначено [PERSON] , додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у с. Кошари Конотопського району Сумської області. (а.с.15) З листа Головного управління Державного земельного кадастру в Сумській області № 1285/36-25 від 30.12.2025 року вбачається, що на ім`я [PERSON] було виготовлено державний акт серії СМ № 192831, площею 2,742 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.05.2003 №166, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Конотопського району Сумської області за №010561900461 від 18.05.2005 року ; державний акт серії СМ №017130 від 02.06.2003 року, площею 0,565 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 26.05.2003 №166, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Конотопського району Сумської області за №010561900462 від 18.05.2005 року, кадастровий номер земельної ділянки 5922084500:04:001:0276; державний акт серії СМ № 148500, площею 0,078 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 26.05.2003 №166, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Конотопського району Сумської області за №010561900463 від 18.05.2005 року (а.с.16,17,18). У витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0000014862026 від 07.01.2026, кадастровий номер земельної ділянки 5922084500:04:001:0271 та №НВ-0000014842026 від 07.01.2026, кадастровий номер земельної ділянки 5922084500:04:001:0276 її прізвище також вказано « [PERSON] ». (а.с.20-25, 26-31). Згідно довідки Попівської сільської ради № 03-07.4/12 від 23.01.2026 року [PERSON] , [INFO] до дня смерті та на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.32). Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 24.12.2025 року № 249/02-14 видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, оскільки в Державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », рекомендовано звернутися до суду (а.с.8) Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.44). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року). За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що встановлення факту належності [PERSON] . Державних актів на землю необхідно позивачу для можливості розпоряджатися земельними ділянками на власний розсуд, а визнання за позивачем права на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved