Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66183,75 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 16 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4893250, згідно якого останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на суму 15000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 2,0 % в день користування строком на 60 днів. 19 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір №77743346, згідно якого останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на суму 2692 грн. зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день користування строком на 90 днів. 13 січня 2022 року було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4893250. 22 лютого 2022 року було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77743346. 10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77743346. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 77743346. 10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4893250. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4893250. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгував кредитору суму 66183,75 грн. Оскільки позивач на підставі договору відступлення прав вимоги набув статусу нового кредитора стягувача, просив стягнути суму заборгованості з відповідача на його користь. Ухвалою від 17 липня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договорів факторингу, які регулюються главами 71 та 73 ЦК України. 16 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4893250, згідно якого останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на суму 15000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 2,0 % в день користування строком на 60 днів. 19 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір №77743346, згідно якого останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на суму 2692 грн. зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день користування строком на 90 днів. 13 січня 2022 року було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4893250. 22 лютого 2022 року було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77743346. 10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77743346. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 77743346. 10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4893250. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4893250. [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000 грн. отримав, про що свідчить долучене до матеріалів справи платіжне доручення № 53923070 від 16 серпня 2021 року. Крім цього [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 2692грн., про що свідчить долучене до матеріалів справи підтвердження від 19 вересня 2021 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 66183,75 грн., з яких 14449,00 грн. - основна сума боргу, 48884,31 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 2850,00 грн. - заборгованість за комісійними, 0,44 грн - нараховані 3% річних. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідачки, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною. Доводи позивача, що [PERSON] порушив строки повернення кредитної заборгованості є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідача підлягає заборгована сума кредиту, процентів та комісії в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. На підставі ст. ст. 512, 526, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України,

Outcome: approved