Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

03.12.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що він перебуває в родинних стосунках з [PERSON] , [PERSON] , а саме вони рідними братами та сестрою, матір`ю яких є [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] серія ЯК- № (перша цифра нерозбірлива) 66801 від 26 березня 1956 року зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 06 травня 1976 року зазначено, що [PERSON] (рос. [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 липня 1960 р. (копія додається) зазначено, що [PERSON] (рос. [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] . Але в написанні прізвища [PERSON] було допущено помилку та зазначено прізвище « [PERSON] » та відповідно всі документи у нього видані саме на таке прізвище. Помилки в документах були виявленні при оформленні спадщини після смерті [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є матір`ю заявника він не має можливості, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку із викладеним, заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] , який записаний в актовому записі про народження №7 від 15 квітня 1953 року, що складений Ворошилівською сільської радою Синельниківського району Дніпропетровської області як [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] , адвокат Наконечна Т.М. заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її свекром. Після смерті його матері [PERSON] , у спадок [PERSON] залишився пай, але при оформленні спадщини виявилось, що внаслідок невірного перекладу прізвища останнього з російської на українську мову була допущена помилка. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом заявника, їхньої матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] . При оформленні спадщини після смерті матері було виявлено помилку в написанні прізвища його брата [PERSON] . Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Згідно копії Свідоцтва про народження серії ЯК № (перша цифра нерозбірлива) 66801 від 26 березня 1956 року зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №7. Згідно копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 25.08.1999 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що прізвище, ім`я та по- батькові заявника [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 21.04.2025 року Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина. Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. постановою від 24.11.2025 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , так як були виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме: у Свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у заявника про прийняття спадщини « [PERSON] ». Надані документальні докази та покази свідків, підтверджують факт перебування в родинних відносинах [PERSON] та [PERSON] , а саме що вони є матір`ю та сином. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved