Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із позовом до [PERSON] , треті особи: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування позову вказує, що 24 липня 2009 року було укладено шлюб, між [PERSON] та [PERSON] . Тривалий час в шлюбі дітей в них не було. Це було пов`язано з різними складними життєвими обставинами в тому числі і станом здоров`я позивача. У період з 2010 року позивач перебував на заробітках в республіці Білорусь та м.Москва працював разом з своїм батьком на будівництві. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння. В 2011 році позивачу стало відомо, що відповідачка на тривалий час йде з дому, та де перебуває не повідомляла. В вересні - жовтні 2011 року вона повідомила, що вагітна. Врешті вона залишила позивача і пішла проживати до свого знайомого [PERSON] . [INFO] в шлюбі народилася донька [PERSON] . Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.11.2021 року по справі №569/17730/21 позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] [INFO] . Дитина поміщена в родину сім`ї [PERSON] де наразі і проживає. З дівчинкою позивач не бачиться. В подальшому відповідачка в сварках і алкогольному сп`янінні повідомила позивача, що дитина не його. Він ініціював розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача адвокат Шеруда О.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час, дату і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. в судовому засіданні прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час, дату і місце проведення судового засідання належним чином. Від представника третьої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 02.09.2020 року Рівненським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.11.2021 року, справа №569/17730/21 позбавлено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно доньки, [PERSON] , [INFO] . Згідно розпорядження Рівненського міського голови №36-р від 28.01.2022 року надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження Рівненського міського голови №223-р від 02.03.2022 року, встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] , яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Батьки дитини позбавлені батьківських прав рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.11.2021 року, справа №569/17730/21. Призначено [PERSON] опікуном малолітньої племінниці [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи, що наданий Медико-генетичним центром Мама Папа №51194 від 31.12.2025 року ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.3 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України. Відповідно до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Згідно з підпунктом 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями статті 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Отже, судом встановлено, що позивач згідно з ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком [PERSON] [INFO] , однак він не є біологічним батьком дитини. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до повного задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved