Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Буланов О.М., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30 січня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що у неї з відповідачем стали виникати непорозуміння та сварки, які почали носити постійний характер, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливим, у зв`язку з чим просить не надавати строк для примирення. Шлюб сторони розривають вперше. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 05. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстави несплати позивачем судового збору за подачу позовної заяви. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] адвокат Буланов О.М. подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 січня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 05 (а.с. 6). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1064 грн 96 коп. (3328 грн * 0,4 * 0,8) (а.с. 18).

Outcome: approved