Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 64,7 кв. м, житловою площею - 40,0 кв. м), «а1» - навісу, «Б» - літньої кухні, «б» - прибудови, «б1» - прибудови, «В» - сараю, «в» - сараю, «Г» - погребу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - пробойного колодязю, «№4» - зливної ями, «І» - відмостки. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер дід позивача по лінії матері [PERSON] . На час смерті йому належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 64,7 кв. м, житловою площею - 40,0 кв. м), «а1» - навісу, «Б» - літньої кухні, «б» - прибудови, «б1» - прибудови, «В» - сараю, «в» - сараю, «Г» - погребу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - пробойного колодязю, «№4» - зливної ями, «І» - відмостки. За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Пояснює, що після смерті [PERSON] спадкоємці першої черги дружина [PERSON] (баба позивача по лінії матері) та його син [PERSON] (рідний дядько позивача по лінії матері) фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, вважаюся такими, що прийняли спадщину. [INFO] [PERSON] померла. За час свого життя вона заповіту не склала. На час її смерті син [PERSON] , спадкоємець за законом першої черги, проживав постійно з нею, а тому вважається таким, що спадщину прийняв, але не встиг оформити спадковий будинок на своє ім`я та помер [INFO] . За час свого життя він заповіту не склав. Зазначає, що з метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом після смерті свого рідного дядька по лінії матері, звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала тим, що видати свідоцтво про право на спадщину в цілій частині на ім`я позивача на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] немає правових підстав. Іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є його племінник [PERSON] (рідний брат позивача). З метою захисту свої спадкових прав позивач вимушений був звернутись до суду. 09 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання. Витребувано із з Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна,7) копій спадкових справ відкритих після смерті [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (помер [INFO] ) (а.с.39-41). 17.02.2026 року на виконання ухвали суду від 10.02.2026 року Лубенською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що спадкові справи до майна померлих [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ) не заводилися, та надано копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (помер [INFO] ) (а.с. 45-57). 11.03.2026 року позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду подано заяву про проведення засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягають. Відповідач у судове засідання не з`явивсь, він належним чином повідомленіий про дату, час та місце розгляду справи, натомість до суду подав заяву про визнання позову в повному обсязі та просив провести засідання без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Гребінка Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.10.2000 року, виданим Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис про смерть № 176 від 14.10.2000 року (а.с. 14). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] , виданим 24.05.1972 року (Комі АРСР), актовий запис № 202, та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] , виданим 14.02.1953 року (Комі АРСР) (а.с. 13, 13 зворот, 12 зворот). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10,12). На час смерті [PERSON] належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] (а.с. 17-25). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб № 1121 від 05.09.2014 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , внуком [PERSON] , [INFO] (а.с. 15 зворот). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2014 року, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть № 41 (а.с. 14 зворот). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб № 1122 від 05.09.2014 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, [PERSON] на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] , внуком [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2019 року, виданим Гребінківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть № 135 (а.с. 15). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб № 15-33/394 від 05.11.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] (а.с. 16 зворот). Згідно матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] спадщину прийняли його племінники: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46-57). Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 07.11.2025 року проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: [ADDRESS] , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, та проведено незалежну оцінку вказаного об`єкту нерухомого майна (а.с. 26-28, 29). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 1958 від 10.11.2025 року, станом на 31.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі № 27 за реєстровим № 3594 за [PERSON] , згідно з Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори 09.10.1962 року за № 2780 (а.с. 29 зворот). Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташується за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 201 320 ,00 грн (а.с. 30-32). Судом встановлено, що згідно відмови у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2026 року, яка видана державним нотаріусом Іщенко Г.К. Лубенської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в цілій частині на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с. 36). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved