Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

У вересні 2025 року представник позивачки - адвокат Васюк Д. Г. звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просив установити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з жовтня 2019 року по 29 листопада 2024 року. Позов мотивовано тим, що в 2006 році позивачка почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У 2007 році у [PERSON] та [PERSON] народився син. Оскільки шлюб між ними не був зареєстрований, то запис про батька в актовому записі про народження був внесений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 24 вересня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить актовий запис № 424 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції. У 2019 році [PERSON] посварилася з чоловіком, у зв`язку з чим 29.12.2019 шлюб було розірвано. Незважаючи на розірвання шлюбу, через кілька місяців позивачка та [PERSON] продовжили проживати однією сім`єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. Вони виховували спільну дитину, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Тобто, сімейне життя позивачки та [PERSON] не відрізнялось від того, яке існувало до розлучення. У червні 2024 року [PERSON] був мобілізований та зарахований до складу військової частини [NUMBER] на посаду розвідника взводу спостереження розвідувальної роти. Він проходив службу в зоні бойових дій у Запорізькій області. 16.12.2024 позивачка отримала сповіщення, що її цивільний чоловік [PERSON] загинув [INFO] в селі Роботине Запорізької області. З моменту отримання повідомлення позивачка займалася всіма організаційними питаннями щодо поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок по [ADDRESS] , в якому позивачка проживала спільно зі своїм чоловіком. Задля отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зеленського В. В., який виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності документів, що підтверджують існування шлюбних відносин. Згодом позивачка звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, однак відповідно до ухвали від 09.07.2025 р. у справі № 740/710/25 заяву залишено без розгляду, так як під час розгляду справи з`ясувалось, що також було подано заяву про прийняття спадщини сестрою [PERSON] - [PERSON] , у зв`язку з чим вбачається спір про право. Метою встановлення вказаного вище факту є реалізація позивачкою прав на спадкування. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 жовтня 2025 року 14-00 год. У подальшому підготовче засідання відкладено на 10 грудня 2025 року 08-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року, зокрема, справу призначено до судового розгляду по суті на 23 січня 2026 року 10-00 год. 23 січня 2026 року судове засідання відкладено на 27 лютого 2026 року 11-00 год. У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Васюк Д. Г. підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява відповідачки про визнання позову та проведення судового засідання без її участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що переїхала проживати в м. Ніжин у 2014 році, а постійно - у 2016 році, проживала по сусідству з позивачкою та її чоловіком [PERSON] , які жили разом як звичайна сім`я в будинку по [ADDRESS] . Їхній син [PERSON] ріс на її очах. Їй відомо, що вони робили в будинку ремонт, купували техніку, позивачка вела побут. Знає, що вони були в шлюбі, а чи розлучалися - їй невідомо, бо вони постійно жили разом, і їхні відносини не змінювалися. Коли [PERSON] загинув на війні, то позивачка займалася його похованням. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає сім`ю позивачки та її чоловіка [PERSON] з 2019 року, у них є син [PERSON] . Жили вони як звичайна сім`я. Вона була в них вдома в будинку по [ADDRESS] . Їй відомо, що вони робили ремонт у будинку, купували техніку, меблі - все за спільні кошти. У 2024 році [PERSON] мобілізували, а згодом він загинув, і позивачка займалася його похованням, несла всі фінансові витрати. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає позивачку давно, близько 20 років. Вона працювала в пологовому будинку, коли позивачка народила сина [PERSON] , а забирав їх чоловік [PERSON] . Позивачка жила разом з чоловіком [PERSON] ще до народження сина [PERSON] , і після народження сина вони спільно проживали як сім`я. Жили вони в будинку [PERSON] , робили там ремонти, купували техніку. Відносини в них були близькі. Як чоловік загинув, то похованням займалася позивачка. Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, оцінивши зібрані в справі докази в сукупності,

Outcome: approved