Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивувала заяву тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON] маючи намір реалізувати право на спадщину звернувся до нотаріуса, однак останнім повідомлено, що у офіційних документах містяться розбіжності щодо написання імені померлого, зокрема у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження « [PERSON] ». Пояснила, що батько заявника [PERSON] народився у Польщі в с. Корманичі. У 1946 році його із родиною примусово виселили на територію України, де в свідоцтві про народження [PERSON] його ім`я записано « [PERSON] ». Відповідно у свідоцтві про народження заявника [PERSON] його по батькові зазначено « [PERSON] ». Вказала, що за час свого життя [PERSON] звертався в Пустомитівський районний суд Львівської області із заявою про внесення змін до актового запису про народження та із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які судом задоволені. 16.09.2005 року внесено зміни в актовий запис про шлюб, зокрема в графі ім`я чоловіка замінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зауважила, що додатковим підтвердженням факту родинних відносин є довідка Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 960 від 18.10.2024 року, де зазначено те, що на день смерті [PERSON] разом із ним був зареєстрований його син [PERSON] , 1976 року народження. З огляду на викладене вище, просила заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою від 17.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні 25.02.2026 року представник заявника [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Іншу учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали. Частиною 4 статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.02.2026 року, є дата складення повного судового рішення 06.03.2026 року. Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із архівної довідки ЛОДА Державного архіву Львівської області № К-31553 від 04.02.2016 року вбачається, що родина у складі [PERSON] , 1911 року народження, [PERSON] , 1912 року народження, [PERSON] , 1926 року народження, [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , 1945 року народження, у 1945 році були переселені у Тернопільську області із с. Корманичі Перемишльського повіту Жешівського воєводства (Польща). Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.03.2005 року у справі № 2-651/05 заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт, що документи, а саме: військовий квиток № [NUMBER] , виданий 21.11.1965 року Дрогобицьким райвійськоматом, атестат № [NUMBER] , виданий 17.07.1965 року міським професійно-технічним училищем села Нижанковичі Львівської області, довідка про заробіток для обчислення пенсії № 595, видана 28.12.2004 року Львівською виробничо-торговою меблевою фірмою «Карпати», свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15.06.1994 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області на підставі заповіту від 23.11.1993 року, рахунок № Д-0430 в державній ощадній касі Залізничного району м. Львова № 6319/028, які видані на ім`я [PERSON] , 1946 року народження, належать [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Корманичі, Польща. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2005 року у справі № 2-1866/05 позовні вимоги [PERSON] задоволено та зобов`язано ВРАЦС Городоцького РУЮ внести зміни в актовий запис про одруження № 35 від 25.08.1970 року, а саме в графу ім`я нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] », дату народження з «1946» на «1945», місце народження з «с. Радомітці Мостиського району» на «с. Корманичі, Польща». Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 933050, виданого 20.12.2010 року Управлінням Держкомзему у Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення Лапаївської сільської ради ХІІІ сесії V скликання № 227 від 15.07.2009 року, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер 4623683700:02:001:0704, розташованої на території с. Холодновідка, урочище «під залізницею», Пустомитівського р-ну, Львівської обл. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.04.2011 року Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 960 від 18.10.2024 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним в будинку були зареєстровані дружина [PERSON] , 1950 року народження, та син [PERSON] , 1976 року народження. Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 17.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , змінено на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 24.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівської області, прізвище заявника [PERSON] змінено на « [PERSON] ». З паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 05.08.2014 року вбачається, що такий видано Пустомитівським РС ГУДМС України у Львівської області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.07.2023 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи наведене, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликалась представник заявника у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої слід задовольнити.

Outcome: approved