Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 30.12.2015 кредитний договір № 200625243801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 24000,00 грн.; 20.01.2021 кредитний договір № 1001795345001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 27300,00 грн.; 22.07.2021 кредитний договір № 1001929266201 за яким позичальнику видано кредит у сумі 60577,00 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує та станом на 03.06.2025 має заборгованість: по кредитному договору від 30.12.2015 № 200625243801 в сумі 43003,09 грн. , з яких: 23902,75 грн. заборгованість за кредитом, 19100,34 грн. заборгованість процентами, 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 20.01.2021 № 1001795345001 в сумі 19856,08 грн., з яких: 10057,67 грн. заборгованість за кредитом, 3,17 грн. заборгованість процентами, 9795,24 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 22.07.2021 № 1001929266201 в сумі 92097,01 грн., з яких: 50482,09 грн. заборгованість за кредитом; 16,69 грн. заборгованість процентами; 41598,23грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.06.2025 склала 154956,18 грн. Позивач направив письмову вимогу відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредитів, однак заборгованість відповідачкою погашена не була. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 154956,18 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без їх участі, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 30.12.2015 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200625243801, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200625243801 від 30.12.2015, яка підписана відповідачкою власноруч, відповідачці відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт в сумі 8000,00 грн. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюється відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. В заяві зазначено, що підписанням заяви відповідачка підтвердила, що прийняла публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування, а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення договору страхування на умовах, зазначених в заяві. В подальшому кредитний ліміт неодноразово було збільшено, а саме: 15.03.2019 на суму 18400,00 грн., 10.07.2020 на суму 22200,00 грн., 27.02.2022 на суму 22071,00 грн., 03.03.2022 на суму 22200,00 грн., 26.05.2023 на суму 24000,00 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 200625243801 від 30.12.2015. 20.01.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001795345001, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001795345001 від 20.01.2021 та паспорта споживчого кредиту, які підписані відповідачкою власноруч, відповідачці надано споживчий кредит сумі 27300,00 грн. Строк дії кредиту 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Розмір процентної ставки 0,01% річних. В заяві про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001795345001 від 20.01.2021 та паспорті споживчого кредиту міститься графік платежів та порядок повернення кредиту. З умовами кредитного договору відповідачка погодилася, про що свідчить наявність її власноручного підпису на заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до платіжної інструкції від 20.01.2021 [PERSON] перераховано кредитні кошти за договором № 1001795345001 від 20.01.2021 в сумі 27300,00 грн. Крім того, 22.07.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001929266201, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001929266201 від 22.07.2021 відповідачка отримала споживчий кредит в сумі 60577,00 грн., в т.ч. на загальні споживчі цілі 60577,00 грн., для сплати разової комісії 0,00 грн. Строком на 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Розмір процентної ставки 0,01% річних. Разова комісія: 0,00% від суми кредиту. В заяві про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001929266201 від 22.07.2021 та паспорті споживчого кредиту міститься графік платежів та порядок повернення кредиту. З умовами кредитного договору відповідачка погодилася, про що свідчить наявність її власноручного підпису на заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до платіжної інструкції від 22.07.2021 [PERSON] перераховано кредитні кошти за договором № 1001929266201 від 22.07.2021 в сумі 60577,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачкою виконав, надавши відповідачці кошти в розмірах вказаних в кредитних договорах. З розрахунку заборгованості та виписок за рахунками вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами. Відповідачка свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала, в результаті чого станом на 03.06.2025 має заборгованість: по кредитному договору № 200625243801 від 30.12.2015 в сумі 43003,09 грн. , з яких: 23902,75 грн. заборгованість за кредитом, 19100,34 грн. заборгованість за відсотками; по кредитному договору № 1001795345001 від 20.01.2021 в сумі 19856,08 грн., з яких: 10057,67 грн. заборгованість за кредитом, 3,17 грн. заборгованість по процентам, 9795,24 грн. заборгованість по комісії ; по кредитному договору № 1001929266201 від 22.07.2021 в сумі 92097,01 грн., з яких: 50482,09 грн. заборгованість за кредитом, 16,69 грн. заборгованість по процентам, 41598,23грн. заборгованість по комісії, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вищевказаними договорами та випискою/особовим рахунком. Банком на адресу відповідачки була надіслана письмова вимога (повідомлення) про наявну заборгованість за кредитними договорами та про добровільне виконання зобов`язань перед банком. Станом на день розгляду відповідачкою не надано жодних доказів на підтвердження погашення заборгованості та спростування заявлених позовних вимог. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. ч. 1,2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Отже, вказаний договір комплексного банківського обслуговування та заява до нього є договором приєднання згідно вказаних вище норм чинного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідачка з умовами кредитних договорів була ознайомлена, підписала заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і отримала кредити в розмірах зазначених в кредитних договорах, однак умови договору не виконала. Беручи до уваги те, що відповідачкою в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 154956,18 грн., а саме: : по кредитному договору № 200625243801 від 30.12.2015 в сумі 43003,09 грн. , з яких: 23902,75 грн. заборгованість за кредитом, 19100,34 грн. заборгованість за відсотками; по кредитному договору № 1001795345001 від 20.01.2021 в сумі 19856,08 грн., з яких: 10057,67 грн. заборгованість за кредитом, 3,17 грн. заборгованість по процентам, 9795,24 грн. заборгованість по комісії ; по кредитному договору № 1001929266201 від 22.07.2021 в сумі 92097,01 грн., з яких: 50482,09 грн. заборгованість за кредитом, 16,69 грн. заборгованість по процентам, 41598,23 грн. заборгованість по комісії. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною 1статті 142 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачка визнала позов повністю до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1211,20 грн., сплаченого при поданні позову до суду, а тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 50 відсотків, тобто 1211,20 грн.

Outcome: approved