Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

До суду 02.02.2026 надійшов у електронній формі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 31 130 грн, у якому представник зазначає, що 08.06.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 540577-КС-001 на суму 11 000 гривень. Відповідач порушив зобов`язання, встановлені договором, та не повернув вчасно кошти. Станом на 07.01.2026 заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 31 130 гривень, з яких: 11 000 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 12 430 гривень - заборгованість по процентах, 5 500 гривень заборгованість по відсоткам річних, 2 200 гривень комісія. Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «Бізнес Позика» просило стягнути в його користь з відповідача кредитну заборгованість та сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. Ухвалою від 04.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.03.2026 та витребувано докази, 05.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого призначив на 8:40 год 11.03.2026. Представник позивача Дармограй А.Т. у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, натомість 05.03.2026 через канцелярію суду [PERSON] було подано заяву, у якій та ствердила, що її син не зможе з`явитися до суду у зв`язку з важким захворюванням. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 08.06.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 540577-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2940 на номер телефону [NUMBER] , який в подальшому було введено, що підтверджується договором про надання позики, анкетою клієнта та візуальною формою послідовності дій клієнта. Відповідно до пунктів 2.6.-2.14 розмір наданого кредиту 11 000 гривень, строк дії договору до 28.09.2025, денна процентна ставка 0.92 процентів, дата видачі кредиту 08.06.2025, дата повернення кредиту 28.09.2025. Разом з тим, пунктом 2.5. договору визначено, що за видачу кредиту сплачується одноразова комісія у розмірі 2 200 гривень. Пунктом 4.2.2. договору погоджено графік платежів, розрахованого за припущенням що дотримується і застосовується знижена процентна ставка. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому грошові кошти на суму 11 000 гривень шляхом перерахування на банківську карту № [NUMBER] , що стверджується відповідними підтвердженнями щодо здійснення переказу грошових коштів, у призначені платежу зазначено перерах. коштiв [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. №540577 КС-001 від 08.06.2025 Без ПДВ, разом з тим відповідна інформація підтверджується відповіддю на запит отриманою від АТ «ОщадБанк». Згідно вказаного розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, залишок заборгованості згідно кредитного договору станом на 26.01.2026 10:06:41 складає 31 130 гривень із них: 11 000 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 12 430 гривень - заборгованість по процентах, 5 500 гривень - заборгованість по відсоткам річних, 2 200 гривень - комісія Згідно з вимогами Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронну комерцію», укладення договору у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Як визначено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Неповерненням коштів та несплатою процентів порушено права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається, відповідач будь-які докази до суду не надав. Тому справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами чого суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,4 грн.

Outcome: approved