Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

23.01.2026 [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] в системі "Електронний суд" звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, укладеного 14 грудня 2007 року та зареєстрованого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, за актовим записом №707. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 14.12.2007 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання з відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим - шлюбні відносини фактично припинились, спільне господарство не ведеться. Продовження шлюбних відносин не відповідає інтересам обох сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позові просив про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2007 року, який зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, за актовим записом №707. Згідно з ч.ч. 2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Також, судом встановлено, що від спільного проживання сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвами про народження копії яких наявні в матеріалах справи. Як встановлено судом, спору між сторонами про місце проживання дітей та поділ майна на час розгляду цієї справи немає. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача понесені судові витрати, які складаються з 1331,20 грн. судового збору.

Outcome: approved