Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 16 січня 2026 заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 822777, виданий 21 квітня 2011 року Боратинською сільською радою на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку площею 0,1217 га, для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Рованці, Луцького р-ну, Волинської обл., належить [PERSON] . Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що 07 квітня 2011 [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,1217 га, яка розташована с. Рованці, Луцького р-ну, Волинської обл., що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 07.04.2011 №168. 21 квітня 2011 року Боратинською сільською радою заявнику було видано акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 822777 на ім`я [PERSON] . Однак, згідно паспорта громадянина України анкетні дані заявника [PERSON] , [INFO] , а тому, ним було виявлено розбіжності в написанні його прізвища в державному акті серії [NUMBER] , виданий 21 квітня 2011 року Боратинською сільською радою, а саме вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Заявник звернувся до Боратинської сільської ради із заявою про внесення відповідних змін в державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 822777, проте, ним було отримано відмову. Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які можуть перешкоджати реалізації його прав в майбутньому немає можливості, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи. 19 січня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду, судове засідання призначено на 10 лютого 2026 року 11 год. 00 хв. В судові засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Боратинської сільської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, заявленого у даній справі, покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 07 квітня 2011 [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,1217 га, яка розташована в с. Рованці, Луцького р-ну, Волинської обл., згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.04.2011 №168. 21 квітня 2011 року Боратинською сільською радою видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 822777, на земельну ділянку площею 0,1217 га, для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Рованці, Луцького р-ну, Волинської обл., видано на ім`я [PERSON] . Як вбачається із паспорту [NUMBER] анкетні дані заявника: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Судом встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 822777 в графі ідентифікайний номер вказано [NUMBER] , який належить [PERSON] . Згідно відповіді Боратинської сільської ради від 07 листопада 2025, [PERSON] відмовлено у внесенні змін в графі прізвище в державному акті права власності на земельну ділянку серія ЯЛ №822777 від 21 квітня 2011, а саме « [PERSON] », замість « [PERSON] », так як це питання не належить до компетенції Боратинської сільської ради, а відноситься до компетенції суду, Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява [PERSON] , заінтересовані особи: Боратинська сільська рада Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, побатькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із усуненням обставин, які можуть перешкоджати реалізації прав заявника в майбутньому. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Різниця в написанні прізвища заявника « [PERSON] » та « [PERSON] » викликана технічною опискою. Згідно відповіді Боратинської сільської ради від 07 листопада 2025, неможливо встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку особі, прізвище якої не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті. За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа заявника, а відтак подану заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved