Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 29.04.2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 43. Від шлюбу сторони мають двох дітей 2017 року та 2020 року народження. Підставою для розірвання шлюбу є непорозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Кожен живе своїм життям та своїми інтересами, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов`язків. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивачки, а також інтересам їхніх спільних дітей. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою від 06.02.2026 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (ч. 1 ст. 206 ЦПК України). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2017 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідний актовий запис № 43 (прізвище позивачки до одруження " [PERSON] "). В обґрунтування позову позивачка стверджує, що у них з відповідачем непорозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивачки, а також інтересам їхніх спільних дітей. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач визнав позов, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved