Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 11.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1362-8960, згідно умов якого останньому надано кредит в розмірі 5000,00 грн, строком користування на 300 днів, зі сплатою відсотків за стандартною % ставкою в розмірі 1,50 % в день, за виключенням строку використання права користування кредитом за Зниженою ставкою в розмірі 1,20%, в день. Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив його вищезазначені умови і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.12.2025 року має перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 28040,00 грн, з якої 5000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 22290,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а 750,00 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Проте із застосуванням Програми лояльності для споживачів фінансових послуг позивач провів часткове списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 3040,00 грн. У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача позов шляхом подання до суду через свого представника з використанням системи «Електронний суд» позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1362-8960 від 11.03.2024 року в розмірі 25000,00 грн, з яких 5000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, а 20000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 2662,40 грн. Також до позовної заяви додано доказ надсилання іншому учаснику справи відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, у відповідності до вимог абзаців першого і другого ч.7 ст. 43 та абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме опис вкладення до листа ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» від 22.01.2026 року № 1918117 (а.с.53 на звороті) та копія самої квитанції № 1918117 (а.с.53). При цьому, згідно долученої судом до матеріалів справи роздруківки із сервісу https://send.e-post.com.ua/check-order з інформацією щодо стану доставки відправлення № 1918117 (а.с.66) останнє 05.02.2026 року було вручено одержувачу. Окрім того, в змісті позовної заяви представник позивача за довіреністю Луценко Ю.С. заявила клопотання про розгляд справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.8 на звороті), а в окремому письмовому клопотанні від 09.01.2026 року № 1362-8960 (а.с.52) керівник позивача директор Резуєв Є.В. просив суд розглядати справу без участі представника позивача, а також зазначив про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. 30.01.2026 року ухвалою суду (а.с.57-58) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено сторонам та отримано позивачем і його представником, у порядку встановленому пунктом 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, шляхом її доставки до їх електронних кабінетів 03.02.2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа (а.с.60-61), а відповідачу, у порядку встановленому пунктом 4 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 28.01.2026 року № 03-17/306 (а.с.56), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення № R067094106343, яке 11.02.2026 року було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою про причини повернення, що адресат відсутній (а.с.62-63). У встановлені судом строки відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подав. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зі згоди керівника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. 11.03.2024 року позичальник [PERSON] , з використанням електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора «С2138», підписав Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» (а.с.28-35), затвердженні Наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №12-П від 27.02.2024 р. 11.03.2024 року позичальник [PERSON] , з використанням електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора «А2138», підписав Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.35 на звороті-37). 11.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1362-8960 продукту «НА ВСЕ» (а.с.16-24), з використанням останнім для його електронного підписання одноразового ідентифікатора «С2138», відповідно до якого відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі 5000 грн, на строк користування 300 днів, тобто дата повернення кредиту 04.01.2025 року (пункт 4.9), зі сплатою відсотків на залишок неповернутої суми кредиту за стандартною % ставкою, а саме в розмірі 1,50 % в день, яка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за Зниженою ставкою (пункт 4.6), при цьому реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 27138,17 процентів (пункт 4.10), орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 25820,22 грн (пункт 4.11) та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом, денна процентна ставка на дату укладення договору складає 1,388% (пункт 4.12), загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 20820,22 грн (пункт 4.13). В свою чергу у розділі «13. Реквізити Сторін» договору про відкриття кредитної лінії № 1362-8930 «НА ВСЕ» від 11.03.2024 року, серед відомостей про позичальника [PERSON] зазначено номер його особистого електронного платіжного засобу [NUMBER] . Одночасно з підписанням зазначеного кредитного договору [PERSON] , з використанням для його електронного підписання одноразового ідентифікатора «С2138», також була підписана Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за Договором № 1362-8960 (Графік платежів за договором за зниженою ставкою), що є Додатком № 3 до Договору (а.с.25-26) та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за Договором № 1362-8960 (Графік платежів за договором за стандартною ставкою), що є Додатком № 4 до Договору (а.с.26 на звороті-27 на звороті), в яких було наведено розрахунок повернення кредиту, сума кредиту за договором 5000,00 грн та сплати відсотків за користування кредитом за зниженою та стандартною ставками, протягом строку кредитування тривалістю 300 днів у період з 11.03.2024 року до 04.01.2025 року, внаслідок чого загальна вартість кредиту за розрахунком зниженої ставки становить 21806,18 грн, реальна процентна ставка 9933,31%, проценти за користування кредитом становлять 16056,18 грн, загальна вартість кредиту за розрахунком стандартної ставки становить 25820,22 грн, реальна процентна ставка 27138,17%, проценти за користування кредитом становлять 20070,22 грн. При цьому, 11.03.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало [PERSON] кредитні кошти за згаданим вище кредитним договором в сумі 5000,00 грн шляхом їх перерахування на його картку № [NUMBER] з використанням платіжної системи «LiqPay», про що свідчить довідка ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с.38 на звороті) про перерахування суми кредиту № 1362-8960 від 11.03.2024 року та квитанція системи «LiqPay» (а.с.28), згідно якої кошти в сумі 5000,00 грн були перераховані 11.03.2024 року о 13:27 годині на картку 516780*28, ID операції 2436155063, order ID 547451c7-1881-484b-9cb8-c8f78f806b03, із зазначенням призначення платіжної операції «Видача кредитних коштів за договором 1362-8960, 2024-03-11». Однак, відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором, а саме кредит в повному обсязі не повернув та не сплатив відсотки за користування ним, внаслідок чого станом на 29.12.2025 року має перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 28040,00 грн, з якої 5000,00 грн заборгованість за кредитом (основний борг), 22290,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (залишок відсотків) та 750,00 грн заборгованість за комісією (залишок комісії), про що свідчить відповідний розрахунок заборгованості наданий позивачем (а.с.39-46). Водночас позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в пред`явленому позові до відповідача [PERSON] заявив вимогу про стягнення з останнього на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 1362-8960 від 11.03.2024 року в розмірі 25000,00 грн, з яких 5000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, а 20000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, внаслідок застосуванням Програми лояльності для споживачів фінансових послуг Правил акцій під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с.47-48), яка затверджена наказом від 26.12.2023 р. №96-П. Таким чином позовна вимога заявлена позивачем до відповідача в межах нарахованої заборгованості, але в меншому розмірі, що не суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства, зокрема його положенням про те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, передбаченому першим реченням ч.3 ст. 13 ЦПК України. Нормативно-правове застосування Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього Закону, регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст. 3 Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Висновки суду - щодо обґрунтованості позову Згідно із статтями 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки судом встановлено, що відповідач взяті на себе обов`язки за Кредитним договором № 1362-8960 від 11.03.2024 року не виконав, тіло кредиту не повернув та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 28040,00 грн, а також враховуючи те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву (відзив) та/або доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] ґрунтуються на законі та укладеному договорі, а відтак є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню в межах заявленої позовної вимоги, тобто в розмірі меншому за фактично існуючу заборгованість, а саме стягнення загальної заборгованості в розмірі 25000,00 грн, з якої 5000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, а 20000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. - щодо судових витрат Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2662,40 грн сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції АТ «ПУМБ» від 16.01.2026 року № 4056 (а.с.1).

Outcome: approved