Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з цим позовом. Свій позов мотивує тим, що 24.05.2024 року між ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1399-4537, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 8100 грн., із заявленим строком кредитування на 365 днів, зі зниженою ставкою 1,45% та зі стандартною ставкою 1,45 %. Додатковою угодою №1 від 28.05.2024 року позичальнику надано ще 4000 грн. кредитних коштів. Додатковою угодою №2 від 18.06.2024 року відповідачу додатково надано ще 4100 грн. кредиту. ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 19.09.2025 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 100764 грн. з яких: прострочена заборгованість 16200 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 84564 грн. До боржника застосовано програму лояльності та зменшено заборгованість. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 76587,75 грн., а також суму судових витрат у справі. Ухвалою суду від 27.01.2026 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.05.2024 року між ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1399-4537, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 8100 грн., із заявленим строком кредитування на 365 днів, зі зниженою ставкою 1,45% та зі стандартною ставкою 1,45 %. Договір укладено в електронній формі (а.с.9-19). Додатковою угодою №1 від 28.05.2024 року до кредитного договору позичальнику надано ще 4000 грн. кредитних коштів (а.с.33-35). Додатковою угодою №2 від 18.06.2024 року відповідачу додатково надано ще 4100 грн. кредиту (а.с. 36-38). ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та перерахувало відповідачу суму кредиту. Відповідач у повному обсязі та належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 19.09.2025 року виникла перед позивачем заборгованість відповідача в загальному розмірі складає 100764 грн. з яких: прострочена заборгованість 16200 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 84564 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Разом з тим позивачем застосовано програму лояльності та зменшено заборгованість до 76587,75 грн. (прострочену заборгованість за нарахованими процентами зменшено до 60387,75 грн.). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ч. 1 ст.141ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved