Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

24 лютого 2026 року представник заявника адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із заявою та просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та його матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що 16 лютого 2026 року матері заявника [PERSON] було встановлено І групу інвалідності, вона не має змоги самостійно пересуватися та потребує постійного догляду, який заявник, як її син, зобов`язаний забезпечити. З метою врегулювання його правового статусу, він звернувся до Відділу соціального захисту населення Липоводолинської селищної ради із заявою, в якій просив визнати його таким, що здійснює догляд за матір`ю. Однак, із поданих ним документів було встановлено, що між ними не прослідковуються родинні відносини через те, що у паспорті матері її прізвище зазначено « [PERSON] », а прізвище у паспорті та свідоцтві про народження заявника зазначено як « [PERSON] ». Заявник та його представник адвокат Маківський В.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви заперечення проти заяви відсутні. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] , народився [INFO] у с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 25 лютого 1998 року [PERSON] , [INFO] , документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Із 19 січня 1981 року зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 5-7). 14 травня 2002 року [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Із 18 грудня 1978 року зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 9-10). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Липоводолинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Липоводолинської селищної ради від 20 січня 2026 року [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: Повільно-зростаючий уламковий перелом нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Виражений больовий та набряковий синдром. Комбінована контрактура правого колінного суглобу. Функція статики та ходи значно порушена. IXC: дифузний кардіосклероз. СН стадія С.ХСН IIА. Гіпертонічна хвороба 2 стадія 2 ступінь КВР 4. Церебральний атеросклероз IIст. Дисциркуляторна енцефалопатія IIст.ТІА від (17.07.2013) в басейні лівої СМА з астено-цефалгічним синдромом. Інші органічні розлади особистості та поведінки унаслідок захворювання, травми, та дисфункції головного мозку з помірними когнітивними порушеннями. Рекомендації: хвора самостійно не пересувається. За станом здоров`я хвора потребує огляду ЕКОПФО дистанційно з використанням відеозв`язку ( а.с. 19). Із витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 239/26/312/В від 16 лютого 2026 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 13 січня 2026 року встановлено І групу інвалідності (підгрупи Б) (а.с. 11-14). Відповідно до листа Липоводолинської селищної ради Сумської області від 23 лютого 2026 року № 02-05/464, адресованого [PERSON] вбачається, що Липоводолинська селищна рада позбавлена можливості призначити його опікуном своєї матері [PERSON] , [INFO] , оскільки з долучених документів не можливо прослідкувати наявність родинних зв`язків між ним та [PERSON] . При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини 1 пункту 1 частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення постійного догляду за матір`ю [PERSON] . Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи, а різниця у написанні прізвища заявника та його матері у паспортах пояснюється допущеною помилкою при видачі паспорта.

Outcome: approved