Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Суть заяви 1. 22 грудня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) подав до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» позовну заяву із вимогами до [PERSON] ( [PERSON] , відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1542-3317 від 21 квітня 2025 рокув розмірі 67 281,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. 2.Позов обґрунтовувався тим, що 21 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс», як кредитодавцем, та відповідачем [PERSON] , як позичальником,за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1542-3317. Згідно з умовами кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; промо-ставка 0,75% в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). 3.Представник позивача зазначив, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, проте відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 22 жовтня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 67 281,00 грн, з яких 20 600,00 грн заборгованість за кредитом; 33 291,00 грн заборгованість за нарахованими процентами; 10 300,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України та 3 090,00 грн заборгованість по комісії за видачу кредиту. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 67 281,00 грн заборгованості, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Процесуальні рішення та позиції сторін 4.Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрована на території цього району. 5.21 січня 2026 року справа надійшла до Шевченківського району міста Львова. 6.26 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 7.Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача. 8.Представник позивача в судове засідання не з`явився. До позовної заяви подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 9.Відповідач, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. 10.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 11.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 12.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 13.21 квітня 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», як кредитодавець, та [PERSON] , як позичальник, уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» №1542-3317 (Договір) (а.с. 19-30). 14.Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що він укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надав Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом оформлення заявки на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані Кредитодавцю через Систему BankID НБУ. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту Кредитодавця/Мобільним додатком та які необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. 15.Договір про відкриття кредитної лінії №1542-3317 також складається з Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за договором) (а.с. 31-40). 16.Розділом 4 договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» №1542-3317 передбачено порядок та умови надання кредитe. Сума кредиту 20 000,00 грн; дата надання кредиту 21 квітня 2025 року, строк кредитування 365 днів; дата повернення кредиту 20 квітня 2026 року; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; промо-ставка 0,75% в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). 17.Пунктом 8.3 договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати повернення кредиту. 18. 21 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» перерахувало через систему платежів EasyPay на банківську картку, яку емітовано на ім`я [PERSON] , грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, що стверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1542-3317 від 21 квітня 2025 року, підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про успішне використання системи EasyPay та зарахування коштів у сумі 20 000 грн за договором кредиту №1542-3317 від 21 квітня 2025 року на відповідну картку, вказану відповідачем у договорі (а.с. 50). 19.Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1542-3317 від 21 квітня 2025 рокустаном на 22 жовтня 2025 року існує заборгованість у розмірі 67 281,00 грн, з яких: 20 600,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 33 291,00 грн заборгованість за процентами за користуванням кредиту (розрахованими у розмірі 1 % на день з 19 травня 2025 року до 21 жовтня 2025 року); 10 000,00 грн заборгованість за процентами річних, нарахованими за період з 19 травня 2025 року до 27 червня 2025 року на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, та 3 090,00 грн заборгованість по комісії за видачу кредиту (а.с. 51-53). Норми права, що підлягають застосуванню 20.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. 21.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 22.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 23.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України). 24.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 25.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 26.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 27.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 28.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 29.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 30.Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 31.Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінка та мотиви суду 32.Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. 33.Зі змісту договору про відкриття кредитної лінії №1542-3317 від 21 квітня 2025 рокуслідує, що [PERSON] погодилася з тим, що цей договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за договором) становлять єдиний договір. Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. 34.За умовами договору кредитодавець надав позичальнику у кредит кошти у безготівковій формі у сумі 20 000,00 грн шляхом їх перерахування на рахунок, вказаний самим позичальником, 21 квітня 2025 року. 35.Кредит надано на наступних умовах:сума кредиту 20 000,00 грн; дата надання кредиту 21 квітня 2025 року, строк кредитування 365 днів; дата повернення кредиту 20 квітня 2026 року; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; промо-ставка 0,75% в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). 36.Кредитодавець умови договору виконав надав кредит та здійснював його обслуговування. Відповідачка натомість не повернула кредитні кошти, у результаті чого виникла заборгованість, яка складається з: 20 600,00 грн заборгованості за тілом кредитом; 33 291,00 грн заборгованість за процентами за користуванням кредитом, розрахованими у розмірі 1% на день з 19 травня 2025 року до 21 жовтня 2025 року, та 3 090,00 грн комісії за видачу кредиту. 37.У частині основної суми боргу, заборгованості за відсотками та сум комісії, наданий представником позивача розрахунок суд вважає таким, що проведений правильно. 38.Суд зауважує, що право кредитодавця на нарахування комісії, пов`язаної з наданням та обслуговуванням кредиту, відповідає вимогам частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції, чинній на момент укладення та виконання договору, а також передбачене у самих договорах. Щодо підстав для стягнення процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України 39.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача також 10 300,00 грн за процентами річних, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. Формули розрахунку таких процентів суду не надано, як і не вказано який саме розмір процентів брався позивачем до уваги законодавчо визначені три проценти річних чи інший розмір. 40.Суд ураховує, що відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. 41.Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)). 42.Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 43.Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05години 30хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу. 44.За змістом частини 2 статті 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України. 45.Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів. 46.Зі системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд доходить висновку, що предметом регулювання відповідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не є правовідносини щодо нарахування пені у кредитних спорах під час дії воєнного стану, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, - прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». 47.Оскільки, як установлено судом, проценти річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за кредитним договором нараховані під час дії воєнного стану, тому відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь позивача. 48.Отже вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 10 300,00 грн заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за кредитним договором є безпідставною. 49.З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 21 квітня 2025 року №1542-3317, яка складається з 20 600,00 грн за тілом кредиту; 33 291,00 грн за процентами та 3 090,00 грн комісії за надання кредиту, а всього 56 981 грн. Розподіл судових витрат 50.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн сплаченого судового збору. 51.Частинами 1, 2 статті 141Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 52.Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 85 % від заявленої ціни позову.

Outcome: partial