Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 5 000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення ним 23 (двадцяти трьох років). Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі було розірвано. Мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається у Фаховому коледжі «Універсум» Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, за рахунок видатків місцевого бюджету (регіональне замовлення), але стипендію не отримує, що підтверджується довідкою про здобуття освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 18.11.2025 №813292 та довідкою 13.11.2025 №158. Син потребує постійних медичних обстежень та проведення лабораторних досліджень, потребує коштів для проїзду до навчального закладу. У зв`язку із військовим станом також зросли витрати на утримання дитини та ціни на предмети першої необхідності, продукти харчування, одяг, канцтовари, енергоносії і та інше, все це є важливою складовою для забезпечення нормального розвитку сина. Позивачка є інвалідом 3 групи, яка встановлена на термін - довічно, що підтверджується копією довідки до огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААВ номер 300984, виданою Дніпровською МСЕК м. Києва 01 серпня 2022 року, потребую постійних медичних обстежень, лабораторних досліджень, приймаю дороговартістні ліки, що забирає значну частину її доходу. Позивачці складно самостійно забезпечувати належний рівень матеріального забезпечення дитини, а відтак остання звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 27.11.2025 року позовну заяву призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. Позивачка у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Згідно довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти [PERSON] , [INFO] , навчається у Фаховому коледжі «Універсум» Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, до якого був зарахований у 2023 році для здобуття ступеня освіти фахового молодшого бакалавра за спеціальністю «Середня освіта (014.12 Образотворче мистецтво)». Як вбачається з довідки про доходи № 158 виданої Київським столичним університетом імені Бориса Грінченка, [PERSON] , останній навчається на безплатній формі навчання та дохід з вересня по жовтень 2025 року у нього відсутній. Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі - 5 000, 00 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, але не більш ніж до закінчення сином навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved