Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. Позивачка, [PERSON] , в обгрунтування позовних вимог зазначає, що 09.09.2016 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстровали у Виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 09. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . Проте, через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними не склалися, сторони спільного господарства не ведуть. Вищевикладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. Відзив на позов відповідач не подав. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ. Позовна заява надійшла до суду 06.11.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В. З метою уточнення місця реєстрації відповідачки, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла 11.11.2025. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. Судом встановлено, що 09.09.2016 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Зі змісту позову вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дитини на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. Стаття 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі. ВИСНОВКИ СУДУ. Суд встановив, що позивачка стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " [PERSON] ". РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. Судові витрати залишити за позивачкою.

Outcome: approved