Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначив про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні стосунки між ним та відповідачкою фактично припинені. На підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року належать до стягнення з нього на користь відповідача аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, а надалі стягнення аліментів вирішено здійснювати до досягнення кожною дитиною повноліття за вираховуванням тієї рівної частини, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. На час ухвалення вказаного рішення суду він мав постійний дохід, був офіційно працевлаштований у ПАТ «Укртелеком». З часу ухвалення рішення суду суттєво змінились життєві обставини, зокрема його здоров`я та майновий стан. Так, у вересні 2019 року він був звільнений з підприємства та перебував на обліку у Лиманському міському центрі зайнятості. З 2023 року по березень 2024 року перебував на військовій службі та був знятий з військового обліку через отримане поранення при захисті Батьківщини. Наразі він є ветераном війни та має 2 групу інвалідності. Отримане поранення позбавляє можливості влаштуватися на роботу, тому на даний час він стабільного доходу не має, отримує лише пенсійне забезпечення, його дохід є мінливим та залежить від додаткових виплат. Крім цього, на його утриманні перебуває батько похилого віку, який потребує постійного догляду, та матеріального забезпечення, купівлі одягу, ліків, продуктів харчування, сплати комунальних платежів. Сума доходу, що залишається є недостатньою для забезпечення його базових потреб, не враховуючи вже потреби особи з інвалідністю - по життєво приймати певні препарати, проходити щороку курс терапії, що є дороговартісним. Таким чином, його матеріальне становище погіршилось і сплата аліментів на трьох дітей у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) за таких обставин є надмірним тягарем для нього. Оскільки після винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, його матеріальне становище змінилося в бік погіршення та погіршився його стан здоров`я, також на утриманні перебуває ще одна особа - батько похилого віку, вважає, що наявні підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. У позовній заяві позивач [PERSON] просив змінити розмір аліментів, що визначений рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ; дочки [PERSON] , [INFO] , з частки його заробітку (доходу) щомісячно, на частку його заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення повноліття кожною дитиною, а також з метою недопущення подвійного стягнення аліментів на утримання дітей, просив відкликати виконавчий лист, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області по справі № 236/354/17 після завершення утримання сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання рішенням у справі законної сили. На розгляд справи сторони та/чи їх представники не з`явились. Від представника позивача [PERSON] адвоката Бебех І.О. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі позивача, зазначивши, що позовну заяву про зменшення розміру аліментів підтримує та просить задовільнити позовні вимоги позивача в повному обсязі (а.с. 64). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомленою у встановленому порядку шляхом надіслання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи за відсутності сторін (та їх представників) на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року підлягають до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, а надалі стягнення аліментів здійснювати до досягнення кожною дитиною повноліття за вираховуванням тієї рівної частини, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (а.с. 14-17). У позовній заяві позивач вказує про те, що на час ухвалення вказаного рішення суду він мав постійний дохід, був офіційно працевлаштований у ПАТ «Укртелеком». У вересні 2019 року він був звільнений з підприємства та перебував на обліку в Лиманському міському центрі зайнятості. З 2023 року по березень 2024 року перебував на військовій службі та був знятий з військового обліку через отримане поранення. В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з позивача [PERSON] аліментів погіршився стан його здоров`я, змінився майновий стан. Згідно копії посвідчення серія [NUMBER] від 14 червня 2024 року позивач [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни (а.с. 13). В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує про те, що отримане поранення позбавляє його можливості влаштуватися на роботу. Він стабільного доходу не має, отримує лише пенсійне забезпечення, його дохід є мінливим та залежить від додаткових виплат. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, які підлягатимуть стягненню з [PERSON] , суд враховує те, що позивачем не надано відомостей про розмір отримуваного ним доходу на час подачі позовної заяви, а також те, що зазначена у позовній заяві обставина, що на утриманні позивача перебуває його батько похилого віку, як самостійна підстава для змін розміру аліментів, не підтверджена позивачем жодними доказами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, до суду позивачем не надано доказів про перебування на його утриманні батька похилого віку. Положення ч. 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, беручи до уваги те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та зміну розміру аліментів, що визначений рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частки його заробітку (доходу) на 1/3 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття за вираховуванням тієї рівної частини, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В решті вимог позивача слід відмовити. Щодо вимог позивача відкликати після завершення утримання сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили, виконавчого листа, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області по справі № 236/354/17, то такі вимоги до задоволення не підлягають, оскільки при вирішенні судом вимог про зміну розміру аліментів відкликання виконавчого листа не передбачено. У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на положення ст.ст. 182, 192 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим. Відповідно до ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: partial