Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити наступні факти: - родинних відносин між ним та [PERSON] , померлим [INFO] в с. Вознесенка Буринського району Сумської області, як сина та батька; - належності [PERSON] , померлому [INFO] в с. Вознесенка Буринського району Сумської області, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1993 року СПКТБ, що посвідчує право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . На обґрунтування вимог у зверненні зазначив, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1993 року СПКТБ, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зі смертю батька [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина, яку прийняв заявник, оскільки вступив у фактичне управління та володіння майном померлого. На даний час має намір оформити спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] , до складу якої входить ? частка квартири [ADDRESS] . Проте, розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у Свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » перешкоджають цьому. Крім того, вказана розбіжність у написанні прізвища спадкодавця ( [PERSON] ), а саме у актовому записі про народження заявника, батьком на російській мові зазначений « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть останнього « [PERSON] » ставить під сумнів родинні відносини спадкодавця та заявника як батька і сина. Наведені вище обставини і стали підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити ці факти не представляється можливим. Адвокат Овчинникова Р.О., яка представляє інтереси [PERSON] , подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, вимоги підтримують (а.с. 16-18). Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А., кожен окремо, також просять розглянути справу без їх участі, заявленим вимогам не заперечують (а.с. 15, 19-22). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно зі ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяла на час смерті [PERSON] , у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , як батька і сина, належність [PERSON] , померлому [INFO] , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1993 року СПКТБ, прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , доводиться представленими доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, у якому батьком останнього вказаний на російській мові « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] , померлого [INFO] ; Довідкою Конотопської міської ради Сумської області від 22.12.2025 року № 31987, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.05.1993 року по день смерті [INFO] , разом з ним на день смерті був зареєстрований, зокрема [PERSON] , [INFO] ; Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 18.11.1993 року СПКТБ, з якого вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; паспортом заявника; роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. щодо оформлення спадщини (а.с. 4-11). Метою встановлення факту належності [PERSON] , померлому [INFO] , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1993 року СПКТБ, є необхідність оформлення спадкових прав на частку квартири. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити вказані факти, суд дійшов висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

Outcome: approved