Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 5). На підставі укладеного 06 травня 2022 року договору (згідно з анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг) позивачем надано [PERSON] кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості, терміном на 12 місяців, з можливістю пролонгації. Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом) належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 64 815,39 грн. (що на 27 жовтня 2025 року складається із заборгованості за основним зобов`язанням 50 997,32 грн., заборгованості за нарахованими процентами 13 818,07 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 06 травня 2022 року [PERSON] звернувся до Банку із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Заява). Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг. З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказують його відповідні підписи. Таким чином, 06 травня 2022 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 50 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом (процентна ставка 42 % річних для картки «Універсальна»; п.1.3 Договору) строком на 12 місяців із дня укладення договору. Пролонгація договору, згідно з п. 2.1.1.2.4 заяви про приєднання, відбувається, зокрема шляхом продовження строку користування ліміту кредитування на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати його закінчення жодна зі сторін не заявила про намір його розірвання. Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач користувався кредитним лімітом й порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку та виписки по особовим рахункам за договором, станом на 27 жовтня 2025 року допустив заборгованість в сумі 64 815,39 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 50 997,32 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом (нарахованими за період з 06 травня 2022 року до 27 жовтня 2025 року), 13 818,07 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим. Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 64 815,39 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved