Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено наступні кредитні договори: 20.08.2018 кредитний договір №2001105262301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 1 000 грн.; 05.10.2021 кредитний договір №1001985080901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 33 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 склала: по кредитному договору від 20.08.2018 № 2001105262301 1 595,26 грн., з яких: 999,01 грн. - заборгованість за кредитом; 596,25 грн. - заборгованість процентами; по кредитному договору від 05.10.2021 № 1001985080901- 41 480,61 грн., з яких: 21 426,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6,39 грн. - заборгованість процентами; 20 047,88 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості но вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 склала 43 075,87 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом в сумі 43 075 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. Ухвалою від 15 грудня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено наступні кредитні договори: 20.08.2018 кредитний договір №2001105262301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 1 000 грн.; 05.10.2021 кредитний договір №1001985080901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 33 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 склала: по кредитному договору від 20.08.2018 № 2001105262301 1 595,26 грн., з яких: 999,01 грн. - заборгованість за кредитом; 596,25 грн. - заборгованість процентами; по кредитному договору від 05.10.2021 № 1001985080901- 41 480,61 грн., з яких: 21 426,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6,39 грн. - заборгованість процентами; 20 047,88 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості но вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 склала 43 075,87 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Дані обставини відповідачем, під час судового розгляду цієї справи, не спростовані належними доказами. Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частині першій ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526-527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Враховуючи, що відповідач допустив прострочення за кредитними зобов`язаннями передбаченими Кредитними договорами від 20.08.2018 року та від 05.10.2021 року, укладеними між сторонами по справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищезазначена кредитна заборгованість. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved