Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

05.12.2025 [PERSON] через свого представника адвоката Клим В.А. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 06 червня 2014 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 208. На обґрунтування позовної вимоги зазначено, що у сторін є спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через втрату почуття поваги, любові та довіри один до одного. Як стверджує представник позивача, відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникали між сторонами, не здатний підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.01.2026. 19.01.2026 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 12.03.2026. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, засобом поштового зв`язку від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Заперечень проти заочного розгляду справи вказана заява не містить (а.с. 29-30). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу судової повістки про виклик до суду на 10:30 год 12.03.2026 до його електронного кабінету в в системі "Електронний суд" 20.01.2026 о 20:30:14 год (а.с. 34 зворот). Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.03.2026, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 06 червня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 208 (а.с. 6). Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1 211,20 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved