Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

29 жовтня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частики від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з нею. Всі витрати з утримання доньки несе лише вона. Відповідач проживає окремо та участі в утриманні дитини не приймає,Ю відповідну матеріальну допомогу їй не надає. Відповідач працює неофіційно та відповідно має стабільний заробіток. Відзив на позов відповідачем не подано. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Зазначили позивач та відповідач з 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . У серпні 2025 року за рішенням суду їх шлюб був розірвано. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишилися проживати разом з матір`ю (позивачем у справі). Договору про утримання доньки між сторонами не укладалася та була лише усна домовленість щодо утримання дитини. Разом з цим відповідач вказану домовленість не виконує, коштів на утримання доньки не надає. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що визнає свій обов`язок з утримання доньки, проте вважав розмір аліментів, який просить стягнути на свою користь позивач є занадто великим. Зазначив, що дійсно з 2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, який за рішенням суду у 2025 році був розірваний. Після розірвання шлюбу їх спільна з позивачкою донька [PERSON] залишилися проживати разом з матір`ю. Просив врахувати, що під час розірвання шлюбу між ним та позивачкою була досягнута усна домовленість про те, що він самостійно погашає борги за кредитами, які були отримані під час їх шлюбу, а позивачка в цей період не пред`являє до нього матеріальних претензій щодо утримання доньки. Крім того, доводи позивачки стосовно того, що він взагалі не приймає участь в утриманні доньки не відповідає дійсності, оскільки за наявної фінансової спроможності він таку допомогу надає (купує речі, які хоче донька, оплачує її гуртки тощо). Також просив врахувати, що він офіційно не працює та його дохід складається з коштів, які він отримує від періодичних підробіток. Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (сторони у справі) є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , яке видане повторно 02.07.2021 року Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.4). Після розірвання шлюбу між сторонами їх спільна дитина [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю позивачем у справі. Домовленості про надання матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] а (розмір такої допомоги, порядок її сплати) між сторонами відсутня. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, вік, стан здоров`я і матеріальний стан дитини, особу платника аліментів, який офіційно не працює, на обліках у медичних закладах не перебуває та за станом здоров`я обмежень у працевлаштуванні не має, інших утриманців, яких за законом відповідач зобов`язаний утримувати не має. За таких обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Саме такий розмір, за встановлених обставин, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дитини та матеріальної спроможності платника аліментів. Доказів неспроможності сплачувати такий розмір аліментів відповідачем суду не представлено і матеріали справи не містять. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 29 жовтня 2025 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти. Також, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved