Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

12.09.2025 року представниця [PERSON] , адвокатка Косєй К.В., звернулася до Старосамбірського районного суду із зазначеною позовною заявою, просила розірвати шлюб, укладений між її довірителем та відповідачкою, зареєстрований 29.09.2007 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №17. Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. З огляду на наведене, просила розірвати шлюб. Ухвалою від 15 серпня 2025 року суддя відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 17 жовтня 2025 року суд надав подружжю строк в чотири місяці для примирення та зупинив розгляд справи. Ухвалою від 18 лютого 2026 суд відновив провадження у справі у зв`язку з закінчення строку, наданого сторонам для примирення. Призначив розгляд спраи на 04.03.2026 рік. В судове засідання, призначене на 04.03.2026 року, позивач [PERSON] та його представниця, адвокатка Косєй К.В., не з`явилися. 04.03.2026 року від адвокатки Косєй К.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася СМС повідомленням, судову повістку отримала 18.02.2026 року. Про причини неявки суд не повідомила, також від неї не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.09.2007 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №17. У шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2007 року та копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав зберегти сім`ю не вдалося. Із викладених у позовній заяві та заяві від 26.01.2026 року пояснень представниці позивача шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи волевиявлення позивача розірвати шлюб з відповідачкою та встановлені обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved