Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 28 жовтня 2022 року перебує з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому у Братському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на теперішній час відповідач проживає окремо від сім`ї, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та працювати не має змоги, єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати. Матеріальної допомоги після фактичного припинення шлюбних відносин батько на утримання дитини не надає. У зв`язку із складним матеріальним становищем, вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. В судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 17). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися на адресу суду з зазначенням на конвертах причини повернення - "адресат відсутній" (а.с. № 19, 38), що відповідно до пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштовому повідомленні таких відміток. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позовну заяву, позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Під час розгляду справи по суті встановлено, що з 28 жовтня 2022 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 жовтня 2022 року (а. с. № 5). Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. № 6). На теперішній час відповідач з сім`єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач не працює у зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує допомогу при народженні дитини щомісячно в розмірі 860 гривень (а.с. № 8). Відповідно до ч. 2 ст 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою 27 листопада 2025 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є чоловіком позивача і зобов`язаний виконувати свій обов`язок як чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчити про неможливість ним сплачувати аліменти на утримання дружити до досягнення дитиною трьох років. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Outcome: approved