Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» через свого представника - Альховську Ірину Богданівну звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 27 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5195203072. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у паспорті кредиту №5195203072, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5195203072 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Кредитного договору № 5195203072 від 27.01.2021 позичальнику надано грошові кошти в розмірі 52 015 гривень. 28 січня 2021 року права вимоги за Кредитним договором № 5195203072 від 27.01.2021 відступлені первинним кредитором Акціонерному товариству «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № ТАСФР -10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № ТАСФР -10-2016 від 28.01.2021, позивач є новим кредитором за Кредитним договором № 5195203072 від 27.01.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Позивач зазначає, що умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на 12.05.2025 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №5195203072 від 27.01.2021 становить: 35 227,89 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3,26 грн - заборгованість по річних процентах; 35 995,20 грн - заборгованість за щомісячним процентам. Вищевказану заборгованість в загальному розмірі 71 226,35 грн та понесені судові витрати позивач просить стягнути із [PERSON] . Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 12.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача АТ «Таскомбанк» Альховська І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Сповіщений у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву ним не подано. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. 25.02.2026 судом, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі відкладено до 13 год 40 хв 06.03.2026. Дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності - достатності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved