Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

09 січня 2026 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Старікова Є.О. звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, який зареєстрований 22.02.2022.Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , про що складено актовий запис № 68. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони втратили почуття один до одного, неодноразово намагалися знайти порозуміння та зберегти родину, однак це не змінило ситуацію. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Оскільки відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку, встановленому ст. 106 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем у судовому порядку, прізвище просила залишити без змін, судові витрати просила залишити за позивачем. 12.01.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено 10.02.2026 о 09 год. 00 хв. 10.02.2026 розгляд справи відкладено на 04.03.2026 о 14год. 00 хв. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подав, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.02.2022 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.02.2022 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) (а.с.7) Інформації щодо наявності дітей у подружжя від даного шлюбу матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. З огляду на наведене позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку про те, що судові витрати не підлягають стягненню з відповідача, оскільки представник позивача у позовній заяві просив судові витрати залишити за позивачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved