Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер рідний батько заявника [PERSON] . У зв`язку з тим, що батько був військовослужбовцем та загинув під час виконання бойового завдання, то після його смерті має бути здійснена одноразова виплата. Зі всіма необхідними документами заявниця звернулась до [INFO] , де їй повідомили про наявність розбіжностей в її дівочому прізвищі та прізвищі батька, яке зазначено в свідоцтві про смерть, зокрема, у свідоцтві про народження заявника її прізвище записано як « [PERSON] », а у батька у свідоцтві про смерть прізвище записано як « [PERSON] ». Заявниця є єдиною рідною людиною першої черги споріднення із загиблим, оскільки дітей у нього більше не було, в шлюбі не перебував, батьки його загинули. Внаслідок наявності вказаних розбіжностей заявник позбавлена змоги отримати одноразову грошову допомоги після смерті батька. Ухвалою Могилів-Подільський міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі, витребувано докази. Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Дана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00045578972 від 18.06.2024 (а.с.19-21). 07.02.2002 розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). 19.01.2019 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с14). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце смерті Новоолександрівка Покровського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №462 від 06.03.2025 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Причина смерті множинні осколкові поранення тіла, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків (а.с.15-16). Крім того, на виконання ухвали суду від 09.02.2026 до суду надійшла форма №1 на видачу паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , з якої слідує, що у зв`язку зі зміною прізвища, на підставі паспорта [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , останньому було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який також долучено до матеріалів справи. Крім того, у відмітках про наявність неповнолітніх дітей до 16 років наявний запис про [PERSON] , [INFO] . У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При вирішенні заяви, суд встановив, що дійсно прізвище, яке було присвоєно заявниці « [PERSON] » не збігається з прізвищем, що зазначене у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] « [PERSON] ». Заявником надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1828-n від 16.12.2025 в якому зазначено, що прізвище [PERSON] / [PERSON] , є ідентичними. Такі розбіжності викликані графічним впливом російської форми цього прізвища та /або фонетичними коливаннями у вимові голосного в ареалі документальної фіксації української форми прізвища (а.с.30). Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що прізвища [PERSON] / [PERSON] є ідентичнимита те, що розбіжність у написі прізвищ фактично стосується написання лише однієї букви «и/і»,то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . .На підставі викладеного вище та

Outcome: approved