Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №409 від 01.07.2023 року (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.07.2023 року) - розірвати. Посилаючись на те, що спільне життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Різні погляди на життя. Часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року провадження у справі зупинено та надано строк для примирення терміном три місяці з дня постановлення даної ухвали. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує вважає примирення не можливим. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 01 липня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 01.07.2023 року зроблено відповідний актовий запис №409. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved