Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2009 року в Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалося. Позивачу стало відомо, що у відповідача є стосунки з іншою жінкою і це зруйнувало довіру в їхніх стосунках та призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Така поведінка відповідача не є прийнятною для позивача. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сімейне життя позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам подружжя. На думку позивача збереження шлюбу є недоцільним, а будь-які заходи, спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин, будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї. Від цього шлюбу в сторін є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності; позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати; відносно проведення заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2009 року в Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області; від цього шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] ; сімейні відносини між подружжям не склались; позивачу стало відомо, що у відповідача є стосунки з іншою жінкою і це зруйнувало довіру в їх стосунках та призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси, подальше сімейне життя позивач вважає неможливим, а збереження шлюбу недоцільним, термін для примирення просить не надавати. У письмовому зверненні позивач просила про припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку, що зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно; існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які ґрунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства; відтак шлюб між сторонами фактично припинив існування. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved