Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

представник заявниці адвокат Білоус С.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як дочки та матері. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] [PERSON] », мовою оригіналу « [PERSON] народилась [INFO] в м. Єсентуки Ставропольського краю Російської Федерації. 28.10.1977 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з даними у свідоцтві про народження [NUMBER] , « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1956 рік листопада місяця 14 числа здійснено відповідний запис за № 511, місто народження м. Єсентуки Ставропольського краю, місце реєстрації м. Єсентуки міс. бюро ЗАГС. Її батьками є [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) - батько, [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) - мати. На час народження доньки батьки перебували в зареєстрованому в м. Єсентуки Ставропольського краю Російської Федерації шлюбі. Свідоцтво про шлюб батьків у [PERSON] не збереглось. Як слідує з пояснень [PERSON] , її батьки незадовго після її народження (приблизно через 2-3 роки, точно сказати не може оскільки вона була дуже маленька) офіційно розлучилися на території Російської Федерації, свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося. З батьком [PERSON] , заявниця не спілкувалася, їй відомо що він помер в 1970-х роках на території Російської Федерації. Після розлучення [PERSON] (рос. [PERSON] ) мати, вийшла заміж за чоловіка на прізвище [PERSON] та взяла його прізвище. Коли саме було зареєстровано цей шлюб та будь-які інші дані відносно цього чоловіка [PERSON] не відомо, її мати не дуже багато про це розповідала, а на той час заявниця була ще дитиною. [PERSON] повідомляє, що в жовтні 1964 року вона з матір`ю [PERSON] переїхали в Україну в місто Запоріжжя. Їй відомо, що до моменту переїзду до України її матір офіційно розірвала шлюб з [PERSON] на території Російської Федерації, свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося. Після переїзду до м. Запоріжжя, 26.11.1966 [PERSON] зареєструвала в Ленінському ЗАГС м. Запоріжжя шлюб з [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження за 1966 рік листопада місяця 26 числа здійснено відповідний запис за № 393, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 26.11.1966 бюро запису актів громадянського стану Виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящихся м. Запоріжжя Запорізької області. Відповідно до даних, які містяться в цьому свідоцтві про одруження [PERSON] , 1936 року народження, уродженка м. Єсентуки, після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ). [INFO] у віці 68 років померла [PERSON] , про що в книзі реєстрацій актів про смерть у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено відповідний запис 26.09.2005 за №8738, що підтверджується довідкою № 7497 від 26.09.2005, свідоцтво про смерть не видавалось. На час смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою відкритий на ім`я останньої. Квартира [ADDRESS] , в якій по сьогоднішній день зареєстрована та проживає [PERSON] та інші особи, а також в якій була зареєстрована та проживала до дня смерті матір заявниці [PERSON] , підлягає приватизації на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Документами, які надають право на приватизацію вказаної квартири, зокрема, є ордер № 156 від 14.02.1970 про право на зайняття квартири [ADDRESS] та договір найму квартири, який необхідно переукласти, оскільки він був укладений на покійну матір заявниці [PERSON] . Отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , здійснити переукладання договору найму та приватизацію частини квартири заявниця [PERSON] не може, оскільки в неї відсутні підтвердженні родинні відносини з покійною матір`ю [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказано [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), а перший та другий шлюб [PERSON] було укладено та розірвано на території Російської Федерації в 1950-1960-х роках, і відповідні свідоцтва на підтвердження факту реєстрації актів громадянського стану відсутні. Неможливість одержання відповідних документів на підтвердження факту розірвання шлюбу між [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) - батьком, та [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) - матір`ю, факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), а також розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) зумовлена тим, що ці акти громадянського стану реєструвались на території Російської Федерації, а з 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, який триває й до сьогодні, та дипломатичні відносини з вказаною країною агресора було розірвано. Заінтересована особа Запорізька міська радапояснення щодо заяви не подала. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.12.2025відкрите провадження у справі. Заявниця [PERSON] всудовому засіданні заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала. Пояснила, що у неї відсутні свідоцтва про попередні шлюби її матері. Останній шлюб її мати уклала у 1966 році, коли їй було 10 років. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Кіпа О.В. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідка, дослідивши заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її матір`ю. Заявниця є донькою [PERSON] . З народження, до 2003 року вона проживала з донькою, матір`ю, батьком, бабусею, братом по [ADDRESS] . Бабуся померла 2005 році у цій же квартирі, похованням якої займалася вся сім`я. З бабусею ніколи не спілкувалися про її попередні шлюби. Чоловіків її ніколи не бачила. Бабуся називала її мати донькою, а її онукою. Прізвище [PERSON] було другим прізвищем бабусі. Вона була родом з м. Єсентуки. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.11.1956. Батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 26.11.1966 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.11.1966. В результаті реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 14.02.1970 на ім`я [PERSON] видано ордер № 156 на квартиру [ADDRESS] , склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] . Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів від 30.03.1976 № 144 присвоєно житловому будинку [ADDRESS] . 28.10.1977 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 10.10.2025. В результаті реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією особового рахунку Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» від 02.10.2025. [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено відповідний запис 26.09.2005, що підтверджується довідкою Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 26.09.2005 № 7497. Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заявниця є суб`єктом звернення з зазначеною заявою. Від встановлення факту родинних відносин заявниці [PERSON] з [PERSON] залежить виникнення у заявниці права на приватизацію квартири за адресою: [ADDRESS] . Суд встановив, що матір`ю заявниці [PERSON] була [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується ордером № 156 на квартиру [ADDRESS] від 14.02.1970, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів від 30.03.1976 № 144 та показаннями свідка [PERSON] . За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved