Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 03.11.2025 позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (далі ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР") звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 4146549 від 13.05.2021 у сумі 33 315,33 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.05.2021 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 4146549 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За умовами договору відповідач отримав 10 100 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються за стандартною фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,90 % на день, та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" умови договору про надання споживчого кредиту виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на вказану вище суму, тоді як відповідач умови договору не виконав. На підставі договору факторингу № 24-01/2022 від 24.01.2022 та договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4146549 від 13.05.2021. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту виникла заборгованість у загальному розмірі 33 315,33 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 100 грн, заборгованості за нарахованими процентами 23 028 грн, інфляційні збитки 161,60 грн, 3 % річних 25,73 грн. Наведене стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду . У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі, де також зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 12.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 122) Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2026 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 13.05.2021 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4146549 на отримання кредитних коштів у сумі 10 100 грн шляхом переказу на його картковий рахунок № [NUMBER] , із загальним строком кредиту 30 днів, сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються за фіксованою процентною ставкою 1,90 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом усього строку кредитування. На підставі зазначених умов було складено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит та підписано сторонами паспорт споживчого кредиту (а.с. 12-20, 21, 22-26). Договір, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки, а також паспорт кредиту було підписано відповідачем 13.05.2021 о 17:36:19 год за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора С900289. Позивачем долучено до матеріалів справи копію правил на надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в редакції від 19.01.2020 (а.с. 27-34). З інформації, наданої ТОВ "Контрактовий дім", яке на підставі договору № 087/20-П від 08.07.2020 є надавачем фінансових послуг, зокрема ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", убачається, що 13.05.2021 о 17:37 год на платіжну картку № [NUMBER] останнім було здійснено зарахування коштів у сумі 10 100 грн (а.с. 35-36). Наведене кореспондується з інформацією ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" № 9853/25-Е, наданою 10.10.2025 ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (а.с. 37). За даними картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за договором № 4146549 від 13.05.2021, сформованої ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", заборгованість [PERSON] станом на 23.01.2022 складала 33 128 грн, з яких: 10 100 грн основний борг, 23 028 грн заборгованість за процентами (а.с. 39-49). 24.01.2022 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (а.с. 52-60). На підтвердження наведеного позивачем надано копії Актів приймання-передавання Реєстру боржників за договором факторингу № 24-01/2022 від 24.01.2022, копію платіжного доручення № 323110003 від 24.01.2022 про здійснення оплати за відступлення прав вимоги, реєстр боржників, у якому під № 390 значиться боржник [PERSON] за договором № 4146549, загальний розмір заборгованості якого становить 33 128 грн, з яких: 10 100 грн основний борг, 23 028 грн заборгованість за процентами (а.с. 61, 63, 68-70, 72-76). За даними розрахунку ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованість [PERSON] за договором № 4146549 станом на 10.01.2023 складає 33 315,33 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 100 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 23 028 грн, 3 % річних за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України 25,73 грн, інфляційні збитки за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України 161,60 грн (а.с. 50). 10.01.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" і ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (а.с. 77-81). Матеріали справи містять акти прийому передачі Реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023, Реєстр боржників, у якому за № 39520 значиться [PERSON] як боржник за договором № 4146549, загальна сума заборгованість якого становить 33 315,33 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 10 100 грн, заборгованість за нарахованими процентами 23 028 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України 187,73 грн (а.с. 88-96). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 17.10.2025 становить 33 315,33 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 10 100 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 23 028 грн, 3 % річних 25,73 грн, інфляційні втрати 161,60 грн (а.с. 51). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (ч. 3 ст. 207 ЦК України). Положеннями статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України "Про електронну комерцію" від 03.09.2015 № 675-VIII визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Положеннями ст. 1055 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі. Договір позики, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"). Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України. Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Мотиви суду. Як було встановлено судом, між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі договору про надання споживчого кредиту № 4146549 від 13.05.2021, за умовами якого [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 10 100 грн шляхом зарахування на його картковий рахунок № [NUMBER] . Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Договір підписано відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Факт отримання відповідачем грошових коштів від первісного кредитора підтверджується довідкою ТОВ "Контрактовий дім" про зарахування 13.05.2021 о 17:37 на рахунок банківської карти № [NUMBER] отримувача [PERSON] , зазначеної у п. 2.1 договору, грошових коштів в загальній сумі 10 100 грн. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище договором перед первісним кредитором у загальному розмірі 33 128 грн, з яких: 10 100 грн основний борг, 23 028 грн заборгованість за процентами. На підставі договору факторингу № 24-01/2022 від 24.01.2022 ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набув статус кредитора за договором про надання споживчого кредиту № 4146549 від 13.05.2021, укладеним між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і відповідачем. Факт набуття ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних актів приймання-передавання Реєстру боржників за вказаним договором факторингу, копією платіжного доручення про здійснення оплати за відступлення прав вимоги, реєстром боржників. Разом з цим, як убачається з розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", окрім заборгованості за основним боргом та процентами за користування кредитними коштами останнім було нараховано інфляційні збитки у сумі 161,60 грн та 3 % річних у сумі 25,73 % грн відповідно до положень ст. 625 ЦК України. При цьому підстави для нарахування вказаних штрафних санкцій та період їх нарахування позивачем не зазначено, детального розрахунку не надано. На підставі договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного 10.01.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" і ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", останнє набуло право вимоги до відповідача. Факт набуття позивачем права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних актів приймання-передавання Реєстру боржників за вказаним договором факторингу, копією платіжного доручення про здійснення оплати за відступлення прав вимоги, реєстром боржників. На підтвердження наведеного позивачем надано відповідні акти прийому передачі Реєстру боржників, акт зарахування зустрічних однорідних вимог, Реєстр боржників, відповідно до яких позивач набув права вимоги до відповідача за договором № 4146549 у загальному розмірі заборгованості 33 315,33 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 10 100 грн, заборгованість за нарахованими процентами 23 028 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України 187,73 грн. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком, позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією РФ, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений до 04 травня 2026 року включно. Враховуючи викладене, з огляду на введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022, який діє і дотепер,

Outcome: partial