Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факт родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. [PERSON] являється рідною сестрою його рідної бабусі, [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Після звернення до приватного нотаріуса Зіневич Ірини Юріївни Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області з письмовою заявою про прийняття спадщини, встановлено, що до його звернення про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його мама, [PERSON] , яка померла [INFO] , він проживав на день смерті з матір`ю. Також нотаріусом встановлено, що ним не подано документи на підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] .. Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявник свої вимоги підтримує, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на дошлюбне - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, однак не змінила паспорт. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] .. [PERSON] була рідною бабусею заявника, після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернулась її донька (мати заявника), [PERSON] , яка померла [INFO] .. При зверненні до приватного нотаріуса Зіневич І.Ю. Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Судом також встановлено, що усунути помилки іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між заявником та його двоюрідною бабою неможливо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Достовірність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, зокрема: копію паспорта заявника, копію свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] та народження [PERSON] відповідь нотаріуса, та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадкування, тобто породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, відтак суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved