Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

28 січня 2026 року до Саратського районного суду Одеської області звернувся представник заявника [PERSON] адвокат Реу Р.В. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №295359. виданий на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 26 листопада 2004 року, №562/А-04, яка розташована на території Саратської селищної ради (колишній Новоселі вської сільської ради Саратського району), Білгород-Дністровського району, Одеської області, площею 2.93 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належав - [PERSON] . Заяву обґрунтована тим, що [INFO] , помер [PERSON] , який за час життя залишив заповіт, в якому зробив розпорядження та заповів майно [PERSON] . Так як [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, вона звернулась із заявою до державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, Колісник Д.Ю. про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] . 06 січня 2026 року, державний нотаріус Саратської державної нотаріальної кантори Одеської області Колісник Д.Ю. на заяву заявниці відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тому що нотаріусом були встановлені розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про смерть, виданого Новоселівською сільською радою Саратського району, Одеської області, відділом 09 лютого 2009 року, серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові (спадкодавця) вказано « [PERSON] »; у Державному акті на право власності на земельну ділянку виданого Саратською райдержадміністрацією Одеської області 20 квітня 2005 року серії ЯА №295359, та у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5101055092023 від 27 грудня 2023 року, прізвище, ім`я та по батькові власника вказано « [PERSON] ». Окрім того у додатку до розпорядження Саратськой районної державної адміністрації Одеської області за №562/А-04 від 26 листопада 2004 року, під порядковим номером №340, прізвище спадкодавця також вказана як « [PERSON] ». Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією в Одеської області у виправленні технічної помилки у Державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯА №295359, було відмовлено. Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району, Одеської області, у видачі нового Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] було відмовлено. На час отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку власник [PERSON] не звернув уваги на правильність написання даних і лише 06 січня 2026 року ця помилка була виявлена. Встановлення факту належності документу заявниці потрібне для отримання спадкового майна після смерті спадкодавця [PERSON] у якого інших спадкоємців не має. Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Реу Р.В. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. В прохальній частині заяви представник заявника адвокат Реу Р.В. просив суд справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи, Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 29 листопада 1999 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 2009 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] в с. Новоселівка, Саратського району Одеської області. Як вбачається з копії заповіту, складеного 28 березня 2008 року в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, та посвідченого секретарем сільської ради Тетью Ганною Петрівною, який зареєстрований в реєстрі за № 162, [PERSON] , зробив розпорядження, яким заповів [PERSON] земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,93 га розташовану на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області належну йому на підставі державного акта серії ЯА №295359 виданого 20 квітня 2005 року. Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 295359, власником земельної ділянки площею 2,93 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області є [PERSON] . Державний акт виданий на підставі розпорядження Саратської райдержадміністрації від 26 листопада 2004 року № 562/А-04. 26 січня 2000 року [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД XVII № 08355. Відповідно до копії довідки № 339 від 08 травня 2015 року виданої Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, [PERSON] ( [INFO] ) був зареєстрований на день смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 26 XI 2004 року №562/А-04, в списках громадян які передаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоселівської сільської ради в земельних масивах №1-12, 14-26, 28-31, 33-36, під номером 340 значиться [PERSON] . Відповідно до відповіді Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 4963/04-21/25/28 від 02 січня 2026 року, Саратська селищна рада не в змозі видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку, замість виданого Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 295359 громадянину [PERSON] . Постановою нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісник Д.Ю. відмовлено у вчинення нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Новоселівської сілсьької ради Саратського району Одеської області, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 295359, виданий Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 22 квітня 2005 року, у зв`язку з виявленими розбіжностями. Отже, судом встановлено факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №29535920 квітня 2005 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту має значення для здійснення заявником майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved