Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Заявниці звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] у місті Харкові помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 04.03.2004 Печенізькою державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за № 169. Однак при оформлення спадкових прав виявилося, що у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину прізвище батька зазначено як « [PERSON] », замість « [PERSON] », у зв`язку з чим вони позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді Демченко І.М. від 16.12.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження до розгляду у судовому засіданні. Цією ж ухвалою суду з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області витребувано копію спадкової справи № 26/2004, заведеної Печенізькою державною нотаріальною конторою після смерті [INFO] [PERSON] . Заявниці надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі. За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гарашківка Чугуївського району Харківської області. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губською Вітою Анатоліївною заведено спадкову справу 21.12.2021, номер спадкової справи у нотаріуса № 92/2021. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його доньки, заявниці у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , від прийняття спадщини відмовилась, подавши нотаріусу відповідну заяву, яка зареєстрована 21.12.2021 в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 283. Постановою приватного нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губської В.А. за № 129/02-31 від 26.09.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] , оскільки документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на це майно, - свідоцтво про право на спадщину за законом видані на ім`я [PERSON] . Згідно інформації з КП «Печенізьке БТІ» від 27.08.2025 № 179/04-25 відповідно до наявних архівних матеріалів реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 проведена за [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 березня 2004 року за реєстром № 169 Печенізькою Державною нотаріальною конторою. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 445242736 від 26.09.2025, сформованої приватним нотаріусом Губською В.А., Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область, відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні в Державному реєстрі. З матеріалів спадкової справи № 26/2004, заведеної Печенізькою державною нотаріальною конторою, встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] в цілому на підставі свідоцтва про право власності від 19.11.2003, виданому виконкомом Борщівської сільської ради, на праві власності належав [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та особу якого на момент прийняття заяви було встановлено державним нотаріусом по паспорту [NUMBER] , виданому 14.12.1998 Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, та на його ім`я державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Кормілець М.П. 04.03.2004 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 169. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із житлового будинку [ADDRESS] . Копія паспорта спадкоємця в матеріалах спадкової справи відсутня. На підставі копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 14.12.1998 Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, встановлено, що його оформлено на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Гарашківка Чугуївського району Харківської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Кормілець М.П. допущено технічну помилку та зазначено прізвище спадкоємця « [PERSON] », яка з урахуванням повного збігу анкетних та паспортних даних батька заявниць не викликає у суду будь-яких сумнівів у належності спадкодавцеві свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved