Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

До Петрівського районного суду Кіровоградської області в електронній формі, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява [PERSON] , від імені якої діє [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивована тим, що 05.06.2014 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, позивачка спільно не проживає з відповідачем біля трьох років. За таких обставин, позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, і суперечить її інтересам. Підстав для примирення не вбачає, та не бажає примирюватися з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб укладений між ними та після розлучення залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 26.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, своєю заявою прохала суд слухати справу без участі сторони позивача, позов підтримала. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2014 року між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області було складено відповідний актовий запис № 27 від 05.06.2014, та цим же органом видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.2014. Від шлюбу сторони мають спільного сина, - [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області було складено відповідний актовий запис № 62 від 28.11.2014, та цим же органом видано свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 28.11.2014. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Спір щодо поділу майна у сторін відсутній. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною третьою статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні цього спору, суд має врахувати правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03 грудня 2020 року, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сім`ї не можливе і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати в розмірі сплаченого нею судового збору в розмірі 1064,96 грн. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved