Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник позивачки просить: визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , батьком [PERSON] . [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянки України, та зобов`язати внести відомості до актового запису №05 від 16.12.2009 року, складеного Бутівською сільською радою Сосницького району, внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, про народження [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . громадянки України, та у відомостях про батьківство вказати батьком дитини громадянина України, [PERSON] . [INFO] . РНОКПП [NUMBER] . Позов мотивований тим, що позивач та відповідач тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу: вели спільне господарство, фактично реалізовували відносно один одного права та обов`язки як подружжя. У період їхнього спільного проживання народилася дитина [PERSON] . [INFO] . Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, та відповідач не забажав з`являтися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для офіційною визнання свого батьківства, тому відомості про батька [PERSON] було внесено зі слів матері на підставі ст. 135 СК України та зазначено батьком вигадану особу - [PERSON] . У подальшому позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини, проте відповідач ще певний час цікавився життям [PERSON] та визнавав її своєю дочкою. Позивачка та представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Позивачка пояснила, що з 2009 по 2013 рік проживала з відповідачем спочатку в с. Бондарівка, а потім переїхали до с. Макошине та згодом розійшлись. Під час спільного проживання з відповідачем позивачка народила дочку [PERSON] . Позивачка разом з відповідачем обирали ім`я дитині, але відповідач відмовився вказувати себе батьком в свідоцтві про народження [PERSON] . Після того як позивачка перестала проживати з відповідачем, то [PERSON] продовжила їздила на канікули до батьків відповідача та спілкується з ними й досі. Відповідач, останнім часом, почав уникати спілкування з дитиною [PERSON] . У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи у справі не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши доводи сторони позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Свідок [PERSON] показала, що позивачка є її дочкою та [PERSON] (раніше [PERSON] ) проживала з [PERSON] з грудня 2008 року по 2014 рік спочатку в с. Бондарівка, а згодом в с. Макошино. Під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] у них народилася дитина [PERSON] . [PERSON] їздив до лікарні коли народилася [PERSON] та возив її до своїх батьків, та гарно відносився до [PERSON] . Також свідок показала, що [PERSON] ніколи не заперечував своє батьківство відносно [PERSON] . Свідку невідомо чому запис про батька в актовому записі про народження [PERSON] вказано зі слів матері. Свідок [PERSON] показала, що позивачка є її племінницею. [PERSON] проживала з [PERSON] з літа 2009 року та під час спільного їх проживання в них народилася [PERSON] , яка з народження мала проблеми з здоров`ям. [PERSON] їздив до [PERSON] до лікарні. [PERSON] називала [PERSON] батьком, а він її дочкою. [PERSON] час від часу проживала в батьків відповідача після того як позивачка та відповідач розійшлись. Свідок [PERSON] показала, що з [PERSON] знайома. Позивачка з 2008 проживала в с. Бондарівка з чоловіком на ім`я [PERSON] , прізвище свідок не пам`ятає, та в них під час спільного проживання народилася дитина [PERSON] . Свідок показала, що [PERSON] називала відповідача батьком, а відповідач [PERSON] називав дочкою. Неповнолітній свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою [PERSON] , та [PERSON] під час розмови з свідком визнавав своє біологічне батьківство відносно свідка. Свідок їздила в гості до батьків [PERSON] та спілкується з ними. [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.13 копія свідоцтва про народження, а.с.16-17 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України). [PERSON] до укладення шлюбу 09.02.2016 мала прізвище [PERSON] (а.с.11-12 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища). Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що державну реєстрацію народження [PERSON] проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved