Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, зокрема, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Яруга Могилів-Подільського району. 02.05.2025 батько склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До майна померлого було заведено спадкову справу№84/2025 у приватного нотаріуса. Разом з тим, при подачі документів нотаріусу з`ясувалось, що у документах на право власності на зазначене майно було допущені помилки. Так, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». У державному акті на право приватної власності на землю його ім`я вказано як « [PERSON] ». Такі помилки не дозволяють встановити перелік спадкового майна, що належало померлому, у зв`язку з чим, нотаріус рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення належності померлому зазначених документів. Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Яруга Могилів-Подільського району, який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.11.1989 на ім`я [PERSON] , виданого Ярузькою сільською радою та державного акту на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , виданого Ярузькою сільською радою народних депутатів 03.05.2011. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2025 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2026 відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2026 витребувано у Державного архіву Вінницької області докази та залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. При вирішення даної заяви покладався на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що [INFO] у с.Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (записи здійснено російською мовою) (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). В матеріалах справи наявна копія заповіту посвідченого 02.05.2025 старостою Суботівського старостинського округу Могилів-Подільської міської ради, про те, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом буде матиме право заповів [PERSON] (а.с.10). Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82868325 сформованого 13.10.2025 приватним нотаріусом Поцелуйко І.А. 13.10.2025 заведено спадкову справу до майна [PERSON] , який помер [INFO] , під номером 84/2025 (а.с.9). Останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] було [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-17/4-239 від 04.08.2025 (а.с.21). За даною адресою на день його смерті також була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №232 виданою відділом «Центру надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, яка наявна в матеріалах спадкової справи №84/2025. З матеріалів спадкової справи №84/2025 заведеної до майна померлого [PERSON] слідує, що спадщину прийняв лише заявник, шляхом подання відповідної заяви. [PERSON] подала нотаріусу заяву в якій зазначила, що відмовляється від належної їй частки у спадковому майні, яка залишилась їй після смерті чоловіка [PERSON] . Крім того, [PERSON] , яка є донькою померлого, спадщину не прийняла, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що на день смерті спадкодавця вона проживала разом з ним. Так само відсутня і сама заява про прийняття спадщини, яка повинна була бути подана протягом 6 місяців. Як стверджує заявник, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав йому було відмовлено, так як у правовстановлюючих документах на спадкове майно наявні помилки у написані прізвища та ім`я спадкодавця, зокрема, « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.11.1989, будинок [ADDRESS] в цілому належить [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №210 від 31.08.1987 (а.с.14). Згідно рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №210 від 31.08.1987 вирішенол оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, у с.Яруга та виконкому Ярузьської сільської ради видати відповідне свідоцтво (а.с.34). Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №499 від 14.11.2025 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , станом на 31.12.2012, в цілому належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 03.11.1989 (а.с.15). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого Ярузьською сільською радою 03.05.2001 [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,46 га, яка розташована на території Ярузьської сільської ради Могилів-Подільського району (а.с.16). Як слідує з рішення 12 сесії 23 скликання Ярузької сільської ради від 23.11.2000 та додатку до нього, власникам сертифікатів громадянам с.Яруга було затверджено технічну документацію по передачі земельних часток, серед яких є також [PERSON] (а.с.17). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-0520730842020 від 19.11.2020 [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,46 га., кадастровий номер 0522688000:01:000:0056 (а.с.18-20). Заявником також подано до суду податкове повідомлення-рішення від 26.05.2023 №4122814-2411-0212 з якого слідує, що [PERSON] було нараховано земельних податок з фізичних осіб на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0522688000:01:000:0056 (а.с.22). В матеріалах справи також наявна копія військового квитка серії [NUMBER] , який був виданий на ім`я [PERSON] , 1937 року народження, уродженця с.Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім того, у розділі сімейний стан наявні записи: одружений з [PERSON] , [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] [PERSON] з 01.12.1993, останньому було призначено пенсію за віком (а.с.24). В матеріалах справи наявна копія форми №1 на видачу паспорта громадянина України від 11.02.1998, зі змісту якої слідує, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Яруга, одружений з [PERSON] , у зв`язку з обміном паспорта 23.02.1998 отримав паспорт серії [NUMBER] (а.с.26). Також, з форми №1 на видачу паспорта громадянина України від 12.04.1978 слідує, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Яруга, одружений з [PERSON] , у зв`язку з паспортизацією, 14.04.1978 отримав паспорт серії [NUMBER] (а.с.27). Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються написання прізвища та ім`я спадкодавця, зокрема, « [PERSON] » та « [PERSON] ». У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При вирішенні заяви, суд встановив, що дійсно прізвище та ім`я, що було присвоєно батьку заявника не збігається з прізвищем та ім`ям, що зазначені в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та державному акті на право приватної власності на землю, факт належності яких просить встановити заявник. Оцінивши докази у їх сукупності суд, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] вказаних вище документів, оскільки, крім іншого, розбіжності у вказаних вище документах стосуються лише написання прізвищі та ім`я померлого « [PERSON] » та « [PERSON] ». Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності, зважаючи на те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на оформлення своїх спадкових прав, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості та те, що єдиною визначеною нотаріусом перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність встановленого факту належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок державного акту на право приватної власності на землю, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] вказаних документів, оскільки, крім іншого, розбіжності у вказаних вище документах стосуються лише написання прізвищі та ім`я померлого « [PERSON] » та « [PERSON] » та належність зазначеного вище майна спадкодавцю підтверджується наданими до суду документами. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved