Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному університеті водного господарства та природокористування на денній платній формі навчання за спеціальністю «транспортні технології», що стверджується даними договору №10600851 про надання платної освітньої послуги та довідки №3179 від 20 червня 2025 року. Відповідно до зазначеного вище договору, вартість платної освітньої послуги за роками навчання, починаючи з 2022 по 2027 навчальний рік, за кожен рік складає по 22 000,00 грн. Донька стипендії або інших доходів не отримує, у зв`язку із навчанням не має можливості влаштуватись на роботу та самостійно заробляти на життя, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків, однак піклування та матеріальна допомога з боку батька відсутня взагалі. Позивачці матеріально важко самостійно утримувати та забезпечувати повнолітню доньку, враховуючи необхідність витрат на її утримання, лікування, на оплату навчання, проїзд до місця навчання, оренду житла у м. Рівне, одяг та харчування. Окрім того, на утриманні позивачки окрім повнолітньої [PERSON] є ще одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивачка також зазначає, що відповідач перебуває на військовій службі у ЗСУ та одержує щомісячне грошове забезпечення, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, тому він має змогу сплачувати аліменти на свою повнолітню доньку - [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2025 у справі №569/13256/25 позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 27.06.2025 та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років. стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн. Ухвалою суду від 17.12.2025 заочне рішення - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області, [PERSON] досягла повноліття [INFO] Згідно довідки від 20.06.2025 № 3179, [PERSON] навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування на денній платній формі навчання за спеціальністю «транспортні технології». Відповідно до договору №10600851 між Національним університетом водного господарства та природокористування та [PERSON] про надання платної освітньої послуги та довідки №3179 від 20 червня 2025 року, вартість платної освітньої послуги за роками навчання, починаючи з 2022 по 2027 навчальний рік, за кожен рік складає по 22 000,00 грн. Слід вказати, що у зв`язку з навчанням, донька сторін - [PERSON] , [INFO] потребує матеріальної допомоги і ця обставина відповідачем не оспорюється. Згідно довідки про доходи від 03.11.2025 №3/2272, дохід відповідача [PERSON] за період серпень-жовтень 2025 року становить 61 155, 96 грн. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд зазнчає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Разом з цим за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Приписами ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Слід вказати, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. Аналізуючи наявні у справі докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог/заперечень, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дитину, а також, приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання на підставі описаних вище норм права, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх доходів боржника щомісячно, є завищеним. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини та реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. За змістом ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене вище, а також враховуючи обставини, передбачені ст. 182 цього Кодексу, зокрема, матеріальне становище відповідача, його стан здоров`я, наявність у відповідача іншої дитини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 27.06.2025 та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років. Вказаний розмір суми аліментів, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків на утримання та виховання дитини, буде відповідати інтересам та потребам останнього, а тому визнається судом достатнім та таким, що відповідатиме принципу розумності та виваженості і забезпечуватиме розвиток дитини та є співмірний витратам, які мають нести обоє батьків на утримання дитини. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. При цьому інші доводи позивача та відповідача не спростовують висновків суду про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для часткового задоволення позову. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. З огляду на викладене, судовий збір в сумі 1 211, 20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial