Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити місце проживання дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із матір`ю, [PERSON] , [INFO] , вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по перебували між собою в шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 2013 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Рівненської області, актовий запис №03, який розірвано рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року у справі №283/2441/23. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Фактично з 2022 року сторони разом не проживають, відповідач життям дітей не цікавиться, коштів на їх утримання не надає. [PERSON] бажає зареєструвати місце проживання дітей за адресою їх фактичного проживання, оскільки діти зареєстровані за місцем проживання батька, де фактично не проживають. Однак, з урахуванням того, що на даний час сторони по справі мешкають окремо виникли певні перешкоди для реєстрації місця проживання дітей. Враховуючи наведене, позивач просить в судовому порядку визначити місце проживання неповнолітніх дітей із нею. В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала, просить здійснювати розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Гощанської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Крім цього, на виконання ухвали суду від 20 січня 2026 року третьою особою суду надано Висновок про можливість визначення місця проживання дітей із матір`ю. Вказаний вище висновок судом долучено до матеріалів справи. Клопотання позивача, представника третьої особи про розгляд справи у їх відсутності судом задоволені. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами СК України. Із копії рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року у справі №283/2441/23, судом встановлено, що сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 червня 2024 року), перебували у шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 2013 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Рівненської області, актовий запис №03. Вказаним судовим рішенням шлюб між сторонами по справі розірвано. При розірванні шлюбу питання про місце проживання дітей не вирішувалось. Вказане рішення на даний час набрало законної сили. Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Із копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 19 березня 2019 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 21 вересня 2023 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 04 вересня 2015 року), встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду вказані діти є малолітніми, батьками дітей є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] . Отже, із змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами по справі на даний час існує спір з приводу місця проживання дітей, які не досягли 14-рчного віку. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В усіх спорах, які стосуються захисту прав та інтересів дітей суд та усі залучені державні органи, а також приватні особи мають керуватися якнайкращими інтересами дитини. Найпоширенішими категоріями спорів, що стосуються прав та інтересів дітей, є визначення місця проживання дитини з одним із батьків; усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення способів участі у її вихованні (графіку зустрічей); позбавлення батьківських прав; відібрання дитини, тощо. При цьому Конвенцією про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Національне законодавство також відображає принцип пріоритетності прав та інтересів дитини, зокрема, статтею 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) закріплено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Однак, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, відповідно до вимог ст.161 СК України, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї ж норми визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В даному випадку судом враховано, що діти є малолітніми. Позивач вказує, що діти проживають із нею. Заперечень щодо цих обставин відповідачем суду не подано. Із висновку Органу опіки та піклування Гощанської селищної ради від 20 лютого 2026 року встановлено, що органом опіки встановлено, що діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно проживають із матір`ю по [ADDRESS] , де відвідують навчальні заклади. Органом опіки з`ясована думка батька щодо можливості визначення місця проживання дітей із матір`ю, проведено обстеження умов проживання дітей. За наслідками проведеної роботи Орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості визначення місця проживання неповнолітніх дітей із матір`ю. Враховуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітніх дітей саме з позивачем, оскільки це відповідатиме їх інтересам. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають до задовлення. Також, позивач просила вирішити питання розподілу судових витрат шляхом стягнення з відповідача на її користь таких витрат. Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму спалченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., оплата яких доводиться документально відповідною квитанцією від 05 вересня 2025 року. На підставі наведеного, ст.ст. 141, 161 СК України,

Outcome: approved