Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

До суду із позовом звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 01 грудня 2010 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було підписано Анкету-заяву № б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. При підписанні заяви [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між сторонами кредитний договір. 03 грудня 2010 року [PERSON] підписала Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Вона власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена». На підставі вищевказаної анкети-заяви [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 29 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту [PERSON] отримала, згідно Довідки про видані картки, кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 06/14, тип Універсальна. [PERSON] не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки [PERSON] для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 06/18, тип Універсальна; 2) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 07/20, тип Універсальна; 3) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 01/22, тип Універсальна GOLD; 4) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/23, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 10.04.2023 р. [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/26, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг [PERSON] підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. [PERSON] була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 10.04.2023 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної [PERSON] . Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 9.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6696.42 грн. [PERSON] передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на станом на 14.01.2026 року має заборгованість 34207.94 грн., яка складається з наступного: 27511.52 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6696.42 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було підписано Заяву № б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. При підписанні заяви [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між сторонами кредитний договір. 03 грудня 2010 року [PERSON] підписала Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», підтвердивши власним підписом, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена» (а.с. 24-37). На підставі вищевказаної анкети-заяви [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 29 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту [PERSON] отримала у користування кредитні картки: номер - [NUMBER] , строк дії - 06/14, тип Універсальна; 5457082233107460, строк дії 06/18, тип Універсальна з фото; 4149439390292831, строк дії - 07/20, тип Універсальна; 5168742216855704, строк дії - 01/22, тип Універсальна GOLD; 4149629387428584, строк дії - 09/23, тип Універсальна GOLD; 5363542091852567, строк дії - 12/26, тип Універсальна GOLD, що підтверджується Довідкою про видані картки (а.с.23 звор.). [PERSON] користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку та вчиняла операції на власний розсуд, що підтверджується випискою за договором № б/н за період з 01.12.2010-16.01.2026 (а.с. 21-22). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.05.2020 року станом на 14.01.2026 року заборгованість [PERSON] склала 34 207,94 грн., яка складається з наступного: 27 511,52 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6696,42 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, на день ухвалення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved