Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначив, що 13 грудня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8568560, за яким відповідач одержав грошові кошти в кредит з умовами повернення, сплати процентів за користування кредитом. В подальшому 12 вересня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 12092025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8568560 від 13 грудня 2024 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим 12 вересня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 28070,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12670,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 28070,00 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав. Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали. В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 02 березня 2026 року. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення в даній справі складено 06 березня 2026 року. Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 06 березня 2026 року. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13 грудня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» (у договорі - товариство) та [PERSON] (згідно договору споживач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 8568560. На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Пунктом 1.3. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 7000,00 грн. Згідно пункту 1.4. кредит надається на строк 360 днів. На підставі п.1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 1 % в день в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору. Згідно графіку повернення кредиту, станом на 08 грудня 2025 року відповідач мав сплатити кошти в загальному розмірі 30121,00 грн, з яких тіло кредиту 7000,00 грн, проценти 23 121,00 грн. Факт одержання відповідачем кредитних коштів за даним договором в сумі 7000,00 грн підтверджується наявними доказами у справі. В подальшому 12 вересня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 12092025, відповідно до умов якого від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №8568560 від 13 грудня 2024 року. Як підтверджується розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором позивач обраховує у розмірі: за основною сумою боргу 7000,00 грн, за відсотками 8400,00 грн. за штрафами (пенею) 12670,00 грн, а всього 28070,00 грн. Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 7000,00 грн та заборгованість за процентами в розмірі 8400,00 грн, а всього 15400,00 грн. В частині нарахування пені у розмірі 12670,00 грн позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8568560 від 13 грудня 2024 року в сумі 15400,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7000,00 грн та заборгованість за процентами в розмірі 8400,00 грн. Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 55%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1332,32 грн. (2422,40 грн. / 100 х 55% = 1332,32 грн. ) На підставі викладеного,

Outcome: partial