Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (надалі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.03.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачем був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort" №1380039 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач же не виконала умов кредитного договору. 26.12.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір факторингу №26122024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", в тому числі і відповідача за кредитним договором №1380039 від 18.03.2024. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 37399,99 грн, з яких: 3999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25400 грн - заборгованість за відсотками; 8000 грн - заборгованість за штрафом. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1380039 від 18.03.2024 в розмірі 37399,99 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8000 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про підтримання позовних вимог, згідно якого він просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", задовольнити позовні вимоги . Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме щодо заборгованості за тілом кредиту та процентами. Заборгованість за штрафом не визнає. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.03.2024 відповідач ознайомилась із паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його копія (а.с.18-19), та того ж дня між нею та ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" був укладений договір №1380039 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" ( надалі кредитний договір), про що свідчить його копія (а.с.20-23). За умовами даного договору сторони погодили наступні умови: - п.1.1. Товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором; - п.1.2 сума кредиту (загальний розмір) - 4000 грн; - п.1.3. строк кредиту 360 днів; -п.1.4. періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; - п.1.5. тип процентної ставки - фіксована; - п.1.5.1. за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору; - п.15.2. знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник Програми лояльності Товариства до 17.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного із Графіку платежів; - п.1.6. мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби; - п.2.1. кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № [NUMBER] ; - п.4.4. споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором; - п.7.1. цей договір укладається за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Даний договір підписано одноразовим ідентифікатором К660. Згідно копії Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" №1380039 від 18.03.2024 - Графік платежів (а.с.24) вбачається, що станом на 13.03.2025 загальна вартість кредиту становить 37012 грн , з яких: 4000 грн - сума кредиту; 33012 грн - проценти за користування кредитом. Згідно копії Додатку №2 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" №1380039 від 18.03.2024 - Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг (а.с.24) , вбачається, що [PERSON] надала згоду на передачу своїх персональних даних третім особам з метою інформування про необхідність виконання нею зобов`язань. Згідно копії довідки про ідентифікацію, виданої представником ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (а.с.25), вбачається, що клієнт [PERSON] , з якою укладено договір №1380039 від 18.03.2024 ідентифікований ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор К660, час відправки ідентифікатора позичальнику 18.03.2024 о 20:22:31, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор 380980148482. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором №1380039 від 18.03.2024 виконало належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн, про що свідчить копія листа ТОВ"ПЕЙТЕК" від 31.12.2024 вих.№20241231-164 (а.с.26). Відповідач же свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконувала. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором №1380039 від 18.03.2024, проведеного ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (а.с.26-30), станом на 26.12.2024 становить 37399,99 грн, з яких: 3999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25400 грн - заборгованість за відсотками; 8000 грн - заборгованість за штрафом. 26.12.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір факторингу №26122024, про що свідчить його копія (а.с.31-35), відповідно до умов якого сторони узгодили наступні умови: - п.6.1. клієнт відступає (передає) фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та які входять до Портфелю заборгованостей, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором; - п.6.2.3. права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників за формою Додатку 2 цього договору та оплати фактором суми фінансування у строки, передбачені пунктом 7.2. договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Разом із правами вимоги до фактора переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим договором; - п.7.1. фінансування (ціна договору ) складає 1890262,63 грн без ПДВ; - п.7.2. фактор сплачує клієнту фінансування шляхом перерахування клієнту грошових коштів у сумі, що зазначена в пункті 7.1. цього договору, на вказаний у реквізитах до цього договору рахунок, протягом 2 робочих днів з дати підписання сторонами цього договору. Згідно копії платіжної інструкції №9581 від 26.12.2024 (а.с.37) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перерахувало на рахунок ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №26122024 від 26.12.2024 без ПДВ в розмірі 1890262,63 грн. Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 26.12.2024 до договору факторингу від 26.12.2024 №26122024 (а.с.36) вбачається, що ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передало, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийняло Реєстр Боржників від 26.12.2024, кількість боржників 3589. Відповідно до копії витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №26122024 від 26.12.2024 (а.с.36) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача по договору №1380039 від 18.03.2024 в розмірі 37399,99 грн, з яких: 3999,99 грн - залишок по тілу кредиту; 25400 грн - залишок по відсотках; 8000 грн - залишок по штрафам. З метою досудового врегулювання спору представником позивача відповідачу було надіслано досудову вимогу, у якій останній було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1380039 від 18.03.2024 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та вимагалось негайно погасити заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в розмірі 37399,99грн за вказаними реквізитами, про що свідчить копія даної досудової вимоги Вих. №5586/735 від 14.10.2025 (а.с.38), копія опису вкладення до 505388469352 (а.с.43), копія списку "949 (21.10.2025) згрупованих відправлень "Пріорітетний" (а.с.44-47), копія фіскального чеку від 28.10.2025. У зв`язку з невиконанням відповідачем її зобов`язань за кредитним договором №1380039 від 18.03.2024 представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду з даним позовом. Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №1380039 від 18.03.2024. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно первісному кредитому, а згодом і ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Судом враховано, що відповідачем визнано позовні вимоги в частині стягнення з неї тіла кредиту та процентів. Водночас щодо стягнення з неї штрафу остання заперечила. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача штрафу суд зазначає наступне. Як вбачається із позовної заяви представник позивача просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 8000 грн. За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В той же час, пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тобто, законодавець визначив, що на період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь позикодавця неустойки (штрафу, пені). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. З огляду на вищевказані норми законодавства, відповідач, як позичальник є звільненим від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця)штрафу. Тому його нарахування є незаконним. Відтак, правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 8000 грн немає, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №1380039 від 18.03.2024 лише в розмірі 29399,99, з яких: 3999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25400 грн - заборгованість за відсотками. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог сума судового збору в розмірі 1904,24 грн (2422,40 х 29399,99/ 37399,99 = 1904,24 грн) (а.с.42), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6288,77 грн (8000 х 29399,99/ 37399,99 = 6288,77 грн), оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 (а.с.40), де у п.2.3. сторони погодили, що вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 кредитну справу складає 8000 грн без ПДВ; копією Додатку до договору №0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 - Акту №1008 наданих послуг правової (правчиної) допомоги від 08.10.2025 (а.с.37), де сума наданих послуг по боржнику [PERSON] визначена в розмірі 8000 грн; копією детального опису наданих послуг до Акту №950 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, складеного від 08.10.2025 (а.с.41), який містить найменування послуг та кількість витраченого часу; копією ордера на надання правчиної (правової) допомоги від 02.07.2025 серія ВС №1381377 (а.с.41). На підставі викладеного,

Outcome: partial