Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

За Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.02.2025 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 березня 2025 року надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» Чічур Іванни Василівни до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року у розмірі 40137,50 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн.. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилається на те, що 05.09.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 05693-09/2023, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Згідно умовами договору Сторони домовилися, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє до повного виконання Клієнтом зобов`язань за ним. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 40137,50 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 6500,00 грн.; заборгованість за відсотками 33637,50 грн.. 29.03.2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 29032024. Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року. 10.02.2025 року Відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Надано термін для добровільного врегулювання позивачем зобов`язання, повідомлено про наступні дії Позивача у разі відмови або ігнорування добровільного врегулювання зобов`язання. Позивач надіслав поштовим відправленням лист з вимогою за адресою, вказаною Відповідачем в кредитному договорі. Позивач просить стягнути з боржника, заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 50). Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Ухвалою судді від 14 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» Чічур Іванни Василівни до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 51). 18.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Чічур І.В. подано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 63). Представник відповідача Мартиненко С.О. через канцелярію суду 26.05.2025 року подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано обґрунтованих доказів, на які посилається позивач при викладені обставин, а саме документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував Відповідачу згідно кредитного договору первісний кредитор) оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Від представника позивача Чічур І.В. через систему «Електронний суд», 28.05.2025 року подано відповідь на відзив, на обґрунтування якого зазначив, що посилання відповідача на те, що підписання анкети-заяви, паспорта кредитного договору, правил надання фінансових кредитів, заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб- це все переддоговірні відносини, а у разі коли присутнє юридичне визначення «переддоговірні стосунки», то в результаті повинен бути «договір». Підписання договору лише свідчить про намір здійснити певні дії щодо товарів, робіт чи послуг. Крім того, відсутність в матеріалах справи виписок з особових рахунків не свідчить про відсутність у відповідача заборгованості. Згідно кредитного договору № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року, а саме п. 1.6 кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня прийняття рішення про видачу кредиту. ТОВ «Аванас Кредит» не створює окремий рахунок для Позичальника, а надає кошти на уже існуючий, а, отже, не може мати доступу до таких рахунків для того, аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій. Більше того, кредитор не отримує повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. У зв`язку з чим вищезазначене повідомлення не містить повних реквізитів Банківської картки. Позивачем було надано Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0569309/2023 від 05.09.2023 року, що є письмовим документом, який підтверджує суму боргу. Розрахунок заборгованості є належним доказом, оскільки сформований на основі кредитного договору і згідно кредитної ставки, яка була вказана в договорі і на яку погодився відповідач. Розрахунок заборгованості містить усі необхідні відомості для того, аби ідентифікувати його як такий, що підтверджує суму боргу саме по цьому кредитному договорі, адже містить відомості про Позичальника та номер і дату кредитного договору. Тому можна дійти висновку, що розрахунок заборгованості створений на підставі кредитного договору і умов на які погодився відповідач. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному ч.6 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. На підтвердження вказаних вимог представником Позивача було надано копію підписаного електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Договору про споживчий кредит № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року, Графік платежів за договором про споживчий кредит, Паспорт споживчого кредиту. [PERSON] свідомо уклала кредитний договір № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року, що підтверджується наявністю електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. З огляду на це, можна дійти висновку, що дотримано всіх умов правомірності кредитного договору № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року, передбачених законодавством. Також Позивачу до укладення кредитного договору було надано можливість ознайомитися із Паспортом споживчого кредиту, де були відображені всі умови договору, зокрема щодо орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом; орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (з урахуванням зниженої процентної ставки) за весь строк користування кредитом; реальної річної процентної ставки за стандартною ставкою; реальна річна процентна ставка (з урахуванням зниженої процентної ставки). Вважає аргументи представника відповідача необґрунтованими і непереконливими, просив задовільнити позовні вимоги у повному обсязі та провести розгляд справи без його участі (а.с.96-100). Ухвалою суду від 11.06.2025 року за клопотання представника відповідача [PERSON] витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» оригінали документів на підтвердження надання фінансового кредиту [PERSON] .. Крім того, витребувано з Акціонерного товариства «ОТП Банк» виписку з банківського рахунку, як доказ перерахування коштів [PERSON] на картку № [NUMBER] , з 05.09.2023 року по 10.09.2023 року (а.с.115). На виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 11.06.2025 року, 10.07.2025 року через канцелярію суду надано випуску по рахунку № [NUMBER] з 05.09.2023 року по 10.09.2023 року (а.с.137). Крім того, на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 11.06.2025 року, 30.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Йота Інвест» направлено заяву про те, що виконати ухвалу суду не має можливості, у зв`язку з тим, що останні не мають жодних правовідносин з [PERSON] (а.с.140-141). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07.08.2025 року за клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Чічур І.В. витребувано з Акціонерного товариства «Пумб Банк» інформацію: щодо належності банківської карта з прихованим номером № [NUMBER] [PERSON] ; щодо проведення успішною транзакція від 05.09.2023 року о 08:50:01 на банківську картку № [NUMBER] в сумі 6500,00 грн. з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки [NUMBER] та зарахування грошових коштів (а.с.149). На виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07.08.2025 року, 26.08.2025 року через канцелярію суду за вх. 19467, направлено відповідь № КНО-07.8.5/10715БТ від 14.08.2025 року, відповідно до якої на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) була випущена банківська платіжна картка № [NUMBER] до рахунку № [NUMBER] у гривні. В результаті аналізу операцій, здійсненних по карті № [NUMBER] , яка відкрита на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за 05.09.2023 року була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 6500,00 грн., через сервіс іншого банку. Верифікація проводилась 18.02.2023 року при відкритті рахунку № [NUMBER] у гривні, до якого випущена карка № [NUMBER] у відділенні № 1 Пумб в м. Кам`янське, пр. Свободи, 51 (а.с.159). Представником відповідача Мартиненко С.О. 12.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» за вх. 26753 направлено письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що витребувані доказі за ухвалами суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал» та Акціонерного товариства «ОТП Банк» не були надані до суду для дослідження їх у судовому засіданні, а тому просив суд не брати до уваги паперові копії електронних документів (а.с.184-186). 18.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Чічур І.В. подано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Мартиненко С.О. в судове засідання, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ухвали суду від 04.03.2026 року оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення. Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, приходить до наступного. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, 05.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту № 05693-09/2023 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0780 (а.с. 11 оберт-16). Відповідно до п. 1.1. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 05.09.2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 29.08.2024 року. У клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених договором, у тому числі на підставі звернення до товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору. Якщо клієнт 29.09.2023 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 50,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до графіку платежів. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти - кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355-28хх-хххх-7326 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь - яких причин, які не залежать від товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), клієнт втрачає право отримати кредитні кошти за цим договором, а у товариства не виникає прострочення кредитора. Пунктом 2 договору № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року передбачено порядок укладення договору. Згідно з п. 3.1. договору № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором. Нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Відповідно до п. 7.1., 7.6. договору цей договір складено в 2 (двох) оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання клієнтом зобов`язань за ним. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Згідно з додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року графік платежів, який підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором узгоджено сторонами: дата видачі кредиту/дата платежу: 05.09.2023 року/кінцева дата повернення 29.08.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді - ; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період: 6500,00 грн./65000,00 грн.; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 6500,00 грн, проценти за користування кредитом: 58500,00 грн, реальна річна процента ставка 133859,83 %, загальна вартість кредиту 65000,00 грн (а.с.17). Відповідно до паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який зокрема, підписано відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором, було погоджено всі істотні умови кредитного договору. Паспорт споживчого кредиту містить всі істотні умови кредитування, що містяться у договорі про надання споживчого кредиту № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року та додатку № 1 договору про надання фінансового кредиту № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року графік платежів (а.с. 18-20). Як встановлено зі змісту договору про надання фінансового кредиту № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року, кредит був наданий позичальнику (відповідачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом у договорі. Згідно договору факторингу № 29032024, укладеного 29.03.2024 року (а.с. 28-32) між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року, що також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 року (а.с. 33) та актом приймання-передачі Реєстру боржників від 29.03.2024 року до договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 року (а.с. 33 оберт), платіжним дорученням № 775 від 01.04.2024 року про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 року (а.с. 34). Також представником позивача надано докази на підтвердження досудового врегулювання спору шляхом направлення на поштову адресу відповідача повідомлення-вимоги про заміну кредитора та досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 34 оберт). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року. Строк кредитного договору № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року становить 360 днів, тобто до 29.08.2024 року. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість у зазначений строк. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме, про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 05693-09/2023 від 05.09.2023 року в загальній сумі 40137,50 грн., з котрих: 6500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33637,50 грн. - заборгованість за відсотками. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню й судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved