Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

У грудні 2025 року ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 32 128,96 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що постановою Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023 у справі № 924/869/22 Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. 21.11.2024 відбувся електронний аукціон з продажу майна банкрута по лоту № 1, а саме: право вимоги грошової заборгованості станом на 01.02.2024. Відповідно до протоколу електронного аукціону від 21.11.2024 його визнано переможцем аукціону. 29.11.2024 Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький та ФОП [PERSON] уклали договір № 1 купівлі-продажу права вимоги. Згідно з пунктом 1.1. договору новий кредитор набув портфель заборгованості, а саме права грошової вимоги до 509 фізичних осіб боржників за комунальними платежами на загальну суму 1560757,91 грн. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до виписки по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , заборгованість по комунальним послугам за період з березня 2018 рік по грудень 2022 рік становить 25 512,74 гривень. Також, за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідач зобов`язаний сплатити інфляційні втрати за період з 01.01.2024 до 02.12.2025 у сумі 5 146,27 грн і 3% річних за період з 01.01.2024 до 02.12.2025 у сумі 1 469,95 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення. Фактичні обставини справи. Постановою Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023 у справі № 924/869/22 Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. 21.11.2024 відбувся електронний аукціон № BRD001-UA-20241111-01374 з продажу майна банкрута по лоту № 1, а саме право вимоги грошової заборгованості Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький станом на 01.02.2024. Відповідно до протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-20241111-01374 від 21.11.2024 переможцем аукціону визнано ФОП [PERSON] . Згідно з повідомленням про повний розрахунок за майно, придбане на електронному аукціоні № BRD001-UA-20241111-01374 від 27.11.2024, ФОП [PERSON] в повному обсязі сплатив ціну під час проведення аукціону з продажу майна банкрута Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький. 29.11.2024 Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький і ФОП [PERSON] уклали договір № 1 купівлі-продажу права вимоги. Згідно з пунктом 1.1. договору та на підставі протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-20241111-01374 від 21.11.2024 з продажу активів Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький первісний кредитор Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький передав (відступив) новому кредитору, а новий кредитор ФОП [PERSON] набув права грошової вимоги до 509 фізичних осіб боржників за комунальними платежами на загальну суму 1560757,91 грн. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідка №449981282 від 30.10.2025 власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] (розмір частки 1/2) та [PERSON] (розмір частки 1/2). Згідно виписки по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкритий у Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] заборгованість по комунальним послугам за період з березня 2018 року по грудень 2022 рік становить 25 512,74 гривень. 28.08.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справ №686/18991/21 був виданий судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь будинкоуправління [ADDRESS] заборгованість за житлово-комунальні послуги які утворилися за період з липня 2018 року по червень 2021 рік за адресою споживання: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] ) у розмірі 11 691,97 гривень. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує. За змістом статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1 Закону України від 9 листопада 2017 року №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №2189-VІІІ) визначено, що житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Одним із різновидів комунальних послуг є послуги послуга з управління багатоквартирним будинком (стаття 5 Закону №2189-VІІІ). Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону №2189-VІІІ індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Як передбачено частиною першою статті 9 Закону №2189-VІІІ, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що право власності є абсолютним правом, яке здійснюється власником на свій розсуд незалежно від волі інших осіб. Одночасно на власника покладаються певні зобов`язання, зокрема обов`язок здійснювати утримання майна. Зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг повинні виконуватися споживачами належним чином відповідно до умов укладеного договору чи вимог актів цивільного законодавства. Споживач визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг, якщо він не приступив до його виконання в установлені строки чи виконав це зобов`язання не в повному обсязі. Зібрані у справі докази вказують на те, що відповідач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] та відповідно споживачем комунальних послуг за вказаною адресою. Останній зареєстрований та проживає за вказаною адресою. Відтак, останній зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати вартість за надані послуги з управління багатоквартирними будинком (квартплати). Згідно виписки по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкритий у Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] заборгованість по комунальним послугам за період з березня 2018 року по грудень 2022 рік становить 25 512,74 гривень. Разом з цим суд зазначає, що вимоги Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького про стягнення з [PERSON] заборгованості по комунальним послугам, за адресою споживання: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ) за період з липня 2018 року по червень 2021 рік вже були предметом судового розгляду та 28.08.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий судовий наказ №686/18991/21 про стягнення з відповідача на користь Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького заборгованості по комунальним послугам за період з липня 2018 року по червень 2021 рік у сумі 11 691,97 гривень. Вказаний судовий наказ не скасований та є чинним. Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. З огляду на викладене провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за комунальні послуги за період з липня 2018 року по червень 2021 рік підлягає закриттю. За таких з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 13820,77 гривень (25 512,74 грн. 11 691,97 грн.). Також згідно представленого позивачем розрахунку розмір інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.01.2024 до 02.12.2025 у сумі 5 146, 27 грн і 3% річних за період з 01.01.2024 до 02.12.2025 у сумі 1 469,95 грн. Доказів неправильності представленого позивачем розрахунку заборгованості матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтований та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість комунальні послуги у розмірі 13820,77 гривень, інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.01.2024 до 02.12.2025 у сумі 5 146, 27 грн і 3% річних за період з 01.01.2024 до 02.12.2025 у сумі 1 469,95 грн. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 968,96 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: partial