Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Адвокат Іванченко А.В. звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою, в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про визнання особи безвісно відсутньою, встановлення опіки над майном фізичної особи, в якій просила суд: визнати громадянку України [PERSON] безвісно відсутньою; початок визнання безвісно відсутньою [PERSON] вважати 06.08.2022; призначити опікуном нерухомого майна, що належить на праві власності [PERSON] , а саме: квартири [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2087742080000), її сина [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . За вказаною адресою вона проживала разом із своїм чоловіком. Станом на сьогодні там мешкає її син [PERSON] , [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . На початку квітня 2022 року [PERSON] виїхала за кордон у Словацьку Республіку до м. Кісуцьке Нове місто біля м. Жиліна, на заробітки. Син, чоловік та подруги постійно підтримували зв`язок із нею шляхом спілкування у месенджерах або у соціальній мережі «Instagram». [INFO] до [PERSON] в соціальній мережі «Instagram» звернулась колега по роботі його матері [PERSON] та повідомила, що його матері вже не має, її знайшли біля сусіднього міста, між лісом і залізничною дорогою. Зазначила, що до них на роботу приходила поліція і показувала фото особи, на яких впізнали [PERSON] . Її лице було все в шрамах і подерте. Більше нічого вона не знає. З 17.08.2022 до сьогоднішнього дня заявник не має жодних відомостей про місце перебування свої матері, [PERSON] два роки на зв`язок не виходить. [PERSON] неодноразово звертався до Посольства України в Словацькій Республіці з метою вжиття заходів щодо розшуку [PERSON] , однак це не дало результатів. 15.09.2022 [PERSON] звернувся до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про зникнення матері та 23.10.2023 про надання інформації за його зверненням від 15.09.2022 листом поліції від 01.11.2023 повідомлено, що відомості до ЄРДР внесено не було. Листом Посольства України у Словацькій Республіці від 06.08.2024 повідомлено про можливість смерті [PERSON] [INFO] . Тому є всі підстави вважати, що [PERSON] є безвісно зниклою. Метою для подання заяви до суду представником заявника зазначено те, що у суді перебуває справа № 705/6292/23 за позовом АТ «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. [PERSON] не є стороною по справі, відповідно не має можливості ознайомитися із вимогами банку та позбавлений можливості надати обґрунтовані заперечення по справі. Прийняте рішення по справі з метою його примусового виконання державною виконавчою службою або приватним виконавцем, може стати підставою для виставлення нерухомого майна (квартири [ADDRESS] ) на прилюдні торги з метою його реалізації та задоволення вимог банку за рахунок отриманих коштів від реалізації нерухомого майна [PERSON] . Вищевказані обставини та необхідність нормального обслуговування та утримання квартири, сплати житлово-комунальних послуг у період відсутності [PERSON] свідчать про необхідність встановлення опіки над її майном, а саме квартирою. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2024 заяву [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про визнання особи безвісно відсутньою, встановлення опіки над майном фізичної особи передано на розгляд Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.11.2024 справу передано судді Єщенко О.І. Ухвалою від 20.12.2024 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні просив суд заяву задовольнити у повному обсязі та надав покази у якості свідка по вказаній справі. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні просила суд заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна (ст. 305 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області 01.10.2002, відповідно до якого матір`ю [PERSON] записана [PERSON] , та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 834, відповідно до якого [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу від 19.01.2022, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 295330212 від 19.01.2022. 15.09.2022 [PERSON] звернувся до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою, яку зареєстровано за № 41613, з приводу зникнення його матері [PERSON] , [INFO] . 23.10.2023 [PERSON] звернувся до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою, в якій просив надати відповідь про те, чи було внесено відомості за його заявою від 15.09.2022 до ЄРДР та чи було оголошено [PERSON] у розшук. Листом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 01.11.2023 повідомлено [PERSON] , що його заява щодо надання інформації по розшуку матері [PERSON] була зареєстрована у секторі документального забезпечення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за вх. № С-4552/вс від 23.10.2023 та розглянута. По даному факту, проінформовано, що працівниками відділу було здійснено перевірку за Інформаційним порталом Національної поліції України для встановлення будь-яких відомостей відносно громадянки [PERSON] за період 2022-2023 року, проте, інформації, яка б становила позитивний результат відсутня. Також було здійснено перевірку за інформаційною базою «Аркан» та встановлено, що громадянка [PERSON] перетнула кордон України через пропускний пункт «Краківець», 11.04.2022 після чого на територію України не поверталася. Офіційної відповіді про перетин кордону України, громадянки [PERSON] отримати не виявилось можливим, у зв`язку із відсутністю кримінального провадження по факту зникнення [PERSON] . У заяві зазначено, що останнє відоме місцезнаходження [PERSON] Словакія, місто Кисуцьке. Враховуючи те, що подія має місце на території іншої держави, слідчий відділ не вносив відповідні відомості до ЄРДР по факту зникнення безвісті та кримінальне провадження не відкривалось. 25.07.2024 адвокат [PERSON] направила до Посольство України в Словацькій Республіці адвокатський запит, у якому просила: повідомити результати розгляду заяви [PERSON] щодо надання інформації стосовно зникнення [PERSON] у словацькій Республіці; повідомити, які дії вживалися посольством України в Словацькій Республіці щодо розшуку [PERSON] у Словацькій Республіці; повідомити останню актуальну інформації щодо місцезнаходження [PERSON] у Словацькій Республіці. Посольство України в Словацькій Республіці листом за № 6139/19-091-106807 від 06.08.2024 на адвокатський запит [PERSON] від 25.07.2024 щодо справи громадянки України [PERSON] , [INFO] , повідомило, що після отримання інформації щодо можливого зникнення на території Словаччини вказаної громадянки України, консульським підрозділом (наш № 6139/24-533-1236 від 24.08.2022) Посольства підготовлено та надіслано до компетентних органів країни запит щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] , або ж наявності про цю особу будь-якої оперативної інформації. У відповідь Відділення залізничної Поліції Жиліни (Словаччина) поінформувало Посольство, що будь-яка інформація стосовно місцезнаходження громадянки [PERSON] , [INFO] , в поліції відсутня. Водночас, у провадженні відділення перебуває справа загибелі внаслідок зіткнення з потягом невстановленої особи жіночої статі тіло якої без ознак життя було виявлене 06.08.2022 на залізничній колії поблизу населеного пункту Рудінка. Судмедексперт констатував смерть внаслідок політравми, що настала за два-три дні до виявлення тіла, характер якої відповідає травмам, отриманих внаслідок зіткнення пішохода з потягом. Інших пошкоджень, що свідчили б про участь сторонніх осіб у смерті громадянки, виявлено не було. 11.08.2022 був отриманий дозвіл на поховання тіла. Поховане в населеному пункті Рудінка. Оскільки у постраждалої були відсутні документи, що посвідчують особу, вона була оголошена поліцією СР у загальнодержавний розшук. На тілові було взято взірці ДНК, які відправлено для аналізу і порівняння із зразками доступними в базі даних. На думку поліції, постраждала може бути громадянкою іншої країни. З огляду на отриману інформацію, консульська посадова особа вийшла на контакт з слідчою групою, яка веде справу щодо загибелі невідомої особи. На запит словацької сторони (від 02.09.2022 № KRР-96/z-ZА-ZА-2022) щодо надання контактів на близьких родичів [PERSON] для відбору зразків ДНК з метою встановлення тотожності постраждалої, Посольством було передано словацькій поліції контакти сина вказаної громадянки [PERSON] , [INFO] . За повідомленням словацької поліції, механізм відбору зразків ДНК поліцейської міжнародної співпраці родича та передачі його словацькій стороні буде реалізовано в рамках поліцейської міжнародної співпраці. Станом на сьогодні, від словацьких правоохоронних органів інформації щодо справи [PERSON] до Посольства не надходило. Для з`ясування актуального стану справи, установою підготовлений та надісланий відповідний запит до словацької поліції. Заявником також додано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2024 про відкриття провадження у справі № 705/6292/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12.09.2024 адвокат Іванченко А.В. направила до Посольство України в Словацькій Республіці адвокатський запит, у якому просила: повідомити актуальний стан справи, щодо розслідування загибелі у Словацькій Республіці [PERSON] ; повідомити, коли буде реалізовано в рамках поліцейської міжнародної співпраці відбір зразків ДНК [PERSON] , який є сином [PERSON] . Посольство України в Словацькій Республіці листом за № 6139/36-500-125952 від 18.09.2024 на адвокатський запит Іванченко А.В. від 12.09.2024 щодо надання інформації стосовно [PERSON] роз`яснено функції консулів. Також повідомлено про те, що за інформацією компетентного органу Словацької Республіки механізм відбору зразків ДНК буде реалізовано в рамках поліцейської міжнародної співпраці, про що її було проінформовано листом Посольства від 06.08.2024 № 6139/19-091-106807. Законодавством Словацької Республіки обмежені можливості закордонної дипломатичної установи України у питаннях розшуку фізичних осіб за кордоном. Враховуючи вищезазначене, у Посольства відсутні правові підстави для співпраці з правоохоронними органами Словацької Республіки в рамках розпочатого ними провадження. Станом на дату листа відповіді щодо даного питання від компетентних органів Словацької Республіки на адресу Посольства не надходило. За таких обставин, Посольством надіслано повторний запит на адресу Відділення залізничної Поліції Жиліни (Словаччина) від 17.09.2024 № 6139/36-547-125847. 27.03.2025 адвокат [PERSON] направила до Посольство України в Словацькій Республіці адвокатський запит, у якому просила: повідомити актуальний стан справи, щодо розслідування загибелі у Словацькій Республіці Циркунової О.О. Посольством України в Словацькій Республіці листом за № 6139/36-500-33585-ВН від 31.03.2025 на адвокатський запит Іванченко А.В. від 27.03.2025 щодо надання інформації стосовно [PERSON] повідомлено, що запитувана нею інформація була надана листами від 18.09.2024 та від 24.09.2024. Додаткові відомості, станом на 31.03.2025, в розпорядженні Посольства відсутні. На виконання ухвали суду від 01.12.2025 про витребування доказів Державна прикордонна служба України листом за № 19/96818-25-Вих від 08.12.2025 повідомила, що в період з 01.01.2022 по 08.12.2025 громадянкою України [PERSON] , [INFO] , було здійснено 11.04.2022 перетин кордону на пункті пропуску пп «Краківець», напрям виїзд. 02.12.2025 адвокат Іванченко А.В. направила до Посольство України в Словацькій Республіці адвокатський запит, у якому просила: повідомити актуальний стан справи, щодо розслідування загибелі у Словацькій Республіці [PERSON] . Посольством України в Словацькій Республіці листом за № 6139/19-500-151262 від 08.12.2025 на адвокатський запит [PERSON] від 02.12.2025 щодо надання інформації стосовно [PERSON] повідомлено, що запитувана нею інформація була надана листами від 18.09.2024 та від 24.09.2024. Додаткові відомості, станом на 08.12.2025, в розпорядженні Посольства відсутні. Допитаний у якості свідка [PERSON] надав покази, в яких вказав, що зареєстрований у [ADDRESS] , проживає у [ADDRESS] . На даний час не працює. [PERSON] є чоловіком його матері, він з ним в не дуже добрих стосунках, але він його знає. До події з матір`ю у них були нормальні стосунки, потім погіршилися. На початку квітня 2022 року його мати через початок війни поїхала за кордон в Словаччину. Поїхала вона, щоб працювати і тому що боялася війни. Після того, як вона поїхала, у неї розпочалися психологічні порушення, вона говорила дивні і незрозумілі речі про те, що її хочуть знешкодити, в тому числі і він, і вітчим. З мамою у нього були добрі стосунки, тому цього не може бути. З 06.08.2022 вона більше не виходила на зв`язок, тоді він з нею спілкувався останній раз. Після цього він не знав, де вона знаходилась до 17.08.2022. 17.08.2022 йому зателефонувала [PERSON] , це колега з роботи, та повідомила, що до них на роботу в Словаччині приходила поліція та показувала фото, як вона стверджує, його матері, яка загинула. Він цього фото не бачив, це фото бачили лише за місцем її роботи керівництво та колеги. Обставини її смерті не з`ясовано, але це щось пов`язане із залізницею у сусідньому місті. Після цього 22.08.2022 він звернувся у консульство Словаччини, але отримав відповідь що у них відсутня інформація про таку особу. Йому відомо, що у його матері є заборгованість у Приватбанку та Монобанку, тому він хоче з цим розібратися та якось вирішити це питання. На сьогодні додаткових відомостей про місце встановлення матері немає. У нього не відбиралися зразки ДНК для порівняння із зразками ДНК особи, яка знайдена була мертвою 06.08.2022 та яку опізнали колеги його матері. На сьогоднішній день з [PERSON] відносин він не підтримує, може лише зізвонитися по деяким питанням. Станом на зараз він проживає у квартирі, власником якої є [PERSON] . Майно придбано в шлюбі, але вона за документами є власником майна. Він не може виїхати за кордон для з`ясування порушеного питання, оскільки в країні триває воєнний стан, та наразі йому заборонений виїзд. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України. З аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування. За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку. Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність». Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності. Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Потреба для заявника у визнанні матері безвісно відсутньою викликана метою вирішення майнових прав, а саме встановлення опіки на її майном квартирою [ADDRESS] та вирішення майнових спорів за участю його матері. З урахуванням викладених вище обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою, оскільки факт відсутності останньої за місцем свого постійного проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд бере до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та іншим особам нічого не відомо про місце перебування [PERSON] , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Як вбачається із матеріалів справи, останні відомості про місце перебування [PERSON] датовані 06.08.2022, а тому [PERSON] необхідно визнати безвісно відсутньою з 06 серпня 2022 року. Поряд із визнанням [PERSON] безвісно відсутньою, заявник також просить суд призначити його опікуном над майном зниклої матері. Частиною 2 ст. 307 ЦПК України визначено, що суд до початку розгляду справи вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над її майном. За заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, до ухвалення судом рішення про визнання такої особи безвісно відсутньою. Заходи для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, вживаються нотаріусом шляхом проведення опису відповідного майна та призначення опікуна над таким майном. Нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, за останнім місцем проживання відповідної особи. Над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, може бути призначено одного опікуна (ч. 2 ст. 44 ЦК України). Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 44 ЦК України опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, приймає виконання цивільних обов`язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах. За заявою заінтересованої особи опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, надає за рахунок цього майна утримання особам, яких вони за законом зобов`язані утримувати. Опіка над майном припиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до цього Кодексу з урахуванням положень Закону України "Про нотаріат". Беручи до уваги вищевикладене, суд відмовляє заявнику у задоволенні вимоги про призначення його опікуном над майном зниклої [PERSON] , оскільки враховуючи положення ст. 44 ЦК України, вирішення даного питання за результатами розгляду заяви не входить до компетенції суду. Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial