Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається із земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5122310100:02:014:0115, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою [ADDRESS] , житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,3749 га, кадастровий номер 5122310100:01:002:0506, та площею 2,4551 га, кадастровий номер 5122310100:01:002:0507, які розташовані на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, та житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , частина належна спадкодавцю, а частина її чоловікові, [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила її. Спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіти, якими заповіла вказане майно позивачам. Позивачі спадщину після смерті спадкодавиці прийняли, проте оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні. У зв`язку з цим звернулися до суду з вказаним позовом. Просятьть суд визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої на час смерті зареєстровано за адресою [ADDRESS] . [PERSON] залишила наступні заповіти: заповіт на ім`я позивачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , посвідчений Юрченком М.Є., приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, 16.11.2018 року за реєстровим №2284. заповіт на ім`я позивача [PERSON] , [INFO] , посвідчений Бежаном А.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, 30.01.2023 за реєстровим №119. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , заведена Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, та вбачається, що позивачі спадщину після смерті спадкодавиці прийняли. Так, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер 5122310100:02:014:0115, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстровано за спадкодавицею в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.08.2020 року за №37853832, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2151057351223, що підтверджується витягом з ДРРП №221120686 від 21.08.2020, та житловий будинок, які розташовані за адресою [ADDRESS] , належний спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кілійською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 04.04.2012 за реєстровим №858, та які заповідані згідно заповіту від 30.01.2023 за реєстровим №119 [PERSON] , [INFO] ; земельна ділянка площею 0,3749 га, кадастровий номер 5122310100:01:002:0506, та площею 2,4551 га, кадастровий номер 5122310100:01:002:0507, які розташовані на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, належні спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №296084, та заповідані згідно заповіту від 16.11.2018 за реєстровим №2284 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , частина належна спадкодавцю, а частина її чоловікові, [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила її, право власності зареєстровано і записано комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» в книгу 26 стор.122 за №6820, та заповіданий згідно заповіту від 16.11.2018 за реєстровим №2284 [PERSON] , [INFO] . Позивачі є спадкоємцями вказаного майна за заповітом, які спадщину прийняли, проте, зважаючи на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, звернулися за захистом своїх прав до суду. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачі спадщину після смерті спадкодавиці прийняли, є спадкоємцями вказаного майна за заповітом, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві. Інших спадкоємців не встановлено. Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved