Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача судовий збір. Позов мотивований тим, що 01 травня 2015 року [PERSON] з [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції, про що 01.05.2015 року складено відповідний актовий запис № 44. Від шлюбу у них є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не мають, син буде проживати разом з матір`ю. Майнового спору не має. Позивач стверджує, що наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Їхнє з відповідачем спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. На даний час вони вже понад 6 місяців не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритись з відповідачем вони пробували неодноразово та все безрезультатно. Примирення між ними неможливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. Позивач зазначає, що подальше їхнє з відповідачем спільне життя і збереження шлюбу не можливе, і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно ч. 3ст.211ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 01.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Ухвалою суду від 17.11.2025 року сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 19.02.2026 провадження у справі поновлено. Враховуючи, що примирення подружжя не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, зважаючи на те, що між позивачкою та відповідачем на даний час подружні стосунки припинені, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, які понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211.20 грн., що підтверджується квитанцією № 6715-0652-5449-51021 від 15.08.2025, а тому на підставіст.141ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved