Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 20 березня 2018 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №440. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є малолітніми. Спочатку подружнього життя все було добре, однак останнім часом відносини почали погіршуватися, між ними постійно виникають безпідставні сварки, свідками яких стають діти. Внаслідок відсутності почуття любові та поваги, сім`я остаточно розпалася, на даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам та інтересам дітей. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 23.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 16.12.2025 задоволено клопотання відповідача, з метою збереження сім`ї, надано сторонам два місяці на примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 17.02.2026 у зв`язку із закінченням строку на примирення, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Сторони в судове засідання, 05.03.2026, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Позивач в прохальній частині позовних вимог просив позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач, 04.03.2026, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та не заперечила проти задоволення позову. З врахуванням наведеного, оскільки у відповідності до положень ст.223 ЦПК України у суду відсутні перешкоди для розгляду справи у відсутності учасників справи, суд прийшов до переконання про можливість завершення розгляду справи та ухвалення судового рішення за правилами ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вжиті судом заходи за клопотанням відповідача щодо примирення сторін позитивних результатів не принесли, сторони не примирилися, на даний час відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача та дітей, у зв`язку із чим позов слід задовольнити.

Outcome: approved