Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.09.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана"" та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 3000,00 грн, яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором набув позивач. Ухвалою від 30.01.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи. Відзив не подавався. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, в ухваленні заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подавала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 05.10.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана"" та відповідачем був укладений договір № F-00130191 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримала 3000,00 грн кредиту на придбання товару, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 1 % на добу (п.3.1,3.2 договору), кредит надається на реквізити платіжної карти позичальника [NUMBER] (п.4.2 договору), кредит надається строком на 12 днів (п.4.4 договору). Рекомендована дата внесення грошових коштів позичальником для уникнення заборгованості за кредитом 16.10.2024 (п.4.7 договору) (а.с.24-47). ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана"" виконало умови договору та перерахувало грошові кошти в розмірі 3000,00 грн (а.с.59). Зазначене підтверджується також наданою АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребуваннядоказів, а саме рахунок [NUMBER] належить відповідачу та на нього 05.10.2024 було зараховано кошти на суму 3000,00 грн (а.с.114) На виконання умов договору відповідач повинна була до 16.10.2024 сплатити ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана"" 3360,00 грн, з яких 3000,00 грн сума кредиту та 360,00 грн проценти за користуванням кредиту, що має відображення в графіку платежів додаток №1 до договору № F-00130191 (а.с.48). 25.03.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана""(клієнт) та ТОВ «Цикл фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу №25/03/25-01 відповідно до якого клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладених між клієнтом та боржниками в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. Фактор одержав право вимагати від боржників належного виконання своїх зобов`язань відповідно до реєстру боржників згідно додатку №1.(а.с.72-78) Пунктом 7.1 договору факторингу №25/03/25-01 визначено, що ціна за відступлення прав вимоги становить 250163,22 грн. ТОВ «Цикл фінанс» перерахувало ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана"" 250163,22 грн плати за договором факторингу №25/03/25-01 (а.с.85-87). 11.12.2020 між ТОВ «Цикл фінанс» та ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана""підписано акт приймання передачі реєстру боржників та додатком №1 за договором факторингу (а.с.19). Згідно витягу реєстру боржників до договору факторингу №25/03/25-01, одним з боржників вказаний відповідач, як боржник за договором № F-00130191, сума боргу 3000,00 грн, з яких тіло кредиту 3000,00 грн (а.с.61-63). Таким чином, до позивача, внаслідок відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 3000,00 грн, з яких тіло кредиту 3000,00 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового 2662,40 грн. Витрати на професійну правничу допомогу позивача, які є складовою судових витрат в розумінні ст.133 ЦПК України, на суму 4000,00 грн підлягають стягненню з відповідача виходячи з наступного. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги №23/08/24 від 23.08.2024 укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Деналі» в сособі керуючого Дрешель А.В. (а.с.66-70); додаткова угода до договору від 12.02.2025 (а.с.71); свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.89); довіреність від 05.01.2026 (а.с.12); акт №499 прийому передачі наданих послуг від 08.01.2026 на суму 4000,00 грн (а.с.13) Таким чином, витрати відповідача за надану професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved