Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1. 12.01.2026 представник заявника [PERSON] адвокат Павлушко Л.А через підсистему «Електронний Суд» звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Волосів, Андрушівського району, Житомирської області. 2. В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті бабусі заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак, їй було відмовлено, оскільки спадкоємцем не доведено факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] дійсно є онукою [PERSON] . Для захисту своїх прав звернулася до суду. ІІ. ПРОЦЕДУРА 3. Ухвалою судді від 19.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду та витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 4. 02.03.2026 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] . 5. У судовому засіданні 03.03.2026 представника заявника вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини за заповітом. 6. Представник заінтересованої особи Андрушівської міської ради у судове засідання не з`явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 7. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Волосівською сільською радою Андрушівського району 10.12.1993 (а.с.10). 8. [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . За даною адресою інших зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради від 29.01.2025 № 20 (а.с.12). 9. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 1820382000:01:003:0284, площею 0,25 га, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав № 444908693. Згідно акту № 381 від 17.03.2025 будівництво на даній земельній ділянці не розпочато (а.с.16-17). 10. [PERSON] заповіла все належне їй майна на момент смерті [PERSON] , що підтверджується заповітом від 13.04.1989 №15 (а.с.11). 11. [INFO] народилась « [PERSON] в с. Волосів Андрушівського району Житомирської області, батьками якої зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.07.1970 № [NUMBER] (а.с.20). 12. У книгах реєстрації актових записів про шлюб по Волосівській сільській раді Андрушівського району Житомирської області за 19401941 роки запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] не виявлено, що підтверджується архівною довідкою від 21.07.2025 №Т-3203/04 (а.с.21). 13. [INFO] народилась заявниця [PERSON] в с. Волосів Андрушівського району Житомирської області, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.06.1946 № [NUMBER] (а.с.18). 14. 09.04.1967 [PERSON] , 1940 року народження та [PERSON] , 1944 року народження, зареєстрували шлюб із зазначенням, що після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.04.1967 № [NUMBER] (а.с.19). 15. [PERSON] у шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою Антопільського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області від 05.03.2025 №72 (а.с.13). 16. Згідно матеріалів спадкової справи №64/2025, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №74235356 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , її спадкоємцем є онука [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями про склад спадкоємців від 20.06.2025 №84 (а.с.15). 17. 20.06.2025 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та прохання видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 20.06.2025 №215 (а.с.44). 18. 05.01.2026 приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчук О.М. відмовив у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.01.2026 №1 (а.с.22-23). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 19. За приписами статті 76 Цивільно процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 20. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. 21. Відповідно вимог частини 1 статті 77 Цивільно процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 22. Частиною 1 статті 81 Цивільно процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 23. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 24. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 25. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 26. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . 27. Слід зазначити, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. 28. У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. 29. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . 30. Судом також встановлено, що [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . 31. Отже, надані письмові докази у своїй сукупності підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що заявниця є онукою [PERSON] . 32. Той факт, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Волосівській сільській раді Андрушівського району Житомирської області за 19401941 роки запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] не виявлено, сам по собі не спростовує наявності родинних відносин між заявницею та померлою, оскільки предметом розгляду у цій справі є встановлення факту родинних відносин, а не факту реєстрації шлюбу між батьками заявниці. 33. Крім того, із пояснень свідка [PERSON] вбачається, що під час звернення до архіву встановлено відсутність архівних книг за період 19421944 років, оскільки вони згоріли під час війни, а також що бабуся уклала шлюб у межах 19401943 років. 34. Пояснення допитаних у судовому засіданні свідків узгоджуються між собою та з письмовими доказами у справі. Так, свідок [PERSON] , яка є дочкою заявниці, пояснила, що заявниця оформлювала спадщину після смерті своєї матері, вважаючи, що необхідні документи наявні, однак під час оформлення спадщини після смерті бабусі було встановлено відсутність свідоцтва про шлюб. Також свідок повідомила про відсутність архівних книг за відповідний період та підтвердила нормальні родинні відносини між прабабою та її матір`ю. Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці, повідомила, що їхньою бабусею є [PERSON] , батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , а також зазначила, що за життя бабуся склала заповіт на її сестру [PERSON] , документація на який була втрачена. Крім того, свідок пояснила, що її мати доглядала за бабусею та здійснювала її поховання разом з онуками. 35. Суд бере до уваги, що [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , а також те, що [PERSON] у шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . 36. Також суд враховує, що згідно матеріалів спадкової справи №64/2025, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , її спадкоємцем є онука [PERSON] . 37. Оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, а також показання свідків, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved