Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 27 лютого 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , яка вже досягла повноліття, та [PERSON] , [INFO] , який ще є неповнолітнім. [PERSON] вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично припинила своє існування. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 лютого 2000 року Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що зроблено актовий запис № 22. Позивач [PERSON] надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 16 лютого 2026 рокупо вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 2000 року Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, шлюб між сторонами зареєстровано 27 лютого 2000 року, про що зроблено актовий запис № 22. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 березня 2001 року Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка уже досягла повноліття. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved