Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 05.02.2000 року між нею та відповідачем був зареєстрований у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, запис №01. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Зазначає, що упродовж останнього часу шлбні стосунки між ними, як подружжям, почали систематично погіршуватися, усі спроби відновити ці відносини були безрезультатними. Відсутність спільних інтересів та різні погляди на одні і ті самі проблеми привели до фактичного припинення шлюбних відносин, як між подружжям. Внаслідок чого, спільних інтересів не маємо, більше року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між нею з відповідачем, який 05.02.2000 року зареєстрований у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 01. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 05.02.2000 року у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 01 (а.с.3). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 665,60 грн., сплаченого позивачем судового збору та 665,60 грн на користь держави.

Outcome: approved