Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 62 230,59 грн боргу за кредитним договором. 03.03.2026 АТ КБ «Приватбанк» подало заяву про зменшення розміру позовних вимог до 56 415,90 грн. Позов обґрунтований тим, що 18.01.2019 [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов і правил банківських послуг на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На підставі укладеного кредитного договору [PERSON] отримала кредитну картку та користувалася кредитним лімітом. 28.10.2022 [PERSON] підписала іншу заяву про приєднання до умов і правил банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку. [PERSON] свої зобов`язання за договором порушила, внаслідок чого заборгувала станом на 17.02.2026 56 415,90 грн, з них: 45 144,82 грн за кредитом, 11 271,08 грн за процентами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не з`явилася в судове засідання, відзив на позовну заяву не подала, була належним чином повідомленою про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 18.01.2019 [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» підписали анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання послуг у Приватбанку, що підтверджується копією цієї анкети-заяви. 28.10.2022 [PERSON] підписала з АТ КБ «Приватбанк» ще одну заяву про приєднання до умов і правил надання послуг, що підтверджуєть її копією. Цією заявою визначено розмір кредитного ліміту в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 200 000,00 грн для карток Універсальна та Універсальна Gold; розмір процентної ставки 42 % річних для карток Універсальна та 40,8% річних для карток Універсальна Gold; періодичність платежів щомісяця. Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 26.11.2025 [PERSON] було надано три кредитні картки «Універсальна» - 18.01.2019, 28.10.2022, 09.02.2024. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, дані виписки за договором за період з 18.01.2019 до 26.11.2025, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення відповідачем станом на 17.02.2026 56 415,90 грн боргу за кредитним договором, з них: 45 144,82 грн за кредитом, 11 271,08 грн за процентами. Тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved