Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 17.11.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 2889426 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 у сумі 38 111,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.02.2022 між відповідачем та первісним кредитором ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (далі ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА") було укладено договір № 2889426 про надання коштів на умовах споживчого кредиту строком на 360 днів, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 8 000 грн шляхом зарахування на його платіжну картку № [NUMBER] , а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Договір № 2889426 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 підписано електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором Т037, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений у п. 10 Договору. Позивач набув право вимоги за вказаним вище договором на підставі Договору факторингу № 170522023 від 17.02.2023. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про зміну кредитора в зобов`язанні, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив платежу для погашення кредитної заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ", при цьому позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором № 2889426 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022, у сумі 38 111,52 грн, з яких: 8 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 30 111,52 грн заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання, в якому представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа судової повістки про виклик до суду на 10:30 год 09.03.2026 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд (а.с. 57). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 24.11.2025 позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.01.2026. 08.01.2026 судовий розгляд справи було відкладено до 09.03.2026. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.03.2026, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 01.02.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і [PERSON] було укладено договір № 2889426 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на отримання шляхом безготівкового перерахування з використанням картки № 5375 41ХХ ХХХХ 5476 кредитних коштів у сумі 8 000 грн із загальним строком кредиту 360 днів, процентами за користування кредиту, що нараховуються за стандартною процентною ставкою 1,99 % на день та застосовуються в межах строку кредитування (а.с. 6-14). На підставі зазначених умов було складено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та підписано сторонами паспорт споживчого кредиту (а.с. 16, 17). Договір, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт кредиту підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т037, відправленим на його мобільний номер телефону, зазначений у п. 10 договору. З довідки iPay.ua сервісу онлайн платежів від 01.03.2024 вих. № 1-0103 убачається, що ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, та 01.02.2022 о 12:44:20 год було здійснено зарахування коштів у сумі 8 000 грн на карту № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 134938761 (а.с. 18). 17.05.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 170522023, відповідно до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за договором № 2889426 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022, що також підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників, витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 та платіжною інструкцією № 19706 від 19.05.2023 про здійснення оплати за відступлення права вимоги (а.с. 25-32). Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором № 2889426 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 становить 38 111.52 грн, з яких: 8 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 30 111,52 грн заборгованість за процентами (а.с. 19-24). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. Як було встановлено судом, між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договору № 2889426 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022, укладеного між відповідачем [PERSON] і первісним кредитором ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", правонаступником якого є позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ". Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розмір плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення. Договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т037, відправленим на його мобільний номер телефону, зазначений у п. 10 договору. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. Факт отримання відповідачем грошових коштів від первісного кредитора підтверджується відомостями сервісу онлайн платежів iPay.ua про зарахування на рахунок банківської карти № [NUMBER] , емітованої на ім`я [PERSON] , грошових коштів в сумі 8 000 грн. Наданий позивачем розрахунок заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування відсотків здійснювалися первісним кредитором в межах строку кредитного договору та відповідно до його умов, узгоджених сторонами договору. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за договором № 2889426 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 у загальному розмірі 38 111,52 грн. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" як новий кредитор набуло права вимоги до відповідача [PERSON] замість первісного кредитора ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" за договором № 2889426 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "ЄАПБ" про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором, яка виникла станом на 17.05.2023, у загальному розмірі 38 111,52 грн, з яких а саме: 8 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 30 111,52 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 3 028,00 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved