Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

01.01.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОШІ 247" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 04.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОШІ 247" і фізичною особою, якою є [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 4303 в елекронній формі. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на суму 5000 гривень; строк кредитування 30 днів (який починається з 04.12.2024 року та має бути повернутий до 03.01.2025 року). Станом на 03.12.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором про споживчий кредит № 4303 від 04.12.2024 року становить 15 000, з яких: 5000 гривень основний борг; 10000 гривень відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 січня 2026 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, подав клопотання про слухання справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Однак 04.02.2026 року Відповідачка на адресу суду надіслала заяву в якій заперечувала щодо нарахованих відсотків та штрафів, просила зменшити розмір нарахованих відсотків, штрафів та пені та надати розстрочку виконання рішення суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОШІ 247" і фізичною особою, якою є [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 4303 в елекронній формі (а.с.23-25). Відповідно до п 2.1 укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про споживчий кредит, Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в сумі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності. Пунктом 2.5. Договору про споживчий кредит встановлено, що позика надається строком на 30 днів. Відповідно до п 2.2 Кредит надається Споживачу виключно до допомогою Веб-сайту Кредитодавця (https://groshi2347.com/) за умови ідентифікації Споживача одноразовим ідентифікатором, шляхом безготівкового перерахунку на номер особистого електронного платіжного засобу Споживача 4149499806177901. Позивачем відповідно до Договору про споживчий кредит № 4303 від 04.12.2024 року на рахунок Відповідача була перерахована сума позики в розмірі 5000 гривень, що підтверджується повідомленням ТОВ "ПРОФІТГІД", номер платіжної інструкції 3985795375 (а.с.32). Згідно до п 2.5.1 Договору протягом строку кредиту, встановленого п 2.3 Договору, розмір основних процентів складає: - 1 % від суми Кредиту, але не менше ніж гривень копійок за перший день користування кредитом; - 1.0% від суми Кредиту, щоденно, за кожен день користування Кредитом, починаючи з першого дня в межах строку Кредиту, зазначеного в п 2.3 цього Договору. Станом на 03.12.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором про споживчий кредит № 4303 від 04.12.2024 року становить 15 000, з яких: 5000 гривень основний борг; 10000 гривень відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (а.с.26-31). Суд, відмовляє в частині клопотання про відстрочку виконання рішення, оскільки згідно ст. 435 ЦПК заява про розстрочку виконання рішення подається після того як рішення набере законної сили. У задоволенні вимоги Відповідачки про зменшення розміру пені та штрафу відмовити, оскільки, вказана вимога не була заявлена Позивачем в позовній заяві. Позивач видав Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. В свою чергу, Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що Відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ "ГРОШІ 247" заборгованість за договором про споживчий кредит № 4303 від 04.12.2024 року в розмірі 15 000, з яких: 5000 гривень основний борг; 10000 гривень відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved