Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

21.01.2026 сторона позивача звернулась до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. Просить надати додатковий строк терміном три місяці після набрання рішення законної сили для прийняття спадщини після матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Обґрунтовує тим, що з поважних причин пропущено встановлені законом строк для прийняття спадщини до 07.12.2025, оскільки постійно доглядала за матір`ю, а після її смерті доглядає сина [PERSON] , [INFO] , який лікувався з 05.08.2025 по 15.08.2025 з тяжким системним захворюванням опорно-рухового апарату і повторно 19.11.2025 йому видано направлення на госпіталізацію. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна житлова кімната [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Димовим О.С. складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №130/02-31 від 26.12.2025, оскільки спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] у встановлений строк з часу відкриття спадщини, з пропущенням строку. 27.01.2026 ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву позивача та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.02.2026 закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду. 26.02.2026 до суду від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. надійшов лист №17/01-16 від 24.02.2026 в якому повідомляється, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась та додано інформаційну довідку. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, представником надано заяву якою підтримав заявлений позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставі наявних доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Враховуючи, що стороною відповідача не подано відзив із запереченням, суд розцінює подану заяву, як визнання позову. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, спадкової справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). 26.06.1978 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] та після розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у місті Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді у вигляді спадкового майна житлова кімната [ADDRESS] загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м. 26.12.2025 приватним нотаріусом Димовим О.С. складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №130/02-31 якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством України. За повідомленням приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. №17/01-16 від 24.02.2026 видно, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась і це підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24.02.2026 №84287226. У позивача [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . За виписним епікризом №7842 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіоревматологічному відділенні з 14.10.2024 по 24.10.2024 з діагнозом анкілозивний спондилоартрит, з ураженням попереково-крижового відділу хребта, двобічний сакроіліїт, порушення постави, ходи, гормонозалежний. За виписним епікризом №6093 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіоревматологічному відділенні з 05.08.2025 по 15.08.2025 з діагнозом анкілозивний спондилоартрит, з ураженням попереково-крижового відділу хребта, двобічний сакроіліїт, порушення постави, ходи, гормонозалежний, гіперурикемія. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Щодо поважності пропуску строку позивачем для прийняття спадщини то суд приходить до наступних висновків. Днем відкриття спадщини для позивача є 07.06.2025 який тривав до 07.12.2025 включно. Позивач наголошує, що постійно здійснювала догляд за матір`ю [PERSON] яка тяжко хворіла. Також у позивача наявний син [PERSON] , [INFO] , який хворіє та має діагноз анкілозивний спондилоартрит, з ураженням попереково-крижового відділу хребта, двобічний сакроіліїт, порушення постави, ходи, гормонозалежний, гіперурикемія і перебував на стаціонарному лікуванні з 14.10.2024 по 24.10.2024 та з 05.08.2025 по 15.08.2025, що зумовило її опікуватися сином. В короткий строк у грудні 2025 позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері яка на момент своєї смерті мала зареєстроване постійне місце проживання: [ADDRESS] . Разом з тим, постановою від 26.12.2025 №130/02-31 приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку на прийняття спадщини. Отже, з урахуванням наведеного у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для прийняття спадщини. При цьому, позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, позивач вживав активних дій для прийняття спадщини коли дізнався про смерть своєї матері але в силу об`єктивних життєвих важких обставин (хвороба і смерть матері та хворобо сина) незначно пропустив строк для прийняття спадщини. Зазначені обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Крім того, суд розцінює і приймає до уваги ту обставину, що заявою позов фактично визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході судового розгляду встановлені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved