Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

09.12.2025 [PERSON] , в особі представника адвоката Карпенка Д.О., звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 15.02.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 66. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 15.02.2007 він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося, їх стосунки з часом погіршилися, що призвело до неможливості продовження шлюбних відносин та їх фактичного припинення. Протягом останніх двох років подружжя проживає окремо. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, вважає примирення неможливим. Позивач вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що він із дружиною різні за характером, у них протилежні погляди на життя, різне ставлення до сім`ї та шлюбних обов`язків. Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Карпенко Д.О., згідно з поданою заявою, просив розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового засідання за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Конверт із відміткою пошти «адресат відсутній» повернувся до суду. Будь-яких заяв від відповідачки не надходило. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб - 15.02.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 66 (а.с. 11). Сторони є батьками неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин на основі взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей, інші обставини. Рішення про розірвання шлюбу постановляється, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам хоча б одного з подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що шлюбні відносини припинені, а відповідачка не подала до суду заперечень, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, зважаючи на добровільність шлюбу як одну з основних його засад. За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню. Оскільки судові витрати позивач просив залишити за ним, суд питання розподілу судових витрат не вирішує.

Outcome: approved