Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» обґрунтовує тим, що 26.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у кредит № 8169677, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику кредит у розмірі 2000,00грн. строком на 360 днів з 26.07.2025 по 20.07.2026 з фіксованою процентною ставкою 0,95% яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісією за надання кредиту 17,25%, що становить 345,00грн. та неустойкою у розмірі 100грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 383078. Вказує, що кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництва системи BankID НБУ. Кредитодавець свої зобов`язання виконав - передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 2000,00грн. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] за посередництва платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система». Вказує, що враховуючи умови договору кредиту та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості, така заборгованість складає 8074,00грн, з яких 2000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1729,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 345,00грн. - сума заборгованості за комісією, 4000,00грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором № 8169677 від 26.07.2025. Відповідно до Реєстру прав вимог № 23/12/25-01 від 23.12.2025 до договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло прав грошової вимоги до відповідача на суму 8074,00грн. Вказує, що позичальник свого обов`язку не виконала ні перед первісним кредитором ні перед ТОВ «Деал Фінанс Груп». Надає попередній розрахунок судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн., понесених витрат на професійну правничу допомогу: 4500,00грн. та очікуваних додаткових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8074,00грн., 2662,40грн. сплаченого судового збору та 4500,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Також клопотав про витребування доказів від АТ «ПУМБ». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 18 лютого 2025 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та витребувано докази, про які клопотав позивач. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. 05.03.2026 за вх. №1479/26-Вх від [PERSON] надійшло клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, у якому відповідач посилаючись на ч. 4 ст. 137 ЦПК України просила зменшити розмір витрат на правничу допомогу з 4500,00 грн. до розміру 1000-1500грн. Позиції щодо іншої частини позовних вимог клопотання не містить. 23.02.2026 та 10.03.2026 від представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. надійшли заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача. 05.03.2026 від АТ «ПУМБ» надійшла витребувана інформація. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно Договору кредитної ліні (Надійний) № 8169677 від 26.07.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали цей договір, предметом якого є кредит на суму 2000,00грн. Згідно п.2.1 Договору Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату, проценти від суми позики та комісію за надання кредиту. Строк кредитування/строк договору становить 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу: 915,00грн., період сплати мінімального обов`язкового платежу: 30 днів, кількість мінімальних обов`язкових платежів: 11, дата сплати першого обов`язкового платежу: 24.08.2025, тип кредиту: невідновлювальна кредитна лінія, комісія за надання кредиту: 17,25%, що у грошовому виразі становить 345,00 грн. дата повернення кредиту: 20.07.2026, процентна ставка в день: 0,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту: 9185,00 грн., неустойка 100,00грн. в день, загальні витрати за кредитом: 7185,00грн. Згідно п. 4.4 Договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ. Згідно п. 8.3.8 Договору позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит відповідно до умов договору, сплачувати проценти за договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов договору. Вказаний договір підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 383078. Згідно довідки про ідентифікацію (без зазначення номера та дати) клієнт [PERSON] ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису. Номер договору: 8169677, одноразовий ідентифікатор 383078, відправлений позичальнику 26.07.2025 на електронну пошту [INFO] Ідентифікація клієнта за посередництвом системи BankID НБУ: 05.06.2025 о 19:18:02, назва банку: pumbbank. Повідомлення, направлені споживачеві фінансових послуг: 25.10.2025 о 07:13:10 - вимога про повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав. Згідно довідки ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000019168 від 30.12.2025 Товариство підтверджує прийняття на виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції: 26.07.2025, номер платежу: 6d38129e-f40b-4fdc-abfc-f546d47c177c, сума: 2000,00грн., отримувач Козленко Яна - ЕПЗ номер [NUMBER] . Згідно повідомлення ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 23/12/25-25591 від 23.12.2025 товариство надає інформацію щодо підтвердження видачі на банківські картки клієнтів онлайн-позик, де за номером 6 вказано ПІБ: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , договір позики № 8169677, № платежу 6d38129e-f40b-4fdc-abfc-f546d47c177c. Згідно копії платіжної інструкції/операції 6d38129e-f40b-4fdc-abfc-f546d47c177c ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 26.07.2025 перерахувало [PERSON] кошти у розмірі 2000,00грн. Відповідно до договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, укладеного між ТОВ «Деал Фінанс Груп» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб. Згідно копії платіжної інструкції № 579937984,1 від 24.12.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти у сумі 5194511,18 грн. як оплату згідно договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, Реєстр прав вимоги №23/12/25-01 від 23.12.2025 без ПДВ. Згідно Реєстру прав вимоги №23/12/25-01 від 23.12.2025 за № 1844 вказана боржник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , номер договору з боржником 8169677 від 26.07.2025, сума заборгованості за тілом: 2000,00грн., сума заборгованості за процентами за користування: 0729,00грн., неустойка: 4000,00грн., комісія за надання позики: 345,00грн., сума заборгованості разом: 8074,00грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором 8169677 від 26.07.2025, сформованого 24.12.2025, за період з 26.07.2025 по 23.12.2025, боржник [PERSON] , 26.07.2025 було видано кредит у розмірі 2000,00грн. та нараховано комісія 345,00грн. У період з 26.07.2025 по 24.10.2025 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 19,00грн., з 25.10.2025 нарахування припинено. З 25.08.2025 по 03.10.2025 щоденно нараховувалась неустойка у розмірі 100,00грн. Станом на дату завершення розрахунку тіло кредиту: 2000,00грн., нараховано відсотків всього: 1729,00грн., нараховано неустойки всього: 4000,00грн., нараховано комісії: 345,00грн. Згідно вимоги про повернення кредиту від 25.10.2025ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вказує на затримку зі сплати заборгованості за договором кредиту від 26.07.2025 № 8169677, зазначає, що станом на дату відправлення вимоги розмір заборгованості становить 8074,00 грн. та пропонує до 24.11.2025 сплатити заборгованість. Згідно Розрахунку суми заборгованості [PERSON] із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики № 8169677 від 26.07.2025 розрахунок заборгованості за Договором позики № 8169677 від 26.07.2025 містить інформацію за період з 22.12.2025 по 21.01.2026. Станом на 22.12.2025 кредитор - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", у період з 23.12.2025 по 21.01.2026 - ТОВ «Деал Фінанс Груп». Загальна сума вимоги є незмінною протягом всього періоду розрахунку, становить 8 074 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту: 2000,00грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами: 1729грн., заборгованості за нарахованою та несплаченою пенею: 4000,00грн., заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією: 345грн. Зазначено, що станом на 21.01.2026 заборгованість за Договором позики № 8169677 від 26.07.2025 не погашена, залишок заборгованості складає 8 074грн. Згідно повідомлення АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/3091 БТ від 27.02.2026 в банку на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] було випущено банківську платіжну картку [NUMBER] до рахунку [NUMBER] . Згідно доданих Виписки/особовий рахунок [PERSON] з 26.07.2025 по 29.07.2025 та звіту по транзакціях з використанням/без використання БПК, що були випущені до рахунку [NUMBER] в валюті UAH, що обслуговується в віртуальне відділення « [INFO] », власник рахунку [PERSON] ( [NUMBER] ), за період з 26.07.2025 по 29.07.2025, вказано операцію з надходження коштів 26.07.2025 о 17:16:34 у розмірі 2000,00грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Факт укладення кредитного договору, досягнення згоди щодо його істотних умов а також отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується. У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаним Договором позики позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування і комісію. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. [PERSON] усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, відсотками та комісією. Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2000,00грн., сумою заборгованості за відсотками: 1729,00грн. та комісією у розмірі 345,00 грн., а всього на суму 4074,00грн. Щодо вимоги про стягнення пені на суму 4000,00грн. суд зазначає наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить. Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває. Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 26.07.2025, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за пенею в сумі 4000,00грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1343,40грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороною позивача заявлено до відшкодування 4500,00грн. витрат на професійну правову допомогу. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано копію договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025, укладеного між позивачем та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Розділом 4 вказаного договору - Винагорода за надання правничої допомоги, визначено розмір винагороди адвоката за надані послуги та порядок її сплати. Згідно витягу з Акту № 5-ДІЛ від 02.01.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 вартість наданих послуг щодо боржника [PERSON] (згідно переліку) визначено у загальному розмірі 4500,00 грн. Загальна сума за актом визначена у розмірі 175500,00грн. Згідно додатку № 1 до Договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 - Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги за № 3185 вказано відомості про [PERSON] , форма правничої допомоги: складання позовної заяви, представництво в суді. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579938009.1 від 16.01.2026 ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплатило [PERSON] кошти у розмірі 175500,00грн. як оплату за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 згідно з актом приймання-передачі наданої правничої допомоги № 5-ДІЛ від 02.01.2026 без ПДВ. Таким чином витрати позивача на надання професійної правничої допомоги є підтвердженими. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконани хробіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 2270,62грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial