Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

17.06.2025 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини, у якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що позивач проживає у трикімнатній квартирі [ADDRESS] , яка належить позивачу на праві спільної сумісної власності. У квартирі також проживає мати позивача - [PERSON] , [INFO] . У 2017 році позивач познайомився з відповідачкою і від близьких стосунків народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами у справі зареєстрований не був і після народження дитини відповідачка вирішила записати дитину лише на себе, отримавши статус матері-одиначки. Не дивлячись на це, позивач постійно підтримував стосунки з відповідачкою та допомагав доглядати сина. З початку 2022 року відповідачка перестала займатись вихованням та доглядом дитини, не слідкувала за станом здоров`я сина та його гігієною, своєчасно не кормила дитину та лишала хлопчика самого на вулиці на довгий час. Зазначене призвело до того, що стороння особа 23.05.2023 року о 14 год. 00 хв. знайшла дитину на вулиці в поганому стані самопочуття. Вказана особа викликала наряд поліції, яким було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.05.2023 року. В Акті від 23.05.2023 року зазначено, що дитину знайшла [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Дитина була без супроводу батьків, знаходилась біля будинку [ADDRESS] . Також в Акті зазначено, що дитина доставлена до інфекційного відділення КНП «Київська дитяча лікарня №2 м. Києва». Після вказаної події позивач розшукав відповідачку та під тиском вона погодилась внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши позивача батьком хлопчика. Вказане було необхідним аби батько зміг забрати дитину до себе з лікарні. Після виписки дитини з лікарні батько забрав сина до себе. Служба у справах дітей та сім`ї обстежила умови проживання у житлі позивача і надала позитивний висновок. З 07.06.2023 року дитина фактично знаходиться під опікою батька і він займається її вихованням, дитина добре себе почуває, батько та син мають теплі сімейні відносини. Однак останнім часом відповідачка почала вимагати повернення дитини і виникла загроза, що мати може викрасти дитину. Водночас, поведінка матері дитини до власного сина не змінилась, і її ставлення до хлопчика може призвести до негативних наслідків та загрози здоров`ю дитини, а тому позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання про визначення місця проживання дитини. Позивач зазначає, що він позитивно характеризується за місцем власного проживання, мешкає разом зі своїм сином, дитині створені належні умови проживання та виховання, батько займається здоров`ям сина і останньому подобається жити з батьком, при цьому позивач не забороняє сину спілкуватись з матір`ю. Визначальну роль при вирішення питання про місце проживання дитини з одним із батьків повинні відігравати найкращі інтереси дитини. Ухвалою суду від 24.06.2025 року відкрите провадження у справі і призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 22.08.2025 року витребувано письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначенням місяця проживання дитини з батьком. Ухвалою суду від 28.11.2025 року закрите підготовче провадження у справі і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Я убачається з матеріалів справи, відповідачка неодноразово викликалась до суду, однак жодного разу не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній, просить позов задовольнити і додатково пояснив суду, що дитина була вилучена у матері і поміщена до лікарні. Після того, як позивач дізнався про такі події, він відшукав відповідачку і в актовий запис про народження дитини були внесені зміни щодо визнання позивачем свого батьківства і з лікарні батько забрав сина до себе. Дитина вже три роки живе з батьком, матір за дитиною не доглядала, дитина жила в антисанітарних умовах. Матір веде не здоровий спосіб життя, вживає наркотики. Коли дитина проживала з матір`ю, хлопчик був брудний, недоглянутий, в дитини виявили стафілокок. Після народження сина позивач часто забирав його до себе на вихідні, хлопчик проживав і по місцю в батька, а в подальшому відповідачка стала зникати, тікати разом з дитиною, водила сина по різних притонах. Про те що сталось дитиною позивачу повідомила хрещена мати хлопчика і тоді позивач звернувся до служби у справах дітей та хлопчика було передано батьку аби дитини не опинилась у дитячому будинку. У матері дитини немає умов проживання для хлопчика, в помешканні повна антисанітарія і в таких умовах дитина проживати не може. Служба у справах дітей обстежила умови проживання дитини у батька і надала позитивний висновок. Позивач не одружений, інших дітей не має, у квартирі проживає разом з сином та матір`ю. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній, просить позов задовольнити і додатково пояснила суду, що стороною позивача надано всі докази, які свідчать що матір дитиною не займалась, дитину на вулиці знайшла поліція і з інфекційним захворюванням хлопчик був доправлений до лікарні. Після таких подій, позивач відшукав відповідачку і в актовий запис про народження дитини були внесені зміни щодо особи батька, оскільки при народженні хлопчика батько був записаний зі слів матері і таким чином відповідачка набула статусу матері-одиначки та отримувала від держави соціальні виплати. Внесення змін до актового запису про народження дитини щодо особи батька стало необхідним, інакше після виписки з лікарні дитину б передали в дитячий будинок. Служба у справах дітей обстежила умови проживання дитини у батька і надала позитивний висновок. Місце проживання дитини слід визначити із батьком, оскільки у матері немає належних умов для проживання дитини і визначення місця проживання необхідне аби дитини могла спокійно надалі проживати із батьком. Відповідачка до суду не з`являється, про дитину не піклувалась, що й призвело до потрапляння дитини у лікарню. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання третьої особи Органу опіки та піклування Переяславської міської ради Київської області про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] народився [PERSON] і його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, зі змісту якого вбачається, що дані про особу батька (позивача у справі) були внесені 02.06.2023 року на підставі заяви про визнання батьківства (а.с. 14-16). Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.05.2023 року, 23.05.2023 року о 14 год. 00 хв. за адресою: [ADDRESS] виявлено дитину чоловічої статі - [PERSON] , [INFO] , без супроводу батьків. Зі слів дитини вдалось встановити, що його матір`ю є [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Дитина доставлена до інфекційного відділення 2-ї дитячої лікарні м. Києва (а.с. 17). За змістом листа Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2023 року на адресу Директора КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2»: «У ввіреному Вам закладі проходить стаціонарне медичне лікування малолітні дитина [PERSON] , [INFO] . Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року, що затверджує «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» та ст. 150 СК України, з метою забезпечення реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, просить після проходження медичного обстеження та лікування, малолітньої дитини [PERSON] виписати під нагляд батька [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] (паспорт [NUMBER] виданий Переяслав-Хмельницьким МВ ГУМВС України в Київській області 18.05.1998 року)» (а.с. 18). Згідно Акту про факт передачі дитини від 07.06.2023 року, адміністрацією закладу КНП «КМДЛ №2» дитину [PERSON] передано його батьку [PERSON] (а.с. 19). Позивач є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2001 року, і в цьому ж житлі позивач має зареєстроване місце проживання, що підтверджується копією паспорту позивача (а.с. 10-11, 13). За змістом Акту обстеження умов проживання від 02.06.2023 року: Проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] . Житло розміщене: трьох кімнатна квартира розміщена на першому поверсі чотирьох поверхового будинку, одна з кімнат в якій прохідна. Є ще окрема кухня, коридор, ванна кімната спільно з санвузлом. Вода, водовідведення, світло, газ, інтернет наявні в квартирі і в діючому стані. Встановлено металопластикові вікна. Отоплюється квартира централізовано. Прибудинкова територія благоустроєна: на подвір`ї є лавки, пісочниця, дитячий майданчик для відпочинку та розваг дитини, розбиті квітники, ростуть дерева. Умови проживання: в кімнатах є меблі для відпочинку та сну (диван, двоспальне ліжко, кутовий диван, стільці), меблі для одягу (прихожа, комод, три тумбочки, велика шафа), також є трюмо, пуфик, журнальний столик, комп`ютерний стіл. В одній з окремих кімнат відведене місце для сну, відпочинку та розваг дитини. Постільна білизна, полотенця в достатній кількості. На вікнах висять тюлі, штори, підлога застелена килимами. По всіх кімнатах все розставлено та складено охайно. Найнеобхідніші електропобутові прилади наявні в квартирі (холодильник, пральна машина, газова колонка, електрочайник, мультиварка, тостер, міксер, електросоковижималка, два телевізори, комп`ютер, газова плита). Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини закуплено конструктори, олівці, фломастери, книжки-розмальовки, іграшки-автомобілі, кубики з алфавітом, самокат, м`яч, гітара та батарейки, два дитячі велосипеди на різний вік дитини. Одяг та взуття придбані дитині по сезону. Продуктами харчування заповнено холодильник (м`ясо, риба, масло, овочі, фрукти, молочнокислі продукти) та придбано різні крупи, олія, борошно, цукор, мед тощо. За адресою зареєстровані та проживають (по відношенню до дитини): [PERSON] , [INFO] , бабуся, співвласник квартири, [PERSON] , [INFO] , батько, співвласник квартири. За цією адресою зареєстрований, але не проживає: [PERSON] , [INFO] , співвласник квартири. Співвласницею квартири є також [PERSON] , яка не зареєстрована і не проживає в даній квартирі, дружина рідного брата [PERSON] [PERSON] . Стосунки та традиції в сім`ї: батьками дитини згідно свідоцтва про народження є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьки малолітнього [PERSON] , [INFO] , у шлюбі не перебували, але постійно підтримували стосунки щодо догляду, утримання та виховання дитини. [PERSON] проживав з матір`ю, а батько постійно брав його до себе в Переяслав . Останнім часом, зі слів [PERSON] , погляди щодо догляду, утримання та виховання сина між ним та матір`ю [PERSON] не співпадають. [PERSON] вважає, що [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки. Сімейні традиції в родині: родина [PERSON] бере участь у народних, державних, релігійних заходах, що проводяться у Переяславській міській територіальній громаді. Святкування днів народжень організовують та проводять разом. Вчать малолітнього [PERSON] підтримувати родинні стосунки з бабусями, двоюрідними братами, сестрами, батьками-хрещеними. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитини: [PERSON] дуже хоче, щоб син [PERSON] проживав з ним в м. Переяславі. А він у свою чергу сприятиме мамі дитини у зустрічах та спілкуванні. Бабуся [PERSON] дуже хоче, щоб онук проживав з батьком і бажає допомагати батьку [PERSON] доглядати, утримувати і виховувати хлопчика, не відсторонюючи участь і матері [PERSON] (а.с. 20). У своїх поясненнях на адресу начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 15.06.2023 року позивач вказав, що забрав свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з інфекційного відділення лікарні 07.06.2023 року. Наразі дитина перебуває під опікою батька, життю і здоров`ю хлопчика нічого не загрожує. Батько та син проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно наданої депутатом Переяславської міської ради характеристики на позивача від 01.04.2025 року, [PERSON] проживає разом з сином - [PERSON] , 2019 р.н., та мамою - [PERSON] , 1952 р.н.. [PERSON] самозайнята особа. Зі слів сусідів та рідних [PERSON] , характеризується позитивно: відповідальний, працьовитий, дружелюбний, завжди може прийти на допомогу, з сусідами перебуває в доброзичливих стосунках (а.с. 22). За змістом Акту обстеження умов проживання від 09.06.2025 року: З метою обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] , [INFO] , проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] . Житло розміщене: трьох кімнатна квартира розміщена на першому поверсі чотирьох поверхового будинку, одна з кімнат прохідна. Є ще окрема кухня, коридор, ванна кімната спільно з санвузлом. Вода, водовідведення, світло, газ, інтернет наявні в квартирі і в діючому стані. Встановлено металопластикові вікна. Отоплюється квартира централізовано. Прибудинкова територія благоустроєна: на подвір`ї є лавки, пісочниця, дитячий майданчик для відпочинку та розваг дітей даного будинку, розбиті квітники, ростуть дерева. Умови проживання: в кімнатах є меблі для відпочинку та сну (диван, двоспальне ліжко, кутовий диван, стільці, стіл), меблі для одягу (прихожа, комод, три тумбочки, велика шафа), також є трюмо, пуфик, журнальний столик, комп`ютерний стіл. В одній з окремих кімнат відведено місце для сну, відпочинку та розваг малолітнього [PERSON] . Постільна білизна, полотенця в достатній кількості. На вікнах висять тюлі, штори, підлога застелена килимами. По всіх кімнатах все розставлено та складено охайно. Найнеобхідніші електропобутові прилади наявні в квартирі (холодильник, пральна машина, газова колонка, електричний чайник, мультиварка, тостер, міксер, електричний соковитискач, два телевізори, комп`ютер, газова плита). Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини закуплено для навчання шкільне приладдя, канцтовари, мобільний телефон. В наявності конструктори, книжки-розмальовки, іграшки-автомобілі, кубики з алфавітом, самокат, м`яч, два дитячі велосипеди та героскутер. Одяг та взуття придбані дитині по сезону. В холодильнику наявні м`ясо, риба, масло, овочі, фрукти, молочнокислі продукти, приготовлена їжа. Закуплено різні крупи, олія, борошно, цукор, мед тощо. [PERSON] відвідував групу «Ромашка» в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 «Любавонька» Переяславської міської ради. Додатково [PERSON] відвідує заняття з логопедом. З 09.06.2025 року [PERSON] зарахований до першого класу Переяславської гімназії №2 Переяславської міської ради. Зовні [PERSON] доглянутий та соматично здоровий. Легко спілкується з дорослими. За адресою зареєстровані та проживають (по відношенню до дитини): [PERSON] , [INFO] , бабуся, співвласник квартири, [PERSON] , [INFO] , батько, співвласник квартири. За цією адресою зареєстрований, але не проживає: [PERSON] , [INFO] , дід, співвласник квартири. Співвласницею квартири є також [PERSON] , яка не зареєстрована і не проживає в даній квартирі, дружина рідного брата [PERSON] [PERSON] . Стосунки та традиції в сім`ї: батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] , які у шлюбі не перебували і не перебувають. При спілкуванні з [PERSON] та наданими документами встановлено, що сина [PERSON] йому передала 07.06.2023 року, на підставі погодження служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, адміністрація КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2», куди малолітній [PERSON] був поміщений 23.05.2023 працівниками поліції. [PERSON] знає, що у нього є мама, яка проживає в м. Києві, і тато з яким він в даний час проживає в Переяславі. Також дитина добре знає обох бабусь, як по лінії мами, так і по лінії тата. [PERSON] говорить, що йому не забороняє тато спілкуватися з мамою, бабусями, що йому подобається перебувати з татом. При розмові з [PERSON] не помічено якихось налаштувань проти мами. Хлопчик говорить, що разів зо два мама приїздила до нього, а бабуся [PERSON] разів чотири. [PERSON] пояснює, що до нього мама і бабуся [PERSON] телефонують не часто, а він частіше сам до них телефонує. Сімейні традиції в родині: родина [PERSON] відвідує народні, державні, релігійні заходи, що проводяться у Переяславській міській територіальній громаді. Святкування днів народження організовують та проводять разом. Батько вчить малолітнього [PERSON] підтримувати родинні стосунки з бабусями, двоюрідними братами, сестрами, батьками-хрещеними. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитини: виходячи з викладеного, понад два роки малолітній [PERSON] проживає з батьком в Переяславі , який зі слів [PERSON] і його батька, не перешкоджає спілкуванню хлопчика з матір`ю [PERSON] , яка проживає в м. Києві. Зі слів [PERSON] , бабусі по лінії батька, вона допомагає батьку [PERSON] доглядати, утримувати та і виховувати хлопчика, не відсторонюючи участь і матері [PERSON] чи бабусі по лінії матері (а.с. 23-24). Згідно інформаційної довідки Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 «Любавонька» Переяславської міської ради від 29.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , вихованець групи « Ромашка », відвідував заклад дошкільної освіти з 21.08.2023 року по 26.05.2025 року. Хлопчик із задоволенням відвідував дитячий заклад. До садочка ходив своєчасно та охайно. [PERSON] був забезпечений належним чином усім необхідним, ріс активним, з дітками по групі комунікував для свого віку. Під час перебування дитини в садочку, турбувалися про виховання хлопчика тато і бабуся. Тато, [PERSON] приймав активну участь у житті групи і відвідував батьківські збори, був активним під час проведення ремонту на дитячому майданчику. [PERSON] дуже любить свого тата і завжди його чекав (а.с. 25). Згідно довідки Переяславської гімназії №2 від 09.06.2025 року, [PERSON] зарахований до 1-А класу Переяславської гімназії №2 (наказ «Про зарахування учнів до першого класу» №12-У від 30.05.2025 р.) (а.с. 26). Із матеріалів справи убачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2025 року у справі №754/832/25, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2026 року, [PERSON] , [INFO] , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, і призначене їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. [PERSON] , [INFO] , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, і призначене їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання [PERSON] призначене у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на [PERSON] такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирішено відповідно до вимог ст.165 КВК України іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду (а.с. 42-48). У цьому вироку щодо [PERSON] встановлені наступні обставини: У невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 03.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, [PERSON] , перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», подала заяву на отримання наркотичних засобів та уклала угоду про надання медичних послуг приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі. Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, 03.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 184168 від 03.04.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 184168 від 03.04.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація», 03.04.2022 о 12:16 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 1 г, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 24.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС», подала заяву на отримання наркотичних засобів та уклав угоду про надання медичних послуг приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі. Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, 11.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЯШ № 349064 від 11.04.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЯШ № 349064 від 11.04.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 79 КП «Фармація» 11.04.2023 о 12:40 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 12.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 184636 від 12.04.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 184636 від 12.04.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація» 12.04.2022 о 11:26 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 23.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 231235 від 23.04.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 231235 від 23.04.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 81 КП «Фармація» 23.04.2023 о 14:08 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 25.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЯШ № 349364 від 25.04.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЯШ № 349364 від 25.04.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація» 25.04.2023 о 13:23 годин придбала 20 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 0,5 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам законодавства достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 01.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЯШ № 349458 від 01.05.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЯШ №349458 від 01.05.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 79 КП «Фармація», 01.05.2023 о 10:40 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 12.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 232280 від 12.05.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 232280 від 12.05.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація», 12.05.2023 о 11:17 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 21.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 232809 від 21.05.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 232809 від 21.05.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 81 КП «Фармація», 21.05.2023 о 10:45 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 26.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 271040 від 26.05.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 271040 від 26.05.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація», 26.05.2023 о 16:42 годин придбала 20 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 0,5 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 03.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 368593 від 03.06.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 368593 від 03.06.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 79 КП «Фармація», 03.06.2023 о 12:40 годин придбала 20 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,5 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 18.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 369454 від 18.06.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 369454 від 18.06.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 81 КП «Фармація», 18.06.2023 о 12:36 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 19.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АРМЕД-М», подала заяву на отримання наркотичних засобів та уклала угоду про надання медичних послуг приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі. Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, 20.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, [PERSON] , перебуваючи у приміщенні ТОВ «АРМЕД-М», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЯШ № 365739 від 20.06.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЯШ № 365739 від 20.06.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 79 КП «Фармація», 20.06.2023 о 15:15 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 27.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 422013 від 27.06.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 422013 від 27.06.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація», 03.04.2022 о 12:16 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 10.07.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 422762 від 10.07.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 422762 від 10.07.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 82 КП «Фармація», 10.07.2023 о 14:22 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 19.07.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 423315 від 19.07.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 423315 від 19.07.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація», 19.07.2023 о 12:41 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 08.08.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 424488 від 08.08.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 424488 від 08.08.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 79 КП «Фармація», 08.08.2023 о 14:53 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 10.08.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АРМЕД-М», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЯШ № 445476 від 10.08.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЯШ № 445476 від 10.08.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 79 КП «Фармація», 10.08.2023 о 12:18 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці, у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 31.08.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 547846 від 31.08.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 547846 від 31.08.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація», 15 31.08.2023 о 15:45 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлений слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 12.09.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 465749 від 12.09.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 465749 від 12.09.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація», 12.09.2023 о 13:00 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 25.09.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 466035 від 25.09.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 466035 від 25.09.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 79 КП «Фармація», 25.09.2023 о 12:55 годин придбала 20 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 0,5 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 23.09.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 549137 від 23.09.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 549137 від 23.09.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 79 КП «Фармація», 15 23.09.2023 о 14:18 годин придбала 20 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 0,5 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 07.10.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕН-МЕД 24», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 549804 від 07.10.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 549804 від 07.10.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 79 КП «Фармація», 15 07.10.2023 о 10:34 годин придбала 20 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 0,5 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, у невстановлені слідством дату, час та місці у [PERSON] виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , перебуваючи з 08.02.2022 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 12.10.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС», шляхом обману лікаря [PERSON] , отримала рецепт серії ЛЕ № 466198 від 12.10.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому, [PERSON] , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЛЕ № 466198 від 12.10.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація», 12.10.2023 о 12:08 годин придбала 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г, тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Допитана у судовому засіданні обвинувачена [PERSON] свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила, що вживає наркотики із 14 річного віку. За станом здоров`я, перебувала на соціальній програмі і отримувала терапії для хворих з наркотичною залежністю у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», де безкоштовно лікується до сьогодні. Оскільки призначених ліків за вказаною програмою не вистачало - були болі, паралельно почала проходити програми в приватних закладах охорони здоров`я де також отримувала метадон на протязі двох років. Увесь метадон отримувала виключно для власного споживання. Кошти на отримання замісної терапії в приватних закладах отримувала від співмешканця, друзів і мами. З метою позбутися наркотичної залежності п`ять разів проходила відповідне лікування, яке не дало результату. На даний час проживає з неповнолітнім сином, якого доглядає, і мамою, яка контролює дотримання обвинуваченою програми для хворих з наркотичною залежністю. Дитину виховує самостійно, батько у вихованні дитини участі не приймає. Зазначила про поганий стан здоров`я, зокрема проведення операції та видалення колінного суглобу. Також обвинувачена [PERSON] підтвердила, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи щодо дати, місця, часу та способу вчинення злочинів, які вона не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється, та просила суд призначити мінімальне покарання. Обвинувачена [PERSON] не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до даних про особу обвинуваченої [PERSON] : вона раніше не судима, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ», під наглядом лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» не перебуває, на утриманні має малолітню дитину 2019 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 21.05.2025 [PERSON] проходила лікування з діагнозом: гнійний артрит лівого колінного суглобу в ст. нестійкої ремісії. За змістом положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Переяславської міської ради Київської області від 21.10.2025 року: «Органом опіки та піклування Переяславської міської ради вивчено питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що [PERSON] і [PERSON] певний період мали близькі стосунки. [INFO] [PERSON] народила [PERSON] . З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.06.2023 року №00039971581 встановлено, що реєстрація народження дитини здійснена 14.02.2019, при цьому батьком зазначено [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 02.06.2023 року на підставі заяви про визнання батьківства внесено зміни до відомостей актового запису про народження в частині батько: прізвище [PERSON] замінено на [PERSON] ; по-батькові [PERSON] змінено на [PERSON] відповідно до ст. 126 СК України. До травня 2023 року [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] . Водночас [PERSON] приймав участь в утриманні та вихованні [PERSON] [INFO] у м. Києві, без супроводу батьків, було виявлено [PERSON] про що складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. В результаті дитина була поміщена до інфекційного відділення КНП «Київської міської клінічної лікарні №2 м. Києва». 07.06.2023 [PERSON] , передано батьку про що свідчить Акт про факт передачі дитини. З того часу [PERSON] проживає з ним. Працівниками служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради, 02.06.2023, 09.06.2025 та 02.09.2025 було обстежено умови проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . При обстеженні умов проживання встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири, в якій проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Одна з кімнат квартири облаштована для проживання малолітнього [PERSON] . В квартирі наявні всі необхідні комунікації. Умови проживання задовільні. Для дитини створені всі необхідні умови для повноцінного виховання та розвитку. Після спілкування з малолітнім [PERSON] було з`ясовано, що йому відомо про те, що його матір проживає в м. Києві. Він розповів, що батько не забороняє спілкуватись з мамою та бабусею по лінії матері. Також повідомив, що йому подобається проживати з батьком та хотів би і надалі тут проживати. З серпні 2023 року по червень 2025 року [PERSON] відвідував групу «Ромашка» в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №10 «Любавонька» Переяславської міської ради. З наданої інформаційної довідки від 29.05.2025 №42/04-12 закладу вбачається, що [PERSON] приймав активну участь у житті групи і відвідував батьківські збори. [PERSON] при відвідуванні дошкільного закладу був забезпечений усім необхідним. На даний час малолітній [PERSON] є учнем 1-А класу Переяславської гімназії №2. Згідно інформаційної довідки виданої дирекцією навчального закладу від 18.09.2025 №124 про виконання батьківських обов`язків встановлено, що [PERSON] за час навчання [PERSON] , учня 1-А класу, приділяє значну увагу навчанню і вихованню сина. Хлопчик відвідує гімназію без пропусків. Учень забезпечений шкільним приладдям, канцтоварами, підготовлений до занять. Зовнішній вигляд учня охайний, одяг та взуття відповідають порі року. Приводить та забирає [PERSON] з гімназії, відвідує батьківські збори, спілкується з учителями його батько [PERSON] . Вищезазначені довідки про виконання батьківських обов`язків дозволяють зробити висновок про те, що [PERSON] в повній мірі виконує обов`язки щодо утримання, виховання та догляду малолітнього [PERSON] та створив належні умови для проживання сина з ним. Згідно наданої інформації служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.09.2025 року №103/41-3160 вбачається, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] , не проживає, місце перебування її невідоме. З телефонної розмови з [PERSON] встановлено, що вона перебуває на реабілітації в реабілітаційному центрі «Нове покоління» її реабілітація ще триватиме близько 5 місяців. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Переяславської міської ради, яке відбулось 15.10.2025, [PERSON] не з`явилась, про день та час засідання комісії повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надсилала. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за нею за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved