Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Як на підставу для задоволення заяви, посилається на те, що внаслідок невиліковної хвороби її брат є інвалідом другої групи, тому він потребує постійної опіки та стороннього догляду. Розлад його здоров`я носить хронічний та стійкий характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Їхні батьки є старшими за віком, самі час від часу потребують лікування у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси брата, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 16.05.2025 року заяву [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19.06.2025 року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 22.10.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 371 від 25.09.2025 року, внаслідок чого ухвалою суду від 23.10.2025 року провадження у справі було поновлено. Заявник в судове засідання не з`явилася, від представника заявника надійшла заява у якій просить судове засідання провести без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 09.07.2002 року, батьком є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 09.07.2002 року, батьком є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). З вищезазначеного вбачається, що [PERSON] являється сестрою [PERSON] . [PERSON] встановлена інвалідність 2 групи, до 01.03.2025 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 294303 від 23.02.2023 року (а.с. 14-15). Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю. [PERSON] самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності. Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність. Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 389 від 25.09.2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду у вигляді параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом з наростаючим дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, у поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 22.12.2025 року № 436/37-25 зазначено, що заявника [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає (а.с.13). Відповідно до довідки ТОВ «Профілактичний медичний центр Мед-Док» від 02.05.2025 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.12). Так як [PERSON] просить суд призначити її опікуном над братом [PERSON] , перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатного, відповідно до висновка органу опіки. Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON] , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Outcome: approved