Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І Б групи з дитинства, у зв`язку з неврологічним захворюванням, Матір дитини [PERSON] , 1958 року народження, померла [INFO] . Також заявник зазначив, що 07 жовтня 2024 року закінчило діяти рішення Тячівського районного суду Закарпатської області про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його її опікуном. Заявник зазначає, що через свою хворобу донька не повністю розуміє значення своїх дій, не може повністю керувати ними та потребує часткового стороннього догляду і опіки. Також, у неї не зовсім адекватна поведінка, самостійно себе не повністю обслуговує, живе у своєму власному світі, і її не можна залишати саму без нагляду на тривалий час. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Рішко П.М. заявлені вимоги підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини і просять заяву задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] адвокат Цопко С.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Ганичі,Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 липня 1988 року, позивач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 липня 1988 року (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2011 року, [PERSON] [INFO] померла, про що складено актовий запис №18413 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 1998 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] являється інвалідом 1 Б групи довічно (а.с.5-6). Згідно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0646212 від 04 жовтня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом 1 Б групи довічно (а.с.19). Згідно з виписок із медичної карти стаціонарно та амбулаторного хворого, вбачається що [PERSON] систематично проходить лікування в медичних закладах (а.с.12-15). Також, встановлено, що заявник [PERSON] та його донька [PERSON] значаться зареєстрованими в [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з Реєстру територіальної громади від 30 червня 2025 року №2025/008661078, №2025/008660558 (а.с.7,8). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року в цивільній справі №307/424/22 було визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Київ, України, недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , її опікунами, визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , недієздатною два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с.9, 10). Отже, [PERSON] , яка вже померла, являлася матір`ю [PERSON] , а [PERSON] являється батьком [PERSON] , яку заявник просить визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29 жовтня 2025 року №432 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психологічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F17), що підтверджується анамнестичними даними про значне відставання у розумовому і фізичному розвитку від однолітків, дані динамічного спостереження у лікаря-невропатолога та психіатра, визнання її інвалідом І «Б» групи з приводу даного захворювання довічно, клінічні ознаки (розлади мови та мислення, виражений інтелектуально-мнестичний недорозвиток, відсутність критики, нездатність до самообслуговування); [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що може бути підставою для суду про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна (а.с.66-71). У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради від 03 лютого 2026 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тячівської міської ради від 03 лютого 2026 року №42, зазначено, що у разі визнання судом недієздатною [PERSON] , [INFO] , з метою захисту її особистих немайнових та майнових прав, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради дійшла до висновку про доцільність призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , її батька [PERSON] , [INFO] (а.с.104-106). Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради від 04 лютого 2026 року №02.2-29/172 опікунська рада, розглянувши подані документи, вважає за доцільне рекомендувати Тячівському районному суду Закарпатської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною (а.с.103). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно з ч.2 ст.241 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не суперечить інтересам [PERSON] , так як вони перебувають у родинних стосунках, проживають разом, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згоден на призначення його опікуном доньки [PERSON] , обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном не встановлено, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] , де заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід задовольнити. Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved