Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 19920 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.08.2024 року між [PERSON] та ТОВ "Споживчий центр" укладено кредитний договір №18.08.2024-100001442, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. ТОВ "Споживчий центр" виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно умов укладеного договору. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Судом встановлено, що 18.08.2024 року між [PERSON] та ТОВ "Споживчий центр" укладено кредитний договір №18.08.2024-100001442, шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) з якою позичальник ознайомився 18.08.2024 року за посиланням. Відповідно умов договору ТОВ "Споживчий центр" надали [PERSON] кредит у сумі 6000 грн., із процентною ставкою 1% за кожен день користування кредитом, строком на 124 днів, сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 540 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання, комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 540 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим, неустойки в розмірі 60 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №1-2407 від 24.07.2025 року повідомлено, що відповідно договору №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 року, 18.08.2024 року успішно перераховано кредитні кошти на платіжну картку клієнта № [NUMBER] на суму 6000 грн., номер транзакціїї в системі i.Pay.ua - 484318699, призначення платежу: видача за договором кредиту №18.08.2024-100001442. Довідка - розрахунок заборгованості свідчить, що загальна сума заборгованості 19920 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 6000 грн., за процентами - 9300 грн., комісією - 540 грн., додаткова комісія - 1080 грн., неустойка - 3000 грн. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 16920 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 6000 грн., за процентами - 9300 грн., комісією - 540 грн., додаткова комісія - 1080 грн. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за нейстойкою, то згідно положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від сплати неустойки за прострочення виконання забов`язання, а тому неустойка стягненню не підлягає. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial