Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

У вересні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 113/10062599-ССN від 21.04.2021, підписанням якого акцептувала публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків, якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного договору; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або закриття поточного рахунку. За умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № Н1/11/20-Ф від 26.06.2024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № Н1/11/20-Ф від 26.06.2024 реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 15773,60 грн., з яких: 8678,96 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 7094,64 грн. загальна заборгованість по відсоткам. З моменту отримання права вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, однак відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 113/10062599-ССN від 21.04.2021 в розмірі 15773,60 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, її представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідачки надав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у позові у повному обсязі, оскільки позивачем не доведено, що до нього дійсно перейшло право вимоги і що [PERSON] брала грошові кошти у банку за договором № 113/10062599-ССN від 21.04.2021, а також що дійсно існує заборгованість, оскільки розрахунку позивачем не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525, 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 21.04.2021 [PERSON] підписала заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 113/10062599-CCN. Підписавши цю заяву-договір [PERSON] акцептувала публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua), та беззастережно приєдналася до договору, підтвердила згоду, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Тобто, 21.04.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 113/10062599-CCN. В заяві відповідачка підтвердила, що до укладення договору вона ознайомлена з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розміром гарантованої суми відшкодування за вкладами та умовами, за яких ФГВФО не відшкодовує кошти відповідно до положень ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які розміщені на офіційному сайті ФГВФО. В судовому засіданні оглянуто оригінал заяви-договору № 113/10062599-CCN від 21.04.2021, надану на виконання ухвали суду про витребування доказів. Паспортом споживчого кредиту за карткою «Просто Картка» зазначені умови кредитування, а саме, мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту кредитна лінія; сума/ліміт кредиту від 0 до 100000 грн.; строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією; процента ставка 54,0 % річних; тип процентної ставки фіксована; обов`язковий мінімальний платіж 5% від суми заборгованості, не менше 50 грн., але не більше залишку заборгованості. Відповідачка ознайомилася з даними умовами кредитування, про що засвідчила підписом на паспорті споживчого кредиту. Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 21.04.2021. На виконання умов кредитного договору АТ «ТАСКОМБАНК» відкрито рахунок № [NUMBER] у гривнях, операції по якому здійснювались за допомогою банківської картки № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію) на суму 10000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф. Згідно з п. 2.1 договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) грошові кошти в розпорядження АТ «ТАСКОМБАНК», а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно до додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 113/10062599-CCN від 21.04.2021 на суму 15773,60 грн., яка складається з: 8678,96 грн. заборгованість по тілу кредиту, 7094,64 грн. заборгованість за відсотками. Розмір заборгованості по тілу кредиту у сумі 8678,96 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 7094,64 грн. підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, наданими АТ «ТАСКОМБАНК», та розрахунком заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з якого вбачається, що після відступлення права вимоги відсотки, штрафні санкції не нараховувалися. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно розрахунку заборгованості, виписок по рахункам, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 113/10062599-CCN від 21.04.2021 станом на 26.04.2024 у сумі 15773,60 грн., яка складається з: 8678,96 грн. заборгованість по тілу кредиту, 7094,64 грн. заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню на користь ОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачка не виконала свого обов`язку передбаченого кредитним договором щодо погашення заборгованості та не спростувала вказаний розрахунок заборгованості. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачкою, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved