Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

У жовтні 2025 року ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 09.04.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 09.04.2025-100001451, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі - 4500 грн., строком на 168 днів. [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 05.10.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 13635 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500 грн., по процентам в розмірі 5985 грн., комісії 900 грн.; неустойки у розмірі 2250 грн. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлялася належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 09.04.2025-100001451, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі - 4500 грн., строком на 168 днів, що підтверджено пропозицією про укладення кредитного договору(Оферта) із заявкою кредитного договору № 09.04.2025-100001451, відповіддю позичальника від 09.04.2025, що скріпленні електронним підписом позичальника. Кошти зараховано на карту позичальника № [NUMBER] , про що свідчить довідка ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.09.2025р, наданим на виконання ухвали суду від 21.10.2025 листом АТ «Універсал Банк», у якому містяться відомості про те, що на ім`я [PERSON] банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] та 09.04.2025 на вказнану банківську карту були зараховані грошові кошти в розмірі 4500 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, платежі на погашення суми заборгованості за договором не вносила. Позивачем представлено довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором у якому відображено, що заборгованість по кредитному договору складає: 4500 грн. основний борг; 5985 проценти (нараховані за період з 09.04.2025 по 23.09.2025); 225 грн. комісія за надання; 675 грн. комісія за обслуговування; 2250 грн. неустойка, а разом сума заборгованості складає 13635 грн. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Щодо стягнення заявленої неустойки-2250 грн. в позові слід відмовити з огляду на таке. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Неустойка нарахована за період дії воєнного стану, а тому до стягнення не підлягає. Таким чином, заборгованість позичальника, що підлягає до стягнення становить 11385 грн., з яких 4500 грн. тіло кредиту, 5985 грн. проценти за кредитом, 900 грн. комісія. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 2022,66 грн. (11385х2422,40/13635).

Outcome: partial