Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

16.02.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Гоц А.В. через підсистему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 23.05.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту (navce.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1399-1708. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 13 300,00 грн із заявленим строком кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, комісією за видачу - 15,00 % від суми кредиту, зниженою ставкою 1,20 % в день, стандартною ставкою 1,50 % в день. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, на умовах, визначених договором, а останній, підтвердивши виникнення зобов`язань, такі належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на 18.12.2025, загальний розмір заборгованості становить 49 863,50 грн, яка складається з: 11 427,86 грн прострочена заборгованість за кредитом; 38 435,64 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Подала заяву про визнання позову. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 17.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не прибув, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, 09.03.2026 на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без участі учасника справи, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 23.05.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1399-1708 (далі Договір), який містить її анкетні дані. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (navce.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 3, 4 до укладеного між сторонами договору № 1399-1708 від 23.05.2024. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С2773. Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору про відкриття кредитної лінії № 1399-1708 від 23.05.2024 кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього для строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, а саме у розмірі 13 300,00 грн на банківський рахунок позичальника. Дата надання/видачі кредиту 23.05.2024. Як видно з п. 4.4-4.6 цього Договору базовий період складає 14 календарних днів. Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою (додаток №3 до Договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою, що становить 1,50% за кожен день користування Кредитом. Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту (п. 4.7 Договору). Відповідно до п. 4.9 Договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 18.03.2025. Строк договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку договір діє до 24 години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 27 138,17%. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає 68 681,78 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.10-4.11 Договору). Згідно з п. 5.1. Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит у останні дні останніх 8 (восьми) базових періодів строку кредитування згідно графіку платежів за договором за зниженою ставкою (додаток №3 до Договору), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця. Відповідно до 5.2. Договору позичальник зобов`язується сплатити нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) в останній календарний день строку кредитування. Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити кредитодавця до закінчення вказаних 14 календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу кредитодавця (п. 6.9 Договору). Відповідно до п. 12.1 Договору, цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи договір позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всіх їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. У правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів продукту "НА ВСЕ"), що становить додаток №1 до договору, зазначено: загальні положення, визначення термінів, правила надання кредиту, процес надання кредиту, порядок укладання договору, правила нарахування процентів за користування кредитом та погашення заборгованості, програма лояльності, захист персональних даних, права та обов`язки сторін договору, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, внесення змін до договору чи правил та припинення договору, заключні положення (а.с. 22-29). Відповідач [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту (додаток №2 до договору), відповідно до умов якого строк кредитування становить 300 календарних днів; тип кредиту - кредитна лінія; сума кредиту - 13 300,00 грн; мета - задоволення особистих потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - переказ на банківських рахунок позичальника; процентна ставка, відсотків річних - стандартна ставка 547,50 % (1,50 % в день); знижена ставка 438,00 % (1,20% в день), тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка 27 138,17 %; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - не буде перевищувати 68 681,78 грн. З довідки ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту №1399-1708 від 23.05.2024 вбачається, що 23.05.2024 позивач здійснив видачу кредитних коштів за договором № 1399-1708 від 23.05.2024 у розмірі 13 300,00 грн [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] за допомогою системи LiqPay, платіж № 2466271604. Згідно з квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" від 23.05.2024 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" здійснено переказ коштів за договором №1399-1708 відповідачу у розмірі 13 300,00 грн на картковий рахунок № [NUMBER] за допомогою системи LiqPay, платіж № 2466271604. Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме отримавши кредитні кошти відповідач [PERSON] не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії № 1399-1708 від 23.05.2024 станом на 18.12.2025 становить 49 863,50 грн, з яких: 11 427,86 грн - основний борг, 38 435,64 грн - залишок відсотків. Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Суд встановив, що 23.05.2024 між позивачем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1399-1708 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 13 300,00 грн на строк кредитування 300 днів, базовий період - 14 днів, зниженою ставкою 1,20 % в день, стандартною ставкою 1,50 % в день. Відповідач, з метою підписання договору в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (navce.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс"(кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами, отримала одноразовий ідентифікатор С2773, таким чином, укладаючи кредитний договір відповідач [PERSON] та ТОВ "Укр Кредит Фінанс" вчинили дії, визначені ст. ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1399-1708 від 23.05.2024 виконало належним чином, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 13 300,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1399-1708 від 23.05.2024 та квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" від 23.05.2024. Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме отримавши кредитні кошти відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Водночас, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 18.12.2025утворилась заборгованість у розмірі 49 863,50 грн, з яких: 11 427,86 грн - основний борг, 38 435,64 грн - залишок відсотків. Добровільно таку заборгованість відповідач не погасила. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростувала доводів позовної заяви, доказів належного виконання нею кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надала. 10.03.2026 відповідач [PERSON] на електронну адресу суду подала заяву про визнання позову. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених обставин у цій справі, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цим договором та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач була повідомлена про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надала. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача [PERSON] , такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання нею кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків суду не подала, відповідач подала суду заяву про визнання позову, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги те, що відповідач визнала позов, про що подала письмову заяву до початку розгляду справи по суті, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 грн. Решта 50 відсотків суми судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved