Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у 2014 році між ним та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] [PERSON] померла у Мітте , Берлін . При цьому починаючи з 2017 року остання проживала у цивільному шлюбі із відповідачем [PERSON] . Під час спільного проживання в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , але так як на момент народження дитини вони перебували в офіційному шлюбі, батьком дитини записаний позивач, хоча фактично біологічним батьком дитини є відповідач, [PERSON] . Дитина проживає в родині відповідача, сприймає його як батька, про те, що в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач йому було невідомо. Просив суд винести рішення, яким зобов`язати Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як про батька дитини. Ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю. (а.с.29-30, том 1) Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року позовну заяву - залишено без руху. (а.с.46-47, том 1) Ухвалою судді від 14.04.2025 року заяву від 09.04.2025 року про усунення недоліків - повернуто заявнику без розгляду. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали суду. (а.с.59-60) Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 15.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с.73, том 1) Ухвалою суду від 20.05.2025 року заяву про розгляд справи без участі - повернуто заявнику без розгляду. (а.с.98, том 1) Ухвалою суду від 20.05.2025 року заяву про розгляд справи без участі - повернуто заявнику без розгляду. Визнано особисту явку позивача [PERSON] у судові засідання обов`язковою. (а.с.100, том 1) Ухвалою суду від 17.06.2025 року продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче судове засідання. (а.с.109, том 1) 17.06.2025 року на адресу суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання та визнання батьківства. Згідно якого [PERSON] зазначав, що з 2017 року проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , і під час спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини вносилися з огляду на те, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , але позивач (за зустрічним позовом) підтримує дуже тісний контакт з власною дитиною. Після смерті дружини, їх спільна дитина потрапила до дитячого будинку у м. Берлін, Німеччина. Згодом, матері покійної [PERSON] , [PERSON] надали дозвіл на тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування до ї сім`ї, тому їм вдалося забрати дитину з дитячого будинку у Німеччині та повернути її до України. Просив суд призначити проведення молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічної спорідненості між ним та дитиною, оголосити його батьком дитини [PERSON] та зобов`язати відповідний орган внести зміни до актового запису про народження дитини. (а.с.118-123, том 1) Ухвалою суду від 19.06.2025 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про оспорювання та визнання батьківства прийнято до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання та визнання батьківства об`єднати в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Об`єднаним матеріалам присвоєно загальний унікальний номер справи 518/247/25. (а.с.137, том 1) Ухвалою суду від 08.07.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації проживання: [ADDRESS] ), а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області (67050, Одеська область, Березівський район, село Стрюкове, вул. Ламброва, 40, код ЄДРПОУ 04380169). (а.с.164-165, том 1) Ухвалою суду від 06.08.2025 року витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину [PERSON] державного кордону України з 01.01.2025. (а.с. 188, том 1) 08.08.2025 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, згідно якої відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2025 року по 07.08.2025 року в Базі даних не виявлено. (а.с.201, том 1) Ухвалою суду від 10.09.2025 року клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: [PERSON] про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам (експерту) Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (ДСУ "Одеське ОБ СМЕ") (адреса: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4). На вирішення експертизи поставлено питання: чи являється [PERSON] , [INFO] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] .? Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покладено на відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: [PERSON] . Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Доручено Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області здійснити супровід дитини [PERSON] , [INFO] до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. Доручено Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, зокрема але не тільки, здійснювати контроль за умовами утримання, виховання, навчання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи до отримання висновку експерта. (а.с.236-237, том 1) 26.01.2026 року на адресу суду від Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (ДСУ "Одеське ОБ СМЕ") надійшов Висновок експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. (а.с.1-7, том 2) Ухвалою суду від 21.01.2026 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. (а.с.9, том 2) Ухвалою суду від 10.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. (а.с.45, том 2) Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом. Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити первісний позов та зустрічний позов. Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом [PERSON] , адвокат Батченко О.О. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, просила їх задовольнити. Представник третьої особи Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи у відсутність представника. Представник третьої особи Служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи у відсутність представника, у винесенні рішення поклався на розсуд суду. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи у відсутність представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Суд вбачає, що сторони, які не з`явилися в судове засідання, сповіщені про дату та час судового засідання належним чином, матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розглядати справу. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року у справі № 518/208/22 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 24.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4 - розірвано. (а.с.12-13) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками зазначені: «Батько - [PERSON] », «Мати - [PERSON] ». (а.с.14) [INFO] [PERSON] померла у м. Берлін (Німеччина), про що свідчить копія завіреного перекладу свідоцтва про смерть останньої. (а.с.16) Наказом від 16.01.2023 року про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] в сім`ю [PERSON] , [INFO] дитину було влаштовано в родину [PERSON] , жительки [ADDRESS] . (а.с.19) Відповідно до Довідки від 27.05.2024 року, виданої [PERSON] , померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На цій житловій площі зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] (а.с.15) Відповідно висновку експерта № 1244 від 16.10.2025 року, «…молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,9996 %, таким чином батьківство практично доведене». (а.с.1-7, том 2) Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що знаходять своє підтвердження, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Що стосується зустрічних позовних вимог [PERSON] щодо оспорювання та визнання батьківства, то суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial