Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Адвоката Коваленко Тетяни Павлівни в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 12.08.2010 Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 856. З 13.06.2012 [PERSON] перебувала на обліку кандидатів в усиновлювачі у Службі у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про що зроблено запис №45. 26.11.2013 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у судовій справі №404/10235/13-ц було задоволено заяву [PERSON] про усиновлення дитини - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з усиновленням було змінено ім`я та по-батькові дитини: нові анкетні дані - [PERSON] . Після усиновлення дитина постійно проживала в сім`ї [PERSON] , виховувалась заявницею та її чоловіком [PERSON] , отримувала повне матеріальне забезпечення, догляд та утримання. Родина проживала єдиним сімейним осередком, і [PERSON] не розлучався з батьками до моменту мобілізації [PERSON] . У 2014 році [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ. Йому було видано посвідчення учасника бойових дій № [NUMBER] від 14.05.2014. Він проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . З метою юридичного оформлення фактичного батьківства [PERSON] подав заяву до Кіровського районного суду м. Кіровограда про усиновлення ним [PERSON] . [INFO] чоловік заявниці загинув під час виконання обов`язків військової служби. Факт смерті чоловіка підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 жовтня 2025 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 842. Встановлення факту утримання [PERSON] його батьком [PERSON] , необхідні для документального оформлення одноразової грошової допомоги, визначеної постановою Кабінету Міністрів України щодо питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника. Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22 травня 2025 прийнято до розгляду за заявою [PERSON] та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Міністерство оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа [INFO] в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 12.08.2010 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 856. 26.11.2013 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у судовій справі №404/10235/13-ц було задоволено заяву [PERSON] про усиновлення дитини - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з усиновленням було змінено ім`я та по-батькові дитини: нові анкетні дані - [PERSON] . Після усиновлення дитина постійно проживала в сім`ї [PERSON] , виховувалась заявницею та її чоловіком [PERSON] , отримувала повне матеріальне забезпечення, догляд та утримання. [INFO] чоловік заявниці загинув під час виконання обов`язків військової служби. Факт смерті чоловіка підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 жовтня 2025 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 842. [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] та перебував на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої квартальним комітетом № 1027 від 03.10.2023 року, довідкою про склад сім`ї виданої квартальним комітетом № 154 від 19.11.2025 року, квитанціями про перерахування коштів [PERSON] на утримання дитини. Згідно з ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити факт перебування на утриманні, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення вимог заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне для отримання відповідних виплат. Враховуючи викладене, є доведеним, що заявниця постійно проживала спільно з [PERSON] і перебувала на його утриманні. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved