Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп»» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 16292,63 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 09.11.2021 між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір №60200208825 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Крім того, 25.12.2021 між відповідачем та ФОП [PERSON] було укладено договір №60200219363 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Ці Договори укладено в електронній формі. Згідно з п.8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Відповідно до п.8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно по п.1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст.634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Відповідно до п.13.7 договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05 лютого 2018 року, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Враховуючи, що відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен. Пунктом 9.1. договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно умов договору №60200208825 відповідачу передано в оренду на умовах прямого лізингу товар «Телефон мобільний Xiaomi MI 11 Lite 5G 8/128Gb Truffle Black EU», загальною вартістю 10 807,06 грн. Оплата вартості отриманого відповідачем товару відповідно до умов Договору мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 6 (шість) платежів. При цьому, на виконання умов Договору та Пакету фінансування в день укладання Договору відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання Товару у сумі 1 801,18 (одна тисяча вісімсот одна) гривня 18 копійок. Подальші 5 платежів мали здійснюватися відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 1 801,17 (одна тисяча вісімсот одна) гривня 17 копійок відповідно до умов Пакету фінансування, визначених в Договорі. Відповідно до умов договору №60200219363 відповідачу передано в оренду на умовах прямого лізингу товар «Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 10S 6/128Gb Ocean Blue EU», загальною вартістю 9 140,00 грн. Оплата вартості отриманого відповідачем товару відповідно до умов Договору мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 6 (шість) платежів. При цьому, на виконання умов Договору та Пакету фінансування в день укладання Договору відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання Товару у сумі 1 523,33 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) гривні 33 копійки. Подальші 5 платежів мали здійснюватися Відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 1 523,33 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) гривні 33 копійки. відповідно до умов Пакету фінансування, визначених в Договорі. Згідно п. 1.1., п. 1.3. Договорів про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2021102701 від 27.10.2021 року та Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2021112303 від 23.11.2021 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору №60200208825 та Договору №60200219363 були відступлені позичальниками на користь позивача в момент підписання Договору №60200208825 09.11.2021 року та Договору №60200219363 25.12.2021 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі згідно п.8.1. договору. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 16292,63 грн., яка складається з: - за Договором №60200208825 7 508,01 (сім тисяч п`ятсот вісім) гривень 01 копійка, в тому числі: - 5 314,92 (п`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 92 копійки - сума заборгованості з оплати вартості Товару 1; - 2 193,09 (дві тисячі сто дев`яносто три) гривні 09 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору №60200208825 . - за Договором №60200219363 8 784,62 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 62 копійки, в тому числі: - 6 094,52 (шість тисяч дев`яносто чотири) гривні 52 копійки - сума заборгованості з оплати вартості Товару 2; - 2 690,10 (дві тисячі шістсот дев`яносто) гривень 10 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору №60200219363 . Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін про судове засідання. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних доказів відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку. Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому останній просив справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання була повідомлений належним чином відповідно до положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 280 ЦПК України). У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи викладене, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2021 між ФОП « [PERSON] » та відповідачем було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200208825. Вказаний Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом. Згідно умов договору №60200208825 відповідачу передано в оренду на умовах прямого лізингу товар «Телефон мобільний Xiaomi MI 11 Lite 5G 8/128Gb Truffle Black EU», загальною вартістю 10 807,06 грн. Оплата вартості отриманого відповідачем товару відповідно до умов Договору мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 6 (шість) платежів. При цьому, на виконання умов Договору та Пакету фінансування в день укладання Договору відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання Товару у сумі 1 801,18 (одна тисяча вісімсот одна) гривня 18 копійок. Подальші 5 платежів мали здійснюватися відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 1 801,17 (одна тисяча вісімсот одна) гривня 17 копійок відповідно до умов Пакету фінансування, визначених в Договорі. Крім того, 25.12.2021 між відповідачем та ФОП [PERSON] було укладено договір №60200219363. Вказаний Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом.Відповідно до умов договору №60200219363 відповідачу передано в оренду на умовах прямого лізингу товар «Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 10S 6/128Gb Ocean Blue EU», загальною вартістю 9 140,00 грн. Оплата вартості отриманого відповідачем товару відповідно до умов Договору мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 6 (шість) платежів. При цьому, на виконання умов Договору та Пакету фінансування в день укладання Договору відповідач мав здійснити сплату першого платежу за отримання Товару у сумі 1 523,33 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) гривні 33 копійки. Подальші 5 платежів мали здійснюватися Відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 1 523,33 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) гривні 33 копійки. відповідно до умов Пакету фінансування, визначених в Договорі. Згідно з п. 8.1. Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника 1 на умовах Договору 1 та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника 1 за Договором 1 відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі Позивач). Відповідно до п. 8.2. Договору , порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором 1 та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення. Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником 1. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.07.2023 3 може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Умовами пакету фінансування, визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Положеннями п.12.1. Договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положеннями п. 12.4 Договору 1 та Договору 2 у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5 Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно договору №60200208825 від 09.11.2021 за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманих товарів було сплачено: 1 804,68 грн. (платіж при отриманні Товару 1); 21.12.2021 року 1 890,49 грн.; - 19.01.2022 року 1 800,47 грн.; - 15.12.2022 року 987,00 грн. Усього сплачено 6 482,64 грн.; до розрахунку заборгованості згідно договору №60200219363 від 25.12.2021: - 25.12.2021 року 1 529,23 грн. (платіж при отриманні Товару 2); - 19.01.2022 року 1 522,15 грн.; - 07.09.2022 року 1 503,53 грн.; - 15.12.2022 року 987,00 грн. Усього сплачено 5 541,91 грн. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до положень п.8.1. договору відповідач був належним чином повідомлений про те, що всі існуючі права вимоги (в тому числі відносно оплати вартості товарів, отриманих відповідачем за договором, а також права вимоги, що можуть виникнути у майбутньому за цим договором, в момент його підписання сторонами були відступлені постачальником на користь позивача. Підставою для набуття відповідачем прав власності на товар є виконання останньою всіх грошових зобов`язань, передбачених зазначеним договором. Також згідно п.1.1., п.1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2023102701 від 17.07.2017 року, №2021112303 від 23.11.2021 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 09.11.2021 та 25.12.2021 відповідно. Станом на 17.07.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2. договорів зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Вищевикладене згоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду по справі №404/502/18 від 23 березня 2020року. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно із ст.3 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України,Господарського кодексу України, цього Закону з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", а також прийнятими відповідно до закону актами Національного банку України. Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Положення інших нормативно-правових актів регулюють відносини у сфері фінансового лізингу в частині, що не суперечить цьому Закону. Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг», об`єктом фінансового лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, що відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо передачі якого в лізинг законом не встановлено обмежень. Згідно із ст. 12 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначення лізингодавцем можливості укладення договору фінансового лізингу здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) лізингоодержувача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку. Лізингодавцю забороняється встановлювати плату за розгляд запиту (заяви) про укладення договору фінансового лізингу. До укладення договору фінансового лізингу лізингодавець має право, а якщо лізингоодержувачем є фізична особа - зобов`язаний, використовуючи свої професійні можливості, оцінити фінансову спроможність лізингоодержувача, враховуючи, зокрема, строк фінансового лізингу, вартість об`єкта фінансового лізингу, доходи лізингоодержувача та мету отримання у володіння та користування об`єкта фінансового лізингу. Оцінка фінансової спроможності лізингоодержувача здійснюється на підставі достатньої інформації, отриманої від лізингоодержувача, та (за необхідності) на підставі інформації, отриманої з інших джерел відповідно до законодавства. У ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що договір фінансового лізингу повинен відповідати вимогам статті 9 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії",статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів"та цього Закону. Крім вимог, зазначених у частині першій цієї статті, договір фінансового лізингу повинен містити: 1) найменування та опис об`єкта фінансового лізингу із зазначенням індивідуальних ознак, що дають змогу його чітко ідентифікувати. У разі якщо на день підписання договору фінансового лізингу виробництво об`єкта фінансового лізингу, що є предметом такого договору, не завершено та/або його індивідуальні ознаки невідомі, такий договір має містити посилання на документ та/або додаткову угоду, в якій визначені індивідуальні ознаки такого об`єкта; 2) строк, на який лізингоодержувачу надається право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу; 3) строк передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу; 4) порядок та графік сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, який містить загальну суму, що підлягає сплаті, розмір, строки та кількість таких платежів (у тому числі авансового платежу), інших платежів, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу; 5) розмір, порядок розрахунку та умови сплати додаткових платежів і комісій (за наявності), пов`язаних з укладенням, виконанням, зміною та розірванням договору фінансового лізингу, достроковим викупом об`єкта фінансового лізингу, а також порядок зміни та/або індексації таких платежів; 6) положення щодо необхідності укладення договорів щодо послуг третіх осіб (за наявності), у тому числі щодо страхування об`єкта фінансового лізингу та/або ризиків, пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, та визначення особи, зобов`язаної здійснити страхування. У договорі фінансового лізингу можуть бути зазначені інші умови за домовленістю сторін. Грошове зобов`язання за договором фінансового лізингу, у разі якщо лізингоодержувачем є фізична особа, має бути виражене виключно у гривні, без визначення грошового еквівалента такого зобов`язання в іноземній валюті. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. За своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу або договору поставки. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.ст.24 та 129). Виходячи зі змісту ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. З матеріалів справи вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі. Однак відповідач порушив умови договорів, не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього наявна заборгованість в загальному розмірі 16292,63 грн. Враховуючи зазначене вище, суд дійшов до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 16292,63 грн . Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Однак, відповідачем вказаний розрахунок жодними доказами не спростований та доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з боку відповідача суду надано не було. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією позивач сплатив 2684,00 грн. судового збору. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved