Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Ярмолович О.Є. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 29.09.2018 Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №74. Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб. В судове засідання, призначене на 09.03.2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] адвокат Ярмолович О.Є. надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, троти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судової влади» та направленням судової повістки засобами поштового зв`язком за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній», про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав, через що справа підлягає заочному розгляду на підставі наявних в ній доказів та документів. Ухвалою суду від 09.03.2026 року суд постановив розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до актового запису про шлюб №74 [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ») зареєстрували шлюб 29.09.2018 року, на підставі чого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Факт наявності спільної малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , підтверджується актовим записом про народження №71, складеним Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). У відповідності до ч. 1 ст. 112 СК України з метою встановлення наявності підстав для розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя проживає нарізно, сімейне життя не склалося і в подальшому сторони не бажають проживати разом; примирення між сторонами не можливе. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений нею при зверненні до суду, у розмірі 968,96 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved