Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

04.11.2024 року представник [PERSON] , адвокат Бугаєнко Олег Володимирович звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд: встановити факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю в період часу з 1993 року до 2022 року; викликати у судове засідання на розгляд справи свідків [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , які можуть повністю підтвердити факти, викладені у заяві. В обґрунтування заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявниці вказав, що матері заявниці - [PERSON] за її життя, на праві власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Красносільської сільської ради Комінтернівського (зараз Одеського) району Одеської області, належала земельна ділянка розміром 0,0300 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а також, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.11.2006 року державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Фьодоровим Є.А., 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [INFO] , як вказує представник заявниці, її мати - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,0300 га та на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначено, що заявниця та [PERSON] , як чоловік спадкодавця [PERSON] , що пережив її, фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані в будинку [ADDRESS] та проживали разом зі спадкодавцем на момент її смерті. Після смерті [PERSON] заявниця та [PERSON] залишилися проживати в будинку, сплачувати комунальні послуги та податок на землю, прийняв спадкове майно в своє управління. Представник заявниці вказує, що таким чином заявниця, як донька померлої [PERSON] , та [PERSON] , як чоловік померлої [PERSON] , успадкували по 1/2 частки земельної ділянки розміром 0,0300 га та по 1/4 частки будинку [ADDRESS] . При цьому, ні [PERSON] ні заявниця в нотаріальну контору не зверталися. [INFO] , як зазначає представник заявниці, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частку земельної ділянки розміром 0,0300 га та на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Представник заявниці стверджує, що після смерті [PERSON] заявниця також фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним, поховала його та продовжила проживати у будинку, сплачувати комунальні послуги та податок на землю. У 2023 році заявниця вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, щоб оформити спадщину офіційно. Тому, 30.06.2023 року заявниця звернулася до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини. Інші особи до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини не зверталися. 28.07.2023 року заявниця отримала відповідь нотаріуса про відсутність можливості оформити її спадкове право за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні зв`язки з [PERSON] . Підсумовуючи, представник заявниці вказав, що для подальшого оформлення спадкових прав заявниці, вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року, судову справу розподілено судді Литвинюк А. В. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 24.12.2024 року в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2). 19.12.2024 року представник заявниці через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд проводити судове засідання, призначене на 24.12.2024 року о 10:30 годині за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyСon». Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.12.2024 року задоволено заяву представника заявниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання, призначене на 24.12.2024 року о 10:30 годині, а також всі послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником заявниці власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyСon». 24.12.2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій просив суд витребувати від державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 75) копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . А також, просив суд здійснювати розгляд зазначеної заяви у його відсутність. Крім того, 24.12.2024 року представник Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся на електронну адресу суду з заявою, в якій просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.12.2024 року задоволено заяву представника заявниці про витребування доказів, вирішено витребувати від державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак Альони Володимирівни (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 75) копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також відкладено судове засідання до 24.02.2025 року о 10:00 годині. 18.02.2025 року на адресу суду надійшла відповідь державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак Альони Володимирівни № 220/02-14 з копією спадкової справи [PERSON] , померлого [INFO] . Судове засідання у справі, призначене на 24.02.2025 року о 10:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) не відбувалось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та було відкладено на 05.05.2025 року об 11:00 годині. 25.04.2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII встановлено заміну найменування Комінтернівського районного суду Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області. Судове засідання у справі, призначене на 05.05.2025 року об 11:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) не відбувалось у зв`язку з неявкою сторін та було відкладено на 21.05.2025 року о 12:30 годині. 16.05.2025 року до суду у підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, у зв`язку з помилкою у даті народження заявника у прохальній частині заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, в уточненій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявниці просив суд: встановити факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю у період з 1992 року до 2022 року; викликати у судове засідання на розгляд справи свідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . 16.05.2025 року до суду у підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника, в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи витяг з угоди № 29 від 30.10.2024 року. Судове засідання у справі, призначене на 21.05.2025 року о 12:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) не відбувалось у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у відеоконференцзв`язку та було відкладено на 03.07.2025 року о 12:00 годині. Судове засідання у справі, призначене на 03.07.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) не відбувалось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та було відкладено на 08.10.2025 року о 12:30 годині. Судове засідання у справі, призначене на 08.10.2025 року о 12:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) не відбувалось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та було відкладено на 14.11.2025 року о 12:00 годині. 03.11.2025 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила проводити судове засідання, призначене на 14.11.2025 року о 12:00 год за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 14.11.2025 року задоволено заяву заявниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання, призначене на 14.11.2025 року о 12:00 годині, а також всі послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявницею власних технічних засобів. Судове засідання у справі, призначене на 14.11.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) не відбувалось у зв`язку з відключенням енергопостачання та було відкладено на 17.11.2025 року о 15:00 годині. У судовому засіданні у справі, призначеному на 17.11.2025 року о 15:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2), було оголошено перерву для уточнення позовних вимог до 05.12.2025 року о 14:00 годині. 01.12.2025 року до суду у підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника заявника в якій останній вказав на виникнення необхідності в уточненні заявлених вимог у зв`язку з чим суду надається уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, в уточненій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявниці просив суд: встановити факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю у період з 1996 року до 2022 року. Крім того, 01.12.2025 року до суду у підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника заявника, в якій він просив суд приєднати до матеріалів справи копію будинкової книги. 04.12.2025 року до суду надійшли письмові пояснення свідка [PERSON] . Судове засідання у справі, призначене на 05.12.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) не відбувалось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та було відкладено на 10.03.2026 року о 15:00 годині. 06.03.2026 року до суду у підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника заявника в якій останній просив суд долучити до матеріалів справи уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, в уточненій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявниці просив суд: встановити факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю у період з 14.08.1997 року до [INFO] , тобто до часу його смерті. У судове засідання у справі, призначене на 10.03.2026 року о 15:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи. Разом з тим, представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Представник Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області також надав суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Суд вважає можливим здійснити розгляд справи, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд,

Outcome: approved