Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 134028,00 грн., страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника та 16000,00 грн., судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] близько 20.34 год., [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем «HYUNDAI Azera», реєстраційний номер [NUMBER] під час руху по шосе В?ячеслава Чорновола зі сторони вул. 7-ма Східна в напрямку вул. 10-та Східна, неподалік перехрестя з вул. 9-та Східна, в м. Херсон, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , який перебігав проїзну частину зліва на право відносно руху автомобіля. Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід [PERSON] , [INFO] , отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких помер на місці події. За фактом ДТП відділом з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Херсонській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018230000000518 за частиною 2 статті 286 КК України. Постановою слідчого від 18.05.2016 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія автомобіля «HYUNDAI Azera», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «HYUNDAI Azera», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у відповідача. В результаті вищезазначеного ДТП позивачу, як матері загиблого завдано шкоди, у зв`язку з чим, у позивача виникло право на її відшкодування. Представник позивача 08.04.2019 року повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. 10.07.2019 року відповідачем виплачено позивачу страхове відшкодування, а саме: моральну шкоду у розмірі 22338,00 грн., та витрати на поховання у розмірі 4782,00 грн. Проте, відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування за шкоду пов`язану із втратою годувальника. На думку позивача така поведінка відповідача суперечить вимогам чинного законодавства України, на підставі чого позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 16.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання у справі. 01.06.2020року та 18.08.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву згідно якого просить позовні вимоги залишити без задоволення. 28.09.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив згідно якої позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. 27.09.2021 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив згідно яких просить позовні вимоги залишити без задоволення. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником позивача подано клопотання в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних письмових доказів та заяв по суті, заперечення проти позовних вимог підтримав. Окрім того просив відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved