Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлено над ним опіку. [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатним 2 роки з моменту набрання рішення законної сили. [PERSON] є сином заявниці, який з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово лікувався у психіатричному закладі. Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час він і надалі страждає стійким хронічним розладом, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, до участі в справі для представництва інтересів [PERSON] через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучений адвокат. 03.04.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 08.01.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується питання [PERSON] адвокат Дмитришина Т.І. заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. заяву підтримала та просила її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 12.04.2023, у справі №127/29425/22 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного [PERSON] призначено [PERSON] . Строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №944 від 04.12.2025 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). За своїми психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх ді та керувати ними. Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним ще на два роки. Як вбачається із листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №10 від 06.01.2026, вартість судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] становить 9229,28 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , що становлять 9229,28 грн, слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved