Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява [PERSON] , в якій останній посилався на те, що є сином [PERSON] та [PERSON] його батько помер [INFO] . Після смерті батька, мати, перенісши стрес з приводу втрати коханого чоловіка з яким прожила усе життя, страждаючи на низку хронічних захворювань, взагалі стала почувати себе погано та не могла себе обслуговувати. Тому, будучі зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , він з вересня 2019 року переїхав проживати разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Також він є власником 2/3 частин вказаної квартири. Інших дітей та близьких родичів, крім нього, в матері не має. Тому саме він доглядає та надає допомогу матері, яка потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком №2381 від 21.12.2024 року про наявність когнітивних порушень. Будучі дитиною війни, з початком військової агресії рф, мати дуже тяжко сприйняла ці події, внаслідок чого психічний стан матері погіршувався. На початку літа 2024 року її психічні розлади почастішали. За результатами звернення до фахівців, 19.12.2024 року було надано консультативний висновок спеціаліста, згідно якого матері поставлено діагноз: важка атеросклеротична деменція та зазначено, що хвора не може себе обслуговувати, має місце порушення життєдіяльності за категоріями самообслуговування, орієнтація, трудова діяльність, спілкування, контроль поведінки, що потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати його мати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 25.08.2025 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено. Ухвалою суду від 09.02.2026 року, після проведення експертизи, провадження по справі було поновлено. В судовому зсіданні заявник [PERSON] та його представник підтримали подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили її задовольнити. Представники [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради явку свого представника не забезпечив, проте надав висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном його матері в разі визнання її недієздатною. Заслухавши з?явившихся сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України). Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст.296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88. Під час розгляду справи встановлено та підтверджується долученою до заяви копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Також з долучених до заяви довідок та правовстановлюючих документів вбачається, що заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є зареєстрованою в квартирі [ADDRESS] , що на праві спільної часткової власності належить останній та заявнику. Відповідно до долучених медичних документів (виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого) вбачається, що [PERSON] має ряд хронічних захворювань. Згідно висновку №2381 від 21.12.2024 року про наявність когнітивних порушень [PERSON] потребує догляду вдома. Згідно довідки КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР від 09.05.2025 року [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: судинна деменція. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №501-Ц від 18.12.2025 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, затвердженим розпорядженням голови адміністрації від 05.06.2025 року №184-р, визнано за доцільне призначення опікуном заявника [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, висновок судово-психіатричної експертизи та висновок опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, відсутність відомостей щодо заявника, які б перешкоджали можливості здійснення ним опіки, а також даних щодо наявності інших родичів та близьких осіб у [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, визнавши [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її опікуном заявника сина [PERSON] , [INFO] . Строк дії даного рішення встановити терміном у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved