Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.09.2021 р. між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] , укладено Договір № 3846532. 08.09.2021 р. між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем укладено договір № 77584965. 28.12.2021 року було укладено договір № 28-12/2021-72 відповідно якого ТОВ "МІЛОАН" відступило право вимоги на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" право вимоги за кредитним договором № 3846532. 10.01.2023 р. було укладено договір № 10-01/2023 відповідно якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь позивача право вимоги за кредитним договором № 3846532. 22.02.2022 р. було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" право вимоги за кредитним договором № 77584965. 10.01.2023 р. було укладено договір № 10-01/2023 відповідно якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відсупило право вимоги на користь позивача вимоги за кредитним договором № 77584965. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 3846532 від 11.09.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становитьь 107 085.00 грн. з яких заборгованість за основним зобов"язанням (тілом кредиту) - 15000.00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 92 085.00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів по сплаті процентів за користування кредитом за договором № 77584965 від 08.09.2021 р., що підлягає стягненню на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 33 987.38 грн. з яких: - заборгованостіь за основним зобов"язанням (тілом кредиту) - 10 116.76 грн.; - заборгованість по нарахованим процентам на дату відступлення права вимоги - 23 868.96 грн., нараховані 3% річних 1,66 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вказаними Договорами, що підлягають стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 141 072 грн. 38 коп., з яких заборгованість за основним зобов"язанням (тілом кредиту) - 251 116 грн. 76 коп.; забогованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 115 953,96 грн.; нараховані 3% річних 1,66 грн. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 04.09.2025 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлялась шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч.1 ст.280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі була підписана заява №б/н, відповідно до якої [PERSON] отримав банківські послуги у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткову картку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 141 072 грн. 38 коп. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбаченост.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" підлягає стягненню заборгованість на суму 141 072 грн. 38 коп. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.525,526,530,533,549,624,629,651,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved