Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін. 06.02.2026 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 17.09.2018 року розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2023 року донька навчається у Шепетівському медичному фаховому коледжі за освітньо-професійною програмою «Лікарська справа», спеціалізація «Медсестринство». Термін навчання становить з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року. Дитина навчається за регіональним замовленням, на денній очній формі навчання, не може працювати, тому самостійно утримувати себе не має можливості. Для забезпечення навчання їй постійно потрібно купувати канцелярське приладдя, книжки, одяг, взуття, продукти харчування. Також донька потребує додаткових витрат на лікування, оскільки має вроджену ваду серця. Відповідач добровільно не приймає участі у житті доньки, не допомагає матеріально, крім сплати аліментів до досягнення нею повноліття, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона в міру своїх можливостей утримує доньку, однак цих коштів не вистачає. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з навчанням у розмір частки заробітку, щомісяця і до закінчення нею навчання у Шепетівському медичному фаховому коледжі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 06.02.2026 року позивачка звернулася до суду з цим позовом. 09.02.2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, 10.02.2026 року відкрив спрощене провадження в справі та призначив її до судового розгляду на 10.03.2026 року. 10.03.2026 року сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , відповідач записаний її батьком, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2008 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2018 року, яке набрало законної сили 18.10.2018 року, шлюб між сторонами розірваний. 16.03.2022 року позивач вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2022 року. Згідно витягів про реєстрацію місця проживання за вих. №13941 від 14.06.2022 року та №13872 від 12.05.2022 року, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає разом з донькою [PERSON] у будинку [ADDRESS] , дитина знаходиться на її утриманні. [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття та на підставі договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №6 від 01.09.2023 року, навчається в Шепетівському медичному фаховому коледжі за спеціальністю «Медсестринство» ОПП Лікувальна справа. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Форма здобуття освіти інституційна денна, очна, навчається за регіональним замовленням, що слідує з даних довідки №235, виданої 20.01.2026 року вказаним навчальним закладом. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №8170, [PERSON] з 29.12.2025 року по 06.01.2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КПП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» з діагнозом: вроджена вада серця, стан після пластики підаортального дефекту міжшлуночкової перегородки із високою легеневою гіпертензією, недостатність мітрального трикуспідального клапану І ст. Хр ССН 2 А ст. Застосовані норми права. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Суд встановив, що повнолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , навчається у Шепетівському медичному фаховому коледжі на денній очній формі навчання, її батько має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання доньки, оскільки позов визнав. Суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 06.02.2026 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою [PERSON] двадцяти трьох років, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою [PERSON] на період навчання. На переконання суду, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітньої дитини, що навчається, збереження її здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved