Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. В червні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона є дочкою [PERSON] , яка є інвалідом першої групи загального захворювання. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки має серйозні обмеження в здатності до самообслуговування, орієнтації та спілкуванні, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. У зв`язку з цим, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і встановити над нею опіку, а також призначити її опікуном. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, а також залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області. Крім цього, призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] (а.с.18-19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.30-31). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року було поновлено провадження у цивільній справі (а.с.38). 3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. [PERSON] підтримала подану заяву та наполягала на визнанні [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти задоволення поданої заяви. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, [PERSON] також підтримав заяву про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. 4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.13) та копією свідоцтва про шлюб, згідно якого заявниця змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14). [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання, згідно копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України №126/2/155/ВП від 13 березня 2025 року (а.с.5). З висновку судово-психіатричного експерта №423-ц від 15 грудня 2025 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію. Тому за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-37). Тому суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати недієздатною, а також над нею належить встановити опіку. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] , згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09 грудня 2024 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Шевц В.О. (а.с.4). Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають їй бути опікуном не встановлені. Це підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №136 від 16 лютого року (а.с.43), яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її матір`ю, так як вона потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлена можливості захищати свої права. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявницю належить призначити опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved