Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, в сумі 4889,81 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, за адресою: [ADDRESS] , розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». На ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 11.01.2025 працівниками АТ Миколаївобленерго, під час технічної перевірки електроустановок, у будинку відповідачки було виявлено порушення п.п. 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт L-2394 від 11.01.2025, який підписали представники оператора систем та споживач без зауважень. Факт порушення зафіксовано відеозйомкою. Відповідно до положень п. 8.4.2,8.4.12. підпункту 6, п. 8.4.8 ПРРЕЕ, відповідачці нараховані збитки, сума яких склала 4889,81грн. В добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії відповідачкою не сплачено, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, за адресою: [ADDRESS] , розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». На ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 11.01.2025 працівниками АТ Миколаївобленерго, під час технічної перевірки електроустановок, у будинку відповідачки було виявлено порушення п.п. 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. який підписали представники оператора систем та споживач без зауважень. Факт порушення зафіксовано відео зйомкою. Відповідно до Протоколу засідання комісії філії АТ Миколаївобленерго № 12.03-178/85 від 17.01.2025 та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачці [PERSON] , внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 28.12.2024 по 01.01.2025 розраховано борг за необліковану електричну енергію, на загальну суму 4889 грн. 81 коп. (а.с.12,13). Вказаний борг відповідачкою в добровільному порядку не сплачений. Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобов`язується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки, в сумі 4889 грн. 81 коп. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго», слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422,40 грн., а оскільки позивачем, при поданні позову, судовий збір був сплачений не в повному обсязі, то 240 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved