Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 24.11.2025 року надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 24.11.2025 року та до припинення навчання або до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є матір`ю повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який з 18 річного віку продовжує навчання у закладах освіти, а саме: Одеський національний університет, є здобувачем 3 курсу денної форми навчання ОНТУ - наукового інституту харчових технологій імені М.О.Грішина СВО Бакалавр, форма навчання - державне замовлення, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року; Військова академія м. Одеса кафедра військової підготовки після дипломної освіти за програмою підготовки офіцера запасу за рахунок коштів фізичних осіб за послуги, пов`язані з цією підготовкою. Відповідно до контракту від 25.09.2025 року [PERSON] навчається на платній основі, вартість року навчання складає 20 000 грн., термін навчання до 31.08.2027 року. Станом на подання позову [PERSON] навчається на денній формі, не має доходу та потребує коштів на проживання, проїзд, харчування, придбання одягу, оплату за навчання, навчальні матеріали та інші витрати. Також крім навчання [PERSON] потрібно слідкувати за своїм здоров`ям, а саме в період респіраторних захворювань на грип та інше, потрібні ліки, які також потрібно придбати, крім цього він відвідує стоматолога, що також є затратним. Затрати також відбуваються у придбанні одягу, як спеціально для навчання, так і посезонного повсякденного. Позивач не має можливості самостійно повністю забезпечувати та покривати всі витрати. Відповідач матеріальної допомоги сину добровільно не надає, домовленості щодо розміру утримання немає. Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року позов [PERSON] до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання сина було збільшено, тобто задоволено в повному обсязі. Дана обставина свідчить, що відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти та не бажає допомагати своєму сину в навіть у навчанні. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у сумі 5 000 грн. без погіршення його матеріального стану. Матеріали позову суддя отримала 25.11.2025 року. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2050374 від 26.11.2025 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 21.03.2008 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2050345 від 26.11.2025 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 14.07.2016 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27.11.2025 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки заяви були усунуті 03.12.2025 року та надано суду заяву в новій редакції, з зазначенням відповідачем - [PERSON] . Заяву про усунення недоліків та уточнену заяву суддя отримала 04.12.2025 року. Ухвалою суду від 08.12.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12.01.2026 року. У судове засідання 12.01.2026 року сторони не з`явилися, від представника [PERSON] - адвоката Ковальчук О.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 09.02.2026 року. До суду 09.02.2026 року від представника [PERSON] - адвоката Ковальчук О.О. надійшла заява про долучення доказів, відповідно до якої просив відмовити у задоволені позову та долучити до матеріалів справи рішення Київського районного суду м. Одеси та свідоцтва про народження інших дітей відповідача. У судове засідання 09.02.2026 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 04.03.2026 року. У судове засідання 04.03.2026 року з`явилися [PERSON] та його представник - адвокат Ковальчук О.О., у задоволенні позову просили відмовити та пояснили, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на законних підставах, однак наразі він не може фінансово. Відповідач перебуває у шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей. Позивач не обґрунтовує саме суму 5 000 грн. [PERSON] пояснив, що він на даний момент не може сплачувати аліменти, він з 2025 року перебуває у іншому шлюбі, на його утриманні перебуває дружина та дві малолітні дитини. З сином [PERSON] він не має тісних стосунків, надав згоду на зміну прізвища сина. Наразі він не має особливо роботи, лише малий дохід. [PERSON] про причини неявки суд не повідомила. Суд оголосив про перехід до стадії проголошення рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та його представника, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.10.2010 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 254 від 12.04.2006 року. [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2006 року (цивільна справа № 2-5076) позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 04 серпня 2006 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 року позов [PERSON] задоволено. Змінено розмір стягуваних аліментів, присуджених рішеннями Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2006 року в справі № 2-5076/06. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 500 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір. Постановою Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 року залишено без змін. [PERSON] , [INFO] , є здобувачем 3 курсу денної форми навчання ОНТУ Навчально-наукового інституту харчових технологій імені М.О. Грішина СВО Бакалавр. Форма навчання: державне замовлення. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. [PERSON] , [INFO] , також проходить військову підготовку у Військовій Академії на контрактній основі за програмою підготовки офіцерів запасу у Військовій академії (м. Одеса) за військово-обліковою спеціальністю: Організація продовольчого забезпечення військ (експлуатація та ремонт технічних засобів продовольчої служби). Дія контракту до 31.08.2027 року. Загальна вартість військової підготовки - 40 000 грн, саме 1-й рік (І, ІІ семестри) - 20 000 грн. (10 000 грн. за семестр); 2-й рік (ІІІ, ІV семестри) - 20 000 грн. (10 000 грн. за семестр). [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою особою, не має доходів, навчається на стаціонарі, проживає разом з матір`ю, тобто позивачем. Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Верховий Суд у постанові від 29.01.2018 року у справі № 622/373/16-ц роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Такий висновок викладений також у постанові Верховного Суду від 25.02.2020 року у справі № 521/4397/17. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] є дієздатною людиною працездатного віку. До суду відповідачем було надано свідоцтво про народження малолітньої дини - [PERSON] , [INFO] . Крім того згідно рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року у справі № 947/1221/23 визначено місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ). Враховуючи наведене суд погоджується з позицією відповідача про зміну матеріального становища відповідача та знаходженням на його утриманні двох малолітніх дітей. Згідно відомостей про платників податку щодо відповідача № 2443230 вбачається, що відповідачу у період з лютого 2025 року по січень 2026 року нараховані мінімальні суми коштів як додаткове благо у розмірі від 109,38 грн до 478,05 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Відповідно до змісту ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 12.06.2016, № 1368-VIII та п.1.1 Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року № 1368-VIIІ, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, - розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина саме у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.11.2025 року до припинення навчання або до досягнення дитиною 23 років, тобто до [INFO] . Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: partial