Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] уклав із АТ «ОТП БАНК» Кредитний договір №2035207067 CARD, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, що містить елементи різних договорів і надаються декілька видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. В межах кредитного договору АТ «ОТП БАНК» відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 20 червня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКІ АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20/06/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2035207067 укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , а також за відповідним картковим рахунком перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] в розмірі 23096,79 грн, з яких: 10500,00 грн - загальна сума боргу по тілу; 12596,79 грн - загальна сума боргу за відсотками. Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, шо відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 20.06.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2035207067 в загальному розмірі 23096,79 грн, та стягнути з відповідача понесені судові витрати. 24.12.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. 05.03.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 27.12.2025 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК»» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 2035207067, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит на придбання товару в сумі 12 522,00 грн., на сплату Додаткових послуг Банку 400 грн., 500 грн на оплату послуг на страхування у продавця, строк остаточного повернення кредиту 27 лютого 2022 року. Протягом дії Кредитного договору використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних, в терміни та розміри, визначені згідно із Графіком щомісячних платежів за кредитним договором. У цьому ж кредитному договорі міститься анкета-заява [PERSON] до АТ «ОПТ БАНК» № 2035207067 CARD від 27.12.2020 з умовами обслуговування кредитної лінії, за якими на день укладення анкети-заяви розмір процентної ставки становить 5% в місяць, процента ставка впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних, гранична дата погашення не визначена. Відповідачу надано платіжний засіб, рахунок [NUMBER] . Анкета-заява є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання анкети-заяви клієнт підтверджує, що він особисто отримав примірник анкети- заяви, договору та тарифів банку. У пункті 4 договору вказано, що підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1)банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; 2)позичальника перед укладенням договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; 3) позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту; 4) банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (графік платежів, розрахунок загальної вартості кредиту), тарифи банку та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна позичальнику для користування банківськими послугами отримав; 5) з договором з правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 7) послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг у тому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні. Крім того, відповідачем підписані Графіки платежів та розрахунок загальної вартості кредиту як Додаток №1 до договору №2035207067. На суму виданих кредитних коштів 27.12.2020 [PERSON] у мережі «ELDORADO» придбав телевізор з супутніми товарами, що підтверджується товарним чеком та видатковою накладною. Відповідно до специфікації до кредитного договору АТ «ОТП БАНК» прийнято позитивне рішення щодо можливості надання позичальнику-фізичній особі за кредитом № 2035207067, процентна ставка 0,01 %, плата по кредиту (комісія) 3%, сума кредиту на товар телевізор «Лджи» вартістю 11499,00 грн., роутер та послуги вартістю 1594,00 грн. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №2035207067CARD від 27.12.2020 станом на 20.06.2025 загальна сума заборгованості становить 23096,79 грн. З наданої позивачем виписку з рахунку [PERSON] [NUMBER] у АТ «ОТП Банк» за період з 27.12.2020 по 20.06.2025 вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами та здійснював видаткові операції по картковому рахунку, а також здійснював його поповнення. 20.06.2025 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено Договір факторингу №20/06/25, відповідно до якого Клієнт (Первісний кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №20/06/2025 від 20.06.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 23096,79 грн. Відповідно до частин 1, 2 статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048 -1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту первісному кредитору, право вимоги за договором про обслуговування кредитної ліній перейшло до позивача на підставах, передбачених законом, відповідно право позивача щодо вимоги про погашення кредитної заборгованості на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054ЦК України підлягає судовому захисту. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved