Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

13.08.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області та Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] у [PERSON] , який є братом позивача, та [PERSON] народився син [PERSON] . 01.04.2025 [PERSON] був призваний на військову службу [INFO] та вже 14.06.2025, внаслідок штурмових дій противника в районі населеного пункту Яблунівка Сумської області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, зник безвісти. Позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] та на час звернення до суду із заявою про позбавлення батьківських прав малолітній [PERSON] тимчасово влаштований до сім`ї позивача, відповідно до наказу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 20 від 30.07.2025. Окрім того, умови проживання малолітнього [PERSON] в сім`ї позивача [PERSON] хороші, житло облаштоване меблями та побутовою технікою, продуктами харчування, одягом та взуттям сім`я забезпечена у повній мірі, дитина має окреме спальне місце та є місце для проведення дозвілля. Відповідачка [PERSON] не виконує жодного з покладених законом на неї батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, не допомагає матеріально, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, не цікавиться станом здоров`я та не турбується про фізичний та духовний розвиток сина. Окрім того, [PERSON] написала нотаріально посвідчену заяву про позбавлення її батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , в якій також зазначила, що дає згоду на встановлення опіки та/або усиновлення її сина [PERSON] громадянами [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі №141/713/25 та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2025, зобов`язано виконавчий комітет Тетіївської міської ради та орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмові висновки щодо розв`язання спору. 29.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Панасюка В.М. надійшло клопотання про виключення Міністерства оборони України зі складу третіх осіб. Підготовче судове засідання, призначене на 30.09.2025, не відбулось та було відкладено на 15.10.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради та представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області Ларіонової Л.В. про відкладення розгляду справи. 15.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Безуглої І.С. надійшло клопотання про виклик свідків, відповідно до якого [PERSON] просить суд викликати в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також 15.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оратівської селищної ради Ларіонової Л.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької, при вирішенні розгляду справи покладаються на розсуд суду, а також до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2025 було надано висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав. Судове засідання, призначене на 15.10.2025, не відбулось та було відкладено на 26.11.2025, оскільки витребуваний ухвалою суду від 25.08.2025 висновок щодо розв`язання спору від виконавчого комітету Тетіївської міської ради не надійшов. 23.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Безуглої І.С. надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 141/713/25 постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області № 729/1766/24 від 16.12.2024, складеної відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 04.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Безуглої І.С. надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 141/713/25 довідки характеристики № 391/02.00.5-17 від 31.10.2025, характеристики № 266 від 03.11.2025, характеристики № 267 від 03.11.2025, договору купівлі продажу № 2-799 від 18.08.2017 та договору купівлі продажу № 2-798 від 18.08.2017. Судове засідання, призначене на 26.11.2025, не відбулось та було відкладено на 25.12.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради О. Меленчука про відкладення розгляду справи. 09.12.2025 на електронну адресу суду від виконавчого комітету Тетіївської міської ради надійшов висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав. Судове засідання, призначене на 25.12.2025, не відбулось та було відкладено на 14.01.2026, у зв`язку із неявкою сторін. 14.01.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 141/713/25, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026, також в судове засідання викликано в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Судове засідання, призначене на 12.02.2026, не відбулось та було відкладено на 05.03.2026, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував на лікарняному. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 15.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оратівської селищної ради Ларіонової Л.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької, при вирішенні розгляду справи покладаються на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних іншим заяв чи клопотань, окрім висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав, який надійшов до суду 09.12.2025, до суду не направила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.03.2026 також не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв окрім клопотання від 29.09.2025 суду не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на установлені судом фактичні обставини неявки учасників справи №141/713/25 та думку позивача, його представника адвоката Безуглої І.С. та відповідача, судове засідання проводиться без участі третіх осіб. 05.03.2026 в судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що займається вихованням свого племінника [PERSON] , оскільки батько дитини [PERSON] був призваний на військову службу 01.04.2025 та внаслідок штурмових дій противника в районі населеного пункту Яблунівка Сумської області України під час виконання бойового завдання зник безвісти 14.06.2025, а [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] . Представник позивача адвокат Безугла І.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила суд позов задовольнити повністю, оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та позбавити її батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] , оскільки із сином не проживає приблизно один рік та немає матеріальної змоги утримувати дитину. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи №141/713/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 02.08.2025 Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 20, у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Як убачається зі свідоцтва про народження (повторно), виданого Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 4, у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.08.2019 виконавчим комітетом Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, 09.08.2019 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14.09.2019 Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 14.09.2019 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 100, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.04.2020 Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 61, у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до сповіщення сім`ї № 167 від 20.06.2025, виданого [INFO] гр. [PERSON] про те, що її чоловік, солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу 01.04.2025 [INFO] , зник безвісти 14.06.2025 о 15 год 00 хв, внаслідок штурмових дій противника в районі населеного пункту Яблунівка Сумської області України (в районі виконання бойових завдань) під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, відданий військовій присязі на вірність українському народу. Згідно заяви [PERSON] від 28.08.2025, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвою О.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 1319, [PERSON] , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій і їх правові наслідки, діючи добровільно, відповідно до власного волевиявлення, цією заявою надає згоду на встановлення опіки та/або усиновлення її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , громадянами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як убачається із договору купівлі-продажу від 18.08.2017, посвідченого державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Васалатьєвою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-798, між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] зобов`язується передати у власність, а [PERSON] зобов`язується прийняти у власність і оплатити житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 95019129 від 18.08.2017, власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , форма власності приватна, розмір частки 1. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.08.2017, посвідченого державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Васалатьєвою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-799, між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] зобов`язується передати у власність, а [PERSON] зобов`язується прийняти у власність земельну ділянку площею 0,2402 гектарів та сплатити за неї обговорену грошову суму, місце розташування земельної ділянки [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3224682401:01:052:0003. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 95022150 від 18.08.2017, власником земельної ділянки площею 0,2402, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3224682401:01:052:0003, є [PERSON] , форма власності приватна, розмір частки 1. Відповідно до довідки Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 8 від 04.08.2025, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 266 від 03.11.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , офіційно одружена із [PERSON] , [INFO] , виховують двох дітей віком 13 років та 5 років. [PERSON] офіційно працевлаштована в ДП ДІ «Шевченківське» працівницею з комплексного обслуговування свинотоварної ферми понад сім років, характеризується як добропорядна та сумлінна особа, відповідально ставиться до виховання дітей, забезпечує належні умови для їх розвитку та навчання, веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має. Відповідно до характеристики Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 267 від 03.11.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , офіційно одружений із [PERSON] , [INFO] , виховують двох дітей віком 13 років та 5 років. [PERSON] офіційно працевлаштований в ДП ДІ «Шевченківське» робітником з комплексного обслуговування свинотоварної ферми, військовозобов`язаний та заброньований підприємством, характеризується як відповідальний, сумлінний та порядний громадянин. Активно залучений до виховання дітей та ведення домогосподарства, веде здоровий спосіб життя та шкідливих звичок не має. Як убачається із акту обстеження умов проживання від 29.07.2025, проведеного працівниками службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, з метою тимчасового влаштування в сім`ю [PERSON] дитини, яка залишилась без батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , було проведено обстеження умов проживання будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , умови проживання хороші, житло із всіма комунальними зручностями, облаштоване меблями та побутовою технікою, сім`я забезпечена продуктами харчування у повній мірі, дитина має окреме спальне місце та окремо відведене місце для дозвілля, також дитина забезпечена одягом та взуттям. Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 20 від 30.07.2025 «Про взяття на первинний облік та тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування [PERSON] », [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради та тимчасово влаштовано дитину, яка залишилась без батьківського піклування, [PERSON] до сім`ї дядька [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] із 30.07.2020 до 30.09.2025. Згідно заяви [PERSON] від 30.07.2025, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвою О.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 1328, [PERSON] відмовляється від своєї частки грошового забезпечення, належного її чоловіку [PERSON] , який під час захисту Батьківщини зник безвісти (захоплений у полон або інтернований у нейтральні держави чи є заручником) з 14 червня 2025 року на користь його сина [PERSON] , [INFO] . Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/1766/24 від 16.12.2024, [PERSON] було постановлено усне зауваження та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки 09.10.2024 о 14 год 40 хв гр. [PERSON] ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме в будинку була антисанітарія, в дитини брудний одяг, постіль, відсутні продукти харчування. Відповідно до довідки-характеристики № 391/02.00.5-17 від 31.10.2025, виданої Скоморошківським старостинським округом Оратівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] та проживає із новим співмешканцем в [ADDRESS] . За місцем проживання характеризується неоднозначно. Одружена, чоловік [PERSON] мобілізований до ЗСУ та має статус безвісти зниклого, має трьох неповнолітніх дітей, але жодна дитина не проживає разом із нею, [PERSON] їх долею не цікавиться, не провідує, зв`язків із людьми, які їх виховують, не підтримує. Після народження [INFO] [PERSON] була поставлена на облік у службу у справах дітей Оратівської селищної ради по причині неналежного виконання батьківських обов`язків, а саме: дитина була недоглянута, в будинку постійна антисанітарія та безлад. Окрім того, [PERSON] схильна до брехні, неодноразово була помічена в компаніях, де вживають спиртні напої. Допитана в судовому засіданні 05.03.2026 в якості свідка [PERSON] , яка є дружиною позивача у справі, суду пояснила, що малолітній [PERSON] проживає разом із нею та позивачем із 21 липня 2025 року, відвідує дитячий садочок та інклюзивний центр, оскільки дитина мала третій рівень відсталості мови. Відповідач [PERSON] зателефонувала двічі або тричі із липня місяця 2025 року, однак жодного разу не приїздила до сина, а також пояснила, що вона не має материнського інстинкту до дитини та матеріальної змоги її утримувати. Допитаний в судовому засіданні 05.03.2026 в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є братом позивача та, що [PERSON] не доглядала за сином та не приділяла йому уваги, могла його залишити одного в будинку. Також [PERSON] розповів, що відповідачка хотіла віддати сина до дитячого будинку та позивач і його дружина забрали [PERSON] проживати до себе. Під час проживання в сім`ї [PERSON] дитина почала почуватися краще й навчилася розмовляти. Допитана в судовому засіданні 05.03.2026 в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що її брат [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання, а [PERSON] не займалася вихованням сина, тому його забрали на виховання до себе родина [PERSON] . Також повідомила, що малолітній [PERSON] називає позивача батьком, а його дружину матір`ю. Допитана в судовому засіданні 05.03.2026 в якості свідка [PERSON] суду розповіла, що малолітнього [PERSON] його мати [PERSON] сама привезла до сім`ї [PERSON] , із дитиною не спілкується, не цікавиться її життям та здоров`ям. При цьому, матір`ю малолітній [PERSON] називає [PERSON] , а батьком [PERSON] . Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України). Так, підстави для позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов`язковою, сприяти її загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, який тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Такий захід впливу повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Як убачається з висновку органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 339 від 09.10.2025, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, що тягне за собою правові наслідки як для батьків, так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити таку поведінку у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, беручи до уваги те, що [PERSON] зобов`язалась взяти на себе відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини [PERSON] , займатись вихованням дитини, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей, готувати його до самостійного життя, виконавчий комітет селищної ради вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради щодо розв`язання спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради повністю довіряє суду у вирішені питання щодо даного спору та покладається у прийнятті рішення на розсуд суду. Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 року в справі №562/2695/20, від 03.08.2022 в справі №306/7/20, від 11.01.2023 в справі №461/7447/17. Судова практика щодо застосування положень ст. 164 СК України є усталеною. Судом під час розгляду справи встановлено, що мати дитини не займається вихованням сина, не цікавиться його життям та духовним розвитком, не змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків, контакту з дитиною не налагодила, не цікавиться його станом здоров`я, не виявляє будь-якої турботи про дитину, не надає матеріальної підтримки, позов визнала в судовому засіданні, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своєї дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України суд приходить до висновку, що відповідача, як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Outcome: approved