Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся 31 липня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу із зазначеною заявою та просить суд встановити факт того, що він є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] та внести відповідні відомості до актового запису про народження. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у січні 2025 р. він виявив, що у свідоцтві про народження дитини (дочки) [PERSON] (серія [NUMBER] , видане 17.09.2024) зазначено, що батьком дитини є заявник на підставі того, що відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Однак заявник є батьком дитини [PERSON] , при цьому його батьківство не встановлено. Зазначені невідповідності створюють незручності як для нього, так і для дочки, і унеможливлюють отримання останньою паспорту громадянина України. У відповідності до рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.06.2025 року встановлено, що за клопотанням сторони призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, за результати якої встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , з йомовірністю 99,999999%. З метою отримання відомостей з приводу зазначених невідповідностей у свідоцтві про народження дитини заявника та, діючи в інтересах заявника та неповнолітньої дитини заявника, представником заявника спрямовано до відділу ДРАЦС адвокатський запит з проханням надати всі наявні відомості та підтверджуючі документи (або належним чином завірені копії) щодо причин, підстав наявності такої невідповідності та за умов наявності досудового врегулювання усунути вказані невідповідності. Однак, відділом ДРАЦС надано відмову у задоволенні адвокатського запиту. Виходячи з викладеного вище та з метою встановлення вищезазначених родинних відносин та внесення змін до відомостей про народження дитини єдиним засобом реалізації зазначеного та дотримання права та інтересів заявника є подання цієї заяви та вирішення питання виключно в окремому провадженні. На підставі ухвали суду від 06 серпня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, витребувано докази у справі. У судове засідання сторони у справі не з`явились. Представник заявника адвокат Петрушкевич О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не з`явились у судове засідання, про час та місце розгляду спррави їх повідомлено належним чином. Заінтересована особа [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів. За нормою статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Отже, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 20.02.2025, а також з копії свідоцтва про народження, малолітня [PERSON] , народилася [INFO] у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, в графі «Відомості про батька» вказано: [PERSON] , у графі «Відомості про матір» зазначено [PERSON] , інші відомості про батьків малолітньої не зазначено. Відомості про батька записано відповідно до ст. 135 СК України. Відомості про матір згідно медичного свідоцтва про народження, відомості в гр. 14-16 не вказано в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують ці дані. Крім того, заявник надав висновок амбулаторної судово молекулярної-генетичної експертизи, за результати якої встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , який народився [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є рідним батьком малолітньої [PERSON] , яка народилась [INFO] , тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлену заявником вимогу про встановлення факту родинних відносин. У частині зобов`язання уповноваженого органу ДРАЦСу внести зміни до актового запису в частині відомостей про матір із зазначенням прізвища та імені батька [PERSON] - відмовити. Оскільки рішення суду і є підставою для внесення змін до актового запису про народження відділом ДРАЦСу, тому немає потреби у зобов`язанні органу ДРАЦСу вносити зміни до актового запису про батька. На підставі викладеного та

Outcome: partial