Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

У січні 2026 року Дніпровський державний аграрно-економічний університет в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» (далі по тексту Позивач) звернувся до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором надання освітніх послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2022 року відповідно до наказу в.о. директора коледжу №104-с «Про зарахування на навчання» [PERSON] за його заявою був зарахований до складу студентів денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» в групу ПТ-2022-25 за кошти фізичних осіб. 02.09.2022 року між Коледжем та [PERSON] був укладений Договір № 141-1 про надання платної освітньої послуги на основі Типового договору, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 07.09.2020 року №1113. Відповідно до п.2 розділу ІІІ Договору №141-1, вартість платної освітньої послуги за навчання становить: 2022-2023 навчальний рік 8500 грн.; 2023-2024 навчальний рік 8500 грн. Замовник вносить плату щомісячно. Протягом встановленого Договором №141-1 періоду навчання, а саме 2022-2023 роки та 2023-2024 роки, відповідач неналежним чином виконував індивідуальний навчальний план, а також не в повному обсязі вносив оплату за отримані від позивача платні освітні послуги. У зв`язку з цим, наказом в.о. директора коледжу від 29.09.2023 року №147-с «Про відрахування» [PERSON] був відрахований з коледжу. Станом на день звернення до суду згідно даних бухгалтерського обліку сума заборгованості [PERSON] по оплаті за надання освітніх послуг складає 4 892, 50 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 15 січня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 05 березня 2026 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. В судове засідання позивач не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України. Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно частини 3 статті 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг. Згідно частини 6 статті 79 Закону України «Про освіту», розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 01.09.2022 року відповідно до наказу в.о. директора коледжу №104-с «Про зарахування на навчання» [PERSON] за його заявою був зарахований до складу студентів денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» в групу ПТ-2022-25 за кошти фізичних осіб. 02.09.2022 року між Коледжем та [PERSON] був укладений Договір № 141-1 про надання платної освітньої послуги на основі Типового договору, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 07.09.2020 року №1113. Відповідно до п.2 розділу ІІІ Договору №141-1, вартість платної освітньої послуги за навчання становить: 2022-2023 навчальний рік 8500 грн.; 2023-2024 навчальний рік 8500 грн. Замовник вносить плату щомісячно. Протягом встановленого Договором №141-1 періоду навчання, а саме 2022-2023 роки та 2023-2024 роки, відповідач неналежним чином виконував індивідуальний навчальний план, а також не в повному обсязі вносив оплату за отримані від позивача платні освітні послуги. У зв`язку з цим, наказом в.о. директора коледжу від 29.09.2023 року №147-с «Про відрахування» [PERSON] був відрахований з коледжу. Станом на день звернення до суду згідно даних бухгалтерського обліку сума заборгованості [PERSON] по оплаті за надання освітніх послуг складає 4 892, 50 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач своє зобов`язання по договору не виконав, має заборгованість перед позивачем за надання платних освітніх послуг, а отже позовні вимоги Нікопольського педагогічного коледжу підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved