Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги до суду мотивував тим, що він проживає разом із своєю бабою [PERSON] , [INFO] . Остання страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] , не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, заявник просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, пояснив що він є єдиним, хто може здійснювати опіку над недієздатною та здійснює вже такий догляд тривалий час. В судовому засіданні представник опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області Янчевська О.І. подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В обґрунтування пояснила, що [PERSON] є єдиним, хто може здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , яка страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, та здійснює вже такий догляд тривалий час. Представник недієздатної особи [PERSON] адвокат Невольчук С.П. в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував. Заслухавши заявника, представника опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області, представника недієздатної особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 16 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання її недієздатною. У рішенні опікунської ради Барської міської ради Вінницької області, від 26.02.2026 року, зазначено про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . З урахуванням подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном, суд вважає за можливе вимоги задовольнити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved