Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

28 листопада 2025 року заявники звернулися до суду із заявою у якій просять: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матірёю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 11.06.2025 їхній син, стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти у м. Вовчанськ Харкіської області, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини внаслідок ворожого артилерійського обстрілу з напрямку м. Шебекіно по бойовій позиції, що підтверджується сповіщенням [INFO] від 13.06.2025 №2355. У червні заявники звернулися до [INFO] із заявами на адресу військової частини [NUMBER] про виплату їм частки грошового забезпечення зниклого безвісти сина. [INFO] перевірив через Державний реєстр актів цивільного стану інформацію про осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення, та не зміг підтвердити факт родинних відносин заявників із сином, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану прізвища заявників записані як [PERSON] (а), а у поданих документах [PERSON] (а). 06.08.2025 [PERSON] звернулася до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина №13 від 04.12.1992 щодо виправлення прізвищ дитини та батька з [PERSON] на [PERSON] , прізвища матері з [PERSON] на [PERSON] . У разі внесення виправлень актовий запис відповідав би свідоцтву про народження сина та паспортам батьків та сина. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 03.10.2015 Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського району Вінницької області відмовив у внесенні змін до актового запису про народження. Зазначають, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 04.12.1992. Згідно з даними паспорта [PERSON] № [NUMBER] , прізвище та по батькові сина відповідає прізвищу та власному імені батька [PERSON] . Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2025/003655593, №2025/003644036, №2025/003643927 місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за однією адресою: [ADDRESS] . Сповіщення [INFO] про зникнення безвісти [PERSON] надійшло на адресу [PERSON] , як його батька. Вказаними документами повністю підтверджується той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , а [PERSON] є його матір`ю. У позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин неможливо, оскільки Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського району Вінницької області відмовив у внесенні змін до актового запису про народження. З огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. 01 грудня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 15 грудня 2025 року заявником усунуто недоліки поданої заяви та сплачено судовий збір. 16 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 05 лютого 2026 року. Заявники подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, просили заяву про вставнолення факту родинних відносин задовольнити. Заінтересована особа [INFO] в судове засідання свого уповноваженого представника не направили, однак подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами справи. Заінтересована особа Військова частини [NUMBER] , в судове засідання свого представника не направила, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. До суду звернулися [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] виданий 02.01.2020 органом 0533, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 9,12) та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] виданий 25.04.2019 органом 0533, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 10,13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 04.12.1992 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області. Його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як встановлено з копії паспорта № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с. 8). Зазначені обставини підтверджуються також витягом з реєстру територіальної громади №2025/003655593 від 18.03.2025, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Зі змісту сповіщення від 13.06.2025 №2355 [INFO] про зникнення безвісти [PERSON] , вбачається, що воно надійшло на адресу [PERSON] , як його батька (а.с. 15). За заявою [PERSON] від 16.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №12025020120000092 від 16.06.2025 по факту зникнення безвісти її сина [PERSON] в районі населеного пункту Вовчанськ Харківської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 16). 03.10.2015 Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського району Вінницької області висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, відмовив у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] (а.с. 17). Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьком і матір`ю [PERSON] , який зник безвісти у м. Вовчанськ Харкіської області, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини внаслідок ворожого артилерійського обстрілу з напрямку м. Шебекіно по бойовій позиції. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд відзначає, що заявниками доведено факт наявності у них волі щодо реалізації своїх прав на отримання частки грошового забезпечення зниклого безвісти сина [PERSON] та наступного невизнання їх прав через неможливість документально встановити факт родинних відносин у зв`язку із тим, що у актовому записі про народження прізвище заявників та їхнього сина зазначено [PERSON] , а не [PERSON] , як у свідоцтві про народження, та паспортах. В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявників із зниклим безвісти сином [PERSON] через розбіжність у написанні прізвища у акті цивільного стану про народження і у свідоцтві про народження, а згодом у паспорті громадянина України. Зазначене свідчить про порушення прав заявників, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ними та зниклим безвісти сином. Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, ЄСПЛ у своїх рішеннях у справах: «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», «Ґаші проти Хорватії», «Трґо проти Хорватії», констатував, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявники довели належними та достатніми доказами, що вони є батьками зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] , що має наслідком задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявникам не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved