Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати сина заявника [PERSON] , [INFO] недієздатним. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, має першу Б групу інвалідності набуту, не розуміє значення своїх дій, не може керувати своєю поведінкою, не здатний самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, довготривалого медикаментозного лікування та нагляду. Через різке погіршення психічного стану здоров`я сина, батько часто змушений примусово поміщати сина на лікування у КНП «ХОЗ з НПД» ХОР в с. Скаржинці. В 2024 році [PERSON] через свою неадекватну поведінку та потребу у постійному кваліфікованому нагляді був поміщений у Кривчицький психоневрологічний інтернат. Як вбачається з довідки №646 від 26.11.2024 року, виданої Кривчицьким психоневрологічним інтернатом, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої-Б групи, знаходиться на повному державному забезпеченні з 14.09.2024р. (наказ №132 від 13.09.2024р.). У зв`язку з психіатричним захворюванням [PERSON] , який не розуміє значення свої дій та не може керувати своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, виникла потреба звернутися до суду про визнання його недієздатним. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року заяву залишино без руху. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 15 січня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи. 15 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №898 від 04.11.2025 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 29 грудня 2025 2025 року. Представник заявника [PERSON] адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні підтримав заяву про визання особи недієздатною та просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Представник Кривчицького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він вважає себе дієздатним, ліки приймає своєчасно. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] підтримав заяву щодо визнання недієздатним [PERSON] пояснивши, що дійсно він є інвалідом першої "Б" групу інвалідом дитинства, не здатний усвідомлювати своїх дій. Суд, заслухавши представника заявника двоката Наталюка Н.М., особу, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] та його представника [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Відповідно до довідки акта огляду МСЕК №189624 зазначено, що [PERSON] є інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду. Згідно довідки Дунаєвецької багатопрофільної лікарні [PERSON] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, має першу Б групу інвалідності набуту, не розуміє значення своїх дій, не може керувати своєю поведінкою, не здатний самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, довготривалого медикаментозного лікування та нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №898 від 04 листопада 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічно - протікаюче захворювання -параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно довідки №646 від 26.11.2024 року, виданої Кривчицьким психоневрологічним інтернатом, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої-Б групи, знаходиться на повному державному забезпеченні з 14.09.2024р. (наказ №132 від 13.09.2024р.). В судовому засіданні свідок директор Кривчицького психоневрологічного інтернату [PERSON] підтвердив, що [PERSON] знаходиться в інтернаті, спочатку вів себе агресивно, часто возили на лікування в психіатричну лікарню, останні півроку веде себе спокійно, претензій до нього немає. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved