Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором мотивуючи тим, що 17.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал» (далі - ТОВ «Віва Капітал») [PERSON] укладено Кредитний договір №1407680320621, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 5 000 грн, які останній зобов`язався повернути у встановлений строк, сплатити проценти за користування ними та інші платежі, передбачені договором. 18.10.2024 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №18102024, відповідно до умов якого, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1407680320621 у розмірі 19 700 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн, заборгованості за процентами в розмірі 14 700 грн. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги на адресу відповідача, проте заборгованість залишилась не сплаченою. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5 000 грн, заборгованості за відсотками 14 700 грн, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2026відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.03.2024 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] , укладено Договір №1407680320621 про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт», який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором V9H2F9. Згідно з п.1.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним. Сума кредитного ліміту складає 5 000 грн, тип кредиту - кредит, строк дії договору - 120 днів, строк повернення кредиту з 17.03.2024 по 15.07.2024 (п.п.1.2-1.3 Договору). За умовами договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у Графіку платежів, а саме 15 липня 2023 року, протягом дії кредитної лінії. Дисконтна процентна ставка становить 2,25 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.3 цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 2,45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.3 цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту (п.п.1.3.1, 1.4.1, 1.4.2 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 139908,23%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 19 597,50 грн (п.п.1.6, 1.7 Договору). ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило про успішне перерахування 17.03.2024 на платіжну карту [NUMBER] коштів у сумі 5 000 грн. 18.10.2024 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №18102024, відповідно до умов якого, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1407680320621 у розмірі 19 700 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн, заборгованості за процентами в розмірі 14 700 грн. Із розрахунку заборгованості за Договором №1407680320621 про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» від 17.03.2024 вбачається, що в відповідача внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість по кредиту в розмірі 19 700 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн, заборгованості за процентами в розмірі 14 700 грн. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, ТОВ «Віват Капітал» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач взяті на себе за договором зобов`язання перед ТОВ «Віват Капітал» не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором №1407680320621 про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» від 17.03.2024 в розмірі 19 700 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн, заборгованості за процентами в розмірі 14 700 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Згідно з ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Договором про надання правової допомоги №42649746 від 01.01.2025, Додатковою угодою №1407680320621 до Договору про надання правової допомоги №42649746 від 01.01.2025, актом від 17.11.2025 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом, детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом підтверджується розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000 грн. Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, від відповідача заперечень щодо стягнення витрат на правову допомогу не надходило, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Діджи Фінанс» слід стягнути 6 000 грн понесених на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved