Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 27.10.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 154. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Позивач з відповідачкою втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою від 18.09.2025 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності . Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, відзив на позов не надіслала, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2012 року в Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 154 (прізвище позивачки до одруження " [PERSON] "). В обґрунтування позову позивач стверджує, що у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Позивач з відповідачкою втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб фактично припинив існування, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В поданій заяві зазначив, що має нову сім`ю, з відповідачкою не проживає разом два роки. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved