Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого сина [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 01 липня 2019 року, орган, що видав - 5631, військовослужбовця, солдата за контрактом - стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) зарахований до списку особового складу військової частини [NUMBER] , який загинув поблизу населеного пункту Синьківка Куп"янського району Харківської області, під час бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, в період проходження військової служби та під час виконання завдання при безпосередній участі в заходах із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, у зв`язку з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації. Свою заяву обгрунтовує тим, що на підставі наказу командира [NUMBER] окремої механізованої бригади військової частини [NUMBER] від 31 травня 2024 року №243-РС, її сина - [PERSON] , з 31 травня 2024 року, солдата за контрактом, призначено на посаду стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, який прибув з [INFO] , з 31 травня 2024 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і вважати таким, що з 31 травня 2024 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Згідно Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №160 від 03.06.2024, [PERSON] вибув з пункту постійної дислокації м. Володимир у відрядження: в район виконання бойових завдань на території України, до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у ведений воєнних (бойових) дій, з 04 червня 2024 року до особливого розпорядження. Відповідно до сповіщення сім`ї №4513 від 02.08.2024, що надійшло на адресу заявниці, її син, солдат [PERSON] , 1981 року народження, стрілець 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) зарахований до списку особового складу військової частини [NUMBER] , 27 липня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі населенного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Згідно Акту службового розслідування військової частини [NUMBER] , встановлено, що зникнення безвісті солдата [PERSON] відбулося під час виконання ним обов`язків військової служби, у бойовій обстановці, під час виконання бойового завдання у складі сил та засобів, залучених до відсічі та стримування збройної агресії російської федерації. Отже, зникнення безвісти солдата [PERSON] є наслідком дій з боку противника в районі ведення бойових дій, а саме скидання збройними формуваннями російської федерації боєприпасів з безпілотного літального апарата по вогневій позиції «МАЯМІ» [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , розташованої у районі населеного пункту [ADDRESS] , 27 липня 2024 року. Відповідно до запису в Журналі бойових дій військової частини [NUMBER] (інвентарний № 178дск від 19 липня 2024 року), пояснень водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини [NUMBER] (ШКВАЛ) військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , водія кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини [NUMBER] (ШКВАЛ) військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] встановлено, що 27 липня 2024 року, приблизно о 17 годині 52 хвилин, збройні формування російської федерації, використовуючи безпілотний літальний апарат, здійснили скидання декількох боєприпасів по вогневій позиції «МАЯМІ» [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , розташованої у районі населеного пункту [ADDRESS] . Під час виявлення безпілотного літального апарату противника солдат [PERSON] перебував в укритті. Декілька скинутих боєприпасів противника вибухнули неподалік вказаного військовослужбовця. Після скиду виявлено поранення несумісне з життям у солдата [PERSON] . Через постійні обстріли з боку противника підійти до укриття, в якому перебував солдат [PERSON] не виявлялося можливим, на зв`язок вказаний військовослужбовець не виходив. В подальшому територія вогневій позиції «МАЯМІ» 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] перебувала під постійними обстрілами з боку противника, тому військовослужбовці [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] відійшли на більш захищені позиції. Через небезпеку ураження противником повністю обстежити територію вогневої позиції «МАЯМІ» 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] та прилеглу до неї територію не припинялись можливим. На теперешній час вогнева позиці « [INFO] » [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] внаслідок дій з боку противника перейшла під тимчасовий контроль збройних формувань російської федерації. Встановлення факту смерті заявниці необхідно для реєстрації смерті сина та отримання свідоцтва про його смерть, а також з для реалізації її особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. На підставі наведеного просить заяву задовольнити. Вказана заява надійшла до суду 30 січня 2026 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила про розгляд справи у її відсутності. Належним чином повідомлений представник Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася,причину неявки суду не повідомила. Належним чином повідомлений представник Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, надали письмове пояснення, згідно якого вказали, що солдат [PERSON] проходив військову службу за контрактом у складі військової частини [NUMBER] на посаді стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ). 28 липня 2024 року командир стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] доповів про те, що [INFO] в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, внаслідок скидання збройними формуваннями російської федерації боєприпасів з безпілотних літальних апаратів зник безвісти стрілець 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] . Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 03 червня 2024 року №160 солдат [PERSON] вибув у відрядження в район виконання бойових завдань за призначенням на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України до особливого розпорядження. Згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 23 липня 2024 року №6707А/дск поставлено бойове завдання, а саме: командиру стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини [NUMBER] увійти у взаємодію з командиром [NUMBER] механізованого батальйону [NUMBER] окремої механізованої бригади щодо району та порядку прийому-передачі підрозділу, визначення сигналів бойового управління, взаємодії і оповіщення, розпізнавальних знаків з метою недопущення дружнього вогню та порядку прийому-передачі відділення спеціалізованого стрілецького батальйону. В термін до 16 годин 00 хвилин 23 липня 2024 року передати відділення стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини [NUMBER] (ШКВАЛ) в оперативне підпорядкування [NUMBER] окремої механізованої бригади. 27 липня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, підрозділ зазнав атаки з боку збройних формувань російської федерації. Було зафіксовано скидання боєприпасів з ворожого БПЛА по укриттю, де перебував солдат [PERSON] . Згідно з поясненнями свідків (солдата [PERSON] , та солдата [PERSON] ) військовослужбовець отримав поранення, що за візуальними ознаками не були сумісні з життям. Проте, через інтенсивний штурм та перехід позицій під контроль ворога, евакуація тіла виявилась неможливою. На підставі Акту службового розслідування від 18.11.2024 року №6992А та наказу командира військової частини [NUMBER] від 18.11.2024 року №6992А, встановлено, що солдат [PERSON] вважається безвісти зниклим під час виконання службових обов`язків. Військової частиною [NUMBER] у результаті пошукових дій було надіслано запити до Служби Безпеки України №7772 від 02.08.2024 року до Товариства Червоного Хреста України №7773 від 02.08.2024 року та до Національного інформаційного бюро №7774 від 02.08.2024 року інформації, яка б підтверджувала перебування в полоні/лікувальному закладі, не отримано. На підставі викладеного просять прийняти письмові пояснення Військової частини [NUMBER] на заяву [PERSON] . Розгляд даної справи за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті, провести без участі представників військової частини [NUMBER] . При винесенні рішення покладатися на розсуд суду згідно чинного законодавства України. Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, [PERSON] , є матір"ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , де попереднє прізвище зазначено " [PERSON] ", свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , де в графі мати записана - [PERSON] , свідоцтвом про встановлення батьківства. (копії свідоцтв додаються) Згідно наказу командира [NUMBER] окремої механізованої бригади військової частини [NUMBER] від 31 травня 2024 року №243-РС, солдата за контрактом [PERSON] , призначено на посаду стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, який прибув з [INFO] , з 31 травня 2024 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і вважати таким, що з 31 травня 2024 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Встановлено посадовий оклад в розмірі 2820 гривень, наказано виплачувати надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та встановлено премію в розмірі 534% від посадового окладу, шпк "солдат". Вступний інструктаж з питань охорони праці пройшов. Підстава: витяг з наказу командира [NUMBER] окремої механізованої бригади від 31 травня 2024 року №243-РС, припис начальника [INFO] №32 від 31.05.2024. Як зазначено у Витягу з наказу командира військової частини №160 від 03.06.2024, [PERSON] вважати таким, що вибув з пункту постійної дислокації м. Володимир, у відрядження: в район виконання бойових завдань на території України, до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у ведений воєнних (бойових) дій, з 04 червня 2024 року до особливого розпорядження. З 04 червня 2024 року виключити з котлового забезпечення згідно каталогу (100%), забезпечити повсякденним набором сухих продуктів (норма №10) з розрахунку на одну добу, а з 05 червня 2024 року зарахувати на продовольче забезпечення згідно каталогу (100%): солдата за контрактом [PERSON] , стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону; Підстава: бойове розпорядження командувача військ оперативно-тактичного угрупування " [INFO] " №4232т від 10.08.2023. Відповідно до Витягу з наказу №169 від 10.06.2024, нижчепойменованих військовослужбовців за контрактом та за призовом по мобілізації, призначених наказом командира [NUMBER] окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 10 червня 2024 року №256-РС на вакантні посади, вважати такими, що з 10 червня 2024 року справи та посади прийняли і приступили до виконання службових обов`язків за посадами: солдата за контрактом [PERSON] , стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ). Встановлено посадовий оклад в розмірі 2820 гривень, виплачувати надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та встановити премію в розмірі 534% від посадового окладу, шпк "солдат". Підстава: Витяг з наказу командира [NUMBER] окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 10 червня 2024 року №256-РС. Згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 23 липня 2024 року №6707А/дск поставлено бойове завдання, а саме: командиру стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини [NUMBER] увійти у взаємодію з командиром [NUMBER] механізованого батальйону [NUMBER] окремої механізованої бригади щодо району та порядку прийому-передачі підрозділу, визначення сигналів бойового управління, взаємодії і оповіщення, розпізнавальних знаків з метою недопущення дружнього вогню та порядку прийому-передачі відділення спеціалізованого стрілецького батальйону. В термін до 16 годин 00 хвилин 23 липня 2024 року передати відділення стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини [NUMBER] (ШКВАЛ) в оперативне підпорядкування [NUMBER] окремої механізованої бригади. Як зазначено у Витягу з наказу №220 від 31.07.2024 , нижчепойменованих військовослужбовців, які перебували у відрядженні, в оперативному підпорядкуванні командира військової частини [NUMBER] , вважати такими, що з 27 липня 2024 року зниклі безвісти. 3 27 липня 2024 року виключити з продовольчого забезпечення згідно каталогу (100%) та призупинити виплату грошового забезпечення на карткові рахунки: солдата за контрактом [PERSON] , стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ). Підстава: доповідь командира батальйону (ШКВАЛ) від 31.07.2024. Відповідно до Витягу з наказу від 06 серпня 2024 року №226, згідно підпункту 14 пункту 116 "Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ» на підставі наказу командира [NUMBER] окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 06 серпня 2024 року №338-РС, нижчепойменованих військовослужбовців, які зникли безвісти, з 06 серпня 2024 року звільнити з раніше займаних посад і зарахувати в розпорядження командира бригади: солдата за контрактом [PERSON] , стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого контрактом взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ). Згідно сповіщення сім`ї №4513 від 02.08.2024, що надійшло на адресу [PERSON] , її син, солдат [PERSON] , 1981 року народження, стрілець 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) зарахований до списку особового складу військової частини [NUMBER] , 27 липня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі населенного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Згідно Акту службового розслідування військової частини [NUMBER] , встановлено, що зникнення безвісті солдата [PERSON] відбулося під час виконання ним обов`язків військової служби, у бойовій обстановці, під час виконання бойового завдання у складі сил та засобів, залучених до відсічі та стримування збройної агресії російської федерації. Отже, зникнення безвісти солдата [PERSON] є наслідком дій з боку противника в районі ведення бойових дій, а саме скидання збройними формуваннями російської федерації боєприпасів з безпілотного літального апарата по вогневій позиції «МАЯМІ» [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , розташованої у районі населеного пункту [ADDRESS] , 27 липня 2024 року. Відповідно до запису в Журналі бойових дій військової частини [NUMBER] (інвентарний № 178дск від 19 липня 2024 року), пояснень водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини [NUMBER] (ШКВАЛ) військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , водія кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини [NUMBER] (ШКВАЛ) військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] встановлено, що 27 липня 2024 року, приблизно о 17 годині 52 хвилин, збройні формування російської федерації, використовуючи безпілотний літальний апарат, здійснили скидання декількох боєприпасів по вогневій позиції «МАЯМІ» [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , розташованої у районі населеного пункту [ADDRESS] . Під час виявлення безпілотного літального апарату противника солдат [PERSON] перебував в укритті. Декілька скинутих боєприпасів противника вибухнули неподалік вказаного військовослужбовця. Після скиду виявлено поранення несумісне з життям у солдата [PERSON] . Через постійні обстріли з боку противника підійти до укриття, в якому перебував солдат [PERSON] не виявлялося можливим, на зв`язок вказаний військовослужбовець не виходив. В подальшому територія вогневій позиції «МАЯМІ» 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] перебувала під постійними обстрілами з боку противника, тому військовослужбовці [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] відійшли на більш захищені позиції. Через небезпеку ураження противником повністю обстежити територію вогневої позиції «МАЯМІ» 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] та прилеглу до неї територію не припинялись можливим. На теперешній час вогнева позиці « [INFO] » [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] внаслідок дій з боку противника перейшла під тимчасовий контроль збройних формувань російської федерації. Згідно Витягу з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, [PERSON] , [INFO] , має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250526-00038865 від 26.05.2025, довідки №1731 від 21 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] є учасником бойових дій, статус надано 21.05.2025, та дійсно в період з 04.06.2024-27.07.2024 року брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Синьківка, Петропавлівська сільська громада, Куп`янський район, Харківська область. Згідно листа-роз`яснения Касаційного пивільного суду у складі Верховного Суду (лист від 22.04.2021 № 985/0/208-21) щодо скасування вимоги отримання відмови від органів державної реєстрації актів цивільного стану, звертатися спочатку до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в межах території підконтрольний владі України та отримати письмову відмову перед зверненням до суду не є обов`язковим. Як зазначено у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. ст.3,8,9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Чинний ЦПК України містить процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: -встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); -встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); -встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. При цьому, враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц, згідно якої встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року в справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23) зазначено, що: «вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки пов`язані із ним». У постановах від 25 вересня 2024 року в справі № 759/980/24, від 28 лютого 2024 року в справі №506/358/22 Верховним Судом зроблено висновки, що встановлення факту смерті фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. Про те, що заяву про встановлення юридичного факту слід подавати у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів. Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (стаття 2 зазначеного Закону України). Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє наразі. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, проаналізувавши докази ,

Outcome: approved