Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований тим, що позивач є рідним онуком спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] та, відповідно до ст. ст. 1261, 1266 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем за законом першої черги, бо його батько, син спадкодавиці [PERSON] , помер раніше [INFO] . Спадщину позивач прийняв у відповідності до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини і заяву про відмову від спадщини у строк, встановлений ст. 1270 цього кодексу, не подавав. Відповідач спадщину не приймав. Спадкоємцем за законом першої черги також є син спадкодавиці [PERSON] , який спадщину не приймав. Інші спадкоємці відсутні. Позивач не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею [PERSON] , бо загубилося свідоцтво про народження його батька, сина спадкодавиці [PERSON] . У зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між [PERSON] і спадкодавицею [PERSON] , державний нотаріус Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області постановою від 10 жовтня 2025 року відмовила позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (частку квартири), та роз`яснила, що факт родинних відносин із спадкодавицею повинен бути встановлений судом. До позовної заяви, окремими документами, додані клопотання: про витребування від Златопільської держаної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] та про виклик свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою судді від 31.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовчий розгляд справи призначено на 02.12.2025. 11.11.2025 та 06.01.2026 від позивача надійшла заява в якій він просить суд задовольнити заяву про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. 11.11.2025 від приватного Державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори за підписом в.о. завідувача Златопільскої державної нотаріальної контори Олени Степанець надійшли витребувані судом докази. 18.11.2025 від відповідача [PERSON] , засобами поштового зв`язку, надійшла заява, якою [PERSON] підтверджує, що померлий [INFO] батько позивача [PERSON] є його рідним братом та сином померлої [INFO] [PERSON] . Справу просить розглядати за відсутності відповідача, бо за віком та станом здоров`я приїхати до суду не може. 02.12.2025 розгляд справи відкладено на 06.01.2026 через відсутність електропостачання в приміщенні суду. 06.01.2026 від представника відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області Бочарової М.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить вирішити на розсуд суду. Не заперечує про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, не заперечує проти виклику та допиту свідків. Ухвалою судді від 06.01.2026 підготовчий розгляд справи було закрито, справу призначено до розгляду по суті заявлених позовних вимог на 05.02.2026. 05.02.2026 від свідка [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких свідок зазначає, що вона проживає більше 40 років в одному будинку з позивачем та його родиною (з моменту заселення в будинок), є їхньою сусідкою. Разом з позивачем в квартирі до дня смерті проживала бабуся - [PERSON] , мати його батька. Свідку відомо, що вони в рівних частках приватизували квартиру [ADDRESS] . Свідок підтверджує, що [PERSON] завди при спілкуванні називала позивача своїм онуком, а він її бабусею. В судове засідання прибув позивач, представник відповідача [PERSON] . При розгляді справи по суті заявлених позовних вимог, суддею встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перевіривши письмові докази, додані до матеріалів справи, суддя вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Первомайським РВ УМВС України в Харківскій області від 21.10.1999 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6,7). З довідки ВК Златопільської міської ради Харківської області № 2549 від 07.10.2025 вбачаєтся, що [PERSON] , [INFO] дійсно мешкає та прописаний за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за цією ж адресою до дня смерті [INFO] . На день смерті разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Копією поквартирної картки Форми Б, ордер № 003106 від 12.06.1984 підтверджується, що [PERSON] , яка була наймачем квартири [ADDRESS] , прописала [PERSON] у вказаній квартирі, зазначивши його онуком (а.с.12). Копія свідоцтва про право власності від 21.12.1993 на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] містить власників, зазначених як: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло видано Фондом міського майна міста Первомайський Харківської області відповідно до розпорядження директора фонду за № 940 від 21 грудня 1993 року (а.с.13). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 82809918 від 08.10.2025, тип реєстрації: реєстрація спадкової справи № 74697043, [PERSON] є спадкодавицею, дата смерті: [INFO] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьком записаний [PERSON] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видана Сахновщанським РВ ЗАГС Харківської області, запис № 33 (а.с.14). Батько позивача [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1407 (а.с.15). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , [INFO] з метою оформлення спадщини, оскільки без ухвалення судового рішення про встановлення спорідненості з бабусею у нього виникають перешкоди при оформленні спадкової справи у нотаріальній конторі, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2025 (а.с.17). У зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між [PERSON] і спадкодавцем [PERSON] , державний нотаріус Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області постановою від 10 жовтня 2025 року відмовила [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (частку квартири), та роз`яснила, що факт родинних відносин із спадкодавцем повинен бути встановлений судом. Підпункт 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року, наказ №296/5, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, визначено, що «доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин». Відповідач [PERSON] надав до суду письмове підтвердження, що померлий [INFO] батько позивача [PERSON] є його рідним братом та сином померлої [INFO] [PERSON] (а.с.46-49). Суддя вважає, що [PERSON] довів той факт, що його батько [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є рідним сином [PERSON] , тому позивач є рідним онуком спадкодавці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Перомайського міського управління юстиції Харківської області України (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз наведених положень дозволяє зробити висновок про те, що встановлення певних фактів має своєю метою підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] (дата смерті [INFO] ), зокрема на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 2 ст. 1258 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.1 ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). За приписами ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши надані позивачем докази, а саме: копію свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER] , копію паспорту позивача серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82809918 від 08.10.2025, копію довідки ВК Златопільської міської ради Харківської області № 2549 від 07.10.2025, копію поквартирної карточки ордер № 003106 від 12.06.1984, копію свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993, копію повторного свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , копію відповіді № 09-44/3997 від 19.12.2024 Державного архіву Харківської області, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2025, покази свідків, суддею встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною бабусею позивача [PERSON] . З матеріалів справи та із витребуваної спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] звернувся лише [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти не посвідчувалися. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в документах, які б підтверджували родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем. Таким чином, з огляду на наведені норми, беручи до уваги, що син спадкодавиці [PERSON] , [INFO] (дата смерті [INFO] ) [PERSON] , [INFO] (дата смерті [INFO] ) помер до відкриття спадщини (витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 82809918 від 08.10.2025), [PERSON] є онуком спадкодавиця і відповідно і спадкоємцем майна спадкодавиці, інші спадкоємці відсутні, про що свідчать, зокрема, неподання жодною особою, крім [PERSON] , заяви про прийняття спадщини, частина квартири [ADDRESS] належала спадкодавиці [PERSON] на праві приватної власності. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено з вказівкою на необхідність вирішення питання в судовому порядку, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що сторонами у справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, враховуючи принцип диспозитивності, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Outcome: approved