Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

У грудні 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») Король В.А. звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами у загальному розмірі 33 903,75 грн, а саме: за кредитним договором № 6445061674 від 13.11.2020 року у розмірі 23 776,98 грн, з яких: 8 346,53 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,82 грн загальна заборгованість по відсоткам; 15 429,63 грн загальна заборгованість по комісії; за кредитним договором № 00709-12/2020 в розмірі 10 126,77 грн, з яких: 3 100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 026,77 грн сума заборгованості з відсотками, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 13.11.2020 року [PERSON] уклала із товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») кредитний договір № 6445061674. Договір, паспорт кредиту, умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» розміщенні на сайті, з якими відповідач ознайомилась, підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № 200921 від 20.09.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - первісний кредитор та акціонерним товариством «Таскомбанк» (надалі - АТ «Таскомбанк») - новий кредитор, АТ «Таскомбанк» набув право вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 08 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується сплатити АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимог. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 776,98 грн, з яких: 8 346,53 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,82 грн загальна заборгованість по відсоткам; 15 429,63 грн загальна заборгованість по комісії. Крім того, 01.12.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00709-12/2020. 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11082021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.08.2021 року до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 10 126,77 грн, з яких: 3 100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 026,77 грн сума заборгованості з відсотками. Після передачі прав вимоги за кредитними договорами, відповідач [PERSON] не виконала свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість в загальній сумі 33 903,75 грн, для стягнення якої позивач звернувся до суду. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.01.2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.01.2026 року, не скористався. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачем по справі є [PERSON] , яка згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2024 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так, 13.11.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6445061674, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 13 359 грн на строк, на який надається 12 місяців, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачений у паспорті кредиту № 5061674, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 2.2. договору, цей договір, паспорт кредиту № 5061674, умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в редакції від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник договору отримав. Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 5061674 визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: тип кредиту: кредит; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів з дня укладення договору; сума/ліміт кредиту: 13 359 грн; строк на який надається кредит: 12 місяців; мета кредиту: будь-які законні цілі; інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та вартості кредиту для позичальника: щомісячні проценти 6 %; загальні витрати за кредитом: 10 619,24 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом: 22 978,24 грн, реальна річна процентна ставка: 197,87 % річних; порядок повернення кредиту, кількість та розмір щомісячних платежів, порядок внесення, наслідки прострочення. Кредитний договір № 6445061674 від 13.11.2020 року, паспорт кредиту № 5061674 та заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» [PERSON] підписано особисто. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6445061674 від 13.11.2020 року за період з 08.11.2023 року по 31.10.2025 року у боржника [PERSON] сума заборгованості становить 23 776,98 грн, з яких: 8 346,53 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,82 грн загальна заборгованість по відсоткам; 15 429,63 грн загальна заборгованість по комісії. На підставі договору про відступлення права вимоги № 200921 від 20.09.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - первісний кредитор та АТ «Таскомбанк» - новий кредитор, АТ «Таскомбанк» набув право вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 08 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується сплатити АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимог. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 776,98 грн, з яких: 8 346,53 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,82 грн загальна заборгованість по відсоткам; 15 429,63 грн загальна заборгованість по комісії. Судом також встановлено, що 01.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00709-12/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (W55830) і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] . Відповідно до п. 1.2 строк кредиту 20 днів, тобто до 20.12.2020 року. Відповідачу на підставі кредитного договору від 01.12.2020 року № 00709-12/2020 ТОВ «ФК «Інвеструм», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 3 100 грн, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 803,0000000000001 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % на добу, тип процентної ставки фіксована (п.1.1, п.1.3 договору). Сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01.12.2020 року року за період з 11.08.2021 року по 31.10.2025 року у боржника [PERSON] сума заборгованості становить 10 126,77 грн, з яких: 3 100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 026,77 грн сума заборгованості з відсотками. 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11082021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.08.2021 року до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 10 126,77 грн, з яких: 3 100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 026,77 грн сума заборгованості з відсотками. Згідно з умовами кожного кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. З огляду на викладене, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачем вищезазначені кредитні договори не оспорено, не спростовано розмір заборгованості по кожному вказаному договору, який підтверджений наданими позивачем доказами. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3 028 грн

Outcome: approved