Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивовані тим, що між [PERSON] та первісними кредиторами у різні періоди були укладені кредитні договори в електронній формі шляхом приєднання до їх умов, а саме: 11.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір №4437682, а 20.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №4649014, відповідно до умов яких відповідач отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути їх у встановлені договорами строки разом із процентами за користування кредитом та іншими платежами. Надалі права вимоги за вказаними кредитними договорами неодноразово відступалися на підставі договорів факторингу, зокрема від первісних кредиторів до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а в подальшому до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», у зв`язку з чим позивач набув статусу нового кредитора та права вимоги до відповідача за зазначеними договорами. Позивач зазначає, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 31619,00 грн, що складається із заборгованості за основними зобов`язаннями та нарахованими процентами за користування кредитними коштами, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також стягнути понесені судові витрати. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 11.08.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №4437682, відповідно до умов якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі 3000 грн строком на 30 днів із сплатою базової процентної ставки за користування кредитом у розмірі 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку позичальника, а відповідач зобов`язувався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти у порядку та строки, визначені умовами договору, що підтверджується копією договору про споживчий кредит №4437682 від 11.08.2021 року (а.с.9-13), копією паспорту споживчого кредиту №4437682 (а.с.14), копією анкети-заяви на кредит №4437682 від 11.08.2021 року (а.с.15), копією правил надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» (в редакції від 13.07.2021 року) (а.с.16-20), копією довідки про ідентифікацію (а.с.21). ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме 11.08.2021 року здійснило перерахування грошових коштів у сумі 3000 грн на банківський рахунок картки № [NUMBER] . Факт зарахування коштів підтверджується копією квитанції №2а91160е-с8b6-437a-b9bc-cc269eb884_637643222706937131 (а.с.22). На підтвердження розміру заборгованості за договором про споживчий кредит №4437682 від 11.08.2021 року, позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с.40), з якого вбачається, що станом на 18.02.2025 року відповідачу нараховано заборгованість в загальному розмірі 25059, 00грн, з яких: 3000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22059 грн заборгованість за відмотками. З наданого розрахунку також убачається, що платежі в рахунок погашення заборгованості за вказаний період відповідачем не здійснювалися, у зв`язку з чим сума нарахованої заборгованості залишилася несплаченою. Відповідно до договору факторингу №29-11-102, укладеного 29.11.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.47-48), акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №29-11-102 від 29.11.2021 року, від 03.12.2021 року (а.с.53, 54), форми реєстру боржників (а.с.55-57, 58), копії платіжного доручення №308250005 від 03.12.2021 року (а.с.52), ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до відповідача за даним кредитним договором №4437682 від 11.08.2021 року. Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, укладеного 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с.67-69), акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року (а.с.73), акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с.74, 75), реєстру боржників (а.с.76-78, 79), ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до відповідача за даним кредитним договором №4437682від 11.08.2021 року. Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/2025, укладеного 18.02.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с.80-81), акту зарахування зустрічних однорічних вимог від 18.03.2025 року (а.с.85), акту прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором №18-02/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.08.2025 року (а.с.86), акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 року (а.с.87), реєстру боржників (а.с.88-90, 91), ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги до відповідача за даним кредитним договором №4437682від 11.08.2021 року. 20.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №4649014, відповідно до умов якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі 2000 грн строком на 30 днів із сплатою стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1.90 відсотків в день. Кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку позичальника, а відповідач зобов`язувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти у порядку та строки, визначені умовами договору, що підтверджується копією договору про споживчий кредит №4649014 від 20.08.2021 року (а.с.24-28), копією додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №4649014 від 20.08.2021 року (а.с.29), копією паспорту споживчого кредиту (а.с.30-32), копією правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна» (нова редакція) (а.с.33-36). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 2000 грн. В свою чергу відповідач (позичальник) порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 6560 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2000 грн, по процентах в розмірі 4560,00 грн.. Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомленням ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №2024 від 06.06.2022 року (а.с.37), довідкою ТОВ «АВЕНТУС Україна» №ФК 25-05/22 від 01.06.2022 року (а.с.39), карткою обліку договору (розрахунок заборгованості) (а.с.40-42), розрахунком заборгованості (а.с.46). Відповідно до договору факторингу №ФК 25-05/22, укладеного 25.05.2022 року між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (а.с.59-60), копії платіжної інструкції №1186 (а.с.64), реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (а.с.66) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги до відповідача за даним кредитним договором №4649014 від 20.08.2021 року. Відповідно до договору факторингу №01-08/25, укладеного 01.08.2025 року між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с.92-94), копії платіжної інструкції КРЕДИТНОГО ПЕРЕКАЗУ КОШТІВ №0542450000 (а.с.97), реєстру боржників до договору №01-08/25 від 01.08.2025 року (а.с.100-102, 103), ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги до відповідача за даним кредитним договором №4649014 від 20.08.2021 року. Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, а саме у зобов`язаннях: 1) за договором про споживчий кредит №4437682 від 11.08.2021 року, на загальну суму 25059 грн, в тому числі: 3000 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 22059,00 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 2) за договором про надання споживчого кредиту №4649014 від 20.08.2021 року, на загальну суму 6560 грн, в тому числі: 2000 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 4560 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаних кредитних договорів, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості, в загальному розмірі 31619 грн, з яких: 1) за договором про споживчий кредит №4437682 від 11.08.2021 року, на загальну суму 25059 грн, в тому числі: 3000 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 22059,00 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 2) за договором про надання споживчого кредиту №4649014 від 20.08.2021 року, на загальну суму 6560 грн, в тому числі: 2000 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 4560 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн, що підтверджується копією договору №02-07/2024 про надання правничої допомоги від 02.07.2024 року (а.с.109-110), прайс-листом АО «Лігал Ассістанс» (а.с.111), заявкою на надання юридичної допомоги №343 від 01.12.2025 року (а.с.112), витягом з акту №25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року (а.с.113). Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогута приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 13000 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2662,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №0600250025 від 21.01.2026 року про сплату позивачем судового збору (а.с.8). На підставі наведеного та

Outcome: approved