Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок №15, офіс №118/2, ЄДРПОУ 44559822) (далі позивач) із позовом до [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд: Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок №15, офіс №118/2, ЄДРПОУ 44559822) заборгованість у сумі 67 725 (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, з яких: сума кредиту 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; сума процентів користування кредитом 57 225 (п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок, штрафні санкції 3 500,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (первісний кредитор) та відповідачем 03 лютого 2024 року було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 1421507, відповідно до умов якого відповідач отримав у борг кошти у сумі 7 000,00 грн на строк 359 днів та зобов`язувався повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування ними. 27 червня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (первісним кредитором) та позивачем укладено Договір факторингу № 27062025 (далі договір факторингу), відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу права вимоги за кредитним договором, серед іншого, до відповідача. Унаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед первісним кредитором. За результатами укладення між первісним кредитором та позивачем договору факторингу, право вимоги за заборгованістю відповідача перед первісним кредитором перейшло до позивача. Як правову підставу для звернення до суду позивач зазначає норми статей 512, 514, 1082 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо правових наслідків відступлення права вимоги; статей 626, 627, 628, 629 ЦК України щодо обов`язковості умов укладених договорів; статей 1049, 1050, 1054 ЦК України щодо особливостей укладення та виконання кредитних договорів; статей 526, 625 ЦК України щодо обов`язковості виконання боржником узятих на себе зобов`язань за договором. Відповідач до суду відзив на позовну заяву не надіслала, але до суду надійшла заява (заперечення) у якій відповідач повідомила, що сума відсотків порівняно із тілом кредиту є неспівмірною, а відповідач є багатодітною матір`ю та єдиним джерелом її доходу є виплата на грудну дитину, за якою вона наразі здійснює догляд; штрафні санкції, які нарахував позивач, не підлягають стягненню, оскільки військовий стан. Заяви, клопотання учасників справи Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування доказів. В прохальній частині позовної заяви позивач просив проводити розгляд справи без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 02 березня 2026 року до суду від відповідача надійшла заява (заперечення), у якій вона зазначила про неможливість погашення такої суми заборгованості. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 03 грудня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цій справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, судове засідання призначив на 21 січня 2026 року, а також витребував докази від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Розгляд справи відкладався на 02 березня 2026 року у зв`язку із неявкою учасників справи. У зв`язку із тим, що відповідач, повідомлений належним чином, не з`явився у судове засідання повторно без поважних причин, а позивач не заперечує, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - є фінансовою установою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №В0000495, виданим Національним банком України 21 січня 2022 року (а.с.18). 03 лютого 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (первісний кредитор) та відповідачем укладено Договір №1421507 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» (далі кредитний договір)(а.с.80-84), відповідно до пункту 1.2 якого первісний кредитор надає споживачу (відповідачу) кредит у гривні, а споживач (відповідач) зобов`язаний повернути отриманий кредит, оплатити проценти за користування ним. Укладення кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС первісного кредитора, доступ до якої забезпечується споживачу (відповідачу) через Веб-сайт або Мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється під час входу споживача в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки первісним кредитором правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача (відповідача), вказаний під час входу та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (пункт 1.1 кредитного договору). Сума кредиту 7 000,00 грн (пункт 1.3 кредитного договору), строк кредитування 360 днів (пункт 1.4 кредитного договору), періодичність внесення платежів кожні 30 днів (пункт 1.4 кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту становить: за стандартною ставкою - 81 640,00 грн (пункту 1.8.1 кредитного договору), за зниженою процентною ставкою 80 147,50 грн (пункт 1.7.2 кредитного договору). Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються первісним кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача (відповідача) уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Пунктом 1.7.1 кредитного договору та Паспортом споживчого кредитування передбачено, що стандартна процентна ставка, а також денна процентна ставка за кредитним договором становить 2,50 % в день (а.с.81). Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, яка є додатком №1 до кредитного договору, загальна вартість кредиту на дату його закінчення становить 64 771,00 грн (а.с.24, зворотна сторона). Листом від 02 липня 2025 року ТОВ «ПЕЙПЕК» повідомило ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» про перерахування коштів на картку відповідача (а.с.74). Крім того, на виконання ухвали суду АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повідомило, що на ім`я відповідача ним емітовано картку № [NUMBER] , а 03 лютого 2024 року на неї здійснено переказ коштів у сумі 7 000,00 грн (а.с.113). Первісний кредитор ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» є фінансовою установою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії [NUMBER] , виданим Національним банком України 27 листопада 2020 року (а.с.17). 27 червня 2025 року між позивачем та первісним кредитором (ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») укладено Договір факторингу №27062025 (договір факторингу) (а.с.54-62), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до боржників, серед яких заборгованість за кредитом відповідача. Передача права вимоги за кредитним договором відповідача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників (а.с.62, зворотна сторона) та витягом з Реєстру боржників, який є додатком №1 до договору факторингу (а.с.90). Заборгованість відповідача станом на 28 січня 2025 року склала: 7 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 57 225 грн - заборгованість за відсотками, штрафи 3 500,00 (а.с.11). У червні 2025 року відповідачу від позивача було відправлено електронне повідомлення про укладення договору факторингу та зміну кредитора у кредитному договорі, а також повідомлено нові реквізити для погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.88). Отже, суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із невиконанням останнім зобов`язань за укладеним ним кредитним договором відповідно до умов договору факторингу. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України), Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування» станом на дату виникнення спірних правовідносин. Не погоджуючись із відповідачем, який не сплачував заборгованість за кредитним договором,

Outcome: partial