Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем 05.06.2024 було укладено договір позики №1645538, відповідно до умов якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» надав відповідачу кредит в сумі 3500грн. на строк 359 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. 27.06.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг партнерс»було укладено договір факторингу №27062025, згідно якого до ТОВ «Факторинг партнерс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг станом на 25.11.2025 в сумі 22777,81 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним кредитним договором в сумі 22777,81 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 06.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач надав суду відзив, у якому позовні вимоги не визнав повному обсязі, вказує, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги, фактичної видачі кредитних коштів, а також обґрунтованого розрахунку заборгованості. У зв`язку з викладеним відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем 05.06.2024 було укладено договір позики №1645538, відповідно до умов якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» надав відповідачу кредит в сумі 3500грн. на строк 359 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується копією договору від 05.06.2026. 27.06.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг партнерс»було укладено договір факторингу №27062025, згідно якого до ТОВ «Факторинг партнерс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується копією договору від 27.05.2025. Згідно листа АТ «ПриватБанк» від 22.02.2026 №20.1.0.0.0/7-260218/54746-БТ на ім`я [PERSON] було емітовано банківську карту № [NUMBER] тв 05.06.2024 було зараховано кошти у сумі 3500 грн. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.11.2025 заборгованість відповідача за договором становить 22777,81 грн. Вказане підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Слон Кредит» кошти за кредитним договорами, умови договору належним чином не виконував та кошти банку не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Слон Кредит» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Слон Кредит», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved