Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про визначення місця проживання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 19 серпня 2015 року. Від шлюбу народились двоє дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 06 червня 2025 року на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області їх шлюб розірвано. З листопада 2024 року до липня 2025 року вона вимушена була виїхати на тимчасову роботу до Чеської Республіки, оскільки [PERSON] вже довгий період часу проживає у Чеській Республіці, однак належного матеріального забезпечення для сім`ї не здійснює. В цей період догляд за дітьми здійснювала бабуся - матір [PERSON] .. Позивачка [PERSON] офіційно працевлаштована, має стабільний дохід,зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження № 105 від 25.08.2025 року умови для проживання неповнолітніх дітей належні. Тому просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] з матір`ю [PERSON] - [INFO] за адресою в [ADDRESS] , Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Стислий виклад позиції сторін: У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Просили позов задоволити, та визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] з матір`ю [PERSON] - [INFO] за місцем її проживання в [ADDRESS] . Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, які містять відмітки про відсутність особи за зареєстрованим місцем проживання, а тому відповідач відповідно до п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Також відповідач повідомив його про розгляд справи через офіційний вебсайт «Судової влади України» шляхом розміщення відповідного оголошення та повідомляв за допомогою телефонного зв`язку, що підтверджується матеріалами справи. Під час підготовчого засідання 15.01.2026 в телефонному режимі повідомив, що в судове засідання прибути не може, а також те, що діти не бажають повертатися до позивача [PERSON] і не хочуть проживати з нею. Проте, якщо позивач бажає, може приїхати до нього і забрати дітей. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено. Правом подання відзиву не скористався. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Також підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 18.12.2025 року за № 208, який затверджений рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області 18 грудня 2025 року за № 208, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей:[PERSON] а - [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] з матір`ю [PERSON] - [INFO] за місцем її проживання в [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 15.01.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 03.03.2026р. прийнята відмова [PERSON] від позову в частині позовних вимог про визнання незаконним переміщення та подальше утримання [PERSON] неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за межами території України, зобов`язання [PERSON] повернути неповнолітніх дітей до місця постійного проживання, а провадження у справі в частині цих позовних вимог закрито. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду від 06.06.2025 р. по справі №348/1004/25 розірвано (а.с. 17-19). В шлюбі в сторін народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9-11). Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 25.08.2025 року позивач [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою в [ADDRESS] , Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (а.с. 8 ). З акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 25.08.2025 року за № 105 встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою в [ADDRESS] . Умови для проживання дітей належні. (а.с. 12). З довідки Гвіздський ЗДО «Малинка» ЗДОДГ Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області від 04.09.2025 року за № 40 встановлено, що [PERSON] [INFO] відвідує старшу групу дошкільного закладу (а.с. 13). З довідки Гвіздського ліцею Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області від 04.09.2025 року за № 96 встановлено, що [PERSON] [INFO] є учнем 2А класу ліцею (а.с. 14). З довідки Гвіздського ліцею Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області від 04.09.2025 року за № 97 встановлено, що [PERSON] [INFO] є учнем 2А класу ліцею (а.с. 14). З характеристики Гвіздського старостинського округу № 24 від 04.09.2025 року встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] . За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Не порушує громадський порядок. Скарг від жителів села не поступало. (а.с. 16). З відповіді Гвіздський ЗДО «Малинка» ЗДОДГ Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області від 04.11.2025 року за № 45 встановлено, що [PERSON] [INFO] відвідував дошкільний заклад до 26.09.2025 включно. З 27.09.2025 дитина не відвідує заклад. Інформації щодо причин відсутності дитини у закладі адміністрація не має. (а.с. 45). З відповіді Гвіздського ліцею Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області від 29.10.2025 року за № 132 встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] відсутні у Гвіздському ліцеї з 29 вересня 2025 по 29.10.2025. (а.с. 46). З довідки ФОП [PERSON] від 25.11.2025 року за № 07-11-25 та характеристики встановлено, що позивач [PERSON] працює на посаді прасувальниці на умовах повного робочого дня. За час роботи зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони (а.с. 47-48). З висновку комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 18.12.2025 року за № 208, який затверджений рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області 18.12.2025 року за № 208 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] а - [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] з матір`ю [PERSON] - [INFO] за місцем її проживання в [ADDRESS] (а.с. 64-66). З акту обстеження умов проживання від 10.11.2025 року встановлено, що працівниками служби в справах дітей проведено обстеження будинку в [ADDRESS] , де проживає позивач [PERSON] . Матір`ю створені всі умови для проживання виховання та розвитку дітей. Мати хоче щоб діти проживали з нею (а.с. 67). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. За змістом норми статті 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до ч.1 ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Імперативними приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини. У свою чергу відповідно до частин 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року закріплено, що держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Пунктом 1 статті 9 вищевказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Положеннями статті 171 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянськоїміської ради Івано-Франківської області від 18.12.2025 року за № 208, який затверджений рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області 18.12.2025 року за № 208 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх [PERSON] а - [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] за місцем проживання в [ADDRESS] (а.с. 64-66). Із наявних у матеріалах справи доказів випливає, що проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю повною мірою відповідає їх інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із матір`ю права дітей можуть бути порушені, судом не встановлено. Отже, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей. Висновки суду: З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків. З огляду на вищенаведені судом докази, які надали суду сторони на підтвердження та заперечення позовних вимог, щодо визначення місця проживання дітей,

Outcome: approved