Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Суть заяви 1.19 січня 2026 року представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (АТ «Креді Агріколь Банк», позивач) подала позовну заяву із вимогами до [PERSON] ( [PERSON] , відповідач)про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 31 травня 2023 року №1264645Р в розмірі 180 645,25 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн. 2.Позов обґрунтовувався тим, що 31 травня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитодавцем, та відповідачем [PERSON] , як позичальником,укладено Кредитний договір №1264645Р, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 400 000,00 грн на строк з 31 травня 2023 року до 30 травня 2026 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. 3.Представник позивача зазначила, що АТ «Креді Агріколь Банк»виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, проте відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 13 січня 2026 рокувиникла заборгованість у розмірі 180 645,25 грн, з яких157 546,64 грн заборгованість за кредитом та 23 098,61 грн заборгованість за нарахованими процентами. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 180 645,25 грн заборгованості, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 грн. Процесуальні рішення та позиції сторін 4.21 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 5.Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача. 6.Представниця позивача в судове засідання не з`явилась. 09 березня 2026 року адвокат Ільків С.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. 7.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. 8.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 9.З урахуванням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 10.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 11.31 травня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитодавець, та відповідач [PERSON] , як позичальник,уклали Кредитний договір №1264645Р. 12.Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Кредитного договору, Банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 400 000 грн. Строк користування кредитом з 31 травня 2023 року по 30 травня 2026 року включно. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) як дата платежу. Кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про зміну умов пакетної пропозиції від 21 грудня 2020 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг №648875/3865356 від 21 січня 2020 року. 13.Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати банку: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 27% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Протягом строку дії Договору розмір процентів та комісії (якщо передбачена) залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою Сторін в порядку, визначеному п. 9.6. Договору. 14.Згідно з пунктом 3.2.3 Кредитного договору Банк зобов`язаний вимагати дострокового повернення Позичальником кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, штрафів та пені, якщо Позичальник протягом 3-х робочих днів від дати отримання вимоги Банку про надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язання, не надасть такого забезпечення (шляхом укладення відповідного договору) або запропоноване забезпечення не влаштовує Банк. 15.02 жовтня 2025 року листом №10451/1774 позичальнику надіслано вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором №1264645Р від 31 травня 2023 року (а.с. 17). 16.Платіжними інструкціями від 31 травня 2023 року №REF3348561 підтверджено, що АТ «Креді Агріколь Банк» перерахувало кошти в розмірі 4 505,75 грн ( на рахунок нарахованих відсотків) та 395 494,25 грн (на рахунок простроченої заборгованості) двома платежами; призначення платежів: рефінансування кредитної заборгованосоті по договору 648875/3865356 від 21 січня 2020 року, [PERSON] (а.с. 12, 13) 17.Випискою з рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] підтверджується те, що він здійснював виплати на погашення заборгованості за кредитним договором від 31 травня 2023 року №1264645Р (а.с. 28-38). 18.Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 31 травня 2023 року №1264645Р, станом на 13 січня 2026 рокуу відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 180 645,25 грн, з яких 157 546,64 грн заборгованість за тілом кредиту та 23 098,61 грн заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 27). Норми права, що підлягають застосуванню 19.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. 20.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 21.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 22.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України). 23.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 24.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 25.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 26.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 27.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 28.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 29.Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Оцінка та мотиви суду 30.Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. 31.Дослідженими доказами підтверджується, що сторони уклали договір кредитний договір 31 травня 2023 року №1264645Р. Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. 32.Так за цим Договором, відповідач [PERSON] отримав у кредит грошові кошти у сумі 400 000,00 грн зі строком повернення до 30 травня 2026включно з метою погашення іншої заборгованості на підставі Заяви про зміну умов пакетної пропозиції від 21 грудня 2020 року та Договору про надання банківських послуг №648875/3865356 від 21 січня 2020 року. Фіксована процентна ставка склала 27 % на день. 33.Кредитодавець умови договору виконав надав кредит, що підтверджено належнимт та допустимими доказами. Відповідач натомість не повернув кредитні кошти, у результаті чого виникла заборгованість, яка складається з: 157 546,64 грн заборгованості за тілом кредиту та 23 098,61 грн заборгованості за нарахованими процентами. Розрахунок заборгованості не оспорений, суд вважає його таким, який проведений правильно. 34.Отже позов є підставним та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат 35.У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Outcome: approved