Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачкою укладено кредитні договори: 11.03.2019 №2001264642201, за яким позичальнику наданий кредиту сумі 29 200,00 грн..; 11.03.2021 №1001835330401, за яким позичальнику наданий кредит у сумі 20 000,00 грн.; 17.08.2021 №1001949950501, за яким позичальнику надано кредит у сумі 20 000,00 грн. В порушення умов договору, відповідачка не виконала свої кредитні зобов`язання належним чином, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 17.08.2025 складає: по кредитному договору від 11.03.2019 №2001264642201 в розмірі 64128,79 грн., з яких: 29 199,81 грн. - заборгованість за кредитом, 34 928,98 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 11.03.2021 №1001835330401 в розмірі 17 929,85 грн, з яких: 10 752,65 грн. - заборгованість за кредитом, 2,2 грн. заборгованість за процентами; 7 176,00 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 17.08.2021 №1001949950501 в розмірі 21 767,15 грн, з яких: 14 999,11 грн. - заборгованість за кредитом, 2,04 грн. заборгованість за процентами; 6 766,00 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитам станом на 17.08.2025 склала 103 825,79 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 103 825,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. Ухвалою судді від 25.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованостібуло прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.106). З метою належного повідомлення відповідачці [PERSON] було направлено з рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію зазначеної ухвали та судові повістки про виклик до суду, які були повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.110-113, 115-116, 118). Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася. Представник позивача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в судове засідання не з`явився, в позові просили розглянути справу без участі представника позивача, позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.2-7). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді (а.с.110-113, 115-116, 118), причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 06 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що згідно з заявою № 20011264642201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.03.2019 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20011264642201, відповідно до якого на ім`я позичальника відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку [NUMBER] , з кредитним лімітом 10 000 грн. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь період користування кредитом становить 12577,78 грн. (а.с. 24). Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного 11.03.2019 сторони погодили умови кредитування. (а.с. 25). Згідно з заявою № 1001835330401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 11.03.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001835330401 та видано кредит в сумі 20 000 грн на загальні споживчі цілі. Строк кредиту 24 місяця. Розмір процентної ставки - 0,01% річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Комісія за обслуговуванням кредитної заборгованості становить 598,00 грн. щомісячно, за 24 місяці 14 352 грн. (а.с. 22). Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного 11.03.2021 сторони погодили умови кредитування (а.с. 23). Згідно з заявою № 1001949950501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 17.08.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001949950501 та видано кредит в сумі 20 000 грн на загальні споживчі цілі. Строк кредиту 24 місяця. Розмір процентної ставки - 0,01% річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99%. Комісія за обслуговуванням кредитної заборгованості становить 398,00 грн. щомісячно, за 24 місяці 9 552,00 грн. (а.с. 18-20). Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного 17.08.2021 сторони погодили умови кредитування (а.с. 21). Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що по договору №20011264642201 від 11.03.2019, 11.07.2019 було збільшено кредитний ліміт до 14 800 грн., 20.11.2019 було збільшено кредитний ліміт до 19 600 грн., 10.07.2020 було збільшено кредитний ліміт до 24 400 грн., 13.11.2020-01.03.2022 було збільшено кредитний ліміт до 29 200 грн. (а.с. 47). Згідно платіжної інструкції № TR.48014529.64213.8810 від 11.03.2021 року [PERSON] було перераховано кредитні кошти за договором № 1001835330401 від 11.03.2021 року в розмірі 20 000,00 грн. (а.с. 48). Згідно платіжної інструкції № TR.51515377.81486.8810 від 17.08.2021 року [PERSON] було перераховано кредитні кошти за договором № 1001949950501 від 17.08.2021 року в розмірі 20 000,00 грн. (а.с. 49). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість по кредитному договору від 11.03.2019 №2001264642201 в розмірі 64128,79 грн., з яких: 29 199,81 грн. - заборгованість за кредитом, 34 928,98 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією (а.с.56-62); по кредитному договору від 11.03.2021 №1001835330401 в розмірі 17 929,85 грн, з яких: 10 752,65 грн. - заборгованість за кредитом, 2,2 грн. заборгованість за процентами, 7 176,00 грн. заборгованість за комісією (а.с.50-52); по кредитному договору від 17.08.2021 №1001949950501 в розмірі 21 767,15 грн, з яких: 14 999,11 грн. - заборгованість за кредитом, 2,04 грн. заборгованість за процентами, 6 766,00 грн. заборгованість за комісією (а.с.53-55). Наведені розрахунки заборгованості суд вважає належними та допустимими доказами по даній справі, із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14.07.2020 року по справі № 367/4970/13-ц, постанові від 08.07.2020 року по справі №464/4985/15-ц, постанові від 02.07.2020 року по справі №753/16745/15-ц, які підлягають застосуванню судом на підставі ч.4 ст.263 ЦПК України. Як вбачається з виписок по рахункам (а.с. 63-85) та розрахунків заборгованості, відповідачка [PERSON] активно користувалася кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договорами, що також підтверджує факт укладення кредитних договорів. Відповідачкою розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надано. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачкою [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився загальний борг перед позивачем, який складає 103 825,79 грн. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитними договорами від 11.03.2019 №2001264642201, від 11.03.2021 №1001835330401, від 17.08.2021 №1001949950501 в розмірі 103 825,79 грн. Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат по сплаті судового збору, суд зазначає таке. Позивачем надана платіжна інструкція № 97 від 14.11.2025 р. про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1). Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422,40 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved