Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

03 лютого 2026 року [PERSON] (надалі позивачка) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 29 квітня 2021 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося та протягом останнього часу стосунки між ними погіршились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Позивачка вказує, що вже тривалий проміжок часу кожен із подружжя живе своїм окремим життям та своїми інтересами. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Будь-які спроби примиритись та налагодити подружні відносини не привели до бажаного результату, стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи у її відсутності,ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, заперечень проти їх задоволення не надав, просив проводити розгляд справи без його участі та строк для примирення не надавати. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 29 квітня 2021 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за №27, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 2021 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач позов визнав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачкою при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,50 грн. судового збору, при цьому, вона просить суд залишити судові витрати за нею, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved