Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 87155,98 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладено кредитні договори: 02.05.2019 року кредитний договір №2001302689201, за яким позичальнику надано кредит в сумі 18542,00 грн.; 05.01.2021 року кредитний договір №40017877221, за яким позичальнику видано кредит в сумі 54798 грн.; 07.04.2021 року кредитний договір №40018523793, за яким позичальнику видано кредит в сумі 55497 грн. Відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 складає: по кредитному договору від 02.05.2019 року №2001302689201 29651,33 грн., з яких 17401,98 грн. заборгованість за кредитом, 12249,35 заборгованість за процентами; по кредитному договору від 05.01.2021 року №40017877221 25122,23 грн., з яких: 25115,93 грн. заборгованість по кредиту, 6,30 грн. - заборгованість за процентами, по кредитному договору від 07.04.2021 року №40018523793 32382,42 грн., з яких: 32374,26 грн. заборгованість по кредиту, 8,16 грн. заборгованість по процентах. Ухвалою від 05.02.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.05.2019 року між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір № 2001450532301, на підставі якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з кредитним лімітом 3000,00 грн., з реальною процентною ставкою 47,88 % річних на загальні споживчі цілі. 05.01.2021 року між сторонами укладено кредитний договір №40017877221, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 54798 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,8951% річних. 07.04.2021 року між сторонами укладено кредитний договір №40018523793, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 55497 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,9809 % річних. Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 складає: по кредитному договору від 02.05.2019 року №2001302689201 29651,33 грн., з яких 17401,98 грн. заборгованість за кредитом, 12249,35 заборгованість за процентами; по кредитному договору від 05.01.2021 року №40017877221 25122,23 грн., з яких: 25115,93 грн. заборгованість по кредиту, 6,30 грн. - заборгованість за процентами, по кредитному договору від 07.04.2021 року №40018523793 32382,42 грн., з яких: 32374,26 грн. заборгованість по кредиту, 8,16 грн. заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунками заборгованості, наданими позивачем. Згідно ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемний (стаття 1055 ЦК України) Згідно ст.1056 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Вивчивши надані докази, суд вважає, що позивач довів наявність у відповідача кредитної заборгованості за договорами, що укладені з кредитором. Виходячи з викладеного, невиконання відповідачем умов договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів є порушенням відповідачем взятого на себе зобов`язання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved