Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

29 січня 2026 року представник позивача АТ "Ідея Банк" Заставна О.В. звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом АТ "Ідея Банк" до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту та страхування в сумі 58 297 грн 87 коп. та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. АТ "Ідея Банк" звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором кредиту та страхування № Е09.00103.009197394 від 22 грудня 2021 року у розмірі 58 297 грн 87 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між [PERSON] та АТ "Ідея Банк" 22 грудня 2021 року був укладений договір кредиту та страхування № Е09.00103.009197394, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) в розмірі 42 435 грн., строком на 18 місяців, тобто до 22 червня 2023 року, зі сплатою 60 % річних. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 07 січня 2026 року. Згідно з вимогою АТ "Ідея Банк" вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги Банком будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, заборгованість за кредитним договором сплатив частково на суму 18 119 грн 76 коп. (за тілом кредиту у розмірі 10 014 грн 40 коп., на оплату процентів у розмірі 8 105 грн 36 коп.). Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № Е09.00103.009197394 від 22 грудня 2021 року в сумі 58 297 грн 87 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом - 32 420 грн 60 коп.; заборгованості за простроченими процентами - 25 877 грн 27 коп., витрат по сплаті судового збору. Процесуальні дії у справі, заяви і клопотання, позиція відповідача. Ухвалою Богородчанського районного суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадення у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ "Ідея Банк" в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки [PERSON] суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. 10 березня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права. Судом встановлено, що 22 грудня 2021 року між [PERSON] та АТ "Ідея Банк" був укладений договір кредиту та страхування №Е09.00103.009197394. За цим договором відповідач отримав кредит в розмірі 42 435 грн на поточні потреби, включаючи витрати на страховий платіж в розмірі 2 174 грн 09 коп., на строк 18 місяців. Банк надав кредит у день підписання цього договору. Позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (а.с. 15 зворот -16). Згідно з п. 1.3. договору за користування кредитом встановлена процентна ставка та тип, відсоток річних в розмірі 60% річних, яка нараховується на прострочену суму кредиту (п.1.7. цього договору). Пунктом 1 договору передбачено, що банк відкриває позичальнику банківський рахунок на який перераховуються кошти. У п. 1.10. договору зазначено, що банк надає кредит позичальнику для власних потреб, шляхом переказу коштів у розмірі 40 260 грн 91 коп. на рахунок позичальника, який відкритий в АТ "Ідея Банк" та клієнт доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 2 174 грн 09 коп. Цим договором позичальник доручає та дає розпорядження банку переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу, належного страховику, через транзитний рахунок банку. Згідно з п. 3. цього договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник [PERSON] акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ "Ідея Банк", яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку: www.ideabank.ua. Згідно із п. 3.4. договору сторонами узгоджено графік щомісячних платежів за кредитним договором, а саме за період з 22 грудня 2021 року по 22 червня 2023 року включно (а.с. 19) Вказаний кредитний договір, графік щомісячних платежів та паспорт споживчого кредиту підписаний особисто, а саме нанесенням власноручного підпису відповідачем [PERSON] (а.с.15 зворот 19 зворот). Одночасно з кредитним договором №Е09.00103.009197394 від 22 грудня 2021 року між ТОВ "Нью Файненс Сервіс", від імені якого діє АТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування життя, розмір страхового внеску за договором склав 2 174 грн 09 коп.(п. 2 цього договору, а.с.15 зворот). Відповідачу [PERSON] 22 грудня 2021 року виплачено кредитні кошти в розмірі 42 435 грн, що підтверджено меморіальним ордером №8224355 від 22 грудня 2021 року, призначення платежу "видача кредиту згідно кредитного договору №Е09.00103.009197394 від 22 грудня 2021 року", зокрема, меморіальним ордером №8224357 від 22 грудня 2021 року підтверджується сплата страхового платежу в розмірі 2 174 грн 09 коп., призначення платежу "оплата по договору №Е09.00103.009197394 від 22 грудня 2021 року, страхувальник [PERSON] " та меморіальним ордером №8224361 від 22 грудня 2021 року підтверджується видача кредиту в розмірі 40 260 грн 91 коп., призначення платежу: "видача кредиту згідно кредитного договору №Е09.00103.009197394 від 22 грудня 2021 року" ( а.с. 21 зворот-22). З виписки АТ "Ідея банк" по рахунку № [NUMBER] за період з 22 грудня 2021 року по 07 січня 2026 року вбачається, що заборгованість відповідача становить 58 297 грн 87 коп. (а.с.22 зворот-23). Відповідно до довідки розрахунку АТ "Ідея Банк" від 07 січня 2026 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №Е09.00103.009197394 від 22 грудня 2021 року станом на 07 січня 2026 року складає 58 297 грн 87 коп.: за основним боргом в розмірі 32 420 грн 60 коп., за нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 25 877 грн 27 коп. (а.с.24). У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, 02 грудня 2025 року на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями списків про згрупування поштових відправлень. Згідно даної вимоги АТ "Ідея Банк" вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги до відповідача будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора. Однак, відповідач належним чином не відреагував на вимогу та зобов`язання за вищезгаданим договором кредиту не виконав. (а.с. 24 зворот) За змістом статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності),для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також, згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник (у даному випадку - відповідач) вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Частиною 1 статті 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно із частиною третьою цієї статті фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України). Висновки суду за результатами розгляду справи. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору, що підтверджується копіями меморіальних ордерів, разом з тим відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки, комісію та інші платежі за кредитним договором. Відповідно до виписки за період 22 грудня 2021 року по 07 січня 2026 року за договором, [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату за кредитним договором №Е09.00103.009197394 на загальну суму 18 162 грн 20 коп. (за тілом кредиту у розмірі 10 014 грн 40 коп., за простроченими процентами у розмірі 8 105 грн 36 коп. та за строковими процентами у розмірі 42 грн 44 коп.) Здійснення періодичних платежів щодо погашення кредиту підтверджує те, що [PERSON] визнає укладання договору. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість за договором №Е09.00103.009197394 від 22 грудня 2021 року, яка згідно з довідкою - розрахунком заборгованості станом на 07 січня 2026 року становить 58 297 грн 87 коп. та складається із наступного: прострочений борг 32 420 грн 60 коп. та прострочені проценти 25 877 грн 27 коп. Зазначений розрахунок заборгованості за договором відповідачем не спростований. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, 02 грудня 2025 року на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, протягом 30 календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги. Однак, відповідач належним чином не відреагував на вимогу та зобов`язання за вищезгаданим договором кредиту не виконав. Сторони договору узгодили розмір кредиту, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі позичальника для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою нанесення власноручного підпису. Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, суд вважає доведеними наявність підстав для задоволення позову та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту та страхування №Е09.00103.009197394 від 22 грудня 2021 року на загальну суму 58 297 грн 87 коп., з яких 32 420 грн 60 коп. заборгованість за тілом кредиту, 25 877 грн 27 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом. Розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 662 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved