Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

У січні 2026 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 серпня 2017 року Печерським відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2310. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 19 серпня 2017 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між сторонами припинені з лютого 2025 року через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння. На переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, за цих обставин просить шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 11 березня 2026 року. Позивач та відповідач 11 березня 2026 року в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2017 року Печерським відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2310 зареєстрований шлюб між [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] ) та [PERSON] . У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , в свідоцтві про народження якої сторони зазначені батьками. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Клопотання про розподіл судових витрат не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: approved