Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій зазначив, що під час вивчення документів, які підтверджують його трудовий стаж, було виявлено неточності. Зокрема, в архівній довідці анкетні дані заявника зазначені неправильно та неповно. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на призначення пенсії, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, заяв чи клопотань до суду не подала. Дослідивши заяву по суті, надані письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про встановлення таких фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським РС УДМС України в Кіровоградській області 03.09.1997 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - с. Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 6). З архівної довідки № Я-290/05-02 від 04.09.2025 року, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, вбачається, що у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) "Мир" Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» (колишній колгосп «Мир», КСП «Мир») у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників містяться відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] (так у документі) [PERSON] (так у документі) (а.с. 10). Згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданою на ім`я [PERSON] , дата народження [INFO] , дата заповнення 01.03.2000 року, містяться записи про періоди роботи заявника, зокрема за період 1994-2000 років (а.с. 11). Отже, записи у трудовій книжці заявника щодо періодів роботи узгоджуються з відомостями, зазначеними в архівній довідці. Суд звертає увагу на те, що прізвище, ім`я та періоди роботи, зазначені у трудовій книжці заявника, співпадають із відповідними відомостями, зазначеними у спірній архівній довідці, попри наявні орфографічні неточності у написанні прізвища та по батькові. Крім того, спірна архівна довідка перебуває у володінні заявника та подана ним до суду на підтвердження відповідних обставин. За таких обставин суд приходить до висновку, що надані докази у своїй сукупності підтверджують факт того, що архівна довідка № Я-290/05-02 від 04.09.2025 року стосується саме [PERSON] , незважаючи на допущені в ній неточності при написанні анкетних даних. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою подальшого призначення пенсії. Суд також враховує, що заявник не має можливості виправити зазначені розбіжності в позасудовому порядку, оскільки архівна довідка складена на підставі архівних документів, у яких відповідні записи вже містять такі неточності. Зазначена обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право на призначення пенсії, оскільки органи Пенсійного фонду України приймають до зарахування стажу лише документи, що не містять розбіжностей в анкетних даних. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, якщо в таких документах допущені розбіжності у написанні прізвища, імені чи по батькові. Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику має для нього юридичне значення, оскільки без встановлення такого факту він позбавлений можливості підтвердити відповідний період трудового стажу для призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved