Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до Дніпровського районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені. В обґрунтування позову позивач зазначив, що послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення відповідно до рішення Кам`янської міської ради № 973 від 21.12.2021 року надає Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід». Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з Законами України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги`та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених ПКМУ від 05.07.2019 року №690. Квартира за адресою: [ADDRESS] підключена до централізованого водопостачання та централізваного водовідведення, що підтверджується відкритим за даною адресою особовим рахунком № [NUMBER] За даною адресою зареєстровано 2 особи - відповідачі по справі.. Власниками даної квартири є відповідач [PERSON] (2/3 частки) та [PERSON] (1/3 частки). Від відповідачів на адресу КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо тимчасової відсутності проживаючих осіб за даною адресою. Мешкаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі фактично користувались житлово-комунальними послугами. Відповідачі не здійснювали оплату за послуги в результаті чого утворилась заборгованість: за період з 01.06.2009 року по 01.06.2020 рік у розмірі 64 843,66 грн.; Враховуючи Постанову КМУ №1405, позивач з 01.02.2024 року нарахував пеню у розмірі 2 814,63 грн. Позивач просить сгтянути з відповідачів суму заборгованості та понесені судові витрати Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року, цивільну справу передано до провадження судді Корнєєвій І.В. Відповідно до відомостей Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які отримані судом 24.06.2025 р., [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 06.01.1988 р. та з 09.08.1983 р. відповідно. Ухвалою суду від 25.07.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін та призначено до судового розгляду. 04 серпня 2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої зазначено , що між відповідачем [PERSON] та позивачем відсутні договірні відносини, договір не укладався.Позивач а ні претензії , ані копію позовної заяви, жодних листів не направляв, позивачем відповідачу жодного разк не надавався розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення У квратирі ніхто не проживає , бо відповідач [PERSON] з 28 лютого 2022 проходить військову службу в ЗСУ, а [PERSON] з 2020 року мешкає в державі Ізраїль. Позивач звернувся до суду зі спливом трирічного строку позовної давності . Просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.42-44). 29 серпня 2025 року позивач надав до суду відповідь на відзив, зазначивши, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг у повному обсязі, відповідно до ч.2 п.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення договору. З 01.04.2022 року між позивачем та відповідачами було укладено публічний індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою- [ADDRESS] . Споживач не звільняється від плати за абоненське облуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг відповідно до з ч.2 п.39 Правил , затверджених постановою КМУ від 05.07.2019 р. № 690. Відмітка про перетин кордону не є належним доказом факту постійного проживання за межами України, а лише підтверджує той факт, що у вказану дату дана особа переткнула кордон. Строки , визначені ст. 257,258 ЦК є продовженими відповідно до Закону №540-ІХ у разі їх закінчення припадає на період карантину та зупиненими відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , якщо їх закінчення припадає на період воєнного стану. Просить задовольнити позовні вимоги (а.с.57-58). 14 жовтня 2025 року до суду від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких зазначено, що відповідачі тривалий час з об`єктивни причин не проживають у даній квартирі та не споживали послуги в період часу з 28.02.2022 року по 21.09.2025 року - відповідач [PERSON] , з 06.09.2019 по 14.10.2021 , з 14.11.2021 по 27.03.2025 , з 16.04 по 13.10.2025 - відповідач [PERSON] , відповідачі заявляють клопотання про застосування судом строку позовної давності , встановленого ст. 257 ЦК України.Відповідач [PERSON] має право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій, а відповідач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , а тому відсутні правові підстави для нарахування штрафних санкцій у вигляді пені , оскільки на відповідачів поширюються пільги , передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.79-81). 17 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету/підстави позову, та просить стягнути з відповідачів солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати за період з 01.02.2017 року по 01.10.2025 року у розмірі 49 990,44, стягнути з [PERSON] пеню за період з 01.02.2024 року по 01.10.2025 року в розмірі 3 622,21 грн., стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн. (а.с.101-104). 17 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшли пояснення , у яких позивач зазначив, що з 11.01.2016 року відповідачі по справі є співласниками квартири по 1/3 частині кожному, 1/частина належала [PERSON] , який подарував свою частину квартири [PERSON] . У квартирі зареєстровані 2 особи - відповідачі. 02.07.2021 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача з проханням відкрити (переоформити) на нього особовий рахунок на квартиру. 02.07.2021 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 417 про надання послуг з центрального водопостачання та централізованого водовідведення. 12.08.2021 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача з проханням надати йому розрахунок заборгованості за послуги. 13.08.2021 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача з заявою про сприяння у вирішенні питання встановленння в квартирі індивідуального приладу обліку холодної води. 19.08.2021 року відповідачу [PERSON] надано відповідь про наявну заборгованість за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.06.2009 року по 31.07.2021 року у розмірі 40 542,30 грн., ро`яснено порядок встановлення індивідуального приладу обліку холодної води ,а також запропоновано укласти договір про реструктизації існуючої заборгованості. З того моменту відповідач більше не звертався до позивача. Споживач має право не неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та іншого документованого підтвердження, але вказаного обов`язкі відповідача не виконали , тому позивач здійснював нарахування за тими данними,які йому були надані відповідачами - за кількістю зареєстрованих осіб (а.с.108-110). 22 жовтня 2025 року від відповідача до суду надані додаткові пояснення , в яких зазначив , що позивач , надавши заяву про зміну предмету /підстави позову, яким уточнив вимоги та збільшив суму позовних вимог, допустив одночасну зміну і предмету ,і підставу позову, внаслідок чого виникає нова матеіально-правова вимога,яка обгрунтовується іншими обставиною, що по суті за своєю суттю є новим позовом, що не допускається. Просить не брати до уваги вказану заяву.Вимоги про стягнення пені заявлені з пропуском позовниї давності Право позивача на пільги сплаті комінальних послуг підтверджується довідкою форми 5 згідно якої відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі з 28.02.2022 року.Позивачем штучно збільшена дебіторська заборгованість споживачів за послуги, бо відповідачу відмовлено у встановленні, опломбування вводу водопостачання у його помещкання та взяття на абоненський облік вузлів розподільного обліку питної води. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог(а.с.131-133). Представник позивача Голенко Ю.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, судом вжито максимальні заходи для їх повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Представник відповідача -адвокат Фролова Н.В. у судовому засіданні підтримала доводи проти позовних вимог , просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Позивач КП ДОР «Аульський водовід» є правонаступником КП «Кам`янський водоканал ДОР»(а.с.11-14) Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади. Дане рішення було розміщено на офіційному веб-сайті (https://kam.gov.ua) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області. 01.03.2022 року у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 85 від 02.02.2022 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690», на виконання закону України від 03.12.2020 року №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» та

Outcome: partial