Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

21.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами № 555151408036 від 08.07.2021, № 77894486 від 31.10.2021 у розмірі 22893,34 грн та судові витрати. Короткий виклад доводів позову Позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» обґрунтовує тим, що 08.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія») та [PERSON] уклали договір № 555151408036, за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн. 18.11.2023 укладено договір № 18/12-2023, за умовами якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за договором № 555151408036. 31.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] уклали договір № 77894486, за умовами якого позикодавець надав відповідачу позику у розмірі 4950,00 грн. 22.02.2022 укладено договір № 22/02/2022, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за договором № 77894486. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за договором № 77894486. 18.02.2025 укладено договір № 18-02/25, за умовами якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за договором № 77894486. Відповідач свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами належним чином не виконує внаслідок у нього наявна заборгованість: - за кредитним договором № 555151408036 від 08.07.2021 у сумі 7599,50 грн (3500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 4099,50 грн - заборгованість за відсотками); - за кредитним договором № 77894486 від 31.10.2021 у сумі 15293,84 грн (4950,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10343,03 грн - заборгованість за відсотками, 0,81 грн - 3% річних нарахованих на суму заборгованості). Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 04.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 17-50 год 05.03.2026. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено 31.10.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] уклали договір позики № 77894486 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривнях у розмірі 4950,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , строком на 15 днів, тип процентної ставки - фіксована 1,99% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 57499,79%, орієнтовна загальна вартість позики 6427,58 грн. Договір підписаний [PERSON] електронним підписом [NUMBER] (а.с. 28). Відповідно до Додатку № 1 до договору позики № 77894486 (на умовах повернення позики в кінці строку позики від 31.10.2021, який є невід`ємною частиною договору позики встановлено графік розрахунків, де вказано, що дата видачі кредиту 31.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 15 днів, сума кредиту 4950,00 грн, проценти за користування кредитом 1477,58 грн, реальна річна процентна ставка 57499,79%, орієнтовна загальна вартість позики 6427,58 грн. Додаток підписаний [PERSON] електронним підписом AB73QK8SLu (а.с. 28). З копії повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» (ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС») від 19.05.2025, копії повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29.09.2025 вбачається, що на ім`я [PERSON] було емітовано картку № [NUMBER] на яку на підставі договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.10.2028 укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС», 31.10.201 успішно зараховані кошти у розмірі 4950,00 грн, що доводиться також випискою за договором № б/н за період з 31.01.2021 до 04.11.2021 (а.с. 47, 122). 22.02.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 22/02/2022, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників (а.с. 55-57). До позову ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» долучило акт приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022 та акт приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022 (а.с. 57). З витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 22/02/2022, вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за договором № 77894486, за яким загальна сума заборгованості становить 15293,03 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4950,00 грн, заборгованість за відсотками 10343,03 грн (а.с. 67). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №77894486 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 10.02.2023 у розмірі 15293,84 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4950,00 грн, заборгованість за відсотками 10343,03 грн та 3% річних нарахованих за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України - 0, 81 грн(а.с. 51). 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір факторингу № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників (а.с. 68-70). До позову ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» долучило акт прийому - передачі реєстру боржників від 10.01.2023 за договором факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 та акт зарахування зустрічних однорідних вимог(а.с. 70, 71). З реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за договором № 77894486, за яким загальна сума заборгованості становить 15293,03 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4950,00 грн, заборгованість за відсотками 10343,03 грн (а.с. 17, 72-73). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №77894486 від 31.10.2021 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 18.02.2025 у розмірі 15293,84 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4950,00 грн, заборгованість за відсотками 10343,03 грн та 3% річних нарахованих за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України - 0, 81 грн(а.с. 52). 18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 18-02/25 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» передає ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає належні ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників (а.с. 9-10). До позову ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» долучило акт прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді права вимоги за якими відступаються за договором №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025, акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді права вимоги за якими відступаються за договором №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025, акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 13, 14). З реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за договором № 77894486, за яким загальна сума заборгованості становить 15293,03 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4950,00 грн, заборгованість за відсотками 10343,03 грн (а.с. 14-16, 18). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №77894486 від 31.10.2021 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 26.06.2025 у розмірі 15293,84 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4950,00 грн, заборгованість за відсотками 10343,03 грн та 3% річних нарахованих за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України - 0, 81 грн(а.с. 53). 08.07.2021 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] уклали договір позики № 555151408036, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривнях у розмірі 3500,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, строком на 15 днів, стандартна фіксована процентна ставка 2,6% в день. Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 37). Відповідно до Додатку № 1 до договору позики № 555151408036 від 08.07.2021, який є невід`ємною частиною договору позики встановлено графік розрахунків, де вказано, що дата видачі кредиту 08.07.2021, сума кредиту 3500,00 грн, проценти за користування кредитом 1150,65 грн, річна процентна ставка 800 % денна процента ставка 2, 19% в день. Додаток підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0871 (а.с. 38). Відповідно до розрахунку заборгованості вартості кредиту (додаток № 2 до договору позики № 555151408036 від 08.07.2021, ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» розрахувало [PERSON] загальну вартість кредиту та реальну річну процентну ставку за договором № 555151408036 у розмірі 4650, 65 грн, з яких: 3500,00 грн сума кредиту та 4650,65 відсотки, реальна річна процентна ставка 49905,00 %. Додаток підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0871 (а.с.39). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови надання позики з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості позики для позичальника, порядок повернення позики, інші важливі правові аспекти (а.с. 40-41). З копії квитанції № 1699455060 від 08.07.2021, повідомлення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вбачається, що на ім`я [PERSON] було емітовано картку № [NUMBER] на яку за допомогою системи LIQPEY 08.07.2021 успішно зараховані кошти у розмірі 3500,00 грн, що доводиться також випискою за договором № б/н за період з 08.07.2021 до 12.07.2021 та повідомленням ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (а.с. 48, 49, 117, 118). З довідки по договору позики № 555151408036 віж 08.07.2021 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» станом на 14.10.2023 нарахувало [PERSON] заборгованість за відсотками у розмірі 7599, 50 грн (а.с. 49-50). 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, за умовами якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передає ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає належні ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» права вимоги до боржників (а.с. 61-62). Відповідно до Додатку № 1 до договору позики № 77894486 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 31.10.2021, який є невід`ємною частиною договору позики встановлено графік розрахунків, де вказано, що дата видачі кредиту 31.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 15 днів, сума кредиту 4950,00 грн, проценти за користування кредитом 1477,58 грн, реальна річна процентна ставка 57499,79%, орієнтовна загальна вартість позики 6427,58 грн. Додаток підписаний [PERSON] електронним підписом AB73QK8SLu (а.с. 28). 21.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено додатковий договір № 1 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, в якому, у зв`язку із виявленням технічних помилок (описок) сторони п. 2.1. у другому розділі та п.1.2 в шостому розділі виклали у новій редакції. (а.с. 63). До позову ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» долучило акт приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 та акт приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 (а.с. 63). З реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за договором № 555151408036, за яким загальна сума заборгованості становить 15293,03 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 3500,00 грн, заборгованість за відсотками 4099,50 грн (а.с. 19, 64-66). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 555151408036 від 08.07.2021, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 26.06.2025 у розмірі 7599,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 3500,00 грн, заборгованість за відсотками 4099,50 (а.с. 54). Застосовані норми права, аналіз доводів сторін, позиція суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить про часткове задоволення позову, з таких підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України). Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (стаття 78 ЦПК України). Статтею 81 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (статті 77 - 80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом (частини 5, 7 статті 81 ЦПК України). Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків, доки ця презумпція не буде спростована. Таким чином, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Спростування презумпції правомірності правочину відбувається тоді: коли недійсність правочину прямо встановлена законом (тобто має місце його нікчемність); якщо він визнаний судом недійсним, тобто існує рішення суду, яке набрало законної сили (тобто оспорюваний правочин визнаний судом недійсним) (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 759/24061/19 (провадження № 61-8593св21), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2025 року в справі № 183/4256/21 (провадження № 61-15813сво23)). Позовні вимоги в частині стягнення боргу за договорами позики № 77894486 від 31.10.2021, № 555151408036 від 08.07.2021 суд задовольняє частково із таких підстав. Суд встановив, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», правонаступником якого є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та відповідачем укладений договір позики № 77894486 від 31.10.2021. Крім того, між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», правонаступником якого є ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та відповідачем укладений договір позики № 555151408036 від 08.07.2021 Позикодавці покладені на них зобов`язання за вказаними договорами виконали в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Факт невиконання умов в частині повернення грошових кошів за тілом кредиту за договором позики № 77894486 від 31.10.2021 в розмірі 4950,00 грн та 3% річних нарахованих за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України - 0, 81 грн та за тілом кредиту договором позики № 555151408036 від 08.07.2021 в розмірі 4950,00 грн доведені розрахунками заборгованості. Отже в цій частині суд стягує борг у повному обсязі. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення процентів за вказаними договорами, суд доходить таких висновків. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №77894486, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 26.06.2025 у розмірі 15293,84 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4950,00 грн, заборгованість за відсотками 10343,03 грн та 3% річних нарахованих за користування грошовоими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України - 0, 81 грн. Як встановив суд, на підставі пункту 2.2 договору №77894486, кредит надається строком на 15 днів від дати отримання кредиту позичальником, тобто до 14.11.2021. Суд зазначає, що позивач не обґрунтував у позовній заяві підстав нарахування боргу за процентами в розмірі 8865, 45 грн (10343,03-1477,58). Фактично борг за процентами нараховано за межами погодженого між сторонами строку кредитування. Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. У п. 5.2 договору сторони погодили, що позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики, що розміщені на сайті https/mycredit.ua/ua/dokuments-license/, їх зміст, суть об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Проте долучені до матеріалів справи правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» не містить підпису відповідача та матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи договір позики №77894486. Тому, оскільки вказаний у позові розмір процентів - 10343,03 грн не узгоджується із погодженими сторонами у договорі розміром, що за увесь період кредитування 1477,58 грн, суд стягує з [PERSON] борг за процентами за договором позики №77894486 у розмірі 1477,58 грн. Суд також частково задовольняє позовні вимоги в частині стягнення відсотків за договором позики № 555151408036, від 08.07.2021. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 555151408036 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» нарахувало [PERSON] заборгованість за договором станом на 26.06.2025 у розмірі 7599,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 3500,00 грн, заборгованість за відсотками 4099,50 грн. Судом встановлено, що відповідно до пункту 1.1 договору позики № 555151408036, кредит надається строком на 15 днів від дати отримання кредиту позичальником, тобто до 22.07.2021. Пунктом 1.3 договору позики № 555151408036 визначено, що невід`ємною частиною цього договору позики є "Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ", затверджені наказом директора ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" від 10 червня 2021 року № 20210610-1 (далі- загальні умови), які розміщені на сайті https://loany.com.ua/pages/uk/rules Шляхом підписання цього договору позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики. Позивачем до матеріалів справи долучені Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», які підписані [PERSON] 02.06.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7839. У п. 9.1 загальних умов надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (далі загальні умови) сторони погодили, що позичальник має право пролонгувати позику на строк, на який надається позика. При пролонгації (збільшенні) строку, позичальник оформлює заявку на пролонгацію та сплачує додатковий процент, розмір якого визначається у заявці на пролонгацію. Для пролонгації строку, на який надається позика, позичальник повинен сплатити проценти, нараховані та несплачені позичальником, в термін, вказаний в заявці, а також сплатити позикодавцю (за наявності) процент за пролонгацію строку, на який надається позика (п. 9.3 загальних умов). Разом з тим, доказів того, що відповідач оформив відповідну заявку на пролонгацію та відповідно сплатив нараховані та несплачені проценти, в термін, вказаний в заявці, а також сплатив позикодавцю процент за пролонгацію строку, на який надається позика матеріали не містять. Крім того, у договорі позики № 555151408036 сторони погодили, що невід`ємною частиною цього договору позики є Загальні умови від 10.06.2021, тоді як відповідачем підписані загальні умови в редакції від 19.01.2021. Таким чином матеріали справи не містять доказів продовження строку договору, зокрема доказів того, що відповідач своїми діям ініціював продовження строку кредитування. Крім того, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», звертаючись до суду з позовом, не посилалося на нарахування процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 ЦК України. З огляду на наведене, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» процентів за користування позикою після 22.07.2021, тобто поза межами строку кредитування. Тому, суд стягує з [PERSON] борг за відсотками за договором позики № 555151408036 від 08.07.2021 у межах строку кредитування у розмірі 1150, 65 грн. У задоволенні позову в частині стягненні боргу за договором № 555151408036 за процентами в розмірі 2948,85 грн (4099,50 -1150,65) суд відмовляє. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 11 070,04 грн, що включає: - за договором позики №77894486 від 31.01.2021 у розмірі 6428,39 грн (4950,00 - заборгованість за основною сумою, 1477,58 - заборгованість за відсотками та 0,81 грн - та 3% річних нарахованих за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України) - за договором позики № 555151408036 від 08.07.2021 у розмірі 4650,65 грн (3500,00 - заборгованість за основною сумою, 1150,65- заборгованість за відсотками). Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд частково задовольнив позов, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 1172,30 грн, із розрахунку 2422,4х11 070,04 :22893,34. Вирішуючи питання про компенсацію сторонам витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просить стягнути в розмірі 13000,00 грн. Згідно з положеннями частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати пов`язані з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови, що відповідна заява була зроблена до завершення дебатів. На обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу, позивач надав суду договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2021 укладений між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 23-24), заявку на надання юридичної допомоги № 197 від 02.06.2025 (а.с. 26), витяг з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025, в якому вказаний детальний опис правових послуг: надання усної консультації з вивченням документів (2 год) - 4000,00 грн, складання позовної заяви (3 год) - 9000,00 грн (а.с 23-27). Відповідно до п. 4.2. клієнт зобов`язаний оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги після надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Суд зазначає, що будь-яких платіжних документів чи інших доказів на підтвердження проведення оплати позивачем послуг адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» в розмірі 13000,000 грн до матеріалів справи ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не долучило. Отже долучені до позову докази не доводять понесення позивачем витрат на правничу допомогу у цій справі. Тому, за необґрунтованості вимог заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у стягненні таких витрат суд відмовляє.

Outcome: partial