Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

30 вересня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Підлетейчук М.М. звернувся до Білоцерківського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] загальну суму заборгованості за кредитним договором №1218-3389 від 06.06.2023 в розмірі 59 000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 300,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46 700,00 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплаті судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 06.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1218-3389. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A2341, для підписання Кредитного договору №1218-3389 від 06.06.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 12 300,00 грн. зі строком кредитування на 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,20 % в день; стандартна % ставка: - 1,50 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку користування кредитом. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 02.09.2025 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 66 478,40 грн., з яких: 12 300,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 54 178,40 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем до відповідача було прийняте рішення про можливість застосування Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 7 478,40 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 000,00 грн. Тому, враховуючи зазначене позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 12 300,00 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 46 700,00 грн., що разом становить 59 000,00 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Кошелю Б.І. Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошеля Б.І. від 05.11.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю для розгляду до Богуславського районного суду Київської області. Справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області 03.12.2025. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С. 05.12.2025 суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 204/26 від 01.01.2026, яка надійшла до суду 12.01.2026, відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 16.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 80). У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач [PERSON] не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти нього. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України). Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Так, судом встановлено, що 06.06.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1218-3389, який разом із правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складає єдиний договір, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Крім того, даний договір підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А2341). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 300,00 грн, дата надання/видачі кредиту: 06.06.2026, строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення (виплати) кредиту 31.03.2024, базовий період сплати відсотків складає 14 календарних днів. Повернення кредиту відбувається шляхом сплати кредиту повністю у останній календарний день заявленого строку. Стандартна процентна ставка становить 1.50% (одна цiла, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою). Знижена процентна ставка становить 1.20% (одна ціла, двадцять сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору, тобто можливість сплати процентів за Пільговою процентною ставкою фактично надається впродовж усього строку кредитування. Комісія за видачу кредиту становить 15% (п`ятнадцять цілих нуль сотих відсотка) від суми виданого кредиту. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 29 215,00% (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять цiлих, нуль сотих відсотків). Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 69 459,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування Кредитом. Видача кредитних коштів в сумі 12 300,00 грн. [PERSON] відповідно до кредитного договору №1218-3389 від 06.06.2023 року підтверджена довідкою про перерахування суми кредиту від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay, платіж № 2323399670 на карту [NUMBER] (а.с. 64-67). Вказаний номер карти: [NUMBER] , [PERSON] вказала для отримання кредитних коштів під час підписання електронного кредитного договору (а.с. 52). Встановлено, що відповідачка підписала правила відкриття кредитної лінії, які є загальними до всіх договорів, які укладаються через сайт кредитодавця на умовах та в період дії відповідної редакції цих правил, а також паспорт споживчого кредиту та графіу платежів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А2341 а.с. 59 зворот, 62). Відповідно до умов укладеного кредитного договору, відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, отримавши кредитні кошти відповідачка не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин (п.6.14 кредитного договору). Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідачка 20.06.2023 та 21.06.2023 здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1218-3389 від 06.06.2023 року, шляхом здійснення платежів, що вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с. 68). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1218-3389 від 06.06.2023 року, станом на 02.09.2025 загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 66 478,40 грн., що складається із основного боргу 12 300,00 грн.; залишку відсотків 54 178,40 грн. (а.с. 68-72). Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 7 478,40 грн. за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 59 000,00 грн., тож враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 12 300,00 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 46 700,00 грн., що разом становить 59 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір № 1133-6337 від 30.12.2022 між сторонами укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Так у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові та ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору кредитного договору щодо надання кредитних коштів, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Розрахунок заборгованості містить розмір відсоткової ставки, суми нарахувань за кожний окремий проміжок часу, у тому числі окремо по відсотках, тілу кредиту, суму нарахувань по кожному з видів зобов`язань. Відповідачкою [PERSON] не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості. Відповідачка не оспорювала даний кредитний договір у судовому порядку. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Суд вважає, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що призвело до порушення прав останнього. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 1375 від 24.09.2025.

Outcome: approved