Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

19 січня 2026 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей щомісячно, а в межах суми платежу за один місяць негайно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Крім того, пояснила, що не зважаючи на наявність судового рішення, яким визначено місце проживання дочки [PERSON] з матір`ю, а сина [PERSON] з батьком відповідачем [PERSON] по [ADDRESS] , в дійсності їхній син [PERSON] з грудня 2025 року також постійно проживає з нею по [ADDRESS] , оскільки відповідач спричинив синові тілесні ушкодження і за даним фактом на даний час триває досудове розслідування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на заперечення, викладені у відзиві на позов (вх. № 807/26 від 05 березня 2026 року), позовні вимоги визнав частково, зокрема просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей щомісячно, оскільки в іншому шлюбі він має на утриманні ще двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , а його дружина [PERSON] на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2023 року в справі № 669/89/22, яке набрало законної сили 24 жовтня 2023 року, місце проживання дочки [PERSON] визначено з матір`ю позивачкою [PERSON] , а місце проживання сина [PERSON] визначено з батьком відповідачем [PERSON] по [ADDRESS] . Натомість, як вбачається з довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 грудня 2025 року № 6393 та від 22 грудня 2025 року № 6394, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та разом з нею проживають (без реєстрації) діти: [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні. Крім того, факт постійного проживання обох дітей з позивачкою на час розгляду справи не заперечувався в судовому засіданні самим відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, у відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, позивачка [PERSON] належних доказів того, що відповідач [PERSON] має достатній заробіток (дохід), а відтак в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей саме в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суду не надала та в судове засідання не представила. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача [PERSON] наявні інші малолітні діти в шлюбі з громадянкою [PERSON] , які знаходяться на його утриманні, а саме: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвами про народження дітей відповідно серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , а також довідкою Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 02 лютого 2026 року № 1316. Суд вважає, що в даному випадку зміна сімейного стану, а саме наявність двох малолітніх дітей в іншому шлюбі, об`єктивно впливає на матеріальний стан відповідача з точки зору додаткових витрат на утримання усіх його чотирьох дітей. Разом з тим, суд враховує, що відповідач [PERSON] є працездатним, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21 січня 2026 року № 520439535077 з 08 жовтня 2012 року зареєстрований як фізична особа підприємець, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин суду не надав, а тому здатний та зобов`язаний утримувати своїх дітей від першого шлюбу та сплачувати на їх утримання аліменти. При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , підлягає частковому задоволенню, а саме: в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. До того ж, аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, тобто починаючи з 19 січня 2026 року до досягнення дітьми повноліття, а рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Також, у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Outcome: partial