Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

06.02.2026 року представник заявниці, адвокат Максименко В.В., звернулася в суд в інтересах [PERSON] з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Вознесенська районна військова адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги представник заявниці мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1996 року виданого відділом економіки, ринкових відносин та приватизації Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, заявниці належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. Проте, у вказаному свідоцтві допущено помилку у написанні по батькові заявниці, замість правильного « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м., виданого 26 березня 1996 року відділом економіки, ринкових відносин та приватизації Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, згідно з розпорядженням (наказом) від 26 березня 1996 року №332, виданого " [PERSON] ". Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вознесенської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив на заяву, в якому просив здійснити розгляд справи в відсутність представників райвійськадміністрації. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1996 року виданого відділом економіки, ринкових відносин та приватизації Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, заявниці належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 41,6 кв.м. У вищевказаному свідоцтві допущено помилку у написанні по батькові заявниці та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Тому нині захист прав заявниці можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1996 року. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1996 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями паспорта заявниці серії [NUMBER] виданого 10.05.2002 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 10-11), картки фізичної особи платника податків про отримання ідентифікаційного номеру від 14.03.2011 року (а.с. 11), витягу з реєстру територіальної громади від 15.12.2025 року (а.с. 7), пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 15.10.1998 року (а.с. 12-13), платіжного доручення № 490 від 16.04.1996 року (а.с. 14), посвідчення "Ветеран праці" серії [NUMBER] (а.с. 15), посвідчення від 29.03.1983 року (а.с. 16), свідоцтва № 1036 від 31.08.1981 року (а.с. 17), свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.09.1973 року (а.с. 18), посвідки про народження № [NUMBER] (а.с. 19). З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved