Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами: № 555167734532 від 16.02.2022 та № 8838005 від 29.01.2022 у сумі 24187 грн. 18 коп., понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 13000 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 16.02.2022 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] було укладено договір № 555167734532, в електронній формі, в особистому кабінеті, підписаний електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого Товариство надало позичальнику кредит у сумі 7600 грн., строком на 37 календарних днів, зі сплатою відсотків за кожен день користування кредитом. 09.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір № 8838005, в електронній формі, підписаний електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого Товариство надало позичальнику кредит у сумі 4000 грн., з пролонгацією, зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 1800 грн., які нараховуються за ставкою 3,0 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування. 18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 18/12-2023, за умовами якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, у тому числі за договором: № 555167734532 від 16.02.2022. 26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 26-07/2024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, у тому числі за договором № 8838005 від 29.01.2022. Загальний розмір непогашеної заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитними договорами становить 24187 грн. 18 коп., з яких: 11600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11427 грн. 18 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1160 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами. Про час і місце розгляду справи відповідач [PERSON] повідомлений поштовим повідомленням за встановленим місцем реєстрації, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень про вручення одержувачу. Клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження до суду не надходило. Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За правилами з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Судом установлено, що 29.01.2022 [PERSON] склав анкету-заяву та уклав з ТОВ «Мілоан» договір про споживчий кредит № 8838005, в електронній формі, підписаний електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого Товариство надало [PERSON] кредит у сумі 4000 грн., строком на 15 днів, термін повернення кредиту і сплата відсотків та комісії - 13.02.2022. Відповідно до умов п. 1.5 договору, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 2960 грн. у грошовому виразі та 71,345,146.00 % річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 6960 грн. Комісія за надання кредиту 1160 грн., яка нараховується за ставкою 29.00% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1800 грн., які нараховуються за ставкою 3.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами п. 2.1 кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Пунктом 2.2 договору передбачено позичальником плату за договором, зокрема, п. 2.2.1 договору визначено сплату позичальником комісії за надання кредиту та відсотків за його користування у розмірах, визначених п. 1.5.1- п. 1.5.2 договору; п. 1.4, 1.5.2, 2.2.2 та п. 2.2.3 визначено термін нарахування відсотків, з урахуванням особливостей договору та принцип нарахування відсотків за стандартною (базовою) ставкою, з урахуванням пролонгації договору. Розділом 4 вище указаного договору передбачено відповідальність сторін, зокрема виконання зобов`язання позичальником з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та здійснення інших платежів відповідно до умов договору. За умовами п. 6.1 договору, указаний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний через його сайт та відповідний мобільний додаток. Відповідно до п. 6.3 договору, позичальник, приймаючи умови Товариства про укладання даного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 4000 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією ID операції № 1898214394 від 29.01.2022. Згідно відомості ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення та детального розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 8838005, заборгованість [PERSON] становить 8960 грн. 00 коп., з яких: 4000 грн. заборгованість за кредитом, 3800 грн. заборгованість за відсотками за користування, 1160 грн. заборгованість за комісією. 16.02.2022 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 555167734532, в електронній формі, в особистому кабінеті, підписаний електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора за умовами якого, Товариство надало позичальнику кредит у сумі 7600 грн., строком на 37 календарних днів, до 24.03.2022. Процентна ставка фіксована. За умовами п. 3.10 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту понад заявлений строк кредитування складає: 7600 грн. тіло кредиту та 6184 грн. 20 коп. проценти за користування кредитом. Умовами п. 3.11 договору передбачено детальні обчислення нарахування процентів, реальної річної процентної ставки та загальної вартості, а також графік внесення платежів, наведений у додатках № 1 та № 2 до договору. Розділом 11 договору передбачено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно до чинного законодавства України та умов договору. На підтвердження отримання позичальником кредитних коштів у розмірі 7600 грн. 00 коп., позивач надав довідку ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про проведення трансакції в системі іРаy.ua. щодо здійснення переказу грошових коштів платником ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» від 16.02.2022 на суму 7600 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та детального розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 555167734532, заборгованість [PERSON] становить 15227 грн. 18 коп., з яких: 7600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7627 грн. 18 коп. заборгованість за відсотками. 26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 26-07/2024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, що вказані в реєстрі боржників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 8838005. Згідно витягу з додатку № 3 реєстр боржників до договору факторингу № 26-07/2024, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 8838005 від 29.01.2022, загальна сума заборгованості останнього становить 8960 грн. 00 коп. На підтвердження виконання умов указаного договору факторингу, позивач надав платіжну інструкцію доручення № 448090005 від 26.07.2024 про перерахування платником ТОВ «Факторинг Партнерс» отримувачу ТОВ «Мілоан» оплати згідно умов указаного договору факторингу. 18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 18/12-2023, за умовами якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, у тому числі за договором кредитної лінії № 555167734532 від 16.02.2022. На підтвердження виконання умов указаного договору № 18-12/2023, позивач платіжну інструкцію № 793 від 27.12.2023. Згідно наданого позивачем детального розрахунку заборгованості [PERSON] , за договором № 8838005 від 29.01.2022 заборгованість останнього, на дату відступлення права вимоги, становить 8960 грн. 00 коп. Разом із тим, у позовній заяві відсутні посилання на пролонгацію договору про споживчий кредит № 8838005 від 29.01.2022 з посиланням на відповідні його умови та докази, які це підтверджують, а тому слід виходити зі строку дії договору, на який він укладався, а саме до 13.02.2022. Як неодноразово зазначено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 300/438/18, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України. Із викладеного вбачається, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок отримання процентів установлюється договором, протягом дії якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до умов договору. А після закінчення дії договору, у випадку наявності невиконаного зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Тому суд не погоджується із нарахованим позивачем розміром заборгованості та приходить до висновку, що з [PERSON] підлягає стягненню сума коштів, яка була передбачена умовами договору № 8838005 від 29.01.2022 та розмір якої був погоджений позичальником, а саме 6960 грн. 00 коп. Також, суд не погоджується з нарахованим позивачем розміром заборгованості за договором кредитної лінії № 555167734532 від 16.02.2022, у сумі 15227 грн. 18 коп. та вважає, що стягненню підлягає сума коштів, яка була передбачена умовами договору та розмір якої був погоджений [PERSON] , а саме 7600 грн. заборгованість за тілом кредиту та 6184 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками. При цьому за договором факторингу можуть бути передані лише ті права та обов`язки, які належали клієнту на час передачі таких прав. Позовних вимог про відповідальність позичальника у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач не заявляв. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором про споживчий кредит № 8838005 від 29.01.2022 складає 6960 грн. 00 коп. та за договором кредитної лінії № 555167734532 від 16.02.2022 складає 13784 грн. 20 коп., а всього 20744 грн. 20 коп., які й підлягають стягненню на користь позивача. Щодо судових витрат. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться витрати, у тому числі, на професійну правничу допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн., надавши договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на отримання юридичної допомоги № 265 від 02.06.2025, витяг з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025. При цьому суд враховує, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи, чи були вони фактично понесені, та оцінювати їх необхідність, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21. Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, провадження № 12- І71гс19). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. У постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №211/3113/16-ц та від 06.11.2020 у справі № 760/11145/18 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial