Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі 105 314,70 грн. Короткий зміст позовних вимог Свої вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2020 року в м. Винники сталася дорожньо-транспортна пригода (далі також - ДТП) за участю автомобіля «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] . Вина у вчиненні відповідачем зазначеного ДТП встановлена постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2020 року по справі №463/6006/20, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. В результаті ДТП автомобіль «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнала матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Оскільки МТСБУ відповідно до закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ просить позов задовольнити та стягнути з відповідача витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою сплаченого відшкодування та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи Представник позивача звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі 105 314,70 грн. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року вказану справу передано до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю Боброву Ю.Ю. Із відповіді Західного міжрегіонального управління ДМС та з Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі. Заяв чи клопотань від учасників цієї справи, у тому числі й про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у визначені чинним ЦПК України й судом строки та порядку до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 13 квітня 2020 року о 22 год. 30 хв. на вул. Галицькій, 23, у м. Львів-Винники, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «VOLKSWAGEN», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2020 року по справі №463/6006/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Як вбачається із матеріалів справи, в результаті ДТП автомобіль «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнала матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується довідкою до наказу №1 від 17.09.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений полісом № AO/3098014. Власник авто [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі №68021, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , яким була визначена ринкова вартість відновлювального ремонту т/з TOYOTA р/н [NUMBER] (з урахуванням зносу) у розмірі 249 349,43 грн. та вартість відновлювального ремонту у розмірі 255 869.43 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 2 994,80 грн., де на оплату послуг аваркома було сплачено ФОП [PERSON] суму в розмірі 1 430,00 грн., а також було сплачено ТОВ Аудатекс Україна суму в розмірі 1 564,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1480722 від «29» липня 2020 р. та платіжною інструкцією № 1481029 від «14» серпня 2020 р. А тому сума відшкодування склала 102 319,90 грн.

Outcome: approved