Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

28 січня 2026 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 12 липня 2010року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований 12 липня 2010року Затурцівськоюсільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 11. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вона та відповідач мають кардинально різні погляди на життя та поняття сім`ї, між ними відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та повага. Вказує, що вже тривалий час сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, примирення між ними бути не може. Вважає, що шлюб між ними в даний час носить лише формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Просить не надавати сторонам час для примирення. Просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 липня 2010 року Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 11, розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 10.03.2026 року через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки особисто (а.с. 27). Будь-яких заяв чи клопотань, відзиву від нього до суду не надходило. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 10.03.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 12 липня 2010 року Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 3). Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.2025 року, виданого повторно (а.с. 5), та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2013 року (а.с. 6) . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1331,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved