Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Підстави заявлених позовних вимог. [PERSON] звернувся з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської Ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. Так, позивач [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження виданого Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.11.2022 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 169. [INFO] у позивача народилася рідна сестра - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області від 21.07.2011 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 121. Відповідно до вищевказаних свідоцтв про народження батьками позивача та його сестри є: мати - [PERSON] , [INFO] та батько - [PERSON] , [INFO] , [INFO] у віці [INFO] померла мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), серія [NUMBER] від 22.06.2022 року. Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2021 року справа № 242/3669/20, батько - [PERSON] , був засуджений та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, В сім`ї є четверо дітей: позивач - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , рідний брат - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Анатолія НЕМЧЕНКО від 25.10.2022 року № 54, позивача було призначено піклувальником/опікуном над його братом та сестрами. Розпорядженням начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Анатолія НЕМЧЕНКО від 25.10.2022 року № 52, рідній сестрі - [PERSON] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Обґрунтуванням, вищевказаних розпоряджень, було те, що померла мати позивача та його брата та сестри, батько був відсутній протягом тривалого часу, оскільки був неодноразово засуджений, призначено покарання у виді позбавлення волі, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дітей, а також і [PERSON] , її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей. Сім`я позивача проживала у м. Селидове Покровського району Донецької області. Після в вторгнення російської федерації до України, ще деякий час проживали там, а після смерті матері, через деякий час переїхали до м. Одеса. Брат позивача [PERSON] та сестра [PERSON] проживають окремо від нього та Дарії, оскільки вони вже повнолітні. 06.06.2024 року, позивача - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюбу, про, що свідчить свідоцтво про шлюб видане Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2024 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 28. [INFO] у позивача народився син - [PERSON] , про, що свідчить свідоцтво про народження видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.07.2024 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 168. Позивача [PERSON] , дружина - [PERSON] , син позивача - [PERSON] та рідна сестра - [PERSON] , проживаємо разом за адресою: [ADDRESS] . Дружина позивача - [PERSON] , знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином. Позивач , працюю з 06.08.2025 року в ТОВ «МІКРАС» на посаді помічника електромеханіка з ліфтів. Сестра навчається у 8 - Б класі Одеського Ліцею № 44 Одеської міської ради. Позивач стверджує, що він займається піклуванням своєї рідної сестри - [PERSON] у повному обсязі, саме забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, навчанням, матеріальним забезпеченням, піклуюсь про фізичний і духовний розвиток, тощо, що підтверджується відповідними документами. Відповідач [PERSON] не займається опікою та/або піклуванням своєї дочки, про, що надав належно засвідчену заяву, що він громадянин України - [PERSON] , діючий вільно, цілеспрямовано, свідомо, добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь - якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків, перебуваючи пр. здоровому розумі та ясній пам`яті усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, розуміючи значення, умови та правові наслідки своїх дій, цією заявою дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Визнає, що він - [PERSON] , не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , не приймає участі у вихованні дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не приймає участі у забезпеченні здобуття дочкою обов`язкового рівня освіти. На підставі викладеного, позивач просить: 1;Позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , паспорт ID № [NUMBER] орган, що видав № 1452 від 04.06.2020 року, зареєстроване місця проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] ) батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , паспорт ID № [NUMBER] орган, що видав № 5116 від 11.08.2025 року, зареєстроване місця проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] ) 2;Призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , паспорт ID № [NUMBER] орган, що видав № 1452 від 19.02.2021 року, зареєстроване місця проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] ), піклувальником над неповнолітньою рідною сестрою - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , паспорт ID № [NUMBER] орган, що видав № 5116 від 11.08.2025 року, зареєстроване місця проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] ) 3;Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , паспорт ID № [NUMBER] орган, що видав № 1452 від 04.06.2020 року, зареєстроване місця проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , паспорт ID № [NUMBER] орган, що видав № 1452 від 19.02.2021 року, зареєстроване місця проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] ) сплачений судовий збір. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] відзиву або будь-які письмові пояснення у справі не подавали. Позиція органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради. Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання направили висновок у справі №01-05-8/1417вх (25) від 03.02.2026р. відповідно до якого вважали за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] .. Пояснення сторін в судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що фактично тільки він вже багато років займається вихованням та утриманням його рідної сестри [PERSON] , [INFO] , яка проживає спільної з його родиною. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, а також не бажає брати участь у житті дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що не має можливості піклуватись та утримувати його рідну дочку. Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання надіслали висновок у справі №01-05-8/1417вх (25) від 03.02.2026р. відповідно до якого вважали за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] .. В судовому засіданні була опитана [PERSON] , [INFO] , яка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження виданим Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нокровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10.11.2022, серія [NUMBER] , актовий запис № 169 від 12.12.2000. Батьками [PERSON] є: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] [PERSON] народилася [INFO] , про що 21.07.2011 складено відповідний актовий запис № 121 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області) батьками [PERSON] є: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (актовий запис про реєстрацію смерті № 255 від 22.06.2022 складений Новгородівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.05.2024 [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , 25.10.2022 начальником міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області видано розпорядження № 52 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON] ». 25.10.2022 начальником міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області видано розпорядження № 54 «Про призначення піклувальника/опікуна над дітьми: неповнолітнім [PERSON] , неповнолітньою [PERSON] , малолітньою [PERSON] , позбавленими батьківського піклування». Одеським ліцеєм № 44 Одеської міської ради надано характеристику на ученицю 8 - Б класу, [PERSON] , яка відвідує заклад з сьомого класу. Володіє матеріалом на середньому рівні навчальних досягнень Навчається не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням, до навчання не виявляє зацікавленості. Опікун учениці цікавиться її навчанням та поведінкою, відвідує класні батьківські збори. [PERSON] в своїй заяві від 19.01.2026 повідомила, що проживає разом з родиною брата. Брат добре про неї піклується, забезпечує всім необхідним. З батьком [PERSON] тривалий час не спілкується, він не цікавиться її життям, матеріально не допомагає. Неповнолітня [PERSON] підтримує свого брата в намірі позбавити батьківських прав батька. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.05.2024 [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Мікрас» надано довідку, відповідно до якої [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Мікрас» з 06,08.2025 по теперішній час та обіймає посаду помічника електромеханіка з ліфтів. Має стабільний дохід. [PERSON] , [INFO] , в своїй заяві повідомила, що є дружиною [PERSON] (a/з про реєстрацію шлюбу № 28 від 06.06.2024 складений Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного етапу у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). У них є спільна дитина, [PERSON] , [INFO] (a/з про реєстрацію народження № 168 від 24.07.2024 складений Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Підтвердила, що [PERSON] фактично проживає разом з ними, для неї створені всі необхідні умови для виховання, навчання та розвитку. [PERSON] готова сприяти своєму чоловіку у вихованні сестри. За весь час батько дитини не брав участь у вихованні доньки та не надавав фінансової допомоги. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.11.2024 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вироку Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2021 справа № 242/3669/20 [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки Згідно з нотаріальною заявою [PERSON] , [INFO] , засвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єфремовою Ю.Д., він недає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та визнає, що не виконує батьківські обов`язки, не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не приймає участі у забезпеченні здобуття донькою обов`язкового рівня освіти. 21.11.2025 спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради обстежено умови проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт. Опікуном створено необхідні умови для проживання дитини. У неповнолітньої [PERSON] є окрема кімната, спальне місце, шафа, стіл для навчання, в наявності одяг та взуття по сезону відповідно віку. Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі здійснено вихід 30.12.2025 для проведення оцінки потреб родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт. Опікун здатний виконувати свої обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною. Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання надіслали висновок у справі №01-05-8/1417вх (25) від 03.02.2026р. відповідно до якого вважали за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] .. Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не займається опікою та/або піклуванням своєї дочки, не приймає участі у вихованні дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також не приймає участі у забезпеченні здобуття дочкою обов`язкового рівня освіти. Правові підстави ухваленого рішення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.21991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58). У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року). Висновки суду. З огляду на досліджені документи, висновок органу опіки та піклування, судом встановлено та суд вважає доведеним факт ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням тощо, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм морі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому позовні вимоги у частині позбавлення батьківськи прав підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батька дитини батьківських прав, а також, враховуючи, що мати дитини померла, то необхідно встановити піклування та рекомендувати Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради вирішити питання щодо призначення піклувальника над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved