Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

1.Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області через систему «Електронний суд» 24 грудня 2025 року. Ухвалою від 30 грудня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі. Постановлено розглянути справу 30 січня 2026 року з повідомленням сторін. Розгляд справи відкладався у зв`язку із зайнятістю судді. На призначену дату судового засідання 04 березня 2026 року сторони не з`явилися. Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, у суд не з`явився, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав. Ухвалою від 04 березня 2026 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. 2. Стислий виклад позиції позивача у позовній заяві. Позов умотивовано тим, що 02 квітня 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] в електронному вигляді уклали договір № 1534-7887 про відкриття кредитної лінії. У такий спосіб відповідач отримав у позивача 20 тисяч гривень споживчого кредиту для задоволення власних потреб. Сторони погодили, що кредит надається на 365 днів. Базовий період 14 днів із зниженою відсотковою ставкою 0,80%; стандартна процентна ставка: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,80 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало. Натомість [PERSON] свого обов`язку з повернення кредиту належним чином не виконує. Станом на 22 жовтня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 52376 гривень, з яких 16000 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 27576 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 8800 гривень прострочена заборгованість за процентами на підставі статті 625 ЦК. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі у розмірі 2422,4 гривень. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв по суті справи не подав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1534-7887 від 02 квітня 2025 року, який відповідач підписав за допомогою згенерованого позивачем одноразового паролю, сторони погодили відкриття [PERSON] кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб. Розмір кредитного ліміту (загальний розмір кредиту) становить 20 тисяч гривень. Строк кредитування 365 днів. Базовий період 14 днів із зниженою відсотковою ставкою 0,80%; стандартна процентна ставка: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,80 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Позичальник зобов`язавсь повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця. Заповнюючи договір, [PERSON] вказав номер банківської платіжної картки для перерахування коштів з початковими та кінцевими цифрами [NUMBER] (а.с. 12-22). Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснило банківський переказ на загальну суму 20 тисяч гривень за кредитним договором № 1534-7887 від 02 квітня 2025 року [PERSON] на картку з початковими та кінцевими цифрами у номері [NUMBER] (а.с. 38). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1534-7887 відповідач [PERSON] станом на 22 жовтня 2025 року боргує перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 52376 гривень 16000 гривень основний борг, 27576 гривень залишок відсотків, 8800 гривень залишок відсотків за статтею 625 ЦК (а.с. 39-41). 5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із статтею 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною першою статті 526 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням мов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною другою статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 627 ЦК у договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 639 ЦК, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час. Згідно із статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у належний спосіб уклав з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитний договір на отримання споживчого кредиту. При цьому відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитування та отримав вказані кошти шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок. Відповідно до поданих позивачем доказів відповідач порушує свої зобов`язання за кредитним договором. Пред`явлення до стягнення суми в частині основного зобов`язання та відсотків відповідають існуючим між сторонами правовідносинам. Пред`явлені позивачем до стягнення відсотки, нараховані відповідно до статті 625 ЦК, стягненню з відповідача не підлягають відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у зв`язку із введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який триває і на день ухвалення рішення. З огляду на наведене вище суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити частково. 6. Питання розподілу судових витрат. Позивач при поданні позову сплатив 2422,4 гривень судового збору, які відповідно до статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог (83,20 %). 7. Висновок суду щодо позовних вимог.

Outcome: partial