Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

03.05.2024 [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання її рідної сестри [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи довічно, з діагнозом «Помірна розумова відсталість». Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Сестра постійно проживає разом із нею. З цих підстав просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області [PERSON] від 06.05.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. від 09.08.2024 матеріали цивільної справи № 607/10041/24 направлено до органу опіки та піклування для узгодження кандидатури опікуна. 24.02.2026 матеріали справи надійшли до суду від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради разом з поданням органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняку В.М., згідно розпорядження керівника апарату № 21, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, викладених у ній, та просила її задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа - [PERSON] , в силу свого стану здоров`я, в судовому засіданні не змогла висловити думку щодо заяви про визнання її недієздатною. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] , вважає, що її необхідно задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також Управління соціальної політики Тернопільської міської ради направило до суду подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] . Розглянувши заяву, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18АЄ № 025886 від 26.01.1999, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства довічно. Згідно із довідкою № 686 від 08.03.2024 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, [PERSON] з 1988 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Помірна розумова відсталість. Висновком судово-психіатричної експертизи № 550 від 25.07.2024 встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, хвороба Дауна, що досягає рівня вираженого недоумства. В силу свого захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Тернопільської міської від 18.02.2026, опікунська рада виконавчого комітету Тернопільської міської ради рекомендує за умови визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Подання мотивовано, серед іншого, тим, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON] , та матір?ю [PERSON] , 1959 року народження. Відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради амбулаторія загальної практики-сімейної медицини N?1» за станом здоров?я [PERSON] може бути призначена опікуном. Згідно обстеження житлово-побутових умов, проведеного соціальними інспекторами УСП ТМР, умови проживання та догляду за [PERSON] добрі. З матеріалів долучених до заяви та усних пояснень заявниці вбачається наступне: їх із сестрою батьки - [PERSON] , 1947 р.н. та [PERSON] , 1953 р.н. за віком і станом здоров?я не можуть належним чином виконувати обов?язки опікуна; сестра [PERSON] не бажає бути опікуном їх сестри. Інших близьких родичів які б могли здійснювати опіку стосовно [PERSON] немає. Відповідно до заяви батьків заявниці - [PERSON] та [PERSON] , останні не заперечують щоб їх донька [PERSON] була опікуном своєї рідної сестри [PERSON] . Із заяв сестри та чоловіка заявниці - [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони не заперечують, щоб [PERSON] була опікуном своєї рідної сестри [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників, дослідивши докази, суд доходить такого висновку. Згідно частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як видно із висновку судово-психіатричного експерта № 550 від 25.07.2024, [PERSON] внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). У цій справі поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради опікунська рада виконавчого комітету Тернопільської міської ради рекомендує за умови визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки, інших родичів, які мають можливість та виявили бажання здійснювати опіку немає, заявниця [PERSON] проживає разом із [PERSON] , враховуючи їх стосунки, а також подання органу опіки і піклування, яке відповідає вимогам закону та містить мотиви свого подання, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved