Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

18 грудня 2025 року представниця позивача [PERSON] - адвокат Богач Олена Станіславівна від імені та в інтересах позивача звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останнього часу стосунки між позивачем та відповідачкою розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час позивач та відповідачка проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Від даного шлюбу позивач та відповідачка мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 14). 03 лютого 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 18). Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19-20). У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представниця позивача - адвокат Богач О.С. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25), відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 10 серпня 2022 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у Глобинському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 136, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 10 серпня 2022 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У позовній заяві представниця позивача від імені позивача стверджувала, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, просила час на примирення не надавати. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, а примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 10, 12). З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved