Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною дочки [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У обгрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є дочкою заявниці, постійно з нею проживає, є особою з інвалідністю з дитинства 1-ї групи, не контролює свою поведінку, наявні випадки дезорієнтації на місцевості та у приміщенні, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Згідно довідки серії МСЕ № 0391565 їй потрібний постійний сторонній догляд. Хвороба дочки має хронічний, стійкий характер, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, не орієнтується у життєвих ситуаціях. 23.04.2025 протоколом автоматизованого визначення присяжних по справі визначено присяжних Шилову Н.А., Школяр В.Г. 24.04.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною. 24.04.2025 по справі відкрите провадження із залученням в якості заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, витребувано медичну документацію від КНМП «ЦПМСД № 1» міста Кременчука та КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського» за клопотанням сторони заявника. Доручено Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] адвоката. 29.04.2025 Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката Охамака В.І. для представництва інтересів особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною. 14.05.2025 від КНМП «ЦПМСД № 1» міста Кременчука надійшла інформація про відсутність запитуваної медичної документації (історії хвороби), надано медичну карту амбулаторного хворого [PERSON] 16.05.2025 від КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського» надана витребувана медична документація. 19.05.2025 ухвалою суду по справі призначено судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручене експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі зупинене. 03.06.2025 начальником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надане клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. 04.06.2025 ухвалою суду поновлене провадження по справі з метою розгляду клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 16.06.2025 ухвалою суду за клопотанням представника заявника витребувано від відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію із уповноваження представника заявника на її отримання. 27.06.2025 судове засідання не відбулося по причині повідомлення присяжною секретаря судових засідань про те, що вона мобілізована до Збройних Сил України (довідка секретаря судового засідання від 30.06.2025). 27.06.2025 від представника заявника надійшла заява про долучення витребуваної на підставі ухвали суду від 16.06.2025 медичної документації із супровідним листом відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». 07.07.2025 протоколом автоматизованого визначення присяжних визначено присяжну Кравченко К.М. на підставі розпорядження керівника апарату № 195 від 07.07.2025 у зв`язку з увільненням присяжної Шилової Н.П. згідно наказу голови суду № 05-08.6 від 07.07.2025. 15.07.2025 ухвалою суду надано Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичні документи, зупинене провадження по справі. 31.10.2025 від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшли клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, а також матеріали цивільної справи з висновком експерта стосовно [PERSON] 03.11.2025 ухвалою суду поновлене провадження по справі із призначенням судового засідання на 02.12.2025. 02.12.2025, 22.12.2025 судове засідання не відбулося за клопотанням представника органу опіки та піклування по причині неготовності подання. 22.12.2025 ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні, зобов`язано орган опіки та піклування надати суду відповідне подання, визнано явку органу опіки та піклування обов`язковою. 05.01.2026 ухвало суду оголошено перерву в судовому засіданні, повторно зобов`язано орган опіки та піклування надати суду відповідне подання. Застосовано до органу опіки та піклування заходи процесуального примусу за невиконання їх обов`язку за подання до суду відповідного подання. 22.01.2026 від органу опіки та піклування надійшло подання, копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.01.2026 № 42 «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] », висновок органу опіки та піклування. 29.01.2025 представником органу опіки та піклування подане до суду клопотання про скасування ухвали суду від 05.01.2026, оскільки суду надане відповідне подання на виконання ухвали суду. 30.01.2026 ухвалою суду скасовані заходи процесуального примусу стосовно органу опіки та піклування. 11.02.2026 судове засідання не відбулося по причині неявки присяжної Кравченко К.М. 03.03.2026 у судове засідання з`явились заявник та її представник, представник особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, які підтримали заяву, просили визнати [PERSON] недієздатною, посилаючись на висновок експерта, призначити опікуном над нею її матір [PERSON] (заявника по справі). Представник органу опіки та піклування до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву від 03.03.2026 про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України. Суд, заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, 03.03.205 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклавши його ухвалення та проголошення на 16 год 04.03.2026. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зазначене стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 08.07.1992. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 1-ї групи та потребує постійного стороннього догляду. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНМП «ПМСД №1» міста Кременчука від 10.02.2025 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, має виражене зниження інтелекту, розлад поведінки. З висновку судово - психіатричного експерта № 710 від 17.10.2025 Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] слідує про встановлення у [PERSON] ознак стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє останню здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦПК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 30 ЦК України). До змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: (а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; (б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; (в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; (г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; (д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків (абз. 2 ч. 1 ст. 30 ЦК України). Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України). Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Ст. 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України). Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання особи недієздатною. Ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України). Судом не встановлено перешкод заявниці за станом здоров`я бути опікуном своєї дочки. Установлено, що заявник житлом та матеріально забезпечена, піклується про дочку, має можливість і бажання доглядати її та бути її опікуном. Фізична особа визнається недієздатною із моменту набрання законної сили рішення суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.1 ст. 40, ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України). Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З урахуванням наведеного, бажання та можливість заявника бути опікуном своєї дочки, яка не обмежена у цивільній дієздатності, доглядає за нею, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5 ст. 300 ЦПК України). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного,стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України (ч. ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України). Суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку дії рішення, вона може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку подати відповідне клопотання про продовження строку його дії. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України). Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: (1) на професійну правничу допомогу; (2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; (3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; (4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 133 ЦПК України). Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). За подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження підлягає оплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн), що відносяться на рахунок держави. Згідно листа Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.10.2025 за вих. № 2024 витрати, пов`язані з проведенням експертизи, становлять 9229 грн 28 коп із розрахунку 8 експертогодин по 1153,66 грн за 1 годину, що судом відносяться на рахунок держави із зазначенням реквізитів для їх зарахування.

Outcome: approved