Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. У січні 2026 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває у шлюбі із відповідачем із 03.10.1971. Шлюб був зареєстрований Непедівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 24. Указані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00097281794 від 03.10.1971. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] (син загинув), донька [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітня і проживає окремо. Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, через різні погляди на спільне (сімейне) життя втрату почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинили своє існування. Позивач зазначив, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин та за моїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. До суду 05.03.2026 надійшла заява представника позивача [PERSON] [PERSON] про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд ухвалою від 27.01.2026 прийняв указану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду 05.03.2026 надійшла заява представника позивача [PERSON] [PERSON] про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належно повідомлена про розгляд справи, на її адресу направлявся рекомендований лист, який повернувся не врученим, з відміткою «пункт знаходиться на території, де відсутня технічна можливість доставки», правом надання відзиву не скористалась. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 03.10.1971 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Шлюб був зареєстрований Непедівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 24. Указані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00097281794 від 03.10.1971. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», здійснено роз`яснення про те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно зі ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому, судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо того, що через різні погляди на спільне (сімейне) життя втрату почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинили своє існування. Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, через різні погляди на спільне (сімейне) життя втрату почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинили своє існування. Позивач зазначив, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вони вже з 1995 року спільного господарства не ведуть, не пов`язані спільним побутом та подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Згідно довідки від 24 листопада 2014 року №501000074 про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, позивач має статус внутрішньо переміщеної особи по теперішній час. Позивач постійно проживав та був зареєстрований [ADDRESS] . Російська Федерація з лютого 2014 почала неоголошену війну проти України. Місто Шахтарськ було окуповане проросійськими силами влітку 2014 року та місто перейшло під контроль сепаратистів так званої «ДНР». З даними подіями позивач мусив залишити свою домівку та перемістився з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] ., і проживає там по теперішній час. Відповідачка по справі залишилась проживати на окупованій території, а саме м. Шахтарськ Донецької області і проживає там по теперішній час. 3 ВПО має право одноосібно подати заяву про розлучення до суду, якщо дружина перебуває на окупованій території. Зв`язку з тим, що позивач до цього часу проживає в Вінницькій область, Хмільницького району, с. Гурівці, та є переміщеним з тимчасово окупованої території по теперішній час з даним позовом звертається до Козятинського міськрайонного суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Позивач у позовній заяві не просить здійснити розподіл судових витрат.

Outcome: approved