Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Мельнич в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідачі), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,28 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ 0154278 від 10.03.1997. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивачки по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,28 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154278 від 10.03.1997. Заповіт від [PERSON] у виконкомі Мельницької сільської ради посвідчувався під номером 3 від 05.04.1989 в користь [PERSON] , який не прийняв спадщину після смерті своєї тещі [PERSON] , оскільки не вчинив жодних дій, які б у розумінні ст. 549 ЦК УРСР свідчили про прийняття спадщини, а згодом помер. [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний термін після смерті своєї матері [PERSON] , однак юридично спадкових прав не оформляла. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на зазначену земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. У виконкомі Мельницької сільської ради посвідчено заповіт [PERSON] за №59 від 04.09.2013 в користь її дочки [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 37/2018. 21.07.2025 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 14.11.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно земельної частки (паю) після смерті [PERSON] , однак нотаріус своєю постановою відмовив у зв`язку із відсутністю у позивачки оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.31), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, підтримання позовних вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.100), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.92). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27). Ухвалою підготовчого засідання від 16.01.2026 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.33-34). Ухвалою підготовчого засідання від 13.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.104-105). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 06.03.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.11.1977 (а.с.9) [PERSON] та [PERSON] одружились 17.11.1971 і після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження від 26.11.1971 (а.с.10). Свідоцтвом про народження від 24.05.1964 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] одружились 20.06.1970 і після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про про одруження від 20.06.1970 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.06.1996 [PERSON] помер [INFO] у с. Мельнич Жидачівського району Львівської області (а.с.13). Згідно з довідкою Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області №482 від 19.10.2018 [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в селі Мельнич Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з нею до дня її смерті проживали її зять [PERSON] та дочка [PERSON] . Заповіт від [PERSON] у виконкомі Мельницької сільської ради посвідчувався під номером 3 від 05.04.1989 в користь [PERSON] (а.с.14). Заповітом від 05.04.1989, посвідченого у виконкомі Мельницької сільської ради зареєстрованого в рестрі під №3, встанволено, що [PERSON] заповіла все своє майно в користь [PERSON] (а.с.15). Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 27.11.2025, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16). Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері надання земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.07.2025 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,28 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154278 зареєстрований 10.03.1997 за №329 (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про смерть від 17.04.2008 [PERSON] помер [INFO] у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області (а.с.19). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №83418177 від 27.11.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 61068005 (а.с.20, 32). [PERSON] померла [INFO] у м. Івано-Франківськ, про що свідчить свідоцтво про смерть від 04.06.2018 (а.с.21). Відповідно до матеріалів спадкової справи №48/2017 [PERSON] , що діяла від імені [PERSON] , подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та заяву від свого імені про відмову від спадщини. На ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.08.2017, зареєстроване в реєстрі за №525, за змістом якого її визнано спадкоємцем майна [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на земельну частку пай в ССП ім.Шевченка Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах, який належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0154279 (а.с.41-61). За змістом матеріалів спадкової справи №37/2018 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.07.2025, зареєстроване в реєстрі за №430, згідно з яким її визнано спадкоємцем майна [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку [ADDRESS] (а.с.62-99). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 14.11.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) згідно з Сертифікатом серії ЛВ №0154278, виданого на ім`я [PERSON] , що належала [PERSON] , померлій [INFO] , яка спадщину прийняла після померлої [INFO] [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну частку (пай) (а.с.23). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1269, 1270, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту, подання заяви про прийняття спадщини, строки для прийняття спадщини та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради, успадковане нею після смерті своєї матері [PERSON] , якій це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №0154278, зареєстрованого 10.03.1997 №329. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить видена на її ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.07.2025. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які б претендували на спадщину в силу вимог закону (зокрема на обов`язкову частку) матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право на згадану земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved