Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 21 липня 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №29. З відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем подружні відносини фактично припинені, примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На підставі викладеного, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 р. сторонам надано строк для примирення на три місяці, провадження по справі зупинено до закінчення тримісячного строку для примирення сторін (а.с.29). Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 р. поновлено провадження по даній справі, призначено розгляд справи по суті з викликом сторін (а.с.32). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить судові витрати залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с. 39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.40). Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 21 липня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 29, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2012 р. (а.с.8). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.11.2012 р. (а.с.3). Подружні відносини сторін фактично розірвані, шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved