Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , громадянина України, біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова; - зобов`язати Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження № 789 від 01 вересня 2022 року, складеного щодо народження дитини [PERSON] , а саме: виключити з цього актового запису відомості про [PERSON] [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] як батька дитини; - зобов`язати Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести до актового запису про народження № 789 від 01 вересня 2022 року відомості про батька дитини [PERSON] , громадянина України, [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , зазначивши його у графі «Батько дитини»; - зобов`язати Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) змінити у актовому записі про народження № 789 від 01 вересня 2022 року та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] відомості про прізвище та по батькові дитини, а саме: змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; видати нове свідоцтво про народження із оновленими відомостями. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 березня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис про шлюб № 87. Фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинилися орієнтовно у 2018 році. 25 жовтня 2021 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 645/4317/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З 2019 року [PERSON] перебуває у фактичних сімейних відносинах з [PERSON] . Вони проживають однією сім`єю, ведуть спільний побут, мають спільний сімейний бюджет, взаємно піклуються один про одного та виконують обов`язки, притаманні подружжю. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . 01 вересня 2022 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було складено актовий запис про народження № 789 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , відомості про батька дитини були внесені до актового запису на підставі приписів ст. 122, 133 Сімейного кодексу України та автоматично пов`язали дитину з чоловіком, який перебував у шлюбі з матір`ю, [PERSON] . Саме [PERSON] був зазначений у свідоцтві про народження як батько, а по батькові дитини визначено як « [PERSON] ».Однак зазначені у свідоцтві про народження відомості щодо батька дитини не відповідають дійсності, оскільки біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , з яким [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах, і від якого вона завагітніла у січні 2021 року. З метою підтвердження біологічного походження дитини від [PERSON] за добровільною ініціативою сторін було проведено судово-медичну молекулярно-генетичну (ДНК) експертизу в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а). За результатами дослідження складено висновок експерта № 13482 від 18 вересня 2025 року, згідно з яким імовірність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] є такою, що фактично не залишає сумнівів у його біологічному батьківстві (99,9999998% згідно з текстом висновку). У зв`язку з викладеним позивач вважає, що в нього достатньо правових підстав для визнання його батьком [PERSON] , через, що він вимушений звернутися до суду. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 22.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та підтримує позовні вимоги позивача у повному обсязі, проти задоволення не заперечує. Третя особа представник Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові в судове засідання не з`явився, начальником відділу М. Басілашвілі подано до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відділу. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.09.2022 року, [PERSON] , народився [INFO] , батьком дитини записано - [PERSON] , матір`ю дитини записано - [PERSON] . Відповідно до висновку експерта № 13482 за результатами проведеного експертного дослідження за спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження" за заявою [PERSON] від 08.09.2025 року, від 18.09.2025 року вбачається, що між [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події щодо батьківства [PERSON] , [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] , складає 99, 9999998 %. Вирішуючи спір, суд виходить з наступних положень закону та відповідних їм правовідносин. Так, спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved