Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається із гаража, загальною площею 22,7 кв. м. відповідно до технічного паспорта на нього та розташованого за адресом: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] та відповідно до закону вона являється єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті чоловіка. Спадщину вона прийняла, вступивши в управління спадковим майном до шести місяців з дня смерті спадкодавця. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті померлого спадкодавця входить також гараж, загальною площею 22,7 кв. м., який розташований за адресом: [ADDRESS] , однак, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на вказане майно на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті чоловіка нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі про визнання права власності на спадкове майно та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що повідомлено учасників справи. 08 січня 2026 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено учасників справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 07.01.2026 року, через канцелярію суду, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Карпо С.О., через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі представника селищної ради. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 25 липня 1974 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 25 липня 1974 року уклали шлюб, який зареєстрували у Вереснева с/Радою, Чортківського району, Тернопільської, відповідний актовий запис №4.(а.с.20) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 05 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, Україна, [PERSON] помер [INFO] .(а.с.19) Гусятинською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ «27» лютого 2009 року за №153, заведено спадкову справу № 74/2009 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Того ж дня, до цієї спадкової справи долучено заяви синів спадкодавця, [PERSON] , 1977 року народження та [PERSON] , 1975 року народження, про відмову від прийняття спадщини у користь [PERSON] , які зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ «27» лютого 2009 року за №154 та №155. Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою до нотаріальної контори не надходило. 12 травня 2009 року Гусятинською державною нотаріальною конторою Панцьо О.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . В [ADDRESS] розміщене приміщення гаражу, загальною площею 22,7 м.кв., яке належало [PERSON] .(а.с.11, 17, 18) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: приміщення гаража, загальною площею 22,7 м.кв., який розташований по [ADDRESS] станом на 26 листопада 2025 року складає 279171,45 грн., згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-20251117-0010764927.(а.с.8-10) Державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. довідкою №482/01-16 від 05.11.2025 року [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Таким чином, спадкове майно складається з приміщення гаража, загальною площею 22,7 кв. м., який розташований по [ADDRESS] та належало [PERSON] , померлому [INFO] . Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] , та спадкоємець першої черги здійснила кроки на прийняття спадщини, а саме: зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на приміщення гаража, загальною площею 22,7 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки необхідно було подати оригінал правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення щодо належності цього майна спадкодавцеві. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачка, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно позбавлена можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на гараж, загальною площею 22,7 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved