Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2019 року між АТ "УкрСиббанк" та відповідачем був укладений договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95529315000, відповідач погодився з умовами кредитування, отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування в розмірі 35000 грн., але свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, через що утворилася заборгованість за користування кредитом в сумі 14445 грн., тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом. В порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.08.2019 року [PERSON] підписав анкету-заяву про надання споживчого кредиту, і між ним та АТ "УкрСиббанк" був укладений договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95529315000, паспорт споживчого кредиту (а.с. 10, 11-12, 13). Відповідно до п. 1.1 Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах тарифного плану "Револьверна кредитна картка "Шопінг НПК (55G). Відповідно до п. 2.1.1 Договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування в розмірі 35000 грн. зі строком дії до 10.08.2021 року. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальника АТ "УкрСиббанк" та договором на рахунок банку шляхом сплати до 15-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку (п. 2.5 Договору). З розрахунку заборгованості за укладеним договором відповідач станом на 24.11.2025 року має заборгованість в сумі 14445 грн, яка складається з тіла кредиту - 14445 грн. (а.с. 30). 25.01.2023 між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Верра Фінанс" укладений договір факторингу № 237, у відповідності до умов якого АТ "УкрСиббанк" передає (відступає), а ТОВ "Верра Фінанс" приймає всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами згідно з реєстром Боржників, в тому числі і до відповідача (а.с. 34-36, 37). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 237 від 25.01.2023 року ТОВ "Верра Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 53727,96 грн., з яких: 32402,45 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 21325,51 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 39). Позивач направив письмову вимогу № 88 від 10.02.2025 року відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була (а.с. 28). Звиписок про рух коштів по рахунку картки з лімітом, оформленої відповідачем, вбачається користування останнім кредитними коштами протягом 2019-2022 року (а.с. 40-89). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Судом встановлено, що договір від 08.08.2019 № 95529315000 між сторонами був укладений в письмовій формі, підписаний сторонами, по даному договору сторонами була досягнута згода з істотних його умов, в тому числі щодо строку кредитування та нарахування відсотків. Відповідач користувався наданими йому в кредит грошовими коштами, протягом користування несоєчасно здійснював погашення кредиту, станом на день подання позову має непогашену заборгованість в сумі 14445, 00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги вказані обставини справи, суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Outcome: approved