Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5003,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він виконує функції постачальника універсальних послуг на території Хмельницької області. Позивач оприлюднив на офіційному веб сайті https://www.energo.km.ua типову форму договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційну пропозицію для побутових споживачів. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання та встановлює порядок та умови постачання електричної енергії споживачу постачальником. Відповідачі є споживачами ТОВ «Хмельницькенергозбут». Постачання електричної енергії здійснювалося за адресою: [ADDRESS] . Фактом приєднання до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджено Постановою НКДРЕКП від 14 березня 2018 року №312 є відкриття особового рахунку № [NUMBER] . На момент звернення до суду (жовтень 2025 року) в білінговій програмі iEnergo ТОВ «Хмельницькенергозбут» споживачем за вказаною адресою рахується [PERSON] . Окрім того, власником 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, № 995 від 20 жовтня 2022 року. Відповідач [PERSON] проживає за адресою надання послуг з електропостачання, свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини квартири за вказаною адресою у нотаріуса не забрав. Відповідачі не переоформили особовий рахунок в ТОВ «Хмельницькенергозбут», що зобов`язані були зробити відповідно вимог ПРРЕЕ. Тому, позивач змушений звернутися до суду. Щомісяця боржникам нараховувалася плата за надані послуги з електропостачання згідно із обсягами наданих оператором системи розподілу. Однак боржники кошти за вказані послуги своєчасно не сплачували, внаслідок чого станом за період з 01 березня 2022 року по 01 лютого 2024 року виникла заборгованість за надані послуги з електропостачання в розмірі 5003,28 грн. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання боржникам електроенергії та в належній кількості. Боржники, в свою чергу, не дотримувалися умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилася до виконання своїх, як споживачів електроенергії, обов`язків - не здійснювали своєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Боржники з проханням про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію в ТОВ «Хмельницькенергозбут» чи Летичівський ЦОК не зверталася, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5003,28 грн не сплатили, а 13 лютого 2024 року електроустановки споживачів були відключенні. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року дану справу надіслано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області, так як зареєстрованим місцем проживання відповідачки [PERSON] є [ADDRESS] . Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Ухвалою судді від 11 лютого 2026 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача [PERSON] . Представник позивача повідомлений про розгляд справи належним чином. Відповідачі повідомлені про розгляд справи належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не направили. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні спірні правовідносини. Так, ТОВ «Хмельницькенергозбут» створене в результаті здійснення заходів відокремлення оператора системи розподілу, яким отримано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429. Передача постачальнику універсальної послуги персональних даних побутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення операторів системи розподілу не потребує отримання згоди на відокремлення таких споживачів і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою постачання електричної енергії споживачам. ТОВ «Хмельницькенергозбут» оприлюднило типову форму договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг https://energo.km.ua/page/ukladannja-dogovoriv. При цьому, підтвердженням приєднання відповідача до умов вказаного договору є факт споживання електричної енергії. Судом встановлено, що це товариство надає послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] є власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS] , з 20 жовтня 2022 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.16). Абоненту за адресою [ADDRESS] , відкритто особовий рахунок № [NUMBER] . В білінговій програмі iEnergo ТОВ «Хмельницькенергозбут» споживачем за вказаною адресою рахується [PERSON] . За період з 01 березня 2022 року по 01 лютого 2024 року виникла заборгованість за надані послуги з електропостачання в розмірі 5003,28 грн. а 13 лютого 2024 року електроустановки споживача відключенні (а.с.13-15). Відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.54-56). За адресою [ADDRESS] , зареєстрований та проживає [PERSON] (а.с.51-53). [PERSON] заповіла квартиру за адресою [ADDRESS] , відповідачам у рівних частинах кожному (а.с.57). 12 жовтня 2022 року нотаріус оформив свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно із яким квартиру в [ADDRESS] , успадкували [PERSON] , [PERSON] (а.с.58-60). Технічний паспорт на вказану квартиру оформлено ім`я відповідачів (а.с.61-66). Із наданих до матеріалів справи доказів видно, що відповідач [PERSON] реалізував свої спадкові права, проте у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно своє право власності не зареєстрував. Вказана вище сума заборгованості нарахована за надані позивачем житлово-комунальні послуги у встановленому законодавством порядку, однак залишається не оплаченою відповідачами. Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на цей час між позивачем ТОВ «Хмельницькенергозбут» та відповідачами є відносини, які пов`язані із наданням та отриманням послуг із постачання електричної енергії, а також здійснення розрахунків за них (правовідносини з надання послуг). Частиною 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, власник майна повинен нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. Статтею 67 Житлового кодексу України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно з вимогами абз. 1 ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно із п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 62 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Пунктом 7 постанови НКДРЕКП від 14.03.2018 № 312 визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Постачання електричної енергії здійснюється у порядку, визначеному Правилами на умовах договору, укладеного з електропостачальником. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється на основі Типового договору. Абзацом 2 п. 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, його укладення можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що рахунок за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію оплачується побутовим споживачем протягом 10 робочих днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Указані положення узгоджуються з умовами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та Комерційною пропозицією, до яких приєднався відповідач. Відповідно до приписів п. 4.22 ПРРЕЕ оплата за відповідним платіжним документом може бути здійснена за вибором споживача: готівковими коштами або платіжною картою чи безготівковими коштами в центрах обслуговування споживачів, банках або через інші сервіси прямих платежів; з використанням мережі Інтернет (інтернет-банкінг); в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ч. 1 ст. 541 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч. 4 ст. 543 ЦК України).Згідно із статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 статтею 12 ЦПК України. Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, ТОВ «Хмельницькенергозбут» у визначеному договором порядку виконало свої зобов`язання щодо постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] . З огляду на досліджені докази, суд дійшов до висновку про те, що відповідачі набули право власності по 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Окрім того, приймаючи спадщину, спадкоємець приймає і борги та зобов`язання спадкодавця. Отже, відповідачі не зверталась до позивача чи його уповноваженого представника щодо переоформлення особового рахунку. Згідно із виписки щодо заборгованості, електроенергія споживалась, проте оплата за неї не здійснювалась. На час розгляду справи в суді відповідачі заборгованості не сплатили. Не надали суду доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов`язань, взятих перед позивачем, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Таким чином, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт порушення його права у вказаних правовідносинах, а тому позов підлягає задоволенню шляхом солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 5003,28 грн. При розподілі судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3028 гривень пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 100 %), тобто по 1514 гривань 00 копійок.

Outcome: approved