Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

представник Сумської міської ради звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати квартиру [ADDRESS] відумерлою спадщиною після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та передати у власність Сумської міської територіальної громади в особі Сумської міської ради. Заява мотивована тим, що 12.09.2025 на адресу правового управління Сумської міської ради надійшов лист від Управління комунального майна СМР, з якого стало відомо, що мешканці будинку [ADDRESS] інформують, що власник квартири [ADDRESS] помер близько двох років тому, спадкоємці, ймовірно відсутні. Установлено, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований та проживав за вказаною адресою у період з 03.10.1968 до 19.01.2024. [INFO] помер [PERSON] ( [INFO] ). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина квартира за адресою: [ADDRESS] . 31.10.2025 Сумська міська державна нотаріальна контора надала витяги зі Спадкового реєстру. Згідно з інформацією яких відомо, що після померлого [PERSON] заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанки Т.І. 01.02.2024 за № 03/2024, водночас свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи [PERSON] , [PERSON] , не заперечував проти задоволення заяви, [PERSON] не вважає себе спадкоємицею. На цей час вона перебуває у шлюбі, однак фактично не мешкає з чоловіком вже 10 років. Зі слів [PERSON] родичі у померлого були, одна їхніх прізвищ та імен не знає. Зазначив, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини на підставі емоцій, оскільки вона, як соціальний працівник, надавала соціальну послугу догляду вдома [PERSON] , в подальшому, після його смерті, вона несла всі витрати у зв`язку з похованням [PERSON] , в Комунальній установі, де вона працювала, їй обіцяли повернути кошти, однак цього не сталося, тому вона й звернулася із заявою про прийняття спадщини, сподіваючись, що їй повернуть витрачені кошти. Крім того, пояснив, що [PERSON] не вважає себе спадкоємицею за померлим [PERSON] . Ухвалою від 17 листопада 2025 року суд прийняв до розгляду заяву Сумської міської ради, заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи в судовому засіданні. 30 грудня 2025 року суд постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи [PERSON] , розглянувши матеріали справи, встановив таке. З листа Управління комунального майна СМР від 12.09.2025 №712/10.01-11 вбачається, що мешканці будинку [ADDRESS] інформують, що власник квартири [ADDRESS] помер близько двох років тому, спадкоємці, ймовірно відсутні (а.с. 8). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1997 квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно з копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2000 спадкоємцем майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , є син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: однієї другої частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 23.09.2025 за документами, наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 31.12.2012 від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» СМРП, які зберігаються у ДЗРП СМР, квартира за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована на праві власності за гр. [PERSON] , на підставі документу Свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1997, виданий виконавчим комітетом СМР народних депутатів частка власності 1/2 та записане у реєстрову книгу за реєстровим № 393, дата реєстрації 17.06.1997, а також гр. [PERSON] на підставі документу Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.200, р. № 2-705, виданий 3-я СДНК, частка власності 1/2, та записане у реєстрову книгу за реєстровим № 393, дата реєстрації 31.07.2000 (а.с. 8а). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , заявник [PERSON] (а.с. 11, 13). [PERSON] , [INFO] , з 03.10.1968 по 19.01.2024 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями про місце проживання особи № 14.03.-08/350189 від 10.11.2025 (а.с. 12). Станом на 24.11.2025 за адресою: [ADDRESS] , місце проживання фізичних осіб не зареєстровано, що підтверджується листом управління «ЦНАП у м. Суми» СМР від 24.11.2025 № 14.01.-12/10353. Також надано копію «форми Б» з якої вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] (до 06.10.99) та [PERSON] (до 19.01.2024) (а.с. 47, 49-50). Згідно з витягу зі Спадкового реєстру від 31.10.2025, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , 01.02.2024 було заведено спадкову справу 71933191, номер у нотаріуса 03/2024, приватний нотаріус Нанка Т.І. (а.с. 15). Відповідно до листа ДСЗН СМР від 16.10.2025 № 12.01.-30/3125/10, [PERSON] , [INFO] , на обліку в департаменті як одержувач усіх видів державної соціальної допомоги та компенсацій не перебуває. Недієздатні особи, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, котрі були на утриманні [PERSON] , в реєстрі недієздатних та обмежено дієздатних осіб не обліковуються, судових рішень про визнання його опікуном (піклувальником) до органу опіки та піклування СМР не надходило. Згідно з реєстраційною книгою видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї посвідчення батьків багатодітної сім`ї [PERSON] не отримував (а.с. 29). Згідно з листом КУ «СМТЦСО (НСП) «Берегиня» від 17.10.2025 № 316/01-3-28, [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , отримував соціальну послугу догляду вдома у відділенні соціальної допомоги вдома № 2 комунальної установи «СМТЦСО (НСП) «Берегиня» з 03.02.2023 по 18.01.2024. Був знятий з обслуговування з причин смерті [INFO] . За час обслуговування [PERSON] рідних не зазначалось (а.с. 31). З листа КУ «СМТЦСО (НСП) «Берегиня» від 05.12.2025 № 450/01-3-28 вбачається, що [PERSON] надавав соціальну послугу догляду вдома соціальний робітник [PERSON] , яка працювала з 10.07.2018 по 31.01.2025 (а.с. 65-68). Згідно з відомостями про місце проживання особи № 14.03-08/355585 від 06.01.2026, [PERSON] , [INFO] , з 31.03.1989 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою з 29.11.1989 зареєстрований [PERSON] , [INFO] , та з 28.08.1998 зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с. 77-78, 80, 82-89). Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 23.16/34/38/26/СЛВ від 17.01.2026, в архіві наявний актовий запис про державну реєстрацію народження № 13 від 02.01.1982, складеного відносно [PERSON] , [INFO] , в якому матір`ю зазначена [PERSON] , [INFO] , та актовий запис про народження № 1639 від 10.10.1985 , складеного відносно [PERSON] , [INFO] , в якому матір`ю зазначена [PERSON] , [INFO] . Актових записів про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] , у архіві відділу не виявлено (а.с. 105-106). По обліковим даним ритуальної служби КП «Спецкомбінат» померлий [PERSON] похований 21.01.2024 на Ново-Центральному Баранівському кладовищі в секторі 161, місце 174 а, на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.01.2024, заяви [PERSON] ( [ADDRESS] ) за рахунок коштів замовника, відповідно до договорів -замовлення від 20.01.2024 серія 2-В № 057437 та серія 2-В № 0572195 (а.с. 32-38). Згідно з даних інформаційного ресурсу ТОВ «МЄІРЦ» станом на 17.10.2025 за адресою: [ADDRESS] , обліковується 1 особовий рахунок [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Зареєстровані особи відсутні (а.с. 39). Відповідно до відповіді Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради № 27.1-27/2294 від 16.10.2025 [PERSON] , [INFO] , не перебував на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів у період з 2008 року по 15.10.2025. У цей же період в сім`ю [PERSON] малолітні чи неповнолітні діти не влаштовувалися (а.с. 40). З Акту виходу на місце від 16.10.2025 вбачається, що під час виходу встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться на 4 поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, двері квартири зачинені. Сусідка [PERSON] , яка проживає в квартирі [ADDRESS] на четвертому поверсі, повідомила, що в цьому будинку мешкає з 1982 року, була знайома з [PERSON] . [PERSON] мешкав у квартирі один, був інвалідом дитинства, перебував на обслуговуванні в соціальній службі, вів усамітнений спосіб життя, помер в лікарні. З часу як помер [PERSON] квартирою ніхто не цікавився (а.с. 41). Крім того, в судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи 03/2024 заведеної після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 52-58). З вказаної спадкової справи вбачається, що 01.02.2024 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Т.І. Нанки звернулася [PERSON] , яка зазначила, що [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON] , [INFO] . Після смерті залишилося спадкове майно квартира за адресою: [ADDRESS] , котре вона приймає за законом. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . 01.02.2024 після смерть [PERSON] було заведено спадкову справу № 71933191, номер у нотаріуса 03/2024, приватний нотаріус Нанка Т.І., заповіти/спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутні, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Відповідно до глави 86 ЦК України за загальним правилом спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та на підставі споріднення. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Одночасно ЦК України запобігає таким ситуаціям, коли відсутність спадкоємців має наслідками відсутність власників спадкового майна та його занепад. А тому передбачає у такому випадку перехід прав на це майно до територіальної громади за місцем знаходження цього майна (ст. 1277 ЦК України). У разі відсутності спадкоємців за заповітом чи за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття у територіальної громади виникає інтерес щодо переходу спадкового майна у власність громади. Частинами 1- 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури (постанови Верховного Суду від 14.02.2023 у справі № 712/14171/21, від 25.072023 у справі № 204/3252/21, від 22.04.2024 у справі № 205/5655/21, від 17.07.2024 у справі № 522/1364/20, від 10.07.2024 у справі № 521/15714/22). Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб, а саме чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. Тлумачення частиною другою статті 3 СК України вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки. Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 у справі № 582/18/21. Особа, яка не є спадкоємцем за заповітом та родичкою спадкодавця, втім вважає, що є спадкоємцем четвертої черги як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, хоч і подала заяву про прийняття спадщини після смерті у встановлений законом строк, проте без постановлення відповідного судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю не підтвердила свого права на спадкування, не є учасником зазначених спадкових правовідносин (постанова Верховного Суду від 14.02.2023 у справі№712/14171/21). Суд установив, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу за заявою [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину не видавалося. У заяві про прийняття спадщини [PERSON] зазначає, що помер її цивільний чоловік [PERSON] , інших спадкоємців на це майно немає. Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого [PERSON] . Остання не вважає себе спадкоємицею, на спадщину не претендує, доказів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу суду не надала. Також суд ураховує, що з моменту звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом 17.01.2024 до часу розгляду цієї справи пройшов значний проміжок часу, впродовж якого [PERSON] не зверталась ні до суду за встановленням факту спільного проживання з померлим, ні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Таку бездіяльність [PERSON] суд розцінює як втрату інтересу останньої до спадкового майна, що відповідає її позиції у справі як особи, яка не вважає себе спадкоємицею майна померлого [PERSON] . Суд установив, що заява про визнання спадщини відумерлою подана Сумською міською радою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. З огляду на встановлені факти, оскільки після смерті [INFO] [PERSON] спадщина не прийнята, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав, спадкоємці відсутні, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про визнання відумерлою спадщиною квартиру за адресою: [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та передачі її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.

Outcome: approved