Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача Памірський Максим Анатолійович просить суд стягнути в користь позивача з відповідачки [PERSON] 39928 гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором №456948-КС-003 від 13.06.2023 року та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, покликаючись на те, що 13.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №456948-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 13.06.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №456948-КС-003 про надання кредиту. 13.06.2023 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №456948-КС-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор U-8931 на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 13.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №456948-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 8000 гривень шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] . Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15957313 процентів за кожен день користування кредитом. Представник позивача стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором виконало в повній мірі, оскільки надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка в свою чергу зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту та сплатити відсотки в порядку і в терміни, встановлені договором, однак належно не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у результаті чого виникла заборгованість станом на 04.11.2025 року у розмірі 39928 гривень 24 копійки, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13033 гривні 54 копійки, суми прострочених платежів по процентах - 26894 гривні 70 копійок, які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 21.11.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved