Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії, Сивуля Т. А. звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2026 року стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7548,28 гривень; пеню 236,02 гривень; інфляційні витрати 606,87 гривень; 3% річних 193,85 гривень та судовий збір 2180,16 гривень. Однак, судом стягнуто не повний розмір сплаченого позивачем судового збору. 21.11.2024 позивач звертався в Чортківський районний суд Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та сплатив судовий збір у розмірі 242,24 гривень. 26 листопада 2024 року судовий наказ було видано, однак ухвалою цього ж суду 17 грудня 2024 року скасовано за заявою [PERSON] . Представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким стягнути з [PERSON] 242,24 гривень, посилаючись на ч.2 ст. 194 ЦПК України. В судове засідання представник позивача Сивуля Т. А. не з`явилася, в заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалює додаткове рішення у справі без участі сторін. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13 лютого 2026 року Чортківським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення, згідно якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії (код ЄДРПОУ 45267535, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006) до [PERSON] , зареєстрованої по [ADDRESS] про стягнення заборгованості, РНОКПП [NUMBER] , задоволено. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 45267535, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця, Чернівецька, будинок 54, банківські реквізити: код за ЄДРПОУ 45267535, МФО 338545, п/р [NUMBER] , АТ "ОЩАДБАНК") заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7548 (сім тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 45267535, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця, Чернівецька, будинок 54, банківські реквізити: код за ЄДРПОУ 45267535, МФО 338545, п/р [NUMBER] , АТ "ОЩАДБАНК") пеню в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 02 (дві) копійки, інфляційні втрати 606 (шістсот шість) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, 3% річних 193 (сто дев`яносто три) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код 45267535, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця, Чернівецька, будинок 54, банківські реквізити: код за ЄДРПОУ 45267535, МФО 338545, п/р [NUMBER] , АТ "ОЩАДБАНК") сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2180,16 гривень. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2024 року позивач звертався в Чортківський районний суд Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та сплатив судовий збір у розмірі 242,24 гривень. 26 листопада 2024 року судовий наказ було видано, однак ухвалою цього ж суду 17 грудня 2024 року скасовано за заявою [PERSON] . Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. . Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України , у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Частиною 5 статті 270 ЦПК України, додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. На підставі наведеного,

Outcome: approved