Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Забродський В`ячеслав Вікторович звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства. Позов мотивовано тим, що позивач 14 січня 2021 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] , шлюб реєстрували у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №15. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.10.2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Під час видачі свідоцтва про народження, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №1980 про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого записано [PERSON] . Однак, як стало відомо позивачу в подальшому від відповідачки (у липні 2025 року), дитина, яка народилась у шлюбі [PERSON] не є сином позивача. З метою перевірки вказаного факту, сторони звернулися до Медикогенетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 51936 від 28 січня 2026 року ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. Таким чином, відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, - [PERSON] , та дитиною - [PERSON] повністю доведена, що й стало підставою для звернення до суду з означерим позовом. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху. 12 лютого 2026 року представником позивача адвокатом Забродським В.В. подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Забродський В.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовом згідна. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, покладаються на думку суду. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Положеннями статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 14 січня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . 16 жовтня 2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (актовий запис №1980) вбачається, що позивач [PERSON] записаний батьком [PERSON] , який народився [INFO] в м.Хмельницький . Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 51936 від 28 січня 2026 року ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. При застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне. Нормами ст. 136 СК України врегульовано, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проведення ДНК-експертизи з метою встановлення батьківства наразі є єдиним простим і дуже надійним методом. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорювання кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії справ. Зазначений висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі №753/23080/23. На підставі викладеного, враховуючи наявність висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №51936 від 28 січня 2026 року, за яким ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] становить 0% та факт визнання позову відповідачкою, що інтересам сторін не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідачки, та покладає їх на позивача.

Outcome: approved