Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , адвокат Лемеха Р.І., звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Бібрської міської ради, треті особи: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області, [PERSON] , в якій просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 52,6 кв. м, житловою площею 31,6 кв м, та складається з: коридор - площею 2,8 кв м; кладова площею 4,6 кв м; житлова кімната площею 18,6 кв м; житлова кімната площею 13 кв м; кухня площею 2,2 кв м; коридор - площею 2,2 кв м. Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , являється дружиною [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшли земельні ділянки та будинок. Спадкова справа заведена державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної кантори Станкевичом В.М. №111/2010. В межах даної спадкової справи позивачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на три земельні ділянки. Також до складу даної спадщини входив зокрема житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ). 10.12.2014 [PERSON] звернулась із додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на даний будинок. 07.05.2025 Державним Нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної кантори Львівської області було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Батьками [PERSON] були [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджує Витяг з ДРАЦ № 0043367090 від 31.01.2024 та рішення Личаківського районного суду по справі № 463/3286/24 від 12.09.2024. 1953 року [PERSON] та [PERSON] купили вищевказаний будинок, що підтверджується договором купівлі продажу. Також право власності [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок видане Виконавчим комітетом Жидачівської районної ради народних депутатів Львівської області від 20.02.1989. В даному свідоцтві вказується, що цей будинок належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Також право власності на даний будинок підтверджується витягом з господарської книги с. Кнісело від 04.03.2003 № 117, в якій вказано, що будинок [ADDRESS] рахується на праві спільної часткової власності за бувшими членами колгоспного двору, [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Комунального Підприємства Львівської Обласної Ради «Стрийське Міжрайонне Бюро Технічної Інвентаризації» № 460 від 04.03.2024, станом на 31.12.2012 відомо що згідно технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті за житловим будинком в [ADDRESS] , доглядала, обслуговувала, а також сплачувала комунальні [PERSON] , що підтверджується довідкою № 152 від 17.02.2025, виданою виконавчим комітетом Бібрської міської ради. Враховуючи той факт, що [PERSON] помер [INFO] , то спірні правовідносини, що пов`язані із питаннями саме відкриття та прийняття спадщини після смерті такої особи на той час були врегульовані нормами ЦК УРСР у редакції 1963 року. Враховуючи що членами колгоспного двору були: [PERSON] голова колгоспного двору та [PERSON] його дружина, то після смерті [PERSON] його дружина успадкувала 1/2 частку колгоспного двору та залишилась єдиним учасником колгоспного двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, а це: [PERSON] останній член колгоспного двору. Отже, після смерті [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину прийняла його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу його, зокрема увійшли: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ), який належав їй та [PERSON] на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] та учасником [PERSON] , 1/2 частку якого вона успадкувала після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав; земельна ділянка площею 0,1036 га, яка розташована у Львівській області, с. Кнісело, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І ЛВ № 094456, виданого Кніселівською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 112, кадастровий номер земельної ділянки 4621583900:04:006:0017; земельна ділянка площею 0,1128 га, яка розташована у [ADDRESS] що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І ЛВ № 094456, виданого Кніселівською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 112, кадастровий номер земельної ділянки 4621583900:04:004:0028; земельна ділянка площею 0,1943 га, яка розташована у Львівській області, с. Кнісело, що на підставі Державного акта на право приватної власності на земелю серії І ЛВ № 094456, виданого Кніселівською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 112, кадастровий номер земельної ділянки 4621583900:04:007:0031; земельна ділянка площею 0,2400 га, яка розташована у [ADDRESS] що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І ЛВ № 094456, виданого Кніселівською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 112, кадастровий номер земельної ділянки 4621583900:04:007:0032. Після смерті [PERSON] доглядав і обслуговував житловий будинок, а також сплачував комунальні послуги в [ADDRESS] , її син - [PERSON] , що підтверджується довідкою № 151 від 17.02.2025, виданою виконавчим комітетом Бібрської міської ради. Враховуючи факт, що [PERSON] являвся сином померлої та те, що він після смерті [PERSON] доглядав та обслуговував житловий будинок, земельні ділянки, сплачував комунальні послуги, та враховуючи норми ст. 549 ЦК УРСР то остатнній прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно за законом, а саме, на житловий будинок, як спадкове майно після смерті [PERSON] .. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.08.2025 цивільну справу за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Бібрської міської ради, третя особа: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області /Т.1 а.с.17/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 07.10.2025 / Т.1 а.с.45-46/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 30.09.2025 заяву представника позивачки [PERSON] , адвоката Лемехи Р.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до виконавчого комітету Бібрської міської ради, третя особа: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, призначене на 07.10.2025 о 12 год 00 хв поставлено проводити у режимі відеоконференції / Т.1 а.с.66/. 07.10.2025 у зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкладено на 11.11.2025 / Т.1 а.с.68-72/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.10.2025 витребувано з Третьої львівської державної нотаріальної контори спадкову справу або належним чином засвідчену копію спадкової справи №111/2010, яка була заведена нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевичом В.М. після смерті [PERSON] , померлого [INFO] / Т.1 а.с.73-74/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.11.2025 клопотання представника позивачки [PERSON] , адвоката Лемехи Р.І., про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] . Підготовче засідання відкладено на 17.12.2025 / Т.1 а.с.198-200/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 17.11.2025 заяву представника позивачки [PERSON] , адвоката Лемехи Р.І., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено. Судові засідання в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до виконавчого комітету Бібрської міської ради, треті особи: львівська державна нотаріальна контора Львівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, поставлено проводити у режимі відеоконференції / Т.1 а.с.213/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2025 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.01.2026 / Т.1 а.с.223-224/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.01.2026 позовну заяву залишено без руху. Справу розглядом відкладено на 06.02.2026 / Т.1 а.с.238-239/. 06.02.2026 цивільна справа №449/698/25 за позовною заявою [PERSON] до виконавчого комітету Бібрської міської ради, треті особи: Третя львівська Державна нотаріальна контора Львівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, призначена на 06.02.2026 о 10 год.00 хв. знята з розгляду у зв`язку з тим, що суддя Равлінко Р.Г. перебував на лікарняному /Т. 2 а.с.14/. Розгляд справи по суті відбувся 27.02.2026 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки [PERSON] , адвоката Лемехи Р.І., надійшло клопотання, згідно якого останній просить слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.02.2026, є дата складення повного тексту судового рішення 09.03.2026. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №850/02-31 від 07.05.2025, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] /Т. 1 а.с.27/. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00043708906 від 21.02.2024, [PERSON] та [PERSON] 26.08.1989 зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №438 та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /Т. 1 а.с.28/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2010, зареєстрованого в реєстрі за №5-419, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у відділенні Ощадного банку міста Львова ТВБВ № 6318/000 на рахунках № [NUMBER] (залишок 635,25 грн), № [NUMBER] (залишок 0,04 грн), у відділенні Ощадного банку міста Львова ТВБВ № 6319/091 на рахунку № [NUMBER] (залишок 1 266,09 грн), у відділенні Ощадного банку міста Львова ТВБВ № 6319/106 на рахунку № [NUMBER] (залишок - 2,21 грн), що належать спадкодавцю на підставі Довідки № 55, виданої 01.03.2010 філією Львівським міським відділенням № 6319 Відкритого Акціонерного Товариства Державний Ощадний Банк України" /Т. 1 а.с.29/. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00043367090 від 31.01.2024, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] / Т.1 а.с.29 на звороті, 30/. Згідно з договором купівлі-продажу від 03.11.1953, з однієї сторони [PERSON] продав а з другої сторони [PERSON] і [PERSON] купили належне [PERSON] домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з одного житлового будинку розміром 9 м х 8 м, побудованого з цегли і дерева та покритого бляхою (дві кімнати, одна кухня і кладовка) / Т.1 а.с.30, 33 на звороті/. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1989, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] / Т.1 а.с.31, 113 на звороті/. Згідно з витягом з погосподарської книги с. Кнісела Кніселівської сільської ради Жидачівського району Львівської області №117 від 04.03.2003, будинок [ADDRESS] рахується на праві спільної часткової власності за бувшими членами колгоспного двору: [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] / Т.1 а.с.31 на звороті/. Відповідно до довідки №460 від 04.03.2024, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 22.02.2024 має наступні характеристики: А-1 житловий будинок, рік побудови 1932, Б літня кухня, В сарай, №2 огорожа, №3 ворота / Т.1 а.с.33/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 22.02.2024, [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років, про що було зроблено відповідний актовий запис №19 / Т.1 а.с.33 на звороті/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 22.02.2024, [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року, про що було зроблено відповідний актовий запис №7 / Т.1 а.с.34/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 26.01.2024, [PERSON] помер [INFO] у віці 62 років, про що було зроблено відповідний актовий запис №4813 / Т.1 а.с.34 на звороті/. Відповідно до довідки №151 від 17.02.2025, виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , доглядав і обслуговував житловий будинок а також сплачував послуги в [ADDRESS] , [PERSON] / Т.1 а.с.35/. Відповідно до довідки №152 від 17.02.2025, виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , доглядала і обслуговувала житловий будинок а також сплачувала послуги в [ADDRESS] , [PERSON] / Т.1 а.с.35 на звороті/. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2025, зареєстрованого в реєстрі за №3-258, [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , земельну ділянку площею 0,1036 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої: Львівська область, Львівський район, село Кнісело, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 094456, виданого Кніселівською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 112, належала мамі померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Кадастровий номер земельної ділянки 4621583900:04:006:0017, дата державної реєстрації земельної ділянки 08.04.2024 / Т.1 а.с.36/. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2025, зареєстрованого в реєстрі за №3-257, [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , земельну ділянку площею 0,1128 га, цільове призначення для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування якої: [ADDRESS] (сім), що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 094456, виданого Кніселівською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 112, належала мамі померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Кадастровий номер земельної ділянки - 4621583900:04:004:0028, дата державною реєстрації земельної ділянки 03.05.2024 / Т.1 а.с.36 на звороті/. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2025, зареєстрованого в реєстрі за №3-256, [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , земельну ділянку площею 0,1943 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої: Львівська область, Львівський район, село Кнісело, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 094456, виданого Кніселівською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 112, належала мамі померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Кадастровий номер земельної ділянки - 4621583900:04:007:0031, дата державної реєстрації земельної ділянки 09.04.2024 / Т.1 а.с.37/. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2025, зареєстрованого в реєстрі за №3-255, [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , земельну ділянку площею 0,2400 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої: Львівська область Львівський район, село Кнісело, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 094456, виданого Кніселівською сільською Радою народних депутатів 07 липня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 112, належала мамі померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав Кадастровий номер земельної ділянки - 4621583900:04:007:0032, дата державно реєстрації земельної ділянки 01.05.2024 / Т.1 а.с. 37 на звороті/. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] , від 22.02.2024, на даній земельній ділянці є: А-1, а-1 житловий будинок, веранда, Б літня кухня, В сарай, № 2 огорожа, №3 ворота / Т.1 а.с.38-39 на звороті/. Згідно з рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/3286/24 від 13.08.2024, заяву [PERSON] заінтересована особа державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Спільник Зоряна про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: встановлено факт, що [PERSON] ( [INFO] , який помер [INFO] ) є сином [PERSON] ( [INFO] , який помер [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] , яка померла [INFO] ) / Т.1 а.с.40-41/. Також в судовому засідання було досліджено копію спадкової справи № 111/2010, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] / Т.1 а.с.84-176/. Відповідно до заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №180 від 22.02.2010, [PERSON] звернулась в Третю Львівську державну нотаріальну контору та після смерті чоловіка [PERSON] на день смерті якого залишилось спадкове майно у виді частини квартири [ADDRESS] та все інше майно, яке належало померлому на день його смерті, оскільки спадщину приймає та крім неї спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] / Т.1 а.с.86/. Відповідно до заяви №248 від 04.03.2010, [PERSON] звернувся в Третю Львівську державну нотаріальну контору , оскільки він є спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] та відмовляється від належної йому частки спадкового майна в користь дружини померлого [PERSON] / Т.1 а.с.89 на звороті/. Згідно з довідкою №148 від 03.02.2010, [PERSON] дійсно прописана і проживала у [ADDRESS] , та до складу входили три особи: вона, син [PERSON] , син [PERSON] та чоловік [PERSON] / Т.1 а.с.90 на звороті/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.08.1989, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.08.1989, про що було зроблено відповідний запис №438 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » / Т.1 а.с.91/. Згідно з додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №2220 від 10.12.2014 [PERSON] звернулась в Третю Львівську державну нотаріальну контору, оскільки на день смерті її чоловіка [PERSON] залишилось таке спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] ; земельна ділянка, площею 0,6765 га, в селі Кнісело Жидачівського району Львівської області, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої її син [PERSON] спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив. Спадщину приймає. Крім неї спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України немає / Т.1 а.с.105/. Відповідно до довідки по оформленню спадщини № [NUMBER] від 10.07.2014, господарство, яке знаходиться в [ADDRESS] , головою якого був [PERSON] до дня смерті, яка наступила [INFO] . За вказаним господарством рахується житловий будинок і господарські будівлі, що заходяться в [ADDRESS] . Заборони та арешту на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , по даних виконкому Кніселівської сільської ради немає. Заповіту від померлого [PERSON] у виконкомі Кніселівської сільської ради не посвідчувалося. [PERSON] постійно був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , до дня смерті, яка наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті [PERSON] проживав із дружиною [PERSON] / Т.1 а.с.132/. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82892012 від 15.10.2025, за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня / Т.1 а.с.187/. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82892021 від 15.10.2025, за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня / Т.1 а.с.188/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), Закону України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 697-XII) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Виходячи зі змісту цієї статті, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини. Згідно з частиною 2 статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. 15 квітня 1991 року набув чинності Закон № 697-XII, яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном. Положення статей 17, 18 Закону № 697-XII щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітні та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15.04.1991, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина 2 статті 1223 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір, головою якого був [PERSON] , який помер [INFO] . Виходячи з вищезазначених норм законодавства, слідує, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, а це: [PERSON] останній член колгоспного двору, дружина померлого [PERSON] .. Отже, після смерті [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину прийняла його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] доглядав і обслуговував житловий будинок, а також сплачував комунальні послуги в [ADDRESS] , її син - [PERSON] , та оскільки останній являвся сином померлої, то враховуючи норми ст. 549 ЦК УРСР, він прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив свої спадкових прав. За життя [PERSON] заповіту не складав. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право власності на житловий будинок, який він успадкував після смерті матері [PERSON] ). Спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та син [PERSON] в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак [PERSON] скористався наданим йому цивільним законодавством правом на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, а саме: відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON] .. Водночас, позивачка [PERSON] не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та бажає прийняти спадщину після його смерті, про що свідчать подані до нотаріуса та суду заяви. За наведених обставин, з урахуванням приписів ст 1268 ЦК України, суд доходить висновку, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину у вигляді житлового будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останньої у вчиненні нотаріальних дій. Відтак, враховуючи той факт, що позивачка оформити право власності на житловий будинок в нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, оскільки в шустимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відтак суд приходить до переконливого висновку в підставності позовних вимог [PERSON] щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 52,6 кв. м, житловою площею 31,6 кв.м., а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі статей 120, 121, 123 Цивільного кодексу Української РСР, статей 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved