Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

1. Описова частина. 1.1. Позиція позивача. 20 листопада 2025 року [PERSON] (далі позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про зміну способу стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі №161/3124/17 ухвалено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1 689,00 гривень, починаючи з 24 лютого 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі №161/17020/18, збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказує, що присуджений судом розміром аліментів недостатній для задоволення потреб дітей, у зв`язку з інфляційними процесами. Окрім того зазначає, що змінився матеріальний стан відповідача, який наразі має постійний заробіток на проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . З наведених вище підстав просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягувати їх з відповідача у розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку). 1.2. Позиція відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про надходження позову та відкриття провадження у справі, однак відзиву на позов не подав. 1.3. Щодо заочного розгляду справи. Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі №161/3124/17 ухвалено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1 689,00 гривень, починаючи з 24 лютого 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі №161/17020/18, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Згідно перевірених судом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, відповідач протягом 2025 року отримував дохід як військовослужбовець. Суми виплат коливаються від 20 до 120 тис. грн. Останні відомості вказують про проходження відповідачем служби у військовій частині [NUMBER] . 2.2. Позиція суду. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Підсумовуючи вищевикладене, оскільки присуджених судом аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн явно недостатньо для забезпечення потреб дітей, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. У задоволенні клопотання про звернення рішення суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць необхідно відмовити, оскільки ст.430 ЦПК України не передбачає такого права суду для позову про зміну способу стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved