Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Тетяна Миколаївна звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] та просила стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 2028419638 від 04.01.2020 у розмірі 4898,46 грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2025 року вищевказану справу передано за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 04.01.2020 між Акціонерним товариством „ОТП БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2028419638. Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 11.12.2020 між АТ „ОТП БАНК" та ТОВ „ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено договір факторингу № 11/2/20. 11.12.2020 між ТОВ „ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ „Фінансова компанія „УКРФІНАНС ГРУП" було укладеного договір факторингу № 437/ФК-20. 12.04.2021 між ТОВ „Фінансова компанія „УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ „ЦИКЛ ФІНАНС" відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 12/4/21. Згідно умов договору позивач набув права вимоги за кредитним договором № 2028419638 від 04.01.2020. Сума боргу перед новим кредитором становить 4989,46 грн, із яких: 4989,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 0,46 грн - заборгованість по відсотках. 21 січня 2026 року відкрито спрощене провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову просив розгляд справи проводити без його участі, у випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.7). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином (а.с.85,86), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 04 січня 2020 року між Акціонерним товариством „ОТП БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2028419638 (а.с.23-25). Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 4599,00 грн на придбання товару у продавця та у 390,00 грн на сплату додаткових послуг банку, всього на суму 4989,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту - 04 липня 2021 року. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. 11 грудня 2020 року між Акціонерним товариством „ОТП БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено договір факторингу № 11/2/20, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором в розмірі Портфеля заборгованості (а.с.30-34). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 11/2/20 від 11 грудня 2020 року, укладеного між АТ „ОТП БАНК" та ТОВ „ДІДЖИ ФІНАНС" до ТОВ „ДІДЖИ ФІНАНС" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2028419638 від 04.01.2020 у розмірір 4989,46 грн (а.с.16). Також, 11 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДІДЖИ ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРФІНАНС ГРУП" було укладено договір факторингу № 437/ФК-20 (а.с.46-50). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 437/ФК-20 від 11 грудня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДІДЖИ ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРФІНАНС ГРУП", до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРФІНАНС ГРУП" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2028419638 від 04.01.2020 у розмірі 4989,46 грн (а.с.18). 12 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компагія „УКРФІНАНС ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЦИКЛ ФІНАНС" було укладено договір факторингу № 12/4/21. Відповідно до умов договору факторингу сторони погодили, що клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с.39-42). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2028419638 в розмірі 4989,46 грн перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦИКЛ ФІНАНС" (а.с.17). Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу.

Outcome: approved