Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52148,9грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 15.01.2021р. ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з [PERSON] кредитний договір №7075177295, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 38344грн., а останній зобов`язався протягом 36 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних від суми боргу за договором, 2,49% щомісячних від суми кредиту. 01.09.2021р. між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №7075177295 від 15.01.2021р. з усіма наступними додатками та змінами. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. Станом на 01.07.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 52148,9грн., з яких: 30823,74грн. заборгованість по тілу кредиту; 3,78грн. заборгованість по річних процентах, 21321,38грн. заборгованість по щомісячних процентах. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №7075177295 в сумі 52148,9грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2021р. ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з [PERSON] кредитний договір №7075177295, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 38344грн., а останній зобов`язався протягом 36 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних від суми боргу за договором, 2,49% щомісячних від суми кредиту. 01.09.2021р. між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №7075177295 від 15.01.2021р. з усіма наступними додатками та змінами. Згідно розрахунку заборгованість станом на 01.07.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 52148,9грн., з яких: 30823,74грн. заборгованість по тілу кредиту; 3,78грн. заборгованість по річних процентах, 21321,38грн. заборгованість по щомісячних процентах. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved