Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги аргументує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини. За таких обставин позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, виклик до суду надсилався за зареєстрованим місцем проживання та опублікований на офіційному веб-сайті суду. Представники третіх осіб: Служба у справах дітей Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явилась, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. [PERSON] у 2014 році перебував у близьких стосунках без реєстрації офіційного шлюбу із [PERSON] . [INFO] у них народилася донька [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини відповідач вказала відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та дала дитині своє прізвище - [INFO] , а по-батькові - [INFO] , відповідно до імені позивача. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 року по справі № 736/2240/24 позов [PERSON] повністю задоволено. [PERSON] визнано батьком дитини. Внесено зміни до актового запису № 23 від 08.12.2015 року, складеного Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області про народження дитини, вказано батьком його та змінено прізвище дитини з « [INFO] » на його прізвище « [INFO] ». Після того, як рішення суду про визнання батьківства набрало законної сили, позивач отримав нове свідоцтво про народження дитини свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.12.2024 року. З дня народження та до моменту переїзду до позивача його донька [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю та сином відповідача від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Вони фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належить відповідачу, а іншій особі - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 895, виданий 18.12.2020 року приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світланою Володимирівною, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 441589969 від 31.08.2025 року. З часом їхні стосунки погіршувалися і врешті повністю завершилися. Донька продовжувала проживати з матір`ю. На той час позивач вважав, що зважаючи на маленький вік доньки їй буде краще залишитися з матір`ю, а він буде допомагати та відвідувати. З 31.07.2022 року позивач був призваний на військову службу за мобілізацією. З цього часу та по теперішній день він перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , згідно копії довідки № 2368 від 06.08.2025 року, виданої військовою частиною [NUMBER] . Позивач являється учасником бойових дій, згідно копії посвідчення серія [NUMBER] від 23.08.2023 року. Тим часом відповідач почала вести аморальний спосіб життя, вживати алкогольні напої, влаштовувати вдома постійні скандали та сварки. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за те, що вчинила домашнє насильство по відношенню до свого співмешканця, згідно копії постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 року по справі № 736/1671/22. У 2023 навчальному році донька позивача [PERSON] вступила у перший клас Холминської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Однак відповідач не приділяла достатньої уваги навчанню та вихованню дитини. Класний керівник доньки Наталія Авдієвська та в.о. директора школи Ольга Дойжа вказують на те, що дитина під час навчання потребувала постійного контролю. Вона не прагнула вчитися, на уроках була пасивною. Відповідно до характеристика, виданої Холминською ЗОШ І-ІІІ ступенів, труднощі у навчанні пов`язані з недостатньо розвинутим емоційно-вольовим контролем та частим пропусканням уроків. За період навчання у першому класі учениця мала багато пропусків під час очної форми навчання, а на дистанційну форму майже зовсім не виходила. Мати не приділяла належної уваги навчанню та вихованню дитини, відповідно до характеристики учениці 1 класу Холминської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] . За ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїх неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , 2009 року народження, та доньки [PERSON] , 2015 року народження, а саме: не забезпечення відвідування дистанційних уроків та не виконання навчального плану, [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, згідно копії постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 року № 736/873/24. У зв`язку з тим, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, служба у справах дітей Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області прийняла рішення «Про постановку на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей селищної ради» від 24.09.2024 року. Відповідно до п. 1 зазначеного рішення, поставлено на облік: [PERSON] , [INFO] . Як тільки позивач дізнався про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим їхню дитину навіть поставили на облік у службі у справах дітей, позивач зрозумів, що надалі залишати дитину у відповідача для нього є неприпустимим. Однак позивач не був вказаний як батько дитини у її свідоцтві про народження, тому він не міг забрати дитину до себе. Позивач звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 року по справі № 736/2240/24 позов повністю задоволено. Позивача визнано батьком дитини. Внесено зміни до актового запису № 23 від 08.12.2015 року, складеного Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області про народження дитини, вказати батьком позивача та змінити прізвище дитини з « [INFO] » на прізвище « [INFO] ». Починаючи з 30.12.2024 року (дата, коли орган опіки та піклування передав йому дитину) донька постійно проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . (Копія Акту обстеження від 14.05.2025 року - додається, копія Довідки № 1039/05.01-08 від 04.06.2025 року, виданої Остерською міською радою - додається). Після переїзду дитини до позивача у відповідача залишилася банківська карта, на яку надходила пенсія по інвалідності їхньої дитини. Відповідач ще деякий час знімала кошти та витрачала пенсію по інвалідності дитини на свої власні потреби. Пізніше позивач дізнався про це від служби у справах дітей. Наразі процедура переоформлення пенсії ще триває. Житловий будинок, у якому вони проживають, належить позивачу на праві приватної власності, відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 31.03.2025 року № 328, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області. Побутові умови у житловому будинку задовільні та придатні для проживання у ньому дитини, що підтверджено комісією при проведення обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї зафіксовано, що санітарно-гігієнічні норми проживання задовільні. В будинку чисто та комфортно. Всі речі лежать на своїх місцях. Наявні меблі та побутова техніка. Для дитини є окрема кімната, спальне місце з необхідною постільною білизною, стіл для занять. Дитина забезпечена необхідним сезонним одягом, взуттям, шкільним приладдям, продуктами харчування. З огляду на це, комісія дійшла до висновку, що: «в сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , створені належні умови для проживання, навчання, виховання дитини». На сьогоднішній день позивач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , де займає посаду інструктора з водіння, відповідно до копії довідки № 2368 від 06.08.2025 року, виданої військовою частиною [NUMBER] . Таким чином, позивач має постійний дохід, який забезпечує фінансові потреби їхньої сім`ї, що підтверджується копією довідки про доходи № 4386 від 06.08.2025 року, виданої військовою частиною [NUMBER] . Донька з 14.01.2025 року навчається в Остерському ліцеї № 1 Остерської міської ради, де перейшла у 3 клас, що підтверджується копією довідки № 302 від 25.07.2025 року Остерського ліцею № 1 Остерської міської ради. Відповідно до характеристики, [PERSON] відвідує уроки регулярно, пропускає заняття лише з поважних причин (пропуски підтверджені довідками або пояснювальними записками). За результатами 2024-2025 навчального року успішність з навчальних предметів знаходиться на середньому рівні. Це є дуже гарним результатом старанності дівчинки, адже коли вона перейшла до Остерського ліцею № 1, вона мала початковий рівень знань. У характеристиці зазначено, що [PERSON] проживає разом з татом. Дівчинка майже щодня із захопленням розповідає класному керівнику та однокласникам про події в родині та про проведений час з батьком. Тато щодня підтримує зв`язок з класним керівником. Мати з родиною не мешкає, дитиною не цікавиться. У новому навчальному році 2025-2026, який розпочався 01.09.2025 року, донька пішла у 3 клас. Всі витрати, пов`язані із придбанням одягу, взуття, канцелярії та ін. для підготовки дитини до школи повністю покриває позивач, відповідно до копії чеків. Дитині поставлено діагноз дитячий церебральний параліч, С80.2, відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.09.2017. Захворювання відповідає розділу І пункту 2 підпункту 2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 року № 454/471/516 та № 342 від 11.07.2005 року. (Копія медичного висновку про дитину-інвалідів віком до 18 років від 04.12.2023 року - додається). Відповідач не опікується станом здоров`я дитини, не приймає будь-якої участі у її лікуванні, не допомагає матеріально при понесенні ним додаткових витрат на лікування дитини. Таким чином, відповідач вихованням малолітньої доньки не займається, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, протягом тривалого часу відвідала дитину лише один раз, спілкувалася з дитиною по телефону у стані алкогольного сп`яніння, не цікавиться навчанням доньки, станом її здоров`я, забезпеченням матеріально-побутових умов, її лікуванням та дозвіллям, ухиляючись від виконання свого батьківського обов`язку по її вихованню. Відповідач не може забезпечити дитині належний догляд та виховання, оскільки зловживає алкогольними напоями та ніде не працює. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, фактично відсутня у її житті, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, що негативно впливає на розвиток дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною - повної загальної середньої освіти, готувати н до самостійного життя. Згідно з ст.ет.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. ' У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду . України №3 від 10.03.2007 року "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. В п.16 цієї ж постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, . необхідному для її нормального самоусвідомлення; не. надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею. загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного .і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно зі статтею 12 Закону. України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання. Навчання, і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину. Піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів моїх дітей, позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно висновку Органу опіки та піклування в особі Холминської селищної радиКорюківського району Чернігівської області затвердженого рішенням Холминської селищної радиКорюківського району від 16 січня 2026 року № 7 Холминська селищна рада як Орган опуки та піклування вважає за доцільне за невиконання батьківських обов`язків позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батьків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти. Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Outcome: approved