Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Представник АБ «Укргазбанк » звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2025/ОВР/114-000027 від 10.03.2025 у розмірі 40251,20 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.03.2025 [PERSON] підписав заяву-договір №2025/I_C/114-000350, якою акцептував публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які є системою затверджених банком та оприлюднених на сайті Банку (www.ukrgasbank.com) норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб. У розділі 4 вищевказаної заяви-договору міститься договір споживчого кредитування №2025/ОВР/114-000027 від 10.03.2025, відповідно до умов якого банк надав, а клієнт одержав споживчий кредит за програмою кредитування «Крок на зустріч». На виконання умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 37081,84 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок, однак останній умови договору виконував неналежним чином, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яку позивач просить стягнути на свою користь. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 12.01.2026 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати справу без участі представника АБ «Укргазбанк», проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 09.03.2026 суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, 10.03.2025 [PERSON] шляхом підписання заяви-договору №2025/I_C/114-000350 акцептував публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». На підставі оформленої заяви-договору між сторонами укладено кредитний договір №2025/ОВР/114-000027, відповідно до умов якого банк надав, а клієнт одержав споживчий кредит за програмою кредитування «Крок на зустріч» на наступних умовах: кредит надається строком на 12 місяців у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок [NUMBER] та з метою реструктуризації карткового кредиту; розмір кредиту та щомісячні платежі по кредиту визначаються згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту, який є додатком 1 до заяви-договору; процентна ставка на строкову заборгованість становить 29,99% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,00% річних; проценти сплачуються щомісячно. На виконання умов кредитного договору банк 10.03.2025 надав кредит позичальнику у розмірі 37081,84 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок [NUMBER] , що підтверджується виписками з особового рахунку. Підписанням вказаної заяви-договору відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. До кредитного договору банк додав правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Доказів на спростування цього відповідачем суду не надано. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно із статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з порушеннями зобовязань за укладеним договором, відповідач [PERSON] , станом на 01.12.2025 має заборгованість у сумі 40251,20 грн., яка складається з наступного: 12361,84 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 20670,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 365,64 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 6853,72 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідачем даний розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача. Таким чином, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АБ «Укргазбанк» у межах стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №2025/ОВР/114-000027 від 10.03.2025 у розмірі 40251,20 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з платіжною інструкцією АБ «Укргазбанк» №14791_8285 від 05.01.2026 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Outcome: approved