Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що [INFO] у віці 53 років помер [PERSON] , про що Новоуднаєвецькою селищною радою зроблено відповідний актовий запис № 85 від 14 липня 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . 27.10.2025 заявниця [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб за померлого сина [PERSON] . Листом ГУПФУ у Хмельницькій області від 06.11.2025 у призначенні такої пенсії відмовлено. Підставою для відмови у призначенні такої пенсії слугувало те, що у свідоцтві про народження заявник значиться, як [PERSON] , а у паспорті, як [PERSON] . У зв`язку із чим звертається з даною заявою до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.01.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що в метриці була записана як [PERSON] , а паспорт перевели на ім`я [PERSON] , тому отримала відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника після смерті сина, у зв`язку із чим звернулася до суду. Представник заявниці адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Вказав, що заявниця [PERSON] має право на отримання пенсії по втраті годувальника та звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Заявниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у паспорті вона записана як [PERSON] , а в Свідоцтві про народження сина [PERSON] та в інших документах як [PERSON] . Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Грицина К.А. надіслала заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника. Також надіслала відзив на заяву, в якому зазначає, що 27.10.2025 [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону № 2262-ХІІ. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06.11.2025 № 2200-0309-8/85425 заявниці роз`яснено порядок призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону № 2262-ХІІ та повідомлено заявницю про необхідність подання заяви про призначення пенсії за формою, встановленою Порядком № 3-1 та з усіма необхідними документами. Крім того, повідомлено, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] ім`я заявниці - [PERSON] , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу з [PERSON] ім`я заявниці [PERSON] . Згідно паспорту серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] . На підставі вищезазначеного, головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (виданого повторно) 04.04.1980 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON] . 19.04.1982 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00052416477 від 15.07.2025. 01.10.2006 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Вказане також підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00052417395 від 15.07.2025. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з копією довідки Новодунаєвецької селищної ради Єдинак Ю.Л. проживав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. Згідно з копією з паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 19.03.2008 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області заявниця значиться, як [PERSON] , [INFO] . Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06.11.2025 №2200-0309-8/85425 [PERSON] повідомлено, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] ім`я заявниці - [PERSON] , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу з [PERSON] ім`я заявниці [PERSON] . Згідно паспорту серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] , у зв`язку із чиму призначенні пенсії по втраті годувальника відмовлено. Те, що [PERSON] являється сином [PERSON] підтверджується: - копією Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де маір`ю записана [PERSON] ; - копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00052416477 від 15.07.2025, №00052417395 від 15.07.2025; - копією виписки з погосподарської книги №2 за 1971-1973 роки, виданої Новодунаєвецькою селищною радою за №3-398 від 22.12.2025 згідно з якими склад сім`ї за адресою с. Міцівці (особовий рахунок № [NUMBER] ) наступний: [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] - внук; - копією виписки з погосподарської книги №5 за 1971-1973 роки, виданої Новодунаєвецькою селищною радою за №3-399 від 22.12.2025 згідно з якими склад сім`ї за адресою с. Міцівці (особовий рахунок № [NUMBER] ) наступний: [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка вибула в гос-во №166, [PERSON] зять, [PERSON] дочка, [PERSON] внучка, [PERSON] внук; - копією довідки Новодунаєвецької селищної ради №5-249 від 23.12.2025 згідно з якою [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на території Тинянського старостинського округу не зареєстрована та не проживає. Також у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 1989 року знає сім`ю заявниці та проживає по сусідству. Колись із заявницею [PERSON] проживав її чоловік та син [PERSON] , який помер [INFO] . Також у заявниці залишились дочка та син від другого шлюбу. Крім того підтвердила, що [PERSON] є сином [PERSON] . Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявниці з її сином у позасудовому порядку, а також те, що встановлення даного факту відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Таким чином, той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , мешканки та зареєстрованої у [ADDRESS] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, а саме необхідно для отримання пенсії по втрати годувальника, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved