Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

03.07.2025 [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович, звернувся в суд із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що у [PERSON] наявні розлади особистості та поведінки з когнітивними порушеннями, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] єдиний, хто може опікуватися матір`ю, однак на цей час фізично не може цього робити, оскільки перебуває на військовій службі. Батько заявника, 1939 року народження є пенсіонером, не проживає спільно із [PERSON] , а брат заявника [PERSON] здійснює догляд за дружиною, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, тому вони не можуть забезпечити належний догляд та опіку для [PERSON] . З цих підстав просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній, та просили її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Ходюк К.М. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] , вважає, що її необхідно задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також Управління соціальної політики Тернопільської міської ради направило до суду подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Розглянувши заяву, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Відповідно до консультативних висновків спеціаліста № 167 від 16.12.2022 та № 346 від 23.02.2024, у [PERSON] наявні розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірними когнітивними порушеннями. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Родичами [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (син) та [PERSON] , [INFO] (син). [PERSON] з 20.03.2025 проживає у пансіонаті « [INFO] » за адресою: [ADDRESS] , через потребу у спеціальному догляді, що підтверджується довідкою № 11 від 27.06.2025, виданою ФОП [PERSON] . Висновком судово-психіатричної експертизи № 705 від 09.09.2025 встановлено, що [PERSON] хворіє психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням. Це захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Вказаний психічний розлад впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок даного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Тернопільської міської від 04.12.2026, опікунська рада виконавчого комітету Тернопільської міської ради рекомендує за умови визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Подання мотивовано, серед іншого, тим, що батько заявника - [PERSON] , 1939 року народження за віком і станом здоров?я не може належним чином опікуватись дружиною [PERSON] , окрім того, він проживає в с.Загороддя Кременецького району; брат заявника - [PERSON] , 1975 року народження, не може виконувати обов?язки опікуна матері, оскільки його дружина [PERSON] є інвалідом II групи і він здійснює догляд за нею. Заявник в даний час перебуває в ЗСУ. [PERSON] на даний час перебуває в приватному пансіонаті «Родинне Тепло» в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області. Інших близьких родичів які б могли здійснювати опіку стосовно [PERSON] , окрім заявника немає. Відповідно до заяви батька заявника - [PERSON] , останній не заперечує щоб його син [PERSON] був опікуном своєї матері [PERSON] . Із заяви брата заявника - [PERSON] вбачається, що він не заперечує щоб його брат [PERSON] був опікуном їх матері [PERSON] . Він опіку не може здійснювати, оскільки його дружина [PERSON] є інвалідом ІІ групи і він здійснює догляд за нею. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши докази, суд доходить такого висновку. Згідно частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як видно із висновку судово-психіатричного експерта № 705 від 09.09.2025, [PERSON] внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). У цій справі подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, яке затверджено рішенням ради від 04.02.2026, опікунська рада виконавчого комітету Тернопільської міської ради рекомендує за умови визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки, інших родичів, які мають можливість та виявили бажання здійснювати опіку немає, заявник [PERSON] зареєстрований разом із [PERSON] , враховуючи їх стосунки, а також подання органу опіки і піклування, яке відповідає вимогам закону та містить мотиви свого подання, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved