Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

07.07.2025 Комунальне підприємство «Водоканал», в особі представника Шинкаренка Д.О., звернулось до суду з позовом, який у ході розгляду справи було уточнено, до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] ( [PERSON] у кімнаті № [NUMBER] , [PERSON] у кімнаті № 139-140), та користуються послугами КП «Водоканал», а тому зобов`язані щомісяця проводити оплату за централізоване водопостачання і водовідведення. Однак, відповідачі не у повному обсязі здійснювали оплату за послуги, внаслідок чого, за період з 01.11.2021 по 31.05.2025 утворилась заборгованість у розмірі 11 943,15 грн. На підставі чого, просить стягнути на користь КП «Водоканал» з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 по 31.05.2025 у розмірі 2985,79 грн., з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 по 31.05.2025 у розмірі 8957,36 грн., а також сплачений судовий збір. Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення у судове засідання. 22.12.2025 до суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача Панаріної А.О. надійшли додаткові пояснення щодо факту відкриття особового рахунку та солідарного обов`язку боржника. 23.12.2025 представником позивача Нечет О.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Департаменту адміністративних послуг ЗМР інформацію щодо осіб, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Департаменту адміністративних послуг ЗМР зазначену позивачем інформацію. 06.01.2026 на виконання ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2025 Департаментом адміністративних послуг ЗМР надано запитувану інформацію. 29.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Панаріної А.О. про залучення до участі у справі співвідповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 30.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Панаріної А.О. до суду надійшла уточнена позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення. 02.02.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, у якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Прийнято уточнену позовну заяву. Представник позивача Панаріна А.О. у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги, згідно уточненої позовної заяви, підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися шляхом направлення судових повісток поштовою кореспонденцією, причини неявки у судове засідання відповідачі не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачем КП «Водоканал» надавались відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у житлове приміщення (гуртожиток) за адресою: [ADDRESS] ( [PERSON] у кімнату № [NUMBER] , [PERSON] у кімнати № 139-140). Також встановлено, що відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 06.01.2026 встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 30.06.1994 по теперішній час. Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 06.01.2026 встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 30.12.1996 по теперішній час. Відповідно до розрахунків заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.11.2021 по 31.05.2025 заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення (кімнати 139, 140) складає 11 943,15 грн., у тому числі, заборгованість [PERSON] 2985,79 грн., заборгованість [PERSON] 8957,36 грн. Вказані розрахунки заборгованості є повним, чітким, обєктивним. Тому, суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. При цьому, суд враховує, що відповідачами вказаний розрахунок не спростовано, заперечень щодо вимог позивача не надано, як і не надано відомостей щодо погашення заборгованості. При цьому, суд враховує, що відповідно до матеріалів справи, особовий рахунок № [NUMBER] рахується за відповідачем [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ), проте у ході судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, кімната [NUMBER] , а відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, кімната [ADDRESS] . Крім того, встановлено, що кімнати № [NUMBER] та №140 є двома окремими кімнатами, згідно акту технічного обстеження водопроводу від 06.12.2025 складеного контролером КП «Водоканал», та їм присвоєно один особовий рахунок. Правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, та виконавець. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення. Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Рішення Запорізької міської ради № 546 від 28 жовтня 1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення» є акт органу місцевого самоврядування, який є обов`язковим для виконання на території м. Запоріжжя та є підставою для виникнення правовідносин між КП «Водоканал» та споживачами по водопостачанню та водовідведенню, а відтак і по сплаті вищевказаних послуг. Ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Постановою Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2022 року №85 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. №690 », затверджені типові форми договорів, у тому числі форма типового публічного договору приєднання з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. На виконання вищезазначених вимог закону, 01.03.2022 на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування https://zp.gov.ua та на офіційному веб-сайті КП «Водоканал» http://www.vodokanal.zp.ua було розміщено текст публічного договору приєднання. Відповідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», публічні договори приєднання вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору (тобто з 01.04.2022) на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Таким чином, з 01.04.2022 за зазначеною адресою укладено публічний договір. Частиною 1 ст. 9 Закону передбачено, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630, 21.07.2005, Постанова, Кабінет Міністрів України, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім`ї, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення. Ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані в житлі споживача, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводиться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб проживаючих за вказаною адресою. Рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28 жовтня 1999 року встановлено, що збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал». Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами. Беручи до уваги, що відповідачами не спростовано наявність заборгованості перед позивачем, при цьому, позивачем належним чином доведено розмір заборгованості за надані послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги у розмірі 2985,79 грн., з [PERSON] у розмірі 8957,36 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3028,00 грн., у рівних частках з кожного окремо.

Outcome: approved