Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

У липні 2025 року позивач в особі свого представника адвоката Шупика О.А. звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 березня 2021 року між нею і [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 90. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння, що призводило до сварок та неможливості дійти згоди, внаслідок чого зникло почуття взаємоповаги та любові. З лютого 2025 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. За цих підстав позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі його та позивача, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення. У свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем перебування та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», відзив на позов не надав, тому судом проведений заочний розгляд справи в його відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 20 березня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 90. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно з позовною заявою в лютому 2025 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своєму позові просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацію шлюбу, тому після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved