Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суді із заявою в якій просить визнати [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначити йому опікуна. На обґрунтування заяви зазначає, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою також проживає [PERSON] , [INFO] та його мати [PERSON] , [INFO] , за якими він здійснює догляд, оскільки між ними укладена умова довічного утримання. [PERSON] внаслідок свого стану здоров`я дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби життєдіяльності. Мама не може йому допомогти, оскільки сама потребує сторонньої допомоги та догляду З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання шкоди та забезпечення належної поведінки [PERSON] , вважає за необхідне вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення над ним опіки. Також він не заперечує та згідний щодо призначення його опікуном над [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 10 лютого 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 139 від 02 лютого 2026 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Тимощук О.І подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Дзидз А.В. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та просив задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 8 лютого 2002 року виданим Яворівським РВУ МВС України у Львівській області [PERSON] здійснює догляд на непрофесійній основі за [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №02-166 від 16 січня 2025 року. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 №0234482 від 09 грудня 1999 року, [PERSON] [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Згідно з актом обстеження факту догляду за особою з інвалідністю ІІ групи [PERSON] від 24 січня 2025 року, проведеним комісією в складі депутатів Новояворівської міської ради, громадянин [PERSON] , [INFO] зареєстрований у [ADDRESS] , фактично проживає у [ADDRESS] разом з родичем [PERSON] , [INFO] та здійснює за ним догляд. Із військово-облікового документу вбачається, що [PERSON] визнаний непридатним до військової служби та знятий з військового обліку, повторному огляду не підлягає. Відповідно до довідки лікаря-психітра від 19 вересня 2025 року ЯЦРЛ «Яворывська районна поліклініка», [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад з 1988 року та є інвалідом ІІ групи безтерміново. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 139 від 02 лютого 2026 року, складеним на виконання ухвали суду від 14 травня 2025 року, [PERSON] страждає хронічним тяжким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази . Віповідно до подання, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 15 жовтня 2025 року №677 опікунська рада виконавчого комітету Новояворівської міської ради, не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над троюрідним братом дружини [PERSON] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved