Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. У листопаді 2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК», діючи через представника Шкапенко О.В. звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.12.2023 відповідачка звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Заяву про встановлення кредитного ліміту. На підставі цього відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і платіжну картку. Відповідачка не повернула своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. Загальний розмір заборгованості становить 10 603,60 грн, які відповідачка добровільно не сплачує. Відповідачка відзив на позов не подала. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення. Інших заяв та клопотань від представника позивача та відповідача не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників; визначено сторонам строк для подачі відзиву та заяв по суті справи. У зв`язку з тим, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі не подала, беручи до уваги позицію представника позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. IV.Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. 02 грудня 2023 року відповідачка підписала та подала АТ «Акцент-Банк» анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. У вказаній анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг погодилася отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту; зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно ознайомлюватися з їх змінами на сайті А-Банку. Умов кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту їй роз`яснено та зрозумілі, рекламний буклет з тарифами та правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування нею отримані (а.с.13). 02 грудня 2023 року відповідачкою також підписано Заяву про встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту (зворот а.с.13-а.с.14). 02.12.2023 відповідачкою також підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна Картка «АТБ», в якому передбачено умови кредитування, зокрема, розмір загальної вартості кредиту споживача, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту (зворот а.с.15-а.с.16). Наявність підпису відповідача у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, Заяві щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та у паспорті споживчого кредиту свідчить про її обізнаність з умовами кредитування. Згідно з умовами кредитного договору 02 грудня 2023 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком на 240 місяців із процентною ставкою за користування кредитними коштами 3.4% на місяць. З довідки АТ «А-БАНК» вбачається, що [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року, № [NUMBER] строком дії до грудня місяця 2031 року (зворот а.с.46). З довідки за лімітами, наданою АТ «А-БАНК», на підставі кредитного договору б/н від 02.12.2023 року [PERSON] за період з 02.12.2023 по 27.11.2025 встановлено кредитний ліміт в розмірі 3 500 грн., який збільшено до 8 500 грн. (а.с.46). Відповідачка користувалася кредитними коштами за вказаним кредитним договором, що підтверджується відомостями, які містяться у виписці по картці (зворот а.с.17-45). Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 02.12.2023 станом на 27.11.2025 відповідачка має заборгованість у сумі 10 603,60 грн, в тому числі: 7 809,68 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 793,92 грн. заборгованість по відсотка (а.с.7-12). V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідачка [PERSON] не скористалася своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, не подала відзиву на позов, не надала будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не спростувала суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надала контррозрахунку у разі незгоди з таким розрахунком. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, згідно платіжного доручення № 6005315537379 від 27.11.2025 (зворот а.с.65) позивачем було сплачено 2 422 гривні 40 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. З цих підстав,

Outcome: approved