Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 18.06.2021 був укладений кредитний договір №2001900260401, за яким позичальнику видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в розмірі 15000 грн., який пізніше було збільшено до 22000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03.06.2025 становить 34057,44 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. 09.12.2025 представник відповідачки подала відзив на позов, де вказала, що кредитний договір не містить інформації щодо істотних умов кредитного договору, в указаній заяві відсутні будь-які відомості стосовно оформлення кредиту, зазначення суми кредитного ліміту, строку повергнення кредиту, визначення розміру процентів за користування кредитом та інших істотних умов, виходячи з чого відповідачка не була ознайомлена з цією інформацією під час підписання кредитного договору, надані документи не підтверджують заборгованість перед банком, розрахунок заборгованості на який посилається банк, не первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані банком в позовній заяві, просить в позові відмовити. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, у випадку неявки відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду, повідомлялась в установленому законом порядку. Представник відповідачки в судове засіданні не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 18.06.2021 [PERSON] підписала заяву № 2001900260401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачці відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та видано кредитну картку [NUMBER] , із встановленням кредитного ліміту в розмірі 15000 грн., зі сплатою щомісячно 30 числа процентів в розмірі 47,88% річних. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви відповідачка підтвердила, що нею отримана у непошкодженому стані платіжна картка і ПІН, а також ознайомлена з правами користування платіжною карткою, які надано в дату підписання цієї заяви шляхом розміщення на сайті банку, як складову частину договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт за договором № 2001900260401 від 18.06.2021 встановлено в розмірі 15000 грн., 14.12.2021 збільшено до 19000 грн., 13.01.2022 збільшено до 22000 грн. Згідно виписки з рахунку [PERSON] сума заборгованості за кредитним договором № 2001900260401 від 18.06.2021 станом на 03.06.2025 становить: 34057 грн. 44 коп., з яких: 21548 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом; 12 508 грн. 70 коп. грн. заборгованість процентами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що відповідачка власноручно підписала заяву № 2001900260401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов якого відповідачці відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та видано кредитну картку [NUMBER] , із встановленням кредитного ліміту в розмірі 15000 грн., про що відповідачка засвідчила власноручним підписом. Згідно умов заяви № 2001900260401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, сторони погодили відсотку ставку стандартну проценту ставки в розмірі 47,88 % річних. Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. За п. п. 61, 63 положення № 75, форма клієнтських рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер клієнтського рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) сума вхідного залишку за рахунком; 7) код ID НБУ банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку. Виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку. Відтак, виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 05.06.2025 позивач направляв на адресу відповідачки письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, однак добровільно заборгованість відповідачкою погашена не була. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідачка порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків. Враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2001900260401 від 18.06.2021 в розмірі 34 057 грн. 44 коп., з яких: 21 548 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом; 12 508 грн. 70 коп. грн. заборгованість процентами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved