Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

22.12.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7226395 в розмірі 21412,50 грн, з яких: 5000 грн сума кредиту, 7159 грн сума процентів за користування кредитом, нараховані первісним кредитором, 9253,50 грн проценти за 93 календарних дня, нараховані позивачем, вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.11.2023 між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір №7226395 про надання споживчого кредиту. Даний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 5000 грн, строк кредиту 360 днів, з періодичністю сплати процентів кожні 20 днів, стандартна процента ставка 1,99% в день. Вказує, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 5000,00 грн. У період з 01.11.2023 по 24.07.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунки первісного кредитора в сумі 1000 грн, які спрямовані на оплату процентів за користування грошовими коштами. На підставі Договору факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від ТзОВ «Авентус Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7226395. Зазначає, що всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на дату звернення до суду становить 21412,50 грн, що складається з: 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 7159,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 9253,50 грн нараховані позивачем проценти за 93 календарних днів. З огляду на наведене, просить стягнути вказану суму. Ухвалою від 23.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судові засідання, призначені на 30.01.2026, 05.03.2026 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), які містяться в матеріалах справи та які повернулися на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає, що відповідач є повідомленим про розгляд справи належним чином. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що 01.11.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №7226395 (а.с.72-77). Пунктом 1.1 договору передбачено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CREDITPLUS». Електронна ідентифікація споживча здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України « Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.1.2 договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту, відповідно до п. 1.3 договору 5000 грн. Строк, на який надається кредит 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. Процентна ставка за кредитом: фіксована. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, що є Додатком №1 до цього договору. Згідно п.1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,99% та нараховується в день застосування у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Пунктом 2.1 договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . У відповідності до п. 2.2 договору сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту 01.11.2023 року або 02.11.2023 року. Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1253, 01.11.2023 року 10:11:32 год. Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту №7226395 від 01.11.2023 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів) згідно якої реальна річна процентна ставка складає 41930,60% річних та загальна вартість кредиту складає 40720,00 грн (а.с.77). До матеріалів справи додано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, (тип кредиту кредит, сума 5000 грн, строк кредиту - 360 днів, мета споживчі потреби) інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача ( стандартна процентна ставка річних 726,35% (1,99% на день), знижена процентна ставка 690,03% річних (1,89% в день), тип процентної ставки фіксована), реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 45138,26 %, додаткова інформація. Дата надання інформації 01.11.2023 року, яка зберігає чинність до 02.11.2023 року. Вказаний паспорт підписаний [PERSON] 01.11.2023 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1253 (а.с. 79-80). ТОВ «ПЕЙТЕК Україна», яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків, згідно укладеного між ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» та ТОВ «Авентус Україна» договору про організацію переказу грошових коштів №160222-1 від 16.02.2022 року, надало інформацію про успішно перераховані кошти на платіжні картки клієнтів ТОВ «Авентус Україна», зокрема 01.11.2023 10:12:09 на суму 5000 грн., номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» 40151092, Session ID 021823589273, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 899136, банкеквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с.12-15). Як убачається з картки обліку договору (розрахунок заборгованості) складеного ТОВ «Авентус Україна» загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №7226395 від 01.11.2023, за період з 01.11.2023 по 24.07.2024, станом на 24.07.2024 становила 12159 грн. Основний борг 5000 грн, нараховано відповідачу проценти за користування грошовими коштами у сумі 8159 грн та сплачено відповідачем процентів у сумі 1000 грн (а.с.83-88). 25.07.2024 року між ТОВ "Авентус Україна", як клієнтом, та ТОВ ФК"Фінтраст Україна", як фактором було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ "Авентус Україна" відступив ТОВ «ФК "Фінтраст Україна" права грошової вимоги за кредитними договорами, згідно реєстру боржників, який формується відповідно до додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 21-29). У відповідності до рішення №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК" Фінтраст Україна" від 25.11.2024 року найменування товариства змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.30). Згідно реєстру боржників до Договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024 року до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» відповідно до укладеного договору перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №7226395 у розмірі 12159 грн., із яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 7159,00 грн заборгованість за процентами (а.с.92-93). З розрахунку заборгованості, виконаного позивачем за 93 календарних дні за період з 26.07.2024 по 26.10.2024 року за договором про надання споживчого кредиту №7226395 від 01.11.2023 року вбачається, що [PERSON] станом на 26.10.2024 року має заборгованість за процентами за 93 календарних днів в розмірі 9253,50 грн (а.с.89-90). Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначалось вище, договір про надання споживчого кредиту №7226395 від 01.11.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. Позивач надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор, який використано для підтвердження підписання договору. З огляду на викладене вище, суд вважає доведеним факт підписання [PERSON] електронного договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відтак укладення договору узгоджується з вимогами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Із карти обліку договору (розрахунку заборгованості) за Договором вбачається, що відповідач здійснював дії з погашення кредиту, що свідчить про визнання ним укладеного договору. Доказів повернення кредитних коштів в повному обсязі матеріали справи не містять, відповідачем протилежного не доведено. Із наданих позивачем та досліджених судом документів встановлено, що відповідачу на підставі договору про надання споживчого кредиту №7226395 від 01.11.2023 року було надано кредит 5000,00 грн, який відповідач у строки встановлені умовами договору не повернув, розмір заборгованості відповідачем не спростований, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 21412,50 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту; 16412,5 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. За наведених обставин, позов підлягає задоволенню. Також, позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, було надано до суду договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М., заявку №13707 від 17.11.2025 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.2024, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.12.2025, рахунок на оплату №13707-16/12-2025 від 16.12.2025 на суму 10000 грн. Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, результатом розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved