Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власностіна житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , а саме: за позивачем [PERSON] на 2/5 частки в порядку спадкування після батька[PERSON] , який помер [INFO] в с.Данине Ніжинського району; за позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/5 частці, якза колишніми членами колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] -голова, [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,-члени двору. [PERSON] померла [INFO] , спадщина останньої прийнята її сином [PERSON] , який помер [INFO] , спадщина останнього прийнята його сином [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити. Згідно з заявою від 04 березня 2026 року представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Семенок В.І. справу просить розглянути за відсутності його та позивачів, позовні вимоги підтримують. Відповідно до заяви від 15 січня 2026 року представник відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району Кошарна Н.А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 04 березня 2026 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є матір"ю позивачів [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно є чоловіком та батьком останніх. Згідно з довідкою КП Ніжинське МБТІ №545 від 29 жовтня 2025 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване за колгоспним двором, голова якого [PERSON] , підстава реєстрації-свідоцтво про право власності б/н від 16 травня 1990 року, видане Ніжинською районною радою народних депутатів. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Технічний паспорт від 27 жовтня 2025 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради №258 від 11 листопада 2025 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні [ADDRESS] , яке мало статус колгоспного двору, проживали [PERSON] -голова двору, члени [PERSON] -син,[PERSON] -внук, [PERSON] -невістка, [PERSON] -внук. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 5. [PERSON] померла [INFO] в с.Данине Ніжинського району, її спадщину шляхом фактичного прийняття (проживав разом із спадкодавцем в [ADDRESS] ) та подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини прийняв син [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №411/2012 після [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] в с.Данина Ніжинського району, його спадкоємцем за заповітом від 07 липня 2017 року є його син [PERSON] , який проживав разом із спадкодавцем в [ADDRESS] , та подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини свого батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи №39/2025 після [PERSON] , в яких наявна заява [PERSON] , як дружини спадкодавця, про відмову від обов"язкової частки у спадщині. Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] , зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту від 07 липня 2017 року, визнання недійсною відмови [PERSON] від обов"язкової частки у спадщині свого чоловіка,-відсутні. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на належні їм частки вказаного будинку по 1 / 5 за кожним, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців [PERSON] та [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину свого батька [PERSON] , що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 18 листопада 2025 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили право на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 5, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині. У судовому засіданні встановлено, що представник відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району Кошарна Н.А.згідно поданої письмової заяви позовні вимоги визнає. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved