Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс») звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи договору №4206107 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.12.2023, між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою, остання отримала кредит у розмірі 10 000 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730% річних). Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписанням договору та отриманням кредиту та які викладені для загального доступу на сайті https://credit7.ua/pro-nas/. 26.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 26/08/2024 від 26.08.2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №4206107 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.12.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 26.08.2024 становить 50 597,78 грн, яка складається з: 9 999,99 грн - заборгованість за кредитом; 40 597,79 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 09.12.2023 по 26.08.2024. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.01.2026 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений Договір №4206107 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 10 000 грн, строком на 360 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 15 днів, стандартною процентною ставкою 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 65 411,97% річних, орієнтовна вартість кредиту 82 000 грн. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] відповідно п.2.1 договору. Відповідно до п.3.1 договору проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно з п.4.1 договору повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів. Відповідно п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.6 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитний договір з клієнтом укладається в електронній формі за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний додаток «Credit7», через які здійснює реєстрацію, після завершення якої клієнт ще раз підтверджує бажані умови отримання кредиту та надсилає Заявку на розгляд товариству, яке повідомляє клієнта про прийняття заявки шляхом відповідного інформаційного повідомлення в особистому кабінеті. 09.12.2023 відповідачкою [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 10 000 грн підтверджується Листом АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-260211/54312-БТ від 17.02.2026 та випискою за договором №б/н за період 09.12.2023-13.12.2023. Згідно з розрахунком, наданим ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість [PERSON] за Договір №4206107 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.12.2023, станом на 26.10.2024 складає 50 597,78 грн, яка складається з: 9 999,99 грн - заборгованість за кредитом; 40 597,79 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 09.12.2023 по 26.08.2024. 26.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 26/08/2024 від 26.08.2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №4206107 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.12.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Зазначений кредитний договір підписаний електронним підписом [PERSON] 94790. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наведених вище обставин вбачається, що відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за Договором №4206107 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.12.2023, позивач набув право вимоги до відповідачки згідно з договором факторингу № 26/08/2024 від 26.08.2024, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за Договором №4206107 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.12.2023 у розмірі 50 597,78 грн, яка складається з: 9 999,99 грн - заборгованість за кредитом; 40 597,79 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 09.12.2023 по 26.08.2024. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. На підтвердження понесених позивачем судових витрат за надання правничої допомоги, позивачем надано Договір про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024, акт приймання-передачі наданих послуг №116 від 04.11.2025; витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №116 до договору про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024; платіжної інструкції №3337 від 06.11.2025. Таким чином, визначаючи розмір до стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», суд враховуючи відсутність заперечень відповідачки щодо стягнення витрат на правову допомогу, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Outcome: approved