Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 26.01.2022 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/13984092-CK_SB. Відповідно до даної заяви-договору позивач надав відповідачу на його поточний рахунок в кредит грошові кошти, встановивши кредитний ліміт в сумі 50000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 37 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно з договором. Однак відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим, станом на 01.09.2025 утворилась заборгованість в загальній сумі 75688,64 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 50000 грн., заборгованість по процентам 25688,64 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у загальному розмірі 75688,64 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне Судом встановлено, що 26.01.2022 відповідач підписав заяву-договір № 002/13984092-CK_SB на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У цій заяві відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на його ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку і встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 50000 грн., зі строком користування 12 міс., шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Відповідно до п. 3 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник акцептує Публічну пропозицію AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщеній на сайті Банку за адресоюhttps://tascombank.ua) і беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник згоден, що дана Заява- договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами Договору. Відповідно до п. 4 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту, та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Згідно з п. 14 - 15 заявки-договору орієнтовна реальна річна ставка за кредитом 43,96 % (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається як у паспорті споживчого кредиту); орієнтовна загальна вартість кредиту, що становить 600,57 грн (розрахунок орієнтовний та здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс. та мінімальної суми 500 грн) та 240226, 94 грн - (розрахунок здійснений виходячи зі строку кредитування 12 міс. та максимальної суми 200000 грн). За даними довідки АТ "ТАСКОМБАНК" [PERSON] з 26.01.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/13984092-CK_SB від 26.01.2022, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443). З виписки по рахунку відповідача вбачається, що він неодноразово користувався кредитними коштами протягом строку кредитування. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №002/13984092-CK_SB від 26.01.2022 заборгованість відповідача станом на 01.09.2025 року становить 75688,64 грн., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 50000 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 25688,64 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Підписавши заяву-договір відповідач добровільно погодився з істотними та іншими умовами договору із зазначенням строку користування, типу кредиту, відсоткової ставки, порядком повернення кредитних коштів. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Банк надав до суду докази того, що відповідач користувався кредитними коштами. До суду не було надано доказів повернення всієї суми кредитних коштів відповідачем та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Розрахунок заборгованості, який надано банком, суд вважає достовірним. Підводячи підсумок суд зазначає, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитом виконав не у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01.09.2025 утворилася заборгованість в сумі 75688,64 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 28.01.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2662,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved