Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На території Плужненської сільської ради залишилось спадкове майно, зокрема, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Ухвалою судді від 08 січня 2026 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року замінено у даній справі первісного відповідача Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем Плужненською сільською радою. Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання, призначене на 10 березня 2026 року на 09 год 15 хв, не з`явилася, її представник адвокат Спеціальний С. П. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за відсутності сторони відповідача. Представник відповідача Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 грудня 2024 року, [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27 травня 1999 року, померлий [PERSON] являвся батьком позивачки. [PERSON] був зареєстрований у житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] . До складу сім`ї померлого на день його смерті входили його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] (позивачка по справі), онуки [PERSON] , [PERSON] та брат дружини [PERSON] . Крім того, [PERSON] являвся головою даного домогосподарства. Вказані обставини підтверджується довідкою Плужненської сільської ради від 31 липня 2025 року № 3/611. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 334/2024. Спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, являється дочка спадкодавця [PERSON] (позивачка по справі). Інші спадкоємці - дружина померлого [PERSON] та його мати [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Дані відомості підтверджуються копіями матеріалів спадкової справи № 334/2024. Спадкодавець [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] , проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» від 30 червня 2025 року № 362. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивачки 30 червня 2025 року. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги померлого [PERSON] , прийняла спадщину в установленому законом порядку, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved