Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

19.01.2026 до Запорізького районного суду Запорізької надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначає, що 10.11.2001 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Трудовою сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 15 від 10 листопада 2001 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей, [INFO] , [INFO] та [INFO] . Позивач зазначає, що подружнє життя спочатку склалося добре, були засновані на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли. Подружні стосунки між позивачем та відповідачем остаточно припинені у лютому 2022 року. Позивач вказує що із відповідачем не проживає та спільне господарство не ведеться. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. Зазначає, що між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, строк на примирення не надавати та судові витрати покласти на позивачку. 22.01.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.02.2026 о 09 год. 30 хв. 17.02.2026 розгляд справи відкладено на 05.03.2026 о 09 год. 30 хв. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явились. 17.02.2026 подала до суду заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, та позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання суду просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку з тим, що позивач проти винесення заочного рішення не заперечує, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10.11.2001 Трудовою сільською радою Великобілозерського району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 01.04.1975, про що складено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Трудовою сільською радою Великобілозерського району Запорізької області 10.11.2001 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 15.12.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що 05.04.2011 складено відповідний актовий запис № 2 (а.с.3 зворотня сторона). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку про те, що судові витрати не підлягають стягненню з відповідача, оскільки представник позивача у позовній заяві просив судові витрати залишити за позивачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved