Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

17 лютого 2026 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а отже є рідним братом [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок та земельна ділянка, які належали його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] маючи право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , так як є його ріднім братом, прийняв спадщину, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між ним та померлим [PERSON] оскільки існує розбіжність, а саме в різних документах по різному написанні їх прізвища, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі та без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Заявлені вимоги визнає. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницької області народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю якого записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1955 року. [INFO] в м.Старокостянтинів, народився [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю якої записана [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження від 16.09.1946 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2025 року, судом встановлено, що [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької області у віці 69 років, помер [PERSON] , про що 11.03.2025 року складено відповідний актовий запис №184. Згідно довідки №2029 від 01.07.2025 року виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , у період з 02.07.1985 року по 11.03.2025 року був зареєстрований і проживав один по [ADDRESS] . Після смерті[PERSON] відкрилась спадщина за законом, спадкоємцями якої є рідній брат покійного - [PERSON] , та рідня сестра покійного - [PERSON] .. [PERSON] своєю заявою від 27.08.2025 року прийняв спадщину після смерті рідного брата, однак не може належним чином її оформити у зв`язку із відмовою нотаріуса, обґрунтованою тим, що відсутня можливості оформлення 1/2 (однієї другої) частки спадкових прав за законом на його ім`я, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6810800000:09:004:0018, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку, площею 0,0753 га, кадастровий номер 6810800000:09:004:0019, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом якої був її син (Ваш рідний брат) [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а заявником є [PERSON] , для [PERSON] були рідним братом, оскільки: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 27 січня 2026 року, № витягу: 00056145187, y відомостях про дитину вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові " [PERSON] " та у відомостях про матір вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові " [PERSON] "; згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 27 січня 2026 року, № витягу: 00056146259, у відомостях про дитину вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові " [PERSON] " та у відомостях про матір вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові " [PERSON] "; згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 27 січня 2026 року, № витягу: 00056146350, у відомостях про померлу особу вказано: прізвище, власне ім`я, по батькові " [PERSON] "; згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого повторно Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 червня 2025 року, прізвище, ім`я та по батькові померлого вказано " [PERSON] ". Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved