Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що 23.09.2019 року між акціонерним товариством «РВС Банк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 0040348 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зі змісту вищевказаної Заяви-Договору № 0040348 від 23.09.2019 року вбачається, що відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті Банку і беззастережно приєднався до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. Згідно Заяви-Договору № 0040348 від 23.09.2019 року відповідачу [PERSON] надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25641,03 гривень, строк дії кредиту - 24 місяці, процентна ставка18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого кредиту. Перерахування коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером . 26.11.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1, відповідно до умов якого первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор - ТОВ «ФК «Паріс» приймає (набуває) права вимоги АТ «РВС Банк» за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до договору. Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС Банк» відступило на користь позивача право вимоги до відповідача [PERSON] за Заявою-Договором № 0040348 від 23.09.2019 на загальну суму 25226,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12886,58грн.; заборгованість за процентами 3109,16 грн.; заборгованість за комісією 9230,70 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 00,00 грн. З наданого позивачем розрахунку видно, що у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] договірних зобов`язань за Заявою-Договором № 0049348 від 23.09.2019, станом на 19.09.2025 року в останнього утворилася заборгованість у розмірі 25226,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12886,58грн.; заборгованість за процентами 3109,16 грн.; заборгованість за комісією 9230,70 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 00,00 грн З метою досудового врегулювання спору, 26.11.2021 року ТОВ «ФК «Паріс» направляло на адресу відповідача вимогу про усунення порушення кредитного договору , в якій просило погасити наявну заборгованість, яка залищилась без задоволення. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованість в сумі 25226,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12886,58грн.; заборгованість за процентами 3109,16 грн.; заборгованість за комісією 9230,70 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 00,00 грн. 186,61 грн.-3% річних за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021р.по 23.02.2022 року ; 892,59 грн.- інфляційні втрати за період з 26.11.2021р.по 23.02.2022 року. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, щодо заочного розгляду не заперечують. Ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву з додатками відповідачу направлено на адресу зареєстрованого проживання. Конверти повертались з відміткою « адресат відсутній», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Також виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на веб- сайті суду.Письмового відзиву, заперечень, клопотань до суду не подавалось, причини неможливості їх подати суду також не повідомлено , а тому суд ухвалив проводити розгляд в порядку заочного провадження. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно дост. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При розгляді справи судом встановлено, що 23.09.2019 р. відповідачем було підписано заяву-договір № 0040348 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( а.с. 48,49). За умовами заяви-договору відповідачеві було надано споживчий кредит (надалі по тексту - кредит), шляхом перерахування на картковий рахунок 25641,03, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого кредиту . 26.11.2021 року між АТ «РВС БАНК» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1( а.с. 52-54). Відповідно до п. п. 1.1, 3.1 договору про відступлення права вимоги №№26/11/2021-1 від 26.11.2021 року, первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами зазначеними в додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками. Права вимоги за кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-договором № 0040348 від 23.09.2019р., на загальну суму 25226,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12886,58грн.; заборгованість за процентами 3109,16 грн.; заборгованість за комісією 9230,70 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 00,00 грн У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 25226,44 грн позивачем на підставі ч. 2 ст.625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції нараховано: 186,61 грн.-3% річних за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 року по 23.02.2022 року.;892,59 грн.- інфляційні втрати за період( а.с.70) . 26.11.2021 року ТОВ «ФК «Паріс» направляло на адресу відповідача вимогу про усунення порушення кредитного договору , в якій просило погасити наявну заборгованість (а.с. 71), яка залищилась без задоволення. Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). За нормою п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, ТОВ «ФК «Паріс» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача щодо погашення наявної у нього заборгованості, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Згідно зі ст.526,530,610, ч. 1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За положеннями п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України«Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже позивачем доведено як право вимоги , так і суму заборгованості по кредиту , яка підлягає стягненню з відповідача. Стосовно позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат слід зазначити таке. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Позивач правомірно включив вимогу про стягнення даних сум , розмір яких не викликає у суду сумніву. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 26305,64 грн. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов підлягає задоволенню повністю , то з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved