Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Львівській національній академії мистецтв, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення нею 23 років або припинення навчання. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 12.11.1996 до 25.05.2011. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 25.05.2011. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16.02.2011 з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчання, оскільки у 2025 році вступила на І курс Львівської національної академії мистецтв (графічний дизайн), на денну форму навчання на контрактній основі. Вартість навчання, згідно з умовами договору про надання освітніх послуг, складає 68 000 грн на рік. У зв`язку з навчанням на денній формі донька не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе матеріально, потребує коштів на проживання, харчування, проїзд та навчальні витрати. Позивачка зазначила, що проживає з донькою та фактично здійснює її повне матеріальне забезпечення, однак її дохід є обмеженим і не дає можливості самостійно нести всі витрати, пов`язані з утриманням та навчанням повнолітньої доньки. Відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, а тому просить суд задовольнити позов. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На адресу суду 05.03.2026 надійшла заява від позивачки, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На адресу суду 05.03.2026 надійшла заява від відповідача, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-421/11 від 25.05.2011 розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] 29.11.1996 у відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №141. Відповідно до довідки №26/005 від 08.01.2026, виданої Львівською національною академією мистецтв, [PERSON] є студенткою І-го курсу денної форми навчання освітньої програми графічний дизайн, термін навчання 01.09.2025 30.06.2029, джерело фінансування: контракт. Згідно з довідкою про доходи №5 від 08.01.2026, [PERSON] працює у Миколаївському ЗЗСО І-ІІІ ст. №1 на посаді вчителя. Загальна сума доходу за період з 01.07.2025 по 31.12.2025, за винятком аліментів, становить 113 185,73. Згідно з довідкою про доходи №15 від 16.01.2026, [PERSON] працює у Миколаївському ЗЗСО І-ІІІ ст. №1 на посаді вчителя. Загальна сума доходу за період з 01.07.2025 по 31.12.2025, за винятком аліментів, становить 126 874,26. Згідно з договором про надання платної освітньої послуги №46а від 06.08.2025, укладеним між Львівською національною академією мистецтв та [PERSON] , загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми без урахування інфляції становить 272 000 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік без врахування інфляції становить 68 000 грн. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Надаючи оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та визнання відповідачем позову та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. Таким чином, зважаючи на той факт, що після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання на денній формі навчання на контрактній основі, відповідач визнає позовні вимоги,

Outcome: approved