Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи 1.1. До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 1.2. В обґрунтування доводів позовної заяви зазначено, що 17 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Подружжя не підтримує стосунків з 03 січня 2025 року. Сімейні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, їх цінності, обов`язки ведення спільного господарства, тощо. Шлюбні відносини припинені з серпня 2025 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, строк на примирення просить не надавати, шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним. ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін 2.1 Ухвалою судді 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи. 2.2. Позивач в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. 2.3. Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. 2.4. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом 3.1. 17 жовтня 2009 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб, актовий запис № 1041, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 жовтня 2009 року. 3.2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. 3.3. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодені. ІV. Застосовані судом норми права. 4.1. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 4.3. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 4.4. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 4.5. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 4.6. Відповідно до частини 1 статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. 5.1. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. 5.2. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. 5.3. Крім того, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та оскільки жлодних пояснень з приводу того, чи бажає вона після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне, не надала, суд вважає на доціоьне залишити відповідачці прізвище " [PERSON] ". На підставі ст.ст. 24, 56, 105,110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,76-81, 137, 141, 142, 247,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved