Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 79293,38 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання банківських послуг "Monobank" №б/н від 23.12.2021 щодо своєчасного повернення кредитних коштів. Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.01.2026 на 10:30 годин. 26.01.2026 розгляд справи відкладено до 04.03.2026 до 10:40 годин. 04.03.2026 сторони у судове засідання не з`явились. Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судом, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не надав, суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 04.03.2026. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне. З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2021 між АТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, якою було визначено, що ця анкета-заява разом із Умовами і правилами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. У п.2 анкети-заяви відповідач просив відкрити поточний рахунок в АТ "Універсал Банк" у гривні на його ім`я; встановити кредитний ліміт на суму, визначену у мобільному додатку. Також сторони узгодили, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого наступного дня користування кредитом. За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідно до довідки про розмір встановленого ліміту, за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 23.12.2021 відповідачу 23.12.2021 було встановлено суму кредитного ліміту у розмірі 3000,00 грн, який в подальшому неодноразово було змінено, зокрема 16.10.2023 суму кредитного ліміту збільшено до 80000,00 грн, 02.04.2024 - зменшено до 73000,00 грн. З довідки про наявність рахунку від 05.10.2025 вбачається, що АТ "Універсал Банк" відкрито [PERSON] рахунок № [NUMBER] , картка - чорна, статус картки - активна до 07/28. До позовної заяви позивачем надані Умови та правила обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank та паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank. Виписка по особовому рахунку з 23.12.2021 по 19.07.2025 свідчить про те, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за кредитним договором. У наданих поясненнях до виписки про рух коштів на рахунку позивач вказує, що заборгованість у розмірі грн складається із повністю використаного боржником кредитного ліміту в сумі 73000,00 грн та суми овердрафту - 6293,38 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.12.2021, заборгованість відповідача перед АТ "Універсал Банк" станом на 05.10.2025 становить 79293,38 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відноси за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість перед АТ "Універсал Банк" за кредитним договором №б/н від 23.12.2021, станом на 05.10.2025, у розмірі 79293,38 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення спірної заборгованості. Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 028,00 грн покладаються на відповідача.

Outcome: approved