Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення опікуна, заінтересовані особи [PERSON] та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. В заяві посилається на те, що Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.09.2025 року по справі №726/2842/25 визнано [PERSON] [INFO] жителя [ADDRESS] недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.02.2026 року №57/3 вирішено: 1. Надати суду подання щодо доцільності призначення громадянки [PERSON] , [INFO] , опікуном дієздатного [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , де він має право користування житловим приміщенням. 1.1. У разі призначення судом громадянки [PERSON] опікуном, дозволити їй управляти майном, що належить підопічному в порядку значеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного [PERSON] , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також життя заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. 3. Рішення набирає чинності з дня його оприлюднення на офіційному вебпорталі Чернівецької міської ради. 4. Організацію цього рішення покласти на директора департаменту соціальної політики міської ради. Відповідно до Подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/346 від 10.02.2026 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянку [PERSON] [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Просить суд призначити [PERSON] [INFO] адреса реєстрації: [ADDRESS] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та просила задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та повідомила, що не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] та просила суд встановити опіку над недієздатним [PERSON] , оскільки рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.09.2025 року не було встановлено над ним опіку ( справа №726/2842/25). Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблений актовий запис №415, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Як вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за спільною адресою [ADDRESS] (а.с.6). 30.09.2025 року рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці по справі №726/2842/25 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним (а.с.7,8). Поданням органу опіки та піклування та витягом з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №57/3 від 10.02.2026 року підтверджується доцільність призначення громадянки [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] (а.с.9,1 Актом обстеження житлово побутових умов проживання [PERSON] від 30.01.2026 року підтверджується, що догляд за недієздатним [PERSON] здійснює його дружина [PERSON] та відсутні проти покази для призначення її опікуном. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до частини першої статті 67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом частини першої, третьої статті 72ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням Органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог ЦПК України. Суд, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, який вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над недієздатним її чоловіком [PERSON] , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 1 статті 300 УПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної недієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлю над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.09.2025 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, однак не встановлено над ним опіку, а тому суд вважає за необхідне призначити над [PERSON] опіку. На підставі викладеного та

Outcome: approved