Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. В обгрунтування поданого позову, [PERSON] , зазначає, що 29.05.2024 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Гайсинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 104. Однак, подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та темпераменти, різні погляд на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги, як результат розпаду сім`ї. Позивачка вважає збереження шлюбу недоречним, оскільки вона проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] , на даний час перебуває в районі виконання бойових завдань в Донецькій області. Більше шести місяців сторони не підтримують подружні відносини, тому позивачка просить не призначати будь - яких строків для примирення. Сторони спільних дітей не мають. Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. Відзив на позов відповідач не подав. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 справа була передана на розгляд судді [PERSON] . З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом було здійснено запит, відповідь на який отримана судом 03.07.2025. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження. Рішенням Вищої ради правосуддя № 2557/0/15-25 від 27.11.2025 року суддя [PERSON] звільнений з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом Бершадського районного суду Вінницької області № 38-к від 28.11.2025 року суддю [PERSON] відраховано зі штату суду, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку. Розпорядженням керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 року відповідно до п.2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справу передано до розгляду судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.12.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Семчука С.В., через підсистему "Електронний суд" надійшли заяви, в яких просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. Судом встановлено, що 29.05.2024 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в Гайсинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду відсутній. МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. Стаття 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі. ВИСНОВКИ СУДУ. Суд встановив, що позивачка стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " [PERSON] ". РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. Судові витрати залишити за позивачкою.

Outcome: approved