Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №61/554110598 від 17.03.2021 в сумі 33200,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 17.03.2021 між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір позики №61/554110598, згідно умов якого позикодавець передає у власність позичальнику готівкові грошові кошти у розмірі, встановленому цим договором - 4000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити проценти, а також інші платежі за договором у порядку та строки, передбачені цим договором. Відповідачка взяті на себе кредитні зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого має заборгованість за вищевказаним договором у сумі 33200,00 грн., з яких: заборгованість за сумою позики 4000,00 грн.; заборгованість по нарахованим процентам 28080,00 грн.; заборгованість за комісією - 1120,00 грн. 28.12.2023 між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28122023. 17.04.2025 між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу №17-04/ФК-25. 25.08.2025 між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» укладено договір факторингу № 25-08/ФК-25. На підставі вказаних договорів факторингу позивач ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС», в тому числі до відповідачки [PERSON] за договором позики №61/554110598 від 17.03.2021. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. У відповідності до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.03.2021 між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір позики №61/554110598, що підтверджується копіями вказаного договору, анкети позичальника та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до умов цього договору (п.п. 1.1-1.7) позикодавець передає у власність позичальнику готівкові грошові кошти у розмірі, встановленому цим договором, а позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити проценти, а також інші платежі за договором у порядку та строки, передбачені цим договором, зокрема графіком платежів. Сума позики становить 4000,00 грн; мета отримання позики - споживчі цілі, що не суперечать законодавству; строк, на який надається позика становить 365 днів, до 16.03.2022. Позика надається Позичальнику на умовах повернення суми позики в кінці строку користування позикою. Комісія за видачу позики складає 28% від суми позики, що в грошовому еквіваленті становить 1120,00 грн., і підлягає сплаті у строк, передбачений графіком платежів 30.03.2021. Розмір, порядок та строки сплати позичальником платежів за цим договором погоджений сторонами в графіку платежів. Згідно з умовами договору, позичальник зобов`язаний здійснювати платежі у відповідності до графіку платежів. Відповідно до п.2.1 договору, позичальник повинен сплачувати позикодавцю проценти за договором за фіксованою ставкою 2% від суми позики за кожен день користування позикою в межах строку, передбаченого п. 1.4 та п. 2.2 договору у порядку, розмірі та строки, встановлені в графіку платежів, що у загальному розмірі становить 28080грн. Пунктом 2.2 договору встановлено, що нарахування процентів на суму позики починається з 15-го дня користування позикою. Пунктом 3.1 договору передбачено, що позикодавець надає позику шляхом передачі готівкових коштів позичальнику. Згідно з п. 4.1 договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що всі без виключення умови договору йому добре відомі та зрозумілі, а також він вважає ці умови справедливими по відношенню до себе та позикодавця та погоджується з ними. 28.12.2023 між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28122023. Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №28122023 від 28.12.2023 сума заборгованості відповідачки за договором позики №61/554110598 від 17.03.2021 становить 33200,00 грн. Надалі, 17.04.2025 між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 17-04/ФК-25. Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до вказаного договору факторингу сума заборгованості відповідачки за договором позики №61/554110598 від 17.03.2021становить 33200,00 грн. 25.08.2025 між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 25-08/ФК-25. Згідно з витягом з реєстру боржників №1 від 25.08.2025 до договору факторингу № 25-08/ФК-25 сума заборгованості відповідача за договором позики №61/554110598 від 17.03.2021становить 33200,00 грн. На підставі вищевказаних договорів факторингу позивач ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС», в тому числі до відповідачки [PERSON] за договором позики №61/554110598 від 17.03.2021. Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу [PERSON] перед ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» становить 33200,00 грн., з яких: заборгованість за сумою позики 4000,00 грн.; заборгованість по нарахованим процентам 28080,00 грн.; заборгованість за комісією - 1120,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» виконало свої обов`язки за договором позики №61/554110598 від 17.03.2021 та надало відповідачці позику у розмірі 4000,00 грн. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 33200,00 грн., з яких: заборгованість за сумою позики 4000,00 грн.; заборгованість по нарахованим процентам 28080,00 грн.; заборгованість за комісією - 1120,00 грн. Позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за даним договором позики на підставі ряду договорів факторингу. За таких обставин, враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат позивача на правничу допомогу підтверджується: копією договору про надання правової допомоги №45714110 від 10.12.2025, укладеного між ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» та адвокатом Горобей Р.Г.; копією додаткової угоди №3386614987 від 10.12.2025, копією акту №3386614987 від 12.12.2025, копіями свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката Горобей Р.Г. Отже, враховуючи, що на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано всі необхідні докази, а заперечення відповідачки щодо їх розміру відсутні та зважаючи на повне задоволення позовних вимог ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС», з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Outcome: approved