Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін Представник позивача звернулась в інтересах позивача з вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки та спільне проживання між позивачем та відповідачем припинені. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає з позивачем у м. Вроцлав, Республіка Польща та перебуває на її утриманні. [PERSON] на сьогоднішній день досяг повноліття та навчається на 3-му курсі в Національному університеті «Запорізька політехніка» (денна форма навчання) на факультеті комп`ютерних наук та технологій. Відповідач відмовляється добровільно приймати участь в матеріальному утриманні та навчанні дітей. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача з 01.11.2025 року і досягнення повноліття та кошти на навчання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01.11.2025 року і до 30.06.2027 року Відповідач надав суду відзив на позов, в якому вказав, що він добровільно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 25% від свого заробітку на користь позивача, а також добровільно надсилає грошові кошти безпосередньо на карту доньки для її власних потреб, що підтверджується виписками з його банківського рахунку. Утримання повнолітнього сина [PERSON] здійснюється виключно за рахунок відповідача, який проживає разом з батьками відповідача (бабусею [PERSON] та дідом [PERSON] ) у Львівській області та висловим бажання проживати з батьком. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. 23.12.2025 року матеріали позовної заяви надійшли із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2025 року позов залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 06.01.2026 року недоліки усунуті. Ухвалою від 19.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою від 10.02.2026 року [PERSON] залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Представник позивача в судовому засідання позов підтримала у повному обсязі. Відповідач до судового засідання надав суду відзив на позов з документами на підтвердження своїх заперечень, позов визнав частково. Третя особа по справі в судове засідання не з`явився. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя № 484/4742/25 від 13.01.2026 року. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). Неповнолітня дочка сторін, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем [PERSON] в м. Вроцлав, Республіка Польща (а.с.7). Відповідач є військовослужбовцем, має регулярний дохід, що підтверджується довідками про доходи № 14 та № 15 від 20.01.2026 року та у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] на користь позивача, а також надсилає додаткові кошти на повсякденні потреби дитини на її особисту картку, що підтверджується виписками про рух коштів за період з 01.04.2024 по 23.01.2026 та зарахуванням переказів за період з 25.01.2025 по 25.01.2026. [PERSON] на сьогоднішній день досяг повноліття та згідно з довідкою № 56 від 26.09.2025 року навчається на 3-му курсі в Національному університеті «Запорізька політехніка» (денна форма навчання) на факультеті комп`ютерних наук та технологій за освітнім ступенем бакалавр, термін навчання з 04.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.6). [PERSON] зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою переселенця 1329-5003517915 (документ оновлено 19.01.2026 року). Згідно із заявою [PERSON] від 16.01.2026 року, останній перебуває на утриманні батька [PERSON] до отримання ним освіти. За поясненнями сторін фактично [PERSON] перебуває на утриманні свої діда та баби по батьківській лінії. IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене, а також позицію відповідача щодо сплати аліментів на неповнолітню доньку, в цій частині суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] , забезпечуючи надійний захист її інтересів та отримання надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2025 року (з моменту звернення до суду із позовом через систему «Електронний суд») і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями названої статті в імперативному порядку визначено коло осіб на користь яких можливе стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а саме той з батьків, з ким проживає дочка, син. Разом з тим, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки останній зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа у Львівській області разом з бабусею і дідом (батьками відповідача), що також підтвердила у судовому засіданні представник позивача адвокат Постельга І.В., навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка» у місті Запоріжжі та перебуває на повному утриманні батька, що також підтверджується особистою заявою [PERSON] від 16.01.2026 року. Жодних доказів того, що позивач сплачує за навчання сина чи якимось іншим чином утримує його суду не надано, відтак вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Оскільки позивачі згідно діючого законодавства звільнені від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 968,96 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial