Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

У листопаді 2025 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] збитки у розмірі 32 293,78 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.11.2025). В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 19.04.2023 між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (нове найменування - Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс») та ТОВ «Сервісний Центр» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006 0479780/05НТ. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб SEAT IBIZA, д.н.з. [NUMBER] , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом SEAT IBIZA, д.н.з. [NUMBER] , 2018 року виписку. 30.05.2023 о 09 год. 40 хв. в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 21104, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу SEAT IBIZA, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб SEAT IBIZA, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Даний факт підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 р. у справі № 522/11824/23, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 31.05.2023 р. водієм пошкодженого ТЗ SEAT IBIZA, д.н.з. [NUMBER] було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку. Також, 22 червня 2023 року власник пошкодженого ТЗ SEAT IBIZA, д.н.з. [NUMBER] ТОВ Сервісний Центр звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надала усі необхідні документи. У зв`язку з чим, 27 червня 2023 року, на підставі рахунку ФОП [PERSON] №19060 від 13.06.2023 р., ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №108888/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 107 969,00 грн. на рахунок СТО ФОП [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21104, д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/209326550. Ліміт за шкоду майну 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. У зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із претензією на суму 107 969,00 грн. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, за наслідками розгляду вказаної претензії ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ЕР/209326550 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 75 675,22 грн. Зважаючи на те, що отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 30.05.2023 р., то позивач вимушений звернутися з цим позовом до відповідача. Отже, різниця між розміром страхового відшкодування, який був виплачений позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим від ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 32 293,78 грн. = (107 969,00 75 675,22), яка підлягає стягненню із відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалю Болградського районного суду Одеської області від 01.12.2025, цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова. Ухвалою суду від 29.01.2026, позов залишено без руху. Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2023 року о 09 год. 40 хв. в м. Одесі, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Посмітного, при обгоні не впевнився в безпечності та не переконався що попереду авто не здійснює поворот ліворуч, скоїв зіткнення з автомобілем Seat Ibiza, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2023 [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 11.07.2023. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб Seat Ibiza, д.н.з. [NUMBER] , належить ТОВ «Сервісний центр». На момент ДТП автомобіль марки Seat Ibiza, д.н.з. [NUMBER] , був застрахований у Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №006-0479780/05НТ від 19.04.2023. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом SEAT IBIZA, д.н.з. [NUMBER] , 2018 року виписку. 31.05.2023 водій автомобіля SEAT IBIZA, д.н.з. [NUMBER] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» зі повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ (Страхувальник). Згідно із протоколу огляду колісного транспортного засобу від 21.06.2023, розрахунку-фактури №19060 від 13.06.2023, страхового акта № 108888/1 від 27.06.2023 та розрахунку страхового відшкодування від 27.06.2023 здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та проведено виплату Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на рахунок ФОП [PERSON] у розмірі 107 969,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №259415 від 28.06.2023. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/209326550, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки ВАЗ 21104, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант». ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» страхове відшкодування з урахуванням розрахованого зносу у розмірі 75 675,22грн, що підтверджується платіжною інструкцією №39775 від 10.10.2023. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням Загальних зборів від 13 грудня 2023. Відповідно до частини першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, за змістом статті 993 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 2.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу. Відповідно до пункту 2.4 зазначеної Методики вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Згідно пункту 2.3 Методики фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану колісного транспортного засобу унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос враховується як втрата вартості колісного транспортного засобу, що виникає в процесі його експлуатації. Відповідно до роз`яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків). Різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Отже, сума збитків, які не відшкодовані становить 32 293,78 грн, виходячи з розрахунку (107 969,00 грн (сума страхового відшкодування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС») 75 675,22 грн (сума страхового відшкодування ТДВ СК «Альфа-Гарант»), яка підлягає відшкодуванню відповідачем, як винуватцем дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням викладеного, встановивши, що розмір шкоди, завданої відповідачем [PERSON] пошкодженням автомобіля SEAT IBIZA, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений страховою компанією за правилами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового відшкодування, суд дійшов висновку, що саме з відповідача як винної особи на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та отриманим страховим відшкодуванням. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved