Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

19 серпня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі міського управління юстиції, актовий запис №1288 - розірвати. Позов обґрунтований тим, що між [PERSON] [INFO] (далі за текстом - Позивач) та [PERSON] [INFO] , було зареєстровано шлюб 18 серпня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі міського управління юстиції Україна, про що було складено відповідний актовий запис - № 1288. Подружнє життя між сторонами не склалося, останнім часом вони припинили ведення спільного господарства, з причин різних поглядів на подружнє життя, подружнє життя та збереження шлюбу стало неможливим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Спорів з приводу встановлення спілкування з дітьми та розподілу спільного майна - подружжя не має. Позивачка [PERSON] впевнена в тому, що її бажання розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] є остаточним рішенням, тому що відповідач наразі перебуває за кордоном і будь-яке спілкування між ними відсутнє. Позивач вважає, що причини, його спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя між позивачем з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передана за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області. 28 жовтня 2025 вказана справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю. Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, залишено без руху, з наданням позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. 05 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 06 листопада 2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, прийняти до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, 24 листопада 2025 року подала заяву в якій просить суд провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, оскільки наразі перебуває за кордоном, позов визнав та просив задовільнити позовні вимоги, оскільки у них з позивачем наразі власне особисте життя. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 18 серпня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу: прізвище чоловіка - [PERSON] ; прізвище дружини - [PERSON] . Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу. Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Outcome: approved