Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

у грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18282 грн. 04 коп. Обґрунтовано позов тим, що 29.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 505697-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, а тому у нього станом на 01.12.2025 утворилася заборгованість за договором № 505697-КС-001 про надання кредиту в розмірі 18282 грн. 04 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 29.07.2024 ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 505697-КС-001 про надання кредиту (а.с. 26-30). 29.07.2024 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 505697-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с. 31-35). ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2252 на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. 29.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 505697-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 21-25). Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика». Дата видачі кредиту - 29.07.2024; дата повернення кредиту - 13.01.2025; строк дії договору - до 13.01.2025 (пп. 2.12., 2.13., 2.7. договору). Згідно з п. 2.3. договору строк, на який надається кредит - 24 тижні. Відповідно до п. 2.4. договору стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 0,81121429, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Пунктом 3.2.3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. 08.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 505697-КС-001 про надання кредиту від 29 липня 2024 року, згідно з якою кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 08.08.2024 сума неповернутого позичальником кредиту становить: 7000 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 624 грн. 69 коп.; сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 1050 грн. (а.с. 36-37). Відповідно до пункту 2 угоди кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 3000 грн. та кредитодавець на умовах, викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов?язується повернути кредит збільшений на 3000 грн. у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 10000 грн. (пункт 2.2. угоди) Пунктом 4 угоди визначено, що після укладення цієї додаткової угоди та збільшення суми кредиту будуть змінені умови кредитування за договором. У зв?язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит загальна сума отриманого кредиту становить 10000 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 34248,91 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 27646 грн. 15 коп. Комісія за надання додаткової суми кредиту - 450 грн. Згідно із копіями підтверджень щодо здійснення переказу грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача. Дані транзакцій: сума переказу - 7000 грн; дата здійснення переказу - 29.07.2024; номер платіжної картки - [NUMBER]; емітент платіжної картки - PRІVAT BANK; сума переказу - 3000 грн; дата здійснення переказу - 08.08.2024; номер платіжної картки - [NUMBER]; емітент платіжної картки - PRІVAT BANK (а.с. 49, 50). За інформацією, наданою Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» від 15.01.2026 № 20.1.0.0.0/7-260113/74252-БТ, на ім`я [PERSON] банком емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Випискою по рахунку відповідача, наданою Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», підтверджується переказ 29.07.2024 грошових коштів у сумі 7000 грн. та 08.08.2024 - у сумі 3000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] . До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 505697-КС-001 про надання кредиту та додатковою угодою до договору належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором та додатковою угодою. Станом на 01.12.2025 за Договором № 505697-КС-001 про надання кредиту утворилась заборгованість в розмірі 18282 грн. 04 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 7862 грн. 05 коп.; заборгованості по відсотках - 10419 грн. 99 коп. (а.с. 17). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., який належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved