Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між сторонами у справі було укладено кредитний договір шляхом ознайомлення з умовами кредитування та підписання відповідачем 22.12.2020 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, Паспорту кредиту. Відповідачу була встановлена відновлювана кредитна лінія до 75000,00 грн. Позивач повністю виконав вимоги Договору. Відповідач користувався кредитним лімітом, допускав порушення зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 07.01.2025 у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 84847,64 грн., з яких: 84847,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 84847,64 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідач та представник відповідача до суду не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких пояснень щодо суті позову та відзив на позовну заяву не надали. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Між сторонами у справі було укладено кредитний договір шляхом ознайомлення з умовами кредитування та підписання відповідачем 22.12.2020 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, Паспорту кредиту. Відповідачу була встановлена відновлювана кредитна лінія до 75000,00 грн. Строк кредитування встановлено 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних 40,8%. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку «Універсальна GOLD», строк дії 05/24. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. 27.11.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00039583703_01 до кредитного договору від 27.11.2023. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до умов та уравил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. договору). Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1,5 та п.2.1.1.2.12 договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язання відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. Станом на 07.01.2025 у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем в сумі 84847,64 грн., з яких: 84847,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем до стягнення заявлено суму заборгованості за кредитом в розмірі 84847,64 грн. Вказана сума заборгованості за кредитом підтверджена відповідним розрахунком, який не спростований відповідачем, та підлягає стягненню. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved