Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

В липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16424,95 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 08.02.2022 ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали Кредитний договір №146686364 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. За вказаним договором позичальник отримала кредит в сумі 8900 грн. 08.02.2022 грошові кошти в розмірі 8900 грн. перераховано на банківську карту відповідача № [NUMBER] , вказану у заявці при укладені Кредитного договору. 28.11.2018 ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 та 05.05.2022 року підписали реєстр прав вимоги № 175. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01 та 20.12.2023 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав вимоги №2, за яким до останнього перейшло право вимоги до відповідача. 04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором та згідно реєстру боржників від 04.06.2025 року на суму 16424,95 грн. На момент звернення до суду сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 08.02.2022 склала: 16424,95 грн. з яких 8900 грн. заборгованість по тілу кредиту; 7524,95 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам. Вказані суми, а також судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу 7000 грн. позивач просить стягнути з позичальника. Ухвалою судді від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2025 вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки відповідача суду невідома, відзиву на позов не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2022 ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали Кредитний договір №146686364 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. За цим договором Кредитодавець видав Позичальникові Кредит на суму 8900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зокрема на строк 30 днів, що визначено договором, як дисконтний період, водночас орієнтовною датою повернення кредиту є 10.03.2022 року. Орієнтовна загальна вартість кредиту 14507 грн. Процентна ставка 2,10% в день від суми залишку Кредиту. 08.02.2022 грошові кошти в розмірі 8900 грн. перераховано на банківську карту відповідача № [NUMBER] , вказану у заявці при укладені Кредитного договору. 28.11.2018 ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 та 05.05.2022 року підписали реєстр прав вимоги № 175. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01 та 20.12.2023 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав вимоги №2, за яким до останнього перейшло право вимоги до відповідача. 04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором та згідно реєстру боржників від 04.06.2025 року на суму 16424,95 грн. За період користування кредитом позичальник не вносив жодних проплат. Вказане підтверджено розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Зазначені обставини підтверджуються: договором кредитної лінії №146686364 від 08.02.2022 року; правилами надання грошових коштів у позику; паспортом споживчого кредиту; паспортом споживчого кредиту; випискою по особовому рахунку; розрахунком заборгованості; договорами факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 30/1023-01 від 30.10.2023; випискою АТ КБ «Приватбанк» від 02.12.2025 року згідно якої на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] на яку 08.02.2022 зараховано кошти в сумі 8900 грн. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №146686364 від 08.02.2022 в сумі 16424,95 грн., з яких: 8900 грн. заборгованість за кредитом; 7524,95 грн. заборгованість за відсоткам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Outcome: approved