Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

26.12.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у них з відповідачем під час шлюбних відносин [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, з відповідачем у них сімейні стосунки не склалися, вони разом не проживають, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 29.12.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. Відповідачу надсилалася ухвала суду про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 22.01.2026 року рекомендованим листом на його зареєстровану адресу проживання, однак на адресу суду 23.01.2026 року з поштового відділення Укрпошти повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «адресат відсутній». Так як іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 24.02.2026 року та 06.03.2026 року. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2023 року батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи адресою реєстрації [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] . Згідно довідки № 260 від 12.12.2025 року, виданої старостинським округом № 8 Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, при цьому обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів. Враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved