Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, [INFO] , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначають, що їхні батьки мати та чоловік, якого вони вважають своїм біологічним батьком, тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та фактично перебували у сімейних відносинах. У цей період у них народилися заявниці. Після народження дітей державна реєстрація була здійснена за правилами законодавства, що застосовується у випадках відсутності зареєстрованого шлюбу, у зв`язку з чим у записах про народження відомості про батька були внесені умовно, а прізвище дітям присвоєно за прізвищем матері. Заявники вказують, що фактично їхнім біологічним батьком є конкретна особа, яка визнавала їх своїми дітьми, проживала разом із ними та матір`ю, брала участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Ці обставини, на їх думку, підтверджуються спільним проживанням сім`ї, відомостями з державних реєстрів, документами про реєстрацію актів цивільного стану, а також показаннями осіб, які знали сім`ю та можуть підтвердити фактичні сімейні відносини між батьками і дітьми. Крім того, заявники зазначають, що чоловік, якого вони вважають своїм батьком, загинув у 2022 році під час воєнних дій у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. У зв`язку з його смертю питання юридичного підтвердження батьківства не могло бути вирішене у добровільному порядку або шляхом подання спільної заяви до органів державної реєстрації актів цивільного стану. З огляду на викладене заявники вважають необхідним встановити факт батьківства у судовому порядку, оскільки таке встановлення має для них юридичне значення, зокрема для належного оформлення сімейно-правового статусу, внесення відповідних змін до актових записів про народження та реалізації прав, пов`язаних із походженням від батька. Представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано відзив, у якому зазначено, що встановлення юридичних фактів здійснюється у порядку окремого провадження відповідно до ст. 293 ЦПК України, яке є видом непозовного цивільного судочинства, в межах якого суд підтверджує наявність або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. У відзиві також звертається увага на те, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб, а у випадку виникнення під час розгляду спору про право така справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням права звернення до суду з позовом на загальних підставах. Також, посилається на правову позицію, викладену у постанові Верховний Суд (Великої Палати) від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якої встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження можливе лише за відсутності спору про право. З урахуванням викладеного просить відмовити заявникам у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нижнику Г.П. Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] повідомив суд, що заявники є його рідними сестрами, так як у них спільний батько. Тому, просить суд задовольнити їхню заяву та встановити факт батьківства [PERSON] щодо заявників. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надав до суду заяву про розгляд без їх участі. Представник заінтересованої особи Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо внесення змін до поновлених актових записів про народження заявників. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду надала заяву про визнання позову. Заслухавши учасників та свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином оцінивши докази, що мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи. [INFO] народилася [PERSON] . У свідоцтві про її народження серії [NUMBER] батьками зазначено батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 14). Аналогічні відомості зазначені і у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України) (а.с. 15). [INFO] народилася [PERSON] . У свідоцтві про її народження серії [NUMBER] батьками зазначено батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 18). Аналогічні відомості зазначені і у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 19). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області №77 від 05.04.2021 заявникам [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини-сироти (а.с. 32). Рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області №113 від 19.05.2021 [PERSON] призначено піклувальником неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 23). 28.07.2025 на адресу [PERSON] скеровано сповіщення сім`ї про те, що її брат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] при захисті Батьківщини (а.с. 22). Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-25/8896-БД від 24.07.2025 встановлено, що 18 лютого 2025 року до моргу ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» доставлено трупи 30 осіб, які загинули у зв`язку із збройною агресією. Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-24/11713-БД від 20.09.2025 встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] , яка являється донькою зниклого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . На вирішення експертизи поставлені питання чи можуть [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , бути біологічними доньками невстановленої особи чоловічої статі №70/25/АС. Згідно резолютивної частини висновку, ймовірність походження ДНК-профілів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від батька та його дитини становить не менше ніж 99,99999996% (а.с. 38-49). Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) роз`яснено заявникам, що зміни щодо визнання батьківства вносяться на підставі рішення суду про визнання батьківства (а.с. 50-51). У судовому засідання свідок [PERSON] повідомила суд, що є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заявників знає як рідних дочок її брата. Так як її брат не був записаний батьком заявників [PERSON] та [PERSON] , після смерті їх матері у 2021 році, її визнали опікуном неповнолітніх дітей. Покійний брат [PERSON] та покійна мати заявників [PERSON] проживали як сім`я. Спочатку у Автономній Республіці Крим, де і народились їхні діти, що є заявниками у цій справі, а потім переїхали у Житомирську область. Перебуваючи на службі у ЗСУ її брат постійно матеріально допомагав своїм дочкам, планував після закінчення війни встановити своє батьківство щодо них. Свідок [PERSON] підтвердила, що заявники [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками [PERSON] . Вона є дружиною рідного брата покійного, на момент народження заявників теж проживала у Автономній Республіці Крим та була присутня під час сімейних святкувань народження цих дітей. З урахуванням установлених судом фактичних обставин справи, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які підлягають правовому регулюванню нормами СК України. Згідно з ч.1 ст.5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: "Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи". Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Стаття 134 СК України визначає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Суд враховує, що [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] [PERSON] . У свідоцтвах про їх народження батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Водночас відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем матері без фактичного встановлення походження дітей від конкретної особи. Матір заявниць [PERSON] померла [INFO] , після чого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради від 05.04.2021 заявницям надано статус дітей-сиріт, а рішенням від 19.05.2021 їх піклувальником призначено [PERSON] . Суд також встановив, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть та сповіщенням сім`ї про загибель військовослужбовця. За життя він проживав однією сім`єю з матір`ю заявниць [PERSON] та їхніми дітьми, визнавав заявниць своїми доньками, підтримував їх матеріально та планував після завершення війни юридично оформити батьківство щодо них. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-25/8896-БД від 24.07.2025 ймовірність походження ДНК-профілів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] від батька становить не менше ніж 99,99999996 %, що підтверджує їх біологічне походження від [PERSON] . Крім того, у судовому засіданні свідки [PERSON] рідна сестра [PERSON] та піклувальник заявниць, а також [PERSON] підтвердили, що заявниці є рідними доньками [PERSON] , який проживав разом з їх матір`ю як одна сім`я та визнавав дітей своїми. Враховуючи наведені докази у їх сукупності, а також те, що заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] позов визнають та підтверджують, що заявники є їхніми рідними сестрами по батькові, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] . Суд також зазначає, що прийняте рішення є підставою для внесення відповідних змін до актових записів про народження заявниць у порядку ст. 134 Сімейного кодексу України. На підставі статей 125, 128, 134 СК України,

Outcome: approved