Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року у справі 208/3628/17-ц відносно визнання [PERSON] [INFO] недієздатною та встановлення над [PERSON] , [INFO] опіки та призначення їй опікуна [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що його дружина [PERSON] , [INFO] , внаслідок виникнення у неї інсульту, з 2015 року страждає на тяжке захворювання, що є наслідком ТПМК за ішемічним типом у ЛСМА (21.11.2015року). Правобічний виражений геміпарез до плеча в руці, моторна корозія згідно висновку ЛКК. Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року у справі 208/3628/17-ц [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії судового рішення двічі було продовжено. На даний час [PERSON] продовжує хворіти та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керування ними. Попри закінчення строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, психічний стан її не змінився і вона потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. від 19.02.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд в порядку окремого провадження (а.с.121). Ухвалою суду від 25.03.2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження (а.с.131-133). 29.12.2025 року на адресу Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 488-ц від 11.12.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.137-139). Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив задовольнити з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Ахраммєєва І.В. в судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року у справі 208/3628/17-ц [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.63-64). Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року у справі 208/3628/17-ц продовжено строк дії рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] - недієздатною та встановлення їй опікуна [PERSON] , [INFO] строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.101102). Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року у справі 208/5087/22 продовжено строк дії рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] - недієздатною та встановлення їй опікуна [PERSON] , [INFO] строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.116-117). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 488-ц від 11.12.2025 року, [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За результатами проведення експертизи лікарем зроблено висновок, щоза своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 137-139). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст.67ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.300ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року, яким [PERSON] - визнано недієздатною. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Згідно ч. 6, ч. 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. ст. 55, 58-60, 63 ЦК України,

Outcome: approved