Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 16.08.2013 виконавчим комітетом Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис №6. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16.08.2013 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , 2014 р.н. Позивач зазначила, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюбні відносини не підтримуються протягом 6 років, збереження шлюбу суперечить її інтересам, відновлення сімейних відносин є недоцільним. ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив щодо позовних вимог не подано, інших заяв та клопотань не надходило. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. IV. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 серпня 2013 року виконавчим комітетом Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . V. Норми права, застосовані судом. Згідно вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VI. Оцінка доказів сторін. Враховуючи вищезазначене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами має формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищезазначених мотивів та доводів. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved