Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач [PERSON] подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, що стосунки з відповідачкою розладились давно, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Стимулу для збереження шлюбу у них немає. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них несумісні характери, різні погляди на життя, різні підходи до вирішення важливих життєвих і сімейних питань. Вони намагалися зберегти сім`ю, однак є людьми з різними характерами та не змогли знайти взаєморозуміння, тому в їхніх інтересах буде розірвати шлюб. Вони припинили підтримувати шлюбні відносини та понад чотири роки проживають окремо. Позивач у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві та поданих до суду клопотаннях просить справу розглядати за його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Заяви та клопотання, подані учасниками справи. Позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.4, 21). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог (а.с.18). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.12-13). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України судом 09.03.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.08.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №278. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 29.01.2026 (а.с.8). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.02.2014, серії [NUMBER] (а.с.7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявністю у сторін малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд. Приписами частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 24, 104 та 110 СК України, які визначають добровільність шлюбу, підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак тривали час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач погоджується з цим, що вбачається з висловлених ними у клопотаннях позиціях. Суд зауважує, що примушування до збереження шлюбу є неприпустимим та порушуватиме права дружини, чоловіка на свободу і особисту недоторканність. Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved