Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 04.01.2022р. Яриш підписав заяву-договір про комплексне банківське обслуговування та отримав кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом на суму залишку. У зв`язку з тим, що він не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, утворилася заборгованість станом на 30.09.2025 року в розмірі 76226,66 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 12.02.2026р. у справі відкрито провадження. Відповідач відзиву проти позову не надав, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання сповіщався через оголошення на сайті суду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 4.01.2022р. Яриш підписав з позивачем заяву-договір про комплексне банківське обслуговування до Кредитного договору №002/13554633-CK_SB, з відкриттям картки, в АТ «ТАСКОМБАНК» з лімітом 50000 грн., строком користування 12 місяців, під 43,96% річних. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Згідно з розрахунками, заборгованість по кредиту станом на 30.09.2025 року становить 76226,66 грн., з яких 48334,27 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, за річними процентами 25148,59 грн. та строковими процентами 2743,80 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками позивача та позивачем не оспорюється. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідачка не виконує зобов`язань за кредитним договором, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 76226,66 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved