Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №52 від 07.01.2026 року, який складено Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 виданого 10.09.2004 року на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 13.05.2003 року №138 на ім`я [PERSON] . Подану до суду заяву мотивовано тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.37 га кадастровий номер 6124289800:01:001:0321, розташована на території Яргорівської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №0466288; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 15 га кадастровий номер 6124289800:01:001:0869, розташована на території Яргорівської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №0466288; Як зазначено в заяві, вказану спадщину прийняла заявниця по справі [PERSON] , дружина спадкодавця, оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контори для того щоб оформити спадкові права на вказане майно, нотаріусом при розгляді представлених документів, було встановлено, що існують розбіжності у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 від 10.09.2004 року та у свідоцтві про смерть спадкодавця, у зв`язку із чим нотаріус не має можливості встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на майно, що спадкується. Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 від 10.09.2004 року, спадкодавець записаний як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як [PERSON] . У зв`язку із чим нотаріус рекомендував заявниці звернутись до суду з метою встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. Представником у заяві вказано, що встановлення факту належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР№046288 від 10.09.2004 року необхідно заявниці для того, щоб оформити спадкові права у нотаріуса. Представником заявника адвокатом Андрусенком Ігорем Ярославовичем, який діє в інтересах [PERSON] у прохальній частині заяви, просить розгляд справи проводити без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представником заінтересованої особи на адресу суду через систему «Електронний суд» подано заяву у якій зазначено, що Монастириська міська рада не заперечує щодо задоволення вимог даної заяви, розгляд справи просить проводити без участі представника Монастириської міської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис №20, батьками якого є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження від 01.01.1992 року № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що зроблено запис №1, після укладення прізвища присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно відміток у паспорті про сімейний стан, [PERSON] , [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288, виданого 10.09.2004 року на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 13.05.2003 року №138 на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.52 га., з них земельна ділянка площею 1.37 га. кадастровий номер 6124289800:01:001:0321 та земельна ділянка площею 0.15 га кадастровий номер 6124289800:01:001:0869. У відповідь на адвокатський запит адвоката Андрусенка І.Я., Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомила (№29-19-0.-2131-223/2-26 від 16.01.2026 року), що згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадянам с. Яргорів території Яргорівської сільської ради за рахунок земель колективної власності с.с. «Яргорівська» Монастириського району Тернопільської області, 10.09.2004 року громадянину [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №046288 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.52 га. З них рілля 1.37 га кадастровий номер 6124289800:01:001:0321, пасовища - 0.15 га кадастровий номер 6124289800:01:001:0869. Вказаний державний акт видано [PERSON] на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 13.05.2003 року №138, який зареєстровано за №050465300269. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №340308486 від 25.07.2023 року міститься інформація, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6124289800:01:001:0869 площею 0.1547 га, перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» на підставі договору оренди землі від 21.08.2018 року та додаткового договору оренди землі від 14.07.2023 року, орендодавцем вказаної земельної ділянки зазначений [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №340309019 від 25.07.2023 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6124289800:01:001:0321 площею 1.37 га, перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» на підставі договору оренди землі серія та номер 187 від 07.09.2016 року та додаткового договору оренди землі від 14.07.2023 року, орендодавцем вказаної земельної ділянки зазначений [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 55 років, про що складений актовий запис №52. Як зазначено у заяві, з метою оформлення права на спадщину заявник звернулася до нотаріальної контори для того щоб оформити спадкові права на вказане майно, нотаріусом при розгляді представлених документів, було встановлено, що існують розбіжності у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 від 10.09.2004 року та у свідоцтві про смерть спадкодавця, у зв`язку із чим нотаріус не має можливості встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на майно, що спадкується. Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 від 10.09.2004 року, спадкодавець записаний як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як [PERSON] . У зв`язку із чим нотаріус рекомендував заявниці звернутись до суду з метою встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. На виконання ухвали суду від 30 січня 2026 року, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Микола Садівський на адресу суду надіслав копію спадкової справи 2/2026 на 10 аркушах за заявою [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] З метою підтвердження встановлення факту належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР№046288 від 10.09.2004 року, заявниця звернулася до суду із даною заявою. Представник заявника, посилається на те, що встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №52 від 07.07.2026 року, який складено Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 виданого 10.09.2004 року на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 13.05.2003 року №138 на ім`я [PERSON] , уможливить реалізацію її спадкових прав. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункту 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21). Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено Судом, в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №52 від 07.07.2026 року, який складено Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 виданого 10.09.2004 року на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 13.05.2003 року №138 на ім`я [PERSON] ., на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які, в свою чергу, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості, зокрема свідоцтва про народження серія [NUMBER] , свідоцтва про одруження від 01.01.1992 року № [NUMBER] , відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 16.01.2026 року №29-19-0.2131-223/2-26, витягу з Державного реєстру речових прав №340308486 від 25.07.2023 року, витягу з Державного реєстру речових прав №340309019 від 25.07.2023 року, що підтверджують, що [PERSON] , який записаний у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 від 10.09.2004 року та [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть складено Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м.Івано- Франківська) Івано-Франківської міської ради 07.01.2026 року за №52, це одна і та сама людина. Заінтересована особа: Монастириська міська рада,- такі обставини підтвердила. Будь-які докази, які б спростовували факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №52 від 07.07.2026 року, який складено Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 виданого 10.09.2004 року на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 13.05.2003 року №138 на ім`я [PERSON] ., на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які, в свою чергу, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. в матеріалах справи відсутні. Отже, Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №52 від 07.07.2026 року, який складено Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 виданого 10.09.2004 року на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 13.05.2003 року №138 на ім`я [PERSON] ., на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які, в свою чергу, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.. З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування та інших соціально-економічних прав, зважаючи на те, що Заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №52 від 07.07.2026 року, який складено Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 виданого 10.09.2004 року на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 13.05.2003 року №138 на ім`я [PERSON] ., на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які, в свою чергу, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Докази, які б спростовували факти, які просить встановити Заявник, в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved