Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , а він в свою чергу є її рідним сином. Заінтересована особа у вирішенні справи- [PERSON] . Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є оформлення у нотаріуса договору дарування між особами першого ступеня спорідненості, матері та сина та оподатковуються за нульовою ставкою об`єкта дарування (спадщини). Перепоною у підтвердженні заявником родинних відносин першого ступеня спорідненості між нею та її сином [PERSON] , є розбіжність у написанні її прізвища та по батькові зазначеному в її паспорті громадянина України із зазначеним прізвищем та по батькові в свідоцтві про народження її сина. Так у паспорті громадянина України, прізвище ім`я та по батькові заявника вказане [PERSON] . Ідентичне написання прізвища ім`я та по батькові заявника також зазначене у її катці фізичної особи-платника податків, а також у пенсійному посвідчені. Коли у свідоцтві про народження її сина, у графі мати її прізвище та по батькові є відмінним, а саме [PERSON] . Подібні розбіжності також мають місце і в інших документах заявника, а саме відмінним написання її по батькові у свідоцтві про її народження « [PERSON] », у свідоцтві про одруження « [PERSON] ». Та оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо, саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить встановити даний факт. Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, заінтересованим особам надано строк для подання відзиву на заяву заявника. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив вимоги заяви задовольнити, розгляд справи провести без його участі. Врахувавши думку представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду даної справи та її вирішення по суті, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Завник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин першого ступеня спорідненості, а саме що [PERSON] , [INFO] є рідним сином заявника [PERSON] , [INFO] , а вона в свою чергу є його рідною матір`ю. Необхідність встановлення даного факту мотивує оформленням у нотаріуса договору дарування між особами першого ступеня спорідненості, що в свою чергу тягне за собою юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявник підтверджує своїм свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] , зареєстрованого Коханівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 8 червня 1971 року, з якого вбачається, що [INFO] в с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області народилась [PERSON] . З свідоцтва про одруження заявника, сереї [NUMBER] вбачається, що 4 червня 1972 року Баландинською сільською радою був зареєстрований шлюб між [PERSON] , який народився 1951 році в с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області та [PERSON] , яка народилася 1953 році в с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області, актовий запис №13, прізвище після реєстрації шлюбу як чоловіка так і дружини « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України, а саме завника по справі, серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 2008 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] народилася [INFO] в с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області. В розділі сімейний стан заначено, що вона одружена з гр. [PERSON] , 1951 року народження. В сідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 1 вересня 1973 року вказано, що він народився [INFO] , місцем його народження є с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , місце реєстрації народження є Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області. В ID паспорті громадянина України [PERSON] № [NUMBER] , виданого 26.07.2019, орган що видав 7119, датою його народження є [INFO] , місцем народження с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області. З досліджених в судовому засіданні вищезазначених документів можна дійти висновку, що заявник по справі та її чоловік є корінними мешканцями с.Коханівка Черкаського (бувшого Кам`янського) району Черкаської області. Місцем народження заінтересованої особи по справі [PERSON] також є с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області. Його батьком в свідоцтві про народження зазначений [PERSON] , який зазначений чоловіком заявника в її паспорті громадянина України, а тому беззаперечно суд вважає, що [PERSON] є рідним сином заявника, а вона в свою чергу є його рідною матір`ю, що також підтверджується Актом № 13 від 02.02.2026 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, де зазначено що [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] , здійснює постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , місцем реєстрації адреси проживання якої є також [ADDRESS] . Розбіжність у написанні прізвища та по батькові заявника у вищезазначених документах, суд вважає є наслідком орфографічних помилок, допущених відповідальними особами при їх заповненні. Родинний зв`язок першого ступення споріднення також в судовому засіданні був підтверджений показами свідків [PERSON] та [PERSON] , колишніми сусідами родини [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним у дарунок коштів, майна, майнових чи не майнових прав, регламентується ст. 174 розділу IV Податкового кодексу України. Згідно п. 174.6. ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Відповідно п. 174.2 ст.174 ПК України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою а) вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Пунктом 167.2 ст. 167 ПКУ визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Згідно із п.174.2.2 п.174.2 ст.174 ПКУ за ставкою визначеною п.167.2 ст.167 ПКУ (5%) оподатковується вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Відповідно до п. 174.3 ст.174 ПК України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна(кошти, майно, майнові чи не майнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об`єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями-резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини. Таким чином, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є особи, які отримали майно у дарунок, ставка податку на доходи фізичних осіб від майна отриманого у дар залежить від ступеня споріднення. Отже, встановлення факту родинних відносин [PERSON] з його матір`ю [PERSON] необхідне для реалізації прав, наданих їм як близьким родичам, зокрема, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в дарунок. Тому, оскільки встановлення даного факту породжує для сторін по справі юридичні наслідки, а з документів наданих суду вбачається кровне споріднення першого ступеня як сина та матері, суд за наявності законних підстав в силу п.1ч.1ст. 315 ЦПК України встановлює факт родинних відносин . Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved