Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з урахуванням уточнень із заявою, заінтересована особа: Харківська міська рада Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, вона народилася [INFO] в місті Харків Харківської області. В свідоцтві про народження її батьками російської мовою записані: батько " [PERSON] ", мати - " [PERSON] ". Свідоцтво видане 13 червня 180 року Харківським палацом новонароджених, актовий запис № 6107, серія [NUMBER] . 28 серпня 199 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] . [PERSON] звернулася до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Але ознайомившись з поданими документами, у нотаріальній конторі було повідомлено про наявність розбіжності у документах при написанні анкетних даних заявниці та її матері. Так у свідоцтві про смерть прізвище матері " [PERSON] ", а заявниці в свідоцтві про одруження вказано " [PERSON] ". Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб довести, що вона є спадкоємцем після смерті її рідної матері - [PERSON] , та оформити право на спадщину. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 30.01.2026 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, заяву про виклик свідків просив залишити без розгляду. Заінтересована особа Харківська міська рада Харківської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до Щ/Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , заведена спадкова справа № спадковому реєстрі 74872444, номер у нотаріуса 513/2025 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) народилася [PERSON] , [INFO] , в графі мати - " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.08.199 року вбачається, що 28.08.1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2025 року, [PERSON] , померла [INFO] . Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, посилалася на те, що від даного факту залежить її право на спадкування, зокрема одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладене, оцінивши докази у справі, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що особисті документи [PERSON] та [PERSON] мають різне написання у прізвищі матері та доньки, однак достовірно підтверджують їх родинний зв`язок. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved