Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 серпня 2013 року між позивачкою та відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис № 1157. Після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, це [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час фактично проживають разом з позивачкою. Спір, щодо розподілу майна між ними на даний час немає. Проте, не дивлячись на бажання позивача розлучитися, відповідач не бажає розривати шлюб. Протягом останнього часу шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалися. Вони намагалися зберегти їх шлюб проте на даний час не дійшли сумісного висновку/згоди про необхідність припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, вони проживають окремо, майже не спілкуються та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Тому у позивачки є підстави вважати, що шлюб між нею та відповідачем носить на даний період часу виключно формальний характер. [PERSON] , як позивач, скористалась своїм законним правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу оскільки на даний час спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач належним чином повідомлялася про дату та час засідання, відзиву та заяв на адресу суду не направляв. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 31 серпня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1157, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20 квітня 2016 року серії [NUMBER] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 вересня 2022 року, серії [NUMBER] . Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб фактично припинений, сторони не ведуть спільне господарство. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши вагомі причини на обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень. На підставі ст.ст.110, 112,113-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved