Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.11.2025 звернувся до Київського районного суду міста Полтави з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохав : шлюб, зареєстрований 03.06.2023 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №143, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - розірвати. 05.01.2026 справа №552/9603/25 з Київського районного суду міста Полтави надіслана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави. 06.01.2026 ухвалою судді було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №552/9603/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 03.02.2026 о 10.00 годин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] до суду 03.02.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та 06.03.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Ткаченко А.В. до суду 03.02.2026 та 06.03.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судових повісток та ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку до електронного кабінету. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду 03.02.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судової повістки, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками засобами електронного зв`язку до електронного кабінету та 06.03.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судової повістки засобами електронного зв`язку до електронного кабінету. Відзив на позовну заяву не надано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 03.06.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №143, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Київський відділ державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 03 червня 2023 року. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.08.2024 року серії [NUMBER] , актовий запис №443, зареєстроване та видане Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть.Проживають окремо. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 211,20 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачем дійшли згоди що судові витрати несе кожна сторона самостійно, тому вимога про стягнення з відповідача витрат не ставиться.

Outcome: approved