Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

11 липня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого на протязі декількох місяців спільне проживання вони припинили, спільне господарство не ведуть, спроб до примирення та відновлення стосунків ніхто не вживає. Позивач вважає, що сімейні відносини зберегти не вдасться, а тому просила розірвати їх шлюб. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутності, про що вказала в позовній заяві. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2025 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 24 (а.с. 4). В судовому засіданні судом встановлено, що в сім`ї склались ненормальні стосунки. Позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини неможливо. За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До судових витрат належать витрати по оплаті судового збору та витрати на правову допомогу. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витратив сумі 1211 грн. 20 коп. На підтвердження судових витрат позивачем надано ордер на надання правничоїх допомоги та квитанцію № 97 про сплату 5000 грн. Договору про ндання правової допомоги та розрахунку витрат на правову допомогу суду не надано, тому суд позбавлений можливості ухвалити рішення щодо розподілу вказаних витрат. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного

Outcome: approved