Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Машталер Д.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] . В обґрунтування вимог вказала, що [PERSON] є донькою [PERSON] . До укладення шлюбу прізвище заявника в її паспорті було записано, як « [PERSON] », тоді, як її прізвище в свідоцтві про народження записано на російській мові - « [PERSON] ». Таким чином, дошлюбне прізвище заявника було перекладено з російської на українську мову, як « [PERSON] », тоді як прізвище її матері - « [PERSON] ». З викладеного вбачається, що у прізвищах має місце різниця лише у одній літері, що пов?язана з його перекладом з російської мови на українську. Проте, вказана розбіжність в прізвищах заявника і її матері слугуватиме перешкодою для отримання заявником спадщини в майбутньому, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з її матір?ю - [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2025 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Представник заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі та задовольнити заяву. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) звернулася до суду м із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] . В обґрунтування вимог вказала, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Заявник стверджує, що до укладення шлюбу її прізвище в паспорті було записано, як « [PERSON] », тоді, як її прізвище в свідоцтві про народження записано на російській мові « [PERSON] ». Таким чином, дошлюбне прізвище заявника було перекладено з російської на українську мову, як « [PERSON] », тоді як прізвище її матері - « [PERSON] ». З викладеного вбачається, що у прізвищах має місце різниця лише у одній літері, що пов?язана з його перекладом з російської мови на українську. Проте, вказана розбіжність в прізвищах заявника і її матері слугуватиме перешкодою для отримання заявником спадщини в майбутньому, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з її матір?ю [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За приписами статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1973 року, виданого Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених, актовий запис 5071, « [PERSON] », [INFO] , яка народилась у м. Львів, Львівської області, в графі «Батько» вказаний « [PERSON] », в графі «Мати» - « [PERSON] ». Вказане свідоцтво оформлене на російській мові. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 22 серпня 2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та заявником, при цьому прізвище заявника вказано [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: копією паспорта [PERSON] , копією паспорта [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02 серпня 1973 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 серпня 2009 року. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , адже такий факт підтверджується дослідженими доказами, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та необхідно заявнику для реалізації права заявника на спадкування у майбутньому.

Outcome: approved