Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 13.08.2011 року сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та суперечки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини між подружжям припинені, разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання. 23.02.2026 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 24.02.2026 року та 06.03.2026 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що малолітня дитина проживає разом із нею, на даний час за межами України. Ухвалою суду від 24.02.2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду у судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять окрему письмову заяву позивача про задоволення позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю. Відповідач надала суду окрему письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 13 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції Рябінін А.В. уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №1266. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане повторно 20 січня 2026 року). Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанцій від 21.01.2026 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1331,20 грн., який позивач не просив стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved