Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] , звернувся з заявою про встановлення юридичного факту. Заяву обґрунтовано тим, що заявник є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки пл. 0,0618 та, кадастровий номер: 2310100000:04:017:0273, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Так як нерухоме майно було набуте до 2013 року, тобто до початку функціонування ДРРП, а саме на підставі правовстановлюючих документів: -Договір дарування, посвідчений Белка В.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу «27» грудня 2003 року за реєстровим №2396, -Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданим Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою «07» лютого 2004 року за реєстровим №1- 577, -Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №689444, виданий Управлінням Держкомзему у місті Запоріжжі Запорізької області 11.10.2010 року, до реєстру дані про належне заявнику нерухоме майно не внесені. 19.01.2026 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. для вчинення реєстраційних дій, про що отримав Роз`яснення вих. №24/01-16 від 19.01.2026 року про відмову у проведенні державної реєстрації об`єкта нерухомого майна. Оскільки у правовстановлюючих документах прізвище заявника значиться як « [PERSON] », а в паспорті заявника з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданим Органом 2328, дата видачі: 10.11.2025 року, дійсний до: 10.11.2035 року, запис №19550708-04058, зазначено прізвище як « [PERSON] ». Заявник вважає такі помилки технічними, оскільки всі інші його дані - ім`я, по- батькові, дата народження у правовстановлюючих документах збігаються. Крім того, він з 2004 року має зареєстроване місце проживання у будинку, щодо якого є помилка у правовстановлюючому документі. Його права власності на зазначене майно ніхто й ніколи не оспорював. У свідоцтві про народження, про реєстрацію шлюбу, картці платника податків значиться вірне прізвище заявника згідно паспорту. Таким чином у правовстановлюючих документах була допущена помилка, а саме неправильне написання прізвища заявника. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , правовстановлюючих документів - Договору дарування, що посвідчений Бєлка В.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу «27» грудня 2003 року за реєстровим №2396; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою «07» лютого 2004 року за реєстровим №1-577, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №689444, виданий Управлінням Держкомзему у місті Запоріжжі Запорізької області 11.10.2010 року. Заявник в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа надала до суду заяву в якій просив розглянути справу з урахуванням чинного законодавства та її відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку №ЯИ 689444 [PERSON] РНОКПП [NUMBER] є власником земельної ділянки площею 0,0618 га за адресою: [ADDRESS] на підставі Рішення Запорізької міської ради №54 від 24.03.2010 року. Відповідно до договору дарування від 27.12.2003 року [PERSON] , [INFO] прийняв в дар від [PERSON] частину житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 7.02.2004 року [PERSON] отримав у спадщину за заповітом після померлої [PERSON] частину житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] батько [PERSON] , мати [PERSON] . Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення і дозволяє йому звернутися для реєстрації прав власності на належну їй нерухомість в державному реєстрі речових прав, тобто підтвердить виникнення права власності на вищезазначену нерухомість. За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved