Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] з метою подальшої реалізації свого права на користування та розпорядження своїм нерухомим майном звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що з метою реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] , вона звернулася до Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, проте у вчиненні адміністративних послуг їй було відмовлено через невідповідність дошлюбного прізвища у свідоцтві про шлюб « [PERSON] » із зазначеним прізвищем « [PERSON] » у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку не має можливості. Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явилася, при поданні заяви просила суд провести розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення вимог. В зв`язку неявкою учасників справи, судовий розгляд проведено судом в порядку письмового провадження без проведення судового засідання. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 20.04.1970 райбюро РАГС Полтавської області, [INFO] у м. Гадяч Полтавської області народилася [PERSON] , яка була усиновлена [PERSON] та після усиновлення мала його прізвище (а.с.7-8). Відповідно до даних свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 30.01.1966 райбюро РАГС м. Гадяч Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] 30.01.1966 зареєстрували шлюб (актовий запис № 6) і після одруження [PERSON] отримала прізвище [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15.02.1996, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі рішення виконкому Шишацької селищної Ради народних депутатів № 8 від 30 січня 1996 року (а.с.11). 06 червня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.10). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2007 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Гадяч Полтавської області (а.с.5-6). Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, її ім`я та по батькові збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника свідоцтва, а дошлюбне прізвище має відмінність із зазначеним у свідоцтві на право власності лише на одну букву, суд вважає, що вищевказаний правовстановлюючий документ дійсно належить заявнику, а невірне зазначення у ньому прізвища « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » є лише технічною помилкою. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку немає можливості через ліквідацію юридичної особи, яка його видавала. Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням помилки у прізвищі, зазначеного у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, що унеможливлює реалізацію заявником своїх майнових прав, неможливості виправлення даної помилки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved