Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідача [PERSON] , посилаючись на обставини укладення між сторонами 23 серпня 2023 року кредитного договору № 1260-1946 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. Відповідно до його умов позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4900 грн. строком на 300 днів. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, що підтверджується документально. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яку позивач просив стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати. Ухвалою від 18 липня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України. 23 серпня 2023 року між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1260-1946 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. Відповідно до його умов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кредит у розмірі 4900 грн. строком на 300 днів з визначенням базового періоду 14 календарних днів. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 3% за кожен день користування кредитом (стандартна ставка). [PERSON] грошові кошти у розмірі 4900 грн. отримав, про що свідчить долучена до матеріалів справи письмова довідка. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 48657 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 4900 грн., заборгованості за процентами у розмірі 43757 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 24157 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 24500 грн. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором: заборгованість за кредитом 4900 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 19600 грн., що разом становить 24500 грн. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом та процентами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору. На підставі ст. ст. 526, 610, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved