Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Дубінчук Ж.М., звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з 28 вересня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування в шлюбі у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що з 2022 року відповідач постійно мешкає за межами України, що викликає у неї певні труднощі у вихованні дитини. Ніяких згод (письмових, нотаріально посвідчених) вона отримати не може у зв`язку з тим, що їй не відоме постійне місце проживання відповідача за кордоном. Представник відповідача - адвокат Ботвінцев А.М. надав відзив на позовну заяву в якому у задоволенні позовних вимог [PERSON] просив відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини, оскільки сторони визначились, що малолітня дитина буде проживати разом з матір`ю і, що [PERSON] в цьому не буде чинити ніяких перешкод. Цю домовленість на теперішній час відповідач виконує і ніколи її не порушував. Дитина постійно з 2022 року проживає разом з матір`ю і місцем проживання дитини є місце проживання її матері, що свідчить про те, що права позивача не порушені та не оспорюються, а з доданих до позову позивачем документів, в якості доказів, не вбачається, що між сторонами є спір щодо місця проживання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі та просила задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки стороною позивача не доведено порушення її прав або прав малолітньої дитини. В подальшому представники сторін подали заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не сповістив. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 28 вересня 2017 року Чорноморським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] та [PERSON] приходяться батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З наданих довідок про реєстрацію місця проживання (а.с.8,11) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2023 року (а.с.12) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 6500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 3 2022 року, після фактичного припинення стосунків між подружжям, що не заперечується сторонами, дитина залишилась проживати в сім`ї матері [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання та акту оцінки потреб, що складені спеціалістом служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та фахівцем, відповідальним за проведення оцінки потреб оцінки потреб КУ «Центр соціальних служб» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (а.с.91-92, 94-104), умови проживання матері [PERSON] задовільні, придатні для виховання і розвитку дитини. Квартира з усіма зручностями, облаштована меблями та побутовою технікою. Дівчинка має окрему кімнату, яка облаштована відповідно до віку та потреб дитини. За інформацією комунального некомерційного підприємства «Чорноморський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області дитина [PERSON] має декларацію на медичне обслуговування з лікарем-педіатром КНП «Чорноморський міський центр ПМСД». За останні 3 роки батьківські обов`язки щодо малолітньої [PERSON] виконує мати, яка піклується про стан здоров`я та розвиток дитини, виконує рекомендації лікарів (а.с.90). За інформацією Чорноморського економіко-правового ліцею №1 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області [PERSON] навчається в ліцеї з 1 вересня 2024 року. Мати [PERSON] цікавиться навчанням та шкільним життям доньки, регулярно проводжаючи та зустрічаючи доньку-першокласницю зі школи. 3 батьком [PERSON] класний керівник особисто не знайома, за період навчання він будь-яким чином не цікавився життям, потребами та успіхами доньки у ліцеї (а.с.106). Згідно довідки про встановлення думки дитини щодо визначення місця проживання, 07 січня 2025 року головним спеціалістом служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було проведено опитування малолітньої [PERSON] , [INFO] , в ході якого встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю та кішкою « Каспер ». Батько дівчинки мешкає окремо, де саме, їй не відомо. Коли [PERSON] перебувала в гостях у бабусі [PERSON] , вони телефонували батькові. Під час розмови батько попросив бабусю купити дитині ролики. Вітають зі святами та днем народження дівчинку мати та рідні, яких вона дуже любить. Зі слів [PERSON] їй дуже подобається жити з мамою (а.с.105). Згідно висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування по справі №501/5153/24, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 03.07.2025 №263, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.87-89). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Отже, під час розгляду спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Частинами 1, 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, майновий стан батьків, що мають істотне значення. Визначення місця проживання дитини є важливим питанням як у механізмі захисту прав дитини, так і у реалізації її суб`єктивних майнових прав. Враховуючи, що на даний час дитини проживає разом з матір`ю, має особисту прихильність до неї, за місцем її проживання створені всі належні умови, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, думки дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved