Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності [PERSON] довідки заінтересованої особи від 27.11.2024 року № 1248 та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , місце реєстрації Липецька сільська рада Подільського (колишня назва Котовський) району Одеської області, актовий запис № 96. Крім того просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.03.2012 року, довідки заінтересованої особи від 27.11.2024 року № 1247 та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] , місце реєстрації Липецька сільська рада Котовського (нова назва Подільського) району Одеської області. Просила також зобов`язати Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області внести зміни до довідок Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 27.11.2024 року № 1248, № 1247 в частині внесення дати народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 96, а також дати народження [PERSON] , зазначивши її як [INFO] , відповідно до свідоцтво про народження № [NUMBER] , виданого Липецькою сільською радою Котовського (нова назва Подільського) району Одеської області. Встановлення вищевказаних фактів їй необхідно для отримання громадянства Молдови за програмою репарації. Представник Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та відзив на заяву в якій вказав на безпідставність вимог заявниці, посилаючись на те, що нею не зазначено мету для якої необхідно встановити юридичний факт, крім того в окремому провадження не розглядається факт, якщо його встановлення пов`язано з наступним вирішенням спору про право. Заявниця в свою чергу надіслала відповідь на відзив в якому зазначила, що відсутність архівних матеріалів спонукала її направити заяву до суду в ході розгляду якої буде усунено розбіжність в датах народження її батьків, вважає, що є усі підстави для ухвалення рішення на її користь, при цьому до суду заявниця не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та завчасно. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Cудом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Липецькое МАССР. Відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] с. Липецькое МАССР. Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 15.06.1959 року, після чого подружжя отримало прізвище [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Липецькою сільською радою Котовського району Одеської області 22.01.1970 року батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . Документальне підтвердження зміни прізвища [PERSON] на прізвище « [PERSON] » відсутні. Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, разом з тим частина третя вказаної статті вказує на те, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Як вбачається з викладеного заявницею у поданій до суду заяві, вона просить суд саме встановити факт належності свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , виданих органом державної реєстрації актів цивільного стану. Інші вимоги заявниці є похідними, та такими що також не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed