Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту складання заповіту та факту належності правовстановлюючого документу особі. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, у свідоцтві про народження [PERSON] його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] .Із заповіту, складеного у с. Бісковичі Самбірського району Львівської області 26 травня 1998 року та посвідченого секретарем виконкому Бісковицької сільської ради відомо, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів синові [PERSON] , - заявнику по справі. Спадкові справи, як після [PERSON] , так і після смерті [PERSON] , зареєстровані у Самбірській державній нотаріальній конторі. Спадкове майно після смерті [PERSON] становить земельна частка (пай) розміром 1,1га, яка знаходиться у Бісковицькій спілці власників селянських господарств у селі Бісковичі Самбірського району Львівської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №039268 виданого Самбірською РДА 19.03.1996р.на ім`я [PERSON] .На заяву заявника про видачу свідоцтва про право на спадщинупісля смерті [PERSON] нотаріус повідомила, що з поданих документів вбачається, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №039268 від 19.03.1996 року власником земельної частки (паю) вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть померлий вказаний як [PERSON] . Крім цього заповіт посвідчений Жук М.М., секретарем виконкому Бісковицької сільської ради26.05.1998 року за реєстровим №57 складений від імені [PERSON] , а померлий в свідоцтві про смерть вказаний як [PERSON] . Також не доведено родинні відносини між заявником та померлим [PERSON] , а тому за захистом права на спадкування майна рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] ; встановити факт складання [PERSON] 26 травня 1998 року; встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №039268. Заявник та його представник-адвокат Бобак О.Б. у судове засідання не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи в їхвідсутності та просила задовольнити вимоги заяви; представник заінтересованої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, подав клопотання, в якому не заперечував проти заяви [PERSON] , справу просив розглядати у його відсутності. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до п.1ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] ; факт складення [PERSON] заповіту та належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №039268 виданого 19.03.1996р. вбачається з наступних документів: -із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 18.02.1957р. відомо про реєстрацію шлюбу 01.01.1954року між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] »; -із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.04.1967р. відомо про народження [INFO] заявника [PERSON] , батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] ; -із довідки виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради №32 від 21.01.2026 року відомо, що разом із [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживали в [ADDRESS] : дружина [PERSON] ,1925р.н., син [PERSON] 1967р.н. та ін.; -із довідки виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради №33 від 21.01.2026 року відомо, що разом із [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживав в [ADDRESS] її син [PERSON] 1967р.н. та ін.; -із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №039268 виданого Самбірською РДА 19.03.1996р. на ім`я [PERSON] і зареєстрованого за №268 відомо про право на земельну частку (пай) розміром 1,1ум.кад.га в Бісковицькій СВСГ; -із довідки виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради №36 від 21.01.2026 року відомо, що [PERSON] 1909р.н. і [PERSON] , 1909р.н. є однією і тією ж особою, якій був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЛВ №039268; -із погосподарських книг по будинковолодінню в [ADDRESS] за період 1991-1995р.р. відомо, про спільне проживання заявника із батьками які вказані як: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а за період 1996-2000р.р вже батьки заявника вказані як: [PERSON] та [PERSON] . Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане заявником звернення обґрунтоване та підлягає до задоволення, факти та обставини, викладені в заяві, підтверджуються доданими до неї письмовими доказами. Із урахуванням, що встановлення наведених фактів дає заявнику можливість реалізувати своє право для подальшого спадкування; а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, - тому така заява підлягає задоволенню повністю, оскільки заявник представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved