Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Представник ТОВ ФК ЄАПБ Москаленко М.С. звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з [PERSON] 16100 грн. заборгованості за кредитним договором №5427520. Вимоги обгрунтовують тим, що 22.06.2023 р. між ТОВ МІЛОАН та [PERSON] укладено кредитний договір №5427520. 27.10.2023 р. між ТОВ МІЛОАН та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №27102023/1. Умови кредитного договору [PERSON] не виконувались і утворилась заборгованість на суму 16100 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість по основному боргу; 11700 грн. - заборгованість по вісоткам; 400 грн. - забргованість за комісією , що і змусило звернутися до суду. Представник позивача Москаленко М.С. в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. [PERSON] , його представник [PERSON] в судове засідання не з`явлися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечують задволенню позовних вимог. Встановлено судом, що 22.06.2023 р. між ТОВ МІЛОАН та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №5427520 у режимі онлайн, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 4000 грн строком на 105 днів з 22.06.2023 р. і складається з пильгового і поточного пееріодів; пільговий період складає 15 дн., що настає з дати видачі кредиту та завершується 07.07.2023 р.; поточний період складає 90 дн., що настає з дня наступного за днем завершення пильгового періоду і закінчується 05.10.2025 р.; позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 07.07.2023 р., але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 05.10.2023 р.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 16100 грн.; комісія за надання кредиту 400 грн. (а. с. 5-12). Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № [NUMBER] . Підписанням вказаного договору [PERSON] відповідно до п. 5.1 договору підтвердив, що до укладення договору ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав в письмовій формі (у вигляді електронного документа розміщеного в особистому кабінеті) паспорт споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору, з інформацією, передбаченою ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни, передбачені пунктами 1.1-1.5 та 2.4 договору. Згідно з п. 6.1, 6.2 договору він укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт товариства, мобільний додаток, месенджери або в sms-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277. Після укладення кредитний договір надається (надсилається) позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті. Згідно з п. 6.4 Укладення кредитодавцем кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписано власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п. 3.2.6 договору позикодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб у будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Згідно з копією платіжного доручення №13519158 від 22.06.2023 ТОВ «Мілоан» перерахувало на картку № [NUMBER] [PERSON] 4000 грн (а. с. 13). 27.10.2023 р. ТОВ МІЛОАН та ТОВ ФК ЄАПБ уклали договір факторингу №27102023/1 (а.с.18-25). Відповідно до п. 1.2. вказаного договору право вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. 27.10.2023 р. ТОВ «ФК «Єврпейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» підписали акт прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників у електронному вигляді за договором факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 р. (а. с. 23). Згідно реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 16100 грн. за кредитним договором №5427520, з яких: 4000 грн тіло кредиту, 11700 грн. заборгованість за відсотками, 400 грн. - комісія (а. с. 25). Розмір заборгованості підтверджується довідкою ТОВ «Мілоан» (а. с. 25-26). Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Як вбачається з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Доводи представника відповідача про те, що він не отримував кредитні кошти, є безпідставними та спростовуються договором про споживчий кредит №5427520, в якому згідно п.2.1 він зазначив номер банківської карти [NUMBER] , на яку перераховані кредитні кошти, який [PERSON] підписав одноразовим ідентифікатором (а. с. 5-10). Доводи про те, що платіжне доручення №13519158 від 22.06.2023 не може підтверджувати факт отримання кредитних коштів, оскільки воно оформлено без дотримання вимог чинного законодавства, є безпідставними, оскільки факт отримання 4000 грн підтверджується також іншими належними і допустимими доказами (а. с. 5-10). Враховуючи те, що [PERSON] не виконував належним чином умови договору, тому слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5427520 на суму 16100 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість по основному боргу; 11700 грн. - заборгованість по процентам; 400 грн. - заборгованість за комісією (а.с.15-16). Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за вищевказаних підстав. На підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ ФК ЄАПБ 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved