Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності [PERSON] договору дарування житлового будинку разом із прибудинковими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (теперішня адреса: [ADDRESS] ) посвідченого 25 квітня 2001 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, реєстровий №1093. Свої вимоги мотивує тим, що у 2001 році заявниця набула права власності на житловий будинок разом з прибудинковими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (теперішня адреса: [ADDRESS] ). Право власності на зазначений об`єкт підтверджується договором дарування, посвідченим 25 квітня 2001 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (реєстровий №1093). Однак, як вбачається із зазначеного акту, він виданий на ім`я « [PERSON] . Заявнику нотаріус вказав на зазначену помилку та рекомендував звернутись до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку із чим, заявник звернулась до суду з вказаною заявою. До судового засідання заявниця не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. (а.с. 14). Представник Вигодянської сільської ради до судового засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу слухати без участі представника та не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 11-12). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, заявнику належить житловий будинок разом з прибудинковими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (теперішня адреса: [ADDRESS] ), згідно договору посвідченим 25 квітня 2001 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (реєстровий №1093) виданий на ім`я «Лещинської» Раїси Миколаївни (а.с. 5). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 2002 року Біляївським ГУ ДМС України в Одеській області, заявник записана як [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається з картки платника податків та пенсійного посвідчення № [NUMBER] прізвище заявника вказано російською мовою як [PERSON] (а.с. 4, 6). Заявник посилається, що вказані розбіжності виникли у зв`язку з перекладом з російської на українську мову, що позбавляє її права вільного розпорядження належним майном. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved