Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

Представник позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернувсядо суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 15.01.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/80449/82/501421, підписанням якого Позичальниця підтвердила, що ознайомлена з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 26 липня 2024 року до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16 077,87 гривень, з яких: 7 703,20 грн заборгованості за основною сумою боргу та 8 374,67 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідачка частково виконала своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідачки, остання здійснила одноразовий платіж 18.09.2025 року у розмірі 2 000,00 грн для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 26 липня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/80449/82/501421 від 15.01.2019 в сумі 14 077,87 грн, з яких: 7 703,20 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 374,67 грн сума заборгованості за відсотками. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 010/80449/82/501421 від 15.01.2019 року в розмірі 14 077,87 грн та стягнути понесені судові витрати по справі. Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 29.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Судом встановлено, що 15.01.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/80449/82/501421 (а.с.5-7). Відповідно до п.1.2. на умовах цієї заяви, з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (далі Дата початку кредитування) Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користуванням (далі Проценти). Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках, визначених Договором. Згідно до п.1.4.1. заяви розмір поточного ліміту на Дату початку кредитування 16 400,00 грн. Строк Кредиту сукупність періодів, Протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до п.2 Заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування)(п.1.5. заяви). Відповідно до п.1.6. заяви проценти (за користування Кредитом), в т.ч. за користування Незадоволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, 45% річних. Відповідачкою власноручно підписано Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування « Кредитна картка» від 15.01.2019 (а.с.11), Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с.12-13) та розписку про отримання картки від 15.01.2019 року (а.с.14) [PERSON] не виконала свого обов`язку з повернення кредитних коштів за договором №010/80449/82/501421 від 15 січня 2019 року в строки, передбачені цим договором. Згідно наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/80449/82/501421 від 15.01.2019 заборгованість [PERSON] нарахована з 16.01.2019 по 26.07.2024 складає 16 077,87 гривень (а.с.59-61). 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передав (відступив) ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» прийняв належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників (а.с.27-31). Згідно п.п. 2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, неведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору. Згідно п.п. 2.3. договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 26.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 16 077,87 гривень, з яких: 7 703,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 374,67 сума заборгованості за відсотками (а.с.34) Згідно з розрахунком заборгованості наданим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/80449/82/501421 від 15.01.2019 за період 26.07.2024 по 18.09.2025 вбачається, що відповідачка здійснила одноразовий платіж 18.09.2025 у розмірі 2 000,00 грн. Станом на 18.09.2025 заборгованість за Кредитним договором № 010/80449/82/501421 від 15.01.2019 не погашена, залишок заборгованості складає 14 077,87 грн (а.с.15). За вказаних обставин, суд вважає доведеним факт переходу права вимоги до відповідача від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За таких обставин, оскільки відповідачем не виконано своє зобов`язання з повернення тіла кредиту та обумовлених договором відсотків за користування кредитом у встановлений Договором строк, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 3028 грн 00 коп, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved