Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

22.12.2021 ПАТ «СК «ІНГО» звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] 51710,83 грн та судові витрати. 19.06.2021 на автодорозі Гола Пристань Залізний Порт автомобілем марки «Ssang Yong», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований ПАТ «СК «ІНГО» автомобіль Toyota, д.н.з. [NUMBER] , що належить Джей Ті Інтернешнл Компані Україна АТ під керуванням [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, він несе повну відповідальність за заподіяну шкоду в розмірі 51710, 83 грн, які були сплачені позивачем на підставі рахунку-фактуру від 03.07.2021 ФОП [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В судове засідання представник позивача С.Рибалко, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.06.2021 на автодорозі Г22-16 с.Залізний Порт с. Більшовик, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Ssang Yong», д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху не перевірив надійність заднього вантажу, внаслідок чого допустив падіння вантажу з причепу на зустрічний транспортний засіб Toyota, д.н.з. [NUMBER] , в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2021, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно договору страхування №250593832.19_127 від 14.07.2020 ПАТ «СК «ІНГО» прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна АТ» транспортного засобу Toyota COROLLA, д.н.з. [NUMBER] . Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки Toyota COROLLA, д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 51710, 83 грн згідно платіжного доручення №17240 від 06.08.2021 ФОП [PERSON] , страхового акту №4062768 від 29.07.2021, ремонтної калькуляції №АС-0000282. Обов`язкова цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля марки «Ssang Yong», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] не була застрахована. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частин 1,2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин) та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки., оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки позивач сплатив страхове відшкодування потерпілій стороні у ДТП, до нього перейшло право вимоги до особи, яка визнана винною відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2021 в розмірі 51710,83 грн Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved