Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 23.07.2025 року між ТОВ «ІННОВА НОВА» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8746860725 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу позику у розмірі 10000 грн, строком на 360 днів, на споживчі потреби, шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] , вказаної відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк та сплатити проценти за користування кредитом (процентна ставка 1 % за один день (застосовується протягом перших 180 календарних днів; 0,87 % за кожен день користування кредитом у період з 181 календарного дня до закінчення строку договору або до повернення всієї суми кредиту). Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 21550 грн 00 коп., з яких: 10000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 11550 грн 00 коп. - заборгованість за процентами. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за договором позики № 8746860725 від 23.07.2025 року в розмірі 21550 грн 00 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Андрущенко М.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи без участі представника ТОВ «ІННОВА НОВА», не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.03.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 23.07.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено електронний договір надання грошових коштів у кредит № 8746860725 (надалі Договір), який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 4369. За умовами вказаного кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн 00 коп. (п. 2.3. Договору), строк кредитування - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 5 днів, останній платіж з періодом внесення 5 дні(в). Детальні терміни повернення кредиту, сплати комісії та процентів визначені Графіком платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 2.5. Договору); стандартна процентна ставка в день застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 2.5. Договору та становить: 1,00 % в день за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення кредиту, 0,87 % в день, яка застосовується у період з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору (п. 2.6.1. Договору); кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання згідно вказаного кредитного договору виконало в повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів в сумі 10000 грн на картковий рахунок позичальника № [NUMBER] , що підтверджується випискою за договором б/н за період 23.07.2025-26.07.2025 про рух коштів по картці від 20.01.2026 року, наданою АТКБ «Приватбанк» щодо [PERSON] . Згідно листа АТКБ «Приватбанк» від 20.01.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260115/30637-БТ встановлено, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] . ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 08.09.2025 року змінило назву на ТОВ «ІННОВА НОВА», що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2025 року. Станом на 26.11.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 21550 грн 00 коп., з яких: 10000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 11550 грн 00 коп. - заборгованість за процентами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг. Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис. Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що договір надання грошових коштів у кредит № 8746860725 від 23.07.2025 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію», а його умови жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Отже, з цього можна зробити висновок, що відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору та підписав його одноразовим ідентифікатором 4369. Як вбачається з кредитного договору, сторони в умовах договору (п. 2.5. Договору) погодили, що строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 360 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за договором 360 календарних дні, починаючи з дня укладення договору в разі неповернення боржником грошових коштів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку що між ТОВ «ІННОВА НОВА» та [PERSON] було укладено в електронній формі договір надання грошових коштів у кредит № 8746860725 від 23.07.2025 року, на виконання умов якого позивачем перераховано відповідачу 10000 грн. Відповідач умов договору не виконав в зв`язку із цим виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідачем кредитний договір не оспорено, розмір заборгованості не спростовано, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та процентам підлягають до задоволення, та із відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» належить стягнути заборгованість за кредитним договором розмірі 21550 грн 00 коп., з яких: 10000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 11550 грн 00 коп. - заборгованість за процентами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 41 від 18.12.2025 року. На підставі ст.ст. 526, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved