Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

11 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі також - позивач) до [PERSON] (далі також - відповідачка), в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 632,72 грн, посилаючись на невиконання умов кредитного договору, а також судовий збір 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200 грн. 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не прибула повторно, про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не подала. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 12 вересня 2018 року між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» укладено Угоду про надання споживчого кредиту №501065092 (далі Угода) шляхом підписання оферти на укладення Угоди та акцепту, Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». За умовами вказаної Угоди відповідачка отримала кредит готівкою у сумі 17410,00 грн зі сплатою 17,99 % річних строком на 48 міс. Дата повернення кредиту 12.09.2022. Кредит надається: для власних потреб 15 000,00 грн, оплати страхового платежу 2160,00 грн та 250,00 грн. Крім цього встановлено ліміт кредитної лінії до 200 000 грн, процентна ставка 26% річних, строк дії кредитної картки 3 роки. Банк свої зобов`язання виконав, надав кредитні кошти, проте [PERSON] не виконала свої зобов`язання, що підтверджується випискою руху коштів за рахунком за період з 12.09.2018 по 20.12.2021. Внаслідок цього станом на 20.12.2021 виникла заборгованість 27 632,72 грн, з яких: 25 024,99 грн сума заборгованості за кредитом; 2 607,73 грн сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Згідно з статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В укладеній між сторонами Угоді визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, строк повернення коштів, розмір процентів, умови кредитування, наслідки невиконання умов договору. З зазначеними умовами відповідачка погодилася, своїм підписом підтвердила, що прийняла пропозицію укласти договір саме на запропонованих умовах. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. 20 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №4, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за Угодою про надання кредиту №501065092 від 12.09.2018 на суму 27 632,72 грн, що підтверджується договором факторингу №4 від 20 грудня 2021 року, актом приймання-передачі реєстру боржників від 20 грудня 2021 року, платіжним дорученням № 34291 від 20.12.2021, витягом з додатку до договору факторингу №4 від 20.12.2021. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» стало правонаступником АТ «Альфа-Банк» у зобов`язаннях за Угодою про надання кредиту №501065092 від 12.09.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачка не надала будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач та не направила суду жодних заперечень щодо позовних вимог. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не виконувалися умови Угоди про надання кредиту №501065092 в частині погашення заборгованості, а тому вимоги є обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200 грн.

Outcome: approved