Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-10 00:00:00

короткий зміст вимог. 15.01.2026 через систему «Електронний суд» до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Хайнацька О. Ф., заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, [INFO] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до сповіщення сім`ї №94 від 17.05.2025 солдат [PERSON] зник безвісти. Заявник звернулася до [INFO] для оформлення документів у зв`язку з зникнення батька, однак їй було відмовлено, оскільки у пакеті документів відсутня копія свідоцтва про народження [PERSON] . Звернувшись до Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо отримання дубліката про народження батька [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі такого, однак видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00051473832 від 28.05.2025. Однак у вказаному витязі зазначено прізвище батька заявника як « [PERSON] », прізвище його батька зазначено як « [PERSON] », прізвище його матері зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити: -факт, що громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець села Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00051473832 від 28.05.2025 та громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець села Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, відповідно до паспортних даних, являється однією і тією ж особою; -факт родинних відносин, а саме, що громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець села Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, що записаний як [PERSON] , [INFO] відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00051473832 від 28.05.2025 є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Рух справи. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 24). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.01.2026 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 12.02.2026. Ухвалою суду від 03.02.2026 задоволено заяву представника заявника - адвоката Хайнацької О.Ф. про розгляд справи у режимі відео конференції (а.с. 38). 12.02.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника [INFO] . Представник заявника - адвокат Хайнацька О.Ф. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, начальник відділу Лучук Л.Й. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду (а.с. 52). Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 50). Встановлені судом обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.2006 заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Круподеринці Погребищенського району Віницької області, її батьком зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, на звороті). Згідно з сповіщенням сім`ї №94 від 17.05.2025 солдат [PERSON] зник безвісти (а.с. 13, на звороті). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2025 внесено відомості до Реєстру за №12025020060000135 від 28.05.2026 за ч.1 ст. 115 КК України щодо зникнення безвісти [PERSON] (а.с. 12). Звернувшись до Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо отримання дубліката про народження батька [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі такого (а.с. 9) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00051473832 від 28.05.2025 прізвище батька заявника зазначено як « [PERSON] », прізвище його батька зазначено як « [PERSON] », прізвище його матері зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно з експертним висновком №056/1527-n/2 від 31.10.2025 прізвища [PERSON] та [PERSON] є ідентичними (а.с. 12, на звороті). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника [PERSON] , оскільки, вона не може в повному обсязі реалізувати свої законні права. Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її батьком [PERSON] у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є батьком та дочкою. Щодо встановлення факту, що громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець села Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00051473832 від 28.05.2025 та громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець села Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, відповідно до паспортних даних, являється однією і тією ж особою,суд зазначає наступне. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи. Також відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Із змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою, що є підставою для відмови у задоволенні заяви [PERSON] в цій частині вимог. Висновок за результатами розгляду справи Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про часткове задоволенні вимог заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судові витрати Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial