Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

02.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06 травня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 226. Після укладення шлюбу проживали разом, однак, після певного періоду часу почали проживати окремо. Спільних дітей у сторін немає, однак відповідач відмовляється з`явитися до органів реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Вважає, що таким чином порушуються права позивача, що має для нього істотне значення, тому, він був вимушений звернутися до суду із даним позовом. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім`ю. На цьому підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство сторони разом не ведуть, шлюб набув формальних ознак. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його законним інтересам, які мають істотне значення. Просить суд не надавати строк на примирення, оскільки спільне проживання з відповідачем, примирення і збереження шлюбу, неможливе, це суперечить інтересам позивача. Вважає, що оскільки між сторонами спільне господарство не ведеться, разом вони не проживають, будь які спори відсутні, проти примирення категорично заперечує. Вважає, що даний шлюб зберегти неможливо і позивач не має такої мети, оскільки прагне припинити шлюбні відносини з відповідачем та рішуче бажання розірвати шлюб. Просить суд провести розгляд даної справи про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Переконаний, що такий порядок розгляду не порушить прав та інтересів сторін, оскільки сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних відносин. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на момент подання позову про розірвання шлюбу, відсутній. Зазначає, що після розірвання шлюбу у дружини залишається прізвище незмінним. Просить розірвати шлюб, примиренні між сторонами неможливе. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 04 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 26.02.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендоване повідомлення з позначкою про вручення 23.02.2026 р. позивачу [PERSON] та його представнику [PERSON] поштового відправлення, що вважається, що позивач та представник позивача належним чином повідомлені про розгляд справи. 25.02.2026 року від позивача [PERSON] та його представника [PERSON] через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява, де позивач та представник позивача просять суд провести розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. 26.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній», що вважається, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 травня 2023 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 226, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а. с. 13). Особа позивача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зазначене: [ADDRESS] , посвідчена паспортом громадянина України [NUMBER] (а. с. 12). Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У позовній вимозі позивача про залишення незмінним прізвища у дружини після розірвання шлюбу відмовити. Згідно гідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. Згода чи дозвіл колишнього чоловіка/дружини на це не потрібні. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1333,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції 1.534376293.1 від 16.02.2026 р. Враховуючи наведене,

Outcome: approved