Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

31 грудня 2025 року позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 жовтня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №1205950242. Відповідно до умов якого останній надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 43050 грн; строк користування 36 місяців; початковий процент 5,00% від суми кредиту; щомісячні проценти 3,50% від суми кредиту; річні проценти 10,99% від суми боргу за договором. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, однак [PERSON] не виконувала взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснювала погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21, за умовами якої АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права вимоги до боржника [PERSON] за Кредитним договором №1205950242 від 28 жовтня 2022 року. На підставі викладеного, позивач АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитний договір №1205950242 від 28 жовтня 2022 року у розмірі 71890 грн 37 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 36025 грн 95 коп., заборгованості по річним відсоткам 5909 грн 84 коп., заборгованості по щомісячним відсоткам 29954 грн 58 коп., та судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2026 року позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 28 жовтня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №1205950242, згідно умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 43050 грн, строком на 36 місяців, початковий процент при наданні кредиту 5,00% від суми кредиту, щомісячні проценти 3,50% від суми кредиту, річні проценти 10,99% від суми боргу за договором (а.с.8-11). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п.1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту. Пунктом 1.4. Кредитного договору визначено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитотавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] , рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК», сума 41000 грн, призначення переказу грошових коштів на погашення заборгованості по Кредитному договору №5225884070 від 18 лютого 2022 року за рахунок кредитних коштів згідно Кредитного договору №1205950242 від 28 жовтня 2022 року та зяви клієнта [PERSON] , без ПДВ. Також, 28 жовтня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] підписано Паспорт кредиту №5950242 (а.с.12-15). Відповідно до п.п.4, 5 Паспорту кредиту сума кредиту становить 43050 грн, строк, на який надається кредит, складає 36 місяців. Розмір процентної ставки при наданні кредиту становить 5% від суми кредиту, розмір щомісячних процентів 3,50% від суми кредиту, розмір річних процентів 10,99% від суми боргу. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою. Загальні витрати за кредитом становлять 64358 грн 75 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 105358 грн 75 коп., реальна річна процентна ставка 102,51%. Пунктом 6 Паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту, зокрема кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Кредитний договір №1205950242 від 28 жовтня 2022 року та Паспорт кредиту №5950242 від 28 жовтня 2022 року підписані особисто [PERSON] 28 жовтня 2022 року. Отримання [PERSON] грошових коштів, в рахунок Кредитного договору №1205950242 від 28 жовтня 2022 року, підтверджуються Випискою по особовому рахунку Кредитного договору № [NUMBER] (а.с.20-110). Отже, матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір, умови якого кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» були виконані, однак відповідач [PERSON] зобов`язання за Кредитним договором №1205950242 від 28 жовтня 2022 року не виконала, заборгованість, у строк, обумовлений договором не погасила, проценти за користування кредитними коштами не сплатила. 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21, відповідно до якого ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило на користь АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.112-119). Відповідно до п.1.7 Договору про відступлення права вимоги право вимоги права грошової вимоги (боргових зобов`язань) за фінансовими кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до позичальників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісним кредитором та позичальниками кредитних договорів та підтверджуються документацією, а також інші права вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення. Пунктом 3.4 Договору про відступлення права вимоги визначено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора. Витяг із Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 31.10.2022 року (а.с.125), свідчить про виконання умов договору та законний перехід права вимоги до АТ «ТАСКОМБАНК» відносно боржника [PERSON] . Згідно наданого АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунку [PERSON] станом на 11 квітня 2025 року має заборгованість за Кредитним договором №1205950242 від 28 жовтня 2022 року у загальному розмірі 71890 грн 37 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 36025 грн 95 коп., заборгованості по річним відсоткам 5909 грн 84 коп., заборгованості по щомісячним відсоткам 29954 грн 58 коп. (а.с.111). Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положенням ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. За загальним правилом, наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Згідно зі ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Оцінюючи дослідженні в ході розгляду справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконала зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 71890 грн 37 коп., так відповідач порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №1205950242 від 28 жовтня 2022 року у розмірі 71890 грн 37 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 36025 грн 95 коп., заборгованості по річним відсоткам 5909 грн 84 коп., заборгованості по щомісячним відсоткам 29954 грн 58 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовна заява подана АТ «ТАСКОМБАНК» до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору. При звернені до суду АТ «ТАСКОМБАНК» було сплачено 2422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2643 від 30 вересня 2025 року (а.с.1). Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved