Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

04 вересня 2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, про щоБерезівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) було складено відповідний актовий запис № 78. [INFO] у шлюбі народилася донька [PERSON] , про що Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) було складено відповідний актовий запис № 272. Починаючи з 2025 року сімейні відносини між позивачем та відповідачкою почали погіршуватися, їх погляди на життя стали різними. Між, ними стали виникати конфлікті ситуації та спори, через що зникли взаєморозуміння та довіра, позивачка та відповідач втратили почуття любові та відсторонилися один від одного. Поступово вони перестали вести сумісне господарство та починаючи з травня 2025 року проживають окремо один від одного. Постійні непорозуміння та конфліктні ситуації між позивачем та відповідачкою негативно впливають на психіку їх доньки, різні погляди на сімейні відносини та різні поняття сутності шлюбу погіршують відносини між ними, що в подальшому негативно буде впливати на виховання дитини, тому примирення між ними неможливе. Подальше подружнє життя позивача разом із відповідачкою неможливе, оскільки воно суперечить його інтересам та буде негативно впливати на виховання дини, оскільки вона вже розуміє, що між батьками відбуваються конфліктні ситуації, а це може погано вплину на її ще слабку дитячу психіку, у дитини може скластися неправильне та спотворене розуміння відносин між подружжям. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе оскільки, позивач відчуває, що відповідачка втратила почуття любові та поваги до нього та таке ставлення його ображає, тому він не бажає продовжувати сімейне життя з таким відношенням. Вважаючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою, як подружжя та збереження шлюбу неможливе. Від представника позивача [PERSON] , адвоката Гаврилович Інни Петрівни до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в їх відсутність, на своїх позовних вимогах наполягають. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає повністю. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Outcome: approved