Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 75132433 від 30.08.2021 у розмірі 24 054,76 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за цим кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача від ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги. Представник ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що 30.08.2021 між ТОВ «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75132433, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором p7p2j8Ak08 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7 500,00 грн, строком на 20 днів, фіксованою процентною ставкою 1,99% в день, строк повернення 19.09.2021, знижена процентна ставка 1,99% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% за день, орієнтовна процентна ставка 45138,25%, орієнтовна загальна вартість позики 10 485,00 грн. 27.01.2022 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 27/01/2022, згідно якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів`відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до показників, в тому числі за договором № 75132433. В свою чергу 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75132433. Згідно з Реєстром боржників №1 до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 75132433 на загальну суму 23 917,50 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, заборгованість відповідача становить 24 054,76 грн, з яких: 7 500,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту, 16 417,50 грн заборгованість за відсотками, 17,26 грн 3% річних, 120,00 грн інфляційні збитки. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договорами строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору про відступлення прав вимоги, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 75132433 від 30.08.2021, у розмірі 24 054,76 грн. Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3 000,00 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial