Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

23.01.2026 позивач [PERSON] через свого представника адвоката Петрика В.В. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить звільнити (припинити стягнення) з [PERSON] , [INFO] , від щомісячної сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), які стягуються на підставі судового наказу Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 у справі №458/247/23 з дати подачі позову. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Судовим наказом Турківського районного суду Львівської області в справі №458/247/23 від 18.04.2023 заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Відтак, з [PERSON] стягується на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач добросовісно, належним чином, щомісяця сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі брав участь і у інших додаткових витратах пов`язаних з дітьми. Однак, в подальшому [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебували разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , на території Республіки Польща залишилися без батьківського піклування на підставі отриманого Посольством України в Республіці Польща листа Дирекції обслуговування опікунчо-вихованчих осередків номер 3 у Варшаві. Станом на січень 2026 року, відповідно ло постанови районного суду Варшава Північна Прага в Варшаві V відділ родини та неповнолітніх від 28.10.2024 V Nsm 1410/2, діти позивача перебувають в закладі "Зелена сусідка" (м. Варшава). Також, триває розгляд справи про повернення дітей позивачу на територію України. Батько дітей [PERSON] жодного зв`язку з матір`ю дітей немає, робить всі можливі дії щодо повернення своїх дітей на територію України. Відповідач не цікавиться дітьми вже більше року, місце її перебування невідоме. Однак, позивач продовжує сплачувати встановлені судом аліменти, хоч фактично такі кошти враховуючи вищевикладені обставини, жодним чином не забезпечують функцію аліментів на дітей. Відтак з урахуванням обставин, які змінились після постановлення рішення про стягнення аліментів, з метою запобігання необгрунтованого перерахування відповідачу аліментів за період коли діти з нею не проживають, вважає, що стягнення має бути припинено з дати подання позову до суду. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 03.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Петрик В.В. в судове засідання не прибули,представник позивача через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просив провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та шляхом оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, у судове засідання повторно не прибула. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не прибув, [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника та без фіксації судового засідання, позовну заяву задоволити. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Суд своєю ухвалою від 09.03.2026 постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Сторони у справі є батьками малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.03.2025, та дочки [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.03.2025. Як видно з копії паспорта серії [NUMBER] гр. України [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Комарники Турківського району Львівської області; на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу зазначено, що власник паспорта зареєстрований за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З копії витягу з реєстру Боринської територіальної громади, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою місця проживання - [ADDRESS] , з 05.10.1989. Відповідно до судового наказу виданого Турківським районним судом Львівської області від 18.04.2023 з [PERSON] , [INFO] , присуджено стягувати на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття. 02.05.2023 заступником начальника відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Жавко М.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71698831 на підставі судового наказу №458/247/23 виданого 18.04.2023 Турківським районним судом Львівської області. З копії листа Львівської обласної державної адміністрації №205/01-18 від 17.06.2025 адресованого Самбірській районній державній адміністрації та Боринській селищній територіальній громаді видно, про те, що до облдержадміністрації надійшов лист Міністерства Закордонних справ України № 71/16-546-69603 від 12.06.2025, в якому зазначено про малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на території Польщі залишилися без батьківського піклування. Відповідно до рішення №55 від 02.07.2025 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області "Про уповноваження на повернення дітей з Польщі" виконавчий комітет вирішив: 1. Уповноважити [PERSON] , [INFO] на вчинення дій з повернення малолітніх громадян України [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на території Польщі залишилися без батьківського піклування та призначити її відповідальною особою під час супроводу дітей та перетину державного кордону; 2. Малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після повернення в Україну передати батькові [PERSON] за місцем його проживання, згідно його заяви; 3. Контроль за виконанням рішення покласти на першого заступника голови Боринської селищної ради Юричка О.О. У позивача [PERSON] станом на 05.09.2025 заборгованість зі сплати аліментів в користь [PERSON] відсутня, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості зі сплати аліментів Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції № 23087 від 05.09.2025. Як видно з копії відповіді Радника з консульських питань Консульського відділу Посольства України в Резпубліці [PERSON] № 6137/19-546-160020 від 29.12.2025, консульський відділ розглянув адвокатський запит адвоката Петрика В.В. та повідомляє, про те, що справа про повернення дітей Гартман перебуває на розгляді Районного суду для Варшави Прага-Північ. Додатково інформують, що рішенням Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №55 від 02.07.2025 року [PERSON] уповноважено на вчинення дій з повернення з Республіки Польтща малолітніх громадян України - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які залишилися на території Республіки Польща без батьківського піклування, а також визначено її відповідальною особою під час супроводу дітей та перетину державного кордону України. На даний час діти перебувають у плацувці опікунсько-виховній "Zielona Sasiedzka", розташованій за адресою м. Варшава Резпубліка Польща. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо припиненням стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13 зазначив, що при розгляді позовів, заявлених з підстав, визначених ст. 192 СК України, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з правовою позицію, викладеною Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі N 565/2071/19, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Позивач [PERSON] в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебували разом з матір`ю - відповідачем [PERSON] на території Республіки Польща залишилися без батьківського піклування на підставі отриманого Посольством України в Республіці Польща листа Дирекції обслуговування опікунчо-вихованчих осередків номер 3 у Варшаві. Станом на січень 2026 року, відповідно ло постанови районного суду Варшава Північна Прага в Варшаві V відділ родини та неповнолітніх від 28.10.2024 V Nsm 1410/2, його діти перебувають в закладі "Зелена сусідка" в м. Варшава Резпубліка Польща. З урахуванням обставин, які змінились після постановлення рішення про стягнення аліментів, з метою запобігання необгрунтованого перерахування відповідачу аліментів за період коли діти з нею не проживають, вважає, що стягнення має бути припинено з дати подання позову до суду. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті можливість скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета спору - припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення спору в частині припинення стягнення аліментів, дійшов наступних висновків. При дослідженні матеріалів справи у їх сукупності судом об`єктивно встановлено, що неповнолітні діти сторін у справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не проживають з матір`ю на користь якої стягуються аліменти з позивача - батька дитини, а перебувають у закладі "Zielona Sasiedzka" у м Варшава Республіки Польща. Обставин, що свідчать про протилежне, суд не встановив. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Факт перебування дітей сторін [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які залишилися на території Республіки Польща без батьківського піклування, та на даний час перебувають у закладі "Zielona Sasiedzka", що розташованій за адресою м. Варшава Республіка Польща, і є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини 2 статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення від сплати аліментів у подальшому. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростувала доводів позовної заяви, доказів зворотнього суду не надала. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей. Рішення про припинення стягнення аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дітей, оскільки таке рішення не звільняє від обов`язку батька - платника аліментів, утримувати дітей. Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20, від 03.02.2021 у справі №125/2525/18, від 26.12.2019 у справі №219/6287/17, від 26.09.2019 у справі №760/32225/18, від 27.02.2019 у справі №307/1186/17, від 29.06.2022 у справі №596/826/21, від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18 від 28.09.2022 у справі № 686/18140/21. Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованою, доведеною позивачем і не спростовано відповідачем, подано належні, достатні та допустимі докази того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення судового рішення про стягнення аліментів, та підлягає до задоволення. При цьому, припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача необхідно з 23.01.2026, тобто з дня звернення позивача до суду за захистом порушеного права. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи видно, що позивач за подання цього позову сплатив судовий збір в розмірі 1331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.500942701.1 від 22.01.2026. Враховуючи те, що пововні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стгянути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Outcome: approved