Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 23.09.1989 у Палаці урочистих подій місто Львів, актовий запис №3371. Як на підставу позову посилається на фактичне припинення шлюбних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони фактично проживають в одному приміщенні, але не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, такі фактично припинились у 2022 році через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім?ю, а також постійні сварки. Примирення між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 28.10.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.11.2025, яке за клопотання позивача та у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 04.02.2026, а в подальшому у зв`язку з неявкою відповідача на 09.03.2026. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, разом з тим подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечили, після розірвання шлюбу просили визначити позивачу прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.09.1989 у Палаці урочистих подій місто Львів, актовий запис №3371, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.3) судові витрати, що становлять 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved