Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

08.12.2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме те, вона, [PERSON] , [INFO] , разом із своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття його спадщини постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Заява [PERSON] обґрунтовується тим, що заявниця проживала спільно з [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2009 року, з яким 23.07.2019 року уклала шлюб. [PERSON] та [PERSON] постійно, починаючи з 2009 року, тобто до укладення шлюбу та після укладення шлюбу проживали разом за адресою: [ADDRESS] , за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , при цьому, заявниця [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер в місті Вараш, Рівненської області. [PERSON] у заяві стверджує, що вони з чоловіком проживала разом на час його смерті, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, при цьому, будучи зареєстрованими за різними адресами. Вказує, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, площею 0,0808 га, кадастровий номер: 5620889300:04:001:0183, для ведення садівництва, яка розташована на території Старорафалівської сільської ради, Володимирецького (нині - Вараського ) району, Рівненської області. Заявниця вважала, що на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, однак, звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не має документального підтвердження про постійне проживання разом із чоловіком [PERSON] . У зв`язку із наведеним обставинами, нотаріусом відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Разом з тим, [PERSON] вказує, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Заявниця [PERSON] зазначає, що встановлення факту спільного проживання з чоловіком [PERSON] їй необхідно для оформлення спадщини після його смерті. У судове засідання заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Полюхович О.І. У судовому засіданніпредставник заявника [PERSON] - адвокат Полюхович О.І. вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви, просила суд встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останнього. У судове засідання представник заінтересованої особи - Вараської територіальної громади в особі Вараської міської ради Процун О.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживають у будинку [ADDRESS] , підтвердили, що заявниця [PERSON] , [INFO] , разом із своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття його спадщини постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника заявниці [PERSON] - адвоката Полюхович О.І., пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимога, викладена в заяві [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що 23.07.2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2019 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2023 року слідує, що [PERSON] помер [INFO] в місті Вараш, Рівненської області. Згідно довідки №1063-1/23 від 20.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Вараської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 26.03.1996 року по день смерті - [INFO] . Окрім того, згідно довідки №3206-7100-01-31-7112-25 від 13.11.2025 року, виданої виконавчим комітетом Вараської міської ради, встановлено, що окрім [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час смерті останнього, інших осіб не зареєстровано. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/004937444 від 03.07.2023 року вбачається, що заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 03.07.2023 року по даний час. Згідно довідки голови правління «ОСББ Перемоги 14» Поляка С.В. №7/25 від 15.10.2025 року, за підписами свідків (сусідів) - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] з 2009 року по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯИ №252120, [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 0,0808 га, кадастровий номер: 5620889300:04:001:0183, для ведення садівництва, яка розташована на території Старорафалівської сільської ради, Володимирецького (нині - Вараського ) району, Рівненської області. Згідно довідки Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області №83118941 від 04.11.2025 року слідує, що відомості, щодо заведених спадкових справ та видачі на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, після смерті [INFO] [PERSON] , у реєстрі відсутні. Згідно листа Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області від 04.11.2025 року за вих.№233/01-16, нотаріусом роз`яснено [PERSON] , що вона не має документального підтвердження про постійне проживання разом із чоловіком [PERSON] , що є перешкодою для реалізації спадкових прав останньою. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Будь - яких доказів, які б спростовували факт спільного проживання, судом не встановлено. Оскільки у судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , разом із своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття його спадщини постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved