Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє представник адвокат Череватий П.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що сторони перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, який 31.10.2023 року розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає дочці матеріальної допомоги, тривалий час припинив утримувати та матеріально забезпечувати дитину, а її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби дочки [PERSON] . Тому просить суд стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, про що повідомлено учасників справи. 17.12.2025 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Печінка П.В. подав відзив на позовну заяву, в обгрунтування якого звертає увагу на необюгрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач є студентом ІІІ курсу ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ» на денній контрактній формі здобуття освіти, тобто потребує значних витрат на оплату навчання. Для забезпечення витрат на навчання, проживання та надання добровільної матеріальної допомоги на виховання дитини, відповідач працевлаштувався в ТОВ «Радехівський цукор» де працює у вільний від навчання час. Натомість сукупний одержаний дохід за 11 місяців 2025 року склав лише 38 131 грн. із якого здійснено податкове утримання в сумі 8 770 грн. Щодо автомобілів марки Фольксваген-Джета 1987 р.в. (вік 38 років) та Мерседес 2003 р.в. (вік 22 роки), то вони відповідачем давно відчуженні шляхом надання третім особам доручень на право керування, але отримувачами автомобілі так і не були переоформлені на інших власників. Тобто їх у фактичному користуванні відповідача, не має. Він не ухиляється від свого батьківського обов`язку утримувати дитину, але сплачувати по 7000 грн. аліментів щомісячно немає змоги. З урахуванням цього позов визнає частково та просить стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 грн. Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Череватий П.М. в судове засідання 09.03.2026 не з`явилися. Представник позивачки адвокат Череватий П.М., 09.01.2026 року через систему «Електронний суд» подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Додатково звернув увагу, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем освітніх послуг. Відповідач [PERSON] , представник відповідача адвокат Печінка П.В. в судове засідання 09.03.2026 не з`явилися. Від представника відповідача - адвоката Печінки П.В. 08.01.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява про розгляд справи без участі відповідача [PERSON] та його представника. Суд, враховуючи позиції представників сторін в судовому засіданні 08.01.2026, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення сторін, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року шлюб, укладений між укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 січня 2012 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №01 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), розірвано. Рішення суду набрало законної сили. Сторони в справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , (а.с.9), яка зареєстрована та проживає з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Добровільно питання утримання малолітню дитину сторонами не врегульовано.(а.с.10) За [PERSON] зареєстровані транспортні засоби Фольксваген-Джета 1987 р.в. (вік 38 років) та Мерседес 2003 р.в. та АМС 500 Старконь 2015 р.в., згідно Витягів з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 19.11.2025 року.(а.с.11,12, 13) Згідно копії довідки №00000000107 від 09.12.2025 року ТОВ «Радехівський цукор» [PERSON] з 03.02.2025 року працює в ТОВ «Радехівський цукор» на посаді - диспетчер. Дохід за період з 03.02.2025 року по 30.11.2025 року склав 38 131,57 грн.. Із копії договору про надання платних освітніх послуг між навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 30.08.2024 року, а також довідки ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ» від 09.12.2025 №М95/25, [PERSON] являється студентом ІІІ курсу ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ» денної контрактної форми навчання, за ступенем освіти - фаховий молодший бакалавр за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування. Загальна вартість освітньої послуги - 47 000 грн. за кожен наступний рік ннавчання плата проводиться не пізніше початку літньої заліково-екзаменаційної сесії.(а.с.47, 48) За змістом ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно приписів ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» на дітей до 6 років - 2563 грн.; на дітей від 6 до 18 років - 3196 грн. Судом також встановлено, що починаючи з 26.11.2025 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України та приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України. Твердження [PERSON] в позовній заяві про те, що відповідач може їй надавати аліменти в розмірі 7000 грн. на утримання дитини щомісячно є недоведеними. Відповідно до ч.2 ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність, за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, виходячи із обов`язку обох батьків у рівній мірі утримувати дитину суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у сумі не меншій ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд також враховує правову позицію, висловлену в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 461/4936/16. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Outcome: partial