Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

20.03.2025 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів у розмірі 15 610, 16 грн та, крім того, судові витрати. Вимоги позову обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком з 01.07.2021 р., яка була обчислена при загальному стажі 34 роки 01 місяць 14 днів (до 31.03.2018), коефіцієнт стажу з урахуванням оцінки одного року роботи 1 0,34083. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії, який враховано з 01.07.2000 по 31.03.2018 згідно індивідуальних даних про застраховану особу, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 1,19580 з застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2016-2017 роки (5426.60 грн. х 1,19580) та становить - 6489,13 грн. Розмір пенсійної виплати [PERSON] з 01.07.2021 становив 2362,60 грн., в т.ч.: - 2211,69 грн. - розмір пенсії за віком (ст.27) (6489,13 грн. х 0,34083); - 74,16 грн. - доплата за понаднормовий стаж більше 30 років, тобто за 4 роки (1854,00 грн. х 4%); - 76,75 грн. - доплата до 100 грн. індексації 01.03.2021. Відповідно до п. 2 ст. 33 Закону непрацюючі особи з інвалідністю III групи за їх вибором мають право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчислено відповідно до статей 27 і 28 цього Закону, за наявності страхового стажу, зазначеного в абзаці першому частини першої статті 28 цього Закону. Згідно трудової книжки [NUMBER] встановлено, що [PERSON] з 01.10.2021 прийнята на роботу в ЛД АТ "Укрпошта". Відтак, пенсійну виплату [PERSON] рішенням від 08.08.2024 №134650002662 приведено у відповідність до норм чинного законодавства. Розмір пенсійної виплати [PERSON] з 01.10.2021 почав становити 2200,00грн., в т.ч.: Відтак виникла переплата пенсії за період з 01.10.2021 по 31.08.2024 в сумі 15610,16 грн. [PERSON] відділом перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг були скеровані виклики від 20.08.2024 № 1300-5305-8/145926, від 29.10.2024 № 1300-5305-8/180005 та від 09.12.2024 № 1300-5305-8/200003. Станом на 10.02.2025р. [PERSON] на прийом не з`явилася та переплату пенсії не погасила. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Львова Луців-Шумської Н.Л. від 02 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Заочним рішенням від 10.06.2025 року позов задоволено повністю. Ухвалою від 16.12.2025 року [PERSON] поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2025р. та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; просить задовольнити позовні вимоги на підставі поданих у справі доказів. Представник відповідачки у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вважає їх безпідставними, оскільки звітність про початок роботи відповідачки [PERSON] в Укрпошті була подана цією установою до ГУ ПФ у Львівській області ще 03.02.2022р. Отже, з цього час позивачу було відомо про працевлаштування відповідачки, проте пенсія виплачувалася у попередньому розмірі та перерахунок не здійснювався. Щодо листів з викликами відповідачки до ГУ ПФ у Львівській області, то вона таких не отримувала. Вважає, що недобросовісності чи зловживань зі сторони відповідачки не було. Жодного умислу відповідачка не мала. Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши і перевіривши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дійшов висновку про таке. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ст.77 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За загальними нормами ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ, Законом України "Про пенсійне забезпечення". Згідно вимогам ст. 32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виступає органом, уповноваженим державою виконувати відповідні функції у даних правовідносинах. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні ПФ України у Львівській області та з 01.07.2021р. як непрацюючий пенсіонер отримує пенсію по інвалідності (3-я група) в розмірі 2362,60грн. В подальшому, згідно трудової книжки [NUMBER] встановлено, що [PERSON] з 01.10.2021року прийнята на роботу в ЛД АТ "Укрпошта" та 02.12.2024 року звільнена за згодою сторін. У зв`язку з працевлаштуванням [PERSON] її пенсійну виплату рішенням позивача від 08.08.2028р. приведено у відповідність до чинного законодавства та з 01.10.2021р. встановлено розмір пенсії 2200,00грн. Відтак, виникла переплата пенсії за період з 01.10.2021р. по 31.08.2024р. в сумі 15610,16 грн. [PERSON] відділом перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг були скеровані виклики від 20.08.2024 № 1300-5305-8/145926, від 29.10.2024 № 1300-5305-8/180005 та від 09.12.2024 №1300-5305-8/200003. Станом на час розгляду справи [PERSON] переплату пенсії не погасила. Відповідно до статей 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. У разі працевлаштування або звільнення з роботи пенсіонер протягом 10 днів має повідомити про це органи Пенсійного фонду України. Відповідна вимога міститься у ч.2 ст.16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією вимогою кожен пенсіонер ознайомлюється під час оформлення пенсії, підписуючи заяву про призначення пенсії та отримуючи «Пам`ятку пенсіонера». При оформленні пенсії відповідачка була ознайомлена про необхідність своєчасного повідомлення ПФУ про обставини, що зумовлюють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, зокрема про необхідність повідомлення про працевлаштування. Це відповідачкою не заперечувалось під час розгляду справи та підтверджено її підписом у «Пам`ятці пенсіонера», яку вона отримала під розписку 03.09.2018 року. Отже, повідомлення пенсіонера про працевлаштування є його прямим обов`язком незалежно від повідомлення роботодавцем органів Пенсійного фонду України про початок роботи працівника. У даному випадку подання 03.02.2024р. структурним підрозділом Укрпошти до ГУ ПФ України у Львівській області звітності про початок роботи [PERSON] в Укрпошті не підміняє собою обов`язок [PERSON] повідомити органи Пенсійного фонду України про своє працевлаштування. Отже, відповідачка [PERSON] , отримуючи пенсію по інвалідності, як непрацюючий пенсіонер, працевлаштувалася, проте не повідомила про це позивача, внаслідок чого неправомірно отримувала пенсію у розмірі, що перевищував той, який вона мала би отримувати у період з 01.10.2021р. по 31.08.2024р. Переплату пенсії в розмірі 15610,16грн. добровільно повернути відповідачка відмовилася як до звернення позивача в суд з даним позовом, так і впродовж розгляду справи в суді. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. У даній справі переплата пенсії виникла у зв`язку з недобросовісністю зі сторони відповідачки, яка не виконала обов`язку повідомити позивача про своє працевлаштування і неправомірно тривалий час отримувала пенсію у більшому розмірі. Заперечення представника відповідачки про відсутність умислу в діях його довірительки не відповідають фактичним обставинам справи та не приймаються судом до уваги. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved