Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-08 00:00:00

Описова частина рішення: 28.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Медведєвої Н.О. до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В обгрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що 16.12.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №16.12.2023-100002134, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір (оферти) № 16.12.2023-100002134 від 16.12.2023 було продовжено 22.12.2023 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] кредитного договору (оферти) № 22.12.2023-010000815. Кредитний договір (оферти) № 16.12.2023-100002134 від 16.12.2023 було продовжено 05.01.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] кредитного договору (оферти) № 05.01.2024-010000705. Кредитний договір (оферти) № 16.12.2023-100002134 від 16.12.2023 було продовжено 20.01.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] кредитного договору (оферти) № 20.01.2024-010000116. Кредитний договір (оферти) № 16.12.2023-100002134 від 16.12.2023 було продовжено 08.02.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] кредитного договору (оферти) № 08.02.2024-010000794. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 13 000,00 гривень. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 26 650,00 гривень, що складається з: тіла кредиту 13 000,00 гривень, процентів 13 650,00 гривень. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.12.2023-100002134 від 16.12.2023 у розмірі 26 650,00 гривень. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав. Заяви (клопотання) учасників справи В позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують (а.с.7). Процесуальні дії у справі Згідно відповіді № 2285537 від 29.01.2026 з ЄДДР по запиту суду від 29.01.2026 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено. 30.01.2026, 12.02.2026 та 18.02.2026 від міського голови С.Коханчука та ВАДП ГУДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Суддя своєю ухвалою від 02.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.48). Суд своєю ухвалою від 23.02.2026 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.57). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подавав. 09.03.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились. Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що 16.12.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №16.12.2023-100002134, шляхом подання відповідачем Заявки та Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 16.12.2023, відповіді позичальника про прийняття Пропозиції, які підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації на сайті. Згідно заявки, строк дії договору становить 35 календарних днів з дати отримання, дата повернення (виплати) кредиту 19.01.2024 (а.с.18-22). У паспорті споживчого кредиту містяться основні умови кредитування з врахуванням побажання споживача: тип кредиту кредитна лінія; сума/ліміт кредиту сума/ліміт кредиту становить - 13 000,00 гривень; строк кредитування первинний період користування кредитом - 7 днів з дати його надання (надалі «первинний період»), черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі «черговий період»), строк, на який надається кредит - 35 днів з дня його надання; мета отримання кредиту придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - дата надання/видачі кредиту - 16/12/2023. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача (а.с.15-17). На виконання умов договору 16.12.2023 відповідачу [PERSON] було надано кредитні кошти в розмірі 13 000,00 гривень шляхом перерахунку на його банківський рахунок, що підтверджується квитанцією №2404623924 від 16.12.2023 (а.с.35). Згідно інформації отриманої з центрального вузла системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача, надано дані щодо позивальника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] (звор. арк.а.с.14). Кредитний договір (оферти) № 16.12.2023-100002134 від 16.12.2023 було продовжено 22.12.2023 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] кредитного договору (оферти). Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, первинний період користування кредитом, строк дії договору в наступній редакції: - строк, на який надається кредит 49 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 02.02.2024. Первинний період користування кредитом - 7 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит (а.с.23-25). Кредитний договір (оферти) № 16.12.2023-100002134 від 16.12.2023 було продовжено 05.01.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] кредитного договору (оферти). Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, первинний період користування кредитом, строк дії договору в наступній редакції: - строк, на який надається кредит 63 днів з дати його надання; - дата повернення (виплати) кредиту - 16.02.2024; - первинний період користування кредитом - 7 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит (звор. арк. а.с.24-25). Кредитний договір (оферти) № 16.12.2023-100002134 від 16.12.2023 було продовжено 20.01.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] кредитного договору (оферти). Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, первинний період користування кредитом, строк дії договору в наступній редакції: - строк, на який надається кредит 78 днів з дати його надання; - дата повернення (виплати) кредиту - 02.03.2024; - первинний період користування кредитом - 7 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит (а.с.26-26). Кредитний договір (оферти) № 16.12.2023-100002134 від 16.12.2023 було продовжено 08.02.2024 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] кредитного договору (оферти). Сторони домовились за ініціативою позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, зменшити розмір процентної ставки «Стандарт», внести зміни в договір та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, первинний період користування кредитом, строк дії договору, процентну ставку «Стандарт» в наступній редакції: - строк, на який надається кредит 97 днів з дати його надання; - дата повернення (виплати) кредиту - 21.03.2024 (звор. арк. а.с.27-28). Згідно Договору № 4507 про надання послуг в системі LiqPay від 01.11.2020, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» (банк) і ТОВ «Споживчий центр» (клієнт), банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqРay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням клієнта на банківські рахунки платників (а.с.29-34). Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №16.12.2023-100002134 від 16.12.2023 за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість в сумі 26 650,00 гривень, що складається з: тіла кредиту 13 000,00 гривень, процентів 13 650,00 гривень (а.с.35А). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 26 650,00 гривень. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Вирішуючи питання судових витрат на професійну правову допомогу, суд зазначає, що представником позивача у позовній заяві вказано про стягнення з відповідача [PERSON] витрат на професійну правову допомогу, проте проведення остаточних розрахунків відбудеться за результатами розгляду справи протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду. Резолютивна частина рішення:

Outcome: approved