Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника- адвоката Брону М.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просили суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, який зареєстровано 07 серпня 2012 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільногого стану Львівського міського управління юстиції, про що складений актовий запис №13. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільногого стану Львівського міського управління юстиції, про що складений актовий запис №185. Від подружнього життя у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між сторонами не склалось, внаслідок чого понад три роки вони проживають окремо та не підтримують шлюбні стосунки. Існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які грунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. На даний час шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не прибув, від його представника - адвоката Брони М.В. на адресу суду 02.03.2026 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не прибула, на адресу суду 27.02.2026 року скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 серпня 2012 року, який зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільногого стану Львівського міського управління юстиції, про що складений актовий запис №185, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2012 року. Від подружнього життя у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2014 року. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що і зроблено позивачкою. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що у позивача з відповідачкою втрачені будь які фізичні та духовні зв`язки, шлюб носить лише формальний характер. Подальший сенс підтримувати сімейні відносини відсутній. Спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, проживають окремо, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати потрібно залишити на стороні позивача, оскільки питання щодо їх розподілу стороною позивача не ставиться. На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved