Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-05 00:00:00

05.01.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,у якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1635,00 грн., 968,96 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 30.06.2022 між ТДВ СК «Гардіан» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АР-2700701. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль Chevrolet Equinox, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 20.12.2022 о 19 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Миру, буд. 27 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Equinox, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Автозаводського районного суд м. Кременчука у справі №524/53/23 від 24.02.2023 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.03.2023 у справі № 524/55/23 провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Гардіан» відшкодувало власнику транспортного засобу Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля в сумі 1635,00 грн. 14 серпня 2025 року між ТДВ «СК «Гардіан» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір 1/Г про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «СК «Гардіан» до [PERSON] перейшло до фізичної особи-підприємця [PERSON] . У зв`язку з цим позивач просила стягнути з відповідача в порядку регресу розмір відшкодованої шкоди в розмірі 1635,00 грн. 13.01.2025 ухвалою судді Автозаводськьго районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 20.12.2022 року о 19 год. 20 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «Chevrolet Equinox» д.н.з. [NUMBER] в м. Кременчуці по вул. Миру, буд. 27 під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Focus д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України. Постановою Автозаводського районного суд м. Кременчука у справі №524/53/23 від 24.02.2023 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.03.2023 у справі № 524/55/23 20.12.2022 року о 19 год. 20 хв. [PERSON] в м. Кременчуці по вул. Миру, буд. 27 керуючи автомобілем Chevrolet EQuinox д.н.з. [NUMBER] будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце її скоєння, чим порушив п. 2.10 а ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановами суду в справі про адміністративні правопорушення. Станом на 20.12.2022 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet Equinox, державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована ТДВ «СК «Гардіан», поліс №АР-2700701, що підтверджується даними перевірки чинності полісу внутрішнього страхування. 29.12.2022 власник пошкодженого автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 23.01.2023 власник пошкодженого автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] подав до ТДВ «СК «Гардіан» заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту G-23051-1 від 27.01.2023 здійснено розрахунок страхової виплати, яку належить виплатити власнику транспортного засобу Ford Focus, державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 1635,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції №173334 від 27.01.2023 ТДВ «СК «Гардіан» [PERSON] за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було виплачено 1635,00 грн. 14.08.2025 між ТДВ «СК «Гардіан» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір 1/Г про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «СК «Гардіан» до [PERSON] перейшло до фізичної особи-підприємця [PERSON] . Відповідно до абз. а, в п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач набув право вимоги до відповідача на законних підставах. ТДВ «СК «Гардіан» відповідно до умов Догового обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АР-2700701 здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і залишив місце її вчинення. Отже, відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу підтверджується: договором №4 про надання правової допомоги від 20.08.2025, укладеним між адвокатом Каплею А.С. та позивачем, актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 23.08.2025, ордером серія АІ №2085507 на надання правничої допомоги від 26.12.2025 Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 968,96 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Outcome: approved