Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: [PERSON] , психоневрологічний кабінет комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького». Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад, з 30 травня 2024 року є вихованцем Ніжинського дитячого будинку-інтернату та зарахований на повне державне утримання. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 10 грудня 2024 року він є особою з інвалідністю І групи «Б» безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. До органу опіки та піклування Ніжинської міської ради звернулася директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] з заявою щодо видачі подання про можливість призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. У ході вивчення обставин з`ясовано, що відповідно до рішення виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 17 серпня 2022 року № 553-36/VIII [PERSON] , [INFO] , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Визнання недієздатним [PERSON] необхідно з метою виконання дій, спрямованих на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Враховуючи вищенаведене, заявник виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування просив суд визнати[PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначитидиректора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 18.03.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник заявника доводи заяви підтримав, а заінтересована особа [PERSON] та представник [PERSON] адвокат Ващенко М.О. проти її задоволення не заперечили. У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши заяви сторін та докази, наявні в матеріалах справи, повно і всебічно надавши їм оцінку, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААД №046037 від 10.12.2024 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи «Б» з 28.11.2024 безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 21). Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2010 року у справі № 2-254/2010 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Відповідно до рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.07.2022 у справі № 734/723/22 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). Згідно з довідкою Ніжинського дитячого будинку-інтернату від 11.02.2025 № 204 [PERSON] , [INFO] , зарахований до зазначеного закладу на повне державне утримання з 30.05.2024 (а.с. 19). За поданням від 12 березня 2025 року № 01.1-21/348 виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування вважав за можливе призначитидиректора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, що відповідає його інтересам (а.с. 23-24). З висновку судово-психіатричного експерта № 547 від 04.12.2025 вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Норми права, які були судом застосовані Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що вимога заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним ґрунтується на вимогах закону та підтверджується висновком судово-психіатричного експерта. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами частин 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням наведеного, оскільки визначені підстави для визнання [PERSON] недієздатним, суд дійшов висновку про доцільність встановлення над ним опіки та призначення за поданням виконавчого комітету як органу опіки та піклування директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог зазначеної статті суд визначає строк дії рішення 2 (два) роки. Судові витрати Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 921,96 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved