Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Дяченка С.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28.07.1994 року вони зареєстрували шлюб. Спільне життя не склалося, тривалий час між сторонами практично припинені шлюбні відносини. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають, майнові спори наразі відсутні. Оскільки сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просила розірвати даний шлюб не надаючи строку на примирення. Ухвалою суду від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали. Задоволено клопотання представника позивача, витребувано відповідні докази. Позивач та його представник позивача в судове засідання не з`явились, в заявлених позовних вимогах адвокат Дяченко С.В. зазначив, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, висловив згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлений про розгляд справи, відзиву на позовну заяву чи будь-яких заяв від відповідача не надійшло. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, наявності згоди позивача на заочний розгляд даної справи, суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.07.1994 року Майською сільською радою Джанкойського району Республіки Крим, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис №13. Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2 ст.3 СК України фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110-113 СК України, ст. 4, 12, 81, 247, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved