Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.07.1996 року заявник значиться як [PERSON] . Заявник [PERSON] уклав 23.11.1969 року шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу подружжю було прізвище [PERSON] . В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого Городищенською сільською радою Березнівського району 23.11.1969 року ім`я заявника значиться як [PERSON] . Від даного шлюбу у подружжя народилося дві дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В свідоцтвах про їх народження в графі батько ім`я заявника значиться як [PERSON] , що не збігається з паспортним даними, а саме: [PERSON] . Заявник має у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування даного житлового будинку. Звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу із усною заявою про посвідчення договору дарування даного будинку та земельної ділянки для своїх дочок [PERSON] та [PERSON] . Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, а саме не підтверджуються родинні відносини між ним та дочками і дружиною, оскільки наявна помилка в написанні імені. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 15 січня 2026 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Оніщук М,А. в судове засідання не з"явилися, представник подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю . Представник заінтересованої особи: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просять справу розгядати без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.07.1996 року заявник значиться як [PERSON] . Заявник [PERSON] уклав 23.11.1969 року шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу подружжю було прізвище [PERSON] . В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого Городищенською сільською радою Березнівського району 23.11.1969 року ім`я заявника значиться як [PERSON] . Від даного шлюбу у подружжя народилося дві дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В свідоцтвах про їх народження в графі батько ім`я заявника значиться як [PERSON] , що не збігається з паспортним даними, а саме: [PERSON] . Заявник має у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування даного житлового будинку. Звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу із усною заявою про посвідчення договору дарування даного будинку та земельної ділянки для своїх дочок [PERSON] та [PERSON] . Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, а саме не підтверджуються родинні відносини між ним та дочками і дружиною, оскільки наявна помилка в написанні імені. Факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Городище Березнівського району Рівненської області є дружиною, а [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Городище Березнівського району Рівненської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Городище Березнівського району Рівненської області є рідними дочками [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Городище Березнівського району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved