Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 03.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ Житомирської області, актовий запис №116. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 03.08.2004 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, які наразі вже повнолітні. Позивач зазначив, що їх сім`я розпалась остаточно з 25.10.2025, шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу суперечить його інтересам, відновлення сімейних відносин є недоцільним, розірвати шлюб через органи РАЦС не має можливості, оскільки необхідна присутність обох з подружжя, однак відповідачка не бажає з ним спілкуватись. ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Кіщенко І. П. не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримає повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, просить залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. IV. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ Житомирської області, актовий запис №116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народились двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. V. Норми права, застосовані судом. Згідно вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VI. Оцінка доказів сторін. Враховуючи вищезазначене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами має формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищезазначених мотивів та доводів. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved