Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Адвокат Селезньов М.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 02.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 142. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними має формальний характер. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлученні. Ухвалою судді від 19.12.2025 позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що були усунуті 29.12.2025 представником позивача-адвокатом Селезньовим М.В. Ухвалою судді від 16.01.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Ухвалою судді від 10.02.2026 здійснено перехід до розгляду справи з викликом сторін на 02.03.2026. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки суд не повідомив, заяв (клопотань) до суду не направляв. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 02.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 142. Копія свідоцтва про народження, реєстраційний № [NUMBER] , свідчить про те, що [INFO] в них народився син [PERSON] . Копія свідоцтва про народження, реєстраційний № [NUMBER] /2015 свідчить про те, що [INFO] в них народився син [PERSON] . Копія свідоцтва про народження, реєстраційний № [NUMBER] /2015 свідчить про те, що [INFO] в них народився син [PERSON] . Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України (далі - СК України). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили, шлюб між ними носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. При зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн, що відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved