Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Рівне, актовий запис № 276, є його мамою. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка народилась [INFO] . Її дошлюбне прізвище « [PERSON] », про що свідчить її свідоцтво про народження [NUMBER] . У його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29.11.1996 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.07.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Після того мама перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюб з яким розірвала 18.11.1995 року. 03.04.1997 року мама уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Згідно довідки Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області №702/05-30/25 від 14.04.2025, [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Була зареєстрована одна. Після смерті мами відкрилась спадщина, яку він, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв своєчасно, шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. За його заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хаєцькою О.М. було заведено спадкову справу №45/2025. Однак оформити належним чином свої спадкові права він не може, зважаючи на те, що мама розривала та укладала шлюби в російській федерації в м. Воркута, республіка Комі. Зважаючи на це, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості щодо актового запису про розірвання та укладення шлюбів мами відсутні. Оскільки на даний час розірвано всі дипломатичні відносини з країною-агресором, відтак неможливо документально підтвердити його родинні відносини з померлою мамою. Тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, про що зазначив у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань та заперечень до суду на надходило. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2025, актовий запис №276 (а.с. 4). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 29.11.1996 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.07.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Після того мати заявника перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюб з яким розірвала 18.11.1995 року (а.с. 6, 7). 03.04.1997 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 6). Згідно довідки Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області №702/05-30/25 від 14.04.2025, [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Була зареєстрована одна (а.с. 8). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16934247 від 05.12.2007, [PERSON] зазначена власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81320288 від 27.05.2025, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хаєцькою О.М. було заведено спадкову справу №45/2025 після смерті [PERSON] (а.с. 9). Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що підтверджується повідомленням №129/02-14/45/2025 від 19.09.2025 (а.с. 12). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] дійсно є як між матір`ю та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Однак документально підтвердити родинні відносини з померлою мамою заявник не може. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved