Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

16 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що 25.06.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 8654830625, створений та підписаний згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно умов договору позикодавець зобов`язувався надати позичальнику позику у розмірі 7200,00 грн, шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки вказаної відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути позику у погоджений умовами договору строк. Умовами договору зокрема визначено: строк кредиту (строк дії договору) 360 днів, дата надання кредиту: 25.06.2025 року або наступний за ним календарний день; стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту. 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). Знижена процентна ставка 0,70% в день та застосовується, якщо Позичальник 25.07.2025 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Позивач перерахував позичальнику кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив та станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 33339 грн 60 коп, з яких 7200 грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту, 11739 грн 60 коп заборгованість за процентами, які нараховувалися з 25.06.2025 по 06.01.2026 року включно, 14400 грн 00 коп неустойка за кожен день прострочення. Розрахунок заборгованості, зокрема процентів у вищевказаному розмірі обумовлено тим, що відповідачем у справі було здійснено захід, спрямований на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за Договором про надання грошових коштів у позику № 8654830625 від 25.06.2025 р. на загальну суму 2592,00 грн., з якої даними зарахуваннями погашено, 1512, 00 грн - проценти нараховані до 25.07.2025 за зниженою процентною ставкою у розмірі 0,70% (п. 2.6.2. Договору); 1080,00 коп комісія за надання кредиту. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 33339,60 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, з якого вбачається, що відповідачу вручене повідомлення про виклик до суду 10.02.2026. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відзиву відповідач не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 25.06.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8654830625 (далі по тексту Договір). Згідно умов Договору позикодавець зобов`язувався надати позичальнику кредит у сумі 7200,00 грн (п. 2.3. Договору), строк кредиту (строк дії договору) 360 днів (п.2.5. Договору), стандартна процентна ставка становить застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. Договору та становить 1 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою. 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше) (п.2.6.1 Договору). Знижена процентна ставка 0.7% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Позичальник 25.07.2025 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] (п.3.1. Договору), дата надання кредиту: 25.06.2025 або наступний за ним календарний день (п.3.2. Договору) (а.с. 20-31). Судом встановлено, що Договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7995. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається із Договору, позичальник [PERSON] зазначив реквізити належного йому електронного платіжного засобу: [NUMBER] . 16 травня 2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» укладено Договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, відповідно до якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» доручає здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів (а.с.15-18). Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №20264-1354-229909265 ТОВ ФК «Контрактовий Дім», було успішно проведено операцію: отримано 7200,00 грн, дата операції 25.06.2025, номер картки - [NUMBER] , отримувач [PERSON] (а.с.35). Згідно відповіді наданої на виконання ухвали суду ,ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», картка № 4314140208799442 відкрита на ім`я [PERSON] , 25.06.2025 було зараховано кошти в сумі 7200,00 грн (а.с.74-75). Отже, судом встановлено, що позивач виконав зобов`язання та надав відповідачу кошти у розмірі 7200,00 грн, як встановлено у кредитному договорі. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8654830625 від 25.06.2025, [PERSON] на виконання зобов`язання за кредитним договором було сплачено грошові кошти в загальній сумі 2592,00 грн на погашення зобов`язання по сплаті процентів. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 06.01.2026 складає 33339,60 грн, з яких 7200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 11739,60 грн заборгованість за процентами, 14400,00 грн заборгованість по пені (а.с.12-14). Судом встановлено, що розмір відсотків за користування кредитними коштами встановлений у кредитному договорі відповідає розміру встановленому в ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування». Крім того, судом встановлено, що відповідач частково виконав зобов`язання з повернення процентів за користування кредитними коштами на суму 2592,00 грн. Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти зобов`язання з їх повернення не виконав, відсотки у встановлених договором розмірі в повному обсязі не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 7200,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 11739,60 грн суми заборгованості за відсотками є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором 14400,00 грн пені, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Приймаючи до уваги те, що сума заборгованості за пенею за кредитним договором в розмірі 14400,00 грн нараховані відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором пені в розмірі 14400,00 грн до задоволення не підлягають. Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 33339,60 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 18939,60 грн що становить 56,80% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1512,24 грн, що складає 56,80 % від 2662,40 грн.

Outcome: partial