Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на: земельну частку (пай) розміром 16,15 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності спілки пайовиків «ім. Грушевського», що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області; земельну ділянку, кадастровий номер: 2625686201:09:008:0012, площею 0,66 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3202200626256, в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої матері [PERSON] . Свої вимоги обґрував тим, що його матері [PERSON] на праві власності належало вищевказане майно. [INFO] мати [PERSON] померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким на випадок смерті, все своє майно заповіла їй. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Вона є єдиним спадкоємцем і після смерті матері прийняла спадщину, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] , оскільки у її свідоцтві про народження її прізвище так само як і прізвище матері значиться « [PERSON] », що позбавляє її можливості оформити спадщину. А тому, необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на: земельну частку (пай) розміром 16,15 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності спілки пайовиків «ім. Грушевського», що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області; земельну ділянку, кадастровий номер: 2625686201:09:008:0012, площею 0,66 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3202200626256, в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 48), в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив розглянути справу без участі представника відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (мати позивача) згідно сертифікату на право приватої власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 14-21, реєстраційний № 1031, зареєстрованому у книзі реєстрації Сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 1031, отримала в приватну власність земельну ділянку в розмірі 16,15 в ум.кад.га на території Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості, виділену на підставі рішення 9 сесії Олешанської сільської Ради народних депутатів від 07.12.1995 року (а.с. 3). Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 29-9-0.331-5654/0/2-25 від 17.12.2025 року (а.с. 4-5), відповідно до інформації, наданої відділом № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління (далі відділ) встаовлено, що у відділі зберігається архівний примірник державного акту на право колективної власності на землю серії ІФ № 001419, який видано спілці пайовиків ім. Грушевського с. Олеша Тлумацького району Івано-Франкіської області, якій передано в колективну власність 1006.1 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Тлумацької районної ради від 09.12.1999 року та зареєстровано 30.12.1999 року в Книзі записів державних актів за № 23. В списку громадян, що мають право на середню земельну частку (пай) зазначено прізвище [PERSON] (мати позивача), як працюючого члена спілки пайовиків ім. Грушевського (під № 596), розмір земельної частки (паю) складає 16,15 ум.кад.га. Також, відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 443412097 від 13.09.2025 року (а.с. 6) [PERSON] (мати позивача) на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер: 2625686201:09:008:0012, площею 0,66 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3202200626256. [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, заповіла у власність [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 21.08.1989 року зареєстрованого в реєстрі за № 28 (а.с. 10) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7794767 від 19.12.2006 року (а.с. 33 зворот). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (мати позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] (мати позивача) спадщину за заповітом прийняла [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном (проводила похорон померлої матері, проживали разом із нею, вели пільне госдарство), що підтверджується довідками Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 192 від 20.05.2025 року (а.с. 28 зворот) та № 416 від 01.12.2025 року (а.с. 11). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 148/2025 від 22.05.2025 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 26-47), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] (мати позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. У вказаних документах прізвище спадкодавця [PERSON] (мати позивача) вказано як « [PERSON] ». Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 16,15 в умовних кадастрових гектарах, земельну ділянку площею 0,66 га в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] (мати позивача). В нотаріальному порядку [PERSON] (мати позивача) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 16,15 в умовних кадастрових гектарах, земельну ділянку площею 0,66 га, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] (позивач) та спадкодавцем [PERSON] (мати позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 533/02-31 від 30.09.2025 року (а.с. 13). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , шо підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). У вказаному свідоцтві прізвище спадкодавця [PERSON] (мати позивача) та позивача [PERSON] вказано як « [PERSON] ». 15.09.1974 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). Відповідно до довідок Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №№ 415, 416 від 01.12.2025 року (а.с. 11, 12) по [ADDRESS] за даними погосподарського обліку проживала [PERSON] (мати позивача) та її дочка [PERSON] . [PERSON] проводила похорон своїй матері [PERSON] та встановила надгробний пам`ятник на могилі матері. За даними погосподарських книг по Олешанській сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області інших осіб за прізвищем, іменем та по батькові як [PERSON] та [PERSON] на території Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не було і не має. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме що [PERSON] (позивач), являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки він дійсно має для позивача юридичне значення, так як зазначена обставина перешкоджає позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved