Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

07.11.2025 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд встановити порядок її побачень з сином [PERSON] , [INFO] , дозволити аудіо та відео зв`язок з дитиною. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі № 173/1440/22 її позбавлено батьківських прав щодо сина, дітей передано до Служби у справах дітей для подальшого влаштування в прийомну сім`ю, стягнуто з неї аліменти. Після прийняття рішення судом дитину влаштовано до патронатної сім`ї в м. Верхівцеве. Фактичне місце проживання дитини в патронатній сім`ї їй не відомо. 08.10.2025 Виконавчий комітет Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області ухвалив рішення № 199 яким визнав доцільним її спілкування з дитиною. Зазначила, що у 2024 та 2025 роках вона пройшла лікування від алкогольної залежності, наразі перебуває у стані вагітності, вчасно відвідує лікарів, проживає у шлюбі з [PERSON] , житлові умови відповідають потребам малолітньої дитини, здійснює догляд за сином [PERSON] . Так, з метою поновлення можливості спілкуватися з дитиною, [PERSON] , [INFO] , вона звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Верхівцевської міської ради де їй повідомлено, що питання встановлення порядку спілкування з дитиною вирішується через суд у зв`язку з чим вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 р. за клопотанням представника Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON] та [PERSON] як патронатну родину де проживає дитина. 24.02.2026 ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що дійсно два роки назад рішенням суду її позбавили батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Наразі вона пройшла лікування від алко залежності, наладила своє життя, проживає з чоловіком та народила сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Хоче повернути дитини додому, відновити спілкування з сином, повернути батьківська права. Сину було два роки коли його від неї забрали, він нічого не пам`ятає. Представник відповідача Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Качуєвська І.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що позивачка звернулась до Служби у справах дітей з заявою про поновлення батьківських прав. Однак, спершу потрібно відновити зв`язок дитини з матір`ю. Службою встановлено, що позивачка змінила спосіб життя, проживає з чоловіком та дітьми, доглядає за ними. На обліку як «неблагополучна» родина не перебуває. Зі слів сусідів характеризується позитивно. За місцем проживання створено належні умови для дітей: в оселі тепло та число, їжа приготована, для [PERSON] створена кімната де є одяг, стіл та ліжко. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , додав, що хочуть повернути дитину додому. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог. Додали, що дитині наразі три роки, він навчається в дитячому садочку, часто хворіє, потребує материнської турботи, тому не заперечують проти спілкування позивачки з дитиною та в подальшому в поновленні в батьківських правах. Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, суд дійшов наступного висновку. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні норми закону викладені і в ст. 15, 16 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 115. Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2020 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її дітей, зокрема і [PERSON] , [INFO] , стягнуто з позивачки аліменти на утримання дітей на користь комунального закладу до якого їх влаштовано. Дітей передано до Служби у справах дітей для вирішення питання щодо їх влаштування до комунального дитячого навчально-виховного закладу чи передачу органу опіки. З листа представника Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради вбачається, що малолітнього [PERSON] влаштовано до будинку сімейного типу [PERSON] . З довідок наданих Клінікою відновлювальної медицини [PERSON] вбачається, що [PERSON] пройшла лікування методом кодування блокада «Дисульфірам» та гіпноз за методом «Довженка». Відповідно до довідки № 1 від 20.10.2025 наданої лікарем [PERSON] . [PERSON] перебуває на обліку у лікаря окушера гінеколога КП «Верхньодніпровська ЦМЛ» ВМР діагноз вагітність 34 тижні. 07 липня 2025 року депутатом Верхівцевської міської ради Сербою Т.І. проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за результатами якого складено акт № 108 від 07.07.2025 згідно з яким вказаний будинок належить [PERSON] , [INFO] . Будинок складається з трьох кімнат. В будинку є ванна кімната, вбиральня, кухня, коридор. Будинок обладнаний електроенергією, газовим опаленням, водопроводом, каналізацією, інтернетом, кабельним та супутниковим телебаченням. Згідно з характеристикою міського голови Верхівцевської міської ради [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів і мешканців громади не надходило. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.2022 р., актовий запис № 295. Згідно з характеристикою міського голови Верхівцевської міської ради на ім`я [PERSON] , щодо останнього скарг від сусідів та меканців громади не надходило. Як вбачається зі Службової характеристики виданої на ім`я [PERSON] , останній за місцем проходження військової служби у ВЧ [NUMBER] на посаді командира танку зарекомендував себе з позитивного боку. Згідно з довідками про доходи [PERSON] з січня 2025 року по червень 2026 року має сукупний дохід в сумі 5160 грн., [PERSON] з січня 2025 р. по липень 2025 р. має дохід в сумі 68784 грн. Рішенням Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області № 199 від 08.10.2025 р. «Про доцільність побачення з малолітнім [PERSON] , [INFO] матері [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав» вирішено доцільним встановити побачення матері яка позбавлена батьківських прав з малолітнім сином. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Однак, за вимогами ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Так, судом при розгляду даної справи не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про можливе завдання шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню малолітнього сина позивача [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, судом встановлено та підтверджено відповідачем Службою у справах дітей Верхівцевської міської ради, що позивачка змінила спосіб життя, пройшла лікування від алко залежності, проживає разом з чоловіком, батьком дитини. Родина створила належні умови для проживання дітей. З огляду на викладене, враховуючи бажання позивача на спілкування та побачення з дитиною, стосовно якої вона позбавлена батьківських прав, таке бажання з боку самої дитини, та висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, враховуючи, що [PERSON] ще не поновлено в батьківських правах стосовно сина [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, надання їй як матері, яка позбавлена батьківських прав, права на побачення з малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , шляхом: періодичних особистих побачень у спосіб (дні, години, місце зустрічі), встановлений за попередньою домовленістю між [PERSON] та опікунами [PERSON] не пізніше ніж за два дні до побачення за бажанням дитини; спілкування із дитиною за допомогою телефонного та відео зв`язку. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved