Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Федина О.В. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2019. У зв`язку з укладенням шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . Вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який є громадянином України та постійно проживає разом із позивачем. Після укладення шлюбу сторони переїхали на постійне місце проживання в Україну до батьків позивача. Разом з тим спільне сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, майбутнє, сімейні відносини, організацію роботи та дозвілля, що спричинило виникнення істотних суперечностей. Унаслідок цього фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися ще у 2022 році. Відповідач залишив місце спільного проживання у місті Золотоноша, і на теперішній час позивачу не відомо про його місце перебування. Зазначені обставини свідчать про неможливість їх примирення. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її неповнолітнього сина. Враховуючи викладене вище, представник позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.12.2019 у м. Вроцлав Республіки Польщі та повернути позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2025 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Направила до суду клопотання, у якому просила розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Просить залишити їй набуте нею в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 11.12.2019 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується завіреним перекладом з польської мови повної копії свідоцтва про укладення шлюбу USC/OZ/2 AD9076602 від 11.12.2019. Відповідно до завіреного перекладу з польської мови скороченої копії акту про народження USC/OS/1 AE0457665 від 11.02.2020, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №293 від 13.10.2025 вбачається, що [PERSON] проживає разом із своїм сином по [ADDRESS] . Відповідно до довідки №197/20 від 12.06.2020 [PERSON] є громадянином України. Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Outcome: approved