Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

У січні 2026 року ТОВ «Кошельок» через систему «Електронний суд» звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2022 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № 361540870-616642 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов договору відповідачці було надано кредит у сумі 5 000,00 грн на строк 16 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2,15% на добу за початковий строк кредитування (лояльний період) та базовою процентною ставкою 2,2% на добу за продовжений строк користування кредитом. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідачка не виконала. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 16 620 грн 00 коп., що складається із: заборгованості за сумою кредиту 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками за користування позикою 11 620 грн 00 коп. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив не подала. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.02.2022 між ТОВ «Кошельок» та [PERSON] було укладено договір №3615408701-616642 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у сумі 5 000,00 грн на строк 16 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2,15 % на добу за початковий строк кредитування (лояльний період) та базовою процентною ставкою 2,2% на добу за продовжений строк користування кредитом. Відповідачка не виконала свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Згідно наданої інформації АТ «СЕНС БАНК» вбачається, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , видано банківську картку № [NUMBER] , рахунок до картки [NUMBER] . А також, суду надана АТ «СЕНС БАНК» виписка по особовому рахунку № [NUMBER] з якої видно що [PERSON] за період з 14.02.2022 по 16.02.2022 отримувала перекази коштів, зокрема і за кредитним договором № 3615408701-616642 від 15.02.2022 в сумі 5 000,00 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 620 грн 00 коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками за користування позикою 11 620,00 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп. Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги від 12 лютого 2025 року, додатком до договору про надання правничої допомоги від 12 лютого 2025 року.

Outcome: approved