Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» звернулося до Черкаського районного суду через свого представника Столітнього М.М. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивувало тим, що 18.11.2023 року між Товариством 3 обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір № 7281294 про надання споживчого кредиту на суму 5 500, 00 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед кредитором 25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 7281294 від 18.11.2023 року на загальну суму 27 608,90 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5 500,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 10 069,40 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - 12 039,50 грн та судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Стислий виклад відзиву: Сторона відповідача у відзиві заперечує щодо нарахування відсотків поза межами строку кредитування, обґрунтовуючи це тим, що позику за кредитним договором було надано на 360 днів. Проте, якщо договором передбачено графік з термінами платежів кожні 30 днів, і відповідачка їх не сплачувала, кредитор міг заявити вимогу про дострокове повернення. Нарахування відсотків за ставкою 1.99% в день після закінчення строку користування коштами є незаконним у цей період можуть нараховуватися лише 3% річних та інфляційні втрати. Також представник відповідача звертає увагу суду, що у справі наявні два різні розрахунки: від первісного кредитора (ТОВ «Авентус Україна») та від Позивача (ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»). Розрахунок заборгованості не є безспірним доказом і повинен бути підтверджений первинними документами (виписками по рахунку, що підтверджують видачу та рух коштів). Позивач має довести суму боргу на момент відступлення права вимоги (25.07.2024 р.). Будь-яка розбіжність у цифрах між розрахунком Клієнта та Фактора (наприклад, щодо «зниженої» чи «стандартної» ставки ) трактується на користь споживача. Нарахування відсотків, що у декілька разів перевищують суму тіла кредиту (тіло 5 500 грн, відсотки понад 22 000 грн сукупно за двома періодами), має ознаки диспропорційності. Щодо орієнтовного розміру судових витрат представник відповідача зазначає, що орієнтовний попередній розмір судових витрат відповідачем в суді першої інстанції становить 32 500 гривень. Стислий виклад відповіді на відзив: З доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, позивач не погоджується вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства з наступних підстав. Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 7281294 про надання споживчого кредиту від 18.11.2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 110 календарних днів з 26.07.2024 року по 12.11.2024 року. Таким чином, нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 23.12.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 26.01.2026 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання та ознайомлення із матеріалами справи. 27.01.2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області відкладено судове засідання та продовжено відповідачу строк на подання відзиву. 27.01.2026 року на адресу надійшли витребувані докази з АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 09.02.2026 року через Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив. 10.02.2026 року через Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Встановлені судом обставини: 18.11.2023 року між Товариством 3 обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір № 7281294 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «A5585». Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту: тип кредиту кредит; сума кредиту складає 5 500 грн; строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору; Тип процентної ставки фіксована; Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту; Знижена процентна ставка 1,692 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 18.12.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою; Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 44 902,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 44 409,48 грн. На підставі погоджених умов договору ТОВ «Авентус Україна» надав кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та 18.11.2023 року надало їй кредит в сумі 5 500 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК». Згідно інформації від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомляється, що на ім`я [PERSON] було емітовано банківську карту № [NUMBER] . Додатково повідомляють, що 18.11.2023 року на банківську карту № [NUMBER] було зарахування коштів 18.11.2023 року в сумі 5 500,00 грн. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28.02.2017, видане Національним банком України. Також, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017 року №756. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022 року, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03.04.2024 року. На підставі зазначеного ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» має право укладати договори факторингу. 25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитним договором до відповідача. Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 7281294 про надання споживчого кредиту від 18.11.2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 110 календарних днів з 26.07.2024 року по 12.11.2024 року. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 7281294 від 18.11.2023 року загальною сумою 27 608,90 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5 500,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 10 069,40 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 110 календарних днів - 12 039,50 грн. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України); договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України); договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 статті 1048 ЦК України ). За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частина 5 ст.263 ЦПК України визначає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Судом встановлено, що 18.11.2023 року між Товариством 3 обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір № 7281294 про надання споживчого кредиту про надання кредиту в розмірі 5 500,00 грн. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачці грошові кошти в загальному розмірі 5 500,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Як вбачається із відзиву, відповідачка не заперечує факту укладення договору та отримання нею коштів в кредит. 24 грудня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі Договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідачка не виконала умови договору та в неї сформувалась заборгованість перед кредитором, що складає 27 608,90 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5 500,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 10 069,40 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 110 календарних днів - 12 039,50 грн. Виходячи з умов договору, строк кредиту складає 360 днів, тобто до 12.11.2024 року; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 44 902,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 44 409,48 грн. Як вбачається із матеріалів справи відповідачка не вносила платежі з метою виконання умов договору та згідно графіку платежу, а тому при розрахунку заборгованості застосовувалась стандартна процентна ставка. Розрахунок здійснювався в період з 18.11.2023 року по 12.11.2024 року включно, а тому суд вважає що проценти нараховувались в межах строку користування кредитом. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, також нею на день розгляду справи, не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, а тому суд вважає за можливо задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати: Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року; Заявка на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; Рахунок на оплату до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; копія ордеру. У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи є завищеними та підлягають частковому задоволенню, в розмірі 3 000 грн 00 коп. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 8614 від 16.12.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial