Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

У грудні 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Лисенко Н.В. звернулася до суду з позовною заявою ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В позовній заяві представник позивач посилалася на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Мар`янівка Великобагачанського (в даний час Миргородського) району Полтавської області. На час смерті останньої позивач [PERSON] проживав разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , в житловому будинку, який поряд з іншим майном входить до складу спадкового майна, що залишилося після смерті матері. Відповідно до технічного паспорту домоволодіння складається в цілому з житлового будинку літ. А-1, 1973 року побудови, літньої кухні літ.-Б, 1973 року побудови, сараю літ.-В, 1973 року побудови, навісу літ.-в, 1980 року побудови, гаража літ.-Г, 1973 року побудови, погреба вхідного літ.-Д, 1972 року побудови, погреба вхідного літ.-Д, 1973 року побудови, вбиральні (літ.-Е), 2020 року побудови, огорожі № 1, 1988 року побудови, воріт огорожі № 2. Вищезазначений житловий будинок належав на праві власності померлому [INFO] [PERSON] , на підставі запису в по господарській книзі Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги станом на 01.01.1991 року, в якій зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] обліковується за померлим [PERSON] , на підставі запису в погосподарській книзі № 13 Радивонівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. До 05.08.1992 запис в погосподарській книзі Радивонівської сільської ради був належним засобом реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Отже, позивач змушений звернутися до суду з тієї підстави, що приватний нотаріус Сахарова Л.І. своєю постановою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. Ця відмова стала перешкодою для проведення державної реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями, побудованого до 05.08.1992 року. відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області № 247 від 07.12.2025 вбачається, що село Чапаєвка перейменовано на село Мар`янівка, а вулиця Пархоменка на вулицю Степова. Відповідно до матеріалів Полтавського БТІ "Інвентаризатор" реєстрація права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами станом на лютий 2004 за адресою: [ADDRESS] не проводилася. Вищезазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, цільове призначення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка обліковувалася в по господарській книзі за [PERSON] , але в приватній власності і користуванні на умовах оренди, останньому земельна ділянка не передавалася і ніяких документів на земельну ділянку крім інформації в земельно-обліковій документації немає. За вищезазначеною адресою за [PERSON] також обліковується земельна ділянка площею 0,20 га, для ведення особистого селянського господарства. Все своє майно, включаючи зазначений житловий будинок [PERSON] заповів дочці [PERSON] . Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Логівською З.М. 06.04.2005, реєстровий № 97, на час смерті [PERSON] даний заповіт не змінений і не відмінений. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк шляхом подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа № 155/2015, номер реєстрації у Спадковому реєстрі 57517749, але юридично за життя на цей житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами свідоцтво про право на спадщину не отримала. Вона померла [INFO] , все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. 02.05.2018, реєстровий № 884. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання 11.01.2022 заяви про прийняття спадщини, спадкова справа № 3/2022, номер реєстрації у спадковому реєстрі 68963875. Інших заяв про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після її смерті не надходило. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, у померлих [PERSON] та [PERSON] немає. Посилаючись на вищевикладене представник позивача просить визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), навіс (літ.-в), гараж (літ.-Г), погріб вхідний (літ.-Д), вбиральня (літ.-Е), огорожа № 1, ворота огорожі № 2, який остання успадкувала після померлого [PERSON] , що помер [INFO] . Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився (а.с. 48), клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справу у його відсутність до суду не подавав. Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, в своїх поясненнях посилалася на обставини викладені у змісті позовної заяви. Представник відповідача ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився (а.с. 45, 50), надіслав до суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність їх представника, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнають, заперечень не мають (а.с. 86). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 08 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 7). Відповідно до довідки № 246 від 02.12.2025 виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради, згідно земельно-облікових документів, за жителем [ADDRESS] , [PERSON] (помер [INFO] ) обліковувалися земельні ділянки площею: 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] та 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства, за адресою: [ADDRESS] . Вказані земельні ділянки у приватну власність та в користування на умовах оренди не передавались (а.с. 34). Відповідно до довідки № 247 від 04.12.2025 виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради, село "Чапаєвка Великобагачанського" району Полтавської області змінено на село "Мар`янівка Миргородського" району Полтавської області, а назву вулиці в селі Мар`янівка Миргородського району Полтавської області, змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", згідно рішення 4 сесії 7 скликання Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 09.02.2016 "Про перейменування вулиць Радивонівської сільської ради та зміни нумерації будинків" (а.с. 34). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 247 від 04.12.2025 виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради, згідно запису по господарської книги № 13 (особовий рахунок 64) села Мар`янівка житловий будинок з господарськими будівлями, земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] станом на 01.01.1991 обліковувалися за [PERSON] (а.с. 34а). Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Логовською З.М. 06.04.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 97, [PERSON] , 1940 року народження, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповів дочці [PERSON] (а.с. 35). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Великобагачанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 17.07.2021, померла [PERSON] [INFO] , відповідний актовий запис № 219, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 6). Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. 22.05.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 884, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право повністю заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. від 09.12.2025 за № 965/01-16, спадкоємцем після померлого [PERSON] , була [PERSON] (померла [INFO] ), спадкоємцем якої є [PERSON] , [INFO] . Спадкова справа після померлого [PERSON] , 1940 року народження, заведена Сахаровою Л.І. приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області за № 155-2015 та зареєстрована в спадковому реєстрі за № 57517748. Майно, право власності на яке набуте спадкодавцем за життя та яке підлягає державній реєстрації зокрема, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Житловий будинок садибного типу, який розташовано за адресою: [ADDRESS] Великобагачанська територіальна громада, в цілому складається з житлового будинку (літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), навісу (літ.-в), гаража (літ.-Г), погреба вхідного (літ.-Д), вбиральні (літ.-Е), огорожі № 1, воріт огорожі № 2 (а.с. 30-32). Відповідно до листа Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" за № 10524 від 30.09.2025, згідно матеріалів реєстрація права власності станом на лютий місяць 2004 за адресою: [ADDRESS] , не проводилася (а.с. 33). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. за № 1013/02-31 від 22.12.2025 позивачу [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, земельну ділянку, площею 0,20 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця [PERSON] , документів, що посвідчують право власності на вищезазначене майно (а.с. 9-10). Відповідно до копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області за № 20/01-16 від 09.01.2026 року, після померлого [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якого було: [ADDRESS] , було відкрито спадкову справу № 155-2015 від 02.06.2015 року, заяву про прийняття спадщини подала дочка [PERSON] , 1965 року народження, адреса: [ADDRESS] . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини немає. Видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 11.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 698 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом 30.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1856 на ім`я [PERSON] (а.с. 51-68). Відповідно до копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області за № 21/01-16 від 09.01.2026 року, після померлої [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якої було: село Мар`янівка Великобагачанського району Полтавської області, було відкрито спадкову справу № 3/2022 від 11.01.2022 року, заяву про прийняття спадщини подав син [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] . Заяву про відмову від прийняття спадщини подала дочка [PERSON] , [INFO] . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини немає. Видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 23.08.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 729 на ім`я [PERSON] (а.с. 69-85). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] в належний спосіб після смерті своєї матері [PERSON] успадкував нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що встановлено судом в судовому засіданні. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень, відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved