Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить: - Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] .За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належить і на нащо за законом матиме право, на випадок своєї смерті заповів своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , право власності на який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно за номером інформаційної довідки 414484283 від 21.02.2025 р., зареєстровано за [PERSON] , а також земельна ділянка, яка розташована на території Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області за кадастровим номером 1422786500:12:000:0457 на яку видано державний акт серії ДН № 193704. 30 квітня 2013 року Другою покровською державною нотаріальною конторою Донецької області заведено спадкову справу N113/2013 до майна померлого [PERSON] . 05 листопада 2013 року за реєстровим N704 Другою покровською державною нотаріальною конторою Донецької області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] на земельну ділянку, яка розташована на території Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області. Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] Позивач не оформила. З початку війни в лютому 2022 р. Позивач залишила будинок по [ADDRESS] , та разом із сім`єю виїхала на захід України, 02.05.2024 р. Позивач взята на облік ввнутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання Тернопільська обл. с. Новостав. Позивач звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , проте 06.03.2025 р. нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у звичайному нотаріальному порядку, вона звернулась до суду за визнанням права власності на спадкове майно. Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського від 01.09.2025 року порушено справу за позовною заявою [PERSON] , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 09.12.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] , про дату,час проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, від представника позивача, адвоката Парфенчук Ю.А., в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, надано заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримано. Відповідачем участь представника в судовому засіданні не забезпечено, судом вжито максимальні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштове повідомлення, - вручення виклику видається неможливим з причини відсутності адресата за місцем розташування (довідки Укрпошта). В розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України це є належним повідомленням про розгляд справи. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта, довідки а.с. 6-8, 14). Згідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження, а.с.9). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 28.07.1984 р. за актовим записом № 7, та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). 05.01.1990 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу -а.с.11) 02.05.1990 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про шлюб, а.с.12). [INFO] помер батько позивача, [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 8). [INFO] померла мати Позивача - [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про смерть, а.с.16) За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належить і на нащо за законом матиме право, на випадок своєї смерті заповів своїй донці [PERSON] , [INFO] (а.с.17) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , право власності на який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно за номером інформаційної довідки 414484283 від 21.02.2025 р., зареєстроване за [PERSON] (а.с.25-29); - земельна ділянка, яка розташована на території Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області за кадастровим номером 1422786500:12:000:0457 на яку видано державний акт серії ДН № 193704. 05 листопада 2013 року за реєстровим N704 Другою покровською державною нотаріальною конторою Донецької області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] на земельну ділянку, яка розташована на території Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області (підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом а.с.21). Позивач звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , проте 06.03.2025 р. нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підстави відмови - відсутній оригінал заповіту, посвідченого від імені [PERSON] ; наявність спадкоємців, відповідно до статті 1241 Цивільного кодексу України, які прийняли спадщину; відсутність точної інформації по спадковій справі щодо спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовились від спадщини; по представлених документах на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями неможливо встановити характеристику об`єкта нерухомого майна (а.с.30-32). Згідно відповіді КП БТІ м. Покровська за № 1638/01-02 від 29.07.2025 року, наданої на адвокатський запит № 103 від 19.05.2025 р., до 01 січня 2013 року будинок [ADDRESS] був зареєстрований за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого Красноармійською районною державною адміністрацією від 27.12.2005 р. в КП «БТІ» зареєстровано 29.12.2005 р. в кн. 3 за реєстровим № 579. Станом на 07.12.2005 р. загальна площа 48,3 кв.м, житлова площа 27,7 кв.м будинку [ADDRESS] (а.с.25) Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належить і на нащо за законом матиме право, на випадок своєї смерті заповів своїй донці [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.08.2024 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] була заведена спадкова справа №113/2013 (а.с. 19). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 316 317, 321, 328, 334, 392 ЦК України, ст. ст.13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved