Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

13 травня 2025 року [PERSON] звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. (а.с.1-5) Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 14 травня 2025 року дану позовну заяву було передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра. (а.с.34-35) В обґрунтування позову зазначено, що позивач влітку 2024 року почав зустрічатись з [PERSON] . На той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Однак, цей шлюб проіснував недовго, вже через рік подружнього життя шлюб фактично розпався. З осені 2023 року подружжя не мешкає разом, не веде спільного господарства та не має спільного бюджету. 16 липня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , за їх спільною заявою, був розірваний. Наші відносини з [PERSON] розвивались дуже швидко і через деякий час ми стали проживати однією сім`єю, а в липні 2024 року [PERSON] завагітніла. [INFO] в нас народилась донька, яку назвали [PERSON] . В свідоцтві про народження батьком дитини, [PERSON] , записаний [PERSON] , оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. 07 березня 2025 року я зареєстрував шлюб з [PERSON] , ми проживаємо разом і спільно виховуємо дитину. Я вважаю себе біологічним батьком дитини, однак оформити батьківство в органах ДРАЦС при вищевикладених обставинах я не маю можливості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати його батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження останньої. (а.с.1-5) З урахуванням того, що згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Ухвалою судді від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: [PERSON] , третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.41-42) 11 серпня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. (56-57) В підготовче засідання 26 серпня 2025 року в режимі відеоконференції з`явилась представник позивача, інші сторони по справі в засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було оголошено про те що у представника позивача відсутня можливість приймати участь в режимі відеоцонференції, ухвалено продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи на 23 вересня 2025 року. (а.с.61) В підготовче засідання 23 вересня 2025 року сторони по справі не з`явились, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про проведення засідання за їх відсутності, в яких не заперечували проти призначення по справі експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження по справі було зупинене на час проведення вказаної експертизи. (а.с.а.с.70, 71-72) 16 грудня 2025 року на адресу суду з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи разом з висновком експерта. (а.с.76-93) Ухвалою судді від 17 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14 січня 2026 року. (а.с.95) В підготовче засідання 14 січня 2026 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи наявні заяви від відповідача та третьої особи без самостійних вимог про розгляд справи за їх відсутності, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Оскільки всі дії з підготовки справи до судового розгляду були виконані, ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2026 року. (а.с.а.с.101, 102) В судове засідання 13 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, інші сторони по справі в судове засідання не з`явились. В даному засіданні було з`ясовано думку щодо позовної заяви, досліджено письмові докази, ухвалено закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, заслухано промову у судових дебатах та ухвалено перейти на стадію ухвалення рішення, яке буде оголошено 23 лютого 2026 року. (а.с.106) Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила її задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна від нього заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення позовної заяви. Треті особи без самостійних вимог в судові засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні від них заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 11 жовтня 2022 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.18) 16 липня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.17) [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , про що Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 березня 2025 року складено відповідний актовий запис № 230 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07 березня 2025 року, у якому батьком дитини зазначено [PERSON] (а.с.16) 07 березня 2025 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.15) В пред`явленому позові позивач зазначив, що саме він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із чим, просив визнати його батьком останньої та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », виключити відомості про [PERSON] як батька дитини, зазначивши батьком [PERSON] . Відповідач в заяві направленій до суду визнав, що саме позивач є біологічним батьком його доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.66) Під час розгляду справи судом за клопотанням представника позивача було призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку якої № СЕ-19/121-25/26210-БД від 03.12.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999999998%. (а.с.77-90) Згідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2024 року у справі № 639/2026/17 звернула увагу, що в Сімейному кодексі України є прогалина та відсутній чіткий регулятор, який визначав би правило поведінки учасників сімейних відносин у випадку, коли чоловік, який вважає себе біологічним батьком та ініціює позов про визнання батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, запис про батька дитини у Книзі записів народжень зроблено за вказівкою матері, проте після реєстрації матір`ю дитини шлюбу з іншим чоловіком відомості до актового запису змінюються на підставі заяви її чоловіка про визнання батьківства. Позбавлення чоловіка, який вважає себе біологічним батьком, права ініціювати позов про визнання батьківства суперечить принципу розумності та справедливості. Тому позов чоловіка, який вважає себе біологічним батьком, про визнання батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, запис про батька дитини у Книзі записів народжень зроблено за вказівкою матері, проте після реєстрації матір`ю дитини шлюбу з іншим чоловіком відомості до актового запису було змінено на підставі заяви її чоловіка про визнання батьківства, підлягає розгляду по суті з дотриманням статей 128, 129 СК України на підставі аналогії закону. У п.10 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У постанові від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц Верховний Суд дійшов висновку, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved