Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на її, [PERSON] , користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 443807 грн. 10 коп. Мотивує свої вимоги тим , що є власником транспортного засобу Buick Regal , реєстраційний номер [NUMBER] ,що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . 03 березня 2025 року об 11 год 25 хв. на вул.Кооперативна, 6 в м.Кролевець Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного належного їй автомобіля. [PERSON] 03 березня 2025 року об 11 год 25 хв. на вул.Кооперативна, 6 в м.Кролевець Сумської області керуючи транспортним засобом DAF XF 105.410, реєстраційний номер [NUMBER] виїхав на зустрічну смугу руху з увімкненим лівим поворотом, де здійснив поворот праворуч, внаслідок чого автомобіль Buick Regal, який рухався позаду в попутному напрямку отримав механічні пошкодження . Тобто, водій автомобіля DAF XF 105.410 порушив ПДР, в результаті чого автомобілю Buick Regal завдано значні механічні пошкодження. Був складений електронний європротокол. Відповідно до п. 14 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 03.03.2025 року [PERSON] вину у вчиненні ДТП визнала, в той час як [PERSON] зазначив, що в ДТП не винен. Вона вперше опинилась в такій ситуації, в момент ДТП перебувала в шоковому стані, оскільки її автомобіль зазнав пошкоджень, злякалась за своє життя, а тому підписала європротокол, не розуміючи, наслідків. Відповідно до п. 13 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «Схема пригоди, коли сталось зіткнення» чітко вбачається, що автомобіль DAF XF 105.410 «підрізав» транспортний засіб Buick Regal . А в пункті 12 даного повідомлення міститься відмітка в графі «під час обгону». Однак обгін здійснював саме автомобіль DAF XF 105.410, який виїхав на зустрічну смугу з увімкненим лівим поворотом, та здійснив поворот праворуч, чим створив перешкоду автомобілю Buick Regal під її керуванням. Вона повністю заперечує свою вину у вказаній ДТП, оскільки нею не було порушено ПДР. Натомість правила дорожнього руху було порушено водієм автомобіля DAF XF 105.410, які є у причинному зв`язку із наслідками. Цивільно-правова відповідальність учасників дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, однак у виплаті страхового відшкодування страховою компанією було відмовлено. Унаслідок вчинення відповідачем ДТП, їй як власнику транспортного засобу марки Buick Regal, спричинена значна матеріальна шкода. За результатами проведеного транспортного товарознавчого дослідження за її заявою провідним судовим експертом наданий висновок № 869 від 22.05.2025 року, згідно якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля марки (моделі) Buick Regal, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2016 року випуску, після ДТП, що сталось 03.03.2025 року, станом на дату події складає 443807,10 грн. Вважає, що відповідачем повинні бути відшкодовані збитки, заподіяні внаслідок ДТП, розмір яких, згідно висновку експерта, становить 443807,10 грн. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, за змістом якого просить відмовити в задоволенні позову (а.с.50-58), мотивуючи свої вимоги тим , що 03 березня 2025 року вул. Кооперативна, 6, м. Кролевець, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпечених транспортних засобів автомобіля Buick Regal , реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 27.07.2024 року № ЕР 222388885, страховик - НАСК «ОРАНТА») та автомобіля DAF XF 105.410, реєстраційний номер [NUMBER] (під керуванням водія [PERSON] ), який перебуває у власності [PERSON] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ( поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності від 04.12.2024 року № ЕР - 225193843, страховик - ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс Груп» . У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону). Як передбачає норма ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають відшкодуванню витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Положенням ст. 33 Закону регламентовано порядок дій осіб у разі настання дорожньо- транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). При цьому, п. 33.2 ст. 33 Закону, передбачає можливість оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі працівників відповідних підрозділів Національної поліції. Зокрема, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол). У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У відповідності з положенням п. 33.4 ст. 33 Закону, у разі оформлення працівниками відповідних підрозділів Національної поліції відповідних документів про дорожньо- транспортну пригоду вони також встановлюють та фіксують необхідні відомості щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності учасників цієї пригоди і сприяють представникам страховиків (МТСБУ) у проведенні огляду місця дорожньо- транспортної пригоди і транспортних засобів, причетних до неї. Таким чином, з огляду зазначене, законодавством регламентовано два способи оформлення документів як з участю працівників відповідних підрозділів Національної поліції, так і без їх участі за певних умов (європротокол). Так,

Outcome: dismissed