Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним [INFO] ом [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить сума недоотриманої пенсії. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Разом з тим, звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус йому повідомила, що внаслідок розбіжностей у написані прізвище заявника та його брата, вона не зможе видати свідоцтво, оскільки фактично відсутні докази родинних відносин між ними. Аналогічно заявник позбавлений можливості, внаслідок зазначених розбіжностей, отримати у ДРАЦс витяг з актового запису про народження брата. Внаслідок вказаних обставин заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі, а також витребувано докази. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Вимоги заяви підтримав. Представника заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі. При вирішення даної заяви покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , жителі: ІІ Озаринецький тупик, 7, м.Могилів-Подільський Вінницької області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053723224 від 19.09.2025 (а.с.41). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , жителі: ІІ Озаринецький тупик, 7, м.Могилів-Подільський Вінницької області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053723363 від 19.09.2025 (а.с.40). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). До майна померлого [PERSON] було заведено спадкову справу №108/2025 приватним нотаріусом Серебряковою Ю.В., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82610603 від 19.09.2025 (а.с.11). Зазначена вище спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] від 19.09.2025, в якій він зазначив, що спадщину після смерті брата він приймає та одночасно повідомив, що інших спадкоємців за законом першої черги та пережилого подружжя у померлого немає (а.с.33-зворотній бік). Відповідно до довідки №19 адміністратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради від 19.09.2025 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 19.10.2007 по 07.12.2010 (а.с.34). Згідно довідки № 112 голови квартального комітету №5 «Центр» [PERSON] дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті також були зареєстровані племінниця [PERSON] , племінник [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). 10.02.2026 представник заявника подав до суду заяву в якій зазначив, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки вказаних вище осіб, оскільки [PERSON] та [PERSON] є дітьми заявника, а [PERSON] є колишньою дружиною заявника, яка після розірвання шлюбу не знялась з адреси зареєстрованого місця проживання. На підтвердження зазначеного надав копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . З матеріалів спадкової справи №108/2025 заведеної до майна померлого [PERSON] слідує, що із заявою про прийняття спадщини звернувся лише заявник. Як стверджує заявник, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на отримання суми недоотриманої пенсії, у зв`язку з чим він звернувся до нотаріуса, однак зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника та спадкодавця, встановити їх родинні стосунки неможливо, а відтак і оформити спадкові права. Так, судом встановлено розбіжність у написанні прізвища заявника та [PERSON] , а саме « [PERSON] ». На підтвердження факту родинних стосунків з померлим, заявником надано до суду копію військового квитка серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якому у п.12 «Сімейний стан. Склад сім`ї» зазначено, що до складу сім`ї заявника входили батько [PERSON] , мати [PERSON] та брат [PERSON] , 1951 року народження. Також, відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , до складу сім`ї останнього входили, зокрема, батько [PERSON] , мати [PERSON] та брат [PERSON] (а.с.12-15) (записи здійснено російською мовою). Крім того, в матеріалах справи наявна форма №1 на видачу паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] [INFO] , в якій зазначено, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Паспорт заявнику видано у зв`язку пошкодженням паспорта серії [NUMBER] виданого 01.06.1983. Взамін пошкодженого паспорту заявнику було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 18.01.2001, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.17,6-8). Також, заявник надано до суду копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Крім того, на виконання ухвали суду від 27.01.2026 до суду надійшли форма №1 на видачу паспорта громадянина України [PERSON] [INFO] . Так з форми №1 від 09.12.1980 слідує, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Внаслідок обміну видано паспорт серії [NUMBER] . Крім того, згідно форми №1 від 10.01.2007, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Паспорт серії [NUMBER] виданий в обмін паспорта серії [NUMBER] . Заявником надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/8-n від 07.01.2026 в якому зазначено, що прізвище [PERSON] / [PERSON] і [PERSON] , а також їхні російські записи є ідентичними. Такі розбіжності виникли внаслідок українсько-російського перекладу зазначеного прізвища та його орфографічного відображення (а.с.44). У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що прізвища [PERSON] / [PERSON] і [PERSON] , а також їхні російські записи є ідентичнимита те, що згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження розбіжність у написі прізвищ фактично стосується написання лише однієї букви «е/я»,а також те, що у заявника наявні вказані вище документи, які за життя видавались на ім`я [PERSON] та копії яких долучено ним до матеріалів даної цивільної справи, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що [PERSON] є рідним братом заявника. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved