Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Голова правління Акціонерного Товариства «Полтава-банк» - Переверзев В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, за заявою-договором №ST-26/195722_02/0320 від 30.03.2020 р. про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-банк»в розмірі 13 231,96 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 231,96 грн. сума заборгованості за відсотками, судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказав, що30.03.2020 року між АТ «Полтава - банк» та [PERSON] було укладено заяву - договір №ST-26/195722_02/0320 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава-банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-банк», шляхом подання заяви про акцепт. Відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку, Банк, на підставі наданих Клієнтом документів, в порядку та на умовах передбачених Договором та чинним законодавством України, відкриває Клієнту картковий рахунок в національній та/або іноземній валютах, реквізити якого/яких зазначаються в Заяві-Договорі, що видається Клієнту. Згідно п. 8.1. Договору на відкриття карткового рахунку, сторони погодились, що на картковий рахунок може виникати несанкціонована заборгованість. Несанкціонована заборгованість виникла при переході АТ «Полтава-Банк» з процесингового центру «УкрКарт» до ПЦ АТ «ПУМБ» з технічних причин було помилково надлишково вигружено залишки по картковим рахункам без урахування сум блокованих в торгівельних точках (холдів), а саме, сум по операціям, які вже були витрачені клієнтами, але ще не були списані в ОДБ. Що призвело до помилкового надлишкового збільшення доступних коштів по рахункам клієнтів. У зв`язку з неповерненням боржником несанкціонованої заборгованості та несплатою відсотків, з метою досудового врегулювання спору, 13.08.2025 року на адресу боржника було направлено лист нагадування №099-009/2148 про погашення заборгованості. Станом на 23.09.2025 року несанкціонована заборгованість складає 2454,17 грн., з яких 690,40 грн. несанкціонована заборгованість та відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 1763,77 грн., які нараховані з 17.07.2020 року по 23.09.2025 р. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.10.2025 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, від представника позивача Новописьменного А.М. надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляла. Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2020 року між [PERSON] та АТ «Полтава - банк» було укладено Заяву-Договір №ST-26/195722_02/0320 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава - банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава - банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтавабанк», шляхом подання заяви про акцепт. Згідно п. 3.1. Публічного договору АТ «Полтава - банк» Про укладання договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки, Договір визначає умови та порядок здійснення Банком обслуговування поточних рахунків операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів (Карток) Клієнта (далі по тексту - Картковий рахунок (КР)), регулює відносини Сторін при наданні Клієнту, в тому числі, але не виключно, послуг Банку з відкриття і обслуговування поточних рахунків, операції за якими здійснюються з використанням Карток, надання Кредитного ліміту. Відповідно до п. 3.2 Договору на відкриття карткового рахунку, приєднання до цього Договору відбувається під час звернення Клієнта до Банку шляхом оформлення та підписання Клієнтом відповідної Заяви-Договору у двох примірниках. При цьому, Клієнт повинен надати документи і відомості, необхідні для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору. Договір вважається укладеним (приєднання Клієнту до Договору), а умови Договору акцептованими Клієнтом з дати підписання Клієнтом Заяви-Договору. Відповідно до п.5.5. договору на відкриття карткового рахунку, підписавши заяву договір на відкриття КР та обслуговування картки з обраним тарифним пакетом, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з переліком тарифів та послуг в тому числі але не виключно з розрахунково-касового обслуговування. Відповідно до умов Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок. Згідно п. 8.8 Договору на відкриття карткового рахунку, сума заборгованості за несанкціонованою заборгованістю, що не повернена до останнього банківського робочого дня місяця в місяці її виникнення, вважається простроченою заборгованістю. Несанкціонована заборгованість виникла в результаті переходу АТ «Полтава-банк» з процесингово центру «УкрКарта» до ПЦ АТ «ПУМБ», що призвело до помилкового надлишкового збільшення доступних коштів по рахункам клієнтів. Станом на 23.09.2025 року заборгованість становить 2454,17 грн., з яких: 690,40 грн. несанкціонована заборгованість та відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 1763,77 грн., які нараховані з 17.07.2020 року по 23.09.2025 року. З метою досудового врегулювання спору 13.08.2025 року на адресу [PERSON] направлено претензію про погашення заборгованості, які на момент звернення позивача до суду з позовом боржником не виконані. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги,кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.ч. 1,2ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.(ч.1ст.611 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено,що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором №ST-26/195722_02/0320 від 30.03.2020 р. своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 23.09.2025 року утворилась заборгованість, яка становить 2454,17 грн., з яких: 690,40 грн. несанкціонована заборгованість та відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 1763,77 грн., які нараховані з 17.07.2020 року по 23.09.2025 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України,

Outcome: approved