Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Денисова Т.С., звернувся в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , яке належало його бабі [PERSON] , померлій [INFO] . Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця, а також у зв`язку з розбіжностями у документах. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача в долученому до позовної заяви клопотанні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, просила слухати справу за її відсутності та відсутності позивача. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 10.12.2025 листом №893/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] баби [PERSON] , майно якої складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що належало померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за законом якої була її дочка, [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Окрім того, нотаріусом встановлено розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.02.1998, померла - [PERSON] , тоді як згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису пре народження № 00051834809 від 17.06.2025, баба позивача зазначена як - [PERSON] та її мати - [PERSON] , також відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 00051834673 від 17.06.2025, баба позивача записана як - [PERSON] , у зв`язку з чим неможливо доказати що [PERSON] є дочкою [PERSON] , та відповідно її право на спадкування відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З поданих позивачем копії технічного паспорта, зокрема інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, розташованого в [ADDRESS] , виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] ФОП [PERSON] 25.02.2025. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в 1956 році. Вартість домоволодіння становить 55141 грн, що підтверджується висновком про вартість №201-20250702-230703 СОД ФОП [PERSON] від 02.07.2025. Позивачем на доведення тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази: - виписку з рішення Кривченської сільської ради від 11.10.1993 про виділення земельної ділянки для обслуговування спадкового домоволодіння, площею 0,05 га та витяг з рішення Борщівської міської ради № 501 про затвердження назв вулиць та присвоєння номерів житловим будинкам; - копії особових рахунків з погосподарських книг с.Кривче за 1986-1990, 1991-1995 роки, виписка з погосподарської книги с.Кривче за 1991-1995 роки, згідно яких домоволодіння в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносилося до суспільної групи двір колгоспника, що підтверджує право на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору, в тому числі за спадкодавцем [PERSON] , єдиним членом двору; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , яка померла [INFO] в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області; - довідка видана Борщівською міською радою 15.12.2025 №489, лист Борщівської державної нотаріальної контори від 10.12.2025 №893/02-14, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83554528 від 10.12.2025, інформаційна довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83554535 від 10.12.2025, на підтвердження факту прийняття спадщини дочкою [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , яка померла [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області; - копія заповіту від 09.08.2013, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83554461 від 10.12.2025, інформаційна довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83554469 від 10.12.2025, довідка видана Борщівською міською радою 15.12.2025 №494, лист Борщівської державної нотаріальної контори від 10.12.2025 №893/02-14, копія заяви [PERSON] нотаріусу про відмову від прийняття спадщини, копія заяви [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом , видане на ім`я [PERSON] на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті спадкодавця матері [PERSON] , в тому числі, спадкового домоволодіння в порядку спадкування за заповітом; Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає. Щодо родинних відносин між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у селі Кривче [INFO] народилася [PERSON] . За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] 16.12.1961 , актовий запис № 10, одружилася із [PERSON] . Згідно доданої копії свідоцтва про смерть, [INFO] у селі Кривче померла [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження [INFO] у селі Кривче [PERSON] , серії [NUMBER] (виданому російською мовою), її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . При укладенні 18.05.1969 шлюбу із [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , прізвище та ім`я жінки зазначене - [PERSON] , 1947 року народження. У свідоцтві про народження батька позивача [PERSON] , серія [NUMBER] , ім`я матері - [PERSON] . У записах погосподарських книг за 1964-1966, 1967-1969 роки однією сім`єю проживали: голова двору [PERSON] , його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . У записах погосподарської книги за 1967-1969 роки, однією сім`єю проживали: подружжя [PERSON] і [PERSON] та їх син [PERSON] . У записах погосподарської книги за 1996-2000 роки однією сім`єю проживали [PERSON] та її онук [PERSON] . Відомості, викладені у довідці, виданій старостою Кривченського старостинського округу Борщівської міської ради 15.12. 2025 № 489 підтверджують той факт, що померла [INFO] в селі Кривче [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка складається зі спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом першої черги спадкування. Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі ст.529, ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963, ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1233, 1261 ЦК України,

Outcome: approved