Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 листопада 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3510100000:34:223:0024 загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи від 15 лютого 2024 року, проведеної Незалежним інститутом судових експертиз по варіанту № 1. Надано [PERSON] в користування частину земельної ділянки загальною площею 454,8 кв.м (0,04548 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена штрихуванням зеленого кольору), яка проходить по точках: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-19-20-21-22-23- 24-25-26-27-28-29-13-14-15-16-17-18-1 зі сторонами: 2,37м-4,22м-1,91м-1,3м-3,99м-8,55м-14,0м-2,86м-3,96м-4,84м-7, 76м-2,01м-6,29м-3,65м-3,Ом-3,65м-4,79м-1,31м-лінія приходить по лінії поділу житлового будипку-3,76м-8,63м-3,6 7м-0,8м-4,1м-0,8м-19,94. Надано [PERSON] та [PERSON] в користування частину земельної ділянки загальною площею 534,2 кв.м (0,05342 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена штрихуванням блакитного кольору), яка проходить по точках: 9-10-11-12-13-29-28-27-26-23-22-21-20-19-9 зі сторонами: 8,36м-17,06м-28,4м-0,07м-3,76м-лінія приходить по лінії поділу житлового будинку-1,31м- 4,7 9м-3,0м-6,29м-2,01м- 7,76м-4,8 4м-3,96м. В спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] залишено земельну ділянку площею 11,0 кв.м (0,0011 га), що на схемі позначена під № 3 (зображена рожевим кольором), яка проходить по точках: 23-24-25-26-23, зі сторонами: 3,65м-3,0м-3,65м-3,0м. Зменшено ідеальну частку [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:34:223:0024, що розташована за адресою: [ADDRESS] , за її згодою та визначити, що фактична (реальна) частка [PERSON] на земельну ділянку складає 46/100 ідеальної частки, [PERSON] та [PERSON] - 54/100 ідеальної частки. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію за зменшення частки у сумі 127 000 грн. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] по 24500 грн. з кожного за проведення судової земельно-технічної експертизи та судовий збір по 420,40 грн. з кожного. Від представника позивача, адвоката Шинкарьова О.О. надійшла заява про ухвалення додатково рішення про відшкодування витрат за послуги адвоката у цивільній справі, згідно з якою просив стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу адвоката у сумі 23 000 грн. Сторони у судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши заяву, матеріали справи, суд доходить до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір. У розумінні ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, складність справи, час і обсяг робіт, виконаний адвокатом у процесі надання правничої допомоги, суд вважає доцільним зменшити розмір витрат на правничу допомогу адвоката, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів, до 5000 грн.

Outcome: partial