Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 09 липня 2016 року в Любешівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з вересня 2025 року спільне проживання сторін припинилося, вони втратили взаєморозуміння, повагу та довіру. Сімейні відносини припинилися, спільне господарство сторони не ведуть. Кожен із подружжя має різні, несумісні погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, відновлення шлюбних відносин неможливе. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою. У відзиві на позов відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала. Пояснила, що після народження дитини між ними дійсно виникали непорозуміння, які були викликані фізичним та емоційним виснаженням відповідачки, оскільки дитина часто хворіла. Проте, як від початку шлюбу, так і на цей час відповідачка прикладає максимум зусиль для збереження шлюбу. Просить не розривати шлюб із позивачем і надати їм строк для примирення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, заперечує щодо надання строку для примирення, вважаючи, що таке є неможливим. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Любешівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис за №21. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2023. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не вживають ніяких заходів, тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідачка позовні вимоги визнала, що вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідачки суд відновлює їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 1331 гривня 20 копійок, оскільки він відмовився від їх відшкодування.

Outcome: approved