Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином заявниці [PERSON] , [INFO] . Заявниця має намір скласти заповіт та вказати свого сина як єдиного спадкоємця. При зверненні до приватного нотаріуса, заявниці було роз`яснено, що при прийнятті спадщини у її сина виникнуть проблеми, оскільки прізвище заявниці « [PERSON] », а її сина « [PERSON] ». Оскільки, існує проблема у встановлені родинних зв`язків між заявницею та її сином, у зв`язку із розбіжностями у написанні їх прізвищ, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява [PERSON] , в якій останній вказує на те, що [PERSON] , [INFO] є його рідною матір`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом № 6524 від 21.12.2021 року. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 11.07.2000 року. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 03.08.2000 року. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом № 6524 від 13.05.2017 року. В матеріалах справи наявна копія Будинкової книги для реєстрації місця проживання громадян проживаючих в будинку [ADDRESS] з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були прописані за однією адресою. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявниці та її сина у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок перекладання таких з російської на українську мову. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до Довідки № 5138-7501570510 від 19.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , взята на облік за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином, отже, факт родинних відносин між заявницею та сином підтверджено. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved