Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Держан В.В. уточнила вимоги заявника та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Смільченці, Лисянського району, Черкаської області та [PERSON] , це одна і та сама особа, яка згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Ватутінським міським відділом ЗАГС 10.09.1993 являється батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , посилаючись на те, що [PERSON] був призваний на військову службу під час загальної мобілізації та проходив службу у ВЧ [NUMBER] . 24.11.2025 із [INFO] прийшло сповіщення № 354 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця, відповідно до якого матрос [PERSON] , [INFO] зник безвісти 18.11.2025. Заявник звернулася до [INFO] для подачі документів для оформлення виплат, як члену сім`ї зниклого безвісті. Для підтвердження родинних відносин з батьком заявником подане свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] .. Через деякий час заявнику повідомили, що при перевірці є розбіжності у написанні «по - батькові» її батька, [PERSON] .. Згідно паспорта її батько зазначений як « [PERSON] », а в свідоцтві про її народження він зазначений як « [PERSON] ». При перевірці всіх інших документів які видавалася на ім`я батька, а саме: РНОКПП, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження батьків, посвідчення УБД та свідоцтво про народження брата, батько зазначений як [PERSON] . Вказані розбіжності виникли внаслідок того, що особа яка виписувала свідоцтво про народження заявника, допустила помилку, на яку вона своєчасно не звернула уваги. Той факт, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна і та сама особа, яка являється [PERSON] батьком стверджується наявністю в заявника оригіналів документів, фотокарток та даний факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки. А тому вона і звернулася до суду з даною заявою. Представник заінтересованої особи Звенигородського ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, директор відділу надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що уточнені вимоги отримано та повідомила, що орган ДРАЦС не є заінтересованою особою у розгляді справ даної, так як винесені по даних справах рішення суду не пред`являються заявником до органу ДРАЦС і не підлягають виконанню органом ДРАЦС. У зв`язку з цим просить дану справу розглянути у відсутності представника відділу. Заінтересована особа [PERSON] уточнені вимоги заявника підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги заявника [PERSON] законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України). Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.11.2025, згідно якого воєнний стан продовжений строком на 90 діб. [PERSON] призваний на військову службу під час загальної мобілізації, через введення воєнного стану в Україні 24.02.2022 та проходив службу у ВЧ [NUMBER] . 24.11.202 із [INFO] прийшло сповіщення № 354 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця, відповідно до якого матрос [PERSON] , [INFO] , водій мінометного взводу мінометної батареї батальйону берегової оборони ВЧ [NUMBER] , призваний під час мобілізації 22.07.2024 [INFO] зник безвісти 18.11.2025 в районі населеного пункту Одрадокам`янка, Бериславського району, Херсонської області внаслідок ураження ворожим FPV дрону під час виконання обов`язків військової служби. Заявник звернулася до [INFO] для подачі документів для оформлення виплат, як члену сім`ї зниклого безвісті. Для підтвердження родинних відносин з батьком заявником подане свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , серія [NUMBER] , видане Ватутінським міським відділом ЗАГС. Через деякий час заявнику повідомили, що при перевірці є розбіжності у написанні «по - батькові» її батька, [PERSON] .. Згідно паспорта № [NUMBER] , Орган що видав 7117 дата видачі 24.07.2023 її батько зазначений як « [PERSON] », а в свідоцтві про її народження він зазначений як « [PERSON] ». При перевірці всіх інших документів які видавалася на ім`я батька, а саме: РНОКПП, свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 18.12.1971 Смільчинською сільЗАГС Лисянського району, Черкаської області, свідоцтво про одруження батьків серія [NUMBER] , видане 06.04.2002 відділом РАГС Ватутінського МУЮ Черкаської області, в посвідчені УБД серія [NUMBER] , виданого 26.02.2025 Управлінням персоналу штабу командування ВМС ЗС України та в свідоцтві про народження брата серія [NUMBER] , виданого 28.01.2006 відділом Ватутінського міськвиконкому батько зазначений як [PERSON] . Вказані розбіжності виникли внаслідок того, що особа яка виписувала свідоцтво про народження заявника допустила помилку, на яку вона своєчасно не звернула уваги. Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] та пояснили, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа та він є батьком заявника [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011, «Коробов проти України» від 21.10.2011, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпції щодо фактів. Таким чином, якщо суть вимоги пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне очікування», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя. Відповідно до вказаного, суд вважає, що право на спадщину у розумінні Конвенції та практики ЄСПЛ слід розцінювати як право на «законне очікування» майна, яке входить до її складу, а не оформлення спадкодавцями у встановленому законом порядку права власності на належне їм майно, не може бути перешкодою для обмеження права спадкоємця на отримання спадщини. З урахуванням вказаного та положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», яка передбачає застосування судами Конвенції з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права. Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином для звернення до суду із позовною заявою за правилами позовного провадження не має підстав, оскільки встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації. А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Смільченці, Лисянського району, Черкаської області та [PERSON] , це одна і та сама особа, яка згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Ватутінським міським відділом ЗАГС 10.09.1993 являється батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved