Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] (далі позивач)звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), у якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі: 1755,00 грн за 2025-2026 навчальний рік у Тернопільській художній школі ім. М. Бойчука; 350,00 грн витрат, пов`язаних зі станом здоров`я дитини. В обґрунтування вимог зазначено, що у сторін є спільна донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Донька вже шостий рік навчається у Тернопільській художній школі імені М. Бойчука. Вартість навчання за 2025-2026 навчальний рік становить 3510,00 (половина 1755,00 грн). Крім того, у жовтні 2025 році дитині діагностовано неврологічне захворювання - невралгію першої гілки трійчастого нерва. У зв`язку з цим, дитину скеровано на додаткові медичні обстеження, зокрема на електроенцефалограму, вартість якої становить 700,00 грн (половина 350 грн). З врахуванням необхідності забезпечення дитині належного навчання та лікування, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання 26.02.2026 не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання, в тому числі 26.02.2026, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 15.15 год. 03.03.2026. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 03.09.2025. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2025 у справі № 607/6369/24 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2025 у справі № 607/9196/25 від 02.07.2025 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1620,00 грн, а саме половину вартості навчання дитини в Тернопільській художній школі імені М. Бойчука за 2024 навчальний рік. 01.09.2025 [PERSON] в інтересах [PERSON] уклала з Тернопільською художньою школою імені Михайла Бойчука договір про надання освітньої послуги. Тривалість навчання 1 рік, вартість 3510,00 грн. [PERSON] оплатила вартість навчання в сумі 1170 грн, що підтверджується платіжними інструкціями. У медичній картці амбулаторного хворого [PERSON] лікарем вказано про необхідність їй зробити ЕЕГ. 29.10.2025 позивач сплатила 700,00 грн в медичному кабінеті [PERSON] за проведену ЕЕГ з відеомоніторингом. Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України). Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Суд вважає, що позивач довела наявність особливих обставин, які б свідчили про понесення додаткових витрат, а саме наявність у дитини сторін захворювання, яке потребує лікування, та розвиток здібностей дитини з образотворчого мистецтва. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З огляду на викладене, зважаючи на вік платника аліментів, вік дитини та стан її здоров`я, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в сумі 2105 грн (1755 + 350). Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину. Так як позов задоволено повністю, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, із відповідача в дохід держави слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved