Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

20 січня 2026 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 16 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, він проявляє до неї неповагу, не надає ніякої матеріальної допомоги, не займається дітьми, в родині постійні сварки, непорозуміння, сімейні стосунки між ними припинилися, сумісне господарство не ведеться понад півроку, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, шлюб укладений між ними фактично розпався, а також, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, позивачка просила розірвати укладений між ними шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також в ній зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 03. Зазначений факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 січня 2010 року (а.с. 6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 березня 2024 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 2019 року відповідно. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися через втрату почуття взаємної поваги та любові. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці з державного бюджету має бути повернуто 665 грн. 60 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідача на користь позивачки (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved