Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, а також супутні послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 72191,57 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням Харківського міськвиконкому № 1186 від 20.12.2006 «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді м. Харкова» КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У період з березня 2007 року по червень 2022 року КП «Харківські теплові мережі» здійснювало технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Харкова на підставі укладеного договору з балансоутримувачем зазначеного житлового фонду КП «Жилкомсервіс». Відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за зазначеною адресою, оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та супутні послуги не здійснює, внаслідок чого станом на 30.09.2025 за нею виникла заборгованість у загальному розмірі 72191,57 грн (з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат), яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 13.11.2025 було відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні. Розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Харкова № 73 від 11.12.2025 на підставі п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв`язку з відставкою судді [PERSON] , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 644/10727/25. Справа була розподілена на суддю Маркосян М.В. Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 16.12.2025 справа була прийнята суддею до свого провадження, призначене судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовом подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання, які були призначені на 28.12.2025, 27.01.2026, 03.03.2026 не з`явилася, відзив на позов не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом 03.03.2026 постановлено провести заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка на підставі ордеру №159 від 26.09.2019 вселилась у житлове приміщення квартиру за адресою [ADDRESS] , що підтверджено копією ордеру, будь-які інші особи за зазначеною адресою не зареєстровані та не проживають, отже за період, в який була нарахована заборгованість відповідач була споживачем послуг КП «ХТМ» за зазначеною адресою. Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію за адресою [ADDRESS] за період з 01.11.2019 по 30.09.2025 позивачем нарахована заборгованість у загальній сумі 68731,75 грн., яка складається з 67555,75 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2019 по 30.09.2025; 1176,00 грн. заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2025; Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Матеріалами справи підтверджено, що КП "Харківські теплові мережі" надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нарахування позивача підтверджені розрахунками, копіями Індивідуальних договорів з постачання гарячої води та теплової енергії, відомостями з нарахування та оплати за послуги. Зазначені розрахунки та позовні вимоги не спростовані відповідачем належними, допустимими та достовірними доказами, відзив на позов, пояснення у справу також надані не були. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківські теплові мережі» у період з 01.05.2019 по 31.01.2022 нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 921,53 грн. та інфляційні втрати за час прострочення у розмірі 2538,29 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, і які суд вважає обґрунтованими. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивачем підтверджені доказами судові витрати, а саме з витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на відправку відповідачу позовної заяви з додатками на суму 55,00 грн. які підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: approved