Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.01.2026 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з позовом до Любешівської селищної ради територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що її братові [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Брат помер [INFO] . На випадок смерті заповіт не залишив. Після його смерті прийняла спадщину позивач, шляхом подання заяви нотаріусу. Отримати свідоцтво про право на спадщину і таким чином оформити своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами позивач не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували приналежність вказаного спадкового майна спадкодавцю. Крім позивача інших спадкоємців немає. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 08.01.2026 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду (а.с.19). Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 27.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год 30 хв 03.03.2026 (а.с.26). Учасники справи в підготовче засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.27). Від позивача [PERSON] до канцелярії суду 13.02.2026 надійшла заява про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати просіть залишити за позивачем та не заперечують щодо ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні (а.с.34). Від представника відповідача [PERSON] також надійшла до канцелярії суду 03.03.2026 заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнають та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.35). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зміст заяв сторін й те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2024 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому згідно з витягом з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки, виданої ЦНАП Любешівської селищної ради (а.с.11). Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено, що 07.02.2025 позивач звернулася до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] (а.с.8-9). Спадкоємцями за законом на це майно є позивач [PERSON] . Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок [ADDRESS] . Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , про що державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2025 (а.с.9). За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого брата та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину та не заявляла про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . При вирішенні даного спору, суд враховує положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Однак, згідно з клопотанням [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved