Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 99428,40 грн. та судових витрат у сумі 3028,00 грн. 14.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13675-08/2024. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача. 24.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників 24.12.2024до договору факторингу №24122024 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №13675-08/2024 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26400гривень, з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9900 грн. - сума заборгованості за відсотками., 11000грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 26400 грн. 14.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13591-08/2024. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача. 24.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників 24.12.2024до договору факторингу №24122024 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №13591-08/2024 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36480гривень, з яких: 7600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13680 грн. - сума заборгованості за відсотками., 15200грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 36480 грн. 06.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07217-07/2024. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача. 24.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» передає (відступає) ТзОВ«ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників 24.12.2024до договору факторингу №24122024 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №07217-07/2024 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25110гривень, з яких: 6200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6510 грн. - сума заборгованості за відсотками., 12400грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 25110 грн. Крім цього, 22.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-6297306. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача. 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №25072023 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-6297306 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11438,40 гривень, з яких: 3360,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8078,40грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 11438,40 грн. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 28.07.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання 04.11.2025 відповідачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи з можливістю укласти угоду з адвокатом. 13.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті Представник позивача направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, ухвалу про відкриття провадження та копію документів їй направлено, відзив чи заперечень не подала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 76ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 14.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13675-08/2024. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідачаW3690. Відповідно до умов договору, розмір кредиту 5500грн. Строк кредиту 120днів. Дата погашення 11.12.2024. Денна процентна ставка 1,5% в день,що становить 547,50%річних. Крім цього, відповідачкою 14.08.2024 підписано паспорт споживчого кредиту в якого вказано, що орієнтовна загальна вартість кредиту 15400грн. Відповідно до довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250428-44-1 товариство перерахувало на належний [PERSON] номер картки [NUMBER] грошові кошти в сумі 5500грн. 24.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників 24.12.2024до договору факторингу №24122024 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №13675-08/2024 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26400гривень, з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9900 грн. - сума заборгованості за відсотками., 11000грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. 14.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13591-08/2024. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача W869. Відповідно до умов договору, розмір кредиту 7600грн. Строк кредиту 120днів. Дата погашення 11.12.2024. Денна процентна ставка 1,5% в день,що становить 547,50%річних. Крім цього, відповідачкою 14.08.2024 підписано паспорт споживчого кредиту в якого вказано, що орієнтовна загальна вартість кредиту 21280грн. Відповідно до довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250428-44-1 товариство перерахувало на належний [PERSON] номер картки [NUMBER] грошові кошти в сумі 7600грн. 24.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників 24.12.2024до договору факторингу №24122024 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №13591-08/2024 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36480гривень, з яких: 7600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13680 грн. - сума заборгованості за відсотками., 15200грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. 06.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07217-07/2024. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідачаW3215. Відповідно до умов договору, розмір кредиту 6200грн. Строк кредиту 120днів. Дата погашення 02.11.2024. Денна процентна ставка 1,5% в день,що становить 547,50%річних. Крім цього, відповідачкою 06.07.2024 підписано паспорт споживчого кредиту в якого вказано, що орієнтовна загальна вартість кредиту 17360грн. Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3466_250423100800 від 23.04.2025 товариство перерахувало на належний [PERSON] номер картки [NUMBER] грошові кошти в сумі 6200грн. 24.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю » «АВАНС КРЕДИ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників 24.12.2024до договору факторингу №24122024 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №07217-07/2024 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25110гривень, з яких: 6200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6510 грн. - сума заборгованості за відсотками., 12400грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім цього, 22.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-6297306. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача 8510F. Відповідно до умов договору, сума кредитного ліміту 3360грн. Тип кредиту кредитна лінія. Строк дії кредиту 120днів. Дата повернення кредиту 21.04.2023року. Процентна ставка 2,20% в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту 12340,40грн. До вказано договору, відповідач [PERSON] , підписала паспорт споживчого кредиту 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №25072023 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-6297306 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11438,40 гривень, з яких: 3360,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8078,40грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості 99428,40грн. Із розрахунків заборгованості наданої позивачем встановлено, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення Договору позики та кредитнихо договорів у строки, передбачені таким. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх нарахування. Зазначені договори укладені між сторонами дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття(акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Статтею 626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію`зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг`передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд звертає увагу на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №13675-08/2024, №13591-08/2024, №07217-07/2024 та №00-6297306, а саме договорами відступлення первісним кредитором права вимоги №14/06/21, №24122024 та №25072023 належним чином завірені акти прийому-передачі реєстру боржників, витяги з реєстру боржників щодо [PERSON] . Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до [PERSON] за укладеними кредитними договорами. З матеріалів справи чітко вбачається, що позивачем до позовної заяви додано витяги із реєстру боржників, з якими і пов`язано набуття позивачем права вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Крім цього, суд враховано представлені суду докази зарахування кредитних коштів на [PERSON] , згідно інформації наданої ТОВ «ПЕЙТЕК « та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Разом з тим, суд не погоджується з представленим представником позивача розрахунком заборгованості в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом та штрафник санкцій, оскільки невірно застосувано Закон України «Про споживче кредитування». Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023, доповнено ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Кредитні договори №13675-08/2024 від 14.08.2024, №13591-08/2024 від 14.08.2024, №07217-07/2024 від 06.07.2024 були укладені між сторонами після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому строк дії передбачений пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» не поширюється на вказані кредитні договори. Таким чином, умови укладених між сторонами договорів щодо встановлення денної процентної ставки понад у 1,0% на день в порядку ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемною. Заборгованість за відсотками за укладеними між сторонами договорами, слід розраховувати, виходячи з встановленої ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1%. Отже, сума процентів за користування Кредитним договором №13675-08/2024 від 14.08.2024, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 6600 грн (5500 грн х 1% х 120 днів), в межах строку кредитування. Сума процентів за користування Кредитним договором №13591-08/2024 від 14.08.2024, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 9120 грн (7600 грн х 1% х 120 днів), в межах строку кредитування. Сума процентів за користування Кредитним договором №07217-07/2024 від 06.07.2024, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 7440 грн (6200 грн х 1% х 120 днів), в межах строку кредитування. Разом з тим, позовні вимоги ТОВ « ЄАПБ» в частині стягнення заборгованості: за штрафними санкціями за кредитним договором №13675-08/2024в сумі 11000грн; кредитним договором №13591-08/2024 від 14.08.2024в сумі 15200грн. та кредитним договором №07217-07/2024 від 06.07.2024 в сумі 12400грн. задоволенню не підлягає з огляду на таке. За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина другастатті 551 ЦК України). В свою чергу, 15.03.2022 прийнятий Закон України №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дій норм на період дії воєнного стану», який набув чинності 17.03.2022. Вказаним законом доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. До розділу був внесений пункт 18, відповідно до якого: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Таким чином, суд враховуючи положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, вважає, що у задоволенні позовної вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею та штрафними санкціями необхідно відмовити. Встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, суд дійшла висновку про часткову обґрунтованість вимог позивача та стягнення заборгованості за кредитним договором у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем. З боку відповідача до суду не надано жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, зокрема не представлено власного розрахунку суми заборгованості за договорами. З огляду на те, що відповідач не належно виконує взяті на себе зобов`язання, прострочив погашення поточних платежів, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 53898,40 грн., розмір якої відповідачем не спростований. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні із позовом до суду ТОВ «ЄАПБ» сплатив судовий збір у сумі 3028 грн. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 1641,42 грн.

Outcome: partial