Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», через систему «Електронний суд» подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1451-9685 від 25.09.2024 у розмірі 16 564,00 грн та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 2 662,40 коп. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 25.09.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі позивач) та [PERSON] (надалі відповідач), за допомогою вебсайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів та які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1451-9685. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 2 000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, промо-ставка 0,4% в день; знижена % ставка 1,45% в день; стандартна % ставка: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Також додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1451-9685 від 27.10.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 100,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до умов додаткової угоди. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1451-9685 від 25.09.2024, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, що є додатком до позовної заяви. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору,ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536,610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 26.11.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 16 564,00 грн, а саме: заборгованість за кредитом 4 340,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 11 063,40 грн; заборгованість по комісії 465,00 грн; заборгованість по штрафу 695,60 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662,40 коп. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 21.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.02.2026 о 11:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалася. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 24.02.2026 вирішено проводити заочний розгляд справи № 458/40/26 на підставі наявних у ній доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 25.09.2024 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1451-9685 продукту «CreditKasa». Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 2 000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, промо-ставка 0,4% в день; знижена % ставка 1,45% в день; стандартна % ставка: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А1819. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору про відкриття кредитної лінії № 1451-9685 продукту «Credit Kasa» від 25.09.2024 кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором у порядку, передбаченому цим договором. Пунктом 2.3.для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування (більш детально див. п.5.3 Договору) згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту 25.09.2024, останній календарний день першого базового періоду 24.10.2024, сума кредиту 2 000,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом та комісія за видачу кредиту (разом) 540,00 грн, разом до сплати 2 540,00 грн. Як видно з п.п. 4.1, 4.2, 4.8 - 4.11 цього договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 2000 (дві тисячі цілих, нуль сотих ) гривень. Дата надання/видачі кредиту: 25.09.2024. Базовий період складає 30 (тридцять цілих, нуль сотих ) календарних днів. Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду у розмірі обов`язкового платежу, до такого обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування кредитом за кожен календарний день користування кредитом у межах Строку кредитування, які позичальник зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі обов`язкового платежу. У випадку оплати обов`язкового платежу у повному обсязі в певному базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного базового періоду у складі наступних обов`язкових платежів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: - 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; 0.75% (нуль цілих, сімдесят п`ять сотих процентів) за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Комісія за видачу кредиту становить 15, 00 % (п`ятнадцять цілих, нуль сотих відсотки (-ів)) від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит також належить до комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні позичальником у кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього договору, якими сторони оформили отримання позичальником у кредит додаткових грошових коштів. Якщо у відповідній додатковій угоді до цього договору, якою сторони оформили отримання позичальником у кредит додаткових грошових коштів, зазначено, що комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит на підставі такої додаткової угоди до цього договору є відсутньою). Пунктом 4.13. вказаного ж договору визначено, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 24.09.2025. Продовження строку кредитування або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до цього договору. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній сторонами додатковій угоді до цього договору, якою змінювався строк кредитування. Відповідно до п. 5.1. цього договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця. Договір про відкриття кредитної лінії № 1451-9685 продукту «CreditKasa» від 25.09.2024, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «Credit Kasa» підписані електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора А1819. 27.10.2024 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1451-9685. Як видно з п.п.1, 2, додаткової угоди до договору, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди: - сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 1240,00 грн (далі - заборгованість за отриманим кредитом); сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 37,20 грн (далі несплачені проценти); сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить: 0,00 грн. (далі несплачена комісія). Кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит за договором та продовження строку кредитування/строку дії договору на умовах, наведених нижче. Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3100,00 грн. Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 27.10.2024. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 4340,00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди (далі сума кредиту). Додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1451-9685 від 27.10.2024 підписана електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора А1021. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» та довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1451-9685 від 25.09.2024, позивач здійснив видачу кредитних коштів за договором № 1451-9685 від 25.09.2024, а саме: 25.09.2024 у розмірі 2 000,00 грн та 27.10.2024 у розмірі 3100,00 грн [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] за допомогою системи LiqPay, платіж № 2523128497 та платіж № 2538333968. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1451-9685 від 25.09.2024, станом на 26.11.2025 загальна заборгованість [PERSON] становить 16 564, 00 грн з яких: 4340,00 грн - основний борг; 11 063,40 грн залишок відсотків, залишок комісії 465,00 грн та залишок штрафу 695,60 грн. Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст.ст. 525, 526, 530,536,610, 612 ЦК України, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач відзиву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст.ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Частиною 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.6 ст.11 вказаного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ст.12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З досліджених судом доказів встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, то без отримання відповідного ідентифікатора на номер мобільного телефону, який ним особисто зазначений, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07.10.2020 у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28.04.2021 у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01.11.2021 у справі №234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14.06.2022 у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08.08.2022 у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21). Факт укладення 25.09.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] договору про відкриття кредитної лінії № 1451-9685 продукту «CreditKasa» та Додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1451-9685 від 27.10.2024 в електронній формі підтверджується достатніми та належними доказами, наданими позивачем. Відповідно до положень ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», договір підписаний електронним підписом прирівнюється до договору укладеного у письмовій формі. Оскільки матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем позивачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суми основного боргу у розмірі 4 340 грн та відсотків за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за основним боргом у розмірі 4 340,00 грн та процентами в розмірі 11 063,40 грн за користування кредитними коштами, що були обумовлені умовами договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо стягнення комісії. З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено до стягнення комісію у розмірі 465,00 грн, нараховану як плату за видачу кредиту відповідно до умов договору додаткової угоди до договору. Разом з тим суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21, згідно з якою у разі, якщо кредитодавцем не визначено та не доведено наявність конкретних додаткових чи супутніх послуг, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням або поверненням кредиту, а також не наведено їх переліку та змісту, умови договору щодо стягнення відповідної комісії є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з умов додаткової угоди до договору, пунктом 2.6 передбачено комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит 15,00% від суми додаткових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит, однак у додатковій угоді до договору відсутній перелік конкретних дій або послуг, які становлять самостійну споживчу цінність для позичальника та за які стягується така комісія. Фактично зазначена комісія встановлена за дії кредитодавця, що є складовою виконання його основного обов`язку за кредитним договором надання кредиту, та вчиняються ним у власних інтересах, а не як окрема платна послуга для споживача. Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що за комісію у розмірі 15,00% від суми виданого кредиту відповідачу було надано окремі додаткові чи супутні послуги, передбачені Законом України «Про споживче кредитування», а також не доведено факту надання таких послуг. За таких обставин суд доходить висновку, що нарахування комісії у сумі 465,00 грн є безпідставним, а умови додаткової угоди до договору в цій частині є нікчемними в силу прямої вказівки закону, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21. У зв`язку з наведеним вимога про стягнення комісії до задоволення не підлягає. Щодо стягнення неустойки (штрафу) за кредитним договором. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до положень п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи ту обставину, що штраф, який передбачений кредитним договором, нарахований у період дії в Україні воєнного стану, після 24.02.2022, він підлягає списанню кредитодавцем та підстави для його стягнення за рішенням суду відсутні. Отже, відповідач підлягає звільненню від сплати штрафу на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Таким чином, нарахований штраф у розмірі 695,60 грн стягненню не підлягає. З огляду на те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1451-9685 продукту «CreditKasa» від 25.09.2024, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у загальному розмірі 15 403 грн 40 коп., з яких: 4 340 грн 00 коп. заборгованість за кредитом, 11 063 грн 40 коп. заборгованість по процентах. Розподіл судових витрат. Судові витрати у розглядуваній справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662 грн 40 коп. Враховуючи те, що позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, визначає позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з [PERSON] у розмірі 2 475 грн 76 коп., пропорційно до задоволених позовних вимог: з розрахунку 15 403 грн 40 коп. (задоволені позовні вимоги) становлять 92,99 % заявленої суми позовних вимог; від суми сплаченого судового збору при поданні позову в розмірі 2 662,40 грн складають розмірі 2 475 грн 76 коп.

Outcome: partial