Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Сімонець Є.О. звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить суд: -Визначити рівними частки співвласників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 55,9 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а саме: по 1/3 частці за кожним. -Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 55,9 кв.м. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер батько позивачка. [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Вказана частка квартири у спільній сумісній власності належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.06.1997, виданого Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №138/02-31 від 02.04.2025, приватним нотаріусом було відмовлено позивачу, [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій є те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на належне померлому майно, яке увійшло до спадкової маси. Позивач зазначає, що оригінали вказаних документів, які підтверджують право власності померлому були знищені під час обстрілу м. Гуляйполе армією рф. Станом на сьогодні отримати дублікати зазначених документів не можливо, адже вони не передавались до Запорізького обласного державного архіву та знаходяться в зоні активних бойових дій. Окрім того, у правовстановлюючому документі не зазначено, яка частка належала спадкодавцю. Так, в свідоцтві про право власності на житло від 19.06.1997, виданого Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів зазначено, що квартира належить на підставі спільної сумісної власності [PERSON] ( батько Позивача), [PERSON] ( мати Позивача) та [PERSON] ( Позивач). Домовленостей про відступлення від рівності часток в спільній сумісній власності не було, а тому частки співвласників є рівними. Враховуючи викладене, [PERSON] вимушена звернутись до суду із позовом про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни ( [ADDRESS] ) копію спадкової справи № 127/2023, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 23.02.2026, на виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2025, від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. надійшла копія спадкової справи № 127/2023, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] У підготовче засідання позивач не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності , проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому судовому засіданні відповідач позов про визнає у повному обсязі. За таких підстав суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку із визнанням позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.08.2023, серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла, зокрема, квартира [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, видане 19.06.1997 Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів та копією Технічного паспорту на квартиру , виготовленим Пологівським МП «Імпульс». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.10.1985, серія [NUMBER] , де в графі батьки вказані: [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про одруження від 15.02.2013, серія [NUMBER] , з якого вбачається, що 15.02.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №67, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка: « [PERSON] », дружини: « [PERSON] ». Відповідно до Заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.12.2021, справа №315/1555/21, провадження №2/315/437/21 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23.07.1983 Залізничною селищною радою народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис №7 розірвано. Згідно з матеріалів спадкової справи №127/2023, 16.08.2023 [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується заявою від 16.08.2023, №221. Відповідно до відповіді Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 01.04.2025 №0838/02-17, наданої на запит Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А., гр.. [PERSON] , [INFO] , з 16.08.2013 по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на день смерті ніхто не був зареєстрований. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2025 №138/02-31 Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. відмовила [PERSON] у видачі зокрема, Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на спадщину на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують належність померлому [INFO] [PERSON] об`єкту нерухомого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд доходить висновку, що позов про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню, оскільки існують перешкоди у вирішення особистих майнових прав позивача. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено, тому судом не вирішується. На підставі викладеного та

Outcome: approved