Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

[PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В позові вказували, що зареєстрували шлюб з відповідачкою, Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, 12.07.2019 року , актовий запис № 78. Від шлюбу дітей немають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння, взаємних інтересів. З 2020 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства ними припинено, з цього моменту вони проживають окремо. Позивач вважає, що збереження родини є неможливим, так як у шлюбі він перебуває формально. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивачу відомо про можливість розірвання шлюбу через органи РАЦС у разі відсутності неповнолітніх дітей. Однак через припинення спілкування з відповідачкою, він не має можливості спільного звернення з нею до органів РАЦС з заявою про розірвання шлюбу. Просили винести рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою. Представник позивача в адресованому суду клопотанні позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у їх з позивачем відсутність на примирення з відповідачем, позивач не погоджується. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує . У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку через веб сайт «Судова влада». Відзив на позов не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини з 2020 року. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved