Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 04 жовтня 2022 року приблизно о 21 годині 44 хвилин у Київській області, с. Погреби по вул. Мічуріна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «BMW», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП автомобілю «BMW», д.н.з. [NUMBER] , завдано механічних пошкоджень, а власнику транспортного засобу матеріальних збитків. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року [PERSON] визнано винним в ДТП. На час події відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 07.10.2022 [PERSON] повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву про відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW», д.н.з. [NUMBER] , склала 41 610 гривень. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБ здійснило регламенту виплату потерпілому у розмірі 39 414, 80 гривень. Крім того, МТСБУ понесло додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1450 гривень. Відтак, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 40 864 гривень. З наведених підстав, МТСБУ просить стягнути з [PERSON] завдані збитки у порядку регресу у розмірі 40 864 гривень та судовий збір у розмірі 3 028 гривень. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 06.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 06 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник МТСБУ не з`явився. Від представника позивача Попова В.Є. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника МТСБУ, позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року у справі № 361/5683/22, 04 жовтня 2022 року близько 21 години 44 хвилин за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби по вул. Мічуріна, 4 водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під час здійснення маневру обгону не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вищевказаною постановою відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Установлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на момент ДТП застрахована не була, про що свідчить перевірка чинності полісу внутрішнього страхування. Автомобіль «BMW», д.н.з. [NUMBER] , належить [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 19). 07 жовтня 2022 року потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 грудня 2022 року. Згідно № 212 про оцінку автомобіля BMW 120D, д.н.з. [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу потерпілого склала 41 610 гривень. Відповідно до Довідки № 1 від 04.01.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, позивач здійснив відповідний розрахунок суми страхового відшкодування потерпілій особі, згідно якого сума до сплати становить 39 414,80 гривень. Згідно Наказу МТСБ № 3/678 від 05.01.2023, розмір регламентної виплати склав 39 414,80 гривень., які й перераховано позивачем потерпілій стороні [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією № 159128 від 06.01.2023. Відповідно до Акту виконаних робіт відповідно до листа по справі МТСБУ від 26.10.2022, платіжної інструкції № 936772 від 08.12.2022, вартість наданих ФОП [PERSON] послуг з оцінки пошкодженого транспортного засобу становить 1450 гривень. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року у справі № 361/5683/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки відповідач [PERSON] є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь у порядку регресу 40 864,80 грн., з яких 39 414,80 грн. сума страхового відшкодування, 1 450 грн. - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди та збір документів. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач є винною у вчиненні ДТП особою, а також жодних заперечень щодо позову до суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. Відтак, стягненню з [PERSON] на користь МТСБУ підлягають завдані збитки у порядку регресу у розмірі 40 864, 80 гривень Щодо судових витрат. Відповідно до платіжної інструкції № 983642 від 07 серпня 2024 року при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved