Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Представник позивача звернулась в суд з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2539283-820, укладеним між [PERSON] та АТ «Таскомбанк» 02.12.2021 року, у розмірі 25286 грн 54 коп. по тілу кредиту. Мотивувала позовні вимоги тим, що [PERSON] 02.12.2021 року звернувся до АТ «Таскомбанк» та уклав договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 2539283-820, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку www.tascombank.com.ua та беззаперечно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту з можливістю автоматичної пролонгації. Вказала, що [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 25286 грн 54 коп. по тілу кредиту. Зазначила, що 26.05.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/30-Ф, відповідно до якого, а також згідно з реєстром прав вимог до вказаного договору, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8314/7094272-СК від 02.12.2021 року. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 18.12.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом скерування поштової кореспонденції. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 02.12.2021 року [PERSON] уклав із АТ «Таскомбанк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 2539283-820, шляхом підписання заяви-договору про надання споживчого кредиту, інформаційного повідомлення графіку платежів, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту та заяви-анкети на оформлення банківських продуктів особистим підписом, внаслідок чого отримав встановлений кредитний ліміт на картковий рахунок в сумі 31779 грн строком на 60 місяців зі сплатою 0,01 % річних. 26.05.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/30-Ф, відповідно до умов якого, первісний кредитор АТ «Таскомбанк» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. З реєстру прав вимог від 26.05.2025 року до договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2539283-820 від 02.12.2021 року в розмірі 25286 грн 54 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту. У відповідності розрахунку заборгованості, складеного ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість відповідача за кредитним договором № 2539283-820 від 02.12.2021 року станом на 31.10.2025 року становить 25286 грн 54 коп. за тілом кредиту. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2539283-820 від 02.12.2021 року у розмірі 25286 грн 54 коп. по тілу кредиту. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved