Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

24.12.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] (відповідач) заборгованість в загальному розмірі 60582 грн 75 коп за договорами: - за кредитним договором № 1055705 від 22.02.2025 року в сумі 25735 грн 50 коп, із яких: 7900 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 987 грн 50 коп - заборгованість по комісії за надання кредиту; 8848 грн 00 коп заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 8000 грн 00 коп заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); - за договором надання коштів у кредит № 73128645 від 17.02.2025 року в сумі 20962 грн 50 коп, із яких: 6500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу;487 грн 50 коп - заборгованість за відсотками; 13000 грн 00 коп. заборгованості за пенею; - за договором позики № 7726488 від 06.06.2025 року в розмірі 13884 грн 75 коп із яких: 4500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 3 грн 60 коп - заборгованість за відсотками, 381 грн 15 коп заборгованість за комісією за надання позики; 9000 грн 00 коп. заборгованість за пенею, вказуючи на те, що відповідач, в порушення умов вищевказаних договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу. Ухвалою судді від 25.12.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.01.2026 року з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог. 23.01.2026 року представник відповідача - адвокат Зачепіло З.Я. подала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовних вимог, а надані докази є недостатніми та не дають підстави дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування, а саме позивачем на обґрунтування позовних вимог не надано виписки по рахункам, або інші первинні документи, які б свідчили про виникнення у відповідача за кредитними договорами заборгованості. Також, у матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, складений первинним кредитором, який дозволив би перевірити правильність нарахування відсотків а також зробити висновок, що заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. Крім того, матеріали справи не містять доказів перерахування кредитних коштів відповідачу. Що стосується вимоги стягнення комісії за кредитами у загальній сумі 11191,65 грн., то вона не підлягає задоволенню оскільки зі змісту кредитних договорів не вбачається переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються Відповідачу, та за які Позивачем встановлена комісія. Також, позивач не зазначив та не надав доказів наявності переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, а також доказів того, що відповідач користувався такими послугами. Щодо нарахування пені,у загальній сумі 30000 грн 00 коп. представник відповідача вважає її безпідставною, оскільки вона нарахована відповідно до ст.625 ЦПК України за такий період, коли це заборонено відповідно до закону (п.15,п.18 «Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України), під час дії воєнного стану. 28.01.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач вважає, що заборгованість за договорами була нарахована первісним кредитором на підставі умов кредитного договору, та в подальшому дані нарахування було відступлено ТОВ ФК «ЄАПБ» за договором факторингу проценти за кредитними договорами є правомірно нарахованими відповідно до істотних умов кредитних договорів. На думку Позивача, надані докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження переходу права вимоги до Відповідача та наявність заборгованості за договором позики. Так надані Позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості за кредитними договорами. У свою чергу Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, а тому вважають, що відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. 09.02.2026 року від представника відповідача - адвоката Зачепіло З.Я. надійшло заперечення на відповідь на відзив в якому вона просила відмовити з задоволенні позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні 22.02.2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір № 1055705, відповідно до умов якого останній надано грошові кошти в сумі 7900 грн 00 коп строком на 345 днів з визначенням процентної ставки 0,93% за кожен день користування кредитом (або 2227.51 % річних), комісія за надання кредиту становить 987 грн 50 коп та нараховується за ставкою 12.50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості ) за весь строк кредитування: 24332 грн.00 коп, що нараховується за ставкою 14.00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період що встановлені графіком платежів. Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника (а.с. 9-14). Платіжним дорученням 41108669, від 22.02.2025 підтверджується факт перерахування коштів платником ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» на рахунок № [NUMBER] в сумі 7900 грн.00 коп; отримувач [PERSON] ; призначення платежу: Кошти згідно договору 1055705 (а.с.18). 25.06.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25062025 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 22-23). Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 25062025 від 25.06.2025 року, складеним 25.06.2025, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників (а.с. 24). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №25062025 від 25.06.2025 загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором 1055705 від 22.05.2025 становить 25735 грн 50 коп, із яких: 7900 грн 00 коп - заборгованість по тілу кредиту, 987 грн.50 коп. - заборгованість по комісії за надання кредиту, 8848грн 00 коп - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 8000 грн 00 коп. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.27). ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» здійснено облік нарахування та погашення по кредиту, що підтверджується копією відомості про щоденні нарахування та погашення. Відомість містить дані про нарахування кредиту, комісій за надання та обслуговування кредиту та штрафу. Згідно цієї відомості відповідач не здійснював погашень за кредитним договором.(а.с.20) 17.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73128645, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 6500 грн 00 коп строком на 30 днів (п.п 2.2.1, 2.2.2 Договору) з визначенням фіксованої процентної ставки за день користування кредитом 0,250%. Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника (а.с. 33-42). Довідкою від 15.10.2025 року за вих. № КД-000062865, підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», яке діє на підставі Свідоцтва про реєстрації фінансової установи ФК №В0000130 від 12.02.2021 та Витягу з державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг №37 від 29.01.2016, підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 17.02.2025; сума 6500.00 грн.; отримувач [PERSON] на карту [NUMBER] (а.с.43). 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 44-45). 26.06.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 5 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року, яка набирає чинності з дня її підписання та є невід`ємною частиною до договору, положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру боржників № 7 від 26.06.2025 та реєстру боржників №8 від 26.06.2025 (а.с.46). Відповідно до витягу з Реєстру боржників за № 8 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 73128645 становить 20962 грн 50 коп, із яких: 6500 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 487 грн 50 коп - заборгованість за відсотками, 13000 грн. 00 коп заборгованість за пенею, 975 грн. 00 коп заборгованість за комісією за надання кредиту (а.с. 49). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 73128645 від 17.02.2025 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 26.06.2025 року, який залишився незмінним з 27.03.2025, становить 20962 грн 50 коп (а.с. 50). 06.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс» та [PERSON] укладено договір позики № 7726488, відповідно до умов якого останній надано грошові кошти в сумі 4500 грн 00 коп строком кредитування на 9 днів (з 06.06.2025 по 14.06.2025) (п.п 2.1,2.2 Договору) з визначенням процентної ставки 0.95 % на день, протягом строку дії договору,8.47 % від суми позики, що складає 381 грн 15 коп. (а.с.58-61). Відповідно до Довідки від 03.11.2025 року за вих. № КД-000073902, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, підтверджується факт перерахування 06.06.2025 року ТОВ «Сірко фінанс» через ТОВ ФК«Фінекспрес», коштів в сумі 4500 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] (а.с.62). 26.08.2025 року між ТОВ «Сіроко фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082025, відповідно до умов якого ТОВ «Сірко фінанс» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Сіроко фінанс» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 63-64). 24.09.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Сіроко фінанс» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 року. Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 26082025 від26.08.2025 року, складеним 24.09.2025, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників (а.с.66). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 загальна сума заборгованості [PERSON] за договором позики № 7726488 становить 13884 грн 75 коп, із яких: 4500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 3 грн 60 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 9000 грн 00 коп - заборгованість за пенею, 381 грн 15 коп заборгованість за комісією за надання кредиту (а.с. 68). Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 7726488 від06.06.2025 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 24.09.2025 року, який залишився незмінним з 26.08.2025, становить 13884 грн 75 коп (а.с. 69). Відповідно до інформації та виписки за договором б/н за період з 17.02.2025 по 06.07.2025, наданих АТ КБ «Приват Банк» 11.02.2026 року згідно з ухвалою суду від 29.01.2026 року про витребування доказів за клопотанням позивача, на ім`я [PERSON] було емітовано картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) , на яку 17.02.2025 року було зарахування коштів на суму 6500грн 00 коп; 22.02.2025 року 7900 грн. 00 коп; 06.06.2025 року - 4500грн 00 коп (а.с.150-154). Виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Незалежні фінанси» ТОВ «Сірко фінанс» є юридичними особами, зареєстрованими у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності яких є Інші види кредитування (а.с. 28-30,53-54,71-75). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», видом фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.с. 76-81). Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростований відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладення договорів кредиту між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Сіроко фінанси» та відповідачем, а в подальшому договорів факторингу між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Сіроко фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за якими ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошових вимог ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Сіроко фінанси» до боржників, вказаних у реєстрах боржників. При цьому, ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Сіроко фінанси» виконали свої обов`язки по наданню кредитів, а відповідачка отримала кредитні кошти, однак не виконувала свої обов`язки за договорами. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами №1055705 від 22.02.2025 року,№73128645 від 17.02.2025, №7726488 від 06.06.2025, а також наявність договорів факторингу факторингу №2062025 від 25.06.2025 року, №27/03/25 від 27.03.2025 та № 26082025 від 26.08.2025 з додатковими угодами позовні вимоги підлягають задоволенню, за винятком сум пені (штрафу) в загальному розмірі 30 000 грн 00 коп, заборгованість за якою виникла в 2025 році, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування штрафу за кредитними договорами (договорами позики) не допускається. Факт перерахування коштів на рахунок позивачки на виконання вищевказаних договорів підтверджується повідомленням АТ КБ «Приват Банк» від 11.02.2026 року (а.с. 150-154); нарахування комісії передбачено умовами вищевказаних договорів, та зазначено, які саме послуги, що супроводжують кредит, за вказану комісію надаються клієнту; правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростований відповідачкою в установленому законом порядку, у зв`язку з чим суд відхиляє доводи сторони відповідача, зазначені у відзиві, про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами позовних вимог. З відповідачки на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 1529 грн 14 коп витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.1), пропорційно розміру задоволених позовних вимог (50.5%).

Outcome: partial