Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» у жовтні 2025 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2025 року ТОВ «ФК «Абекор» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК « Абекор » уклали електронний кредитний договір №2015239. Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 12 700 грн., відповідно до п. 1.3 встановлено, що строк кредиту до 23.10.2025 року. TOB «ФК «АБЕКОР» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 12 700 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку позичальника. У встановлений термін відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 12 700 грн. тіло кредиту та 10 058,40 грн. нараховані проценти. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Абекор» заборгованість за кредитним договором № 2015239 від 05.08.2025 року у розмірі 22 758,40 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 30.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судові засідання не з`являлась, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. Про судове засідання відповідач повідомлена також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «ФК«Абекор» та [PERSON] , 05.08.2025 року за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи кредитора укладений кредитний договір №2015239. Відповідач, пройшовши реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, ознайомився з Правилами та іншою наданою йому інформацією щодо кредитування. Відповідно до умов Договору (п. 1.2 Договору) сума кредиту складає 12 700 грн. Кредит надано строком на 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці (графіку платежів), що є Додатком 1 до договору (п. 1.3 Договору). Також умовами договору встановлено процентну ставку за користування кредитом, яка залежить від умов користування кредитом (п. 1.4 Договору). Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 дн. (період, що починається з моменту укладення Договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом). Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, враховуючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , що емітована банком України. Згідно з п. 4.1. Строк кредиту може бути продовжено за ініціативою Позичальника на кількість днів, запропоновану Кредитором (умови продовження строку кредиту, що пропонуються Кредитором, публікуються на Сайті), на підставі правочину, що укладається між Сторонами. Кредитний договір та додаток №1 до договору підписано Відповідачем з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором «t57223». Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №20305-1363-249786565 від 05.08.2025 року на банківську платіжну картку № [NUMBER] зараховано грошові кошти в сумі 12 700 грн., що здійснювалось за допомогою системи EasyPay, час операції 05.08.2025 року о 13:27:44. Відповідно до розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, заборгованість відповідача становить 22 758 грн., яка складається з: 12 700 грн. тіло кредиту та 10 058,40 грн. нараховані проценти (за період з 05.08.2025 року по 23.10.2025 року). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в загальному розмірі 12 700 грн. підтверджено: кредитним договором №2015239 від 05.08.2025 року, квитанцією до платіжної інструкції №20305-1363-249786565 від 05.08.2025 року, розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості за кредитним договором №2015239 від 05.08.2025 року станом на 23.10.2025 року у розмірі 22 758 грн., яка складається з: 12 700 грн. тіло кредиту та 10 058,40 грн. нараховані проценти (за період з 05.08.2025 року по 23.10.2025 року). Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №2015239 від 05.08.2025 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Абекор» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2422,40 грн. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на суму 72,90 грн., тому ці витрати слід стягнути з відповідача на його користь. Враховуючи викладене та

Outcome: approved