Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на: земельну ділянку площею 0,7401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована с. Будзин, Контур 210, урочище «Гуниська» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,5699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що дружині його двоюрідного дядька [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,7401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, яку за законом прийняв її чоловік (його двоюрідний дядько) [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя не оформив свої спадкових прав і [INFO] помер. [PERSON] також на праві власності належала земельна ділянка площею 0,5699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована [ADDRESS] . Після сметі [PERSON] спадщину за законом прийняв він, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви при прийняття спадщини до нотаріальної контори. Він є єдиним спадкоємцем за законом. У [PERSON] та [PERSON] дітей не було, інших спадкоємців немає. Однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , що позбавляє його можливості оформити спадщину. З огляду на вищенаведене, просив визнати за ним право власності на: земельну ділянку площею 0,7401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована с. Будзин, Контур 210, урочище «Гуниська» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,5699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явивя, однак в позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 16.02.2025 року на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 52), в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив справу розглянути без участі представника відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 567401 від 16.10.2009 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 658 від 25.11.2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100156, [PERSON] (двоюрідний дядько позивача) належала земельна ділянка площею 0,5699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована с. Будзин, Контур 210, урочище «Гуниська» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 4). Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 567400 від 16.10.2009 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 658 від 25.11.2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100155, [PERSON] (дружина двоюрідного дядька позивача) належала земельна ділянка площею 0,7401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована [ADDRESS] (а.с. 5). [PERSON] (двоюрідний дядько позивача) та [PERSON] з 28.09.1985 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10 зворот). Позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] (дружина двоюрідного дядька позивача), [INFO] помер [PERSON] (двоюрідний дядько позивача) [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), а [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6-7). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (дружина двоюрідного дядька позивача) спадщину в порядку спадкування за законом прийняв чоловік [PERSON] , оскільки був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 230 від 15.05.2023 року (а.с. 15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83299241 від 18.11.2025 року (а.с. 47) та відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 33/01-16 від 05.02.2026 року (а.с. 50) та приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 34/01-16 від 06.02.2026 року (а.с. 51) спадкова справа після смерті [PERSON] (дружина двоюрідного дядька позивача) не заводилася. Після смерті [PERSON] (двоюрідний дядько позивача) позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 32 зворот). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 304/2023 від 26.10.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (двоюрідний дядько позивача) (а.с. 32-49), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] (позивач) правомірно претендує на дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (двоюрідний дядько позивача) . В нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між [PERSON] (двоюрідний дядько позивача) та позивачем [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. № 637/02-31 від 18.11.2025 року (а.с. 49). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00041484533 від 20.09.2023 року (а.с. 8) [PERSON] (батько позивача) народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] (двоюрідний дядько позивача) народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва проо народження (а.с. 10). [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва проо народження (а.с. 10). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації № Р-38/04-15 від 22.10.2025 року (а.с. 11) у документах архівного фонду Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в метричній книзі про смерть за 1874-1943 роки, шлюб за 1873-1943 роки села Стінка Бучацького району є відомості, що 23.11.1909 року в с. Стінка Бучацького району, сучасного Чортківського району Тернопільської області, взяли шлюб [PERSON] (син [PERSON] і [PERSON] , у віці 23 роки; греко-католицького віросповідання) та [PERSON] (дочка [PERSON] і [PERSON] , у віці 15 років; греко-католицького віросповідання). Номер метричного запису 15. Згідно архівної довідки Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації № Р-41/04-15 від 22.10.2025 року (а.с. 12) у документах архівного фонду Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в метричній книзі про народження за 1874-1942 роки, смерть за 1874-1937 роки, шлюб за 1883-1942 роки сіл Космирин, Рублин Бучацького району Тернопільської області є відомості, що [PERSON] народилася [INFO] , хрещена 11.03.1915 року в селі Космирин Бучацького району, сучасного Чортківського району Тернопільської області. Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] . Мати: [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] . Родина проживала у будинку [ADDRESS] . Номер метричного запису 7. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації № Р-39/04-15 від 22.10.2025 року (а.с. 13) у документах архівного фонду Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в метричній книзі про смерть за 1874-1943 роки, шлюб за 1873-1943 роки села Стінка Бучацького району є відомості, що [INFO] в с. Стінка Бучацького району, сучасного Чортківського району Тернопільської області, взяли шлюб [PERSON] (син [PERSON] і [PERSON] , у віці 30 років; греко-католицького віросповідання) та [PERSON] (дочка [PERSON] і [PERSON] , вдова по [PERSON] , у віці 25 років; греко-католицького віросповідання). Номер метричного запису 17. Згідно архівної довідки Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації № Р-42/04-15 від 22.10.2025 року (а.с. 14) у документах архівного фонду Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в метричній книзі про смерть за 1874-1943 роки, шлюб за 1873-1943 роки села Стінка Бучацького району є відомості, що [INFO] в с. Стінка Бучацького району, сучасного Чортківського району Тернопільської області, взяли шлюб [PERSON] (син [PERSON] і [PERSON] , який народився [INFO] ; греко-католицького віросповідання) та [PERSON] (дочка [PERSON] і [PERSON] , яка народилася [INFO] ; греко-католицького віросповідання). Номер метричного запису 19. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] (двоюрідний дядько позивача) та позивачем [PERSON] , який зазначений позивачем в позовній заяві, оскільки він дійсно має для позивача юридичне значення, так як зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, ст. 80, 81, 116 ЗК України,

Outcome: approved