Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

У січні 2026 року Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк") звернулося до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 грудня 2019 року [PERSON] уклав з АТ "Кредобанк" кредитний договір № CL-245157, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, у свою чергу позичальник своїх зобов`язань не виконала, внаслідок чого станом на 30 грудня 2025 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 23516,19 грн, з яких: 21848,29 грн тіло кредиту, 1667,90 грн відсотки. З метою досудового врегулювання спору на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена відповідачем без реагування. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати понесені позивачем у справі, що складаються зі сплаченого судового збору. У судове засідання учасники справи не з"явилися. Представник позивача подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути за відсутності представника АТ "Кредобанк", не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, згідно з долученою копією анкети-заяви № СL-245157 (а.с.7) 05 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ "Кредобанк" з заявою на отримання готівкового кредиту. Шляхом підписання цієї анкети заяви останній підтвердив, що з умовами надання кредиту, викладеними в пам`ятці він ознайомлений та отримав примірник цієї пам`ятки. Також, підписавши 05 грудня 2019 року кредитний договір №СL-245157 та паспорт споживчого кредиту, АТ "Кредобанк" з [PERSON] погодили взаємні права, обов`язки та умови кредитного договору (а.с. 8-13). Зокрема, умовами договору сторони обумовили, що сума кредиту становить 25000,00 грн (п.2.1 договору), строк кредитування складає 60 місяців терміном до 04 грудня 2024 року (п.2.3 договору), мета отримання кредиту поточні потреби (п.2.4 договору). Згідно п. 4.1 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 65 % річних. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п.4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов кредитного договору. Відповідно до п.4.5 кредитного договору, орієнтована реальна річна процентна ставка 88,28% річних. Відповідно до п.6.1. кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п.6.3. кредитного договору, позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2. Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.6.3.1.-6.3.5. кредитного договору. Згідно копії меморіального ордеру №70130182, відповідач отримав кошти обумовлені кредитним договором у розмірі 25000,00 грн (а.с. 19) та в період з 05 грудня 2019 року по 30 грудня 2025 року частково виконував взяті на себе зобов`язання, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 20-31). Згідно наданого позивачем розрахунку, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань у відповідача станом на 30 грудня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 23516,19 грн, з них: 21848,29 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1667,90 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 32-34). 10 листопада 2025 року позивач направляв на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов"язань (а.с. 65-66). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не подав. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 47). Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог позивача в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved