Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька - [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 66-ти років помер дядько позивача по лінії матері [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу майна увійшла земельна ділянка, яка належала померлому на підставі державного акту серії ЯБ № 629408 від 01.03.2006. У зв`язку з юридичною необізнаністю позивач пропустила строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 02 лютого 2026 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.14-15). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.2). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 02.032026 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.21). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66-ти років у селі Автуничі, Чернігівського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 123 від 07.05.2025, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 травня 2025 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.4). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Автуничі Городнянського району Чернігівської області. Батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.05.2017 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Автуничі Городнянського району Чернігівської області. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Після укладення шлюбу з [PERSON] прізвище позивача стало « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043785413 від 27.02.2024 (а.с.6). [PERSON] (мати позивача, дошлюбне прізвище якої [PERSON] ), яка внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » народилася [INFO] у селі Автуничі Городнянського району Чернігівської області. ЇЇ батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно довідок Старосільського старостинського округу № 2 Городнянської міської ради за вих. № 03/02-10/141 та вих. № 03/02-10/142 від 18.12.2025 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10-11). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її рідного дядька, [PERSON] , померлого [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 84061073 від 03.02.2026 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася (а.с.20). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що пропуск строку був допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved