Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] , вказуючи на те, що 30.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений договір № 2108960427606 про надання кредиту на суму 3900,00 грн. 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 2108960427606. У свою чергу, 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, в тому числі за кредитним договором № 2108960427606. За час дії кредитного договору № 2108960427606 відповідач не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 48732,06 грн., яка, складається з: заборгованість за тілом кредиту 3900,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 44832,06 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 2108960427606 в сумі 48732,06 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 16000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві директор товариства Ткаченко М., просила розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує і згодан на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Даний позов зареєстровано в суді 02.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження без виклику сторін. 02.02.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.00 годин, 23.02.2026 року. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 30.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений договір № 2108960427606 про надання кредиту на суму 3900,00 грн. 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 2108960427606. 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, в тому числі за кредитним договором № 2108960427606. За час дії кредитного договору № 2108960427606 відповідач не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 48732,06 грн., яка, складається з: заборгованість за тілом кредиту 3900,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 44832,06 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: копією договору № 2108960427606; розрахунками заборгованості; витягами з реєстру боржників; копіями договорів факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, № 10-01/2023 від 10.01.2023 року та копіями актів приймання-передачі реєстру боржників до договорів факторингу. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 48732,06 грн., сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved