Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

26 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 14 563,66 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 вересня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] в електронній формі укладено договір № 508536-КС-001 по надання кредиту, який підписано одноразовим ідентифікатором UA-5348, надісланим на номер телефону: [NUMBER] , відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 9 000,00 грн шляхом перерахування коштів на банківську картку № [NUMBER] , на умовах сплати процентів за користування кредитом. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,7 % за кожен день користування кредитом. Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, кошти сплатила частково у сумі 6 137,09 грн, чим допустила заборгованість, яка станом на 01 грудня 2025 року становить 14 563,66 грн, з яких: 8 099,86 грн - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 6 463,80 грн - сума простроченої заборгованості по процентах; 0,00 грн - сума прострочених платежів за комісією; 0,00 грн - сума заборгованості по штрафам. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за вищевказаним договором позики в сумі 14 563,66 грн та судові витрати у сумі 2 422,40 грн. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О. Відповідно до ухвали судді від 02 січня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази у вигляді: відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] ; виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 04 вересня 2024 року (дата видачі кредиту) по 19 лютого 2025 року (дата закінчення терміну кредитування). 06 лютого 2026 року на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація (вх.№ 874/26-Вх 25.02.2026). За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. У позові просив справу слухати у відсутність представника та проти заочного розгляду справи заперечень не мав. Відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил. За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21). Відповідачка клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого. Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» 04 вересня 2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 508536-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) - (а.с. 25-26). 04 вересня 2024 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 508536-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с. 47). Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5348, на номер телефону, що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті: [NUMBER] (а.с. 48-49), котрий відповідачкою було введено/відправлено. Цього ж дня між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту (інформацію про ознайомлення з умовами) через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2142, на номер телефону, що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті: [NUMBER] (а.с. 64-66). 04 вересня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №508536-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», за умовами якого кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів (а.с. 15-зворот-25). Згідно з Договором відповідачка отримала кредит у розмірі 9 000,00 грн строком на 24 тижні до 19 лютого 2025 року. Відповідно до п. 2.4. Договору стандартна процентна ставка за кредитом: 0,7 в день (фіксована). Згідно з п. 2.5. Договору, комісія за видачу кредиту становить 1 800,00 грн. Відповідно до п.п.2.8., 2.9. Договору, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 18 442,08 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2 467,85 процентів. Денна процентна ставка: 0,62 проценти (п. 2.11. Договору). Сторонами в п. 4.2.2. п.4.2. Договору сторонами погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальницею платежів. Згідно з п. 7.5. Договору, у разі несвоєчасного повернення отриманого кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 1 процент від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення сплати в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Нарахування процентів відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне повернення отриманого Кредиту здійснюється на залишок неповерненоїсуми кредиту за кожен день після закінчення строку кредитування до дати фактичного повернення всієїсуми кредиту. Відповідно до п. 7.6. Договору у разі не здійснення сплати процентів та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту), та/або комісії за видачу додаткових грошових коштів у кредит (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів), та/або суми кредиту у визначені цим Договором та додатковими угодами до Договору терміни, позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 32 % від розміру простроченої заборгованості, який визначається відповідно до умов, описаних нижче. Штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання позичальником передбаченого цим Договором грошового зобов`язання згідно з графіком платежів, якщо станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати чергового платежу згідно з графіком, позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за Договором, на яку нараховується штраф. До вказаного Договору додані Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта (а.с. 51-63, 49, 48). З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення. 04 вересня 2024 року позивач видав відповідачці кредит у розмірі 9 000,00 грн, шляхом перерахування на зазначений відповідачкою банківський рахунок № [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» про проведення успішної транзакції по перерахуванню коштів (а.с. 50). З інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» 26 січня 2026 року за вих. № 20.1.0.0.0/7-260120/94891-БТ, на ім`я [PERSON] у Банку емітовано картку № [NUMBER] , на яку 04 вересня 2024 року зараховано кошти у сумі 9 000,00 грн, на підтвердження чого Банком надано Виписку по рахунку за період з 04 вересня 2024 року по 19 лютого 2025 року та з якої вбачається, що відповідачка активно користувалася кредитними коштами. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала. Заборгованість за договором кредиту [PERSON] не сплачена та складає станом на 28 листопада 2025 року 18 469,78 грн, з яких: 8 099,86 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 6 463,80 грн - сума заборгованості по процентах, 0,00 грн - сума заборгованості за комісією; 3 906,12 грн - сума заборгованості по штрафам (а.с. 67-71). Також, як встановлено судом з розрахунку заборгованості, відповідачка оплату на погашення кредиту проводила частково на загальну суму 6 137,09 грн, з яких: 900,14 грн - за кредитом; 3 436,95 грн - за відсотками; 1 800,00 грн - за комісією. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачці кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідачка допустила порушення зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів у встановлений у договорі строк. Вказані обставини відповідачка не спростувала, доказів виконання зобов`язання за кредитним договором не надала. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідачки перед позивачем, її погашення відповідачкою, суд встановлює такий розмір заборгованості, виходячи з розрахунку позивача, з урахуванням часткового внесення коштів відповідачкою на погашення кредитної заборгованості, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідачки перед позивачем. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений при подачі позову.

Outcome: approved