Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33727,89 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04.02.2023 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №78949223, за умовами якого остання отримала позику у сумі 6700,00 грн. строком на 30 днів, який може бути продовжено шляхом оплати процентів протягом дисконтного періоду. Цей договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 28.11.2018 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01 строк дії якого закінчувався 28.11.2019 року. 28.11.2019 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №19 згідно з якою строк дії договору факторингу продовжено до 31.12.2020, без змін умов договору. 31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжено строк договору до 31.12.2021 року. В даній угоді Договір факторингу викладено в новій редакції, проте дата його укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. 31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022 року, без змін умов договору. 31.12.2022 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023 року, без змін умов договору. 31.12.2023 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024 року, без змін умов договору. Згідно п.2.1. Договору факторингу від 28.11.2018 року №28/1118-01 Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №228 від 09.05.2023 ТзОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача. 10.10.2024 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 10/1024-01. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 10.10.2024 ТзОВ «Таліон Плюс» передало право вимоги за кредитним договором до відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» . 04.06.2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТзОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до певної кількості боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до відповідача [PERSON] . Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодних платежів для погашення заборгованостей ні на рахунки ТзОВ «Юніт Капітал», ні на рахунки попередніх кредиторів. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість на день подання позовної заяви (31.12.2025) в загальному розмірі 33727,89 грн., яка складається з наступного: 6699,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 27028,54 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Ухвалою від 05 січня 2026 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та задоволено клопотання про витребування доказів. 20 лютого 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де останній просить відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що дійсно 04.02.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитор та [PERSON] було укладено кредитний договір № 789492223 на суму 6 700,00 грн. Договір факторингу № 28/1118-01, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги ТОВ «Таліон Плюс» укладено 28.11.2018. На момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та відповідачем - боржинком, тобто не виникло право вимоги, яке могло бути передане за договором факторингу у відповідних Реєстрах боржників. Оскільки ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги відносно відповідача [PERSON] , як боржника у зобов`язанні не набуло, оскільки таких вимог на той час не існувало і не могло існувати, таке право відповідно і не було передане цим товариством на підставі договору факторингу від 10.10.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке в свою чергу відступило своє право вимоги ТОВ "Юніт Капітал" за договором факторигну №04/06/25-Ю від 04.06.2025 р. Отже, виходячи з вище наведених положень та обставин справи, що невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором № 789492223, укладеним 04.02.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем, не порушуються права і законні інтереси ТОВ «Юніт Капітал», а отже ТОВ «Юніт Капітал» не має права вимагати від [PERSON] , сплати заборгованості за вказаним вище кредитним договором. В зв`язку з тим, що до ТОВ «Юніт Капітал» не перейшло право вимоги, воно є неналежним позивачем, тому не має права вимагати від [PERSON] , сплати заборгованості за вище зазначеним кредитним договором. Як слідує з п. 2.3. і п. 7.1. Кредитного договору - датою повернення коштів є 06.03.2023 року. В той же час п. 3.3. Кредитного договору визначено розмір процентів які підлягають нарахуванню та сплаті в сумі 1306,50 грн. Таким чином, нарахування відсотків в розмірі 27028,54 суперечить умовам Кредитного договору та є необґрунтованим. Крім того, з реєстру прав вимоги №228 від 09.05.2023 року слідує передача права вимоги в сумі 16758,48, в тому числі нараховані відсотки 10059,14 грн., що не відповідає позовним вимогам, що заявлені позивачем. При цьому фактично спостерігається ситуація, коли первісний кредитор передає право вимоги в одному визначеному розмір, проте в подальшому при подальшій передачі розмір права вимоги зростає, що в свою чергу суперечить наведеній вище практиці Верховного суду, в частині обсягу і розміру прав що передаються. Вказав, що у випадку якщо Судом буде прийняте рішення про часткове задоволення позову або його задоволення в повному обсязі, просить суд врахувати що судові витрати на правничу допомогу, заявлені до стягнення позивачем є неспівмірними із заявленим позовом, його складністю і підлягають суттєвому зменшенню. 24 лютого 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де остання просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі, виклавши свої заперечення у відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Як встановлено судом, 04.02.2023 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №789492223 (а.с.20 28). Сторонами було узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.2.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 6700 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Відразу після вчинених дій відповідача, 04.02.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 6700,00 грн. на його банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень. Зокрема, на підтвердження даної інформації Позивачем також долучено документ, виданий АТ "ПРИВАТБАНК" (банк, що здійснював платіж), з якого вбачається, що операція по перерахування коштів була успішною та кошти зараховані на картковий рахунок Боржника (а.с. 42). 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року (а.с.46 -49). 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін (а.с. 53). 31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01 (а.с. 54-57). 31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року (а.с. 60). 31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2021 року (а.с. 61). 31.12.2023 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року (а.с. 62). Пунктом 2.1. Розділу 2 Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 228 від 09.05.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача в сумі 16758,49 грн. (а.с. 63). 10.10.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 10/1024-01 (а.с. 67-70). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 10.10.2024 до Договору факторингу №10/1024-01 від 10.10.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 33727,89 грн. (а.с. 73-74). Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 04/06/25-Ю відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором (а.с. 76 78). Відповідно до п.1.2. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 33727,89 г. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 (а.с 82 84). На аркуші справи 85-88 міститься платіжна інструкція № 483 від 25.06.2025, № 467 від 10.06.2025, №468 від 10.05.2025, № 469 від 11.06.2025, №470 від 11.06.2025, № 478 від 19.06.2025, № 479 від 19.06.2025 про часткову оплату фінансування з відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 04/06/25 Ю від 04.06.2025. Згідно довідки ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» від 26.06.2025 1 зазначено, що в платіжних інструкціях № 483 від 25.06.2025, № 467 від 10.06.2025, №468 від 10.05.2025, № 469 від 11.06.2025, №470 від 11.06.2025, № 478 від 19.06.2025, № 479 від 19.06.2025 в призначені допущено помилку і невірно зазначено номер договору, а саме замість вірного 04/06/25-Ю від 04.06.2025, зазначено 04/06/25 від 04.06.2025 (а.с. 89). Згідно із п. 6.1. кредитного договору Позичальник в будь-який час протягом Дисконтного періоду дії Договору може збільшити суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. Повернення Кредиту в повному обсязі позбавляє права Позичальника отримати нові Транші, а Договір вважається припиненим шляхом його повного виконання. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом. Інших витрат Позичальника, крім процентів за належне користування Кредитом, Договором не передбачено. п.8.2. Процентні ставки за Договором є фіксованими і не підлягають зміні Кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для Позичальника. Загальні витрати за Договором та загальна вартість Кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки Позичальника і прораховується в порядку описаному нижче. п.8.3.За умови якщо Позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості Кредиту за Договором на умовах пункту 8.5. Договору, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за весь строк Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку Кредиту що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним (далі Базова процентна ставка). 8.5.2.Зобов`язання по сплаті процентів за користування Кредитом після закінчення Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним. 8.5.Загальні витрати за Кредитом та загальна вартість Кредиту може бути змінена в сторону зменшення, в порівнянні з описаним в п. 8.3 та. п. 8.12. Договору, при умові виконання Позичальником однієї з описаних в п.8.5.1. та 8.5.2. умов. 8.5.1.Якщо Позичальник здійснить дострокове повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом будуть визначатися за процентною ставкою 237,25 (двісті тридцять сім цілих двадцять п`ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,65 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Дисконтна процентна ставка); 8.5.2. Якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів та здійснить повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду (з урахуванням всіх Пролонгацій), то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом за період від дати видачі Кредиту до 06.03.2023 р. (включно) будуть визначається на умовах п. 8.5.1. Договору за Дисконтною процентною ставкою, а з наступного дня після 06.03.2023 р. за ставкою 676,26 (шістсот сімдесят шість цілих двадцять шість сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,85 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Індивідуальна процента ставка). У разі здійснення Починальником двох та більше Пролонгацій Кредитодавець може зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації. Про порядок надання додаткових знижок і про їх розмір Позичальник інформується в Особистому кабінеті. 8.7. Якщо Позичальник користуватиметься Кредитом без продовження Дисконтного періоду, умови про розрахунок загальних витрат за Кредитом та загальної вартості Кредиту на умовах описаних в п. 8.5. Договору не застосовуються. Відповідно загальна вартість Кредиту за період всього Дисконтного періоду визначається відповідно до розміру Базової процентної ставки вказаної в п.8.3. Договору. 8.8. Підписуючи цей договір Позичальник підтверджує, що визначення розміру зобов`язань Позичальника по оплаті процентів за Дисконтний період кредитування відповідно до розміру Дисконтної та Індивідуальної ставки чи Базовою ставкою є відкладальною обставиною в розмінні ст. 212 Цивільного кодексу України, та залежить від виконання чи не виконання ним описаних вище умов. Визначення зобов`язань позичальника за Базовою процентною ставкою (без врахування знижок вказаних в п. 8.5. Договору) не є односторонньою зміною умов Договору в сторону погіршення для Позичальника, адже порядок розрахунку вартості послуг Кредитодавця прописаний в Договорі на момент його укладення, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим Договором щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду, є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 3.1. цього Договору. Відповідно до п. 7.3.1. Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду (в Термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах цього Договору, оплатити всі фактично нараховані на Термін платежу проценти за користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. Суд дійшов висновку, що сторонами повністю узгоджено як розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит так і строк та умови кредитування. Отже, відповідач несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ «Юніт Капітал» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 789492223 від 04.02.2023 зробленою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» становить 16758,49 грн., яка складається з наступного: 6699,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10059,14 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (за період з 04.02.2023 -09.05.2023) (а.с.90-91). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 789492223 від 04.02.2023 зробленою ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» становить 33727,89 грн., яка складається з наступного: 6699,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 27028,54 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (за період з 010.05.2023 10.10.10) (а.с.92-93). Згідно дослідженої виписки з особового рахунку на період 04.02.2023- 25.06.2025 загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 789492223 від 04.02.2023 становить 33727,89 грн., яка складається з наступного: 6699,35 грн. - заборгованість по кредиту; 27028,54 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с. 94). З листа АТ КБ "ПриватБанк" від 08.01.206 № 20.1.0.0.0/7-260107/25486-БТ, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, убачається, що на ім`я [PERSON] у банку емітовано картку№ [NUMBER] та здійснено переказ коштів у сумі 6700,00 грн. (а.с.110-112). Згідно досліджених в судовому засіданні копій розрахунків заборгованості, чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована, розмір та дати часткового погашення заборгованості відповідачем. 8.5.2.Твердження представника відповідача, що до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] і воно є неналежним позивачем, суд до уваги не бере, оскільки право вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підтверджено на підставі реєстрів прав вимог. Крім того, суд не бере до уваги твердження представника відповідача щодо необґрунтованості нарахування процентів, оскільки сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. Згідно п. 8.5.1. кредитного договору,якщо Позичальник здійснить дострокове повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом будуть визначатися за процентною ставкою 237,25 (двісті тридцять сім цілих двадцять п`ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,65 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Дисконтна процентна ставка). 09.03.2023 Відповідач здійснив платіж на загальну суму 1 679,00 грн, з яких 1 678,35 грн спрямовано на погашення нарахованих відсотків, а 0,65 грн на часткове погашення тіла кредиту, внаслідок чого залишок тіла кредиту склав 6 699,35 грн. 09.03.2023 сума 371,85 грн це донараховані відсотки за різницею між Базовою ставкою (2,10%/день) та Дисконтною ставкою (0,65%/день) за 30 днів користування кредитом, оскільки Позичальник не виконав умови повернення кредиту в межах Дисконтного періоду відповідно до п. 8.3 та п. 8.8 Договору. Згідно кредитного договору п. 8.5.2. Якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів та здійснить повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду (з урахуванням всіх Пролонгацій), то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом за період від дати видачі Кредиту до 06.03.2023 р. (включно) будуть визначається на умовах п. 8.5.1. Договору за Дисконтною процентною ставкою, а з наступного дня після 06.03.2023 р. за ставкою 676,26 (шістсот сімдесят шість цілих двадцять шість сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,85 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Індивідуальна процента ставка). У разі здійснення Починальником двох та більше Пролонгацій Кредитодавець може зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації. Про порядок надання додаткових знижок і про їх розмір Позичальник інформується в Особистому кабінеті. Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 6 699,35 (сума виданого кредиту)* 1,85 (процентна ставка)/100= 123,94 грн. . (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 10.03.2023 - 05.04.2023 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). 08.04.2023 Відповідач здійснив платіж у сумі 75,00 грн., сплативши частину нарахованих відсотків. Згідно з п. 8.3. За умови якщо Позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості Кредиту за Договором на умовах пункту 8.5. Договору, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за весь строк Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку Кредиту що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним (далі Базова процентна ставка). Сума 798,56 грн від 09.04.2023 року є сукупним нарахуванням відсотків за 4 (чотири) дні прострочення (з 06.04 по 09.04 включно), розрахованим за Базовою ставкою 2,98 % від тіла кредиту (6 699,35 грн*2,98 % = 199,64 грн за день; 199,64 грн*4 дні = 798,56 грн), що обумовлено закінченням пільгового періоду та автоматичним переходом на базові умови кредитування. До того ж, в п. 8.4. Зобов`язання по сплаті процентів за користування Кредитом після закінчення Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним. 6 699,35 (сума виданого кредиту)* 2,98 (процентна ставка)/100= 199,64 грн . (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 10.04.2023 - 02.08.2023 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»). Відповідно до Постанови Верховного Суду від 07.06.2023 року по справі № 234/3840/15 визначено, що непогодження (незгода) з розрахунком, наданим позивачем, не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. Незгода відповідача із розрахунком заборгованості не позбавляє його можливості, на підтвердження своїх доводів, надати свій «контррозрахунок». Відповідачем не було надано ніяких доказів виконання зобов`язань, в тому числі доказів невірного нарахування виниклої суми заборгованості по відсоткам, відповідно до умов Договору, в тому числі шляхом проведення та надання власного контррозрахунку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Встановлено, що ТОВ «Юніт Капітал» має право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 789492223 від 04.02.2024 на підставі укладеного договору факторингу № 04/06/24 від 04.06.2024. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 789492223 від 04.02.2024, наданий суду позивачем, є належними та допустимими доказами, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування відсотків. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 789492223 від 04.02.2024 в розмірі 33727,89 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Юніт Капітал» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 33727,89 грн., підлягають задоволенню. За правилами статті 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд ураховує таке. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 та п. 4 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно до положень ч. 1 та ч. 4ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, представником позивача надано наступні докази: копію Договору про надання правничої допомоги № 10-09/25-02 від 10.09.2025, укладеного між адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «Юніт Капітал»; додаткову угоду №25770783762 до Договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02, відповідно до якої адвокатське бюро взяло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу ТОВ «Юніт капітал» у справі по стягнення заборгованості з [PERSON] , акт прийому передачі наданих послуг, згідно якого у справі про стягнення заборгованості з [PERSON] адвокатське бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» надало правничу допомогу на суму 7000,00 грн (складення позовної заяви-5000 грн.; вивчення матеріалі в справи -1000 грн; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №789492223 від 04.02.2023 на рахунок боржника, яким є [PERSON] - 1000 грн). Вирішуючи питання відшкодування витрат на правничу допомогу, суд враховує предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною та однотипною, обсяг виконаної роботи адвокатом, який свідчить про те, що справа не потребувала встановлення значного обсягу фактичних обставин та збору великої кількості доказів, а також те, що розгляд справи відбувся за відсутності сторони представника позивача, а тому вважає, що заявлена до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. є завищеною, а тому не може бути задоволена судом. Таким чином, з урахуванням принципів розумності, співмірності, пропорційності та справедливості, зважаючи на складність справи, характер виконаної адвокатом роботи, фактично витрачений адвокатом час на підготовку документів, беручи до уваги заперечення представника відповідача про відшкодування витрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Outcome: approved