Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. Позивач [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення донькою 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюб між сторонами, який був укладений 06.08.2005 року, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.03.2020 року, розірвано. У шлюбі народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 25 березня 2020 року судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області заяву [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з [PERSON] задоволено та стягнуто 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.02.2020 року та до досягнення дітьми повноліття. [INFO] їхня донька [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, у зв`язку з чим припинились аліментні зобов`язання, але разом з тим, вона навчається на третьому курсі Чернівецького медичного фахового коледжу, за спеціальністю 223 Медсестринство, ОПП «Сестринська справа» (9) денної форми навчання, за кошти регіонального замовлення з 01.09.2023 по 01.07.2027р. [PERSON] проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Грозинецьким старостинським округом Чернівецького району, Чернівецької області від 20.01.2026 року. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований в АТ «Укрзалізниця» виробничий підрозділ «Чернівецька дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», займає посаду майстер шляховий дільниці ІІІ групи, має регулярний, стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи від 20.01.2026 року. Отже відповідач, має можливість сплачувати кошти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчатися у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи потреби дитини, зокрема, необхідність забезпечення її сезонним та повсякденним одягом, навчальним приладдям, беручи до уваги значене зростання цін на продукти харчування, що є необхідним для повноцінного розвитку дитини, просить задовольнити позовні вимоги. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Буряк О.І. надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалами. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 березня 2020 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області, розірвано (а.с. 13). У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.02.2003 року (а.с. 8, 15). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.03.2020 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.02.2020р. та до досягнення дітьми повноліття (а.с.10,11). Згідно копії довідки Грозинецького старостинського округу Чернівецького району Чернівецької області № 47 від 20.01.2026 року, до складу сім`ї [PERSON] , 1987 року народження входять: дочка [PERSON] , 2008 року народження; [PERSON] , 2015 року народження (а.с.14). Згідно довідки № 278/01.3 від 30.12.2025 року [PERSON] , 2008 року народження навчається на ІІІ курсі у Чернівецького медичного фахового коледжу, за спеціальністю 223 Медсестринство, ОПП «Сестринська справа» (9), денної форми навчання, за кошти регіонального замовлення. Термін навчання з 01.09.2023 по 01.07.2027р. (а.с. 12). З копії довідки про доходи № 7 від 20.01.2026р. вбачається, що [PERSON] працює в АТ «Укрзалізниця»/Виробничий підрозділ «Чернівецька дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», займає посаду майстер шляховий дільниці ІІІ групи. Загальна сума доходу за період з липня 2025 р. по грудень 2025 р. без урахування аліментів становить 114069,76 грн., аліменти - 38859,27 грн. (а.с. 16). Застосовані норми права. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотиви та висновки суду. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20). З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У справі не встановлено наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу належному виконанню батьківських обов`язків по утриманню ним свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги (хвороба, інвалідність тощо). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено її позовні вимоги. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що повнолітня донька сторін [PERSON] , продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, оскільки є особою працездатного віку, жодних доказів не можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки матеріали справи не містять, відповідач відзиву не подавав, письмових заперечень не надсилав, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатись в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, для забезпечення належного матеріального становища дитини, яка продовжує навчання. Відтак, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 1331,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved