Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Острицької сільської ради Чернівецькогого району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. право на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)0, яка перебуває в колективній власності ВАТ «Буда», що знаходиться в с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області та належало останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194859 від 28.12.1998 р. Спадкодавець за життя склала на її користь заповіт, однак про це її не повідомляла, про наявність такого їй стало відомо лише у серпні 2025 р. Посилаючись на те, що не звернулася у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, що вважає поважною причиною пропуску такого строку, [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його та позивачки відсутності. Представник відповідача Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Цуркан В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 листопада 2004 р. [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці у справі [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Великобудської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Тимофті М.В. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідок №№80, 81 від 28.08.2025 р., виданих виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (Великобудський старостинський округ №4), [PERSON] була зареєстрована і постійно мешкала в [ADDRESS] по день смерті [INFO] , на момент смерті проживала сама. Згідно постанови приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Енакаке Ю.А. №186/02-31 від 27.09.2024 р., видати [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 01 листопада 2004 р. за реєстровим №60, після смерті [INFO] [PERSON] , не можливо, оскільки нею пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Необізнаність [PERSON] про існування заповіту стало підставою для звернення до суду за для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що позивачка [PERSON] була необізнана про наявність заповіту, складеного [PERSON] на її користь, доходить висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved