Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 23 січня 2026 року [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який є студентом 3 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну», денна форма навчання, навчання за державним замовленням, термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2027 року. Позивачка, посилаючись на статті 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. 4.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження (арк. с. 5). Із довідки, виданої директором Відокремленого структурного підрозділу «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» № 06/06-26 від 20 січня 2026 року слідує, що [PERSON] є студентом денної форми навчання, на державному замовленні, навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2027 року, спеціальність 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка за освітньо-професійною програмою «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд» (арк. с. 7). Згідно із Довідкою начальника Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Березнянської селищної ради № 121 від 09 лютого 2026 року, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , разом із нею зареєстровані та проживають: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] ( арк. с. 33). Позивачка [PERSON] несе витрати за навчання, проживання сина в гуртожитку, розмір яких за період із листопада 2024 року до лютого 2026 року становить 27 917,60 грн (арк. с. 36-41). 5.Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується. Вiдповiдно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд встановив, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки інших доходів, рухомого чи нерухомого майна не має. [PERSON] [INFO] досяг повноліття, а тому визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може бути застосоване. Позивачка [PERSON] добровільно надає матеріальну допомогу у тому числі й шляхом оплати вартості навчання, проживання сина в гуртожитку. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд дійшов висновку задовольнити позов частково, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 січня 2026 року до 30 червня 2027 року. Судовий збір стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial