Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Короткий зміст позову 05.11.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Таращанської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Леся Петрівна, у якому просила визнати за нею [PERSON] право на майновий пай-нежитлові приміщення - комплекс будівель, та споруд (кормоцех, з площадкою), які розташовані в адміністративних межах Крутогорбівської сільської ради Білоцерківського (колишнього Таращанського району) району Київської області, будинок № 7, право на які посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХН №2115320, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на майновий пай нежитлові приміщення - комплекс будівель та споруд (кормоцех, з площадкою), які розташовані в адміністративних межах Крутогорбівської сільської ради Білоцерківського (колишній Таращанський район) району Київської області, будинок [ADDRESS] , які належали спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії КИ-ХХН №2115320, виданий 20.10.2020 року, виданий Крутогорбівською сільською радою Таращанського району Київської області. 05.12.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. з заявою щодо оформлення спадщини після померлого [INFO] - [PERSON] . Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.1. у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] відмовлено, оскільки не подано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: [ADDRESS] , не складав. [PERSON] у 2000 році отримав свідоцтво про право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) на майновий фонд КСП, частка визначена в розмірі 31143 грн. 00 коп. або 1,2474 % від загальної вартості майна пайового фонду. Актом № 3 від 17.07.2003 комісією обстежено приміщення кормоцеху з площадкою, яке передано у власність [PERSON] 25.07.2003 проведено засідання загальних зборів пайовиків колишнього КСП 1 Травня, на якому заслухано [PERSON] щодо виділення йому в рахунок майнових паїв на суму 31143 гри. 00 коп. (кормокухню та кормоплощадку) та прийнято рішення про видачу [PERSON] сертифікат на майновий пай згідно суми придбаних майнових паїв, а саме: кормокухня 1965 року на суму 24093 гри. 00 коп., кормоплощадка 1986 року на суму 7050 грн. 00. Рішенням виконавчого комітету Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області від 26.02.2018 №16 "Про присвоєння ідентифікатора місця розташування комплексу будівель і споруд": нежитловим приміщенням, які розташовані в адміністративних межах Крутогорбівської сільської ради, присвоєно ідентифікатор місця розташування об`єктам нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд (кормоцех, з площадкою), №7 Крутогорбівська сільська рада (за межами с. Круті Горби). 10.09.2020 виготовлено технічний паспорт на ім`я її чоловіка [PERSON] , після смерті технічний паспорт було виготовлено вже на ім`я позивачки [PERSON] . Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] на спадщину, що складається з нежитлових приміщень комплекс будівель та споруд (кормоцех, з площадкою), які розташовані в адміністративних межах Крутогорбівської сільської ради Білоцерківського ( [ADDRESS] . Право власності на нежитлові приміщення - комплекс будівель та споруд (кормоцех з площадкою) за чоловіком виникло на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-XXН №2115320, виданого 20.10.2020, Крутогорбівською сільською радою Таращанського району Київської області. Вказує на те, що вона з покійним чоловіком мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,: [INFO] . Позивачка з дітьми має домовленість щодо спадкування майна, яке належало [PERSON] і конкретно на дані нежитлові приміщення діти не претендують. Зазначає, що [PERSON] не встиг зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на зазначене нерухоме майно. Враховуючи викладена позивачка вимушена звернутися з зазначеним позовом до суду. Рух справи в суді. Ухвалою судді від 10.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі , призначено підготовче судове засідання на 09.12.2025, витребувано докази. 08.12.2025 від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. надійшла витребувана спадкова справа. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 06.01.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2026 о 10.00год. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27.01.2026 заяву [PERSON] про виклик свідків, залишено без розгляду та відкладено судове засідання на 11.00год. 25.02.2026. Аргументи у часників справи: Позивачка через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах позову наполягає у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення. Представник Таращанської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Леся Петрівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Встановлені фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , являється дружиною померлого [PERSON] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - діти померлого [PERSON] (а.с.79-82). [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ- ХХІІ №2115320 від 20.10.2000, має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП 1 Травня с. Круті Горби, Таращанського району Київської області. На даному свідоцтві наявна відмітка сільського голови С.М. Троян Крутигорбівської сільської ради Таращанського району Київської області, що частка розпайованого майна КСП 1Травня виділено в натурі і передано по акту-прийому передачі [PERSON] на загальну суму 31143грн. (а.с.16). У акті №3 від 17.07.2003, зазначається, що комісія провела обстеження приміщень майна яка належить співвласникам майнових паїв членів КСП «1Травня». Приміщення кормоцеху з площадкою побудовано 1965 році залишковою вартістю 31143гр.Передано у власність членам майнових паїв в натурі: [PERSON] КИ-ХХІІ№2115320 сума 31143гр. (а.с.20). У протоколі №8 від 25 липня 2003року, засідання загальних зборів пайовиків колишнього КСП 1Травня зазначено, що вирішили: сільському голові видати [PERSON] сертифікат на майновий пай згідно суми придбаних майнових паїв: а саме кормокухня 1965 року на суму 24093гр, кормо площадка 1986 року на суму 7050гр, загальна сума 31143гр; передати на загальну суму майнового паю 31143гр [PERSON] , кормокухня 1965р-24093гр, площадка 7,050гр-1986р. (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Крутогорбівська сільська рада Таращанського району Київської області від 26 лютого 2018 року №16, присвоєно ідентифікатор місця розташування об`єкта нерухомого майна , нежитлові приміщення, які розташовані в адміністративних межах Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області, за межами населених пунктів, а саме : комплекс будівель та споруд (кормоцех, з площадкою), №7 Крутогорбівська сільська рада (за межами с. Круті Горби) (а.с.17). Згідно спадкової справи №04/2024 , померлого [INFO] [PERSON] , після смерті [PERSON] , спадщину прийняли шляхом подання заяви до нотаріуса Шкарівська Ольга Петрівна, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 70,83,84,85). 05.12.2024 між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , укладено договір про поділ спадщини після смерті [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П, відповідно до якого спадщину поділено наступним чином, а саме, Стороні 2 [PERSON] - перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, з урахуванням домовленостей за цим договором, право власності на: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , та нежитлову будівлю, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.86). 5 грудня 2024 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та належав померлому [PERSON] на праві власності, яке було зареєстровано 03.10.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(а.с.99). Згідно постанови від 05.12.2024, приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П., [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки нею не подано документ, що посвідчує право власності спадкоємця на зазначену нежитлову будівлю (а.с.102). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.12.2025, відомості щодо права власності на комплекс будівель та споруд ( [ADDRESS] , в реєстрі відсутні (а.с.126). Згідно листа від 17.12.2025 №09-04-03/136 архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації, документи, архівного фонду №Р-703 колгосп «ім..Першого Травня» с. Круті Горби Таращанського району Київської області, передані на постійне державне зберігання до архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації по 2000рік (а.с.127). Норми права, оцінка аргументів та висновки суду. Так, в силу положень ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно статті 1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (частина перша та друга статті 1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Суд враховує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Підстави набуття права власності визначені у ст.328 ЦК України, згідно з якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на майно. Судом встановлено, що 05.12.2024 між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , укладено договір про поділ спадщини після смерті [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П, відповідно до якого спадщину поділено наступним чином, зокрема, [PERSON] - перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , з урахуванням домовленостей за цим договором, право власності на :житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , та нежитлову будівлю , розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.86). Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. від 05.12.2024, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки нею не подано документ, що посвідчує право власності спадкоємця на зазначену нежитлову будівлю (а.с.102). У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18, від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц , від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 , від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18. Зазначене свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Однак, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею право на майновий пай-нежитлові приміщення - комплекс будівель, та споруд (кормоцех, з площадкою), які розташовані в адміністративних межах Крутогорбівської сільської ради Білоцерківського (колишнього Таращанського району) району Київської області, будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Хоча, у позовній заяві, вказує, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на нежитлові приміщення - комплекс будівель, та споруд (кормоцех, з площадкою), на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХН №2115320, яке виділено в натурі. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень статті 16 ЦК України та не призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить, як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Так і право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Зокрема про це наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року по справі № 523/14489/15-ц. Неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова ВП ВС від 29.09.2020 у справі № 378/596/16-ц, від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20). Суд висновує, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею право на майновий пай - нежитлові приміщення - комплекс будівель, та споруд (кормоцех, з площадкою), у даному випадку є неефективним способом захисту та не призведе до відновлення порушених прав позивачки, оскільки належним способом захисту спадкоємця є визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням викладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed