Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

12.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований Дружківським відділом ДРАЦС, актовий запис № 12. Крім того, позивачка просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] », сплату судового збору покласти на відповідача. Спільних дітей від шлюбу подружжя немає. У своїй заяві позивачка посилається на те, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно пред`являв позивачці необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів позивачка перебувала в стані постійного стресу, а тому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. Ухвалою судді від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду. На позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову заперечень немає, всі позовні вимоги позивача підтримуються в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 січня 2025 року у Дружківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 12. Спільних дітей від шлюбу подружжя немає. В позовній заяві позивачка вказує, що шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Таким чином, враховуючи сплату позивачем судового збору та оскільки позов задоволено повністю, ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved