Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказано, що 17.07.1971 р. сторони по справі зареєструвала шлюб та отримали спільне прізвище [PERSON] . 22. [INFO] від даного шлюбу народився син [PERSON] . 24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено мобілізацію. В зв`язку з чим син позивачів був мобілізований до Збройних Сил України. 21. [INFO] , при виконанні бойового завдання, в смт. Красна Гора, Бахмутського району, Донецької області, син позивачів [PERSON] загинув. 03.03.2023 р. відповідач [PERSON] подала заяву до Обухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . Заявою від 03.03.2023 р. позивачі відмовились від спадщини, що залишилась після спадкодавця [PERSON] на користь відповідача. В цей же день державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області було повідомлено позивачів про право відкликання цієї заяви протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заявою від 16.03.2023 р. за вх.№223 позивач [PERSON] відкликав заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , яка була ним подана до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області 03.03.2023 р. за №174. Державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області повідомлено [PERSON] про право відкликання цієї заяви протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Заявою від 16.03.2023 р. за вх.№224 позивач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , на користь [PERSON] . Державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області повідомлено [PERSON] про право відкликання цієї заяви протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заявою від 16.03.2023 р. за вх.№221 позивач [PERSON] відкликала заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , яка була нею подана до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області 03 березня 2023 року за №175. Державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області, повідомлено [PERSON] про право відкликання цієї заяви протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України. Заявою від 16.03.2023 р. за вх.№222 позивач [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , на користь [PERSON] . Державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області повідомлено [PERSON] про право відкликання цієї заяви протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. 23.10.2023 р. до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява №551/02-14 від [PERSON] про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] 23.10.2023 р. до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява №552/02-14 від [PERSON] про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] . Згідно з відповідями Державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. від 23.10.2023 р. №832/02-14, на підставі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. У відведений законом строк [PERSON] , [PERSON] подали заяву про відмову від спадщини, а термін відзиву вищезазначеної заяви та написання заяви про прийняття спадщини закінчився, у зв`язку з цим строк був позивачами пропущений строк на відзив вищевказаних заяв та роз`яснено право звернення до суду. Позивачі втративши свого єдиного сина, перебували у хворобливому стані, що впливало на їх дії, тим самим ними помилково були складені відмови від спадщини. При цьому не маючи власних дітей, надіючись на допомогу відповідача, позивачі перебували у хибному становищі, а тому помилялися у змісті складених заяв. В зв`язку з цим позивачі просять суд, визнати недійсною заяву [PERSON] від 16 березня 2023 року за вхідним №224 про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після загиблого [INFO] , при виконанні бойового завдання, і смт. Красна Гора, Бахмутського району, Донецької області, [PERSON] на користь [PERSON] . Визнати недійсною заяву [PERSON] від 16 березня 2023 року за вхідним №222 про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після загиблого [INFO] , при виконанні бойового завдання, в смт. Красна Гора, Бахмутського району, Донецької області, [PERSON] на користь [PERSON] . Витребувати у Обухівський державний нотаріальній конторі спадкову справу за №59/2023 після смерті [PERSON] . 12.12.2025 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано у Обухівської державної нотаріальної контори спадкову справу за №59/2023 після смерті [PERSON] . 22.01.2026 р. ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] та їхній представник адвокат Кулініченко Г.В. позовну заяву підтримали з підстав викладених у позовній заяві, не заперечують проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів та їхнього представника і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши позивачів та їхнього представника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.08.2023 р. (а.с.9) 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено мобілізацію. Син позивачів [PERSON] був мобілізований до Збройних Сил України. [INFO] при виконанні бойового завдання в с-щі Красна Гора, Бахмутського району, Донецької області, наш син [PERSON] загинув, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2023 р. (а.с.10) Позивачі [PERSON] та [PERSON] мають пільги встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, що підтверджується копіями посвідчення серії [NUMBER] , №022085 від 01.05.2023 р. (а.с.12) Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 71673167 від 03.03.2023 р. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрито спадкову справу 70342538. (а.с.11) Ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, а відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, але для цього необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 03.03.2023 р. відповідач [PERSON] , подала до Обухівської державної нотаріальної контори заяву №173 про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . (а.с.41) Заявою №174 від 03.03.2023 р. позивач [PERSON] відмовивсь від спадщини, що залишилась після спадкодавця [PERSON] . Позивача було повідомлено про право відкликання цієї заяви протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. (а.с.33) Заявою №175 від 03.03.2023 р. позивач [PERSON] відмовилась від спадщини, що залишилась після спадкодавця [PERSON] позивачку було повідомлено про право відкликання цієї заяви протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. (а.с.34) Заявою №221 від 16.03.2023 р. позивач [PERSON] відкликала заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , яка була нею подана до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області 03 березня 2023 року за №175, їй було повідомлено про право відкликання цієї заяви протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України. (а.с.37 зворот) Заявою №222 від 16.03.2023 р. позивач [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , на користь [PERSON] , їй було повідомлено про право відкликання цієї заяви протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. (а.с.38) Заявою №223 від 16.03.2023 р. позивач [PERSON] відкликав заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , яка була ним подана до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області 03 березня 2023 року за №174, йому було повідомлено про право відкликання цієї заяви протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України. (а.с.33 зворот) Заявою №224 від 16.03.2023 р. позивач [PERSON] відмовивсь від прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , на користь [PERSON] , йому було повідомлено про право відкликання цієї заяви протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. (а.с.34) 23.10.2023 р. позивач [PERSON] звернувся до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області з заявою №551/02-14 про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.48) 23.10.2023 р. позивач [PERSON] звернулася до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області з заявою №552/02-14 про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.47) 23.10.2023 р. Державний нотаріус Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. в листах-відповідях №832/02-14 та №833/02-14 зазначила, що 03.03.2023 р. від [PERSON] та [PERSON] було прийнято заяви про відмову від спадщини після померлого сина. На підставі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини був пропущений ними. Таким чином на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що позивачі у відведений законом термін подали заяви про відмову від спадщини, а термін для відзиву вищезазначеної заяви та написання заяви про прийняття спадщини вже закінчився, вони мають право звернутися до суду за встановленням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] сина [PERSON] (а.с.47 зворот, 48 зворот) Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ч.6 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За ч.ч. 2, 3 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Відповідно до ч.5 ст.1274ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених ст.ст.225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом (ч.1 ст.229 ЦК України). Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину (стаття 229 ЦК України), мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно була і має істотне значення. Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не може бути підставою для визнання правочину недійсним. За змістом ст.229 ЦК України, під помилкою розуміється неправильне, помилкове, таке, що не відповідає дійсності уявлення особи про природу чи елементи вчинюваного нею правочину. Законодавець надає істотне значення помилці щодо: природи правочину; прав та обов`язків сторін; властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність; властивостей і якостей речі, які значно знижують можливість використання за цільовим призначенням. З копії виписки-епікриз з медичної картки стаціонарного хворого №3196(23) вбачається, що з 05.05.2023 р. по 11.05.2023 р. позивач [PERSON] перебував на лікуванні в КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ». (а.с.15) Позивач [PERSON] з 05.05.2023 р. по 15.05.2023 р. теж знаходилася на лікуванні в КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» в кардіологічному відділенні, що підтверджується копією виписки-епікриз з медичної картки стаціонарного хворого №3187(23) (а.с.14) Крім того, з 14.09.2023 р. по 18.09.2023 р. позивач [PERSON] знаходився на лікуванні в КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» з діагнозом гіпертонічна хвороба 11 ст 2 ризик 4 ДЕП Церебрастенічний синдром ІХС стенокардія напруги ФК 11 атеросклеотичний кардіосклероз СН 11А СКХ хрон пієлонефрит єдиної нирки, що підтверджується копію виписки-епікриз з медичної картки стаціонарного хворого №6775(23). (а.с.13) Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] перебували у хворобливому стані, що впливало на їх дії, тим самим ними помилково були складені відмови від спадщини. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України встановлено, що способами захисту прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачами доведено ті обставини на які вони посилалися як на підставу своїх позовних вимог. Суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, тому позов слід задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved