Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

13 жовтня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Військова частина [NUMBER] , про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Панфілову Дар`ю Андріївну,в електронній формі через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Привілля Сумської області, який зник безвісті за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області, є його рідним сином. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його син [PERSON] , який був призваний на військову службу за мобілізацією у лавах Збройних сил України та був зарахований до особового складу військової частини [NUMBER] , 01.12.2022 зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області. З метою отримання гарантованого державою грошового забезпечення зниклого безвісти сина, заявник звернувся до військової частини [NUMBER] для отримання виплат та встановлення кола осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення як члени сім`ї зниклого безвісті [PERSON] . Але заявнику було відмовлено, у зв`язку з тим, що за результатами розгляду документів заявника військовою частиною [NUMBER] було виявлено розбіжності в прізвищах зниклого безвісті [PERSON] та його батька [PERSON] . При цьому заявник зазначає, що у свідоцтві про народження сина російською мовою записане прізвища його сина « [PERSON] », а його батьки зазначені батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] », а в паспорті сина і у подальшому в усіх інших документах та сповіщенні сім`ї на українській мові « [PERSON] ». Заявник вважає, що розбіжності між українськими записами прізвищ його та сина виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного (українсько-російського) перетворення. Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника. Тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до Глухівського міськрайонного суду Сумської області справа надійшла 09 січня 2026 року. Ухвалою суду від 13 січня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового засідання. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі заявника та його представника. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень не надала. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, згідно витягу наказу командира військової частини [NUMBER] № 332 від 23.11.2022, солдата [PERSON] , військовослужбовця призваного за мобілізацією, зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] (а.с. 23). У картці соціально-демографічних даних у графі «інформація щодо близьких родичів» [PERSON] , серед інших, вказав батьків: батько - [PERSON] , 1955 р.н., мати - [PERSON] , 1954 р.н. (а.с. 25). 31.10.2023 заявнику [PERSON] було надіслано сповіщення сім`ї № 118, що його син, солдат [PERSON] , [INFO] , поблизу н.п. Кліщіївка Донецької області під час артилерійського обстрілу зі сторони збройних сил російської федерації зник безвісти 01 грудня 2022 року, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с. 20). Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, 16.01.2024 [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин (а.с. 22). Відповідно до листа військової частини [NUMBER] від 14.05.2025 № 8270, заявнику [PERSON] та [PERSON] , на їх звернення до військової частини [NUMBER] за отриманням грошового забезпечення відповідно чинного законодавства, було відмовлено в нарахуванні грошових коштів, як батькам військовослужбовця [PERSON] , оскільки має місце різниця в прізвищі батьків військовослужбовця, а саме: « [PERSON] » згідно наданих документів заявниками, та « [PERSON] » згідно реєстру актів цивільного стану (а.с. 21). Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, [PERSON] народився [INFO] в Сумської області (а.с. 26). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.07.1983 вбачається, що « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] в селі Привілля Глухівського району Сумської області, і його батьками є: батько « [PERSON] » (мовою оригіналу), мати « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.06.1975, « [PERSON] » (мовою оригіналу), який народився [INFO] у с. Привілля Глухівського району Сумської області, та « [PERSON] » (мовою оригіналу), яка народилася [INFO] у с. Арефьєве Варнавинського району Горківської області, зареєстрували шлюб 16 червня 1975 року, актовий запис № 4, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка « [PERSON] » (мовою оригінала), дружини « [PERSON] » (мовою оригінала) (а.с. 18). Згідно копії паспорта громадянина України, заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Привілля Глухівського району Сумської області (а.с. 12-14). Відповідно до копії паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] у с. Арефьєве Варнавинського району Горківської області (а.с. 15-17). Довідка виконавчого комітету Білокопитівського старостинського округу Глухівської міської ради Сумської області № 129 від 28.07.2025, видана [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , свідчить, що його син [PERSON] , 1983 року народження, по вересень 2022 року дійсно проживав з батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27, 24). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2025 року по справі № 589/4838/25, позов [PERSON] задоволено, та встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Привілля Глухівського району Сумської області, який зник безвісті за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області, є рідним сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 50-51). Вирішуючи заяву [PERSON] , суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У частині сьомій статті 19 ЦПК України регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У постанові від 18.01.2024 року в справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2024 року в справі № 557/1535/23 (провадження № 61-1723св24), від 24.04.2024 року в справі № 694/2318/23 (провадження № 61-2911св24), від 08.05.2024 року в справі № 214/4921/23 (провадження № 61-15863св23). Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища [PERSON] та його батька [PERSON] сталася через помилковий переклад прізвища з російської мови на українську, тобто наявна різниця в написанні прізвища є різним розумінням посадових осіб, як пишеться прізвище українською мовою. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони повністю підтверджуються наданими по справі письмовими доказами, не суперечать закону, беручи до уваги, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як батька та сина не заперечується заінтересованою особою, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви, оскільки у суду відсутні будь-які сумніви, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , який зник безвісті за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області.

Outcome: approved