Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , згідно уточненої позовної заяви просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1411-7203 від 21.06.2024 у розмірі 39 000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31 200 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 21.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1411-7203. Договір про відкриття кредитної лінії разом з Правилами надання споживчих кредитів складає єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачеві надано одноразовий ідентифікатор А0919 для підписання кредитного договору від 21.06.2024 № 1411-7203 та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3 900 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, знижена % ставка 1,50% в день, стандартна % ставка 1,50% в день за перші 180 днів з дати укладання договору, 1,18% з 181 дня і до закінчення договору. Додатковою угодою № 1 від 02.07.2024 до договору про відкриття кредитної лінії від 21.06.2024 № 1411-7203 відповідачу надано кошти у розмірі 3 900 грн. Позивач (через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті. Відповідач в повному обсязі кредитні кошти не повернув та не виконав в повному обсязі усі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами кредитного договору. Станом на 19.09.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 46 554,30 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 7 800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37 584,30 грн., прострочена комісія 1 170 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 7 554,30 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 000 грн. З урахуванням вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором від 21.06.2024 № 1411-7203, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 7 800 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 31 200 грн., що разом становить 39 000 грн. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у її відсутності та відзив на позовну заяву не надавала. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі частини 1 статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом частини 2 статті 1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частиною 2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом частини першої статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі частини 1 та 2 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом частини 1, 2 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно частини 1-4 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Частиною 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, провадження № 61-7203 св 20, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, провадження № 61-8449св19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, провадження № 61-9071св20, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 21.06.2024 між ТОВ Укр Кредит Фінанс та [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ Укр Кредит Фінанс, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1411-7203. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля). При укладанні договору відповідач вказала невірне прізвище, як [PERSON] . Проте у договорі чітко вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) [NUMBER] , який є унікальним ідентифікатором особи та однозначно вказує на відповідача як боржника, також зазначено адресу проживання, яка повністю збігається з адресою боржника, а тому договір укладено саме з [PERSON] . За умовами кредитного договору, позичальнику надано кредит у розмірі 3 900 грн., зі сплатою відсотків за користування ним. Строк кредитування 365 днів, стандартна % ставка 1,50% в день за перші 180 днів з дати укладання договору, 1,18% з 181 дня і до закінчення договору. Згідно з п. 4.13 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику складає 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту. Дата повернення кредиту 20.06.2025. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Відповідно до пункту 2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Пунктом 4.1 договору встановлено розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 3 900 грн. Згідно п. 4.2 договору дата надання/видачі кредиту 21.06.2024. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7825. Отримання відповідачем від позивача кредитних коштів у розмірі 3 900 грн підтверджено: квитанцією про перерахування [PERSON] суми кредиту 3 900 грн. за договором № 1411-7203 від 21.06.2024 за допомогою системи LiqPay, по платежу № 2478986041 від 21.06.2024, номер картки [NUMBER] на суму 3 900 грн. Отже, кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору. 02.07.2024 між ТОВ Укр Кредит Фінанс та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1411-7203, відповідно до умов якої відповідачу надано кредит у розмірі 3 900 грн. Згідно п. 2.11 додаткової угоди сторони домовилися продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладання цієї додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 376 днів Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2347. Отримання відповідачем від позивача кредитних коштів у розмірі 3 900 грн підтверджено: квитанцією про перерахування [PERSON] суми кредиту 3 900 грн. за договором № 1411-7203 від 02.07.2024 за допомогою системи LiqPay, по платежу № 2483839755 від 02.07.2024, номер картки [NUMBER] на суму 3 900 грн. Згідно довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідачу 21.06.2024 видано кредит у розмірі 3 900 грн. за договором № 1411-7203 від 21.06.2024 за допомогою системи LiqPay, по платежу № 2478986041 від 21.06.2024, номер картки [NUMBER] на суму 3 900 грн. та 02.07.2024 видано кредит у розмірі 3 900 грн. за договором № 1411-7203 від 21.06.2024 за допомогою системи LiqPay, по платежу № 2483839755 від 02.07.2024, номер картки [NUMBER] на суму 3 900 грн, разом 7 800 грн. Отже, кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору та додаткової угоди у загальному розмірі 7 800 грн. За умовами цього договору відповідач [PERSON] зобов`язалася повернути отримані нею грошові кошти у визначений договором строк, однак свої зобов`язання за договором не виконала та у повному обсязі не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 19.09.2025 [PERSON] має заборгованість за Кредитним договором № 1411-7203 від 21.06.2024 у розмірі 46 554,30 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 7 800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37 584,30 грн., прострочена комісія 1 170 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки нараховувалася до 02.07.2025, тобто до строку дії додаткової угоди до кредитного договору. Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що після закінчення строку дії кредитного договору, який сплинув 02.07.2025, заборгованість по процентам не нараховувалася. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник [PERSON] допустила неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно [PERSON] не сплачується. Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, внаслідок чого суд приходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 21.06.2024 № 1411-7203 за тілом кредиту та процентам. Позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором від 21.06.2024 № 1411-7203, але лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 7 800 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 31 200 грн., що разом становить 39 000 грн. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позовних вимог, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 21.06.2024 № 1411-7203 у загальній сумі 39 000 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 7 800 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 31 200 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved