Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором №140130 від 13.05.2024 у розмірі 28363,72 грн., яка складається з 19736,92 грн. заборгованість за тілом, 7926,80 грн. заборгованість за відсотками, 700,00 грн. заборгованість за комісією. Також просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 13.05.2024 відповідач [PERSON] та ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» уклали Кредитний договір №140130 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідачу було надано кредит на умовах строковості, платності, шляхом безготівкового зарахування на платіжну картку. 10.10.2024 ТОВ ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали договір факторингу №10102024. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №140130 від 13.05.2024. Всупереч умов Договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 28363,72 грн., яка складається з 19736,92 грн. заборгованість за тілом, 7926,80 грн. заборгованість за відсотками, 700,00 грн. заборгованість за комісією. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.280 ЦПК України в заочному порядку. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Суд встановив, що 13.05.2024 відповідач [PERSON] уклав із ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» (первісний кредитор) Договір про споживчий кредит №140130 (Публічна та Індивідуальна частина). Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору №140130: Сума (загальний розмір) кредиту становить 21687,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 18000,21 грн. на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті (далі рахунок Позичальника); у розмірі 3686,79 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Відповідно до п.2.3 Договору Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 240,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. Відповідно до п.2.4 Договору Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Відповідно до п.2.5 Договору Комісія за надання кредиту складає 3686,79 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 17,00 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. Відповідно до п.2.6 Договору Загальний строк кредитування за цим Договором складає 112 днів з 13.05.2024 р. (дата надання кредиту) по 02.09.2024 р. Строк на який надається кредит встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Конкретні дати вказані в графіку платежів. Факт виконання Первісним кредитором зобов`язання про надання кредиту підтверджено Довідкою від 29.01.2025 Вих.№ 140/12-01, за якою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (ЄДРПОУ 40474269) повідомляє про успішність наступних операцій, згідно договору №1412/22-1 від 14.12.2022р. укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», зокрема, про безготівковий переказ коштів позичальнику [PERSON] 18000,21 грн. 13.05.2024, видача кредиту №140130 від 13.05.2024. Крім того, АТ КБ «Приватбанк» надав офіційну інформацію та документи, що підтверджують зарахування відповідачу 13.05.2024 року коштів у сумі 18000,21 грн. Згідно виписки по особовому рахунку у відповідача наявна заборгованість за договором №140130 від 13.05.2024 у розмірі 28363,72 грн.; яка складається з 19736,92 грн. заборгованість за тілом, 7926,80 грн. заборгованість за відсотками, 700,00 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі. Договір про споживчий кредит, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Право вимоги до позичальника за Кредитним договором №140130 від 13.05.2024 перейшло до Позивача. 10.10.2024 ТОВ «ФК «КРЕДІ ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали договір факторингу №10102024. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №140130 від 13.05.2024 (що підтверджується договором №10102024 від 10.10.2024 р та Витягом із реєстру боржників від 06.11.2024 р). Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який слід покласти на відповідача. Позивач також заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. На підтвердження надав: Договір про надання правової допомоги №04/02/25-01 від 04.02.2025, який підтверджує домовленість про надання правничих послуг. Додано Додаткову угоду № 18 від 04.02.2025 до Договору про надання правничої допомоги. За змістом цієї Додаткової угоди, адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №140130 від 13.05.2024. Додано Акт прийому передачі наданих послуг, за змістом якого адвокатське бюро «Тараненко та партнери» надало позивачу правничі послуги за переліком, зазначено кількість годин та вартість послуг, загальний розмір яких складає 7000 грн. Проаналізувавши вартість і обсяг наданих адвокатом позивачу юридичних послуг та виконаних робіт у даній цивільній справі, зважаючи на її складність в контексті пред`явлених вимог та кількість поданих представником процесуальних документів, розмір суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягала стягненню з відповідача, а також час, який необхідний адвокату на їх підготовку та прийняття участі у розгляді справи, суд дійшов до висновку, що сума витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до 3000,00 грн., яка є обґрунтованою та відповідає дійсним і необхідним витратам, які змушена була понести сторона позивача у цій справі, при цьому судом враховано, що заявлена стороною позивача сума витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірною із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт в інтересах позивача, не відповідає критеріям розумності їхнього розміру та справедливості розміру стягнутих за сторони позивача коштів. На підставі викладеного,

Outcome: approved