Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач 04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 16634,50 грн. та понесені судові витрати, які складаються з 2662,40 грн. судового збору та 9000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу. В обґрунтування позову посилається на те, що28.12.2020 28.12.2020 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] на підставі Заявки на пролонгацію від 28.12.2020 до Договору позики 555135729995, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір позики №555135729995001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором №555135729995 в сумі 4000,00 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. Крім цього, 24.01.2021 між 24.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 3553436. На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у сумі 3000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ «Факторинг Партнерс» до відповідача, позивач вказує наступне. 18.02.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555135729995001. Крім цього, 26.08.2021 було укладено договір № 26082021 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3553436. Згодом, 23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3553436. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3553436 та договором № 555135729995001. Позивач вказує, що станом на день подання позову заборгованість за кредитними договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555135729995001 від 28.12.2020 р., що підлягає стягненню з відповідача, становить 6794,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2794,50 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3553436 від 24.01.2021 р., що підлягає стягненню з відповідача, становить 9840,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6840,00 грн. На підставі вищевикладеного, позивач як новий кредитор просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 16634,50 грн. та понесені судові витрати. 05.02.2026 суддею отримано відповідь Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача,/а.с.44/. Ухвалою від 05.02.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 03.03.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.45/. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Відповідачу надсилалась за встановленим місцем реєстрації /а.с.40/. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладених кредитних договорів. Судом встановлено, що між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] на підставі Заявки на пролонгацію від 28.12.2020 до Договору позики 555135729995,/а.с.22/, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором,/а.с.24/, був укладений Договір позики №555135729995001 (пролонгація), який знаходиться в електронних матеріалах справи, та відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором №555135729995 в сумі 4000,00 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. Відповідно до п.2.1. Договору 2.1. позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 1200,00 грн. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 1,00 грн. не пізніше 02.01.2021. Відповідно до п.1.1.1 Договору сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: п.1.1.1.1. знижена процентна ставка становить 730.00 % річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 3-х (трьох) календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; п. 1.1.1.2. стандартна процента ставка становить 850.00 % річних від суми позики, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп.1.1.1.1. договору для застосування зниженої процентної ставки. Згідно п. 3.2. Договору 3.2. нарахування процентів за договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відправки грошових коштів на банківський картковий рахунок) в межах строку надання позики, визначеного у пункті 1.1. цього договору. 18.02.2023 було укладено Договір факторингу № 18/12-2023, який знаходиться в електронних матеріалах справи, та відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Як передбачено п.2.1. Договору факторингу № 18/12-2023 Клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 637 981, 90 гривень, а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить Клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками. Відповідно до п.2.2. Договору факторингу № 18/12-2023 Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а Клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно акту приймання-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023, який знаходиться в електронних матеріалах справи, ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв Реєстр Боржників, яким підтверджується наявність прав вимоги до боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників від 18.12.2023 за Договором факторингу №18/12-2023 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до відповідача за Договором позики №555135729995001 від 28.12.2020 у сумі 6794,50 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором позики №555135729995001 від 28.12.2020, який знаходиться в електронних матеріалах справи, заборгованість відповідача станом на 19.01.2026 становить 6794,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2794,50 грн. Крім цього, судом встановлено, що 24.01.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» [PERSON] був укладений Договір №3553436 про надання споживчого кредиту який був підписаний електронним підписом позичальника, згідно з яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. на строк 30 днів, зі сплатою 1,90 % за користування кредитними коштами, а.с. 35-38. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику (наявні в електронних матеріалах справи), в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 та розміщених на їх сайті:https://creditplus.ua. Відповідно до пункту 2.1 Договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Підпунктом 9.8 Договору, відповідач [PERSON] погодив своїм підписом, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до реквізитів Договору №3553436 від 24.01.2021, укладеного між сторонами, [PERSON] підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М823629». Таким чином, суд приходить до висновку, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів на зазначену в договорі платіжну картку від ТОВ «Авентус Україна» підтверджується квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №18651-1327-155484118 від 24.01.2021 про переказ та зарахування на платіжну картку [PERSON] коштів в сумі 3000,00 грн., призначення платежу : кредитні кошти від ТОВ «Авентус Україна» видача кредиту №3553436. Доказ наявний в електронних матеріалах справи. 26.08.2021 було укладено договір № 26082021 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ " права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3553436. 23.05.2024 було укладено Договір факторингу № 23/05/24, який знаходиться в електронних матеріалах справи, та відповідно до якого ТОВ"ФК "ЄАПБ" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу №23/05/24 до Фактора переходять права Клієнта у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували (передбачені Кредитним (первісним) договором) на момент переходу цих прав. Права вимоги, які відступаються клієнтом фактору згідно цього договору, не обмежуються лише розміром заборгованості кожного боржника перед клієнтом, що зазначається в Реєстрі Боржників. За кожним кредитним договором, вказаним в реєстрі боржників, Фактор має право нарахувати кожному боржнику штрафи, пені та будь-які інші суми до сплати за кредитним договором, якщо нарахування таких сум передбачено кредитним договором та/або законодавством, незалежно від того, чи здійснював нарахування таких сум клієнт і не зважаючи на те, чи зазначені такі суми в реєстрі боржників. Згідно акту приймання-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №23/05/24 від 23.05.2024, який знаходиться в електронних матеріалах справи, ТОВ «ФК «ЄАПБ» передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв Реєстр заборгованостей, яким підтверджується наявність прав вимоги до боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру заборгованостей №1 від 23.05.2024 за Договором факторингу №23/05/24 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до відповідача за Кредитним договором №3553436 від 24.01.2021 у сумі 9840,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором позики №3553436 від 24.01.2021, який знаходиться в електронних матеріалах справи, заборгованість відповідача станом на 19.01.2026 становить 9840,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6840,00 грн. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з правовою позицією ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору позики №555135729995001 від 28.12.2020 та договору про споживчий кредит №3553436 від 24.01.2021. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитних договорів, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за такими, [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розрахунки заборгованості, як і не надав доказів належного виконання ним умов договору позики №555135729995001 від 28.12.2020 та договору про споживчий кредит №3553436 від 24.01.2021, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №555135729995001 від 28.12.2020 підлягає задоволенню в повному обсязі /6794,50 грн./, а за договором про споживчий кредит №3553436 від 24.01.2021 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №3553436 від 24.01.2021, позивач, крім заборгованості за позиченими коштами, просив стягнути заборгованість по процентах за користування цими коштами, яку розрахував на дату відступлення права вимоги в сумі 6840,00 грн. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження №14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну сплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України Оскільки за договором про споживчий кредит №3553436 від 24.01.2021 визначено, що строк позики/строк договору складає 30 днів, то строк дії договору закінчився 23 лютого 2021 року, а тому кредитодавець мав право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами лише до 23 лютого 2021 року включно. Отже, за користування коштами за кредитним договором №3553436 від 24.01.2021 у позичальника виник обов`язок зі сплати процентів в розмірі 1624,50 грн., що зазначено в графіку платежів. Таким чином, за кредитним договором №3553436 від 24.01.2021 у [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 4624,50 грн. (3000.00 грн./тіло кредиту/ + 1624,50 грн./відсотки/), яка підлягає стягненню на користь позивача. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором позики №555135729995001 від 28.12.2020 в розмірі 6794,50 грн. та за договором про споживчий кредит №3553436 від 24.01.2021 в розмірі 4624,50 гривень, а всього 11419,00 грн. Щодо стягнення з відповідача судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно із п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2024 року між адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс», в особі керуючої Бурдюг Т.В. та ТОВ «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Я.Я., укладено Договір про надання правничої допомоги №02-07/2024, розмір гонорару адвоката складає 9000,00 грн. /а.с.15-17/. Згідно із заявкою на надання юридичної допомоги №1016від 01.12.2025 адвокатське об`єднанням «ЛігалАссістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» погодили надання юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості із [PERSON] за договором позики №555135729995001 від 28.12.2020 та договором про споживчий кредит №3553436,/а.с.21/. Витягом з Акту №25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 окреслено детальний обсяг робіт та вартість наданих послуг,/а.с.23/. Крім цього, надано детальний «Прайс-лист» АО «ЛігалАссістанс», затверджений Рішенням Загальних зборів №01-12/2025 від 01.12.2025. Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 8005,83 грн., виходячи з розрахунку 11419,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 11662,40 грн. (2662,40 грн. /сплачений судовий збір/ + 9000,00 грн. /витрати на правничу допомогу/) : 16634,50 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 8005,83 грн., що буде пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved