Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 33696,00 грн., з яких: 10800,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 15876,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 5400,00 грн. прострочена за процентами річними на підставі ст 625 ЦК України, 1620,00 грн. заборгованість за комісією та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28 травня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1557-3160-3837. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10800,00 грн., строк кредитування - 365 календарних днів; базовий період 20 днів; знижена % ставка 1,0 % за кожен день користування кредитом; стандартна % ставка - 1,00 % в день застосвується протягом перших 180 днів, 0.74% за кожен день після 180 днів. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Станом на 22 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 33696,00 грн. з яких: 10800,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 15876,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 5400,00 грн. прострочена за процентами річними на підставі ст 625 ЦК України, 1620,00 грн. заборгованість за комісією які позивач просить стягнути з відповідача. Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Частиною 2 статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Судом встановлено, що 28 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1557-3160 у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10800,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 20 днів, знижка % ставка -1,00% в день, стандартна % ставка - % в день, комісія 15% від суми кредиту. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи-вебсайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля). Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.14 договору кредит надано у розмірі 10800,00 грн. 28.05.2025 року строком 365 днів до 27.05.2026 року. Згідно п.4.10 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартна процентна ставка 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується перших 180 днів з дати укладення договору, 0,74% за кожен день користування кредитом застосовується у період починаючи з 181 дня і до закінчення строку кредиту. Пунктом 4.11 передбачена комісія за видачу кредиту 15% від суми виданого кредиту.. Зі змісту довідки про перерахування суми кредиту [PERSON] слідує, що видача коштів за кредитним договором №1557-3160 від 28.05.2025 року здійснювалася з допомогою платіжної системи EasyPay. Платіж - 1613848489; дата 28.05.2025; №платіжної карти - № [NUMBER] ; тип операції видача кредиту, сума платежу 10800,00 грн. Відповідно до умов Договору (п.8.3) у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сума заборгованості [PERSON] станом на 22 жовтня 2025 року утворилась в розмірі 33696,00 грн., з яких: 10800,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 15876,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 5400,00 грн. заборгованість за процентами на підставі ст.625 ЦК України, 1620,00 грн. заборгованість за комісією. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надсилало позичальнику [PERSON] вимогу про усунення порушень умов договору №1557-3160 від 28 травня 2025 року . Матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати відповідачем коштів на погашення кредитних зобов`язань згідно договору №1557-3160. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Нормами ч.1 ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідачки є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором та сплата процентів за користування ним. Окрім того, частиною 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, встановлені фактичні обставини справи свідчать про порушення договірних прав позивача з боку відповідача [PERSON] , а тому на їх захист з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1557-3160 у розмірі 28296,00 грн., з яких: 10800,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 15876,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1620,00 грн. заборгованість за комісією. Щодо заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 5400,00 грн., суд зазначає наступне. Згідно з п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу. Оскільки проценти річних на підставі ст.625 ЦК України за кредитним договором нараховані за період з 17.06.2025 по 11.07.2025, то відповідач звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача. Отже, у задоволенні вимоги щодо стягнення 5400,00 грн. заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України слід відмовити. Задовольняючи позовні вимоги частково суд також враховує, що відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, не спростував розрахунок суми позовних вимог, не подав доказів на погашення заборгованості за кредитним договором, отже сума заборгованості ним не заперечується. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 83,97% (28296,00 х 100 : 33696,00), судовий збір слід стягнути в розмірі 2034 грн. 08 коп. (2422,40 х 83,97: 100).

Outcome: partial