Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

04.09.2025 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, плату за абонентське обслуговування у розмірі 19948,23 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, розпорядження № 50, 29.12.1998, відділ з питань приватизації об`єктів міської комунальної власності, та власником 1/6 частки квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, р. 5Д-1159, 13.05.2004, Новоград-Волинська ДНК. На його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Постановою КМУ від 08.09.2021 року № 1022 Про внесення змін до постанови КМУ від 21.08.2019 року № 830 було затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Відповідач ухиляється від підписання заяви-приєднання до Публічного договору, проте від отримання послуг не відмовляється, споживає їх. Тобто, відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії. Послуги з постачання теплової енергії позивач надавав вчасно та належної якості, однак відповідач своєчасно не розраховувалася в повній мірі за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 19948,23 грн., з яких: 19833,03 грн. - послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2023 року до квітня 2025 року, 115,20 грн. - заборгованість з плати за абонентське обслуговування за період з травня 2025 року до серпня 2025 року включно. Незважаючи на неодноразові попередження про наявність заборгованості, відповідач в добровільному порядку відмовляється її погасити. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, у встановлений строк не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подала відзив на позов, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законами України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року. Відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг. Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 1 Закону України Про теплопостачання визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Згідно ст.19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. [PERSON] є власником 1/3 та 1/6 частин квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 9). Як вбачається з довідки від 03.09.2025 року № 750 року розмір заборгованості [PERSON] становить 19948,23 грн. (а.с. 9). Відповідач своїх обов`язків перед позивачем не виконує, на повідомлення з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку не реагує, хоча продовжує споживати надані послуги (а.с. 12, 12). Враховуючи, що [PERSON] споживає послуги з постачання теплової енергії, від їх отримання не відмовлявся, а відтак суд вважає позов обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved