Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.04.1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 36. Від даного шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка не досягла 18-річного віку. Шлюбні відносини між сторонами фактично призупинилися, різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах позивач вважає за доцільне розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав численні заяви про розгляд справи за його відсутності, не бажає строку на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. В судовому засіданні представник відповідачки вважав можливим зберегти сім`ю, тому просив надати строк на примирення подружжя. Протокольною ухвалою суду клопотання представника відповідача про надання строку на примирення розглянуто та відмовлено в задоволені. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20 квітня 1996 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 36. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально. Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач не заявила клопотання відновити їй дошлюбне прізвище, судом дане питання не вирішується. У відповідності до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved