Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії за №1117-5845 від 25 листопада 2022 року в розмірі 30 500 грн, з яких: 6100 заборгованість за тілом кредиту та 24 400 грн заборгованість за процентами. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 25 листопада 2022 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії за №1117-5845. Згідно з умовами кредитного договору ТОВ «Укр кредит фінанс» надало відповідачу кредит у сумі 6100 грн, строком на 300 днів, з базовим періодом 18 днів, знижена процентна ставка - 2,50%, стандартна процентна ставка 3% в день. Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 07 жовтня 2025 року заборгованість [PERSON] за договором кредитної лінії за №1117-5845 від 25 листопада 2022 року становить 60 451 грн, з яких: 6100 заборгованість за тілом кредиту та 54 351 грн заборгованість за процентами. Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 29 951 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 30 500 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії за №1117-5845 від 25 листопада 2022 року становить 30 500 грн, з яких: 6100 заборгованість за тілом кредиту та 24 400 грн заборгованість за процентами. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 25 листопада 2022 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] в електронній формі був укладений договір кредитної лінії №1117-5845 (далі - Договір). Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А8047. Відповідно до умов п. 2.3 Договору, ТОВ «Укр кредит фінанс» 25 листопада 2022 року надало відповідачу кредит на суму 6100 грн, останній день першого базового періоду 12 грудня 2022 року, нараховані проценти за користування кредитом 2745 грн, разом до сплати 8845 грн. Відповідно до п. 4.1. Договору, загальний розмір Кредиту: 6100 грн. Дата надання/видачі Кредиту: 25 листопада 2022 року. Базовий період складає 18 календарних днів. (п.4.4.). Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою) (п.4.6.). Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту 21 вересня 2023 року (п. 4.8.). Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 756 335% (п.4.10.). Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 61 000 грн та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом 54 900 грн (п.4.11.). У розділі 12 договору Реквізити Сторін зазначено реквізити особистого електронного платіжного засобу відповідача [NUMBER] . Як слідує з квитанції«LiqPay», 25 листопада 2022 року через платіжну систему було перераховано кошти в розмірі 6100 грн, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором № 1117-5845 від 25 листопада 2022 року, номер платіжного інструменту: 537541*79. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 1117-5845 від 25 листопада 2022 року, заборгованість [PERSON] станом на 07 жовтня 2025 року становить 60 451 грн, з яких: 6100 сума прострочених платежів по тілу кредиту та 54 351 грн сума заборгованості за нарахованими процентами. Проценти нараховані в межах строку кредитування. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч. 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Встановлено, що 25 листопада 2022 року [PERSON] підписав договір кредитної лінії №1117-5845 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8047. В силу вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Вищенаведене свідчить про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін. Аналогічна правова позиція сформована у цілому ряді постанов Верховного Суду. Так, у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20. Отже, між сторонами досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідно до вимог чинного законодавства між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] у встановленому законом порядку укладено електронний договір про надання споживчого кредиту за №1117-5845 від 25 листопада 2022 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З матеріалів справи встановлено, що 25 листопада 2022 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір за №1117-5845, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6100 грн, на строк 300 днів, шляхом перерахування кредитних коштів на його платіжну картку, що підтверджується квитанцією «Liqpay» №2144955454, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконав умов договору, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача тіла кредиту є обґрунтовані та їх слід задовольнити. При визначені розміру процентів, суд враховує те, що позивачем застосовано до [PERSON] програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс» та частково списано заборгованості за процентами у загальній сумі 29 951 грн. А тому, заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 24 400 грн є обгрунованою та не перевищує максимально можливий розмір процентів становлений Законом України «Про споживче кредитування». Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] в користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором кредитної лінії №1117-5845 від 25 листопада 2022 року в сумі 30 500 грн, з яких: 6100 заборгованість за тілом кредиту та 24 400 грн заборгованість за процентами. Окрім того, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved