Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Адвокат Янковський С.А, який діє в інтересах ТОВ «Нива СП» звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива СП», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання договору недійсним В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2026 у задоволенні позову Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до [PERSON] , ТОВ «Нива СП», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено. У той же час, судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат на правову допомогу. Відповідач ТОВ «Нива СП» вважає за необхідне подати заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, які вимушено поніс у зв`язку з цим спором. Представник позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Синенко О.М. звернулася до суду із запереченнями, у якому просить відмовити представнику ТОВ «Нива СП» - Янковському С.А. в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що адвокатом надані до заяви про ухвалення додаткового рішення договори, не пов`язані з ордером на підставі якого адвокат діяв в судовому процесі та договір зазначений в ордері не доданий до заяви. З наданого представником відповідача звіту не можна встановити, ким була надана правнича допомога. Вважає, що сума у розмірі 50 000 грн є неспівмірною з роботою адвоката в даній справі та ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених адвокатом процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи. Адвокат Янковський С.А, який діє в інтересах ТОВ «Нива СП», [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити у повному обсязі. Представник позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Синенко О.М. заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити у її задоволенні. Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в електронному кабінеті 18.02.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Суд, вислухавши представників сторін, проаналізувавши їх доводи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані на обґрунтування доводів, дійшов висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Щодо строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Адвокат Янковський С.А. до закінчення судових дебатів у справі зробив про стягнення з позивача судових витрат відповідну заяву. Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 09.02.2026, під час проголошення рішення сторони присутні не були. Вказане рішення отримано адвокатом Янковським С.А. 11.02.2026. Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду у перший робочий день після вихідних 16.02.2026, отже строки звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат представником відповідача дотримані. Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2026 у справі № 619/5862/24 у задоволенні позову Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до [PERSON] , ТОВ «Нива СП», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено. З метою розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката та у зв`язку із відмовою у позові Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», адвокат Янковський С.А., просить стягнути з позивача на користь ТОВ «Нива СП» судові витрати на правничу допомогу у сумі 50 000, 00 грн. Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням (частина 1 статті 29 Закону). Відповідно до частин 1, 2 статті 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 141 ЦПК України). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19, постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19). Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04, пункт 268; від 28 липня 1999 року у справі «Ботацці проти Італії», заява № 34884/97, пункт 30). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: - Договір про надання правової допомоги від 15.04.2024 між ТОВ «Нива СП» та Адвокатським об`єднанням «Альянс Адвокатів»; - Договір про надання правової допомоги (приєднання до договору про надання правової допомоги) від 15.04.2024, укладений з адвокатом Янковським С.А на представництво; -Додаткову угоду від 01.10.2024 до основного Договору про надання правової допомоги між ТОВ «Нива СП» та Адвокатським об`єднанням «АЛЬЯНС АДВОКАТІВ», згідно з п. 1.2. якої визначено фіксовану суму вартості за надання правової допомоги в суді першої інстанції у розмірі 50 000 грн. -звіт (акт прийому-передачі) до договору про надання правничої допомоги, а саме: ознайомлення та вивчення матеріалів позовної заяви в цивільній справі № 619/5862/24, правовий аналіз, вивчення судової практики в категорії справ про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільгоспвиробництва, способів виконання рішення суду в такого роду справах, узгодження позиції з клієнтом; підготовка заяви про перенесення засідання, призначеного на 28.10.2024 о 10:30 по справі № 619/5862/24 у Дергачівському районному суді Харківської області та направлення цієї заяви до суду засобом ЄСІТЄ "Електронний суд"; підготовка до участі в судовому засіданні та особиста участь у судовому засіданні 17.03.2025. Підготовка та подання клопотання в приміщенні суду про надання доступу до матеріалів електронної справи; ознайомлення з клопотанням позивача про витребування доказів. формування та підготовка правової позиції клієнта щодо вищезазначеного клопотання; формування правової позиції щодо позовних вимог та її узгодження з клієнтом. Підготовка та подача відзиву на позов; ознайомлення з відповіддю на відзив позивача. формування щодо доводів у цьому процесуальному документі правової позиції та її узгодження з клієнтом; підготовка та формування заяви про застосування позовної давності до правовідносин, що складають предмет позовних вимог; підготовка до участі в судовому засіданні та особиста участь у судовому засіданні 30.04.2025; підготовка та подання клопотання про долучення доказів у справі; ознайомлення із запереченням позивача щодо застосування строків позовної давності до правовідносин, що становлять предмет позову. Флрмквання правової позиції щодо обгрунтувань та доводів цього заперечення та її узгодження з клієнтом. Ознайомлення з відповіддю на запит Міністерства соціальної політики. Формування правової позиції для справи, з урахуванням отриманих відомостей; підготовка до участі в судовому засіданні та особиста участь у судовому засіданні 09.06.2025; підготовка до участі в судовому засіданні та особиста участь у судовому засіданні 21.07.2025; ознайомлення з клопотанням представника позивача щодо долучення додаткових доказів по справі, формування щодо цього правової позиції; підготовка до участі в судовому засіданні та особиста участь у судовому засіданні 18.08.2025; ознайомлення із запереченням позивача щодо застосування строків позовної давності відповідача [PERSON] до правовідносин, що становлять предмет позову. Формування правової позиції щодо обгрунтувань та доводів цього заперечення та її узгодження з клієнтом; підготовка до участі в судовому засіданні та особиста участь у судовому засіданні 27.10.2035; підготовка до участі в судовому засіданні 17.12.2025; ознайомлення з заявою позивача про долучення документів до матеріалів справи, формування правової позиції щодо доводів позивача; підготовка та подання заяви щодо подання доказів судових витрат після ухвалення рішення у справі; підготовка до участі в судовому засіданні та особиста участь у судовому засіданні 29.01.2026; контроль щодо оголошення рішення 06.02.2026. Усна заява щодо ознайомлення з результатами судового рішення по справі; отримання тексту рішення та ознайомлення з ним 11.02.2026. Надання судового рішення клієнту з метою ознайомлення. Підготовка та подання клопотання та матеріалів до суду для ухвалення додаткового рішення 13.02.2026. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 цього Кодексу). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial