Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , як між сином та матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що під час складання його матір`ю [PERSON] заповіту, нотаріус повідомив, що він та його мати мають розбіжність у написанні прізвищ, а саме прізвище заявника « [PERSON] », а заінтересованої особи по справі, матері заявника « [PERSON] », що, в подальшому може бути перешкодою для отримання спадщини. З метою недопущення в подальшому порушення або невизнання майнових прав заявника, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між фізичними особами заявником та заінтересованою особою як між сином та матір`ю. Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] надав заяву, у якій підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву, у якій підтримує заявлені вимоги у повному обсязі просила прийняти рішення, за яким підтверджує факт родинних відносин між нею на заявником, як між матір`ю та сином. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] у м. Хотин Чернівецької області, батьки: батько [PERSON] , українець; мати [PERSON] , українка, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.1966 (складено російською мовою). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області від 12 листопада 1996 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано: [PERSON] , російською мовою зазначено: « [PERSON] », який народився [INFO] у м. Хотін, Черновицької області. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області від 22 березня 2001 року, прізвище, ім`я, по-батькові заінтересованої особи вказано: [PERSON] . Надані заявником докази свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , (відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 12 листопада 1998 року) та [PERSON] , [INFO] (згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.1966) є однією ж і тією особою. Отже, заявник [PERSON] , є сином [PERSON] , розбіжності у написані прізвища заявника та заінтересованої особи виникли через неоднаковий переклад з російської на українську мову. Суд вивчив наявні у справі докази та проаналізував вищезазначені факти, і приходить до висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю, отже факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою по справі є підтвердженим. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між ним та [PERSON] , тому вони підлягають повному задоволенню. Встановлення даного факту надає заявнику право на підтвердження родинних відносин з зацікавленою особою.

Outcome: approved