Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

16 січня 2026 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12171,43. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09 серпня 2023 року між АТ товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено електронній формі Кредитний договір № 3000012955 шляхом підписання удосконаленим електронним підписом. Згідно з умовами обслуговування за договором виникають зобов`язання, використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування даним кредитом. Відповідно п.1.1. Кредит видається у розмірі 10000 грн на загальні споживчі цілі. Остаточна дата повернення кредиту 09 серпня 2026 року, строк на який видається Кредит визначено Графіком платежів. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися: Фіксована процентна ставка у розмірі 34,99% річних. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору № 3000012955 від 09 серпня 2023 року Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 36 місяців. На виконання умов кредитного договору № 3000012955 від 09 серпня 2023 року, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом та меморіальним ордером № 12373221 від 09 серпня 2023 року на суму 10000 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №3000012955 від 09 серпня 2023 року станом на 26 листопада 2025 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить розмірі 12171,43 грн., що складається з: 8172,43 грн - заборгованості за тілом кредиту, 3999 грн - заборгованості за відсотками. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12171,43 грн, а також 2662,40 грн судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника банка, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2026 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 09 серпня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено в електронній формі шляхом підписання удосконаленим електронним підписом кредитний договір № 3000012955, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити відповідну плату за користування кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та Правилами кредитування. Відповідно до умов Кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 10000 грн., на загальні споживчі цілі. Умови кредитного договору передбачає фіксовану процентну ставку у розмірі 34,99% річних, за користування кредитом. Відповідно до Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 36 місяців. Дата остаточного повернення кредиту 09 серпня 2026 року. Паспорт споживчого кредиту, інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий центр), було підписано 09 серпня 2023 року відповідачем власноручно. В паспорті зазначено, сума кредиту 10000 грн, строком на 36 місяців на споживчі цілі. Процентна ставка відсотків 34,99% річних. Реальна річна ставка, відсотків річних 41,18 %. Шляхом підписання договору, [PERSON] приєдналася до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 05 липня 2022 року (чинний на момент укладення кредитного договору). Відповідно до п. 1 Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, в порядку та на умовах, передбачених Договором, Заявою-анкетою, Правилами, Тарифами Банку, Банк надає Клієнту послуги дистанційного обслуговування засобами Систем Інтернет-банкінгу та/або забезпечує електронну взаємодію Сторін. Згідно з п. 2.1. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, удосконалений електронний підпис (УЕП) - електронний підпис створений за результатом криптографічного перетворення електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис, з використанням засобу удосконаленого електронного підпису та особистого ключа, однозначно пов`язаного з підписувачем, і який дає змогу здійснити електронну ідентифікацію підписувача та виявити порушення цілісності електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис. Відповідно до п. 2.2.8. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, Удосконалений ЕП Банку прирівнюється до власноручного підпису уповноваженої особи Банку. З графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту відповідача ознайомлено під особистий підпис. Факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується копією меморіального ордеру № 12373221 від 09 серпня 2023 року. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, згідно розрахунку заборгованості щомісячні платежі сплачувалися не в повному обсязі, станом на 26 листопада 2025 року прострочена заборгованість по щомісячних платежах по кредиту складала 8172,43 грн, прострочені проценти 3999 грн. Позивачем вживались заходи досудового вирішення спору, відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості від 14 листопада 2025 року вих. № 9982/2025 Відповідачем не було оплачено заборгованість по договору кредиту. [PERSON] не зверталась до Банку для мирного врегулювання спору, не здійснила погашення простроченої заборгованості та не повернула кредит Банку. Позивач звертає увагу, що вжиті заходи досудового врегулювання спору між Банком та Боржником наразі є безрезультатними. Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частини 1, 3 та 5 ст.203 ЦК України визначають, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За відсутності будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд дійшов висновку, що наданим позивачем доказами підтверджується обґрунтованість заявлених вимог. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3000012955 від 09 серпня 2023 року у розмірі 12171,43 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Outcome: approved