Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

в заяві вказано: «… [PERSON] є сином [PERSON] (мати Заявника; померла [INFO] ) та [PERSON] - батько помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявник, мати Заявника та батько Заявника разом є співвласниками по 1/3 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна № 419108430 від 21.03.2025 (копія додається, додаток № 1). Між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 11 жовтня 1969 р, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00052472838 від 17 липня 2025 р. (копія витягу додається, додаток № 3). Мати Заявника померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія свідоцтва додається, додаток № 4), батько Заявника помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія свідоцтва додається, додаток № 5). Після смерті батька Заявника [INFO] відкрилася спадщина, що складається з його частки у Квартирі. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 81967006 від 23.07.2025, виданого приватним нотаріусом Тимощук Н.М. (копія витягу див. додаток № 7), за батьком Заявника спадкова справа не заводилась. Відсутність заведеної за [PERSON] спадкової справи вказує на те, що інші його спадкоємці (окрім Заявника) відсутні, відтак відсутній спір про право. Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 81966965 від 23.07.2025 (копія витягу додається, додаток № 8), Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 22.06.2009 заведено спадкову справу у Спадковому реєстрі №47237645, у нотаріуса №625, за матір`ю Заявника [PERSON] . З 2016 року до жовтня 2019 року батько Заявника постійно проживав у квартирі Заявника, що було зумовлено погіршенням стану здоров`я Батька та необхідністю надання йому допомоги. Обставини спільного проживання Заявника разом з батьком у квартирі Заявника можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок подальшого погіршення стану здоров`я батька Заявника та необхідності здійснення постійного догляду за ним, неможливості забезпечення такого догляду (зокрема через проживання Заявника разом з сім`єю), Заявник був вимушений влаштувати батька до закладу соціального забезпечення. Івано-Франківський територіальний центр соціального обслуговування повідомив листом № 73/50.1 від 03.04.2025, отриманим у відповідь на адвокатський запит № 32-64/1-25 від 28 березня 2025 року, що з 09.10.2019 по 19.06.2020 [PERSON] отримував соціальну послугу стаціонарного догляду у відділенні стаціонарного 3 догляду для постійного або тимчасового проживання Івано-Франківського територіального центру соціального обслуговування на платній основі з 01.01.2020. Згідно вказаної вище інформації, [PERSON] на момент смерті перебував у відділенні стаціонарного догляду. За повідомленням персоналу відділення, [PERSON] відвідував син [PERSON] , тіло батька для поховання також одержав син. У відповідь на адвокатський запит № 39-64/1-25 від 04.04.2025 отримано лист від КП «Міська ритуальна служба» № 14/72- 1.12/72 від 09.04.2025 у якому вказано, що замовником поховання [PERSON] , 1942 р.н., який помер [INFO] , вказаний [PERSON] . Заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тимощук Н.М. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Як вбачається з листа приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Тимощук Н.М. № 25/01- 14 від 05.09.2025 року, Заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник, як до смерті Батька, так і після цього, фактично здійснював утримання спільної квартири, зокрема оплачував комунальні платежі…». Тому позивач просив суд встановити факт проживання [PERSON] разом з його батьком [PERSON] на момент смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, надав перед судом пояснення про те, що інших спадкоємців немає, треті особи спадщину не приймали; заявник проживав і проживав у відповідній квартирі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечила заяву з тієї підстави, що, хоча свідок бачив заявника і батька в будинку, але не бачив їх в квартирі, що не доводить ведення спільного господарства. В судовому засіданні свідок [PERSON] надав перед судом показання про те, що заявник постійно проживав зі своїм батьком в квартирі по сусідству із квартирою свідка з 2017 року і до 2020 року. Судом встановлено наступні обставини. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 81967006 від 23.07.2025, виданого приватним нотаріусом Тимощук Н.М., за батьком Заявника спадкова справа не заводилась. Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 81966965 від 23.07.2025, Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 22.06.2009 заведено спадкову справу у Спадковому реєстрі №47237645, у нотаріуса№ 625, за матір`ю Заявника [PERSON] . Івано-Франківський територіальний центр соціального обслуговування повідомив листом № 73/50.1 від 03.04.2025, отриманим у відповідь на адвокатський запит № 32-64/1-25 від 28 березня 2025 року, що з 09.10.2019 по 19.06.2020 [PERSON] отримував соціальну послугу стаціонарного догляду у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Івано-Франківського територіального центру соціального обслуговування на платній основі з 01.01.2020. [PERSON] на момент смерті перебував у відділенні стаціонарного догляду. За повідомленням персоналу відділення, [PERSON] відвідував син [PERSON] , тіло батька для поховання також одержав син. У відповідь на адвокатський запит № 39-64/1-25 від 04.04.2025 отримано лист від КП «Міська ритуальна служба» № 14/72- 1.12/72 від 09.04.2025 у якому вказано, що замовником поховання [PERSON] , 1942 р.н., який помер [INFO] , вказаний [PERSON] . Заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тимощук Н.М. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Як вбачається з листа приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Тимощук Н.М. № 25/01- 14 від 05.09.2025 року, Заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В ч. 6 ст. 29 ЦК України вказано, що фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заявник є співвласник квартири на підставі реєстрації за ним частки у відповідному праві в державному реєстрі, а також за змістом пояснення про прийняття ним і його батьком спадщини на частку матері заявника. В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved