Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Адвокат Шевченко С.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 14 червня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), посилаючись на те, що їх сім"я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що дітей від даного шлюбу у сторін немає. Сімейне життя склалося вкрай невдало через відсутність взаємопорозуміння, взаємоповаги. Перед укладанням шлюбу позивач став військовослужбовцем ЗСУ. Під час шлюбу постійно знаходився на службі, і подружні відносини з відповідачем взагалі не підтримують. Фактично сім?я розпалася, подружжя не підтримує сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, та проживають окремо напротязі шлюбу, подальші сімейні стосунки між ними неможливі, а тому позивач просить шлюб розірвати. 3 вреулювання спору позивач намагався поговорити з відповідачем щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, що ні до чого не призвело. 3 вищезазначених причин вважає, що немає будь-якого сенсу надавати строк для примирення. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі. Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 14.06.2024 (а.с. 26). Сімейне життя не склалося. Позивач посилається на те, що дітей від даного шлюбу немає, сімейне життя склалося вкрай невдало через відсутність взаємопорозуміння, взаємоповаги, подружні відносини з відповідачем взагалі не підтримують. Фактично сім?я розпалася, подружжя не підтримує сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, та проживають окремо напротязі шлюбу, подальші сімейні стосунки між ними неможливі, а тому позивач просить шлюб розірвати. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачкою не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 141 ЦК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн. На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved