Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Мотивував позовні вимоги тим, що за період 1982 року його батьками, за час їх подружнього життя, збудовано будинок в с. Лани, Пустомитівського (Львівського) р-ну, Львівської обл. Вказаний будинок складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 72,9 кв.м. і допоміжних приміщень. [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] . Батько, як голова домогосподарства, при житті не здійснив державної реєстрації права власності на будинок, про що свідчить відповідь ОКП «БТІ та ЕО». Вказав, що із виписки з господарської книги № 3 с. Лани Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на 2016 - 2020 роки № 271 від 21.10.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті [INFO] [PERSON] у відомостях про членів домогосподарства згідно погосподарської книги та згідно будинкової книги були записані її син [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] . Повідомив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті його матері. Зазначив, що при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, йому було роз`яснено, що окрім інших обов?язкових документів для видачі свідоцтва про право на спадкування йому необхідно надати правовстановлюючий документ на спадкове майно, яке у нього відсутнє. Відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно виключає можливість в позасудовому порядку реалізувати право на спадщину. З огляду на викладене вище, просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 15.05.2025 року представником відповідача Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин О.П. подано додаткові письмові пояснення у справі, згідно мотивів яких просив витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Крім цього, просив проводити розгляд справи у його відсутності, а при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Ухвалою від 16.07.2025 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Уповноважено представника відповідача [PERSON] на отримання витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати позивачу. 22.07.2025 року від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. надійшли витребувані судом докази. 14.08.2025 року позивачем [PERSON] подано заяву, згідно мотивів якої заявлені вимоги підтримав, просив такі задовольнити, здійснивши розгляд справи у його відсутності. 26.08.2025 року представником відповідача Василишин О.П. подано заяву про виконання ухвали суду. Протокольною ухвалою від 01.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні 18.02.2026 року представник позивача [PERSON] [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Представник відповідача Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Частиною 4 статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.02.2026 року, є дата складення повного судового рішення 27.02.2026 року. Заслухавши пояснення та думку представника позивача, розглянувши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.12.2017 року Виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.09.1961 року, встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.04.2008 року Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . 10.09.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] 10.09.2019 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] на земельні ділянки площею 0,9262 га, кадастровий номер 4623682200:03:001:0320, площею 0,7403 га, кадастровий номер 4623682200:03:001:0233, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Звертаючись із заявленими позовними вимогами в суд, позивач [PERSON] покликається на те, що будинковолодіння [ADDRESS] , належало його батьку [PERSON] іматері [PERSON] , як спільне майно подружжя, остання з яких стала його власникомв цілому після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування. Таким чином, він фактично успадкував будинковолодіння [ADDRESS] , після смерті [INFO] його матері [PERSON] . При цьому, доказів на підтвердження прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] , суду не надано, зокрема не підтверджено факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подання нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Із довідки старости Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області№ 271 від 21.10.2024 року, яка найменується випискою з погосподарської книги № 3 с. Лани Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на 2016 - 2020 роки, вбачається, що згідно погосподарської книги на 2006 - 2010 роки, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті [INFO] [PERSON] у відомостях про членів домогосподарства згідно погосподарської книги та згідно будинкової книги були записані її син [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] . На даний час фактична адреса житлового будинку [ADDRESS] . З технічного паспорта від 13.01.2025 року вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] , складається з 4 житлових кімнат загальною площею 102,8 кв.м. житловою площею 72,9 кв.м. Як вбачається з відповіді ОКП «БТІ та ЕО» № 4813 від 28.11.2024 року, станом на 29.12.2012 року інформація про реєстрацію права власності на будинок [ADDRESS] , відсутня. З цього приводу слід вказати, що вказана вище довідка (виписка) не може бути єдиним доказом на підтвердження факту, що за особою [PERSON] облікувався житловий будинок [ADDRESS] , натомість позивачем не надано суду оригіналу погосподарської книги № 3 с. Лани Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на 2016 - 2020 роки, чи її належним чином засвідченої копії. Відтак, суд позбавлений можливості пересвідчитись у достовірності викладеній у довідці старости Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області№ 271 від 21.10.2024 року, яка найменується випискою з погосподарської книги № 3 с. Лани Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на 2016 - 2020 роки, інформації, зважаючи на те, що у змісті такої містяться розбіжності у роках, а саме щодо періодів ведення книги, зокрема зазначено про 2016 - 2020 роки, тоді як покликання здійснюється на дані за 2006 - 2010 роки, а також відсутні відомості про голову домогосподарства, зокрема батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , хоча у книзі за 2006 - 2010 роки такі відомості мали б міститися. За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити достовірність викладеної у довідці інформації та дійти переконливого висновку про належність спірного будинковолодіння [PERSON] , а відтак і про наявність правових підстав для переходу права власності на нього у порядку спадкування до позивача. Окрему увагу суд звертає на відсутність в матеріалах цивільної справи доказів на підтвердження належності позивачу чи його померлим батькам земельної ділянки, на якій спірне будинковолодіння розташоване, а зважаючи на цільове призначення успадкованих [PERSON] земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, суд приходить до висновку про відсутність у сторони позивача документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, що могло б додатково підтвердити належність спірного майна спадкодавцю. Таким чином,суду не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження того, що будинковолодіння [ADDRESS] , увішло до складу спадщини як після смерті [INFO] [PERSON] , так і після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити. Згідно статті 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: dismissed