Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2025 року. Враховуючи, що вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дітей, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу позивачка вимушена звернутися із позовом до суду про його розірвання. Відзив на позовну заяву Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує щодо розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення тривалістю у 6 місяців. Відповідач зазначає, що як з початку укладання шлюбу, так і наразі він докладає зусиль для збереження шлюбу, шлюбні відносини у них не зупинялися, вони проживають разом і ведуть спільне господарство із спільним сімейним бюджетом. З моменту подачі заяви на розлучення спірних питань між ним та дружиною не виникало. Вказує, що докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними та покращити їхні відносини як подружжя; глибоко шанує свою дружину та прагне зберегти їхній союз, оскільки дружина та діти є сенсом його життя. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи повідомлені про розгляд справи належним чином шляхом надсилання судових повісток до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками. У судовому засіданні позивачка заперечувала щодо надання строку на примирення та наполягала на розірванні шлюбу. Суд відмовив у задоволенні клопотання про надання строку на примирення, оскільки: 1) позивачка заперечувала щодо надання строку на примирення, 2) шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка; 3) утримання у шлюбі без згоди може свідчити про порушення права на повагу до приватного життя згідно з приписами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 81, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2005. Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved