Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

До Славутицького міського суду, надійшла позовна заява, у якій представник позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 3823482 від 27.03.2021 року у розмірі 22825 гривень, а також понесені судові витрати які складаються із судового збору у сумі 2422,4 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.03.2021 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 3823482, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 3823482 від 27.03.2021 року - Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. п. 7.1. Кредитного договору 3823482 від 27.03.2021 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ Мілоан. Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит №3823482 від 27.03.2021 року, що заповнена Відповідачем. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 02.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 3823482 від 27.03.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем (Копія Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021). Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 3823482 від 27.03.2021 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021 р. Сума заборгованості Відповідача становить 22825,00 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021 р. З них: 1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 5000 грн. 2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 16875,00 грн. 3. прострочена заборгованість за комісією становить - 950 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості Відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 20908227/613 від 15.07.2025 р. Проте, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29.01.2026 року. Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відкладено судовий розгляд справи 23.02.2026 року на підставі ст. 223 ЦПК України. В призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджено довідкою про отримання електронного документа в кабінет «Електронного суду». В позовній заяві зазначили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за місцем реєстрації, проте конверти із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». У такому випадку відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За наявності умов, передбачених ст.ст.280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 23.02.2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Судом, з матеріалів справи встановлено, що 27.03.2021 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 3823482, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.п.1.2. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 1.3 Договору Кредит надається строком на 15 днів з 27.03.2021 року. Терміном до 11.04.2021 року (п. 1.4 Договору). Пунктом 1.5.1 Договору передбачено комісія за надання кредиту 950,00 грн., яка нараховується за ставкою 19 відсотків від суми кредиту. Пунктом 1.5.2 Договору встановлено проценти за користування кредитом 1875,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожень день строку користування кредитом. Відповідно до п.1.6 договору стандартна процентна ставка 5%. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, кредит 5000,00 гривень надано на 15 днів. Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан», клієнт [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора U9839 відправленого 27.03.2021 року о 21:46 на номер телефону [NUMBER] акцептував договір 3823482. На підтвердження виконання ТОВ «Мілоан», зобов`язання за договором № 3823482 позивач надав копію платіжного доручення 42485428 від 27.03.2021 року, про перерахування [PERSON] Код [NUMBER] на рахунок мастеркард [NUMBER] коштів в сумі 5000,00 грн. 02.07.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

Outcome: approved