Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

у жовтні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача за довіреністю Черненок Г.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, вказавши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Треті особи у судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву, про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вимоги позивача підтримують. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Позивач є наймачем квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією ордеру № 1319. (а.с. 7) Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , наданого КП «Деснянське» Чернігівської міської ради за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8) Як зазначено у позовній заяві, відповідач з дочкою у травні 2022 року забрали з квартири особисті речі та виїхали з квартири, участі у витратах на утримання житла він не приймає. Жодних перешкод у користуванні та можливості доступу до житла йому не здійснюється. Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених статтями 71, 72 Житлового кодексу України, підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved