Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Позиція заявника Представник заявника-адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вказаною заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника. В обґрунтування заявлених вимог представник посилався на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , одиноко. Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина щодо її майна до складу якого входить земельна ділянка площею 0,4132 га з кадастровим номером 0522484600:07:001:0030 для ведення особистого селянського господарства. Після її смерті спадщину прийняв заявник, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, при дослідженні усіх документів, у тому числі тих, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що не підтверджуються родинні відносини спадкодавця і спадкоємця. Родинні відносини не можуть бути підтверджені документально, оскільки у свідоцтві про народження заявника і у його паспорті його прізвище записане « [PERSON] », прізвище матері у свідоцтві про народження також записане як [PERSON] , проте у свідоцтві про смерть прізвище матері записане як « [PERSON] ». Наявні розбіжності в описаних вище документах не надають можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавці. Таким чином, має місце необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин. Встановлення даних юридичних фактів пов`язане із настанням юридичних наслідків - спадкування та оформлення спадщини. Іншого способу вирішення даного питання як звернення до суду не має. Встановлення юридичного факту не пов`язане із вирішенням спору. Розгляд справи Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги визнає. Встановлені судом обставини У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 14.10.1975 Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.7) зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Малинівка, його матір`ю зазначено « [PERSON] », батько « [PERSON] ». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 05.09.2000 (а.с.4-6), заявника зазначено [PERSON] . Згідно Виписок з погосподарських книг с. Вишенька за 1955-1957 роки, 1974-1976 роки та 1977-1979 роки (а.с.11-13), до складу сім`ї входили: [PERSON] , 1337 року народження, голова сім`ї; [PERSON] , 1933 року народження, дружина; [PERSON] , [INFO] , син. Далі до складу сім`ї увійшла невістка [PERSON] та онука - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.06.1996 Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області 08.12.2016 (а.с.8). Відповідно до довідки №541, виданої 03.12.2024 Селищенським старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (актовий запис №22 від 08.12.2016), на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одиноко. Згідно довідки, виданої 18.11.2025 Селищенським старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.14) [PERSON] , [INFO] , за власний рахунок поховав свою мати [PERSON] , 1933 року народження, яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №22 від 08.12.2016. За життя, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, площею 0,4132 га, з кадастровим номером 0522484600:07:001:0030 для ведення особистого селянського господарства, яка належала їй на підставі державного акту серія ЯЕ №169048, виданого 12.12.2009 (а.с.15). Також за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що за законом мала право [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 22.02.2000, який за даними сільської ради не скасовувався та не змінювався (а.с.16). Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріальною конторою заведено спадкову справу №213/2017, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією спадкової справи (а.с.17, 29-36). Як зазначено у заяві, заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Однак, при дослідженні усіх документів, у тому числі тих, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що не підтверджуються родинні відносини спадкодавця і спадкоємця. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявника та покійну [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки є односельчанами. Свідки підтвердили, що [PERSON] є рідним та єдиним сином покійної [PERSON] . Зазначили, що заявник доглядав свою маму до дня смерті та здійснював її поховання. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Щодо судових витрат Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved