Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

06.06.2025 в суд надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої вказано, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який 2002 року пішов із дому, та з того часу додому більше не повертався. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетроовської області від 06.09.2004 [PERSON] визнано безвісно відсутнім. 12.10.2004 шлюб іж [PERSON] та [PERSON] розірвано. До теперішнього часу, тобто більше 20 років, немає жодних відомостей про місце перебування [PERSON] 16.08.2022 сина [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] призвано на військову службу. 10.10.2024 [PERSON] , перебуваючи на посаді командира відділення 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти [NUMBER] штурового батальйону ВЧ [NUMBER] , під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, в районі населеного пункту Макіївка Луганської області загинув васлідок скиду боєприпасу з БпЛА противника. Реалізуючи своє право на отримання одноразової грошової допомоги, заявник звернулася з відповідним пакетом докуентів до [INFO] . За результатом розгляду документів їй погоджено 50% від розміру одноразової грошової допомоги. Інші 50% відповідно до Закону визначено за батьком загиблого [PERSON] . Оголошення особи померлою має для заявниці юридичні наслідки, що стосується отримання грошової допомоги у повному обсязі після серті її сина в період проходження ним військової служби. Завник та її представник 22.01.2026 подали заяву про розгляд за їх відсутності, підтримали вимоги, викладені у заяві про оголошення особи померлою, просили їх задовольнити (а.с.187). Заінтересована особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заперечень на заяву не подали. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Ухвалою від 09.06.2025 було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 09.07.2025. 16.06.2025 на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з виконкому Тернівської районної у мсті ради щодо можливих звернень [PERSON] та можливого місця перебування останнього (а.с.100). 12.08.2025 та 06.10.2025 на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо можливих звернень заявниці [PERSON] та проведення певних дій для встановлення місця перебування [PERSON] (а.с.120,185). Ухвалою від 16.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника адвоката Федосова Микити Миколайовича про витребування доказів. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.10.2004, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 12.10.2004, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.18). За час шлюбу у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] відповідно, видані Тернівським РВ РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.15,16). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетроовської області від 06.09.2004 [PERSON] визнано безвісно відсутнім, що підтверджується копією рішення (а.с.17). [PERSON] 16.08.2022 був призваний на віськову службу у зв`язку з мобілізацієюю. 10.10.2024 [PERSON] , перебуваючи на посаді командира відділення 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти [NUMBER] штурового батальйону ВЧ [NUMBER] , під час виконання бойового завдання за бойовим розпорядженням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, в районі населеного пункту Макіївка Луганської області загинув васлідок скиду боєприпасу з БпЛА противника, що підтверджується копією сповіщення сім`ї №ГПП/12687, довідки про причину смерті за формою №106/о №1759к/2550л, довідки №32814/1 від 26.10.2024, витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] від 25.10.2024 №344, витягу з протоколу засідання ВЛК від 05.11.2024 №7979, лікарського свідоцтва про смерть №1759к/2550л, свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.19-25). Відповідно до ст.ст.16-1, 16-2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сімям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, батьки загиблої особи мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у рівних частках. Як встановлено вище, батько загиблого [PERSON] - [PERSON] визнано безвісно відсутнім рішенням суду від 06.09.2004. На військовому обліку останній не перебуває, що підтверджується інформацією з ВЧ [NUMBER] Міністерства Оборони України (а.с.28). За відомостями з Державного реєструактів цивільного стану громадян, відсутня інформація про актовий запис про серть [PERSON] , [INFO] (а.с.30-31). За відомостями з Покровського ВДВС у місті Кривому Розі, відсутнє виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей (а.с.33). За період з липня 2012 року по травень 2025 року, силами підприємств, за рахунок коштів місцевого бюджету, поховання громадянина [PERSON] , [INFO] , не здійснювалось, що підтверджується інформаціює КП «Ритуал Сервіс Плюс» КМР (а.с.35). Листом вих.№31/06-31/428 від 13.06.2025 виконавчий комітет Тернівської у місті ради повідомив суд про те, що за період із 2002 року по 12.06.2025 року [PERSON] до виконкому районної у місті ради не звертався (а.с.100). Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області листом від 11.08.2025 та від 04.10.2025 повідомили суд, що [PERSON] до органу поліції з проханням прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження її чоловіка [PERSON] , [INFO] , не зверталася (а.с.120,185). Здійснюючи оцінку правовідносин у даній справі, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років (а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців) у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині 2 статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (Постанова Верховного Суду від 26.02.2024 у справі №686/9938/23, провадження № 61-15733св23). Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК (1502-06), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. З аналізу зібраних доказів судом встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем постійного проживання понад три роки, з часу його розшуку пройшло майже 22 роки, однак ніяких відомостей про його місце перебування так і не надійшло, розшук останнього результатів не дав. При цьому, суд бере до уваги відсутність даних щодо перетину особою державного кордону, а також те, що за даними Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації у період з 2003 року по 2025 рік [PERSON] не отримував доходу, так як в реєстрі застрахованих осіб інформація щоо останнього відсутня (а.с.37). Отже, з урахуванням зазначеного є підстави вважати, що існує юридичне припущення смерті [PERSON] , [INFO] . Також суд враховує, що оголошення особи померлою має для заявниці, оскільки надасть можливість реалізувати право на отримання одноразової грошової допооги після загибелі сина у повноу обсязі. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та вважає наявними підстави для оголошення [PERSON] померлим від дня набрання рішенням законної сили, що відповідає нормам частини третьої статті 46 ЦК України в частині часу, з якого фізична особа оголошується померлою. Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Частиною 2 ст. 308 ЦПК України встановлено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. При цьому частиною 1 статті 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved