Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна, в якому просить визнати спільною сумісною власністю: житловий будинок , загальною площею 95,20 кв.м., розташований за адресою : [ADDRESS] . ( оціночна ринкова вартість 14 частини вищезазначеного майна складає 152000 гри.) , оцінка майна підтверджується звітом про оцінку майна ТОВ «Кабінету оцінки «Аквіум», земельну ділянку, кадастровий номер 1213500000:01:013:0008, площею 0,0116 для ведення особистого селянського господарства [ADDRESS] , земельну ділянку , кадастровий номер 1213500000:01:013:0007, площею 0,1 для ведення особистого селянського господарства [ADDRESS] , автомобіль CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007 . Розділити спільне сумісне майно, визнавши за позивачем та відповідачем право власності по 1\\2 частині спільного майна. Стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 04 серпня 2012 року по 02 вересня 2024 року позивач знаходилася у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 86.Шлюб розірвано 02 вересня 2024 року, про що свідчить копія рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року, справа № 194/940/24. За час перебування в зареєстрованому шлюбі подружжя набули права власності на нижченаведене майно: Житловий будинок , загальною площею 95,20 кв.м., розташований за адресою : [ADDRESS] . ( оціночна ринкова вартість % частини вищезазначеного майна складає 152000 грн.) , оцінка майна підтверджується звітом про оцінку майна ТОВ «Кабінету оцінки «Аквіум». Земельна ділянка , кадастровий номер 1213500000:01:013:0008, площею 0,0116 для ведення особистого селянського господарства [ADDRESS] ( оціночна ринкова вартість % частини вищезазначеного майна складає 15 000 грн.) , оцінка майна підтверджується звітом про оцінку майна ТОВ «Кабінету оцінки «Аквіум». Земельна ділянка , кадастровий номер 1213 500000:01:013:0007, площею 0,1 для ведення особистого селянського господарства [ADDRESS] ( оціночна ринкова вартість 14 частини вищезазначеного майна складає 41 500 грн.) , оцінка майна підтверджується звітом про оцінку майна ТОВ «Кабінету оцінки «Аквіум». Автомобіль CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007 . Орієнтовна ринкова вартість автомобіля CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007 складає 147 000 грн. виходячи із середньої вартості аналогічних автомобілів, виставлених для продажу на сайті AVTO.RIO - автобазар №1 в мережі Інтернет, 1/2 частини вищезазначеного майна складає 61 161 грн. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] записано відповідача Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру №1247 згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС станом на 21 жовтня 2025 року на ім`я [PERSON] зареєстровано транспортний засіб CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007 , дата державної реєстрації за особою 26.10.2018 рік. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач не з`явився в судові засідання, відзив по справі також не надавав, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. 24.12.2025 року представник відповідача адвокат Волошина О.В. подала до суд заяву про ознайомлення з матеріалами справи у електронному вигляді. Додатково відповідач викликався до суду шляхом публікації оголошення про виклик на сайті «Судової влади України». Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді. Беручи до уваги, що справа розглядається за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №86, що підтверджується копією рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 року(рішення набрало законної сили 03.10.2024 року). За час перебування у шлюбі з 04.08.2012 року по 02.09.2024 року позивач з відповідачем набули у власність наступне майно, набуття якого підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка №444114840 від 18.09.2025 року та листом ТСЦ №1247 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях №31/29/1247/23/1160-аз-1169-2025 від 21.10.2025 року) : -житловий будинок , загальною площею 95,20 кв.м., розташований за адресою : [ADDRESS] ; -земельна ділянка , кадастровий номер 1213500000:01:013:0008, площею 0,0116 для ведення особистого селянського господарства [ADDRESS] ; -земельна ділянка, кадастровий номер 1213500000:01:013:0007, площею 0,1 для ведення особистого селянського господарства Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Тиха,4 -автомобіль CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, об`єм двигуна 1498 см.3, дата державної реєстрації 26.10.2018 рік. Вартість земельної ділянки, кадастровий номер 1213500000:01:013:0007 підтверджується звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), загальною площею 0,1га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] та становить 83000грн.(ТОВ «Метртех інцест», експерт оцінювач [PERSON] , кваліфікаційне свідоцтво МК №0097 від 31.03.2018). Вартість житлового буднику, загальною площею 95,20 кв.м., розташованого за адресою : [ADDRESS] згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Кабінет оцінки» «Авікум» станом на 17.10.2025 року становить 304 000грн.(оцінювач [PERSON] , кваліфікаційне свідоцтво ФДМУ №47 від 06.07.2024 року). Вартість автомобіля CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, об`єм двигуна 1498 см.3, дата державної реєстрації 26.10.2018 рік документально не підтверджена. Позивач при її визначені керувався середньою ринковою ціною на автомобільному ринку. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (частина третя статті 370 ЦК України). Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою (абзаци перший і другий частини другої статті 364 ЦК України). Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України). Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини друга, четверта та п`ята статті 71 СК України). Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 своєї постанови від 21 грудня 2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України). Судом встановлено, що спірне майно перебуває у користуванні відповідача, на момент розгляду справи в суді сторони не вирішили питання про поділ майна, відповідачем в ході розгляду справи не спростовано режим спільного майна стосовно майна, тому з огляду на викладене, позивач набуває право на отримання частини спільного сумісного майна подружжя, яка складає його частину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог. Слід визнати спільною сумісною власністю майно набуте за час шлюбу між позивачем та відповідачем у виді одного житлового будинку, двох земельних ділянок та одного автомобіля. При цьому здійснивши поділ вказаного майна, шляхом визнання за позивачем та відповідачем право власності на вказане майно у розмірі частки кожному. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2696,61 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved