Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2010 року Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07. Вимоги в основному, мотивує тим, що подружнє життя з відповідачкою спочатку складалося більш-менш злагоджено до вересня 2025 року, вони виховували дітей, вели спільне господарство, однак згодом в сім`ї почались непорозуміння та сварки, він втратив до відповідачки почуття поваги і любові, як наслідок спільно не проживають, з вересня 2025 року стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе, просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у заяві суду просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, відзиву на позовну заяву від неї не надходило. На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «Громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. З огляду на те, що [PERSON] була обізнана про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із змісту позовної заяви, із копій свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] убачається, що сторони 24 липня 2010 року зареєстрували шлюб у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07, у шлюбі мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, згідно статті 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка обгрунтованих заперечень суду не надала, суд приходить до переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1 331 гривень 20 копійок судового збору.

Outcome: approved