Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. В обгрунтування заяви вказав, що його брат [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи у зв`язку з розладом психіки. Брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. [INFO] помер їх батько [PERSON] , а [INFO] померла їх мати [PERSON] . Оскільки інших родичів у них немає, то догляд за братом після смерті матері здійснює він, що підтверджується Актом про встановлення факту проживання від 30.10.2024 року та Актом про встановлення факту здійснення особою догляду від 30.10.2024 року. Вказує, що рішенням виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 12.11.2024 року № 116 затверджено висновок про доцільність призначення його опікуном над [PERSON] . Посилаючись на викладене, просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] .. Ухвалою суду від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 06.02.2025 року задоволено клопотання заявника [PERSON] про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно [PERSON] проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 22.12.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 08.01.2026 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Особа відносно якої розглядається заява [PERSON] у судовому засіданні не заперечував щодо визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. Представник [PERSON] адвокат Фролова О.Л. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа Виконавчий комітет Єрківської селищної ради у судове засідання свого представника не направила. До суду надали заяву, відповідно до якої заперечень з боку виконавчого комітету Єрківської селищної ради проти заяви не має, просить справу розглядати без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що за клопотанням заявника у справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 37/02/1729-2025 від 15.12.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час хворіє на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з безперервним перебігом, актуальною параноїчною симптоматикою та змішаним, переважно параноїчним дефектом особистості у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. У зв`язку з вказаною хворобою [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до справки серія ВТЄ-13 № 029763 від 17.01.1990 року [PERSON] , [INFO] , установлена ІІ група інвалідності дитинства безтерміново. Згідно копії посвідчення серія [NUMBER] від 24.11.2003 року [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію як інвалід дитинства ІІ групи довічно. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 12.11.2024 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 12.11.2024 року № 116 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Рекомендовано [PERSON] звернутись з поданням до Катеринопільського районного суду про призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 06.08.1962 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 11.06.1970 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконкомом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області 13.10.2014 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації та муніципальних послуг Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області 21.12.2023 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно акту про встановлення факту проживання від 30.10.2024 року [PERSON] , [INFO] , одружений, проживає з братом [PERSON] , який являється інвалідом дитинства ІІ групи та здійснює за ним постійний догляд. Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 30.10.2024 року [PERSON] здійснює постійний догляд за братом [PERSON] за місцем його проживання: [ADDRESS] та отримує доплату за догляд психічно хворого [PERSON] .. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 04.10.2024 року № 871, виданої на жителя с-ща Єрки [PERSON] , зареєстрованого в [ADDRESS] та фактично проживаючого в [ADDRESS] разом з братом, [PERSON] , [INFO] , інвалідом дитинства ІІ групи, який потребує постійного стороннього догляду встановлено, що [PERSON] в даний час не працює, користується повагою серед жителів, з сусідами відносини добропорядні, у громадських місцях поводить себе добре. В свою чергу заявник [PERSON] просив призначити його опікуном рідного брата [PERSON] . Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність хронічного стійкого психічного захворювання, внаслідок чого [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатного [PERSON] заявника по справі [PERSON] .. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм рідним братом. Враховуючи висновок виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 12.11.2024 року, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] його рідного брата [PERSON] . За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved