Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

У січні 2026 року заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , протоколу засідання виконавчого комітету Луківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області №1 від 16.01.1996, яким приватизовано земельні ділянки … [PERSON] 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,27 га для ведення підсобного господарства. Заявник в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Рожинщенської міської ради Луцького району Волинської області - у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем заповітом від 07.02.2018 є заявник, що підтверджується довідкою про склад спадкоємців (а.с. 12). Встановлено, що відповідно до копії Архівного витягу з протоколу засідання виконавчого комітету Луківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області від 16 січня 1996 року № 12 [PERSON] виділено земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 27 га для ведення підсобного господарства (а.с. 16-22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2025 №520/02-31, винесеною державним нотаріусом Рожинщенської державної нотаріальної контори Волинської області Демчук Т.М. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове нерухоме майно: -земельну ділянку, площею 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку та знаходиться на території Луківської сільської ради Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області; -земельну ділянку площею 0,27 га, що знаходиться на території Луківської сільської ради Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області, у зв`язку з розбіжністю в протоколі засідання виконавчого комітету Луківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області від 16.01.1996 № 1, щодо приватизації земельних ділянок на ім`я померлої [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вона вказана як [PERSON] . Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилався на те, що вищенаведені розбіжності у по батькові спадкодавця створюють йому перешкоди у прийнятті спадщини та її належного оформлення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України N?5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На даний час видавник протоколу засідання виконавчого комітету Луківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області № 1 від 16.01.1996, виправити допущені помилки не може, через добровільне об?єднання територіальних громад, та приєднання Луківської сільської ради до Рожищенської міської ради, яка є її правонаступником (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Луківської сільської ради). Відповідно до абзацу другого пункту першого Розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Держана реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Право власності на земельні ділянки, які є предметом спадкування, не було зареєстровано спадкодавцем в установленому законом порядку. Разом з тим, письмовими доказами, які підтверджують належність спадкодавцю, [PERSON] , земельних ділянок - площею 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку, та 0,27 га, що призначена для особистого селянського (підсобного) господарства, які знаходяться на території Луківської сільської ради Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області, на підставі рішення Луківської сільської ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області N? 5/23, яким затверджено рішення N?2 виконкому цієї сільської Ради від 16.01.1996, з урахуванням протоколу засідання виконавчого комітету N?1 від 16.01.1996, є: -довідка Луківської сільської ради N? 579 від 01.11.2018, згідно п. З якої до складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок N? 20 разом з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , присадибна земельна ділянка; -витяг №239 від 01.12.2025 з по господарської книги № 2 за 2018 рік по селу Крижівка Рожищенської міської ради Луцького району, згідно якого по особовому рахунку [NUMBER] рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , де головою домогосподарства є [PERSON] , рік побудови 1951; -довідка Рожищенської міської ради від 01.12.2025 №240, видана про те, що при написанні протоколу засідання виконавчого комітету Луківської сільської ради народних депутатів допущена механічна помилка по батькові [PERSON] ( [PERSON] згідно рішення) . Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у тому, що вищезазначені земельні ділянки виділялися саме матері заявника - [PERSON] . Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved