Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Представник заявника адвокат Новіков О.М., звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори 28 жовтня 1994 року, зареєстровано в реєстрі за №2370. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу №2370. Звернувшись до приватного нотаріуса для державної реєстрації зазначеного будинку нотаріус надав роз`яснення згідно якого була встановлена розбіжність у документах про реєстрацію юридичної особи та у правовстановлюючому документі на житловий будинок. Так, згідно всіх наявних документів вказаний в правовстановлюючому документі на житловий будинок «Знам`янська церква віри Євангельських християн п`ятидесятників» та Релігійна громада християн віри Євангельської /П`ятидесятників/м.Знам`янки, одна й таж релігійна громада, яка згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань має наступну назву: Релігійна громада християн віри [PERSON] /П`ятидесятників/м.Знам`янки. Відтак, для подальшого розпорядження своєю нерухомістю, заявник змушений звернутись з даною заявою до суду. Представник заявника адвокат Новіков О.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява в якій він вимоги викладені в поданій заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви від 06 листопада 1991 року та відповідно до рішення облвиконкому №258 зареєстровано статут релігійної громади Християн віри євангельської/п`ятидесятників/м.Знам`янки (а.с.8; 9;10). Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань повне найменування заявника значиться як Релігійна громада християн віри Євангельської /П`ятидесятників/м.Знам`янки (а.с.11). Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори 28 жовтня 1994 року, зареєстровано в реєстрі за №2370 укладений між [PERSON] та Знам`янською церквою віри Євангельських християн п`ятидесятників (а.с.6-7). Роз`ясненням приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області вказано на те, що у зв`язку з розбіжностями у документах про реєстрацію юридичної особи та у правоустановчому документі на житловий будинок, заявнику необхідно звернутись до суду для встановлення факту належності документу юридичній особі з назвою згідно реєстраційного свідоцтва та Статуту «релігійна громада Християн віри євангельської (п`ятидесятників) м.Знам`янки» (а.с.5). Встановлення факту належності Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори 28 жовтня 1994 року, зареєстровано в реєстрі за №2370, необхідно заявнику для державної реєстрації житилового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує реєстрацію заявника як юридичної особи та правовстановлюючими документами стало неправильне зазначення в договорі купівлі-продажу житлового будинку найменування заявника, а саме «Знам`янська церква віри Євангельських християн п`ятидесятників» замість вірного «Релігійна громада християн віри [PERSON] /П`ятидесятників/м.Знам`янки». Факт належності заявнику вказаного договору купівлі-продажу житлового будинку підтверджується досліджениими судом документами з незначною розбіжністю в написанні найменування заявника. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу житлового будинку породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved