Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

09 грудня 2025 року представниця позивача звернулася з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог стверджувала, що 29.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8524352. Відповідно до умов укладеного договору позикодавець надав позичальниці в кредит грошові кошти у сумі 10 000 грн., а позичальниця зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти, на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачкою кредиту та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідачка кошти не повернула, проценти не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12092025, відповідно до якого позивач набув право вимоги, в тому числі, щодо заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8524352 від 29.11.2024. Зокрема, відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором в сумі 25 290 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10 290 грн. заборгованість за відсотками; штрафами 5 000 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора. З урахуванням викладеного, позивач, діючи через свою уповноважену представницю, просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8524352 від 29.11.2024 у сумі 25 290 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10 290 грн. заборгованість за відсотками; штрафами 5 000 грн., а також судові витрати в сумі 3 028 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників судового розгляду, а також за клопотанням представниці позивача витребувано від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію щодо належності [PERSON] платіжної картки № [NUMBER] та зарахування на вказану картку грошових котів в період часу з 29 листопада 2024 року до 04 грудня 2024 року (а. с. 53-54). Листом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що надійшов до суду 23 лютого 2026 року, було надано витребувану інформацію за картковим рахунком відповідачки, зокрема, надано виписку за рахунком, який зазначений, як рахунок відповідачки (позичальниці) в договорі № 8524352 про надання споживчого кредиту від 29.11.2024. В судове засідання представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилася, представниця позивача в прохальній частині позову просила провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позовні вимоги підтримують, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 3, зворот). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial