Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] , за участі заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що у жовтні 2024 [PERSON] звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання повторного свідоцтва про народження, яке вона втратила. Однак, при проведені перевірки було виявлено помилку в актовому записі №16, складеному 01.09.1964 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Немирівського району про її народження, а саме: невірно вказано дату народження заявниці - « [INFO] », тоді як у паспорті громадянина України дата та місяць народження заявниці вказано правильно - « [INFO] ». Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні заяви про зміну дати народження в актовому записі про народження відмовив, посилаючись на розбіжності у документах та відсутності первинного свідоцтва про народження. Заявниця зазначає, що в усіх інших документах, її дата народження зазначена вірно « [INFO] ». Через вказані розбіжності неможливо змінити запис у позасудовому порядку, тому вона булазмушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання, окрім того цією ухвалою витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про народження № 16, складений 01.09.1964 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Немирівського району Вінницької області відносно [PERSON] . 26.02.2026 на адресу суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надішла витребувана інформація. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, від представника заявниці - адвоката Головенька В. П., надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив суд її задовільнити за обставин, викладених в заяві. Судові витрати залишити за заявницею. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засіданн не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо винесення рішення покладаються на думку суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що у паспорті громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , зазначено дату її народження " [INFO] ", місце народження с. Никифорівці, Немирівського району, Вінницької області. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 26.01.2022 року, дату народження заявниці [PERSON] зазначено " [INFO] ". Як вбачається із копії трудової книжки серії [NUMBER] , дата народження заявниці [PERSON] зазначено " [INFO] ". Водночас, в актовому записі про народження № 16 від 01.09.1964 року, зазначено відомості про дитину « [PERSON] », дата народження « [INFO] », відомості про батька « [PERSON] », відомості про матір « [PERSON] ». Заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження, однак, як вбачається із висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні заяви про зміну дати народження в актовому записі про народження відмовив, посилаючись на розбіжності у документах та відсутності первинного свідоцтва про народження. Таким чином, існують розбіжності між датою народження заявниці, зазначеною в актовому записі про народження та датою народження заявниці, зазначеною в інших документах, а саме: у пенсійному посвідченні, трудовій книжці та паспорті громадянина України. Усунути вказані розбіжності в досудовому порядку неможливо. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви, оскільки, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт того, що при внесенні відомостей до актового запису про народження [PERSON] , відомості про дату її народження були внесені неправильно, а саме замість правильної дати народження « [INFO] », було вказано неправильну дату народження « [INFO] ». Це підтверджується доказами наданими до суду. Вказаний факт має для заявниці юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до відповідного актового запису про народження породжує для заявниці юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати за клопотанням заявниці, підлягають залишенню за нею.

Outcome: approved