Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною його матір - [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном - [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки КНП Бердичівської міської лікарні з приводу діагнозу: хронічний психічний розлад з липня 2007 та внаслідок цього вона грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності та має психічне захворювання, що свідчить про її хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.08.2024 заяву залишено без руху (а.с.17). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 38 -39). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено (а.с.80-81). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2026 відновлено провадження у справі (а.с. 97). Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Божок Л.В. в судовому засідання вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Представник [PERSON] - адвокат Пашковська Н.В. на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Яницька Л.Л. підтримала подання органу опіки та піклування. Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні [PERSON] , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Згідно довідок психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" від 03.10.2024 №264 та від 01.07.2024 №203 [PERSON] знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з діагнозом: хронічний маячний розлад зі стійкою соціальною та загальною дезадаптацією з 08.07.2007 року (а.с.9,29). Відповідно до Витягу з реєстру Бердичівської територіальної громади від 24.07.2023 №2023/005608212 та від 24.07.2023 №2023/005604516 [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10 -11). Згідно Висновку №166 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.07.2024 [PERSON] , [INFO] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.30) Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК №549824 серія 10 ААА, [PERSON] , [INFO] має групу інвалідності - "друга" з 04.11.2010 року загального захворювання, безтерміново (а.с.33). Згідно довідки КУ "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області від 02.09.2024 №462, [PERSON] , 1957 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS] не перебуває на обслуговуванні Центру, соціальну послугу догляду вдома не отримує (а.с.34). Як вбачається з довідки №236 від 03.09.2024 [PERSON] , [INFO] на обліку в наркологічному кабінеті м.Бердичева не перебуває (а.с.35). Згідно Індивідуальної відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування пенсійного фонду України у [PERSON] відсутній дохід з 2009 року (а.с.36 -37). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №548-2025 від 31.12.2025, [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді Хронічного маячного розладу (F 22.0 МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Її участь у судовому засіданні за її психічним станом - недоцільна (а.с. 94 -95). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] її сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується поданням органу опіки та піклування (а.с.84). Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно до ст.ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном її сина [PERSON] . Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника найшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved