Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що 17.05.2015 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 07. Сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Сімейне життя в сторін не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння, відповідач зраджував, ображав та принижував, в результаті чого між ними виникали безпричинні сварки та конфлікти, що призвело до розпаду сім`ї. З грудня 2024 року вони фактично припинили сімейні відносини. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. Ухвалою судді від 15.09.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження, запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, право пред`явити зустрічний позов. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що не погоджується із позовною заявою що в обґрунтуваннях позовних вимог позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство та спільний бюджет не ведеться. До того ж, із слів позивача, у них зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На зазначені вище твердження повідомляє, що як з початку укладання шлюбу, так і на даний час він прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу у них дійсно виникають дрібні непорозуміння, але вони носять тимчасовий характер. Він любить свою дружину та доньку, ніколи не зраджував позивачу та поважає її. Докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань. Він офіційно працює і свій дохід розподіляє на задоволення потреб сім`ї, він вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Він хоче, щоб їхня донька зростала в повноцінній родині, він зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї, вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу. Просив надати строк для примирення. Ухвалою Бершадського районного суду від 15.10.2025 року провадження в справі зупинено, надано сторонам строк для примирення терміном три місяці, після закінчення якого провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено, призначено судове засідання у справі. Позивач, [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив слухати у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 17.05.2015 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] . Сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дитини на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, вона наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дитини. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне.

Outcome: approved