Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказує, що 04.08.1994 у Скварявській сільській раді Золочівського району Львівської області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. З 2019 року у подружжя стали частими конфлікти. Як стверджує позивач, відповідач почала зустрічатись із різними компаніями, про сім`ю не дбала, позивач був змушений самотужки займатися всіма господарськими справами, забезпечувати сім`ю. Шість років тому відповідач стала проживати в окремій кімнаті, із позивачем не спілкується. Спільного бюджету подружжя не веде, шлюбних стосунків не підтримує. Шлюб має формальний характер і шляхів до відновлення не має. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання, де просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 04.08.1994 у Скварявській сільській раді Золочівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 8. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин та не бажають зберігати їх шлюб. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. З врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Таким чином, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, тому доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити.

Outcome: approved