Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в с.Новоданилівка Пологівського району Запорізької області, під час виконання обов`язків військової служби. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] як дочка загиблого військовослужбовця [PERSON] , звернулася до [INFO] щодо виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн.. Однак їй в усній формі було повідомлено про те, що встановлено розбіжність у правописі в документах, а саме: у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Кременецьким РВ УМВС України у Тернопільській області від 03 лютого 2011 року, а також у картці платника податків прізвище [PERSON] вказано як: « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] », тобто без апострофа. У паспорті громадянина України прізвище заявниці також значиться як: « [PERSON] ». Встановлення данного факту заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги та оформленні спадкових прав, тому просить заяву задовольнити. 09 лютого 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Гурник В.О. не з`явилися, однак від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності заявлені позовні вимоги підтримують та просять задоволити. Крім цього зазначив, що у померлого [PERSON] відсутні інші близькі родичі, окрім матері [PERSON] та заявника [PERSON] 23.02.2026 представником Міністерства оборони України подано письмові пояснення до справи, згідно яких зазначено, що Міністерство оборони України немає будь якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про народження. Міністерство оборони України центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Просять розглядати справу у їх відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Приватний нотаріус Ковтунович О.П. в судове засідання не з`явилася, однак про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 19.12.2013 року виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 03.02.2011 року виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . 20 жовтня 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис № 174, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23 листопада 2022 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьки: мати [PERSON] , батько - [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.06.2004. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2005 року у цивільній справі № 2-98/2005 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - затверджено мирову угоду, згідно з якою [PERSON] погоджується на переоформлення права власності (безкоштовно відчужує) на частки квартири за адресою: [ADDRESS] частки у спільному майні подружжя на користь своєї дочки [PERSON] , [INFO] . 13 грудня 2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, у якому заповів житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , своїй дочці [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Темногаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області Гуменюк Л.А. 30 серпня 2025 року мати [PERSON] - [PERSON] від [INFO] отримала сповіщення № 94, у якому повідомлялося, що її син бойовий медик 1 взводу 4 роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , сержант, 25 серпня 2025 року зник безвісті під час виконання завдання біля н.п. Новоданилівка Запорізької області. 15 листопада 2025 року [PERSON] надійшло сповіщення № 90 про смерть її сина [INFO] в районі н.п. Новоданилівка Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби (загибель пов`язана із захистом Батьківщини). З лікарського свідоцтва про смерть № 6367, виданого державною спеціалізованою установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 12 листопада 2025 року вбачається, що смерть [PERSON] настала в с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області, тобто у зоні проведення бойових дій. Причина смерті згідно з довідкою форми № 106/о вибухова травма грудної клітки з множинними переломами ребер. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2025 року. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, отримання компенсації. Згідно ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: діти, вдова (вдівець), батьки, внуки загиблої (померлої) особи, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] ", носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме право дочки на отримання грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця. [PERSON] має намір звернутись за призначенням грошової допомоги, але на даний час ще не зверталась, оскільки існує розбіжність у написанні прізвища (" [PERSON] " з апострофом у деяких документах померлого та " [PERSON] " без апострофа у свідоцтві про народження та паспорті заявниці). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити право дочки на отримання грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні прізвища, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби . За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт родинних відносин підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved