Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з двома позовами в своїх і нтересах і в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до ТДВ "СК "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, про стягнення страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника, відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2025 обидва позови об`єднані в одну справу, справі присвоєно №127/42181/24. (а.с. 60) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2025 прийнято відмову від позову представника позивача [PERSON] - адвоката Чабан І.В. до ТДВ "СК "Альфа-Гарант" в частині вимог про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням у розмірі 15999,60 грн, страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 5333,20 грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 1066,64 грн, провадження у справі в цій частині закрито. (а.с. 177) Позов про стягнення страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника, мотивовано тим, що 08.08.2024 близько 08-30 год. на автодорозі М-30 "СтрийТернопіль-Кропивницький-Знамянка-Ізварине", яка пролягає через об`їзне шосе м. Вінниці, у напрямку м. Умань Черкаської області, неподалік перехрестя з автодорогою на аеропорт «Гавришівка» відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Mersedes Benz Е 270", р.н. [NUMBER] , під час маневру випередження попутного транспортного засобу, перетнувши лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Suzuki SX 4S Cross", р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки "Suzuki SX4S Cross" [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №927 від 30.09.2024 смерть [PERSON] настала від сполучної травми тіла, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння. Між сполучною травмою тіла та смертю [PERSON] є прямий причинний зв`язок. Зазначене підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024020000000612, висновком експерта №927, свідоцтвом про смерть [PERSON] . В результаті ДТП та наслідків від нього, малолітні сини [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] зазнали шкоду, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "Mersedes Benz Е 270", р.н. [NUMBER] , була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AT4854643 чинного на дату ДТП. Позивач повідомила відповідача про настання страхового випадку та звернулась 26.12.2024 із повідомленням про ДТП та заявами на виплату страхового відшкодування. Серед заявлених до відшкодування вимог було: 96000,00 грн про відшкодування моральної шкоди, встановленої п 27.3 ст. 27 Закон України №1961-IV від 01.07.2004; 288000,00 грн - про відшкодування пов`язаного із втратою годувальника для малолітніх дітей, встановленого п. 27.2 ст. 27 Закон України №1961-ІV від 01.07.2004. Відповідач отримав документи 23.09.2024. Станом на дату написання позовної заяви відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закон України №1961-ІV від 01.07.2004. (а.с. 62-68) 31.07.2025 представником відповідача подано до суду заяву, в якій зазначено про часткове відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю фізичної особи. Відповідно до платіжної інструкції №56671, страхового акту №ЦВ/24/6648, розрахунку страхового відшкодування відповідачем добровільно виплачено 72000,00 грн на реквізити позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди. Відповідно до п. 27.5 ст. 27 Закону України №:1961-IV від 01.07.2004 р., загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 30.05.2022 №109 "Про розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цією постановою за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 320000 грн на одного потерпілого. Оскільки граничний ліміт відповідальності по зазначеному страховому випадку у сумі не може перевищувати 320000,00 грн, страхове відшкодування складається з: 72000,00 грн - в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст. 27 Закону України №1961-IV від 01.07.2004 (сума яка після подачі позовної заяви була добровільно виплачена відповідачем); 248000,00 грн - в рахунок відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника для малолітніх дітей, встановленого п. 27.2. ст. 27 Закону України №1961-IV від 01.07.2004. Враховуючи те, що відповідачем після відкриття провадження у справі добровільно сплачено 72000,00 грн на реквізити позивача, до виплати позивачу належить 248000,00 грн, що в сукупності не перевищує ліміту відповідальності відповідача у розмірі 320000,00 грн. (а.с. 170-171) В судове засідання представник позивачів - адвокат Чабан І.В. не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов в зменшеному розмірі підтримує, просить його задоволити. Представник відповідача - Шпак М.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала відзив, в якому позов фактично визнала, але не була згодна зі способом стягнення коштів - відшкодування в зв`язку із втратою годувальника в розмірі 248000,00 грн, просить стягати кошти по 2666,67 грн на користь кожного з дітей щомісячно до вичерпання відповідальності страховика. Підтвердила виплату решти відшкодування. Крім того, не згодна з розміром витрат сторони позивачів на правничу допомогу, вважає її надто завищеною, яка не відповідає складності справи, просить її зменшити. (а.с. 114-122) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.08.2024 близько 08-30 год. на автодорозі М-30 "СтрийТернопіль-Кропивницький-Знамянка-Ізварине", яка пролягає через об`їзне шосе м. Вінниці, у напрямку м. Умань Черкаської області, неподалік перехрестя з автодорогою на аеропорт «Гавришівка» відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Mersedes Benz Е 270", р.н. [NUMBER] , під час маневру випередження попутного транспортного засобу, перетнувши лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Suzuki SX 4S Cross", р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки "Suzuki SX4S Cross" [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №927 від 30.09.2024 смерть [PERSON] настала від сполучної травми тіла, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння. Між сполучною травмою тіла та смертю [PERSON] є прямий причинний зв`язок. Зазначене підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024020000000612, висновком експерта №927, свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 70-75, 76-77, 78) [PERSON] і позивач [PERSON] - батьки дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 81, 80) Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "Mersedes Benz Е 270", р.н. [NUMBER] , була застрахована у відповідача ТДВ "СК "Альфа-Гарант" відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AT4854643, чинного на дату ДТП (копія витягу з Централізованої бази даних МТСБУ - на а.с. 83) Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 (далі - Закон України №1961-IV від 01.07.2004 р.). У потерпілого на день його смерті на утриманні перебували двоє малолітніх дітей. На день настання страхового випадку статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 7 100,00 гривень, з 1 квітня - 8 000,00 гривень. Згідно частини 2 статті 27 Закону України №1961-IV від 01.07.2004 в редакції, чинній на дату ДТП, страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку". Згідно ст. 1200 ч. 1, 2 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті. Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував». Згідно п. 27.2 ст. 27 Закону №1961-IV, загальний розмір страхового відшкодування утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Мінімально гарантований загальний розмір страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, обрахований відповідно до п. 27.2 ст.27 Закону №1961-IV, становить 288000,00 грн, який розрахований за формулою: 36 х 8 000,00. Відповідно до п. 27.5 ст. 27 Закону України №:1961-IV від 01.07.2004 загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до постанови Правління Національного банку України №109 від 30.05.2022 "Про розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цією постановою за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 320000 грн на одного потерпілого. Згідно ст. 1202 ч. 1 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед. Враховуючи те, що на час розгляду справи існує заборгованість по щомісячних виплатах у відшкодування шкоди в зв`язку з втратою годувальника за 18 місяців (доказів протилежного суду не надано), а утриманцями потерпілого є двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вже заборговану суму відшкодування (за 18 місяців) і решту (не перевищує три роки наперед) одноразово в розмірі 248000,00 грн, як просить позивач. 27.08.2024 між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "Автопоміч" укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №1243/9336235. (а.с. 98-99) Згідно п. 1 додатку до зазначеного договору від 09.09.2024 плата за надані послуги у виконання договору про надання правової допомоги становить 3000,00 грн за 1 год роботи. (а.с. 100) На а.с. 52-53 і 103-104 - детальні розрахунки робіт ( наданих послуг): за першим позовом - на суму 15000,00 грн, за другим позовом - 30000,00 грн. Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України). Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ст. 137 ч.ч. 4, 5, 6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. В постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. На підставі викладеного, враховуючи те, що справа, яка розглядається, не є складною, в справі - невелика кількість письмових доказів (справа в одному томі), позови подано до суду в системі "Електронний суд", суд вважає заявлений розмір витрат сторони позивача на правничу допомогу не співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами), тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 8000,00 грн витрат на правничу допомогу. В стягненні решти витрат на правничу допомогу потрібно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн і 3200,00 грн судового збору.

Outcome: approved