Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та просив суд стягнути з відповідача на його користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду, яка складає 80 809 грн., моральну шкоду у сумі 50 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн. та сплачений судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 11 листопада 2024 року о 23 год. 36 хв. у м. Кропивницькому на нерегульованому перехресті вул. Вокзальна та вул. Київська, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER] , по вулиці Вокзальній наближаючись до нерегульованого перехрестя з вулицею Київською у місті Кропивницькому, не впевнився в безпеці свого маневру, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу транспортному засобу «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача, власником чого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є [PERSON] , який рухався з ліва на право по головній дорозі вул. Київська, яка позначена дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога» та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир автомобіля «Mitsubishi Lancer», [PERSON] отримала тілесні ушкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди було викликано патрульну поліцію, працівниками якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 203096 від 23 грудня 2024 року за скоєння дорожньо-транспортної пригоди на водія [PERSON] . Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 січня 2025 року по справі №404/11693/24, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Відповідно до звіту № SOS_110616 від 26 січня 2025 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Mitsubishi Lancer 2.0 МТ», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, станом на 26 січня 2025 року становить 240 809,80 грн. Вказано, що позивач звернувся з письмовою заявою до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування страхової виплати. З Центральної бази даних МТСБУ, було встановлено, що страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 грн. та 05 травня 2025 року було здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 160 000 грн. Страхове відшкодування не покрило в повному обсязі завдані матеріальні збитки, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. На теперішній час йому не було відшкодовано повністю збитки заподіяні протиправними діями водієм [PERSON] , на відновлення автомобіля у сумі 80 809, 80 грн. Позивач зазначав, що у зв`язку з вищезазначеними подіями він зазнав значної моральної шкоди, яка виразилась в емоційних та душевних стражданнях, хвилюваннях, яких на фоні емоційних та психологічних страждань та їх наслідків, на даний час має нестабільний час здоров`я, на відновлення якого йому потрібно довгий час і значні кошти, а також невизначеністю, якими будуть наслідки для його здоров`я та здоров`я потерпілих [PERSON] доньки його дружини [PERSON] . Розмір заподіяної моральної шкоди, внаслідок протиправних діянь, він оцінює у розмірі 50 000 грн. Ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. Позивач та його представник, адвокат Іващенко О.П. у судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом установлено, що постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 січня 2025 року у справі № 404/11693/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до вказаної постанови, 11 листопада 2024 року о 23 год. 36 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер [NUMBER] по вулиці Вокзальній наближаючись до нерегульованого перехрестя з вулицею Київською у м. Кропивницькому не впевнився в безпеці свого маневру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав дорогу транспортному засобу «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі вул. Київська, яка позначена дорожнім знаком 2.3 з ліва на право, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир тілесні ушкодження. Відповідно до звіту № SOS_110616 від 26 січня 2025 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Mitsubishi Lancer 2.0 МТ», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, станом на 26 січня 2025 року становить 240 809,80 грн. Позивач звернувся з письмовою заявою до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування страхової виплати. З Центральної бази даних МТСБУ, було встановлено, що страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 грн. та 05 травня 2025 року було здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 160 000 грн. Страхове відшкодування не покрило в повному обсязі завдані матеріальні збитки, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. На теперішній час позивачу не було відшкодовано повністю збитки заподіяні протиправними діями водієм [PERSON] , на відновлення автомобіля у сумі 80 809, 80 грн., що і змусило позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону (ст. 9, 22, 261, 28, 29), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника - відшкодувати шкоду (особи, яка завдала шкоди, відшкодувати цю шкоду). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій задано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, враховуючи п.2 ч.2 вказаної статті такими збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України: «шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується па загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Крім того, згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України на особу, яка завдала моральної шкоди фізичній особі своїми неправомірними діями, покладається обов`язок її відшкодувати. Позивач був змушений докладати зусиль до зміни свого способу життя, оскільки судові процеси, що забирають у нього багато часу, завдають шкоди здоров`ю, порушують життєвий ритм і зв`язки, для відновлення яких необхідні додатковий час і зусилля, що спричиняє моральну шкоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу заподіяна і моральна шкода. В статті 23 ЦК України, зазначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Пошкодивши автомобіль позивача, відповідач завдав йому досить значних проблем, в результаті механічних пошкоджень, завданих ДТП. У зв`язку із пошкодженнями автомобіля, позивач визначив розмір, моральної шкоди яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 50 000 грн. У зв`язку з розглядом справи позивачем понесені судові витрати: судовий збір, а також витрати на правничу допомогу адвоката. Належних та допустимих доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, відповідачем суду не надано. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. На підставі наведеного,

Outcome: approved