Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. Заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи заяву тим, що [INFO] помер його рідний батько - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є єдиним спадкоємицем за заповітом на майно [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, де 11.09.2015 року була заведена спадкова справа щодо майна [PERSON] . N? [NUMBER] , номер у нотаріуса 184/2015. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв?язку з тим, що у наданих документах наявні розбіжності, а тому неможливо встановити факт родинних відносин між сином та батьком. Так, в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано « [PERSON] », в свідоцтві про народження сина - « [PERSON] медведь» (російською), паспорті вказано як « [PERSON] ведмідь». ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження з призначенням судового засідання. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, при винесені рішення покладалась на розсуд суду. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 30 березня 2015 року Сергіївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської було складено актовий запис № 3 та видане свідоцтво про смерть [NUMBER] . Відповідно до актового запису про реєстрацію [PERSON] народження № 11, зробленим 29.09.1973 року Сергіївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 29.09.1973 року Сергіївською сільрадою Березнегуватського району Миколаївської області), відповідно до якого (російською мовою): [PERSON] , родился [INFO] в с. Сергеевка Березнеговатского района Николаевской области; отец - [PERSON] . Окрім того, згідно паспорту на ім?я [PERSON] , виданим 29.03.2017 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області та копією паспорту на ім?я батька, виданого 25.11.1995 року, відповідно до якого [PERSON] , російською: [PERSON] , народився [INFO] в с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області. Таким чином, вочевидь є зрозумілим, що вказані розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв?язку з неправильним перекладом з російської мови на українську та те, що [PERSON] (рос.), який зазначений у свідоцтві про народження [PERSON] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є однією особою. Листом № 912/01-16 від 09.10.2015 року Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, було повідомлено, що у зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відмовлено. Оскільки, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було перевірено родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем та виявлено, що прізвище померлої особи (батька) та прізвище спадкоємця (сина) є різними, у зв?язку з чим нотаріальна контора не. може прийняти такі документи для видачі свідоцтва про право на спадщину. Співставивши вищевказані відомості суд приходить до висновку, що попри неоднакове написання імен по-батькові в паспортних документах [PERSON] та [PERSON] в актових записах про народження [PERSON] та [PERSON] , - характер невідповідностей та загальний обсяг відомостей, вказаних у актових записах про народження та в паспортних документах [PERSON] та [PERSON] , - дають обґрунтовані підстави для висновку, що батьком заявника - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , а отже [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та батьком відповідно. При цьому суд також приймає до уваги наявність в матеріалах справи доказів, які підтверджують підтримання між [PERSON] та [PERSON] родинних стосунків. Так згідно копії довідки яка видана виконкомом Сергіївської сільської ради, [PERSON] проживав та був зареєстрований з червня 1968 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим за вказаною адресою на момент його смерті проживали: дружина, донька та син [PERSON] . ІV Оцінка суду. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved