Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1151810 від 01.12.2025 та в інтересах [PERSON] , 03.12.2025, в системі «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 11.02.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №175. Сторони від спільного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що у сторін відсутні спільні інтереси як у чоловіка і дружини, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства позивачка не веде, припинила спільне проживання, шлюбні відносини давно носять формальний характер. Давно наявні конфлікти, сварки, агресивна поведінка відповідача з демонстративною неповагою, відсутнє нормальне для шлюбу спілкування і дані фактори негативно впливають на психоемоційний стан трьох неповнолітніх дітей. Позивачка вважає подальше подружнє життя та збереження сім`ї суперечить її інтересам та інтересам трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим вона, наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати сторона позивача просить залишити за нею. 08.12.2025 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвала про відкриття провадження отримана сторонами, відповідно до приписів ч.6 ст.272 ЦПК України. (а.с.22, 26) Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання (а.с.26), однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, сторона позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань. Як установлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 11.02.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №175, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії « [NUMBER] . (а.с.25) Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.11, 12, 13) Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та трьох неповнолітніх дітей, що має істотне значення, з урахуванням чого суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved