Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення опіки над даною особою. Заяву мотивує тим, що він протягом тривалого часу доглядає за своєю матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Вона дуже хворіє, має ряд хвороб: Органічний емоційно-лабільний розлад (астенічний розлад). Багатовузловий зоб. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією. НК ПА. Киста лівої молочної залози. Мама за станом здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду на непрацездатній основі, що підтверджується висновком медичної комісії. Через хронічні хвороби мама не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. Вона не може оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що робить. Вона не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись домашніми справами. Захворювання [PERSON] приводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Зазначає, що він взмозі надавати мамі постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечити реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Він є єдиною працездатною особою у їхній сім`ї та єдиним, хто належним чином займається організацією побутових умов життя, термінового та стаціонарного лікування [PERSON] , оскільки батько [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 18.02.2026 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника адвокат Соболь Б.В. підтримав викладене в заяві та просив суд задовольнити заяву. Представник [PERSON] - адвокат Бугайов М.І. не заперечив щодо задоволення заяви. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, однак від представника надійшла заява, в якій просить розглянути справу у їх відсутності. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 401-ц/40-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 26.01.2026, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F 01.800 за МКХ-10. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. а.с.(35-36). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.09.2025 [PERSON] та [PERSON] проживають спільно за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Відповідно до рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради від 07.10.2025 за № 24/22 "Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про можливість гр. [PERSON] , [INFO] , виконувати обов`язки опікуна (піклувальника) повнолітньої особи, матері [PERSON] , [INFO] ," затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про можливість гр. [PERSON] , [INFO] , виконувати обов`язки опікуна (піклувальника) повнолітньої особи, матері [PERSON] , [INFO] , за змістом якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном (піклувальником) повнолітньої особи матері [PERSON] , [INFO] (а.с.31-33). Відповідно до ч.1ст.40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК Українипередбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК Українизакріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F 01.800 за МКХ-10, який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та керування ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved