Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить: - Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] як за єдиним спадкоємцем. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . До спадкоємців першої черги за законом належать [PERSON] (написала відмову від прийняття спадщини) як дружина померлого, та [PERSON] (донька померлого). Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого батька. Після смерті батька [PERSON] , позивач звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дух І.О. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру номер [ADDRESS] . Проте, приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дух І.О. відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв`язку з тим, що з наданих спадкоємицею документів неможливо достеменно встановити, яка саме квартира належить спадкодавцю. Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у звичайному нотаріальному порядку, вона звернулась до суду за визнанням права власності на спадкове майно. Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського від 14.07.2025 року порушено справу за позовною заявою [PERSON] , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 10.12.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] , про дату,час проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, від представника позивача, адвоката Макєєва О.В., в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, надано заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримано. Відповідачем участь представника в судовому засіданні не забезпечено, судом вжито максимальні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, рішення просить винести на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта, довідки а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження, а.с.7). Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 491, та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про смерть, а.с.18) За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належить і на те що за законом матиме право, на випадок своєї смерті заповів своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.65) [PERSON] 28.09.2021 року написала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.60). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - квартира [ADDRESS] яка, згідно Договору міни, посвідченого 03.01.1997р. приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області Богатовою Ї.О. за реєстровим №3., належало [PERSON] . На правовстановлюючому документі нотаріусом зроблено довідку про те, що «квартира номер [ADDRESS] подарована [PERSON] 23.01.1997р реєстр.531» (а.с.9). [PERSON] ., [INFO] помер (підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.16). Згідно довідки КП «БТІ» визначено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . При цьому, згідно вищезазначеної довідки право власності на квартиру зареєстроване 10.01.1997 року в кн.8, реєстр. 2. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори 28.12.1999р., реєстр. 1271, в КП «БТІ» зареєстровано 06.01.2000р. в кн.8 реєстр 2 (а.с.73) Однак, згідно реєстраційного посвідчення - це дата та номери реєстрації квартири номер [NUMBER] як цілої одиниці, а квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також відсутні відомості про реєстрацію право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дух І.О. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру номер [ADDRESS] , проте 12.10.2022 р. нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підстави відмови - з наданих спадкоємицею документів неможливо достеменно встановити, яка саме квартира належить спадкодавцю (а.с.76). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належить і на нащо за законом матиме право, на випадок своєї смерті заповів своїй доньці [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 28.09.2021 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] була заведена спадкова справа №113/2021 (а.с. 70). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , на квартиру [ADDRESS] . Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 316 317, 321, 328, 334, 392 ЦК України, ст. ст.13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved