Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 24.06.2013 вона з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області 24 червня 2013 року, актовий запис № 3. Прізвище [PERSON] позивачка змінила на [PERSON] . Зазначила, що після реєстрації шлюбу вона перейшла жити до будинку відповідача та зареєструвалась за адресою: [ADDRESS] де і по даний час зареєстрована разом із дітьми. У шлюбі з відповідачем народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Після реєстрації шлюбу їхні відносини з відповідачем були нормальні, відповідач ходив на роботу та заробляв кошти на утримання сім`ї. Після народження другої дитини відносини з відповідачем почали погіршуватись. З часом відповідач хоча і ходив на роботу та коштів додому не приносив. Відповідач почав приходити пізно з роботи, часто в нетверезому стані, при цьому вчиняв сварки та скандали. З січня 2019 року відповідач зовсім перестав працювати. Позивачка звернула увагу, що коштів на утримання сім`ї не вистачало, тому її мама допомагала матеріально. У вересні 2020 року вона влаштувалася на роботу продавцем в м. Стрию. Відповідач часто вчиняв сварки, скандали, однак вона проживала з ним щоб зберегти сім`ю. Після народження третьої дитини відносини між ними погіршились. Відповідач не виконував свої батьківські обов`язки. За роки спільного проживання з відповідачем вона неодноразово просила його змінити поведінку, проте він влаштовував конфлікти. З червня 2025 року, після конфлікту з відповідачем, який він влаштував в присутності дітей, вона пішла жити разом із доньками до матері. Позивачка зазначила, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Спільного господарства вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення між ними не можливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24 червня 2013 року Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3 та відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка в судовому засіданні просить позов задоволити з підстав викладених у ньому. Зазначила, що близько року вона не живе з відповідачем, діти живуть разом із нею, відповідач не піклується про дітей. Причоною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали часті конфлікти зі сторони відповідача. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. Не поступало. Процесуальні дії у справі. 24.12.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 24.06.2013, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Стинавській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3 /а.с.4/. Як вбачається із паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 21 березня 2014 року Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області, [PERSON] народилась [INFO] в с. В. Стинава Стрийського району Львівської області /а.с.5-6/. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку особи, виданою Грабовецько-Дулібівською сільською радою № 617 від 19.11.2025, заявниця [PERSON] , [INFO] та її доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. Відповідно до акту обстеження на встановлення факту проживання виданого Грабовецько-Дулібівською сільською радою № 614 від 19.11.2025, комісія у складі депутата Цихуляка В., спеціаліста [PERSON] , в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , провели обстеження будинку в [ADDRESS] та встановили, що [PERSON] , [INFO] та її доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] /а.с.10/. Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 05.11.2025, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області 11.09.2014, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблено актовий запис №12 /а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області 06.09.2015, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблено актовий запис №9 /а.с.14/. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області 25.03.2019, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблено актовий запис №2 /а.с.16/. Відповідно до довідки про доходи № 40 від 28.11.2025, [PERSON] працює у ФОП [PERSON] та займає посаду продавця продовольчих товарів. Загальна сума доходу за період з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року становить 35910, 00 грн. /а.с.18/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо права на шлюб, розірвання шлюбу чи визнання його недійсним, регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України , Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року й протоколами до неї, Загальною декларацією прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році, котрі є невід`ємною частиною національного законодавства України. Так, відповідно до ст. 51 Конституції України, сім`я охороняється державою. В силу ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Згідно із ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка просить розірвати шлюб. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно дост.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення позивачці дошлюбного прізвища. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved