Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] , в особі представника адвоката Ганчевої М.А., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, мотивуючи його тим, що він є чоловіком [PERSON] , шлюб яких зареєстрований 17.07.2025 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 146. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який був народжений у шлюбі між [PERSON] з [PERSON] - відповідачем у даній справі. Шлюб між ними був розірваний 12.06.2023 заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/571/23. І після того, як ці відносини були припинені, у [PERSON] склались стосунки з відповідачем. Після укладання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , позивач і [PERSON] провели дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, і 05.08.2025 отримали результат, згідно з яким ймовірність батьківства позивача становить 99,99999999%. Тож, враховуючи, що біологічним батьком [PERSON] є не відповідач, а позивач, він хоче визнати своє батьківство щодо свого сина та внести відповідні зміни в актовий запис про його народження. Тому, просить визнати його, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , батьком якого зазначено [PERSON] , [INFO] . Виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 180, складеного 25.05.2022 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Внести відомості про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , до актового запису про народження № 180, складеного 25.05.2022 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько» - [PERSON] , громадянин України. Змінити дитині [PERSON] , [INFO] , прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », та видати нове свідоцтво про народження. Ухвалою від 19.08.2025 було відкрито провадження по справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.12.2025 було закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Ганчева М.А. позовні вимоги підтримала та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Оскільки, останнє відоме місце проживання та реєстрацій відповідача є Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, Василівський район, яке на цей час є тимчасово окупована територія України, то відповідач [PERSON] вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позові, просила позов задовольнити. Вказала, що позивач дійсно являється батьком її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач записаний батьком дитини, оскільки вони з ним перебували в шлюбі в момент народження дитини. Третя особа підтвердила, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, вона мала близькі відносини з позивачем у 2021 році коли завагітніла, провела підрахунок і зрозуміла, що батьком дитини є позивач, але ні йому ні своєму чоловіку про це не повідомила. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона з сім`єю виїхали, наразі проживають у м. Вишгороді. В 2021 році з відповідачем припинено сімейні стосунки, а згодом їх шлюб рішенням суду було розірвано. В подальшому вона зареєстровала шлюб з позивачем, вони зробили тест ДНК, який підтвердив, що батьком є [PERSON] . Вважає, що відповідач знає, що дитина не він нього, але тест не проводив. Представник третьої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса) в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив справу слухати без їх участі. Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу. Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Щаслива сім, як правило, не має потреби в тому, щоб закон втручався в її справи. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 2021 року мав стосунки з [PERSON] . 29.11.2021 [PERSON] народила сина [PERSON] , про що Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) було вчинено актовий запис за 180 від 25.05.2022. На час народження дитини [PERSON] перебувала в офіційному шлюбі з [PERSON] . Але позивач вважає себе біологічним батьком [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 у справі № 335/571/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 17.07.2025 між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Сері [NUMBER] від 17.07.2025. Результатом дослідження ДНК а батьківство № 2684 від 05.08.2025 медичного центру «Мати і дитина» на предмет батьківства стосовно [PERSON] встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999999%. Відповідно до ч. 1 статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved