Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

03 грудня 2025 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.10.2025 вона звернулася до органів Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії за віком. Однак до страхового стажу їй не зараховано період навчання згідно з свідоцтвом № 3027, яке вона отримала після закінчення освіти у Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі, де навчалася з 01.09.1982 до 29.02.1984 і здобула спеціальність продавця продовольчих товарів. Зазначене прізвище « [PERSON] » на свідоцтві про освіту не відповідає прізвищу « [PERSON] » згідно з паспортом. Оскільки свідоцтво про шлюб, внаслідок якого її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », було вилучене при розірванні шлюбу, єдиним способом зарахування у страховий стаж періоду навчання в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі є встановлення в судовому порядку факту приналежності [PERSON] свідоцтва № [NUMBER] , виданого навчальним закладом. Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. 18.12.2025 заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на адресу суду скерувало пояснення, відповідно до яких встановлення юридичного факту про належність позивачці правовстановлюючого документу - свідоцтва № [NUMBER] , яке видане 01.03.1984 Бурштинським професійним торгово-кулінарним училищем, повинно здійснюватись з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства щодо встановлення юридичних фактів, на підставі повного, всебічного та об?єктивного розгляду всіх матеріалів справи. В судовому засіданні заявниця та її представниця заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. [PERSON] в судовому засіданні додатково пояснила, що, її дівоче прізвище [PERSON] . Народилася вона в селі Маринопіль ( тепер - Маріямпіль) Галицького району Івано-Франківської області, де здобула середню освіту. Після закінчення середньої школи вступила до Бурштинського професійно-технічного училища, яке закінчила у 1984 році, здобувши спеціальність продавця продовольчих товарів. Після закінчення училища вона вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . У період з 1985 по 1992 рік вона проживала на території Російської Федерації. У 1992 році шлюб із чоловіком було розірвано, однак після розірвання шлюбу своє прізвище вона не змінювала та залишила прізвище чоловіка [PERSON] . У свідоцтві, виданому Бурштинським професійно-технічним училищем №3027, зазначено її дівоче прізвище [PERSON] . Свідоцтво про реєстрацію шлюбу у неї відсутнє, що давало б можливість підтвердити, те, що вона змінювала своє дівоче прізвище. Отримати відповідний актовий запис з органів державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки шлюб був зареєстрований на території Російської Федерації. На даний час, при досягненні пенсійного віку вона не має можливості іншим способом довести, що свідоцтво № [NUMBER] , яке видане Бурштинським ПТУ на прізвище « [PERSON] » належить саме їй. У зв`язку з цим просить заяву задовольнити та встановити факт належності їй свідоцтва про закінчення Бурштинського професійно-технічного училища. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. Суд дослідивши письмові докази, та заслухавши пояснення свідків, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.10.1965, [PERSON] народилася [INFO] в с. Маринопіль (а.с.6). Згідно з паспортом серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в селі Маринопіль (а.с.4). Свідоцтво №3027 про закінчення Бурштинського професійного торгово-кулінарного училища від 01 березня 1984 року видане на ім`я « [PERSON] » (а.с.13). Трудова книжка серії [NUMBER] від 23.03.1984, заповнена на ім`я» [PERSON] ». Відповідно до запису у трудовій книжці про зміну прізвища, прізвище « [PERSON] » змінено на прізвище « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб 01.10.85 (а.с.12). Із «Свидельства о расторжении брака» від 13.03.1992 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.03.1992 (а.с.9). Відповідно до довідки, виданої Маріямпільським старостинським округом №415 від 29.10.2025, [PERSON] народилась в с.Маринопіль Галицького району Івано-Франківської області, здобула середню освіту в Маринопільській середній школі (атестат про середню освіту серії [NUMBER] від 26.06.1982р.). Після закінчення школи навчалась в Бурштинському ПТУ, про що свідчить свідоцтво № [NUMBER] , видане 01.03.1984. Згодом вийшла заміж та з 1985 року по 1993 рік проживала на території Російської федерації. З 1994 року проживає та працює на території с. Маріямпіль (а.с.11). Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 15.10.2025 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Зокрема, до страхового стажу не зараховано період навчання у Бурштинському торгово-економічному училищі, оскільки зазначене прізвище на свідоцтві не відповідає прізвищу заявниці згідно паспорта. Для зарахування стажу необхідно долучити свідоцтво про шлюб ( а.с. 14-16). Відповідно до листа Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №488/32.3.5.7.-01 від 29.10.2025, витребувати довідку про шлюб [PERSON] та [PERSON] , шлюб яких зареєстровано 06 вересня 1985 року в Совєтській селищній раді м. Воркути російської федерації є неможливим, оскільки 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України №2783-IХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким передбачено зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах у відносинах з Російською федерацією та республікою Білорусь, а також вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах га Протоколу до неї (а.с.10). В судовому засіданні допитувалися свідки: Свідок [PERSON] , [INFO] , жителька села Маріямпіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці. [PERSON] народилася в селі Маріямпіль. Її батьками є [PERSON] і [PERSON] , які теж постійно проживали в цьому селі. Їхнє прізвище « [PERSON] ». [PERSON] навчалася у Бурштинському ПТУ, після закінчення кого поїхала на роботу в Росію. Там одружилася з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка. Після розлучення з чоловіком повернулася до рідного села, де проживає дотепер. Свідок [PERSON] , [INFO] , житель села Маріямпіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області надав свідчення відповідно до яких, він є сусідом [PERSON] , дівоче прізвище якої « [PERSON] ». [PERSON] після закінчення училища виїхала до Росії, де одружилася. Після розлучення з чоловіком повернулася до села та прізвище на дівоче уже не змінювала. Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов висновку про таке. За приписами стаття 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 1 пункту 6 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом громадянина України, заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Маріямпіль Галицького району Івано-Франківської області. Факт зміни прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується записами у трудовій книжці серії [NUMBER] (на підставі свідоцтва про шлюб від 01.10.1985) та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.03.1992, згідно з яким заявниця після розірвання шлюбу залишила прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, у свідоцтві № [NUMBER] від 01 березня 1984 року про закінчення Бурштинського професійно-технічного училища прізвище заявниці вказане як « [PERSON] », що відповідає її дошлюбному прізвищу, яке записане у свідоцтві про народження. Проте, через розбіжність між прізвищем « [PERSON] » (на яке видане свідоцтво № [NUMBER] про закінчення Бурштинського професійно-технічного училища) та прізвищем, яке зазначено в паспорті - « [PERSON] », орган Пенсійного фонду України відмовив у зарахуванні періоду навчання до страхового стажу, що позбавляє заявницю права на належне пенсійне забезпечення. Довідкою Маріямпільського старостинського округу доводиться факт навчання заявниці у Бурштинському професійно-технічному училищі, а свідки, допитані у судовому засіданні, підтвердили обставини навчання заявниці та зміну нею прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Записи у трудовій книжці підтверджують зміну прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». А тому, на підставі наведено, суд дійшов висновку про належність свідоцтва № 3027, виданого 01.03.1984, про закінчення Бурштинського професійного торгово-кулінарного училища [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення пенсії за віком На підставі викладеного,

Outcome: approved