Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

13 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] сину сторін виповнилося 18 років. Починаючи з 01 вересня 2025 року він навчається на першому курсі денної форми навчання в Державному некомерційному підприємстві «Київський авіаційний інститут». [PERSON] не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе у зв`язку з навчанням на денній формі, а його стипендія за вересень 2025 року склала лише 2662 грн 20 коп. Позивачка зазначає, що син проживає разом із нею у м. Києві в орендованій квартирі, вартість якої складає 15000 грн на місяць. Позивачка повністю утримує повнолітнього сина, оплачує його харчування, проїзд, проживання та інші потреби студента, маючи при цьому дохід у розмірі близько 8000 грн. Крім того, на утриманні позивачки перебуває ще одна малолітня дитина від другого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 січня 2026 року. Судові повістки були доставлені учасникам справи через додаток "Viber". Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , запис №1132. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Згідно з довідкою № 285 від 25.09.2025 р. та Витягом з наказу № 1367/ст від 11.08.2025 р., [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання Аерокосмічного факультету ДНП «Київський авіаційний інститут». Термін навчання - до 30 червня 2029 року. Згідно з довідкою про доходи від 30.10.2025 року №420, [PERSON] отримує стипендію в розмірі 2662,20 грн. Також судом встановлено, що позивачка разом із сином та чоловіком проживають у м. Києві в орендованій квартирі, розмір орендної плати за яку становить 15000 грн на місяць, що підтверджується Договором найму житлового приміщення від 18 липня 2023 року. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу (СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей виникає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення віку від 18 до 23 років, продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У даній справі позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що повнолітній син сторін продовжує навчання на денній формі, не може самостійно заробляти достатньо коштів для забезпечення своїх базових потреб (зокрема, з урахуванням вартості оренди житла та проживання у м. Києві) та дійсно потребує фінансової допомоги. Відповідач доказів своєї непрацездатності або неможливості сплачувати аліменти суду не надав. Відповідно до принципу рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших утриманців. Враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває малолітній син від другого шлюбу - [PERSON] ( [INFO] ), а об`єктивні витрати на сина-студента перевищують його дохід (стипендію), суд вважає справедливим, розумним та обґрунтованим визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивачкою було укладено Договір про надання правничої допомоги № 157 від 23.10.2025 року з адвокатом Хворост Дарією Михайлівною. Згідно з Платіжною інструкцією № МВ21763727 від 07.11.2025 р. та Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 від 11.11.2025 р., позивачка сплатила гонорар адвокату в розмірі 6000 грн (фіксована оплата за підготовку, написання і подачу до суду позову). Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Оскільки позивачка у справах про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі, визначеному законом в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved