Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

01 серпня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 18.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі - Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та [PERSON] (Далі - Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 490324-КС-001 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 18.02.2024 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 490324-КС-001 про надання кредиту. 18.02.2024 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 490324-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0112, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15288411 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Відповідач не виконала зобов`язання за договором, чим порушила права позивача. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 490324-КС-001 про надання кредиту від 18.02.2024 року, що становить 52 336,14 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах - 42 336,14 грн; - Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - Суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. 18 серпня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 27 серпня 2025 року на запит Соснівського районного суду м. Черкаси відділ ДРАЦС у місті Черкаси повідомив, що після реєстрації шлюбу 10.04.2025 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2025 року у позивача витребувано відомості щодо обставин справи . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2025 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано у АТ «ПУМБ» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 18.02.2024 року (дата видачі кредиту) по 03.05.2025 року (дата закінчення терміну кредитування) 23 жовтня 2025 року відповідач [PERSON] скерувала до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзив зазначила, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, визнає частково, оскільки основну суму кредиту частково сплатила, однак не погоджується із нарахованими відсотками та штрафними санкціями, які є надмірними та неспівмірними з основним боргом. [PERSON] здійснювалися регулярні платежі, що підтверджується квитанціями: 20.04.2024 - 542,50 грн 04.05.2024 - 542,50 грн 18.05.2024 - 542,50 грн 01.06.2024 - 542,50 грн 15.06.2024 - 2170,00 грн 29.06.2024 - 2170,00 грн. Загальна сума сплаченого - 6500,00 грн. Під час дії договору її матеріальне становище значно погіршилося: [PERSON] звільнена з роботи, перебуває у декретній відпустці, народила дитину [INFO] , має об`єктивні труднощі з повною одноразовою сплатою боргу. Враховуючи це, просить суд зменшити розмір нарахованих процентів, штрафів та пені як таких, що явно не відповідають дійсним збиткам позивача. Також просить надати можливість реструктуризації залишку заборгованості, встановивши розстрочку виконання рішення суду у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Позивач не надав належних доказів дійсності нарахованих відсотків. На підставі викладеного просить суд: 1. Визнати позов частково обґрунтованим. 2. Зменшити розмір відсотків і штрафних санкцій як таких, що явно не відповідають дійсним наслідкам порушення. 3. Надати розстрочку (реструктуризацію) для поступового погашення залишку боргу. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №712/10479/25 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. 24 жовтня 2025 року представник позивача скерувала до суду відповідь на відзив, яку мотивувала тим, що у відзиві на позовну заяву сторона Відповідача не заперечує наступних юридичних фактів: -Укладення Кредитного договору з Позивачем; - Отримання кредитних коштів за Кредитним договором; -Здійснення платежів за Кредитним договором; -Наявність заборгованості за Кредитним договором. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів. Щодо перерахування Відповідачу кредитних коштів за Кредитним договором в розмірі 10 000,00 грн, повідомляємо, що до Позовної заяви була додана довідка, сформована в платіжній системі «Platon», та яка була надана ТОВ «Бізнес Позика» посередником ТОВ «ПрофітГід», який надає послуги на підставі Договору про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020. 06.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, Позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 06.04.2024 р., в розмірі 15 266,38 грн., що включає: - суму Кредиту 10 000,00 грн.; - Проценти за користування Кредитом 5 266,38 грн.; - Комісія за надання Кредиту 0 грн. Згідно п. 5.2. сторони домовились викласти п. 2.4. Договору в новій редакції, а саме: «2.4. Процента ставка за Кредитом: - з 06.04.2024 року до 01.06.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8646631% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 01.06.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15288411% в день; - з 02.06.2024 року 1,15288411% в день., фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку». Відповідно до п. 5.4. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, викласти п. 3.2. Договору в новій редакції, а саме: «3.2. Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів». Порушення Позичальником графіку платежів закономірно призвело до подорожчання загальної вартості кредиту, тому що процентна ставка нараховується за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із урахуванням дня перерахування кредитних коштів та дня повернення Кредиту. Якщо позичальник не здійснив платіж (платежі) за графіком або здійснив його (їх) у меншому розмірі, ніж передбачено графіком, це закономірно призводить до нарахування процентів у більшому розмірі, тому що як вже було зазначено вище, проценти нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Представник позивача позовні вимоги підтримав. 24 жовтня 2025 року представник позивача скерувала до суду додаткові пояснення у справі у відповідь на ухвалу суду. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА». Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Стандартна процентна ставка в день становить 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка в день становить 1,15288411, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно з п. 3.2. Кредитного договору, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються заставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору. Згідно з п. 3.2.2. Кредитного договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, сторони на момент укладення Договору встановили орієнтований графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка. Встановлений цим пунктом Кредитного договору графік платежів передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту. Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором. Згідно з п. 7.4.4. Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, Позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 06.04.2024 р., в розмірі 15 266,38 грн., що включає: - суму Кредиту 10 000,00 грн.; - Проценти за користування Кредитом 5 266,38 грн.; - Комісія за надання Кредиту 0 грн. Відповідно до п. 5.2. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, викласти п. 2.4. Договору в новій редакції, а саме: «2.4. Процента ставка за Кредитом: з 06.04.2024 року до 01.06.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8646631 % в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 01.06.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15288411 % в день; з 02.06.2024 року 1,15288411 % в день., фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.». Відповідно до п. 5.4. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, викласти п. 3.2. Договору в новій редакції, а саме: «3.2. Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів:». Встановлений цим пунктом Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору графік платежів передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом та процентами. Відповідно до п. 6. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, сторони домовились, що після укладення цієї Додаткової угоди дата повернення Кредиту: 03.05.2025 року. Відповідно до п. 7. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, всі інші умови Договору, що не змінені Додатковою угодою, залишаються чинними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Відповідно до п. 8. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 9. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє протягом строку дії Договору. Відповідно до п. 11. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, ця Додаткова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, які засвідчуються підписами Сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту Додаткової угоди. 18.02.2024 р. між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 490324-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, строк дії Договору: до 04.08.2024 р. 06.04.2024 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 5.3. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, викласти п. 2.7. Договору в новій редакції, а саме: «2.7. Термін дії Договору: до 03.05.2025 року.» Окремо повідомляє суд, що відповідно до вищевикладеного, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом нараховувалася з 18.02.2024 р. по 03.05.2025 р. Відповідно до встановленого в Кредитному договорі та погодженого сторонами Графіку платежів, Відповідач повинен був здійснити 12 платежів в наступні дати та в наступному розмірі (п. 3.2.3. Кредитного договору): 1. 03.03.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 2. 17.03.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 3. 31.03.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 4. 14.04.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 5. 28.04.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 6. 12.05.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 7. 26.05.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 8. 09.06.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 9. 23.06.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 10. 07.07.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 11. 21.07.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 12. 04.08.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 03.03.2024 р. Відповідачем не було здійснено 1-го платежу відповідно до Графіку платежів. Відтак, 11.03.2024 р. - є 8 (восьмим) днем від дня простроченого платежу, передбаченого Графіком платежів. Таким чином, з 03.03.2024 р. по 10.03.2024 р. відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися за Зниженою процентною ставкою - в день 1,15288411, фіксована (п. 3.2.2. Кредитного договору). З 11.03.2024 р. відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися за Стандартною процентною ставкою - в день 2,00000000, фіксована (п. 3.2.2. Кредитного договору). Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 17.03.2024 р. Відповідачем не було здійснено 2-го платежу відповідно до Графіку платежів. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 25.03.2024 р. та 30.03.2024 р. Відповідачем було здійснено платежі, кожен у розмірі 1 000,00 грн. Звертаємо увагу суду на те, що встановлений в Кредитному договорі Графік платежів передбачає чіткий розмір платежу за 03.03.2024 р. (2 170,00 грн.) та за 17.03.2024 р. (2 170,00 грн.). Отже, здійснених платежів у вищезазначені дати, кожен по 1 000,00 грн., що разом 2 000,00 грн. було недостатньо, аби Відповідач міг сплатити прострочені платежі і повернутися назад у встановлений Кредитним договором Графік платежів. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 31.03.2024 р. Відповідачем не було здійснено 3-го платежу відповідно до Графіку платежів. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 06.04.2024 р. Відповідачем було здійснено платіж у розмірі 2 170,00 грн. Звертаємо увагу суду на те, що даного платежу було недостатньо, аби Відповідач міг сплатити прострочені платежі і повернутися назад у встановлений Кредитним договором Графік платежів. Оскільки, відповідно до встановленого в Кредитному договорі Графіку платежів, Відповідач сумарно 3 (трьома) платежами повинен був разом сплатити 6 510,00 грн. (2 170,00 грн. х 3), а сплатив всього - 4 170, 00 грн. ( 1 000,00 грн. + 1 000,00 грн. + 2 170,00 грн.). 06.04.2024 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору. Отже, щодо ставок за якими нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами відповідно до Кредитного договору та до моменту укладення Додаткової угоди № 1: з 03.03.2024 р. по 10.03.2024 р. відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися за Зниженою процентною ставкою - в день 1,15288411, фіксована (п. 3.2.2. Кредитного договору). з 11.03.2024 р. по 05.04.2024 р. відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися за Стандартною процентною ставкою - в день 2,00000000, фіксована (п. 3.2.2. Кредитного договору). З дати укладення Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, сторонами було узгоджено новий Графік платежів із застосуванням інших процентних ставок. Відповідно до встановленого в Додатковій угоді № 1 та погодженого сторонами Графіку платежів, Відповідач повинен був здійснити 28 платежів в наступні дати та в наступному розмірі (п. 5.4. Додаткової угоди № 1): 1. 20.04.2024 р. - у розмірі 542,50 грн. 2. 04.05.2024 р. - у розмірі 542,50 грн. 3. 18.05.2024 р. - у розмірі 542,50 грн. 4. 01.06.2024 р. - у розмірі 542,50 грн. 5. 15.06.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 6. 29.06.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 7. 13.07.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 8. 27.07.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 9. 10.08.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 10. 24.08.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 11. 07.09.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 12. 21.09.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 13. 05.10.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 14. 19.10.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 15. 02.11.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 16. 16.11.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 17. 30.11.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 18. 14.12.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 28.12.2024 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 20. 11.01.2025 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 21. 25.01.2025 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 22. 08.02.2025 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 23. 22.02.2025 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 24. 08.03.2025 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 25. 22.03.2025 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 26. 05.04.2025 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 27. 19.04.2025 р. - у розмірі 2 170,00 грн. 28. 03.05.2025 р. - у розмірі 832,24 грн. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 20.04.2024 р. Відповідачем було здійснено платіж у розмірі 542,50 грн. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 04.05.2024 р. Відповідачем було здійснено платіж у розмірі 542,50 грн. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 17.05.2024 р. Відповідачем було здійснено платіж у розмірі 542,50 грн. Відтак, перших 3 платежі відповідно до встановленого в Додатковій угоді № 1 Графіку платежів Відповідачем було здійснено. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 04.06.2024 р. Відповідачем було здійснено платіж у розмірі 542,50 грн. Звертаємо увагу суду на те, що 4-ий платіж Відповідач повинен був сплатити 01.06.2025 р., однак, Відповідач його не здійснив, у зв`язку із чим, платіж було прострочено. Однак, беручи до уваги те, що Відповідачем було здійснено платіж на 3- ій день прострочки (04.06.2024 р.), Відповідач зміг повернутися у Графік платежів встановлений в Додатковій угоді № 1 (п. 5.2. Додаткової угоди № 1). Отже, щодо ставок за якими нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами відповідно до Додаткової угоди № 1: з 06.04.2024 р. по 01.06.2024 р. відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися за Пільговою процентною ставкою - 0,8646631% в день, фіксована (п. 5.2. Додаткової угоди № 1). З 02.06.2024 р. по 03.05.2025 р. відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися за процентною ставкою - 1,15288411% в день, фіксована (п. 5.2. Додаткової угоди № 1). Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 15.06.2024 р. Відповідачем не було здійснено 5-го платежу відповідно до Графіку платежів, у зв`язку із чим, його було прострочено. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 19.06.2024 р. Відповідачем було здійснено платіж у розмірі 1 000,00 грн. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 24.06.2024 р. Відповідачем було здійснено платіж у розмірі 1 170,00 грн. Вищезазначені платежі (19.06.2024 р. та 24.06.2024 р.) були зараховані як 5-ий платіж відповідно до встановленого Графіку платежів в Додатковій угоді № 1. Відтак, Відповідач знову повернувся до Графіку платежів. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 29.06.2024 р. Відповідачем не було здійснено 6-го платежу відповідно до Графіку платежів, у зв`язку із чим, його було прострочено. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 04.07.2024 р. Відповідачем було здійснено платіж у розмірі 2 170,00 грн. Вищезазначений платіж (04.07.2024 р.) був зарахований як 6-ий платіж відповідно до встановленого Графіку платежів в Додатковій угоді № 1. Відтак, Відповідач знову повернувся до Графіку платежів. Із наданого Позивачем разом із позовною заявою Розрахунку заборгованості вбачається, що 13.07.2024 р. Відповідачем не було здійснено 7-го платежу відповідно до Графіку платежів, у зв`язку із чим, його було прострочено. Відповідно до наданого Розрахунку заборгованості за Кредитним договором, Відповідачем із 25.03.2024 р. по 04.07.2024 р. всього було сплачено 10 680,00 грн., з яких: 9 180,00 грн. - було зараховано на погашення відсотків за користування кредитними коштами (відповідно до встановлених Графіків платежів за Кредитним договором та Додатковою угодою № 1 беручи до уваги те, що Відповідач регулярно прострочував здійснення платежів, відтак, в першу чергу здійснювалися погашення саме прострочених процентів за користування кредитними коштами); 1 500,00 грн. - було зараховано на погашення комісії за надання кредиту (відповідно до встановленого Графіку платежів за Кредитним договором). Просить суд врахувати додаткові пояснення. 05 грудня 2025 року представник позивача скерувала заперечення на клопотання про розстрочення виконання рішення суду. Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що заява сторони Відповідача про розстрочення виконання рішення суду є незаконною, необґрунтованою, поданою з порушенням обов`язкових вимог ЦПК України, та такою, що подана з метою затягування розгляду справи та відстрочення притягнення Відповідача до цивільно-правової відповідальності за порушення умов Кредитного договору, що є зловживанням стороною Відповідача своїми процесуальними правами. Стороною Відповідача в порушення вищезазначених обов`язкових вимог ЦПК України до Заяви про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду: Не обґрунтувала обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, з посиланням на відповідні належні, достатні, та достовірні докази; В підтвердження начебто «скрутного матеріального становища» Відповідача не надала суду жодних належних, достатніх та достовірних доказів, наприклад довідок про доходи за цей та попередні роки, витягів з реєстрів щодо відсутності у Відповідача нерухомого та рухомого майна тощо; Не зазначила строк, на який вона просить суд розстрочити Відповідачу виконання рішення суду. Відповідно до вищезазначених норм ЦПК України суд не вправі самостійно визначати строк розстрочення виконання судового рішення; Не зазначила суму щомісячного платежу для розстрочення виконання рішення суду. Відповідно до вищезазначених норм ЦПК України суд не вправі самостійно визначати суму щомісячного платежу для розстрочення виконання судового рішення. 05 лютого 2026 року відповідачка скерувала до суду додаткові пояснення, де повідомила, що не заперечує факту укладення кредитного договору, але через скрутне матеріальне становище просить суд надати розстрочку виконання рішення на 18 місяці для сплати боргу частинами. 02 березня 2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надана банківська виписка по рахунку в АТ "ПУМБ" на ім`я [PERSON] за період з 18.02.2024р. по 03.05.2025р. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судові засідання відповідач не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомленай в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет відповідачки в підсистемі «Електронний Суд». Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 18.02.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Договір № 490324-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 18.02.2024 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 490324-КС-001 про надання кредиту. 18.02.2024 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 490324-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0112, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15288411 процентів за кожен день користування Кредитом. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА». Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Стандартна процентна ставка в день становить 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка в день становить 1,15288411, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно з п. 3.2. Кредитного договору, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються заставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору. Згідно з п. 3.2.2. Кредитного договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, сторони на момент укладення Договору встановили орієнтований графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка. Встановлений цим пунктом Кредитного договору графік платежів передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту. Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором. Згідно з п. 7.4.4. Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням. Видача кредиту підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід», номер платіжної інструкції 456e4e36-ce6e-11ee-b90a-000c29d57ed21 від 18.02.2024 на суму 10 000,00 грн., банк отримувача-ПУМБ, платник Бізнес Позика, а також банківською випискою по рахунку відповідача. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, Позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 06.04.2024 р., в розмірі 15 266,38 грн., що включає: - суму Кредиту 10 000,00 грн.; - Проценти за користування Кредитом 5 266,38 грн.; - Комісія за надання Кредиту 0 грн. Відповідно до п. 5.2. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, викласти п. 2.4. Договору в новій редакції, а саме: «2.4. Процента ставка за Кредитом: з 06.04.2024 року до 01.06.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8646631 % в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 01.06.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15288411 % в день; з 02.06.2024 року 1,15288411 % в день., фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.». Відповідно до п. 5.4. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, викласти п. 3.2. Договору в новій редакції, а саме: «3.2. Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів:». Встановлений цим пунктом Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору графік платежів передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом та процентами. Відповідно до п. 6. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, сторони домовились, що після укладення цієї Додаткової угоди дата повернення Кредиту: 03.05.2025 року. Відповідно до п. 7. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, всі інші умови Договору, що не змінені Додатковою угодою, залишаються чинними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Відповідно до п. 8. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 9. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє протягом строку дії Договору. Відповідно до п. 11. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, ця Додаткова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, які засвідчуються підписами Сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту Додаткової угоди. 18.02.2024 р. між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 490324-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, строк дії Договору: до 04.08.2024 р. 06.04.2024 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 5.3. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, викласти п. 2.7. Договору в новій редакції, а саме: «2.7. Термін дії Договору: до 03.05.2025 року.» З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та відповідною фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, чим порушені права та законні інетерси позивача. Відповідно до наданого позивачем розрахунком, відповідачем із 25.03.2024 р. по 04.07.2024 р. всього було сплачено 10 680,00 грн., з яких: 9 180,00 грн. - було зараховано напогашення відсотків за користування кредитними коштами (відповідно до встановлених Графіків платежів за Кредитним договором та Додатковою угодою № 1 беручи до уваги те, що Відповідач регулярно прострочував здійснення платежів, відтак, в першу чергу здійснювалися погашення саме прострочених процентів за користування кредитними коштами); 1 500,00 грн. - було зараховано на погашення комісії за надання кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховувались з 18.02.2024 р. по 03.05.2025 р. (441 день), тобто в межах строку кредитування. З урахуванням пояснень позивача, суд доходить висновку, що розрахунок відсотків за користування кредитом узгоджується із умовами кредитного договору між сторонами з додлатковою угодою до нього. Загальний розмір відсотків нарахований на суму 51 516,14 грн. (9 180,00 грн. - сплачено відповідачем, 42 336,14 грн. - заборгованість по відсотках), а також комісія 1500 грн. в сукупності складають загальні витрати за споживчим кредитом на суму 51 516,14 + 1500 = 53 016,14 грн. Денна процентна ставка, розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях (ч.4 ст. 8 Закону України Про споживче кредитування") складає : 1,20 = 53016,14/10000)/441*100%, що відповідає вимогам ч.4 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" щодо обмеження денної процентної ставки на момент укладення кредитного договору та додаткової угоди. Доводи відповідача про зменшення розміру відсотків за користування кредитом, штрафними санкціями, які на думку відповідача є надмірними та несправедливим, суд вважає такими, що не обгрунтовують заперечення протим позову, оскільки проценти за користування кредитом за своєю природою не є штрафною санкцією, а є винагородою за користування грошовими коштами. На відміну від неустойки (штрафу або пені), проценти нараховуються на суму кредиту за певний період часу і є платою за послугу кредитування, а не покаранням за прострочення зобов`язання. У справі, що розглядається, позивачем не заявлено вимог про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені чи неустойки. Натомість розмір відсотків за користування кредитом узгоджується з умовами укладеного між сторонами кредитного договору, відповідно до яких саме порушення відповідачем графіку погашення кредиту призвело до подорожчання кредиту. Підписанням кредитного договору, фактом отримання та викорситанням кредиту підтверджено, що відповідач свідомо взяла на себе зобов`язання за кредитним договором, які вважала прийнятними. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Подавши свої докази, позивач реалізував своє право на доказування і одночасно виконав обов`язок із доказування. Досліджені в судовому засіданні надані позивачем докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності та об`єктивно підтверджують обставини, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог. Відповідачка в обґрунтування заперечень проти позовних вимог жодних доказів не подала. Слід також зазначити, що відповідач в разі наявності труднощів щодо витребування доказів по справі, відповідно до статті 84 ЦПК України, мала можливість скористатися своїм процесуальним правом та звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів. Але в даному разі цього зроблено не було. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідженими в судовому засіданні доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. судового збору. Стосовно посилання відповідача на розстрочення виконання судового рішення, суд виходить з такого. Відповідно до ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3 ст.435 ЦПК України). Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України). Відповідач заявила клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 18 місяців, що не узгоджується з положеннями ч.5 ст.435 ЦПК України. Оскільки відповідачем не обґрунтовано періоду розстрочення у межах, визначених законом та розміру щомісячної плати, яку відповідач пропонує сплачувати на погашення заборгованості, тому суд не знаходить підстав для визначення у судовому рішенні порядку розстрочення його виконання.

Outcome: approved