Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

06.08.2025 представник заявника - адвокат Говорова С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подала до суду заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, [PERSON] , про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження, у якій просить: 1. Встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , складеного Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 26 від 04.04.2007 р., зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] , місце народження: селище Біла Берізка Трубчевського району Брянської області. 2. Витребувати з Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області відомості з кримінального провадження № 12024221100001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, де знаходяться та зберігаються фрагменти останків, вилучені під час огляду трупу військослужбовця Збройних сил України [PERSON] . 3. Викликати та допитати в якості свідків по даній справі: - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, [INFO] помер [PERSON] в с. Кислівка Куп`янського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, який є батьком заявника [PERSON] . [PERSON] , народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , яке видано Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 26 від 04.04.2007, батьком дитини зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] . Реєстрація народження [PERSON] відбулась за заявою його матері [PERSON] , так як вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 10.04.2021 р. № 0030302830. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1219-513- Чт/24 від 03.06.2024 та довідки про причину смерті № 1219-513- чт/24 від 02.06.2024, [PERSON] помер [INFO] під час проведення бойових дій від вибухової травми. По даному факту Куп`янським РВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 12024221100001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року за ч.1 ст. 115 КК України. [PERSON] знав, що [PERSON] є його батьком, так як спілкувався з ним на протязі його життя, [PERSON] приймав учать в його вихованні, купував речі, проводив з ним вільний час, він називав його батьком, а він його сином. До смерті [PERSON] . [PERSON] не знав, що його батьки не були одружені, та що [PERSON] не був записаний його батьком, так як ім`я батько було по батькові заявника [PERSON] . [PERSON] , яка є мамою заявника [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вони мешкали разом з листопада 2005 року по листопад 2008 року, що підтверджується актом від 07.06.2025. В даному випадку юридичний факт, який повинен бути встановлений відносно заявника [PERSON] , не стосується прав та законних інтересів інших осіб, так як у [PERSON] відсутні інші діти дружина, батьки. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку окремого провадження з викликом сторін. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 год 06.10.2025. Задоволено клопотання представника заявника - адвоката Говорової С.Л., про виклик свідків. У судове засідання викликано свідків. Витребувано від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (ЄДРПОУ: 40108599, адреса місцезнаходження: вул. Харківська, 14, м. Куп`янськ, 63701, ел. пошта: kh_ro85@hk.police.gov.ua) наступні відомості з кримінального провадження № 12024221100001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року: де знаходяться та зберігаються фрагменти останків, вилучені під час огляду трупу військослужбовця Збройних сил України [PERSON] . 20.08.2025 на виконання ухвали суду від 11.08.2025, від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов лист, із якого вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024221100001349 від 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12022221190000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Вказані матеріали були передані до СУ ГУНП в Харківської області з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області без спеціального пакету Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт24). Також повідомляють, що в матеріалах кримінального провадження встановлені генетичні ознаки (ДНК- профіль) кісткових решток трупа, відповідно до висновку експерта від 19.09.2024 року№СЕ-19/121/24/22147-ЕД. 06.10.2025 представником заявника - адвокатом Говоровою С.Л., через електронний кабінет Електронного суду до суду подано клопотання про витребування доказів від 05.10.2025. Ухвалою суду від 06.10.2025 задоволено клопотання представника заявника - адвоката Говорової С.Л., про витребування доказів. Витребувано від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-ЕД відносно кісткових решток трупа військовослужбовця Збройних сил України [PERSON] по кримінальному провадженню № 12024221100001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12022221190000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Зобов`язано Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надати докази відсутності спеціального пакету Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт/24), а також надати контакті дані Експертної служби МВС України, в якій можуть знаходитися кісткові рештки трупа військовослужбовця Збройних сил України [PERSON] , який загинув [INFO] . Витребувано від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області: відомості з кримінального провадження № 12024221100001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12022221190000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, а саме інформацію відносно знаходження та зберігання фрагменти останків, вилучених під час огляду трупу військовослужбовця Збройних сил України [PERSON] , який загинув [INFO] , а також повідомити, де знаходиться на даний час спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт/24). Витребувано від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: інформацію відносно наявності або відсутності спеціального пакету Експертної служби МВС України №5907608 (кісткових решток трупу №12-17/513-Чт/24) по кримінальному провадженню № 12024221100001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12022221190000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. 14.10.2025 та 16.10.2025 на електронну пошту суду та 27.10.2025 засобами поштового зв`язку від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшли витребувані докази, а саме висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-БД відносно кісткових решток трупа військовослужбовця Збройних сил України [PERSON] по кримінальному провадженню № 12024221100001349, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 року, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12022221190000233 від 24.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Зазначений висновок експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/121/24/22147-БД містить ДНК-профіль кісткових решток [PERSON] . 21.10.2025 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшла відповідь про неможливість виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025. 27.10.2025 від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшла відповідь про неможливість виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025. 27.10.2025 від представника заявника - адвоката Говорової С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості між дитиною і батьком. Ухвалою суду від 28.10.2025 у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 21.01.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду із експертної установи надійшли матеріали справи разом із висновок експерта від 13.01.2026 № СЕ-19/117-25/25555-БД. Ухвалою суду від 27січня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено відкрите судове засідання на 11:00 год. 26.02.2026, у судове засідання викликано свідків. 02.02.2026 від представника заявника - адвоката Говорової С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання, у якому предстанвиця просить не викликати свідків, оскільки необхідність в їх допиті відпала, так як по справі уже є висновок молекулярно-генетичної експертизи. У судове засідання 26.02.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] та його представниця - адвокат Говорова С.Л. у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. 25.02.2026 від представника заявника - адвоката Говорової С.Л., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі заявника [PERSON] . Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.159). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином. 26.02.2026 заінтересованою особою [PERSON] до суду подано клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалах, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.191). Представник заінтересованої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток до електронного кабінету Електронного суду. Повістку на 26.02.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 28.01.2026 о 13:49:57 (а.с.181). Заяв чи клопотань не надходило. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток до електронного кабінету Електронного суду. Повістку на 26.02.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 28.01.2026 о 13:34:45 (а.с.179), заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , є уродженцем селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №26 від 04.04.2007. У графі «відомості про мати» зазначено відомості про « [PERSON] », у графі «відомості про батька» зазначено відомості про « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №26 від 04.04.2007, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, у графі «відомості про батька» зазначено відомості про « [PERSON] », запис здійснений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті н.п. Кисилівка Куп`янський район Харківської області, про що 09.07.2024 Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснено актовий запис № 230, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 12-19-513-чт/24 від 03.06.2024 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті н.п. Кисилівка Куп`янський район Харківської області. Причина смерті - вибухова травма (а.с.7). Згідно з копією витягу з ЄДРДР, кримінальне провадження № 12024221100001349, 02.06.2024 до Куп`янського РВП надійшло повідомлення, про те, що [INFO] за адресою: Харківська область, Куп`янський район, н.п. Кисилівка на бойових позиціях внаслідок ворожого обстрілу загинув військовослужбовець ВЧ [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до копії Акту від 07.06.2025, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що в кв. [ADDRESS] з листопада 2005 року по листопад 2008 року проживав без реєстрації [PERSON] , який був цивільним чоловіком [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . За час спільного проживання [PERSON] піклувався про [PERSON] , купував йому подарунки, одяг, ходив з ним гуляти, називав його сином. (а.с.12). Згідно висновку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/117-25/25555-БД від 13.01.2026, здійсненого на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2025, встановлено, що загиблий [PERSON] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , з урахуванням ДНК-профілю загиблого, визначеного у висновку молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121/24/22147-БД від 19.09.2024 по кримінальному провадженню, яке внесено в ЄРДР 03.06.2024 № 12024221100001349, та результатів дослідження біологічних зразків його матері [PERSON] та [PERSON] . Ймовірність даної події становить не менше 99,999998% (а.с.161-172). Правовідносини у даній справі регулюються нормами ЦПК України, СК України. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Згідно пункту 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 у № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц виходив з того, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved