Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. У жовтні 2026 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого дії адвокат Антоненко Л.А., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивує тим, що між сторонами зареєстрований шлюб 18 липня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2078. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя і збереження шлюбу за таких обставин не можливе. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач не з`явився. Його адвокат надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час ті місце судового засідання. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч. 8 ст. 178 ЦПК України. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Також суд керувався листом Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 №231/0/208-25, згідно з п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення. Відтак, 26.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення за наявними у справі матеріалами. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, а саме до 26 лютого 2026 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2026 року поновлено провадження у справі. Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved