Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

У листопаді 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 червня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено актовий запис № 702. Від цього шлюбу сторони по справі мають народжену у шлюбі неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві вказано, сторони по справі з травня місяця 2024 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, зокрема не мають спільного сімейного бюджету, вільний час проводиться окремо один від одного, спільних інтересів, крім дитини, у сторін немає. Позивачкою вказано, що примирення із відповідачем неможливе, продовження перебування у цьому шлюбі також є неможливим, сторонами були зроблені спроби відновити сімейні стосунки, зберегти сім`ю, однак вони виявилися невдалими. У зв`язку із викладеним позивачка просить позовну заяву задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду 26.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позивачки про розгляд справи за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У поданій заяві зазначає, що про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду 21.01.2026 надійшла заява відповідача [PERSON] у якій він просив слухати справу у його відсутність, а також зазначено, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. У поданій заяві зазначає, що про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2022 року, який зареєстрований Шевченківськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №702, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] , про що 05 липня 2022 року складено відповідний актовий запис № 507. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано безпосередньо в поданій ним заяві і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини. Відтак, з матеріалів справи та з встановлених судом обставин в судовому засіданні, суд не вбачав виявлення бажання у подружжя надання їм строку на примирення, враховуючи і те, що не було заявлено відповідних клопотань з цього приводу. Як встановлено судом, подружнє життя між сторонами дійсно не склалося, подружжя не проживає разом, фактично між ними припинені і шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved