Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Семченко Г.С., звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяву про встановлення факту мотивовано тим, що 11.03.2025 [PERSON] надійшло сповіщення сім?ї № 13 про те, що її чоловік сержант [PERSON] , [INFO] , вірний військовій присязі, захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України, загинув [INFO] під час виконання службових обов?язків внаслідок влучання КАБом ворога біля н.п. Мирне Донецької області. У зв?язку із загибеллю військовослужбовця [PERSON] відповідно до статей 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дружина, двоє дітей та мати загиблого мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Батько військовослужбовця помер [INFO] . Для отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку з загибеллю військовослужбовця дружина, діти та мати звернулися до [INFO] з відповідними заявами. При перевірці поданих документів [INFO] встановлено, що анкетні дані батька загиблого військовослужбовця [PERSON] , зазначені у його свідоцтві про народження як « [PERSON] », не відповідають анкетним даним, вказаним у свідоцтві про смерть, де особу зазначено як « [PERSON] ». У зв?язку з наявністю таких розбіжностей у написанні прізвища та імені, у [INFO] відсутні підтверджені відомості про смерть саме [PERSON] - батька військовослужбовця, який загинув [INFO] . Заявниця зазначає, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , який загинув [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно заявниці, як доньці загиблого військовослужбовця, для реалізації своїх прав на отримання пільг та соціальних гарантій, передбачених чинним законодавством України, зокрема, отримання грошової допомоги, передбаченої сім?ям загиблих осіб, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. Заява не пов?язана з наступним вирішенням спору про право, зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового - немає. 02.02.2026 від заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник [PERSON] зазначає, що метою встановлення юридичного факту, згідно з заявою, є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, просить розгляд справи провести у відсутності представника Міністерства оборони України, врахувати подані пояснення при вирішенні справи. 12.02.2026 представниця заявниці адвокат Семченко Г.С. подала до суду клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати та допитати в судовому засіданні як свідка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, адвокат Семченко Г.С. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії атестата про середню освіту та копії свідоцтва про присвоєння кваліфікації, виданих 27.06.1966 на ім`я [PERSON] . У судовому засіданні представниця заявниці адвокат Семченко Г.С. подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній, зазначила, що метою встановлення факту родинних відносин є виключення батька, який помер [INFO] , зі складу отримувачів грошової допомоги, передбаченої сім?ям загиблих осіб. Заінтересована особа [PERSON] подану [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не прибула. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув представник [INFO] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази за правилами ЦПК України як кожен окремо, так і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини. Як вбачається з копії повторно виданого 13.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 17.07.1999 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області. У зазначеному шлюбі народжена [INFO] заявниця [PERSON] , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.2003 є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2008, у подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Як вбачається з копії сповіщення сім`ї № 13 від 11.03.2025, сержант [PERSON] , [INFO] , вірний Військовій присязі, захищаючи суверенітет і територіальну цілісність України, загинув [INFO] під час виконання службових обов`язків внаслідок влучання КАБом ворога біля н.п. Мирне Донецької області; сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2025, [PERSON] [INFO] помер [INFO] , місце смерті: село Мирне Покровського району Донецької області, про що 17.03.2025 Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 106. Дослідженими доказами підтверджено зазначені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обставини наявності родинного зв`язку заявниці [PERSON] та її батька [PERSON] . У ході перевірки обґрунтованості заяви про встановлення факту родинних відносин між батьком заявниці [PERSON] та [PERSON] , суд дослідив копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09.10.2003, з якої вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в батьків [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається наданої заявницею копії паспорта громадянина України [PERSON] , народженого [INFO] у селі Михівка Дунаєвецького району Хмельницької області (копія паспорта серії [NUMBER] , виданого 17.12.2007 Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області) у графах «прізвище», «ім`я» та «по-батькові» зазначено « [PERSON] », дата народження - [INFO] , на сторінці 10 паспорта міститься штамп про реєстрацію Кам`янець-Подільським РА ЗАГС Хмельницької області 19.08.1971 шлюбу з [PERSON] (залучена до участі у цій справі заінтересованою особою). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2014, [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років, про що 15.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 20. Відтак, у копії свідоцтва про народження [PERSON] та копії паспорта громадянина України [PERSON] [INFO] вбачаються розбіжності в одній літері у написанні прізвища особи, зазначеної батьком [PERSON] , а саме: зазначено прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », а також розбіжності в одній літері у написанні імені особи, зазначеної батьком [PERSON] , а саме: зазначено власне ім`я « [PERSON] », а не « [PERSON]», по-батькові « [PERSON] » зазначено без розбіжностей. З наявної у справі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.1948 [PERSON] ішкивіча Казьміра [PERSON] , народженого [INFO] у селі «Михівка» район «Смотрич» область «Кам. Под» вбачається, що він походить від батьків: [PERSON] та [PERSON] ыкови (по-батькові матері зазначено з використанням російської літери «ы», що суд відображає в цьому рішенні). При цьому, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00052921047 від 08.08.2025 та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.1948, у актовому записі № 7 від 09.10.1948, складеному Виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у графі «відомості про дитину» прізвище та ім`я особи зазначено « [PERSON] ішкивіч [PERSON] ьмір», дата народження - [INFO] , відомості про батьків дитини: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Як вбачається з долучених представницею заявниці копій атестата про середню освіту серії [NUMBER] від 27.06.1966 та свідоцтва про присвоєння кваліфікації серії [NUMBER] від 18.05.1966, зазначені документи видано на ім`я [PERSON] . У дослідженій судом копії трудової книжки від 28.09.1949 прізвище, ім`я та по-батькові особи зазначено російською мовою як « [PERSON] », датою народження зазначено 1948 рік, відображено періоди роботи працівника на різних посадах. Відповідно до копії довідки № 134 від 20.11.2008, виданої Фермерським господарством «Бестхоф» (місцезнаходження у смт. Теофіполь) [PERSON] дійсно працював у фермерському господарстві «Бестхоф» з 18.10.2002 згідно з наказом № 86 по 13.01.2003 згідно з наказом № 6. У матеріалах справи наявна та досліджена судом копія архівних витягів по Теофіпольському райсількомунгоспу № 459 від 22.08.2008, з якої вбачається, що в наказі № 17 від 04.07.1995 про прийняття на роботу прізвище, ім`я та по-батькові особи зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 13.03.2000 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як зазначалось, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2014, [PERSON] помер [INFO] , про що 15.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 20. Допитана в судовому засіданні 16.02.2026 свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення суду в оману за статтею 384 КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК України, приведена у встановленому законом порядку до присяги свідка, повідомила суду, що бажає давати показання, зазначила, що [PERSON] був чоловіком її рідної сестри, а [PERSON] був батьком [PERSON] ; пам`ятає, що у дитинстві [PERSON] проживав разом із [PERSON] , а після розлучення його батьків син із батьком мали хороші відносини та підтримували один одного; [PERSON] помер у [INFO], свідок ствердила, що особисто була присутня на похороні [PERSON] , інші особи з аналогічними анкетними даними їй не відомі, сумнівів, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] у неї немає. Допитана в судовому засіданні 16.02.2026 свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення суду в оману за статтею 384 КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК України, приведена у встановленому законом порядку до присяги свідка, повідомила суду, що бажає давати показання, зазначила, що працювала разом із [PERSON] , їй відомо, що [PERSON] є батьком [PERSON] , вона неодноразово бувала на їх сімейних святах, син і батько проживали разом; свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] помер у [INFO], і зазначила, що особисто була присутня на його похороні, інші особи з аналогічними анкетними даними їй не відомі. Допитана в судовому засіданні 16.02.2026 свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення суду в оману за статтею 384 КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК України, приведена у встановленому законом порядку до присяги свідка, повідомила суду, що бажає давати показання, зазначила, що знала [PERSON] та його батька [PERSON] ; [PERSON] помер у [INFO], свідок не була присутньою на його похороні, проте інші особи з аналогічними анкетними даними їй не відомі. У п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» регламентовано призначення і виплату одноразової грошової допомоги загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. Так, ч. 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції від 13.04.2022 визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, а у ч. 2 цієї статті зазначено, що члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. При цьому, подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Член сім`ї у сімейно-правовому аспекті - це особа, яка має тісний правовий зв`язок із сім`єю, що ґрунтується на шлюбі, спорідненні, усиновленні, інших формах влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, характеризується спільністю життя та інтересів, наявністю взаємних прав і обов`язків, передбачених сімейним законодавством. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При розгляді справи доведено, що встановлення родинних відносин дійсно породжує для заявниці та заінтересованих осіб юридичні наслідки, а саме, що підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як юридичного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пільг та соціальних гарантій, передбачених сім`ям військовослужбовців під час дії воєнного стану, відтак, установлені судом обставини справи свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ураховуючи наведене,

Outcome: approved