Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. В січні 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 05.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір № 5227394 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «43981». Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 4900 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 05.01.2025 року по 31.12.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало надавши їй кредит у сумі 4900,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення»". Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,9025% в день та застосовується у разу, якщо клієнт до встановленого строку, зазначеного в п. 1.4.2. Договору або протягом трьох календарних днів , що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. 31.07.2025 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 31/07/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Станом на дату укладання Договору факторингу від 31.07.2025 року № 31/07/2025, строк дії Договору № 52227394 від 05.01.2025 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 01.04.2025 року по 31.12.2025 року (144 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 6703,20 грн. Відтак до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» відповідно до укладеного Договору факторингу від 31.07.2025 року № 31/07/2025 перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 5227394 від 05.01.2025 року, загальна сума заборгованості склала 23 975,55 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 4900 грн., заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором - 9432,35 грн., заборгованості за процентами ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 144 календарних днів - 6703,20 грн., штрафні санкції - 2450 грн., комісії за надання кредиту - 490 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 5227394 від 05.01.2025 року загальною сумою 23 975,55 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 4900 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 9432,35 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 144 календарних днів - 6703,20 грн., штрафних і санкцій - 2450 грн., комісій за надання кредиту - 490 грн. Враховуючи вищевикладене просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 23 975,55 гривень, вирішити питання розподілу судових витрат зокрема і витрат на правничу допомогу. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду від 16 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в прохальній частині позовної заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду, відзив на позовну заяву не подала, про поважні причини неявки в суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалами. Фактичні обставини встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.01.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено електронний договір № 5227394, про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кошти у розмірі 4900,00 грн., строком на 360 днів, із процентною ставкою 0,95 % в день. Договір та таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки підписані відповідачем за допомогою електронного підпису 43981 (а.с. 74-88). Крім того, 05.01.2025 відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту за допомогою електронного підпису, що свідчить про ознайомлення [PERSON] з основними умовами кредитування (а.с. 90-92). Як вбачається з довідки платіжного провайдера ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення" 05.01.2025 року о 18:48 ТОВ «Лінеура Україна» було успішно перераховано кошти на суму 4900 грн., номер транзакції в системі iPAY.ua - 616064343, призначення платежу: зарахування 4900грн. на картку [NUMBER] (а.с. 67). Додатком №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5227394 від 05.01.2025 року встановлений графік погашення платежів та сформовано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (а.с. 87 зворот, 88). Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Згідно Розрахунку заборгованості за Договором № 5227394 від 05.01.2025 року у період з 05.01.2025 року по 31.07.2025 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 9682,35 грн. Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту розмірі 0 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 250,00 грн. Таким чином, станом на 31.07.2025 року загальна сума заборгованості Відповідача за Договором №5227394 від 05.01.2025 року склала 17272,35 грн.: тіло кредиту - 4900 грн., заборгованість за процентами - 9682,35 грн., штрафні санкції - 2450 грн., комісія за надання кредиту - 490грн. (а.с. 95-98). Крім того, судом встановлено, що 31.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 31/07/2025, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по вказаному кредитному договору (а.с. 34-38). Відповідно до п.1.1. договору факторингу №31/07/2025 Фактор виконав свої зобов`язання перед Клієнтом, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 3704 від 04.08.2025р. на суму 2851827,59 грн. (а.с. 54). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 31 липня 2025 року до Договору факторингу № 31/07/2025 від 31 липня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 17272,35 грн. (а.с. 102, 103). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК ««Фінтраст Капітал» за Договором № 5227394 від 05.01.2025 за 144 календарних дні в період з 01.08.2025 - 22.12.2025 сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами складає 6703,20 грн. (а.с. 99, 100). Відповідно до листа - відповіді, наданого АТ «Акцент Банк» від 28.01.2026 року №20.1.0.0.0/7-20260121/0225 на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 05.01.2025 року здійснено переказ коштів - кредит, видача на суму 4900 грн. Інформація щодо платника відсутня. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України). За правилом ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до положень ст.1054ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст.11цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). За правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст.12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтями 12, 13, 81ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що договір про надання фінансового кредиту підписаний [PERSON] за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладення між сторонами 05.01.2025 року правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений. Отже, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Таким чином, сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, зокрема щодо визначення розміру процентів за його користування. З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов`язань у визначений договором строк щодо повернення кредиту не виконав. З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 05.01.2025 по 31.07.2025 [PERSON] має заборгованість в загальному розмірі 17522,35 грн., з яких 4 900 грн. - тіло кредиту, 9682,35 грн. - проценти за користування кредитом, 2450 грн. - штрафні санкції, 490 грн. - комісія. 31.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал»,

Outcome: partial