Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: [INFO] померла її мати [PERSON] ; -після смерті її матері залишилося спадкове майно, до якого увійшов сертифікат на право на земельну ділянку /пай/, серії ЗК №0122725; -вона у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампоти В`ячеслава Дмитровича для подання заяви про прийняття спадщини на майно та отримання свідоцтва про право на спадщину; -приватним нотаріусом їй надано довідку про реєстрацію спадкової справи та роз`яснено, що в сертифікаті на право на земельну ділянку /пай/ допущено помилку у написанні прізвища та імені її матері, а саме: прізвище та ім`я записано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтвах про народження та про смерть зазначено « [PERSON] »; -встановлення даного факту для неї має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення, звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №122725, виданого « [PERSON] ». В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, в поданій нею заяві /а.с.1-2/, просила розглянути справу в її відсутність. Заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.18/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу в його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно якого в графі «батько» вказано: « [PERSON] », в графі мати: « [PERSON] » /а.с.11/; -сертифікатом на право на земельну ділянку /пай/, серії ЗК №0122725, згідно якого: «Сертифікат на право на земельну частку /пай/ видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства /сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства/ [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення Хустської РДА від 9 березня 1999 року №95 в тому, що їй належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності Колективне агроторгове об`єднання «Карпати», розмір 1.00 в умовах кадастрового гектарах без визначених меж цієї частки в натурі /на місцевості/. Вартість земельної частки /паю/становить три тисячі шістсот п`ятдесят путь грн. /а.с.5/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [PERSON] померла [INFO] /а.с.6/; -довідкою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Шкарампоти В.Д., виданою заявниці [PERSON] про те. що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] являється її дочка [PERSON] , [INFO] /а.с.7/; -витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно якого зареєстровано спадкову справу №49179209 від 21.09.2017, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності її матері правовстановлюючого документу, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved