Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до виконавчий комітету Михайло Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . 07.05.2025 року приватним нотаріусом Чепець О.С. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області/, після смерті [PERSON] , заведено спадкову справу №42/2025, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 07.05.2025 року. Постановою приватного нотаріуса Чепець О.С. від 14.07.2025 №383/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] , не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин, роз`яснено необхідність звернення до суду. У зв`язку з чим просила встановити юридичний факт того, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] по лінії матері, оскільки у різних документах, в різні роки, ім`я спільної матері зазначено по-різному « [PERSON] / [PERSON] ». Ухвалою суду від 07.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.09.2025 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] ) та [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] ) 09.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання. У судовому засідання засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача Мизхайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, просили розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи документів. Треті особи належним чином повідомлені про розгляд справи судом, проте в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до настпуного. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 05 листопада 2024 року Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області ПМУ МЮ (м.Одеса) складено актовий запис за №915, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За заявою [PERSON] , 07.05.2025 року приватним нотаріусом Чепець О.С. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №42/2025. Постановою приватного нотаріуса Чепець О.С. від 14.07.2025 №383/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , оскільки [PERSON] не надала документів, що підтверджують факт родинних відносин. Згідно довідки Михайло-Лукашівської сільської ради від 03.07.2025 №170 зазначено, що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 02.02.2008 по день смерті [INFO] . На день смерті разом із ним була зареєстрована сестра [PERSON] , [INFO] племінник - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , долученого до матеріалів позовної заяви, померлий [PERSON] [INFO] , уродженець села Терсянка Вільнянського району Запорізької області був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ,дата прописки 17.12.2004 року. Згідно із паспортом серії громадянина України, [PERSON] [INFO] , уродженка села Терсянка Вільнянського району Запорізької області, з 20.03.2013 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] ; Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народився с. Терсянка Вільнянський район, Запорізька область в графі мати зазначено російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 10 травня 2025 року виданого Вільнянським відділом ДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Терсянка Вільнянського району Запорізької області, про що 02 червня 1954 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради складено актовий запис за №14. У графі мати зазначено « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за 00000658781 від 16 червня 2009 року, наявний актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » зареєстрований Васильківською сільською радою Вільнянського району Запорізької області. Відомості щодо розірвання шлюбу: номер актового запису 114 від 14.07.1988 року. Орган реєстрації актів цивільного стану: Відділ реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області. [PERSON] одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується заявою «о вступлении в брак» поданою [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.05.1990 року між вказаними особами (номер свідоцтва [NUMBER] ). Згідно свідоцтва Серія [NUMBER] про смерть зазначено « [PERSON] » померла [INFO] , актовий запис про смерть №16 складений 01.08.2006 Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.». Відповідно до рішення Вільнянського районного суду від 25 квітня 2008 року за №2-875/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, зазначено, що «… позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності після померлої [INFO] матері [PERSON] ». За результатами розгляду справи судом, позовні вимоги задоволено, визнано за [PERSON] право власності на земельні ділянки після смерті [PERSON] . Згідно заяви адресованої до Вільнянської нотаріальної контори Запорізької області від імені [PERSON] [INFO] , про те, що « [INFO] померла [PERSON] мати 1929 року народження. Цією заявою відмовляюсь від спадщини, яка спадкоємець за законом на користь [PERSON] [INFO] ». заяву посвідчено 04.09.2006 року Євсєєвою І.В. секретарем виконавчого комітету Привільненської сільської ради. Листом від 14.07.2025 №921 Михайло-Лукашівською сільською радою надано належним чином завірені копії витягів із Книг по господарського обліку колишньої Привільненської сільської ради, ззазначено, що за інформацією наявною у Привільненському старостинському окрузі, заповіт [PERSON] був посвідчений у Привільненській сільській раді 23.02.2001 року за реєстровим №33. З фотокопій матеріалів цивільної справи №2-875/08 Вільнянського районного суду, які долучені до матерів справи містяться копії: свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , Заповіту, посвідченого 23.02.2001 року Привільненською сільською радою за реєстровим №33, за змістом якого [PERSON] заповідає все майно [PERSON] , Свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого від 16.04.1982 року Любомирівським сільвиконкомом Вільнянського району, якому у графі мати вказано [PERSON] , Довідки виконавчого комітету Привільненської сільської ради від 01.08.2006 №244: видана [PERSON] в тім що він дійсно поховав свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] , яка являлась членом його сім`ї. На виконання ухвали суду листом від 05.12.2025 року Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області надав копії актових записів: №14 про народження [PERSON] ,, [INFO] складений 02.06.1954 року виконавчим комітетом Максимівської (Уральської) сільської ради Вільнянського району Запорізької області в графі мати зазначено « [PERSON] »; №14 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений 23.07.1958 року виконавчим комітетом Максимівської (Уральської) сільської ради Вільнянського району Запорізької області; №30 про народження [PERSON] ,, [INFO] , складений 11.05.1959 року виконавчим комітетом Семененківської (Кіровської/Любомирівської) сільської ради Вільнянського району Запорізької області в графі мати зазначено « [PERSON] »; №16 про смерть [PERSON] [INFO] , складений 01.08.2006 року виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області де в графі прізвище ім`я по батькові зазначено « [PERSON] » дата смерті [INFO] у віці 77 років, дата місце народження « [INFO] , місце проживання померлої особи [ADDRESS] .видано свідоцтво серія [NUMBER] . Частиною першою статті 4 ЦПК України кожній особі надано право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №304/1648/14-ц). Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Виходячи із тексту абз. 14 п. 3.3. листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Беручи до уваги положення ст. 8 Цивільного кодексу України вважаю за необхідне врахувати положення частини абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за аналогією щодо того, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, належним відповідачем (зацікавленою особою) по справі визначено орган місцевого самоврядування виконавчий комітет Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізької області. З огляду на вищевикладене у суду є всі підстави вважати, що позивач [PERSON] є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] по лінії матері, оскільки у різних документах, в різні роки, ім`я спільної матері зазначено по-різному « [PERSON] » « [PERSON] »

Outcome: approved