Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов позов Криворізького державного педагогічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] було укладено Договір № 280 найму жилого приміщення в гуртожитку від 19 вересня 2023 року, відповідно до якого відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку № 514 від 19 вересня 2023 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно із зазначеного ордеру Відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 18,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 31.12.2023. Після закінчення терміну дії зазначеного договору відповідач уклав новий договір - Договір № 343 найму жилого приміщення в гуртожитку від 07 листопада 2023 року, відповідно до якого Відповідачу було видано новий ордер на житлову площу у гуртожитку серія 3 № 577 від 07 листопада 2023 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно із зазначеного ордеру відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 31.08.2024. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за вищезазначеними договорами, зокрема, порушуючи пункту 5.3. за Відповідачем, утворилася заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 7542 грн. 21 коп. Тому в період 01.01.2025 по 01.06.2025 за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку Відповідачу нарахована пеня у розмірі 1123,07 грн. Також, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляцій за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми що складають 480,51 грн. У судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із копією договору найму жилого приміщення в гуртожитку від 19.09.2023 № 280, укладеного між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] , про надання в користування житлове приміщення в гуртожитку для спільного проживання, відповідно до якого Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 514 від 19 вересня 2023 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру Відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 18,0 кв.м. Відповідно до п.4.2.4. договору, наймач вносить своєчасно плату за проживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Наймодавцем, відповідно до зайнятої житлової площі. Відповідно до п. 5.1. вказаного договору, розмір плати за проживання в гуртожитку встановлюється Університетом щомісячно, залежно від таких показників: 1) площа, зайната Наймачем, 2) загальна площа, зайнята наймачами в гуртожитку, 3) обсяг комунальних послуг, спожитих наймачами гуртожитків, 4) чинні тарифи на комунальні послуги. Відповідно до п. 5.2. вказаного договору, щомісячні нарахування за проживання в гуртожитку складаються з таких частин: 1) плата за утримування будинків та прибудинкової території, розмір якої залежить від обсягу та якості площі, яку займає Наймач, з урахуванням загальної площі, зайнятої мешканцями гуртожитку, 2) плата за опалення з розрахунку на площу, зайняту Наймачем, із урахуванням загальної площі, зайнятої наймачами гуртожитку, 3) плата за холодну воду, електроенергію, вивіз сміття з розрахунку на одного Наймача. Згідно з п. 7.1 договір укладено строком до 31.12.2023 року. Згідно із копією договору про найму жилого приміщення в гуртожитку від 07.11.2023 № 343 укладеного між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] , про надання в користування житлове приміщення в гуртожитку для спільне проживання, відповідно до якого відповідачу було видано новий ордер на житлову площу у гуртожитку серія 3 № 577 від 07 листопада 2024 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру Відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м. Відповідно до п.4.2.4. договору, наймач вносить своєчасно плату за проживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Наймодавцем, відповідно до зайнятої житлової площі. Відповідно до п. 5.1. вказаного договору, розмір плати за проживання в гуртожитку встановлюється Університетом щомісячно, залежно від таких показників: 1) площа, зайната Наймачем, 2) загальна площа, зайнята наймачами в гуртожитку, 3) обсяг комунальних послуг, спожитих наймачами гуртожитків, 4) чинні тарифи на комунальні послуги. Відповідно до п. 5.2. вказаного договору, щомісячні нарахування за проживання в гуртожитку складаються з таких частин: 1) плата за утримування будинків та прибудинкової території, розмір якої залежить від обсягу та якості площі, яку займає Наймач, з урахуванням загальної площі, зайнятої мешканцями гуртожитку, 2) плата за опалення з розрахунку на площу, зайняту Наймачем, із урахуванням загальної площі, зайнятої наймачами гуртожитку, 3) плата за холодну воду, електроенергію, вивіз сміття з розрахунку на одного Наймача. Згідно з п. 7.1 договір укладено строком до 31.08.2024 року. Згідно з розрахунком позивача з вересня 2023 року по серпень 2024 року, сума на кінець періоду складає 7 542,21 грн. Згідно з обґрунтованого розрахунку пені прострочених платежів за мешкання у гуртожитку, від мешканця [PERSON] , сума становить 1123,07 грн. Згідно з обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляції борг [PERSON] , становить 678,87 грн. Також КДПУ направляв відповідачу претензію щодо наявності заборгованості у розмірі 7 542,21 грн., з вимогою її сплати в добровільному порядку до 01 квітня 2025 року, що підтверджується копією претензії № 74, № 07-107/3 від 31 січня 2025 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу положень ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Отже, з урахуванням обставин, встановлених судом у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що боржник зобов`язаний був сплатити заборгованість за договором про надання в користування житлове приміщення в гуртожитку, яка утворилась під час проживання у КДПУ, але в добровільному порядку ці витрати відповідач не відшкодував. Суд вважає, що доводи, викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, а тому, суд вважає, що існують законні підстави для стягнення з відповідача [PERSON] , користь позивача заборгованості за договором в сумі 9 344,15 грн. (дев`ять тисяч триста сорок чотири гривень 15 копійок). Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № 790 від 03.06.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України,

Outcome: approved