Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер чоловік її мами [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] , шляхом фактичного володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Семидубської сільської ради Дубенського району №629 від 13.11.2025. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка загальною площею 3, 74 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №278495, яка розташована на території Семидубської сільської ради. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була постійною мешканкою с. Довге Поле, Дубенського району, Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті матері заявниця прийняла своєчасно, шляхом володіння спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею. Інші спадкоємці відсутні. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки постійне місце проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. Зважаючи на ці обставини, змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: Семидубської сільської ради Дубенського району, Рівненської області, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01.06.2015 виконавчим комітетом Семидубської сільської ради (а.с. 3). У свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначена [PERSON] . Після одруження заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8, 9). [PERSON] після одруження з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 11). Згідно довідки №629, виданої 13.11.2025 року виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району, Рівненської області, останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з ним проживала дружина [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] зазначений власником земельної ділянки загальною площею 3, 74 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно отриманого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №278495, яка розташована на території Семидубської сільської ради (а.с. 12). Як свідчить довідка №630, видана 13.11.2025 року виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району, Рівненської області, останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] (а.с. 7). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованої особи вказує на підставність заяви. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем майна померлої матері [PERSON] . Спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні, спору про спадок немає. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved