Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

07 січня 2026 року позивач звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Зазначає, що 07 серпня 2004 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони тратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. (а.с. 2-3) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 12-13) Позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 18) Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути без його участі. (а.с. 19) Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області, актовий запис № 240, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 2004 року. (а.с. 6) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було ним подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved