overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.11.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №2020 (додається). Від шлюбу у сторін народилися неповолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження додаються). Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як зникло взаємопорозуміння і цікавість до спільного життя, шлюбу втратив свою сутність, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та відповідно своїми особистими інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують Позивач просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача [PERSON] надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував протии винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч. 1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 11.12.2025 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. Судом встановлено, що 15.11.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №2020, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.15). Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються, їх шлюб носить формальний характер. Від позивача та представника позивача заяв чи клопотань про залишення позову без розгляду, відкладення розгляду справи, зупинення провадження по справі тощо на адресу суду не надходило. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.11.2021 р. Бердичівський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 569, посилаючись на те, що між ними зникло взаєморозуміння та почуття любові, вони мають розбіжності у поглядах на сімейне життя, шлюбних стосунків не підтримують, взаємних прав та обов`язків один до одного не мають. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив (Суд не приймає до уваги заяву від 12.11.2025 р. про визнання позову, у якій зазначено, що її подано та підписано [PERSON] , оскільки вона викликає обґрунтовані сумніви у тому, що її подано та підписано [PERSON] , так як її подано ще до відкриття провадження у справі, за своїм оформленням вона у переважній більшості аналогічна оформленню позовної заяви, її підписано ручкою з пастою чорного кольору, так само як і позовну заяву, вона містилася у конверті, у якому номер телефону відправника є номером, який вказаний у позовній заяві як номер телефону [PERSON] , а. с. 16)). Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Бердичівський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 19.11.2021 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 569, вони є батьками дитини [PERSON] , який народився [INFO] (а. с. 10, 11). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ним шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя народилося двоє дітей. Вказує, що подружні відносини не склалися в силу різних характерів, поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка та дружини, через що подальше спільне життя і проживання однією сім`єю стало неможливим, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, в зв`язку з чим, подальше збереження шлюбу є недоцільним, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області шлюбі з 16.02.2018 року, актовий запис №5. Згідно свідоцтв про народження встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу. Судові витрати залишити за позивачем згідно його заяви..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 5 днів. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на йо го користь заборгованість за кредитним договором №0101/980/1488767/20 від 07.08.2020 у розмірі 20 348,52 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.08.2020 між акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0101/980/1488767/20. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого, 24.03.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 24/03/23, згідно якого первісний кредитор акціонерне товариство «ОТП Банк» відступив на користь нового кредитора ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги за Кредитним договором № 0101/980/1488767/20 від 07.08.2020, продукт (BANK CARD), укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «Брайт Інвестмент») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 20 348,52 грн., із яких: - заборгованість по тілу кредиту: 15 000,00 грн. - заборгованість по відсотках: 5 348,52грн. - заборгованість по комісії: 0грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в особі представника, звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 27.09.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит N?5851855 в електронній формі, відповідно до умов якого, відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 1900,00 грн. на умовах визначених кредитним договором. Зазначає, що 30.01.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 09.03.2026.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

23.12.2025 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 13.11.2021 року, який зареєстрований 13.11.2021 року Лисичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 268. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені в 2024 році, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 13.11.2021 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 13.11.2021 року Лисичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №268 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 6). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені в 2024 році, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судовий збір та витрати на правничу допомогу стягнути на користь позивача з відповідача. Вказані витрати понесені позивачкою, що підтверджується квітанціями, договором та актом виконаних робіт від 18.12.2025 року (а.с. 1, 8, 9, 10). При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між ним та [PERSON] 24.07.2006 укладено шлюб, актовий запис № 1. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка до суду відзиву на позов не подала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, 24.07.2006 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 1. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка відзиву на позов не подала, тому суд залишає за нею прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 07.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 09096-08/2024, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим Договором. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, і вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строки, визначеними умовами кредитного договору. 23.12.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

У грудні 2025 року позивачка звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з [PERSON] не склалось, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 08 листопада 2016 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 572. У судове засідання позивачка не з`явилась. До суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище без змін. У судове засідання відповідач не з`явився. До суду подав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 572. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

У грудні 2025 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачкою перебуває з 2019 року. Сімейне життя з [PERSON] не склалось, вони мають різні погляди на життя. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 06 червня 2019 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 153. У судове засідання позивач не з`явився. Позивачем було подано заяву у якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. У судове засідання відповідачка не з`явилась. До суду подала заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 153. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку: [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 5 днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

У грудні 2025 року позивачка звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO] . Сімейне життя з [PERSON] не склалось, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 30 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 728. У судове засідання позивачка не з`явилась. До суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. У судове засідання відповідач не з`явився. До суду подав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 728. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved