Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Військова частина [NUMBER] , [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є сином зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] . 17.03.2003 при отриманні паспорту батьком заявника, його прізвище було записано як « [PERSON] », що є лінгвістичною помилкою при перекладі прізвища з російської на українську мову. 01.11.2025 [PERSON] під час виконання бойового завдання зник безвісти. Таким чином, підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та заявником у позасудовому порядку неможливо, оскільки розбіжність у написанні їх прізвищ виникла на етапі отримання [PERSON] паспорта. Вищезазначене свідчить про те, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком у позасудовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначене на 06.02.2026. 06.02.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Заявник в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копії рішення суду та свідоцтва про розірвання шлюбу, клопотання судом задоволено. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] - Шипов І.М. - проти розгляду справи в порядку окремого провадження не заперечував, щодо рішення поклався на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] - в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (зазначено російською мовою) народився [INFO] , місце народження «пгт Репки Черниговской области» (зазначено російською мовою). До заяви додано копію паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , місце народження смт - Ріпки Чернігівської області. Відповідно до довідки [INFO] від 05.11.2025 № 67/5/94, солдат [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання зник безвісти 01.11.2025. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є дідом заявника. Коли його син [PERSON] - батько заявника - розривав шлюб, йог паспорт було знищено в результаті сварки. В паспорті було зазначено ПІБ « [PERSON] ». Потім син свідка відновив паспорт. Коли свідкові прийшло сповіщення з ТЦК про те, що його син [PERSON] зник безвісти, свідок почав здійснювати ряд дій для пошуку сина та оформлення офіційних документів. В цей час виявилось, що під час відновлення паспорта громадянина України в прізвищі сина свідка було допущено помилку, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». З метою встановлення факту ронних звязків свідок звернувся з відповідною заявою до суду та отримав таке рішення. Аналогічні за змістом пояснення в судовому засіданні надала свідок [PERSON] , яка є бабою заявника. З копії рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.12.2025 у справі № 750/15613/25 вбачається, що [PERSON] , тобто дід заявника, є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 01.11.2025. В копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.07.2003 [NUMBER] зазначено, що шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] , яка згідно пояснень свідка є донькою свідка [PERSON] - баби заявника. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін За нормами частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про праве на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналогічна позиція викладена в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має юридичне значення, оскільки даний факт необхідний заявнику для реалізації права на передбачені законодавством пільги. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника його батьком зазначений [PERSON] , тоді як у свідоцтві про народження батька (складеному російською мовою) його прізвище зазначене як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвища виникли під час перекладу прізвища з російської мови на українську при оформленні паспорта 17.03.2003, що підтверджується матеріалами справи. При цьому ім`я, по батькові, дата народження ( [INFO] ), місце народження (смт Ріпки Чернігівської області) в усіх наданих документах збігаються, що свідчить про те, що йдеться про одну й ту саму особу. Таким чином, розбіжність у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » є наслідком лінгвістичної помилки при перекладі та не спростовує факту батьківства. Зазначені прізвища є співзвучними, мають спільне походження та відрізняються лише особливостями передачі українською мовою, однак за своєю суттю стосуються однієї особи. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його прав та законних інтересів, пов`язаних із зникненням безвісти військовослужбовця, та не може бути здійснене в позасудовому порядку. За таких обставин заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved