Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

27 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. В обгартуванні своїх позовних вимог позивач зазначав, що між сторонами є договір постачання електричної енергії, якій був укладений відповідно до подачі заяви про приєднання до постачання універсальної послуги, умови договору розміщені на офіційному сайті товариства. Товариство свої зобов`язання по договору виконувала в повному обсягу. Відповідач на 01 серпня 2024 року має заборгованість за споживчу електричну енергію в кількості 3040 кВт. в розмірі 6663.12 грн. , на час подачі позову відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 1600 грн., та залишилась заборгованість в розмірі 5063.12 грн. та за невиконання зобов`язань інфляційні нарахування в розмірі 395.95 грн. та 3 % річних 128.07 грн. за період з січня 2023 року по липня 2024 року . З цих підстав представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість за спожиту електричну енергію та судовій збір . Представник позивача під час судового розгляду фактично підтримав свої позовні вимоги та просить розгляду справу на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. 20 січня 2025 року Овідіопольським районного судом Одеської області після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, з окрема - відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , є абонентом мереж товариства. За період з січня 2023 по липень 2024 року відповідач має заборгованість за споживчу електричну енергію в кількості 3040 к Вт. в розмірі 6663.12 грн. , на час подачі позову відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 1600 грн. Позивач надав розрахунок заборгованості, відповідно до довідки про обсяг споживання особистого рахунку № [NUMBER] , складений на час подання позову в кількості 3040 кВТ ., а саме: - заборгованість за спожиту електричну енергію 6663.12-1600 =5063.12 грн., - інфляційні нарахування 395.95 грн. - 3 % річних 128.07грн., а всього 5063.12 грн. Під час судового розгляду відповідачу є можливість надати суду розрахунок споживчий електричної енергії, відповідач належних та допустимих доказів даного розрахунку суду не надав .Розрахунок заборгованості судом перевірений складений вірно. З урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію та нарахування за не виконання своїх зобов`язань , які підлягають стягненню в повному обсягу . При подані позову позивач сплатив судовій збір в розмірі 302,80 грн., 2119.60 грн., а всього 2422.40 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в повному обсягу.

Outcome: approved