Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] щомісячно в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після досягнення повноліття син продовжує навчатися на денному відділенні Борзнянського аграрного фахового коледжу на 1-му курсі, власних доходів не має, перебуває на повному її утриманні. Вважає, що його батько [PERSON] , також зобов`язаний утримувати свого сина, який продовжує навчання. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Додатково пояснила, що їхній з відповідачем син є студентом денної форми навчання, стипендію отримував з вересня по грудень 2025 року, наразі вже не отримує. Власних доходів він не має. Син потребує матеріальної допомоги на базові життєві потреби (одяг, харчування), а також на канцелярське приладдя для навчання. Вона ніде не працює, має на утриманні ще двох малолітніх дітей, народжених у іншому шлюбі, тому не може забезпечити сина самостійно. Батько [PERSON] не бере участі у його житті та вихованні. До повноліття дитини з нього стягувалися аліменти у примусовому порядку, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина він не надає. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте відзиву на позов не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження по справі, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалами від 22.01.2026 за наявності до того підстав, зі згоди позивача суд постановив про заочний розгляд справи;задовольнив клопотання позивачки про оголошення перерви у судовому засіданні. Ухвалою суду від 11.02.2026 задоволене клопотання позивачки про долучення до матеріалів справи доказів; у судовому засіданні оголошена перерва. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] (позивач по справі) та [PERSON] (відповідач по справі). 23 жовтня 2012 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю за адресою в [ADDRESS] . Крім нього, позивачка має двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані разом з нею. Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчатися в Борзнянському аграрному фаховому коледжі на 1-му курсі очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю Н2 Тваринництво ОПП «Бджільництво» з 01.09.2025 за кошти регіонального бюджету, дата закінчення навчального закладу 30.06.2028. Згідно з Довідкою форми ОК-5 від 10.02.2026, з вересня 2021 року позивачка ніде не працює. Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2) батьки спроможні надавати таку допомогу; Наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, згідно із ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. У зв`язку з навчанням, син сторін у справі, який є студентом очної денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги на час навчання на витрати пов`язані з навчальним процесом, а також для задоволення своїх базових потреб. Однак, всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, позивачка не надала суду відповідних розрахунків, підтверджених належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, на обгрунтування своїх позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на навчання сина саме в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача та не довела спроможність відповідача надавати допомогу сину саме у такому розмірі. [PERSON] є особою працездатного віку, всупереч положенням ст.12,81 ЦПК України не скористався своїм правом щодо надання доказів стосовно заявлених позивачкою вимог та не надав відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати. Ураховуючи встановлені у справі обставини, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином, аліменти з відповідача на користь позивачки слід стягувати з дня пред`явлення позову 17 грудня 2025 року і до припинення навчання 30.06.2028. Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви у цій категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial