Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки над нею. Свою заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено опіку над останнім і призначено [PERSON] [INFO] , опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. В подальшому 22 березня 2023 року рішенням Братського районного суду Миколаївської області продовжено строк дії рішення цього ж суду від 17.07.2020 року, терміном на 2(два) роки. [PERSON] , [INFO] , і надалі страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №298 від 25.11.2025 року. Вказане захворювання позбавляє й надалі його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. В судове засідання з`явився представник заявник, заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх. В судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, причини неявки суду невідомі. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 17.07.2020 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуна. Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили закінчився. Заявник є опікуном [PERSON] , та виконує всі дії пов`язані з забезпеченням життєдіяльності. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 298 від 25.11.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки діагноз [PERSON] , не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується вищевказаним висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved