Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

у березні 2025 року [PERSON] (надалі заявник) звернулась до суду з цією заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із заявником та знаходиться на її утриманні. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Сполучена гідроцефалія» і є інвалідом 1 групи (підгрупи А), безстроково, що стверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 13 січня 2025 року № 143/25/34/Р. Через хворобу та її особливості [PERSON] не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки. Заявник указує, що за своїм станом здоров`я її син взагалі не здатен до самообслуговування та самостійного життя, просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном. Постановленою суддею ухвалою від 25 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду у порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Постановленою судом ухвалою від 13 травня 2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] . Постановленою судом ухвалою від 23 травня 2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 12 грудня 2025 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 471-ц від 02 грудня 2025 року. Постановленою суддею ухвалою від 22 грудня 2025 року провадження у справі поновлено. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав указаних у ній, просила задовольнити. Адвокат вважав за можливе розглядати справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, оскільки він представляє її інтереси. Також зазначив, що, з урахуванням наданих доказів є всі підстави для задоволення заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновує таке. З належним чином засвідчених копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/ та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/ встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до відмітки у паспорті громадянки України заявника [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що адресою реєстрації заявника є: [ADDRESS] /а.с.4 зворот/. За вказаною адресою також зареєстрований [PERSON] , що підтверджується належним чином засвідченою копією витягу з реєстру територіальної громади від 05 липня 2023 року /а.с.11/. Згідно з належним чином засвідчених копій: витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи [PERSON] , [INFO] /а.с.12-14/, виписок з історії хвороби [PERSON] , [INFO] /а.с.15, 16/, медичного висновку № 19 про дитину-інваліда [PERSON] , [INFO] /а.с.17/, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3578 [PERSON] , [INFO] /а.с.18/, консультативного висновку спеціаліста № 2121612418 відносно [PERSON] , [INFO] /а.с.19/ вбачається, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Сполучена гідроцефалія» і є інвалідом 1 групи (підгрупи А), безстроково. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 471-ц від 02 грудня 2025 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. На це вказують анамнестичні відомості, медична документація про перенесений іспитованим менінгіт, розвиток гідроцефалії, що послужило причиною його значного відставання у психофізичному розвитку, неможливість одержання ним не тільки загальноосвітнього, а й повсякденного запасу знань. Зазначений висновок підтверджується і результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого грубе порушення інтелектуально-амнестичних функцій, виражене зниження пам`яті, не сформованість мови й мислення, відсутність елементарних навичок самообслуговування, недиференційованість емоційних проявів, відсутність критично-прогностичних і адаптаційних здібностей. Діагностований хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого здатності на теперішній час розуміти значення своїх дій і керувати ними /а.с.54-55 зворот/. Оцінюючи наданий суду висновок, суд виходить з того, що він складений головним судово-психіатричним експертом вищого кваліфікаційного класу, зі стажем роботи 42 роки, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, на підставі анамнестичних відомостей та медичної документації, психіатричного обстеження. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні сільського голови Піщанської сільської ради від 02 травня 2025 року № 829/0/2-25 зазначено, що гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце кивання [ADDRESS] (зі слів) звернулась до Піщанської сільської ради щодо підготовки подання до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області про можливість призначення її опікуном над сином гр. [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 16 жовтня 2006 року, серія [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] (зі слів матері). Гр. [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження від 16 жовтня 2006 року, серія [NUMBER] в розділі «Батько» записано гр. [PERSON] . Як пояснює мати, [PERSON] , батько записаний зі слів. Дитина, особа з інвалідністю, І «А» група, безстроково. Має захворювання: сполучена гідроцефалія. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта права власності у [PERSON] не має. Враховуючи тяжкий стан здоров`я дитини, обстеження проведено по відео зв`язку. Дитина прикута до ліжка. На момент обстеження хлопчик спав. Гр. [PERSON] , [INFO] згідно висновку ЛКК від 15 квітня 2025 року № 43 за станом здоров`я може бути опікуном сина [PERSON] . На обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться та за меддопомогою не зверталась. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної мості не має. Характеристика на заявника за місцем роботи позитивна. Розглянувши надані документи, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів гр. [PERSON] , який за станом здоров`я не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки, опікунська рада не вбачає підстав для відмови в підготовці подання до суду на гр. [PERSON] . На підставі вище викладеного, опікунська рада вважає за доцільне призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним в судовому порядку /а.с.35/. Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що призначення опікуном [PERSON] недієздатного [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved