Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/36 від 07.02.2022, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі «Перше травня» села Ковалівка Шишацького району Полтавської області він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області, але у виданій йому довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, по батькові вказано з певним скороченням. Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівники Пенсійного фонду України не прийняли до уваги архівну довідку в якості документа, що підтверджує його трудовий стаж. Ухвалою суду від 27 січня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, у заяві просив розглядати справу у за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. З огляду на вищевикладене судове засідання проведено за відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 січня 1999 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6). 28 серпня 1984 року на ім`я « [PERSON] » (зазначено російською мовою), [INFO] , видано трудову книжку серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 27 липня 1984 року його прийнято в члени колгоспу «Перше травня», 31 березня 2000 року він вибув з членів колгоспу у зв`язку поданою заявою (а.с.10). 07 лютого 2022 року за заявою [PERSON] Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області видано архівну довідку № 01-28/36, в якій вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Перше травня», у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Перше травня» село Ковалівка Шишацького району Полтавської області є такі дані про [PERSON] / [PERSON] *(1993р.)/ [PERSON] * (2000 р.) (а.с.12). Тобто у книгах обліку трудового стажу і заробітку та книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу у різні роки по батькові працівника [PERSON] зазначено з певними скороченнями, або взагалі не зазначено. Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1984-2000 роках в колгоспі «Перше травня» село Ковалівка Шишацького району Полтавської області підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на його ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку трудового стажу та розрахунків по оплаті праці колгоспу призвело до безпідставного скорочення (або не зазначення) у даних документах по батькові заявника в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення йому пенсії. Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved