Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» Гнип В.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7665864240 від 02 лютого 2022 р. в сумі 54157,44 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 02.02.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Центр фінансових рішень» було укладено Кредитний договір №7665864240. Відповідно до п.1.2. умов Кредитного договору кредит надається Позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту 35608 гривень; - строк користування 36 місяців; - річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Станом на 01.07.2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором №7665864240 від 02.02.2022 року, становить 54157,44 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 34616,78 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 3,87 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19536,79 грн. Право вимоги за кредитним договором передано позивачу на підставі договору факторингу No 01/09/21 укладеного між ТОВ «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК». Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2025 витребувано відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяви просив розглядати справу без участі представника. Відповідачі в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 02.02.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Центр фінансових рішень» було укладено Кредитний договір №7665864240. Відповідно до п.1.2. умов Кредитного договору кредит надається Позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту 35608 гривень; - строк користування 36 місяців; - річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок Позичальника [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок (п. 1.2. Кредитного договору). Підписання Кредитного договору Позичальник підтвердив: - що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; - що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Згідно п. 3.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту на кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Згідно з п. 3.8. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, зазначені в Умовах отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» по продукту «Cпоживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 44594 року, які розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті www.tascombank.com.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір. Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору цей Договір, Умови отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» по продукту «Cпоживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 21.06.2022 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Право вимоги за кредитним договором передано позивачу на підставі договору факторингу No 01/09/21 укладеного між ТОВ «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК». Станом на 01.07.2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором №7665864240 від 02.02.2022 року, становить 54157,44 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 34616,78 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 3,87 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19536,79 грн. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, з яким погоджується суд, за відповідачами станом на 01.07.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором N7665864240 від 02.02.2022 року, становить 54157,44 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 34616,78 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 3,87 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19536,79 грн. Альтернативного розрахунку стороною відповідача суду не надано. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Таким чином, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача складає 54157,44 грн. Згідно з платіжною інструкцією №2162691084 від 12 серпня 2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved