Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вказуючи, що про наявність земельних ділянок, які належали б померлому, йому відомо не було, у зв`язку з чим він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Філончук Н.В. у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 03.03.2026 року за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) посвідчене сертификатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 8 на звороті, 11). Згідно з довідкою виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 12 від 12.01.2026 року [PERSON] був зареєстрований та до дня своєї смерті проживав один по [ADDRESS] (а.с. 9 на звороті). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 7), заповіт від його імені у сільській раді не посвідчувався (а.с. 9 на звороті). Позивач [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). На час смерті [PERSON] позивач з ним постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що йому не було відомо про наявність спадкового майна у вигляді права на земельні частки (паї), які б належали померлому. Листом СТзОВ «Облапське» №851 від 15.12.2025 року підтверджується та обставина, що позивача [PERSON] було повідомлено про наявність у померлого батька [PERSON] земельних ділянок (а.с. 6 на звороті). Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved