Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

17.02.2026 [PERSON] звернувся в суд із заявою продовження строку дії рішення від 05.02.2024 у справі № 607/5005/23, яким визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановлено опіку над недієздатною [PERSON] ; призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , покладено на [PERSON] права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України. Заява обґрунтована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 у справі № 607/5005/23 [PERSON] визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 12.03.2024. На даний час мати продовжує хворіти, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною. Ухвалою судді від 19.02.2026 відкрито окреме провадження з розгляду заяви [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Грицак А.М. щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, не заперечила. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; встановлено опіку над недієздатною [PERSON] ; призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , покладено на [PERSON] права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 648 від 12.10.2023, [PERSON] виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи Народилася в сім`ї робітників єдиною дитиною. З раннього дитинства відставала в психофізичному розвитку. Ходити почала з 3-х років, говорити окремі слова близько 5 років. Дитячими інфекціями не хворіла. Читати, рахувати не навчилася. Проживає з матір`ю. Отримувала соціальну допомогу з 1988 року. В 2001 році визначена II група інвалідності з дитинства довічно. Лікувалася з цього приводу в ТОКПЛ. Фізвідправлення контролює не завжди. Не може забезпечити сама свою життєдіяльність: не вміє приготувати їжу, одягається з допомогою, потребує допомоги при санітарно-гігієнічних процедурах. Перебуває під наглядом та доглядом матері. [PERSON] виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Вищевказане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Як вбачається з довідки № 281 від 04.02.2026, [PERSON] , [INFO] , з 1988 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Важка розумова відсталість. Постійно приймає амбулаторне лікування. Відповідно до частин шостої-восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом з`ясовано, що заявниця [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений частиною сьомою статті 300 ЦПК України. Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені частиною восьмою статті 300 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024, яким визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] ; призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , покладено на [PERSON] права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved