Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Стислий виклад обставин справи Представник позивача Лисенко О.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (надалі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») заборгованість за кредитним договором № 06.12.2023-100001950 від 06.12.2023 в розмірі 25 740,00 грн, яка складається із: тіла кредиту 13 000,00 грн, процентів 12 740,00 грн, та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] 06.12.2023 укладено кредитний договір (оферти) № 06.12.2023-100001950. Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит у розмірі 13 000,00 грн строком на 42 дні, дата повернення кредиту 16.01.2024, первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання, процентна ставка «Економ» фіксована незмінна у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку, процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Згідно з п. 4.1 договору, кредитодавець надає кредит на умовах його строковості , платності та зворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-0709. Згідно умов кредитування, встановлених договором, позичальник зобов?язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів. Відповідно до договору від 06.12.2023 та квитанції про перерахунок коштів кредитором, позичальнику надано кредит у розмірі 13 000,00 грн, який [PERSON] отримав 06.12.2023. Отже, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов?язання за договором виконало у повному обсязі. У свою чергу [PERSON] свої зобов?язання за договором належним чином не виконує, у зв?язку з чим, станом на дату подання позову, утворилася заборгованість у розмірі 25 740,00 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 000,00 грн та по процентам в розмірі 12 740,00 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 06.12.2023-100001950 від 06.12.2023 в розмірі 25 740,00 грн та понесені судові витрати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулось до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 12.12.2025 ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. дану справу передано до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 головуючою суддею в даній справі визначено Ковалюк О.М. Ухвалою судді від 14.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача в судове засідання не з?явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Також повістки про виклик до суду розміщено на сайті Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 06.12.2023 між сторонами укладено кредитний договір (оферти) № 06.12.2023-100001950 (а.с. 14-21), відповідно до якого позичальнику було надано кредит на наступних умовах: Сума 13 000,00 грн, строк 42 дні з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 16.01.2024. первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання, процентна ставка «Економ» фіксована незмінна у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку, процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Спосіб (способи) ідентифікації та верифікації споживача: у відділенні. Пунктом 3.2 Договору встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Згідно п. 3.1. Договору Кредитодавець зобов?язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов?язується повернути Кредит та сплатити Проценти. Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XX-XXXX-0709. Згідно п. 4.3. Договору Днем надання Кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції з надання Кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з надання Кредиту, днем/датою надання Кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції, якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішу дату). Неможливість завершення ініційованої Кредитодавцем платіжної операції з надання Кредиту не з вини Кредитодавця є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов?язків сторін за даним Договором, включаючи обов?язок Кредитодавця з надання Кредиту. Неможливість видачі Кредиту готівкою у зв?язку з нез?явленням Позичальника для її отримання у Дату надання/видачі кредиту, зазначену в Заявці, є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов?язків сторін за даним Договором, включаючи обов?язок Кредитодавця з надання Кредиту. У випадку настання вказаних скасувальних обставин даний Договір є розірваним та припиненим з Дати надання/видачі кредиту, зазначеної в Заявці У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобов?язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов?язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід?ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов?язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред?явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Згідно заявки кредитного договору № 06.12.2023-100001950 від 06.12.2023, та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 06.12.2023-100001950, яка є невід?ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), з якою позичальник ознайомився 06.12.2023, відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: типом кредиту, строком кредитування, способом та строком надання кредиту, типом процентної ставки, загальними витратами за кредитом, реальною процентною ставкою, кількістю та розміром платежів, періодичністю внесення (а.с. 16-17). Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) підписана позичальником електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора М391 (а.с. 17 на звороті - 20), заявка, яка є частиною кредитного договору, підписана позичальником електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора Е391 (а.с. 16-17), паспорт споживчого кредиту підписаний позичальником електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора А391 (а.с. 14-15), таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки підписана позичальником електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора С391 (а.с. 20 на звороті) та додаток до анкети позичальника підписаний позичальником електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора В391 (а.с. 21). Згідно з квитанцією системи LIQPAY, видача коштів [PERSON] за кредитним договором № 06.12.2023-100001950 здійснювалася за допомогою вказаної системи (на основі договору про надання послуг в системі LIQPAY № 4507 від 01.11.2020 (а.с. 27-32), дата: 06.12.2023 о 15:07; сума: 13 000,00 грн на картку номер [NUMBER] , номер ID операції [NUMBER] (а.с. 22). З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 06.12.2023-100001950 від 06.12.2023 за період з 06.12.2023 по 16.01.2024 встановлено, що заборгованість [PERSON] становить 25 740,00 грн, що складається з: 13 000,00 грн основного боргу та 12 740,00 грн процентів (а.с. 33). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язання на підставі договору кредиту, які регулюються ЦК України. Вирішуючи даний спір суд виходить з таких мотивів та правових норм чинного законодавства. Відповідно статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних праві та обов`язків. Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Це кореспондується зі змістом ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами та моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 цього закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ст. 11 зазначеного закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 зазначеного вище закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов?язання не допускається. У частині 1 статті 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наявність порушення відповідачем прав позивача щодо повернення кредитних коштів з огляду на нижчевикладене. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 06.12.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 06.12.2023-100001950, який підписаний позичальником електронними підписами у виді одноразових ідентифікаторів М391, Е391, А391, С391 та В391, на підставі якого позичальнику надано кредит у розмірі 13 000,00 грн строком на 42 дні. Дата повернення кредиту 16.01.2024, первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання, процентна ставка «Економ» 2% за день користування кредитом, процентна ставка «Стандарт» 2,5% за день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду. Враховуючи те, що строк виконання зобов?язання [PERSON] настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов?язку зі сплати заявленої позивачем заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 06.12.2023-100001950, позовні вимоги на загальну суму 25 740,00 грн є обґрунтованими з огляду на наявність порушення права позивача відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи. Статтею 265 ЦПК України передбачено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № СЦ00058221 від 28.11.2025 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. (а.с. 7). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved