Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

11 лютого 2026 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26 березня 2024 року у Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №23. Від спільного шлюбу подружжя дітей немає. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні цінності, погляди на сім`ю та майбутнє, тому кожен із сторін живе своїм життям та своїми інтересами. Сторони не підтримують подружніх відносин з січня 2025 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить розірвати шлюб, покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та стягнути з відповідача в її користь 3000,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їхній з позивачем відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, що підтверджується документально: пенсійним посвідченням серії [NUMBER] виданим 25.08.2004 (а.с.8), довідкою МСЕК серії АГ №052055 (а.с.7). З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, тому слід стягнути з відповідача в дохід держави 665,60 грн. судового збору. Позивач при подачі позову до суду понесла витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується документально (а.с.11-15) та які відповідно до ст.137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved