Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 вересня 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей акту запису про шлюб місце державної реєстрації - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1441. В даному шлюбі вони мають спільну дитину, а саме: [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідні актовий запис за № 1409 (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видано 07 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві). Позивачка зазначає, що вона та відповідач втратили один до одного відчуття довіри, без чого неможливий шлюб. Проживання однією сім`єю носить суто формальний характер. Крім того, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони, як чоловік та жінка втратили почуття любові один до одного, без чого не можливий шлюб. Отже, позивачка не вбачає з відповідачем в подальшому шлюбних відносин. За її глибоким переконанням подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Крім того, між ними втрачено духовний та фізичний зв`язки. Призначення будь-яких строків для примирення позивачка вважає недоцільним. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням/викликом сторін. 26.02.2026 від відповідача у справі надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та просив задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2023 року зареєстровано шлюб, місце реєстрації - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про, що зроблено відповідний актовий запис № 1441, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2023, виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved