Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення 18655,68 грн. боргу за кредитним договором з підстав невиконання його умов. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 147477 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. На підставі вказаного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 10667,00 грн терміном на 84 днів з 24.07.2024 по 16.10.2024 та зі сплатою відсотків в розмірі 460% річних. ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, оскільки надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами шляхом перерахування коштів на відповідну платіжну картку [PERSON] 10.10.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 10102024, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до боржників ТОВ «ФК «Кредіплюс», зокрема, до відповідача [PERSON] .. Оскільки відповідач належним чином узяті на себе зобов`язання не виконав у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 18655,68 грн, з яких: 10667,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 7487,68 грн. - по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 501,00 грн. - комісія за кредитним договором. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути із [PERSON] вказану суму боргу, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13). У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4, зі зворотньої сторони). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 24.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит» № 147477 (індивідуальна частина), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 10667,00грн, яка надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 8000,25грн. на рахунку/картки позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 2666,75грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Відповідно до п.2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 460,00% річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п.2.6 цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. Згідно з п.2.4 кредитного договору знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Пунктом 2.5 договору встановлено, що комісія за надання кредиту складає 2666,75 грн., що нараховується та підлягає оплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 25% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено 2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. Відповідно до п.2.6 договору загальний строк кредитування за цим договором складає 84 днів з 24.07.2024 по 16.10.2024. Строк, на який надається кредит встановлюється графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів, комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Конкретні дати зазначені у графіку платежів (п.2.6.1 договору). Згідно з п.2.7 договору загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає (не перевищує) 10160,43 грн. Денна процентна ставка складає 1,1339% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 93232,24% річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту складає 20827,43 грн. (п.2.8, 2.9.1 договору). Договір підписано одноразовим ідентифікатором 7994d077. [PERSON] підписавши даний договір, засвідчив що до укладення договору отримала та ознайомилася з індивідуальною частиною договору, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною договору, правилами надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту (п. 1.2 договору). Договір про споживчий кредит (публічна частина), в редакції, що діє з 24.07.2024, що затверджений наказом ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» № 35-од від 20.11.2023 з умовами яких ознайомився відповідач. У день укладення договору [PERSON] ознайомилася з графіком платежів за кредитним договором, підписала його за допомогою одноразового ідентифікатора, а також підписала та ознайомилася з паспортом споживчого кредиту. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. 24.07.2024 ТОВ «ФК «Кредіплюс» перерахувало [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] , кошти в сумі 8000,25 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Креду плюс» від 30.10.2025. За інформацією АТ «Унііерсал Банк» на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] . З наданої АТ «Універсал Банк» виписки руху коштів по картці № [NUMBER] за період 24.07.2024-29.07.2024 вбачається зарахування коштів на картку [PERSON] № [NUMBER] в сумі 8000,25 грн. 10.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено Договір факторингу №10102024. Згідно з Договору факторингу та відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №147477 від 24.07.2024 у сумі 18655,68 грн, з яких: 10667,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 7487,68 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 501,00 грн. - комісія за кредитним договором. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору). Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» є новим кредитором, так як набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №147477 від 24.07.2024, а тому вправі вимагати погашення відповідачем заборгованості згідно цього договору. З огляду на викладене та з урахуванням невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 147477 від 24.07.2024, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. та 7000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved