Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

22.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (надалі ТОВ «Новий Колектор»), від імені та в інтересах якого діє представник Моісеєнко Максим Юрійович, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд: стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код ЄДРПОУ: 43170298, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601) заборгованість за Кредитним договором № 29.04.2019-010000753 від 29.04.2019 року у розмірі 7 421,93 грн (сім тисяч чотириста двадцять одна гривня 93 копійки); стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код ЄДРПОУ: 43170298, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601) суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 6422,40 грн (шість тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складається з судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також 4000,00 грн витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі ТОВ «Споживчий центр»), правонаступником якого за Договором факторингу № 301121-1 від 30.11.2021 року є ТОВ «Новий Колектор», та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 29.04.2019-010000753 від 29.04.2019 року шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Позивачем виконано свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі, натомість, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим порушує права та інтереси позивача. У зв`язку з чим, позивач заявив до стягнення загальну суму заборгованості у розмірі 7421,93 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 1120,00 грн; заборгованість за штрафом у розмірі 2000,00 грн; 3% річних у розмірі 50,00 грн; інфляційні витрати у розмірі 251,93 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А. В. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 14.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09.09.2025 року о 09:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), а також визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Виходячи зі змісту ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. За правилами, визначеними нормою ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Згідно ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив, відповідно, відповідачка у справі не скористалася правом на подання до суду відзиву на позовну заяву в установлені строки. Відтак, суд вважає належним вирішувати справу за наявними матеріалами. Судове засідання у справі, призначене на 09.09.2025 року о 09:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), не відбувалось у зв`язку з неявкою сторін та було відкладено на 25.02.2026 року о 09:30 годині. У судове засідання у справі, призначене на 25.02.2026 року о 09:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи. Разом з тим, представник позивача у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідачка причини своєї неявки суду не повідомила. Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки належним чином повідомлена відповідачка [PERSON] не з`явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації, про поважність причини неявки суду не повідомила, не надала відзив на позовну заяву, а позивач ТОВ «Новий Колектор» заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив, суд вважає за доцільне у даній справі провести заочний розгляд. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд,

Outcome: dismissed