Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі -ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 22 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" (далі - ТОВ "Стар Файненс Груп") та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №49698-04/2025 в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача вказаного договору, на умовах якого відповідачці надано 6000,00 грн, які вона зобов`язалася повернути та сплатити всі нараховані платежі за видачу та користування кредитом, з кінцевим терміном погашення не пізніше 19 серпня 2025 року. Відповідно до Договору факторингу №29102025 від 29 жовтня 2025 року укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Стар Файненс Груп", до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №49698-04/2025. Відповідачка своїх зобов`язань за договором не виконала, внаслідок чого станом на 29 жовтня 2025 року утворилась заборгованість у сумі 16 207,90 грн., а саме: заборгованість за тілом у розмірі 5 446,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 2 407,95 грн., заборгованість за штрафом у розмірі 8 353,95 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Король В.А. у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мав. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повідомлень повернуто з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідачки здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Причини невки відповідачки суду не відомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. 22 квітня 2025 року відповідачка [PERSON] уклала із TOB "Стар Файненс Груп договір про надання фінансового кредиту №49698-04/2025, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6 000 грн. 00 коп., строком на 120 днів зі сплатою відсотків в розмірі 0,90% в день, на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту 600 грн. Кінцева дата погашення кредиту 19 серпня 2025 року. /а.с.5-9/. Згідно п.1.4.1 Договору денна процентна ставка складає 0,98%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення Договору складає 3369,39%. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення Договору складає 13080,00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 7080,00 грн. Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-87хх-хххх-2868 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Вказаний договір підписано Відповідачкою електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) "Y914". /а.с.9/. Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №49698-04/2025 є Графік платежів. /а.с.9-зворот-10/. Також відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту у якому, крім іншого, зазначено про основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та інше. /а.с.11-12/. Відповідно до довідки ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3426_251230091622 від 30 грудня 2025, 22 квітня 2025 року було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 6000,00 грн. на номер карти [NUMBER] /а.с.15/. 29 жовтня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Стар Файненс Груп". /а.с.17-21/ Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №29102025 від 29 жовтня 2025 року, клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 4823 /а.с.22/. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29102025 від 29 жовтня 2025 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором №49698-04/2025 в сумі 16 207,90 грн., з яких: 5 446,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; заборгованість за відсотками у розмірі 2 407,95 грн., заборгованість за штрафами у розмірі 8353,95 грн. /а.с.24/. Станом на 31 грудня 2025 року згідно розрахунку заборгованості позивача, розмір заборгованості відповідача за Договором №29102025 в сумі 16 207,90 грн., з яких: 5 446,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; заборгованість за відсотками у розмірі 2 407,95 грн., заборгованість за штрафами у розмірі 8 353,95 грн. /а.с.16/. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки за договором про надання фінансового кредиту №49698-04/2025 від 22 квітня 2025 року штрафів (пені) у розмірі 8353,95 грн. безпідставні та задоволенню не підлягають. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за стягнення з відповідачки заборгованості у загальному розмірі 7853,95 грн. Решта вимог необгрунтовані, а тому у їх задоволенні позивачу слід відмовити. Оскільки позов задоволено на 51,54%, з відповідача, згідно ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1290 грн. 13 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: partial