Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Голова опікунської ради Брусницької сілської ради Шемчук В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де заінтересованими особами є: Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат, недієздатний [PERSON] , опікун [PERSON] , про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення опіки над недієздатним, у якій просить звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Вказує, що [PERSON] , [INFO] , проживає в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 12.12.2014 року, наказ №237 а, згідно путівки №93 від 09.12.2014 року та взятий на повне державне утримання. Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області від 01.04.2015 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2017 року призначено опікуна [PERSON] , [INFO] , над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що рішенням засідання органу опіки і піклування виконавчого комітету від 06.06.2025 року №155-06/25 вирішено затвердити Висновок опікунської ради Брусницької сільської ради №11 про доцільність звільнення від обовязків опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначення працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному державному утриманні в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернаті. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 03.03.2026 року. Заявник, голова опікунської ради Шемчук В. в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернат Гуля Г.Т. в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не зявився, від якого на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що рішенням Кцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2015 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.8). Рішенням Кцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2017 року звільнено [PERSON] від опікунства над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно путівки № 93 від 09.12.2014 року [PERSON] , [INFO] , поступив з села Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області на постійне місце проживання та на повне державне утримання в Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат (а.с.16). Згідно подання та висновку №11 від 06.06.2025 року органу опіки і піклування Брусницької сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сілської ради №155-06/25 від 06.06.2025 року вбачається, що орган опіки і піклування Брусницької сільської ради вважає за доцільне звільнити від обовязків опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернат, [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6). Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серія 12ААА №948075 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом другої групи, безтерміново (а.с.15). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник просить звільнити від повноважень опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] і орган опіки і піклування рекомендує призначити опікуном недієздатного [PERSON] соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат [PERSON] , суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення останньої опікуном [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved