Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 02.01.2020 здійснено ідентифікацію клієнта, та [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону клієнта. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування, та 02.05.2024 підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після цього із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано кредитний договір б/н від 02.05.2024 про надання строкового кредиту у розмірі 157500,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс., із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Однак відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та Графіку кредиту, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до Графіку кредиту не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22.09.2025 має заборгованість у сумі 125500,00 грн, яка складається з наступного: 111325,00 грн заборгованість за тілом кредита, 14175,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяви. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в користь АТ КБ «Приватбанк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 125500,00 грн, та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, СМС-повідомленнями, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у від 02.01.2020, та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с. 23-30). Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт. 02.05.2024 відповідачем [PERSON] підписано кредитний договір № б/н, та паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою», на підставі яких ним погоджено всі істотні умови кредитування, зокрема: Тип кредиту строковий кредит; Сума кредиту 157500 грн; Строк кредитування 36 місяців; Процентна ставка, відсотків річних 1,50%, сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних); Тип процентної ставки фіксована; Загальні витрати за кредитом 85050,00 грн; Орієнтована загальна вартість кредиту 242550,00 грн; Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 35,2%, тощо (а.с. 31-46). Вказані кредитний договір та паспорт споживчого кредиту відповідачем [PERSON] підписано за допомогою OTP пароля (простий електронний підпис). Також відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Графіки платежів кредиту. Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» виконано обов`язки кредитного договору, відповідно до умов якого [PERSON] отримав платіжний інструмент кредитну картку, та користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 02.05.2024 24.09.2025 (а.с. 21). Також випискою за договором підтверджується факт зарахування кредитних коштів в сумі, а саме: 02.05.2024 зарахування коштів в сумі 157500,00 грн за договором «Кредит готівкою». На підставі кредитного договору [PERSON] було встановлено початковий кредитний ліміт в сумі 157500,00 грн (02.05.2024), який в подальшому не змінювався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку від 24.09.2025 (а.с. 22). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 22.09.2025відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.05.2024 в сумі 125500,00 грн, яка складається з наступного: 111325,00 грн заборгованість за тілом кредита, 14175,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 19-20). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином суд дійшов висновку, що 02.05.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання відповідачем кредитного договору та паспорта кредиту, відповідно до умов яких відповідач отримав кредитні кошти шляхом перерахунку на картковий рахунок згідно встановленого/зміненого кредитного ліміту, користувався кредитними коштами, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про існування кредиту, усвідомлював наявність заборгованості та вчиняв дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором. За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Також пред`являючи вимоги про погашення кредиту банк просив, окрім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема нараховані відсотки за користування кредитом. В матеріалах справи містяться Кредитний договір № б/н від 02.05.2024, та Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк» від 02.05.2024, які містять наступні умови кредитування: Тип кредиту строковий кредит; Сума кредиту 157500 грн; Строк кредитування 36 місяців; Процентна ставка, відсотків річних 1,50%, сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних); Тип процентної ставки фіксована; Загальні витрати за кредитом 85050,00 грн; Орієнтована загальна вартість кредиту 242550,00 грн; Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 35,2%, та ін. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.01.2020 відповідачем [PERSON] підписано власноруч на планшеті, про що зазначено в полі «Підпис Клієнта» із позначкою дати та часу, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Кредитний договір № б/н від 02.05.2024, та Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк» від 02.05.2024, відповідачем [PERSON] підписано за допомогою OTP пароля (простий електронний підпис). Також відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Графіки платежів кредиту. Використання OTP пароля (простого електронного підпису) погоджено відповідачем та відповідає вимогам Закону. Таким чином, відповідача [PERSON] було належним чином ознайомлено з фінансовими умовами надання кредиту, а саме про встановлення/зміну розміру кредитного ліміту, тип та розмір процентної ставки, платежі та їх розмір, відповідальність за порушення зобов`язання, тощо. Таким чином сторонами було обумовлено в письмовому вигляді сплату тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому не змінювався, та відповідачу [PERSON] надано у користування кредитну картку (розмір кредитного ліміту зазначено у відповідних довідці та розрахунку заборгованості). Факти перерахування кредитних кошів та користування відповідачем кредитним коштами підтверджується випискою по рахунку. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 19.09.2024 заборгованість за кредитним договором становить 111325,00 грн заборгованість за тілом кредита, 14175,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, що за даними обставинами справи і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», не довів відсутність заборгованості. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне: Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання до суду позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 35819,04 грн., позивачем відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ425B2E97 від 25.09.2025 (а.с. 5). Тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Висновки суду: Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності встановлені судом обставини та досліджені у справі докази, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованим, та з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2005 станом на 19.09.2024 в сумі 35819,04 грн., з яких: 31233,84 грн. заборгованість за тілом кредита, 4585,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Також у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк`необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 грн. 00 коп. На підставі наведеного, ст.ст. ст.ст. 207, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved