Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення коштів, в якому зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Відповідно до рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року справа №240/471/19 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити [PERSON] з 17.07.2018 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для процездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року. Після смерті баби [PERSON] вона є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до відповідача Управління соціальної політики Коростенської райдержадміністрації Житомирської області про виплату вказаних коштів, їй відмовлено та повідомлено, що згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року справа №240/471/19 [PERSON] нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства, встановленої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня календарного року в сумі 77354 грн. 42 коп., для виплати вказаних коштів необхідно провести заміну сторони стягувана на правонаступника, виплата коштів не передбачена бюджетними асигнуваннями, що підтверджується повідомленням №07/09- 10/43 3-Д від 23.10.2025 року. Вважає, що дана відмова є безпідставною та надуманою відповідачем. Ураховуючи, що спадкодавець [PERSON] за життя набула право на отримання допомоги, які за життя їй виплачені не були, ці виплати увійшли до складу спадщини [PERSON] . А тому вона заявила вказані позовні вимоги. Просить стягнути на її користь з відповідача в порядку спадкування за законом недоотримані кошти за життя [PERSON] в сумі 77354,42 грн. Позивач просила справу слухати у її відсутність, про що направила заяву. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , яка за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі №240/471/19 набула право на отримання від Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, сума 77354,42 грн. Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області №2068/02-14 від 10.10.2025 року [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після померлої [INFO] баби [PERSON] . Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набула право на отримання грошової допомоги, яка за життя їй виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлої [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved