Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

22 липня 2025 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , громадянин України, який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянки України, уродженки України, м. Дніпропетровськ. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала на те, що весною 2000 року [PERSON] познайомилась з [PERSON] , в подальшому між ними зав`язались романтичні відносини. [PERSON] хоч і не проживав з дружиною, однак, перебував у шлюбі. З 2002 року [PERSON] та [PERSON] почали ідентифікувати себе родиною та спільно проживати, винаймати квартиру за адресою: [ADDRESS] , однак у 2004 році переїхали в квартиру за адресою: [ADDRESS] , яку придбали в розстрочку (з правом викупу), де [INFO] народилась їх спільна донька [PERSON] . Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 22 червня 2010 року № 00003787608, відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері. Після народження доньки пара продовжувала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 06 вересня 2004 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер у віці 52 років у КНП «МКЛ №4» Дніпровської міської ради від внутрішньо мозкового крововиливу у лобно-тіменній та скроневу ділянки лівої півкулі з проривом крові у шлуночки мозку. Заявник та її матір [PERSON] були єдиними, хто займався його похованням. 21 квітня 2025 року заявниця звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, з заявою № 488 про прийняття спадщини та отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 березня 2025 року № 80605768 (номер справи у Спадковому реєстрі 73853508, номер у нотаріуса 162/2025), яка була заведена за заявою АТ КБ «Приватбанк». Тому з метою захисту своїх прав як дитини померлого [PERSON] , зокрема отримання права на спадкування та захисту інших майнових та немайнових прав, змушена порушувати перед судом питання про встановлення факту батьківства. У зв`язку з викладеним, заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту батьківства підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту батьківства підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі у відповідності до діючого законодавства. Допитана в судовому засіданні 03 березня 2026 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] , яка проживає на 2-му поверсі в будинку [ADDRESS] , є її сусідкою. Свідком повідомлено, що [PERSON] постійно проживала разом із матір`ю та батьком [PERSON] . У минулому році [PERSON] помер. Свідок зазначила, що сама проживає за цією адресою з 2011 року. На момент її переїзду [PERSON] вже мешкала там разом із батьками. Свідку ніколи не було відомо про те, що мати [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу. Вона сприймала їх як родину. [PERSON] часто проводив час із [PERSON] , а остання завжди називала його батьком. Допитана в судовому засіданні 03 березня 2026 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у будинку [ADDRESS] з 1989 року та є сусідкою заявника [PERSON] . Сім`я [PERSON] заселилася до будинку у 2004 році. Спочатку проживали [PERSON] та [PERSON] , згодом у них народилася [PERSON] . За словами свідка, вони підтримували дружні стосунки, ходили одне до одного в гості. Карина називала [PERSON] батьком. [PERSON] дуже часто проводив із нею час, а [PERSON] його дуже любила. Вислухавши представників заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданим 23 лютого 2023 року, орган, що видав 1212 (а.с. 10). Батьками [PERSON] у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 772, зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 13). При цьому, відомості про батька в актовий запис про народження [PERSON] були записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою), що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00003787608 від 22 червня 2010 року (а.с. 12). У абзацах 3, 4 пункту 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. У пункті 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Як вбачається з висновку експерта №14-МГ від 22 січня 2026 року молекулярно-генетичної експертизи, проведеної відділом судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (експерт О.Х. Івашина), вірогідність того, що померлий [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999999% (а.с. 133-136). Так, судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , у м. Дніпропетровськ, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18 квітня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 14-15). З пояснень допитаного під час розгляду справи свідка [PERSON] судом встановлено, що з моменту народження заявника [PERSON] та до 2025 року її матір [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З пояснень допитаних свідків судом встановлено, що [PERSON] визнавав [PERSON] , як свою дочку, часто проводив час із нею, проживав разом з нею тривалий час до своєї смерті. Даний факт підтверджується також фотознімками, на яких зображено, зокрема, [PERSON] , [PERSON] та заявника [PERSON] (а.с. 18-23). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 січня 2025 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 347 (а.с. 25). 26 березня 2025 року Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , було заведено спадкову справу № 162/2025, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 105-131), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80605768 від 26 березня 2025 року, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 73853508 (а.с. 29). 21 квітня 2025 року [PERSON] звернулась до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою за № 488 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 106). В подальшому, 27 серпня 2025 року до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою № 803 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась [PERSON] , яка діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черняком С.М. 06 лютого 2025 року за реєстровим № 157, від імені [PERSON] (а.с.130). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2025 року державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори виконуючої обов`язки державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від імені [PERSON] , у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків (а.с.131). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У зв`язку з цим, оскільки відомості про батька в актовий запис про народження заявника були внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Під час розгляду справи судом отримані достатні та переконливі докази, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Дніпропетровську, оскільки під час розгляду справи підтверджене спільне проживання матері заявника - [PERSON] та [PERSON] з моменту народження [PERSON] , підтверджені обставини участі [PERSON] в утриманні і вихованні [PERSON] , підтверджується визнання [PERSON] . [PERSON] своєю дочкою, підтверджені родинні зв`язки та кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON] за результатами судової експертизи. Вирішуючи позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження заявника суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У пункті 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5 зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.п. 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису № 772 від 31 серпня 2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити « [PERSON] , громадянин України», а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо вимог [PERSON] в частині зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 772 від 31 серпня 2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити « [PERSON] , громадянин України», то вони задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними. Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, але наразі доказів того, що рішення суду про визнання батьківства заявника не буде виконане відділом державної реєстрації актів цивільного стану матеріали справи не містять Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки [PERSON] є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , однак оформити спадщину за законом не має можливості через те, що відсутнє підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення фактів, які заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Дніпропетровську, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства, слід задовольнити частково. На підставі ст. 130 Сімейного кодексу України, та

Outcome: partial