Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивач, ТОВ «ДіджиФінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ДіджиФінанс» заборгованість за кредитним договором №1405570557827 від 26.02.2024 в розмірі 15525 грн.,судовий збір в розмірі 2422,40 та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Посилається на те, що [PERSON] 26.02.2024 уклав кредитний договір №1405570557827 з ТОВ «ВіваКапітал» та отримав кошти на картковий рахунок в сумі 4500 грн., однак своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, кошти не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 15525 грн. ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором відповідача за вказаним кредитним договором, відповідно до договору факторингу, укладеного з первісним кредитором, тому має право вимоги до відповідача. Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 02.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив, Відзиву на позов не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив 26.02.2024 [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК «Віва Капітал» із Анкетою-заявкою на отримання кредиту, яка підписана відповідачкою електронним підписом Y2F6G2, у якій вказав свої персональні дані, адресу, місце роботи, контактну інформацію, фінансовий стан та дані про кредит, в тому числі реквізити банківської карти для зарахування кредитних коштів [NUMBER] . 26.02.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1405570557827, який підписаний відповідачем електронним підписом Y2F6G2, за умовами якого позивач надає [PERSON] кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії у розмірі 4500 грн. на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1, 1.2 Договору). Відповідно до п.п. 1.3, 1.3.1 Договору, строк кредитування: 120 днів з 26.02.2024 по 25.06.2024. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 25.06.2024 або достроково, а також оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у Графіку платежів (додаток 1), протягом дії кредиту. Згідно з п.п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.6, 1.7 Договору, тип процентної ставки - фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 2,45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 2,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 кредитного договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 38898,11%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 16267,56 грн. Кредит надається шляхом здійснення переказу коштів Кредитодавця в сумі 4500 грн. 00 коп. на банківський рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яка зазначається у форматі XXXXXX****XXXX:, емітовану банком України (далі -платіжна картка), що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Електронного договору. За затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб та/або з незалежних від Кредитодавця обставин (у тому числі але не виключно, обставини форс-мажору), Кредитодавець відповідальності не несе (п. 2.23 Договору). Сторони підтверджують, що Електронний договір та всі додатки до нього мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручно підписами сторін, тобто вчинені в простій письмові формі (п. 2.24 Договору). Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» № 1405570557827 від 26.02.2024 є графік платежів, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та який підписаний [PERSON] електронним підписом Y2F6G2. Додатком № 2 до Договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» № 1405570557827 від 26.02.2024 є згода [PERSON] на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості, яка підписана ним електронним підписом Y2F6G2. Також, 26.02.2024 [PERSON] електронним підписом F2H4H1 підписано Паспорт до Договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» № №1405570557827 від 26.02.2024, який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами у договорі про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1405570557827 від 26.02.2024. ТОВ «ФК «Віва Капітал» 26.02.2024 надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 4500 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [NUMBER] , № транзакції: 1371025538, що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 21144\-1371025538\-23122025 від 23.12.2025 та довідкою ТОВ «ФК «Віва Капітал» про ідентифікацію. Вказаний номер картки є ідентичним тому, який вказано відповідачем [PERSON] у Анкеті-заявці на отримання кредиту та кредитному договорі. Між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи фінанс» 18.10.2024 укладено договір факторингу №18102024, відповідно до умов якого «ФК «Віва Капітал» передає (відступає) ТОВ «Діджи фінанс» за плату, а ТОВ «Діджи фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників у Реєстрі боржників, про що також був складений Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу від 18.10.2024. Факт відступлення боргу підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу боржників, відповідно до якого передано борг [PERSON] за договором позики №1405570557827 від 26.02.2024 в сумі 15525 грн, з яких заборгованість за основним боргом 4500 грн, заборгованість за процентами 11025 грн. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачем [PERSON] 26.02.2024 було укладено договір №1405570557827 про надання споживчого кредиту ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» 26.02.2024 надало відповідачу кредит у сумі 4500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та довідкою ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» про ідентифікацію. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови договору, допустив виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернув. Таким чином, позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів за його користування від позичальника за договором №1405570557827 про надання споживчого кредиту. Відповідач не надав суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності. Оскільки доказів належного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості, який надано суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що за договором факторингу право вимоги до [PERSON] за спірним кредитним договором перейшло до ТОВ «Діджи фінанс», з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача, складає 15525 грн., з яки 4500 грн. заборгованості за тілом кредиту та 11025 грн. заборгованості за відсотками. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У позовній заяві позивач просить суд стягнути понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 442, 40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, однак суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем, в тому числі на професійну правничу допомогу, доходить висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідачки, адже цей розмір має відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною. За таких обставин, суд вважає, що позивачем витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у загальному розмірі 6000 грн є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідачки, що суперечить принципу розподілу судових витрат, а тому, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у даній справі в розмірі 3000,00 грн. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved