Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

04 листопада 2025 року представник позивача адвокат Нечпай О.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні. Позов обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2023р. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] та доводиться бабою [PERSON] , а остання є її онукою. Рішення виконкому Роменської міської ради Сумської області №138 від 16.08.2023р. було визначено місце проживання малолітньої [PERSON] за місцем проживання батька дитини, за адресою: [ADDRESS] . З часу визначення місця проживання відповідач не дає позивачу можливості бачитися з онукою та вчиняє інші дії, які перешкоджають приймати участь позивачу у вихованні останної. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати їй можливість бачитися з дитиною та брати участь у її вихованні, однак відповідач без пояснень та без будь-яких причин не дає змоги приймати участь у вихованні дитини. Позивач завжди брала активну участь у житті та вихованні онуки з моменту її народження - допомагала доньці у догляді за дитиною, матеріально підтримувала, забезпечувала належні умови для розвитку та спокійного дитинства. Розірвання шлюбу між батьками дитини не може бути підставою для розриву зв`язку між бабусею та онукою, оскільки такий зв`язок є природним і суспільно значущим. Обмеження у спілкуванні дитини з бабусею порушує не лише права позивача, а й права самої дитини на збереження сімейних стосунків. Такі дії відповідача можуть мати негативний вплив на психоемоційний стан дитини, призвести до ізоляції від родинного оточення та позбавити дитину почуття стабільності, любові й турботи з боку близьких людей. Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. 23 грудня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову, посилаючись на те, що у період з 2021 року по 2025 рік мати їх доньки - [PERSON] неодноразово зверталась до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з приводу неправомірної поведінки у побуті своєї матері - бабусі їх малолітньої доньки, відносно якої вона заявила позов про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні. Він вважаю, що неправомірна поведінка у побуті позивача по справі повинна бути врахована при ухваленні рішення суду, особисте спілкування позивача з онукою буде перешкоджати нормальному розвитку доньки, а надана позивачу характеристика відділом освіти Роменської міської ради Сумської області підтверджує лише ставлення останньої до роботи та не підтверджує поведінки в побуті, в зв`язку з цим він категорично заперечує проти задоволення позовної заяви та вимог щодо спілкування з донькою. Ухвалою суду від 09 січня 2026 року по справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. 25 лютого 2026 року до суду на виконання ухвали від 02.02.2026 надійшов висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору про визначення способу участі [PERSON] у спілкуванні з малолітньою онукою [PERSON] . У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти позову, просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні вказав на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача з огляду на висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору про визначення способу участі [PERSON] у спілкуванні з малолітньою онукою [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи та перевіривши викладені обставини наявними доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 03 серпня 2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2023 р. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00053978114 від 03.10.2025р. та №00053982223 від 04.10.2025. Рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області №138 від 16.08.2023р. було визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька дитини [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Наявність конфлікту між сторонами підтверджується листом Служби у справах дітей РМР від 20.10.2025 №445 «Про розгляд звернення визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою», постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2024р., листом Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 02.07.2024 №16145, листом Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 06.09.2023 №20442, зверненням [PERSON] до Роменської окружної прокуратури від 14.06.2024 р. Відповідно до висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про встановлення порядку участі [PERSON] щодо у спілкуванні з малолітньою онукою [PERSON] та її вихованні № 02.1-25/739 від 25.02.2026, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: partial