Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] (надалі також позивач [PERSON] ), в інтересах якої діє адвокатка Кузьменко С.В., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (надалі також -відповідач, [PERSON] ) на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у встановлений судом строк, не подав. Заяви (клопотання) учасників справи Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Кузьменко С.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило. Інші процесуальні дії у справі. 11.12.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи. У відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України, 24.02.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені Судом Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого свідчить свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади «Горішньоплавнівська територіальна громада» №2025/015513445 та №2025/015514071 від 22.10.2025, позивачка та її малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Оцінка Суду Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів дійшов таких висновків. Згідно зі статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України). Згідно зі статтею 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи встановлені обставини, стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище батьків, проживання малолітньої разом із матір`ю, ненадання відповідачем контраргументі та доказі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку на дитину. Розподіл судових витрат між сторонами Питання про судові витрати вирішено відповідно до статті 141 ЦПК України. З урахуванням звільнення позивачки від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, тому з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 1211 грн 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved