Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Іннова фінанс звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на загальну суму 31500 гривень. Свої вимоги обґрунтували тим, що 2 жовтня 2024 року між ТОВ „Іннова фінанс та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 5596121024 про надання грошових коштів у позику, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 5000 гривень шляхом перерахування коштів на платіжну карту позичальника № [NUMBER] , яка була вказана відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кошти та сплатити проценти за користування позикою. Мета отримання позики - на споживчі (особисті) потреби. Строк дії договору - 360 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка - 1% за кожний день користування позикою в межах дії договору. Договір укладено у формі електронного документу, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України „Про електронну комерцію. На підтвердження виконання ТОВ „Іннова фінанс умов договору позивачем надано довідку ТОВ „ФК „Контрактовий дім, відповідно до якої 2 жовтня 2024 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кошти на суму 5000 гривень за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] . Відповідач зобов?язувався повернути кошти у повному обсязі в порядку і терміни, визначені договором. ТОВ „Іннова фінанс у повному обсязі виконало взяті на себе зобов?язання за договором, надавши відповідачу позику та перерахувавши кошти згідно умов договору на платіжну карту № [NUMBER] . [PERSON] свої зобов?язання згідно умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором № 5596121024 від 2 жовтня 2024 року на суму 31500 гривень, з яких: 5000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 16500 гривень - заборгованість за процентами, 10000 гривень - пеня, нарахована за порушення зобов`язань за договором. Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ „Іннова фінанс просило суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором № 5596121024 від 2 жовтня 2024 року на загальну суму 31500 гривень та судові витрати по даній справі. Представник позивача - ТОВ „Іннова фінанс Андрущенко М.В. в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - ТОВ „Іннова фінанс Андрущенка М.В. та відповідача Данилюка О.О., ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов?язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України „Про електронну комерцію, який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов?язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно з ст. 3 Закону України „Про електронну комерцію електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз?яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз?яснення логічно пов?язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію). Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг електронний підпис є обов?язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб?єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов?язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов?язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В судовому засіданні встановлено, що 2 жовтня 2024 року між ТОВ „Іннова фінанс та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 5596121024 про надання грошових коштів у позику, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 5000 гривень шляхом перерахування коштів на платіжну карту позичальника № [NUMBER] , яка була вказана відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кошти та сплатити проценти за користування позикою. Мета отримання позики - на споживчі (особисті) потреби. Строк дії договору - 360 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка - 1% за кожний день користування позикою в межах дії договору. Договір укладено у формі електронного документу, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України „Про електронну комерцію. На підтвердження виконання ТОВ „Іннова фінанс умов договору позивачем надано довідку ТОВ „ФК „Контрактовий дім, відповідно до якої 2 жовтня 2024 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кошти на суму 5000 гривень за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] . Відповідач зобов?язувався повернути кошти у повному обсязі в порядку і терміни, визначені договором. ТОВ „Іннова фінанс у повному обсязі виконало взяті на себе зобов?язання за договором, надавши відповідачу позику та перерахувавши кошти згідно умов договору на платіжну карту № [NUMBER] . [PERSON] свої зобов?язання згідно умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором № 5596121024 від 2 жовтня 2024 року на суму 31500 гривень, з яких: 5000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 16500 гривень - заборгованість за процентами, 10000 гривень - пеня, нарахована за порушення зобов`язань за договором. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, договору про надання грошових коштів у позику № 5596121024 від 2 жовтня 2024 рокута додатків до нього, анкети [PERSON] від 14 серпня 2025 року, повідомлення про відправку[PERSON] одноразового ідентифікатора для підписання договору, розрахунку заборгованості за договором № 5596121024 від 2 жовтня 2024 року,паспорта споживчого кредиту, довідки ТОВ „ФК „Контрактовий дім від 14 серпня 2025 року, договору про надання послуг з приймання та переказу платежів № 160523/1 від 16 травня 2023 року та додатків до нього, Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ„Іннова фінанс. Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином. Судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання фінансових послуг, факт отримання позики та використання отриманих коштів [PERSON] не оспорюється. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, нарахованої за порушення зобов`язань за договором,на суму 10000гривень не підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента „Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час. Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а відповідачу нарахована пеня за невиконання грошових зобов?язань за договором позики в цей період, підстави для стягнення з відповідача 10000 гривень пені відсутні. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТОВ „Іннова фінанс взяті на себе зобов?язання по укладеному договору про надання грошових коштів у позику № 5596121024 від 2 жовтня 2024 року виконало у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ „Іннова фінанс 21500 гривень заборгованості. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ „Іннова фінанс 1653 гривень 38 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, пропорційно до задоволених судом позовних вимог (2422.40х21500/31500=1653.38).

Outcome: partial