Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги наступним. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач звернулася до нотаріуса із проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала її бабці, однак нотаріус виявив помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку. [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення селянського господарства площею 0,3115 га. на території [ADDRESS] на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України [NUMBER] від 01.03.1996 р. Однак, в даному державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме прізвище моєї бабці записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Виправлення в державних не допускаються. Просив встановити факт належності документа особі, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку із зміною площі з 0,3110 га на 0,3212 га, що знаходиться в [ADDRESS] та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30 належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак клопотали про розгляд справи за їхньої відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення селянського господарства площею 0,32112 га на території [ADDRESS] на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України [NUMBER] від 01.03.1996 р., що підтверджується його копією. З копії заповіту від 15.06.2011 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла заявниці. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . З копії довідки № 364 від 27.11.2024 року, виданої Куликівською селищною радою, вбачається, що станом на 30.06.1990 рік гр. [PERSON] була останнім та єдиним членом колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може оформити належним чином своє право власності на нерухоме майно у зв`язку із тим, що прізвище спадкодавця в державному акті не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену в ньому помилку. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved