Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

03 грудня 2025 року позивач звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з вищевказаним позовом. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б. від 05 грудня 2025 року цивільну справу було передано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області. 03 лютого 2026 року від Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена справа, 03 лютого 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Левицьку Т.В. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.04.2007 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини між ними припиненні з червня 2024 року, спільне господарство не ведеться, проживають за різними адресами. На даний момент спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 13 квітня 2007 року Виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №2. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 13 квітня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Світле Добропільського району Донецької області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Світле Добропільського району Донецької області, Україна, було зареєстровано шлюб Виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №2 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №25, виданого Виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області ( а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №7, виданого 15 березня 2012 року Виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області (а.с. 8). Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та їх неповнолітньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд ураховує таке. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved