Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатними [PERSON] та [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном недієздатних: [PERSON] та [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву зазначила, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 [PERSON] та [PERSON] визнано недієздатними, а [PERSON] призначено опікуном над ними. [PERSON] , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, подала заяву до органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним. У зв`язку із чим виникла необхідність у заміні опікуна на [PERSON] , який є двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги заяви. Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі та вказала, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Представник Первозваніської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила провести розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 визнано недієздатним [PERSON] та [PERSON] , встановлено над ними опіку та призначено їх опікуном [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.06.1971. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.02.1967 серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказана [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.1963. [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої зазначено [PERSON] , інформація про батька відсутня, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.1970. [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.09.1983. Таким чином матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є двоюріднім братом [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 4/166 від 12.09.2025 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] має хронічну невиліковну хворобу та виражене порушення функцій організму внаслідок чого частково нездатна до самообслуговування та їй необхідний догляд вдома, що підтверджується довідкою ЛКК № 264 від 20.08.2025 та висновком про наявність порушення функцій організму № 265 від 20.08.2025. Згідно довідки ЛКК № 314 від 24.09.2025 виданої КНП ЦПМСД № 1м. Кропивницького Кропивницької міської ради [PERSON] за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до довідок № 95 та 96 від 26.08.2025 виданих КНП «ОКПЛ» [PERSON] не обліку у ліканя-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем роботи [PERSON] згідно характеристики генерального директора КНП «ЦМЛ КМР», характеризується позитивно. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 148 від 05.12.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [PERSON] . Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст. 63 СК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] є недієздатними, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості виконувати повноваження опікуна, виконувати повноваження опікуна виявив бажання та має можливість [PERSON] , тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved