Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] 04 грудня 2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1352-2658 від 22 лютого 2024 року в розмірі 42650,00 гривень та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В позові просить відмовити. Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Так, 18 серпня 2025 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Корнійчук Д.Д. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1352-2658 від 22 лютого 2024 року, яка становить 42650,00 грн та складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 9200 грн, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 33450 грн, посилаючись на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача. Крім того, просить стягнути з позивача судові витрати, які складають із судового збору у сумі 2422,40 грн. Позив мотивує тим, що 22.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1352-2658. Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 8400 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 14.07.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 74410,00 грн, з яких: 9200 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 65210 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Оскільки позивачем було списано відповідачу 31760 грн заборгованості за нарахованими процентами та комісії, тому просить стягнути із відповідача 42650 грн, з яких: 9200 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 33450 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності. На спростування вимог позовної заяви долучила копію квитанції з переказом 3150,00 грн від 07.03.2024 року. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам сторін в сукупності з наданими письмовими доказами, оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. 22.02.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1352-2658. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору про відкриття кредитної лінії №1352-2658 від 22.02.2024, копією правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa». Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердила, що отримала та ознайомилася із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 22.02.2024 року здійснив перерахунок грошей у сумі 8400 грн на рахунок платіжної картки [PERSON] . Дані обставини знайшли своє підтвердження копією повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахунок коштів по платежам ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», копією довідки про перерахування суми кредиту №1352-2658 від 22.02.2024 р. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1352-2658 від 22 лютого 2024 року, заборгованість відповідачки [PERSON] станом на 14.07.2025 становить 74410,00 грн, що складається простроченої заборгованості за кредитом 9200 грн; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 65210 грн. Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить не стягнути з відповідача [PERSON] 74410 гривень заборгованості за кредитним договором №1352-2658 від 22 лютого 2024 року, оскільки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 31760 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 42650 грн. Відповідно до Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягнення заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» передбачено списання заборгованості позичальника за укладеним ним кредитним договором для осіб, що приймають участь в зазначеній акції згідно з умовами цих Правил. Учасник акції отримує списання за умови сплати учасником суми заборгованості яка є сумою позовних вимог Товариства, вказаною у позовній заяві до позичальника, поданій Товариством до національного суду, а також компенсації Товариству суми судового збору, сплаченої Товариством за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості за Кредитним договором такого учасника акції. Списання застосовується Товариством до учасника акції також у випадку примусового стягнення з учасника акції зазначених вище сум. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяла на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №1352-2658 від 22 лютого 2024 року в розмірі 42650грн. Щодо покликань позивача про погашення нею 07.03.2024 року кредиту в сумі 3150,00 грн, то суд зазначає, що така сума в наданому позивачем розрахунку зарахована з врахуванням положень п. 5.4. кредитного договору №1352-2658 від 22 лютого 2024 року, відповідно до якого, якщо Позичальник достроково здійснює повернення тільки частини Кредиту, зобов`язання Позичальника підлягають відповідному коригуванню (з дати, наступної за днем зарахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця зменшується сума неповернутого Кредиту, відсотки за користування Кредитом нараховуються на залишок суми неповернутого Кредиту). При частковому достроковому поверненні Кредиту сума сплачених Позичальником Кредитору коштів погашає вимоги Кредитодавця зі сплати простроченої заборгованості, повернення суми Кредиту, сплати процентів за Кредитом та неустойки в порядку черговості, встановленої Правилами. Відповідно до п. 6. 7 Правил, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору. Таким чином, суд не вбачає підстав для відмови у позові. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №75337 від 12.08.2025 про сплату позивачем судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved