Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

24.05.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [PERSON] є його тещею і проживає з ним однією сім`єю. Крім того, [PERSON] є особою, яка потребує постійного догляду з числа постійно лежачих, за станом здоров`я не може працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, та повною мірою не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до виписки з історії хвороби [PERSON] та медичних висновків, [PERSON] встановлено діагноз: деменція, атеросклеротичний кардіосклероз та ін., остання потребує постійної сторонньої допомоги та не здатна до самообслуговування. Крім цього, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності безстроково. Враховуючи вказані обставини, [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною. Крім цього, заявник просить призначити його опікуном [PERSON] , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , немає. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер, дочка [PERSON] перебуває закордоном. Отже, [PERSON] є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] , у зв`язку з чим просить визнати його опікуном останньої. Ухвалою суду від 27.05.2024 вищезазначену заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 06.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06.08.2024 задоволено клопотання представника заявника про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 06.08.2024 витребувано докази. 09.09.2024 заявником [PERSON] до суду надані додаткові письмові пояснення, в яких він зазначив, що він є єдиною особою, яка має можливість доглядати за [PERSON] , оскільки його дружина [PERSON] , яка є відповідно донькою [PERSON] , часто виїздить закордон, щоб допомагати доньці [PERSON] , яка на теперішній час мешкає та працює у Норвегії, доглядати за дітьми. Враховуючи вказані обставини, у [PERSON] та [PERSON] об`єктивно відсутня можливість догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 09.09.2024 задоволено клопотання представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Кіслової О.О. та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , а також витребувано докази. 08.10.2024 заінтересованою особою [PERSON] до суду надані письмові пояснення, в яких вона зазначила, що не має можливості доглядати за своєю матір`ю [PERSON] , оскільки має необхідність у частих виїздах закордон до своєї доньки [PERSON] , яка мешкає та працює у Норвегії, щоб допомагати доглядати за дітьми. Ухвалою суду від 10.10.2024 задоволено клопотання заявника про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 21.11.2024 задоволено клопотання заінтересованої особи [PERSON] про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 16.12.2024 призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 27.02.2025 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 20.03.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Кіслової О.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 24.04.2025 призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 24.12.2025 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Кіслова О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що згідно з довідками від 03.10.2022 № 6328-7501334901 та № 6328-5002195684 від 30.09.2022, [PERSON] та [PERSON] проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . З копії виписки з історії хвороби № 95314, виданої ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Сітенка НАМН України» [PERSON] поставлено діагноз: чрезвертальний перелом лівої стегенної кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, а також атеросклеротичний кардіосклероз, синильна деменція. Зі змісту висновків лікарсько консультативної комісії від 01.08.2022 № 72/1 та № 325 від 30.05.2023, зроблених фахівцями Вовчанської центральної районної лікарні та Міської поліклініки № 21 вбачається, що [PERSON] страждає на дисциркулярну енцефалопатію 3 ступеня. Крім цього, внаслідок чрезвертального перелому стегенної кістки, відсутності акту ходіння, [PERSON] є нетранспортабельною, потребує постійного догляду безстроково з числа постійно лежачих. Відповідно до акту огляду МСЕК від 21.09.2023, [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності з 21.09.2023 безстроково. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області. У [PERSON] є донька [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є відповідно онукою [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вільчанською селищною радою Вовчанського району Харківської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , яка є донькою [PERSON] та [PERSON] , та відповідно онукою [PERSON] , разом з дітьми на теперішній час мешкає закордоном, що підтверджується копіями паспортів з відміткою про перетин кордону, копіями дозволів на проживання у Норвегії на ім`я [PERSON] та її дітей, а також копією трудового договору [PERSON] . Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 20.08.2024 та копії закордонного паспорта [PERSON] , остання перетинала кордон, зокрема, у 2023 році 1 раз з 19.10.2023 по 25.10.2023 (7 днів), у 2024 році 2 рази з 13.05.2024 по 30.05.2024 (18 днів) та з 25.11.2024 по 10.12.2024 (11 днів), а також у 2025 році 1 раз з 27.09.2025 по 10.10.2025 (14 днів). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 762 від 03.12.2025 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 28.01.2026 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його тещею [PERSON] . Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, встановлені висновком судово-психіатричного експерта № 762 від 03.12.2025 року, які свідчать про наявність хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням Органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Вирішуючи питання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] суд зазначає наступне. Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Крім того, суд вказує на те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин). Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №754/5841/17. У зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації з 24 лютого 2022 року указом Президента в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено, та який діє і на теперішній час. Відповідно до пп. 10 п. ч. 1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані опікун особи, визнаної судом недієздатною. В силу абз. 14 п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами. Аналіз зазначених норм права дозволяє зробити висновок, що призначення [PERSON] ( [INFO] , який є особою призовного віку) опікуном над його тещею [PERSON] може бути підставою для подальшого отримання відстрочки чи звільнення з військової служби. Суд наголошує, що умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни. Крім цього, подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не містить належної мотивації, чому саме [PERSON] необхідно призначити опікуном, з огляду на встановлені в процесі розгляду справи обставини. З наданого подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] вбачається, що однією з підстав для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] була наявність відомостей про неможливість інших членів сім`ї здійснювати догляд за [PERSON] . В процесі розгляду вказаної справи та дослідження доказів знайшло своє підтвердження наявність у [PERSON] інших членів сім`ї, зокрема, доньки [PERSON] , яка постійно проживає у місті Харкові. Обґрунтовуючи неможливість нею здійснювати догляд за своєю матір`ю заявником до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів. Посилання заявника [PERSON] на постійні виїзди його дружини [PERSON] , яка є донькою [PERSON] закордон до її дочки, не можуть свідчити про неможливість її догляду за своєю матір`ю та здійснення нею обов`язків опікуна щодо [PERSON] , оскільки з досліджених в процесі розгляду справи документів вбачається, що [PERSON] дійсно періодично виїздила закордон, зокрема, у 2023-2025 році, в середньому 1 раз на рік на нетривалий час, а саме у 2023 році 1 раз з 19.10.2023 по 25.10.2023 (7 днів), у 2024 році 2 рази з 13.05.2024 по 30.05.2024 (18 днів) та з 25.11.2024 по 10.12.2024 (11 днів), а також у 2025 році 1 раз з 27.09.2025 по 10.10.2025 (14 днів), а решту часу [PERSON] перебувала на території України. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що [PERSON] протягом всього періоду слухання справи активно приймала участь, подавала письмові пояснення та особисто приймала участь у більшій частині судових засідань. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги заяви [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] . За змістом п. 1.7. Правил обов`язок вжиття заходів щодо забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки покладається на відповідні органи опіки та піклування. Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на викладене, зважаючи на відмову в задоволенні заяви в частині призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною, та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial