Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №13530-11/2023 від 23.11.2023, укладений між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у розмірі 35600,00 гривень, № 00618-12/2023 від 01.12.2023, укладений між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем, у розмірі 23875,00 гривень, №38509-12/2023 від 24.12.2023, укладений між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем, у розмірі 20687,20 гривень та договором позики № 4133184 від 24.12.2023, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем в розмірі 58200,00 гривень, що у загальній сумі становить 138362,20 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що 23.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13530-11/2023. 28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28052024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні АТ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 13530-11/2023 від 23.11.2023 у розмірі 35600,00 гривень, з яких: 8000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 27600,00 гривня - заборгованість за відсотками. Крім того, 01.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00618-12/2023. Також, 24.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 38509-12/2023. 24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами: № 00618-12/2023 від 01.12.2023 в розмірі 23875,00 гривень, яка складається з: 5000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 18875,00 гривень - заборгованість за відсотками; № 38509-12/2023 від 24.12.2023 в розмірі 20687,20 гривень, з яких: 5216,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 15471,20 гривень - заборгованість за відсотками. До того ж, 24.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 4133184. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4133184 від 24.12.2023 в сумі 58200,00 гривень, з яких: 15000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 43200,00 гривень - заборгованість за відсотками. Відповідачем сума заборгованості не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за вказаними договорами. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» адвокат Алієва Нурай у позові просила позов задовольнити та розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу його зареєстрованого місця проживання судових повісток про виклик до суду, а також розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до суду [PERSON] як відповідача по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 23.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13530-11/2023, на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 8000,00 гривень на строк 360 днів, дата погашення кредиту 16.11.2024, безготівковим шляхом, тип процентної ставки фіксована 2,50% в день, що становить 912,50% річних; загальні витрати за кредитом 72000,00 гривень. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 23.11.2023, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом W2025. 28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28052024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні АТ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Надано до суду і копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024 та витяг з реєстру боржників, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за договором № 13530-11/2023 від 23.11.2023 у розмірі 35600,00 гривень, з яких: 8000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 27600,00 гривень - заборгованість за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 13530-11/2023 від 23.11.2023 за період з 28.05.2024 по 30.09.2024 [PERSON] має заборгованість у розмірі 35600,00 гривень, з яких: 8000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 27600,00 гривень - заборгованість за відсотками. 01.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00618-12/2023, на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень на строк 360 днів безготівковим шляхом, тип процентної ставки фіксована 2,50% в день, що становить 912,50% річних; загальні витрати за кредитом 54000,00 гривень. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 01.12.2023, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом W0832. Також, 24.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 38509-12/2023, на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень на строк 120 днів безготівковим шляхом, тип процентної ставки фіксована 2,50% в день, що становить 912,50% річних; загальні витрати за кредитом 18000,00 гривень. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 24.12.2023, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом W3761. 24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Надано до суду і копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №24052024 від 24.05.2024 та витяг з реєстру боржників, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами: № 00618-12/2023 від 01.12.2023 в розмірі 23875,00 гривень, яка складається з: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18875,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; №38509-12/2023 від 24.12.2023 в розмірі 20687,20 гривень, з яких: 5216,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15471,20 гривень - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00618-12/2023 від 01.12.2023 за період з 24.05.2024 по 30.09.2024 [PERSON] має заборгованість у розмірі 23875,00 гривень, яка складається з: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18875,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №38509-12/2023 від 24.12.2023 за період з 24.05.2024 по 30.09.2024 [PERSON] має заборгованість у розмірі 20687,20 гривень, з яких: 5216,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15471,20 гривень - сума заборгованості за відсотками. До того ж, 24.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 4133184, , на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 15000,00 гривень на строк 30 днів безготівковим шляхом, тип процентної ставки фіксована, базова процентна ставка за перший день користування позикою 17,71%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3,00% в день, орієнтовна річна процентна ставка 649,14%. У Додатку № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 4133184 від 24.12.2023 передбачено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, за якою на дату платежу за позикою чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період становить 20800,00 гривень, з яких: 15000,00 гривень - сума кредиту за договором /погашення суми кредиту, 2700,00 гривень - проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка 649,14% річних, загальна вартість кредиту - 17700,00 гривень. У п. 6 договору передбачено умови пролонгації договору, а саме: Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати Позики, установлених цим Договором (пролонгація) на підставі поданого до Позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування Позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з проходженням строку позики обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку позики та визначається у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4133184 від 24.12.2023 в сумі 58200,00 гривень, з яких: 15000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43200,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. За розрахунками заборгованості за договором позики № 4133184 від 24.12.2023 за період з 16.05.2024 по 30.09.2024 [PERSON] має заборгованість перед позивачем у 58200,00 гривень, з яких: 15000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43200,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). У ст. 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст. 124 Конституції України. Крім того, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/868/17 чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. В той же час недійсним може бути визначений лише укладений договір, а встановивши факт неукладеності оспорюваного договору, суд мав відмовити в позові (визнання недійсним договору про відступлення права вимоги), тому що неукладеність договору виключає визнання його недійсним, оскільки він не є таким, що відбувся. Позивачем доведено правомірне набуття прав грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Оскільки відповідачу надано кредитні грошові кошти шляхом перерахування суми кредиту на банківські картки, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту по вказаним договорам. Разом з тим, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення відсотків за договорами також підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому законодавство визначає різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530,631 ЦК України). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено: «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси креди тодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання». Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Вищезазначену статтю було доповнено частиною п`ятою згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023. При цьому, вищезазначеним Законом прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» також було доповнено пунктом 17, відповідно до якого: «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5% (з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5% (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно), з 21.08.2024 включно та надалі - 1%. Звертаючись до суду з даним позовом представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив стягнути нараховані відсотки за договором позики № 4133184 від 24.12.2023 у розмірі 43200,00 гривень. Як вбачається з умов договору позики № 4133184 від 24.12.2023він укладений на строк 30 днів, дата надання позики 24.12.2023, дата погашення позики 23.01.2024, з процентною ставкою 3,00% в день. Суд вважає, що заявлений позивачем розмір відсотків за вказаним договором є завищеним та необгрунтованим та робить власний розрахунок. За вказаний період розмір відсотків становить 11250,00 гривень (15000,00 гривень х 30 днів х 2,5% ). Враховуючи вищевикладене, заборгованість за договором позики № 4133184 від 24.12.2023 становить 26250,00 гривень, що складається з: 15000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11250,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Позивач довів, що відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Виходячи з викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: -за кредитним договором №13530-11/2023 від 23.11.2023 у розмірі 35600,00 гривень, з яких: 8000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27600,00 гривня - сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 00618-12/2023 від 01.12.2023 у розмірі 23875,00 гривень, яка складається з: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18875,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором №38509-12/2023 від 24.12.2023 у розмірі 20687,20 грн, з яких: 5216,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15471,20 гривень - сума заборгованості за відсотками; -за договором позики № 4133184 від 24.12.2023 у розмірі 26250,00 гривень, що складається з: 15000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11250,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, що у загальній сумі становить 106412,20 гривень. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача та доказів того, що спірні кредитні договори визнані недійсними в судовому порядку, суду не надано. Оскільки позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2328,79 гривень (106412,20х3028,00/138362,20).

Outcome: partial