Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №12. Мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін протягом останнього часу погіршилися стосунки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено. Позивай зазначає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини не має сенсу. Майнових спорів між подружжям на даний час не має. Спору щодо виховання та забезпечення дітей теж не має, діти будуть проживати разом з позивачем. На підставі цього позивач просила розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.02.2014 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №12. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала клопотання в якому просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.02.2014 року Вмиконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Також встановлено, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області від 01.08.2014 року, відповідний актовий запис № 76, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області від 01.08.2014 року, відповідний актовий запис № 75. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved