Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] . Заяву про встановлення факту мотивовано тим, що заявниця [PERSON] [INFO] є рідною сестрою [PERSON] [INFO] , однак документи, що підтверджують родинні зв?язки, відсутні. 18.11.2025 [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Теофіпольського нотаріального округу для посвідчення договору дарування належної їй земельної ділянки сільськогосподарського призначення рідному брату заявниці [PERSON] , однак їй було відмовлено у складанні та посвідченні такого договору у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] у графі «ім`я» зазначено « [PERSON] », а в паспорті зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 131 Земельного кодексу України укладання договорів дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення між особами, які не є родичами, заборонене, відтак, у заявниці виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме: факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] не заперечив проти задоволення зазначеної заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази за правилами ЦПК України як кожен окремо, так і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , наданої заявницею, вбачається, що у графі «ім`я» її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.1949, батьками [PERSON] , народженої [INFO] у селі Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.12.1974, між [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі М. Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, та [PERSON] 29.12.1974 укладено шлюб, зареєстрований В.Лазучинським сіль бюро ЗАГС Теофіпольського району, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Як вбачається з копії рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23.11.2010 у цивільній справі № 2-0-41/10, яке набрало законної сили 04.12.2010, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1955, батьками [PERSON] , народженого [INFO] у селі Малий Лазучин Базалійського району Хмельницької області, є [PERSON] та [PERSON] . Відтак, на час розгляду цієї справи рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23.11.2010 у цивільній справі № 2-0-41/10 встановлено, що [PERSON] [INFO] (зазначена у свідоцтва про народження як « [PERSON] »), є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім цього, при розгляді справи суд ураховує, що за виключенням розбіжності в одній літері («д» або «т») у зазначенні по-батькові в графі «батько» в імені [PERSON] , чим зумовлено розбіжності у написанні відомостей про батька дитини у відповідних свідоцтвах про народження як « [PERSON] » (у свідоцтві про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 10.10.1955) або як « [PERSON] » (у свідоцтві про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 25.02.1949), в решті повністю відповідачє відомостям про батьків, зазначеним у копіях свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , наданих заявницею і досліджених судом в цій справі, що складає обгрунтовану підставу для висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між повнорідними сестрою та братом. Окрім цього, відповідно до витягу з погосподарських книг по господарству [PERSON] у [ADDRESS] від 21.11.2025 № 373/07-11, у період з 1955 року по 1973 рік на території зазначеного господарства проживали: голова двору [PERSON] , 1922 р.н., дружина [PERSON] , 1926 р.н., дочка [PERSON] , 1949 р.н., син [PERSON] , 1952 р.н., син [PERSON] , 1955 р.н.; у період з 1974 року по 1986 рік на території зазначеного господарства проживали: голова двору [PERSON] , 1922 р.н., дружина [PERSON] , 1926 р.н., дочка [PERSON] , 1949 р.н. (вибула, змінила прізвище на [PERSON] ), син [PERSON] , 1952 р.н. (вибув), син [PERSON] , 1955 р.н. (вибув). Як вбачається з витягу з погосподарських книг по господарству [PERSON] у [ADDRESS] від 21.11.2025 № 374/07-11, у період з 1996 року по 2000 рік на території зазначеного господарства проживали: голова двору [PERSON] , 1952 р.н., дружина [PERSON] , 1949 р.н. Відповідно до роз`яснення за вих. № 667/01-16 від 18.11.2025, державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Вівсянко О.П. у відповідь на усне звернення [PERSON] повідомила, що оформити договір дарування земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, неможливо, оскільки не підтверджені родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 131 Земельного кодексу України земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені лише за договорами купівлі-продажу, дарування, довічного утримання, спадкового договору, міни, шляхом внесення до статутного (складеного) капіталу чи шляхом звернення стягнення на них. Згідно з нормами цивільного законодавства за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов?язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов?язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування. Причому за договором дарування можуть бути передані земельні ділянки сільськогосподарського призначення лише на користь: - іншого з подружжя; - родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення суду в оману за статтею 384 КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК України, приведена у встановленому законом порядку до присяги свідка, повідомила суду, що бажає давати показання, підтвердила, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Крім цього, свідок повідомила, що з дитинства проживає в одному селі з заявницею [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] , знала їхніх батьків, зазначила, що їй відомо, що різне зазначення імені заявниці в документах було помилковим. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення суду в оману за статтею 384 КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК України, приведена у встановленому законом порядку до присяги свідка, повідомила суду, що бажає давати показання, пояснила, що приблизно 33 роки проживає в одному селі з заявницею [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] , які є рідними братом і сестрою, була знайома з їхніми батьками. Відтак, наявними у справі доказами у їх сукупності та взаємозв`язку доведено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявниці [PERSON] . На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При розгляді справи доведено, що встановлення родинних відносин дійсно породжує для заявниці та заінтересованої особи юридичні наслідки, а саме, що підтвердження родинних відносин як юридичного факту необхідне заявниці для реалізації її права розпорядитись майном з урахуванням обмежень, встановлених законом, відтак, установлені судом обставини справи свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , народжена [INFO] у селі Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, є рідною сестрою [PERSON] , народженого [INFO] у селі Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області. Ураховуючи наведене,

Outcome: approved