Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

04.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Соборного районного суд міста Дніпра надійшла позовна заява АТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 31 300,14 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 07.10.2019 кредитний договір № 2001421894801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 14 996,15 грн.; 2. 29.01.2021 кредитний договір № 1001801761301, за яким Позичальнику кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 склала: 1. По кредитному договору від 07.10.2019 № 2001421894801 23 962,93 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 93 копійки) грн., з яких: 14995.36 грн. заборгованість за кредитом; 8967.57 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2. По кредитному договору від 29.01.2021 № 1001801761301- 7 337,21 (сім тисяч триста тридцять сім гривень 21 копійка) грн., з яких: 4346.27 грн. заборгованість за кредитом; 0.94 грн. заборгованість процентами; 2990 грн. заборгованість за комісією. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 11.12.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи за відсутності представника Банку. Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, зокрема судом неодноразово за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. Поштові відправлення 07.01.2026 та 04.02.2026 повернулись на адресу суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 07.10.2019 [PERSON] підписав заяву № 2001421894801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердила прийняття Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов такого Кредитного договору сума/ліміт кредиту 3000,00 грн. Строк кредитування - 12 місяців (п. 3 паспорту споживчого кредиту). Стандартна процентна ставка 47,88 %. Тип процентної ставки фіксована. Заява № 2001421894801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту підписані особистим підписом відповідача. Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001421894801 від 07.10.2019, збільшено кредитний ліміт до 14 996,15 гривень. Випискою з особового рахунку [PERSON] за період з 29.01.2021 по 03.07.2025 доведено, що умови кредитного договору відповідач не виконує. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001421894801 від 07.10.2019, станом на 03.07.2025 (включно) становить 23 962,93 грн., з яких: 14 995,36 грн. заборгованість за кредитом; 8 967,57 грн. заборгованість процентами. 29.01.2021 [PERSON] підписав заяву № 1001801761301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (за допомогою електронного підпису), чим підтвердила прийняття Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов такого Кредитного договору сума кредиту 10 000,00 грн. Строк кредитування - 24 місяців (п. 3 паспорту споживчого кредиту). Розмір процентної ставки: 0,01% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99%. Заява № 1001801761301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту підписані особистим підписом відповідача. Факт перерахування відповідачу грошових коштів у сумі 10 000,00 грн. за кредитним договором № 1001801761301 від 29.01.2021 підтверджується платіжною інструкцією № TR.47119268.80653.8810 від 29.01.2021. Випискою з особового рахунку [PERSON] за період з 29.01.2021 по 03.07.2025 доведено, що умови кредитного договору № 1001801761301 відповідач не виконує. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1001801761301 від 29.01.2021, станом на 03.07.2025 (включно) становить: 7 337,21 грн., з яких: 4346,27 грн. - заборгованість за кредитом; 0,94 грн. заборгованість процентами; 2990,00 грн. - заборгованість за комісією. Доказів погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором суду не надано. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Щодо вирішення вимоги про стягнення комісії за надання кредиту № 1001801761301 від 29.01.2021 в розмірі 2990,00 грн. Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Як встановлено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику. Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15. За таких обставин, умови договору щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2990,00 грн. є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак суд приходить до висновку про безпідставність вимог в цій частині. Таким чином позов підлягаю задоволенню частково. Враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини справи, невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості у загальному розмірі 28 310,14 грн., з яких: - по кредитному договору від 07.10.2019 № 2001421894801 23 962,93 грн., з яких: 14 995,36 грн. заборгованість за кредитом; 8 967,57 грн. заборгованість за процентами; - по кредитному договору від 29.01.2021 № 1001801761301 4 347,21 грн., з яких: 4346,27 грн. - заборгованість за кредитом; 0,94 грн. заборгованість за процентами. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2191,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial