Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований «20» листопада 2010 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 514. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20.11.2010, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Із врахуванням вищезазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку., після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 10 грудня 2025 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] було залишено без руху, надано [PERSON] для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали. У встановлений судом строк недоліки позову були усунені. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 16.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судові засідання, призначені на 27.01.2026, 02.03.2026 сторони не з`явились, відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлялися направленням повісток та повідомлень до зареєстрованого електронного кабінету. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено 02.03.2026 провести заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 листопада 2010 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 514. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У подружжя наявна спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позові, та не заперечувалось відповідачем, подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини. На теперішній час, кожен живе окремим життям, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не надав. За змістом положень ч. 1ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Правилами ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не надав, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved