Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

31.12.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.06.2016 у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 8; - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4000 грн 00 коп. та [PERSON] - [INFO] , у розмірі 4000 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття; - повернути дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 14.06.2016 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше чотирьох місяців подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач працює неофіційно, інших утриманців не має, він працездатний, а тому може сплачувати аліменти у розмірі заявленою в позові. У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу. В частині стягнення аліментів зазначає, що у нього на утриманні перебуває ще одна дитина [PERSON] [INFO] , на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, що становить 3000,00 грн щомісячно. Крім того, на його утриманні перебуває матір [PERSON] , [INFO] , яка непрацездатна та є особою з інвалідністю 2 групи. Відповідач разом з нею проживає та її утримує. Відповідач зазначає, що він офіційно не працевлаштований, постійного та стабільного заробітку не має. Тому погоджується сплачувати аліменти у розмірі 3600,00 грн, тобто на кожну дитину по 1800,00 грн (а.с. 34-37). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона працює, орендує квартиру, утримує самостійно дітей. Відповідач коштів на дітей не надає. Наполягає на стягненні аліментів у розмірі, вказаному у позові. Наполягає на тому, що на іншу дочку у відповідача є можливість сплачувати 1/4 частку доходів, а на їх спільних дітей він лише погоджується сплачувати 1800 грн. Зазначила, що відповідач працює на будівництві у м. Білогородка та має стабільний дохід. Крім того, нещодавно відповідач купив автомобіль, проте не оформив його на себе. Представник позивачки адвокат Петрушина Л. А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у відзиві на позовну заяву просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 17:30 год 25.02.2026. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 14.06.2016 у Виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] (а. с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а с. 6,7 ). Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.12.2025, витягу з реєстру територіальної громади від 02.09.2024 та довідкою № 4 від 23.02.2026 виданою ОСББ «Польовий 18», [PERSON] , [INFO] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з вересня 2025 року до дня видачі довідки від 23.02.2026 (а.с. 9, 10, 59). Згідно з довідками №№ 34, 35 від 23.02.2026, виданими ліцеєм № 30 міста Житомира Житомирської міської ради Міністерства освіти і науки, [PERSON] , [INFO] навчається в третьому класі закладу освіти ліцей № 30 міста Житомира, [PERSON] , [INFO] навчається в шостому класі закладу освіти ліцей № 30 міста Житомира (а.с. 60, 61). Матір відповідача - [PERSON] , [INFO] згідно з довідкою серії 12ААГ № 636304 від 20.05.2024 до акта огляду МСЕК є особою з інвалідністю третьої групи безтерміново. З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 14.05.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є особою із інвалідністю другої групи (а.с. 41, 42-43, 44). З витягу з реєстру з територіальної громади від 07.03.2025 та з довідки від 09.02.2026 виданої Червоненською селищною радою Бердичівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] з 27.08.2025 по день видачі довідки проживає без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45, 53). Відповідно до довідки від 05.02.2026 виданої Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, [PERSON] , [INFO] сплачує аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Заборгованості по сплаті аліментів не має (ВП № 28255779) (а.с. 46). З медичних документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба І (першої) ступені, екстрасистологіна аритмія. Ризик 2. Астено-невротичний синдром (а.с. 47-49). Застосовані норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на засадах взаємної любові, поваги, дружби й допомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини. Рішення про розірвання шлюбу ухвалюється, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам одного з подружжя. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що шлюбні відносини припинені, а відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, зважаючи на добровільність шлюбу, як одну з основних його засад. За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню. Прохання позивачки відновити після розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] » гарантоване ст. 113 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дітей, які проживають із матір`ю. Отже, наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - становить 3512 гривень. Суд вважає за доцільне стягувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач не надавав доказів про його доходи, про фактичне надання матеріальної допомоги матері. Матеріали, долучені до відзиву також не містять доказів, що відповідач за станом здоров`я не має змоги працювати та утримувати дітей, надаючи допомогу у розмірі рекомендованому законом. Суд вважає, що відповідач переклав обов`язок щодо забезпечення дітей всім необхідним на матір, яка в свою чергу, на відміну від батька, здійснює ще і щоденно догляд та піклування за дітьми та забезпечила дітей житлом, що потребує додаткових витрат. Тому суд стягує аліменти у розмірі по 3512 гривень на кожну дитину, що відповідатиме інтересам дітей. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави. Судові витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211, 20 грн слід стягнути із відповідача на користь позивачки.

Outcome: partial