Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно з якою заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Старі Терни Донецької області, є його сином. Стислий виклад позиції заявника. 20 вересня 1979 року між заявником [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу народились діти [PERSON] та [PERSON] . Так, під час запису у свідоцтві про народження [PERSON] , була здійснена помилка в написанні імені батька, а саме записано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Та відповідно здійснено помилку у написанні по батькові, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В подальшому син заявника відповідно до свідоцтва про народження отримав паспорт громадянина України. 18 жовтня 2024 року син заявника [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією [INFO] . Заявником було отримано сповіщення сім`ї №460 від 04.12.2024 року відповідно до якого з 02.12.2024 року матрос [PERSON] , вважається безвісти зниклим за особливих обставин під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії з боку російської федерації, в районі населеного пункту Старі Терни, Донецької області. У грудні 2024 року, пізніше повторно у серпні 2025 року, заявник [PERSON] звернувся до військової частини [NUMBER] з заявою про отримання грошового забезпечення свого сина, який вважається безвісти зниклим за особливих обставин. Проте, заявнику було відмовлено, оскільки заявник [PERSON] , згідно копії паспорта громадянина України, має ім`я « [PERSON] », яке не відповідає свідоцтву про народження військовослужбовця, в якому ім`я заявника вказано « [PERSON] ». Крім того, згідно повного витягу ДРАЦСГ щодо актового запису про народження військовослужбовця від 10.12.2024 року, ім`я батька військовослужбовця вказано « [PERSON] ». Зважаючи на викладене, оскільки в свідоцтві про народження сина заявника допущено помилку у написанні по батькові та відповідно імені батька, то встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України. Стислий виклад позиції заінтересованих осіб. Представники Міністерства оборони України та військової частина [NUMBER] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву на адресу суду, в якій підтвердила, що [PERSON] , який 02.12.2024 року зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Старі Терни Донецької області є сином [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі. 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та залучено у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. Фактичні обставини, встановлені судом. 20.09.1979 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний запис №380, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 10.01.1985 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що у книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №2 від 25.02.1986 року (запис здійснено російською мовою), батьки: батько [PERSON] ; мати [PERSON] . Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] , матрос [PERSON] перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині [NUMBER] з 24.11.2024 року, рахується безвісти зниклим за особливих обставин з 02.12.2024 року. Згідно сповіщення сім`ї №460 від 04.12.2024 року відповідно до якого з 02.12.2024 року матрос [PERSON] , вважається безвісти зниклим за особливих обставин під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії з боку російської федерації, в районі населеного пункту Старі Терни, Донецької області. Заявник [PERSON] звернувся до військової частини [NUMBER] з заявою про отримання грошового забезпечення свого сина, який вважається безвісти зниклим за особливих обставин. Проте, згідно відповіді командира ВЧ [NUMBER] полковника [PERSON] від 15.10.2025 року за №112/9345, заявнику було відмовлено, оскільки заявник [PERSON] , згідно копії паспорта громадянина України, має ім`я « [PERSON] », яке не відповідає свідоцтву про народження військовослужбовця, в якому ім`я заявника вказано « [PERSON] ». Крім того, згідно повного витягу ДРАЦСГ щодо актового запису про народження військовослужбовця від 10.12.2024 року, ім`я батька військовослужбовця вказано « [PERSON] ». Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданого ЦНАП Роздільнянської міської ради №794/14-10.2025 від 21.10.2025 року, власник житлового приміщення [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Крім того, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які підтвердили, що [PERSON] , який 02.12.2024 року зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Старі Терни Донецької області є сином [PERSON] , [INFO] . Також, на підтвердження вказаного факту заявником надано низку фотографій, на яких зафіксовано відпочинок, зустрічі з друзями, проведення спільного часу з безвісти зниклим [PERSON] . Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування. Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено з фактичних обставин, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 02.12.2024 року, а розбіжність у написанні по батькові ( [PERSON] / [PERSON] ) зумовлена технічною помилкою. Разом із цим, без встановлення зазначеного факту заявник позбавлений можливості отримувати пільги та виплати, як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Прецедентна практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип, як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73). На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Відносно детальної відповіді на кожен аргумент сторін, як неодноразово відзначав Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 2930 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява № 18390/91). Розподіл судових витрат. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved