Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

ТОВ "Рівнетеплоенерго" (надалі - позивач), діючи через свого представника Рибалко Б.А., звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача основний борг за надані послуги на постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення в сумі 38 548 грн. 47 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] є власником нежитлових приміщень площею 21,2 кв., які знаходяться в багатоквартирному будинку за адресою: [ADDRESS] . Як зазначалось, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] обладнано приладом комерційного обліку теплової енергії Sharky 775, що підтверджено документально. Нежитлові приміщення відповідача с невід`ємною частиною житлового будинку. Об`єктом теплопостачання с багатоквартирний будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опаления, від кожної її ділянки, і поширюється но всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на вказаний обсязі для забезпечення будинок подається у повному нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку. Відсутність окремих елементів системи опалення в приміщенні не свідчить про те, що теплова енергія не споживається. Вказане приміщення не підпадає під термін неопалювальне приміщення. Отже, враховуючи знаходження належних відповідачу приміщень в багатоквартирному будинку ТОВ «Рівнетеплоенерго» безумовно стверджує, що відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за теплову енергію та за теплову енергію на загальнобудинкові потреби. Ухвалою суду від 13 січня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак 03.03.2026 подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Згідно Відповіді № 5688/661 від 15 січня 2026 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 04.01.2024 року. Згідно рекомендованих повідомлень, що повернулися на адресу суду, судові повістки для відповідача на 02 лютого 2026 року та на 02 березня 2026 року повернулися відправнику, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою 05.02.2026 та 23.02.2026. Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки судові повістки, направлені судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання повернулися відправнику з відміткою "адресат відсутній", тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, відтак суд проводить розгляд справи згідно зі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» від 24.03.2025 № 155 (далі Наказ), зокрема створено робочі комісії для фіксації комерційних споживачів в житлових будинках, в тому числі прибудовах. Так, 30.04.2025 Комісією, що діє на підставі Наказу, проведено опис комерційних споживачів у будинку за адресою: [ADDRESS] , про що складено Протокол обстеження житлового будинку (далі Протокол). Згідно з Протоколом виявлено, що у будинку за адресою: [ADDRESS] знаходяться нежитлові приміщення. Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , із 13.08.2020 загальною площею 21,2 кв.м. перебуває у приватній власності у розмірі 1/1 частки у [PERSON] . У базі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» зазначене приміщення обліковуються за № 4231. Водночас, [PERSON] , маючи на праві власності нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , яке знаходиться у багатоквартирному будинку: не повідомила ТОВ «Рівнетеплоенерго» про використання зазначеного приміщення як нежитлового та щомісячно здійснювала оплату комунальних платежів за послуги із теплопостачання за тарифами, встановленими для населення; не сплачувала на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» кошти за опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку, за теплову енергію витрачену на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції). Фактом приєднання відповідача до умов Типового договору (акцептування Типового договору) слугує здійснення відповідачем оплати по рахункам за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги за тарифами, встановленими для категорії споживачів та безпосередньо факт отримання послуг із теплопостачання. Так, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , обладнано приладом комерційного обліку теплової енергії Sharky 775, що підтверджується Актами первинного та повторного допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії, а також Актами огляду вузла обліку теплової енергії у зв`язку із закінченням опалювального сезону, які долучаються. За період стягнення, а саме починаючи з 01.11.2022 факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому знаходиться приміщення відповідача, підтверджується Довідками про кількість використаної теплової енергії, які долучаються Нежитлове приміщення відповідача є невід`ємною частиною житлового будинку. Об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на вказаний будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку. Відсутність окремих елементів системи опалення в приміщенні не свідчить про те, що теплова енергія не споживається. Вказане приміщення не підпадає під термін неопалювальне приміщення. Отже, враховуючи знаходження належного відповідачу приміщення в багатоквартирному будинку ТОВ «Рівнетеплоенерго» безумовно стверджує, що відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за теплову енергію та за теплову енергію на загальнобудинкові потреби. Враховуючи наведене, позивачем з дотриманням вимог Правил № 830 та Методики розподілу здійснено розрахунок заборгованості та виявлено несплату відповідачами коштів за теплову енергію на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення в розмірі 38 548 грн. 47 коп. Отже, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання місць загального користування за умови отримання ним відповідних послуг останній несе солідарний обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії. Позивачем, з метою досудового врегулювання спору, надіслано на адресу відповідача претензію № 04-05/2293 від 31.07.2025 про необхідність сплати протягом 5-ти календарних днів з дня отримання претензії заборгованості у розмірі 38 548 грн. 47 коп. Станом на дату звернення до суду із даним позовом від відповідача не падходило жодних письмових пояснень у частині виконання/невиконання вимог претензії. Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори, правочини, інші юридичні факти. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 статті 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач належним чином надав послуги з постачання теплової енергії, однак відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання не виконано, чим спричинено заборгованість перед ТОВ «Рівнетеплоенерго». Таким чином, оскільки житловий багатоквартирний будинок по [ADDRESS] повністю не від`єднано від мереж централізованого опалення, теплопостачальною організацією проводиться нарахування плати за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку. Відповідач зобов`язаний нести витрати з утримання та обслуговування будинку спільно з іншими співвласниками квартир/нежитлових приміщень. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved