Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка відкрилася [INFO] , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. На обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла бабуся її чоловіка, [PERSON] , яка склала заповіт на все своє майно на користь свого онука, [PERSON] . Після смерті спадкодавиці [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном - приватним будинком за адресою [ADDRESS] , але не оформив своїх спадкових прав у нотаріальній конторі. [INFO] [PERSON] помер. Заявниця є його дружиною, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватний будинок за адресою [ADDRESS] , через відсутність документів щодо фактичного прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , що змусило її звернутися до суду. Заінтересована особа Київська міська рада надала письмові пояснення, у яких просила прийняти рішення відповідно до вимог законодавства України з урахуванням наданих пояснень. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд. Оцінка доказів. Суд розглядає справи про встановлення факту, які визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мета встановлення цього факту подальше оформлення заявником свідоцтва про право на спадщину. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Житловий будинок [ADDRESS] згідно зі свідоцтвом про право на особисту власність і на домоволодіння, виданим 18.01.1995 року Виконкомом Харківської районної Ради народних депутатів, належить [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи № 695/2010, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , встановлено, що: [PERSON] 15 січня 1986 року склала заповіт, посвідчений секретарем Бортницької сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл. за реєстровим №3, яким заповіла все своє майно, яке залишиться після її смерті своєму онуку [PERSON] (а.с. 23). [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), ще обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, як чають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновкамі експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд вважає надані заявницею докази належними, допустимими і достовірними, а також достатніми у своїй сукупності на підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Фактичний вступ [PERSON] у володіння майном підтверджується такими доказами: - довідкою житлово експлуатаційної організації про те, що [PERSON] проживав разом із бабусею [PERSON] за вказаною адресою до дня її смерті - актом від 20 травня 2025 року, складеним сусідами та посвідченим керівником органу самоорганізації населення, що підтверджує факт проживання [PERSON] у вказаному будинку - копією рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2008 року у справі № 2-3151/2008, яке набрало законної сили. У вказаному судовому рішенні встановлено факт постійного проживання [PERSON] та його сім`ї у спадковому будинку [ADDRESS] понад 18 років - наявністю у заявниці оригіналів правовстановлюючих документів та технічного паспорта на спадкове майно. Зазначені докази свідчать про те, що [PERSON] після смерті бабусі вчинив дії щодо управління, розпорядження і користування цим майном та підтримання його в належному стані, а тому він прийняв спадщину за [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління цим майном, зокрема приватним будинком за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи № 695/2010, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , суд також установив, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. У 2010 році у [PERSON] виникла необхідність зареєструвати своє місце проживання у своєму приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки до цього він був зареєстрований у сусідньому будинку, який належав його діду за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим, [PERSON] 20 липня 2010 року звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцю [PERSON] . Першою Київською державною нотаріальною конторою, листом №5120/02-14, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої [PERSON] , оскільки із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк він не звертався та роз`яснено необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок надати рішення суду про встановлення юридичного факту про фактичне прийняття спадщини (копія листа у матеріалах спадкової справи). [INFO] [PERSON] помер. Спадщину за померлим чоловіком прийняла його дружина, [PERSON] , яка у шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця звернулась із заявою про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, якою 03 квітня 2012 року було заведено спадкову справу № 228/2012 за померлим [INFO] [PERSON] . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Постановою № 1756/02-31 від 17 червня 2025 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] (заявниці) у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватний будинок за адресою: [ADDRESS] з тих підстав відсутності рішення суду про встановлення юридичного факту про фактичне прийняття [PERSON] спадщини за [PERSON] . Оскільки наявні у заявниці документи для Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори не є достатніми для видачі свідоцтва про право на спадщину, і державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, іншим чином підтвердити вказаний юридичний факт неможливо. У зв`язку із викладеними обставинами, у [PERSON] виникла необхідність у встановленні судом юридичного факту про фактичне прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . Суд вважає, що заявниця наданими доказами довела фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved