Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

15 грудня 2025 року заявник [PERSON] в особі представника адвоката Юшкевич Є.Ю., через систему «Електронний суд» звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер рідний брат, [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] , склав заповіт від 08.09.2009 року, яким заповідав належний йому будинок [ADDRESS] та земельну ділянку. Вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки заявниця не підтвердила родинний зв`язок.Приватний нотаріус роз`яснив [PERSON] про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та рідним братом [PERSON] . Як виявилося в актовому записі про народження [PERSON] , написання по батькові матері та батька різняться з написанням в актовому записі про народження заявниці. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито окреме провадження у справі, призначене судове засідання. 20 січня 2026 року від представника заінтересованої особи, Сумської міської ради надійшов відзив по суті заяви. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Юшкевич Є.Ю. підтвердила обставини зазначені в заяві, підтримала вимоги та попросила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися. На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 27.02.2026 року. Суд, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого міськбюро РАЦС м.Суми від 27.09.1955 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьком зазначено (російською мовою) « [PERSON] », мати (російською мовою) « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого відділом РАЦС міськвиконкому м.Суми вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 22.12.1979 р., прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про народження №30 від 30.04.1946 року, складеного виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, [INFO] народився [PERSON] , стать чоловіча, батько [PERSON] , дата народження: минуло 23 років, українець; мати [PERSON] , дата народження: минуло 24 роки, українка. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 29.04.2025 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . 03.10.2025 року, заявниця [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , що підтверджується копією заяви зареєстрованою в реєстрі за №142. Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ассорі О.Ю. було зареєстровано спадкову справу за № 74683461 (номер у нотаріуса 34/2025), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82773392 від 03.10.2025 року. 22.11.2025 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ассорі О.Ю. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з наявністю невідповідностей в актових записах про народження заявниці та спадкодавця [PERSON] . Нотаріусом встановлено невідповідності відомостей в актовому записі про народження (спадкодавця) №30 від 30.04.1946 року, складеного сільською радою с.Мала Ворожба Лебединського району Сумської області, відповідно до якого: відомості про дитину: [PERSON] ; відомості про батька: [PERSON] , вік: минуло 23 років; відомості про матір: [PERSON] , вік:минуло 24 років. При перевірці актового запису №1238, складеного 24.09.1955 року Суми міськбюро ЗАГС про народження спадкоємця, [PERSON] , 13.09.1955 року відповідно до повного витягу з ДРАЦС про народження №00053980337, сформованого 03.10.2025 року, відповідно до якого: відомості про дитину: [PERSON] ; відомості про батька: [PERSON] , вік: минуло 32 років; відомості про матір: [PERSON] , вік: минуло 35 років. У зв`язку із чим, нотаріус рекомендував звернутися до суду з метою підтвердження факту родинних відносин заявниці із померлим. Заявник вважає, що причиною невідповідностей в написанні імені та по батькові їх батьків є допущені помилки внаслідок перекладу на українську мову. Із заповіту [PERSON] , [INFO] , складеного 08.09.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за №2778, вбачається, що він заповідає належний йому житловий будинок за [ADDRESS] , своїй сестрі [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин для заявника є необхідним, оскільки наразі вона позбавлена можливості оформити спадщину після свого покійного брата. Враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved