Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) Грибанов Д.В. надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Ружинського районного суду Житомирської області позовну заяву з вимогами до [PERSON] (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №58810-01/2025 у розмірі 11339,74 гривень. Позов обґрунтовувався тим, що 27.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») та відповідачем укладено кредитний договір №58810-01/2025, який підписано одноразовим ідентифікатором. 28.08.2025 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №28082025, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №58810-01/2025 від 27.01.2025. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №58810-01/2025 від 27.01.2025 відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №№28082025 від 28.08.2025 в сумі 11339,74 грн., а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №28082025 від 27.01.2025 непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 29.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. 27.01.2025 між [PERSON] та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено кредитний договір №58810-01/2025 за умовами якого, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8500 грн. на строк 120 днів, до 26.05.2025 з фіксованою (базовою) процентною ставкою 0,90% в день та комісією 850 грн., що підтверджується договором про надання фінансового кредиту (а.с.6-10). Вказаний договір про надання фінансового кредиту складається з додатку №1 до договору (а.с.11). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 12-14). З копії повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 15.10.2025 вбачається, на підставі укладеного між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-2 від 22.02.2022, 27.01.2025 на картку № [NUMBER] зараховані кошти у розмірі 8500,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 636198272 (а.с. 16). 28.08.2025 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір факторингу №28082025, згідно умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №58810-01/2025 від 27.01.2025, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №28082025 (а.с.19-23). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №58810-01/2025 від 27.01.2025 вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 11339,74 грн., з яких: 5029,64 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2060,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4250 сума заборгованості за штрафом (а.с.17-18). За приписами частин 1, 2 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом частин 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). В силу частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено статті 639 Цивільного кодексу України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. За приписами статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2025 [PERSON] та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали кредитний договір, за умовами якого кредитодавець надав клієнту фінансовий кредит у розмірі 8 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором, право вимоги за яким 27.01.2025 набуло ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу. Так, строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно вказаного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 27.01.2025, дата погашення кредиту 26.05.2025. Процентна ставка становить 0,90 % в день на залишок заборгованості. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-52865. Згідно п.7.1 Договору, він вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін. За змістом вказаного договору вбачається, що його підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором "Y488". Отже, первісний кредитор виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом. Враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 11339,74 грн., з яких: 5029,64 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2060,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4250 сума заборгованості за штрафом є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Ураховуючи, що позов задоволено з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 11339,74 грн.

Outcome: partial