Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона проживала з матір`ю на день її смерті та мати заповіту не укладала. Матері була виділена земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,03га, розташована в садівничому кооперативі «Світанок» в м.Сокаль Шептицького району Львівської області. Мати не встигла завершити приватизацію земельної ділянки. Позивачка користується даною ділянкою після смерті матері. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки мати не завершила приватизацію земельної ділянки та не зареєструвала право власності. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивачки подав клопотання про розгляд справи без його та [PERSON] участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів. Інші процесуальні дії Ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що встановлено з свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. Рішенням Сокальської міської ради Львівської області від 12.09.1997р. [PERSON] передано у приватну власність надану їй земельну ділянку площею 300кв.м, призначену для ведення садівництва, розташовану в садівничому кооперативі «Світанок». [PERSON] з 1980 року була членом садівничого кооперативу «Світанок», що встановлено з членської книжки. [PERSON] померла [INFO] та позивачка була зареєстрована з нею на день смерті, що встановлено з свідоцтва про смерть, витягу з будинкової книги та довідки №1444/02-37 від 06.05.2024р. Відповідно до свідоцтва про смерть, чоловік спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] . Постановою від 15.05.2024р. нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки площею 0,0300га для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Світанок» у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Оцінка суду Позивачем ставиться питання про спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки для садівництва. В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абзацу 2 пункту 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Частиною другою статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на наведені норми закону, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права у порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц, постановах Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі №128/1911/15-ц, від 30.06.2020 року у справі № 623/633/17, від 25.03.2020 року у справі №158/1672/17, від 17.04.2019 року у справі №723/1061/17, від 29.08.2019 року у справі №554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц (провадження № 61-14127св18) зроблено висновок, що "у разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію земельної ділянки, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати завершення такої приватизації". Судом встановлено, що спадкодавець отримала право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та прийняла спадщину. Оскільки спадкодавець помер, то до позивача в порядку спадкування, відповідно до положень до абзацу 2 пункту 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України, переходить право вимагати такої приватизації та реєстрації права власності за ним на підставі рішення про передачу у власність та технічної документації із землеустрою. В свою чергу, з врахуванням того, що право власності в спадкодавця ще не виникло, вищезазначене унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому звернення до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на землю є належним способом захисту. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог.

Outcome: approved