Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Солвентіс» звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором у розмірі 15100 грн та судові витрати. Відповідно до ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 11.11.2025 року позовна заява ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором направлена за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави. 02.12.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Солвентіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.09.2019 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту №2678609, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 10000 грн. Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в строки, що визначені договором. Вказаний договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленням, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи. Позивач на виконання умов договору перерахував на картковий рахунок відповідача 10000 грн. Відповідач свої зобов`язання по договору щодо повернення грошових коштів не виконав. 10.06.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» було укладено договір факторингу № АК-10/06/2025. 07.07.2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ ФК «Солвентіс» було укладено договір факторингу №ДФ-07072025. Згідно договорів факторингу від 10.06.2025 року та від 07.07.2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2678609 від 06.09.2019 року. Внаслідок невиконання зобов`язань відповідача, виникла заборгованість в сумі 15100 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10000 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 5100 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги. Стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15100 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн. Ухвалою судді від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Так, судом встановлено, що 06.09.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту №2678609, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 10000 грн. 10.06.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» було укладено договір факторингу № АК-10/06/2025. 07.07.2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ ФК «Солвентіс» було укладено договір факторингу №ДФ-07072025. Згідно договорів факторингу від 10.06.2025 року та від 07.07.2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2678609 від 06.09.2019 року. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15100 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10000 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 5100 грн. Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник погодився на укладення вказаного договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним даного договору. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, враховуючи досліджені судом докази, а також встановлені обставини та положення зазначених вище норм права, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК «Солвентіс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений 06.09.2019 між [PERSON] та первісним кредитором ТОВ «Солвентіс». Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральноїшкоди. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, всупереч умов кредитного договору №2678609 від 06.09.2019 року відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 15100 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору ні на рахунки ТОВ ФК «Солвентіс», ні на рахунки попереднього кредитора. Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп та витрати за надання правничої допомоги в сумі 6 000 грн, що підтверджено документально. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved