Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем [PERSON] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2020 року. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, причиною розпаду шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила існування, а шлюб розпався та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало віддалення одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Стосунки між ними не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають зберегти сім`ю. Примирення та збереження сім`ї на думку позивача не можливе. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, зазначає, що від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . 3.Від відповідача [PERSON] відзив не надходив. Процесуальні дії у справі. 4.11 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Обставини справи, встановлені судом. 5.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 13 березня 2020 року уклав шлюб з [PERSON] , про що 13 березня 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро ) зроблено актовий запис № 86 (а.с.3). 6.Від спільного сумісного життя сторони спільного, сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 2). Джерела права й акти їх застосування. 7.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 8.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 9.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 11.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом. 12.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрати. 1.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (а.с.1а). У позові позивач просить витрати пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСУ покласти на нього, тому суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору залишаються за [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved