Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва, звернувся представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» з позовом до [PERSON] , ПрАТ «СК Аско-Донбас Північний» про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та ТОВ «Кий Авто Груп» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 254а1кл. Предметом вказаного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Audi A8, державний номерний знак [NUMBER] . У відповідно до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 22.10.2021 року відбулась ДТП за участю транспортного засобу Audi A8, державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу Chevrolet Epica, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. АТ «СК «АРКС» було здійснено виплату страхового відшкодування за вищевказаним страховим випадком згідно страхового акту № ARX3005557 у розмірі 93737,08 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК Аско-Донбас Північний», останні здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 19658,53 грн. Отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 74178,55 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи був повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідача ПрАТ «СК Аско-Донбас Північний» надсилав на адресу суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. ? Судом встановлено, що 27.08.2021 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ТОВ «Кий Авто Груп» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 254а1кл. Предметом вказаного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Audi A8, державний номерний знак [NUMBER] . У відповідно до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 13.01.2022 року постановою Печерського районного суду м. Києва, [PERSON] , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Відповідно до вказаної постанови було встановлено, що 22.10.2021 року об 19:45 год., водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Epic» державний номерний знак [NUMBER] , в м. Києві по вул. Шота Руставелі, 12, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi A8», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 26.10.2021 року було складено акт огляду транспортного засобу «Audi A8», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до рахунку-фактури з ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi A8», державний номерний знак [NUMBER] , складає 93737,08 грн. Згідно з платіжним дорученням № 833487 від 02.11.2021 року АТ «СК «АРКС» було сплачено ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» грошові кошти у розмірі 93737,08 грн. Відповідно до платіжного доручення № 1933 від 09.05.2022 року, ПрАТ «СК АСКО ДС» було сплачено АТ «СК «АРКС» грошові кошти у розмірі 19658,53 грн., у якості регресного платежу по справі № 0025756/ІНС.ЛОУ, згідно страхового акту № 103/22 ГО від 05.05.2022 року. ? Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно п 56. Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Таким чином, при відшкодуванні шкоди страхова компанія повинна відшкодувати збиток, який повинен бути розрахований у відповідності до положень Закону України «Про обов`язкове страхування...». Якщо ці розрахунки повністю не покривають відновлювальний ремонт, то різницю повинен відшкодувати винуватець. З урахуванням викладеного, беручи до уваги що відповідачем ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» було проведено виплату страхового відшкодування, яка повністю не покриває відновлювальний ремонт, а різницю повинен відшкодовувати винуватець ДТП, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог до ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» слід відмовити. Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди. Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та вищенаведені законодавчі норми, беручи до уваги, що страховою компанією ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний», якою застраховано цивільно-правова відповідальність відповідача було виплачено ПрАТ «СК «АРКС» суму страхового відшкодування у розмірі 19658,53 грн., яка частково покриває суму завданих збитків, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПрАТ «СК «АРКС» до [PERSON] , про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 74178 грн. 55 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial