Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що листами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.07.2025 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 20.06.2025 року їй відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності згідно архівної довідки №148/04-03 від 31.03.2025 року, оскільки в наказі про прийняття не зазначено її по батькові. Просить встановити факт належності її архівних довідок №148/04-03 від 31.03.2025 року та №253/04-03 від 01.08.2025 року. В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Полігов О.В. суду пояснив, що в архівних довідках №148/04-03 від 31.03.2025 року та №253/04-03 від 01.08.2025 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », в зв`язку з чим її відмовлено в призначенні пенсії за віком. Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, направила на адресу суду відзив, в якому розгляд справи просить проводити без їх участі. Процесуальні дії у справі. 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Драганівка Чемеровецького району Хмельницької області (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 лютого 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 10). Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як « [PERSON] » (а.с. 5) Згідно записів у трудовій книжці заявниці вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 12). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що працювала разом з [PERSON] на Чемеровецькому комбінаті хлібопродуктів протягом 1983-1989 років, іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям вона не пам`ятає. Свідок [PERSON] , суду показала, що вона працювала на Чемеровецькому комбінаті хлібопродуктів з 1987 року. В цей час, разом із нею працювала [PERSON] . Оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , які є послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту доведеність факту належності заявниці архівних довідок №148/04-03 від 31.03.2025 року та №253/04-03 від 01.08.2025 року. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved