Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб. Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить: 1. Продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду по справі № 2-о-83 від 29.10.2007 про визнання [PERSON] недієздатним. 2. Встановити над [PERSON] опіку. 3. Призначити недієздатному [PERSON] опікуна [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] визнаний недієздатним за позовом [PERSON] рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 2-о-83 від 29.10.2007 року у зв`язку із перебуванням на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу помірної розумової відсталості з поведінковими розладами. У зв`язку із своїм захворюванням [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан. Заявник [PERSON] проживає із своїм братом [PERSON] по [ADDRESS] . Заявник [PERSON] має тісний родинний зв`язок із своїм братом [PERSON] , здійснює за ним догляд, знає про його хвороби, потреби та звички з дитинства, дбає про нього, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його лікуванням, знає і вміє надати йому необхідну допомогу. [PERSON] має батьків: батька [PERSON] , мати [PERSON] , які є пенсіонерами по віку та проживають в [ADDRESS] . Ні батько [PERSON] , ні мати [PERSON] не можуть здійснювати постійний догляд за хворим сином [PERSON] , оскільки мати здійснює догляд за батьком, який має встановлений діагноз "хворобу Паркінсона акінетично регідна форма прогресуючий перебіг" та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства "Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 14.05.2025. Таким чином, єдиний у сім`ї, хто може здійснювати і фактично здійснює догляд за хворим [PERSON] , є заявник [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.11.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 27.11.2025 провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 04.02.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Заяви, клопотання учасників по суті справи Представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та заявника участі, просить заяву задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Киричук С.В. також подав заяву про розгляд у його відсутність. Проти вимог заяви заперечень не має. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Заслучненської сільської ради Хмельницької області до суду не з`явився, однак у раніше надісланому повідомленні просив розглядати за його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.10.2007 у справі № 2-о-8 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. 20.10.2025 [PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, та призначення його опікуном недієздатного, посилаючись на те, що останній через хронічний стійкий психічний розлад продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Згідно довідки Великозозулинецького старостинського округу №134 від 22.09.2025 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу сімї/зареєстрованих входять: [PERSON] , брат, [INFO] , усього 2 осіб. Батьки заявника [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) зареєстровані з 26.04.2023 у [ADDRESS] Батько заявника - [PERSON] , згідно довідки КНП Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги від 14.05.2025 (ЛКК), потребує постійного стороннього догляду, діагноз - хвороба Паркінсона, прогресуючий перебіг. Згідно довідки лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства "Красилівська багатопрофільна лікарня" Красилівської міської ради [PERSON] від 03.11.2025, [PERSON] перебуває під медичним спостереженням в психкабінеті з 1998 року з діагнозом "FH.0 помірна розумова відсталість", є інвалідом II групи з дитинства безтерміново, медична карта № 123 знаходиться у кабінеті психіатра КНП "Красилівська БЛ". [PERSON] , [INFO] , медико-соціальною (експертною) комісією Міністерства охорони здоров`я [PERSON] з 03.04.2008 року встановлено другу групу інвалідності довічно, що підтверджується довідкою МСЕК № 131345. Згідно висновку лікарської комісії комунального некомерційного підприємства "Красилівська багатопрофільна лікарня" щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 253 від 28.07.2025, [PERSON] , який проживає разом із [PERSON] , обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку. Згідно довідки №15-981 від 14.10.2025, виданій [PERSON] , встановлено, що він перебуває на обліку в відділі з питань обслуговування громадян, призначення та виплат державних соціальних допомог (м. Красилів) управління соціального захисту населення та йому з 01.02.2025 до 31.07.2025 року призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, ІІ група, [PERSON] . Згідно акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 23.06.2025, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] здійснює постійний догляд за [PERSON] , який являється для нього братом. Факт догляду підтверджено комісією. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 08.01.2026, проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю з поведінковими розладами обумовлену неуточненими причинами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У висновком опікунської ради виконавчого комітету Заслучненської сільської ради (затвердженого рішенням Заслучненської сільської ради 20.11.2025 №91-09/2025) зазначено, що [PERSON] може бути призначений опікуном/піклувальником над своїм братом [PERSON] у випадку визнання Красилівським районним судом його недієздатним/обмежено дієздатним. Оцінка суду Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з частинами 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової психіатричної експертизи, проведеної у даній справі. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю з поведінковими розладами обумовлену неуточненими причинами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Водночас, враховуючи відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, наявність рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved