Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

22.12.2025 До Самарського районного суду міста Дніпра в порядку ст.31 ЦПК України з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 09 жовтня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Кредитодавець, Позивач) та фізичною особою [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , далі - Відповідач, Позичальник, Боржник) за допомогою веб-сайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1284-3499 (далі - Кредитний договір). Для підписання Кредитного договору № 1284-3499 від 09.10.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами надання кредиту та іншими супутніми документами Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A7654. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту - 24 000,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка - 1,20 % на день; стандартна процентна ставка - 1,50 % на день. Позивач через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг у системі LiqPay від 02 грудня 2019 року, перерахував Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, зазначений Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на картковий рахунок отримувача. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі. Станом на час звернення до суду загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 134 592,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 24 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 106 992,00 грн; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту - 3 600,00 грн. Разом з тим Позивач просить суд стягнути з Відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 24 000,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 96 000,00 грн. Загальний розмір заявлених до стягнення позовних вимог становить 120 000,00 грн. Позивач також зазначає, що у разі здійснення Позичальником часткового погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором у розмірі заявлених у цій позовній заяві вимог, а саме 120 000,00 грн, а також компенсації суми судового збору, сплаченої за подання позовної заяви, Кредитодавцем буде здійснено списання залишку заборгованості за Кредитним договором у сумі 14 592,00 грн, а дію Кредитного договору буде припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу Позичальника. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, відзиву на позов не подавала. Зі згоди позивача, висловленої під час звернення до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Всі досліджені судом матеріали справи надані суду через систему «Електронний суд». Судом встановлено, що 09 жовтня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Кредитодавець, Позивач) та фізичною особою [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , далі - Відповідач, Позичальник, Боржник) за допомогою веб-сайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1284-3499 (далі - Кредитний договір). Вказаний договір про відкриття кредитної лінії укладений за допомогою Веб-сайту (info@navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Для підписання Кредитного договору № 1284-3499 від 09.10.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами надання кредиту та іншими супутніми документами Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A7654. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту - 24 000,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка - 1,20 % на день; стандартна процентна ставка - 1,50 % на день. Позивач через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг у системі LiqPay від 02 грудня 2019 року, перерахував Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, зазначений Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на картковий рахунок отримувача. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 134 592,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 24 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 106 992,00 грн; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту - 3 600,00 грн. Разом з тим Позивач просить суд стягнути з Відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 24 000,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 96 000,00 грн. Загальний розмір заявлених до стягнення позовних вимог становить 120 000,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 24000 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1284-3499, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7654, правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, які також підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7654, довідкою про перерахування суми кредиту, розрахунком заборгованості за кредитним договором. Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості. Враховуючи викладене, Позивач просить суд стягнути з Відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: - а саме: - прострочена заборгованість за кредитом - 24000 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 96000 гривень, що разом становить 120000 гривень. Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 09.10.2023 під № 1284-3499 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved