Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Акціонерне товариство "Ідея Банк" в особі представника позивача Жовтонецького Віктора Миколайовича звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 грудня 2022 року між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №М75.00118.0089864700. На підставі укладеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 40900 (сорок тисяч дев`ятсот) гривень зі сплатою 65 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 07.01.2026 року має заборгованість 64652,53 грн. 00 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 64652 (шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 53 копійки та судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні, 40 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 23 грудня 2022 року між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № М75.00118.0089864700. На підставі укладеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 40900 (сорок тисяч дев`ятсот) гривень зі сплатою 65 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 07.01.2026 року має заборгованість 64652,53 грн. 00 коп. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні, 40 копійок сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved