Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Крихти Алли Анатоліївни, яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району та [PERSON] , про встановлення юридичного факту. В обгрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що заявниця, [PERSON] , 21 вересня 1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Шлюб було зареєстровано Комсомольським районним бюро ЗАГС міста Воркута Комі АССР, актовий запис № 116. Свідоцтво про укладення шлюбу № [NUMBER] від 21.09.1974 року було видано російською мовою. Подружжя перебуває у шлюбі по дійсний час. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, після оголошення незалежності України, при отриманні паспортів громадянина України, переклад на українську мову прізвищ подружжя було вчинено по різному, в результаті чого прізвище заявниці, яке записане в паспорті громадянина України, - « [PERSON] » - відрізняється від прізвища чоловіка, записаного в паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Прізвища дітей заявниці також в паспорті громадянина України записані по різному: [PERSON] та [PERSON] . Представник заявниці вважає, що зазначені розбіжності в написанні їх прізвищ було допущено у зв`язку з тим, що переклад з російської на українську мову здійснювався в довільній формі. Тому, на підставі викладеного, представник заявника змушена звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком і дружиною, шлюб яких зареєстровано 21 вересня 1974 року Комсомольським районним бюро ЗАГС міста Воркута Комі АССР, актовий запис № 116. В судове засідання заявниця не прибула, від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають, просять суд вимоги задовольнити (а.с.29-30). Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, при цьому, на адресу суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та ухвалити рішення, у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.25-26). Зацікавлена особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.27). Суд, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного. За змістом ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як встановлено судом, [PERSON] , 21 вересня 1974 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано Комсомольським районним бюро ЗАГС міста Воркута Комі АССР, актовий запис № 116 (а.с.4). При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в тому числі, з обставин, які стали підставою для звернення до суду з даною заявою, прізвище заявниці записане в паспорті громадянина України - « [PERSON] » і відрізняється від прізвища чоловіка, записаного в паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за час подружнього життя подружжя придбало нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , де й проживає на даний час, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому будинку осіб виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради № 71 від 06.03.2025 року, а також земельні ділянки, кадастровими номерами 1222986000:03:024:0021 та 1222981000:02:001:0146, які знаходяться на території Червоногригорівської селищної ради та титульним власником яких зазначений [PERSON] . На даний час у заявниці виникла необхідність поділу спільного майна подружжя через спір між подружжям щодо розпорядження спільним майном на випадок смерті (складання заповіту), який можна вчинити, уклавши нотаріально посвідчений договір про поділ спільного сумісного майна подружжя, проте, в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ в паспорті громадянина України, вона не має можливості довести своє право на спільну сумісну власність, що перешкоджає, зі слів нотаріусів, вчинити зазначений правочин. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, серії [NUMBER] , яке видано Кумер-тауським ЗАГС селища Совет Куюргазинського району Башкірської АССР, її дівоче прізвище « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження м.Кумерта Куюргазинського району Стерлитамакської області Башкірської АССР. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , яке видано Лукашівським сільським бюро ЗАГС, дата його народження [INFO] , місце народження с.Лукашівка Монастирищенського району Вінницької області. Аналогічні відомості щодо прізвищ, дати та місця народження про громадян, які укладають шлюб, містяться в свідоцтві про укладення шлюбу № [NUMBER] , виданому Комсомольським районним бюро ЗАГС міста Воркута Комі АССР, актовий запис № 116, а також в паспортах громадянина України заявниці та [PERSON] . На підтвердження того факту, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком і дружиною, шлюб яких зареєстровано Комсомольським районним бюро ЗАГС міста Воркута Комі АССР, актовий запис № 116, до заяви були долучені свідоцтва про народження заявниці та [PERSON] , свідоцтво про укладення їх шлюбу; свідоцтва про народження дітей заявниці [PERSON] та [PERSON] ; копії паспортів заявниці та [PERSON] , копії правовстановлюючих документів на спільне сумісне майно, копія довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 71 від 06.03.2025 року. Тобто, дані обставини свідчать про те, що зазначені розбіжності в написанні прізвища заявниці були допущені з причини невірного перекладу з російської на українську мову, в наслідок чого порушуються права заявника і вирішити це в позасудовому порядку не вбачається за можливе. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимогипро встановлення юридичного факту знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved