Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Представник Товариства з обмеженої відповідальності «Деал Фінанс Груп» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останньої на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором №ДП0009614 від 28 грудня 2024 року в розмірі 5140,00 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Майбіз» укладено Договір про споживчий кредит №ДП0009614, відповідно до умов якого ТОВ ФК ««Майбіз» надало відповідачу кредит в сумі 2500,00 грн., строком на 84 дні, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,9% які нараховуються за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту складає 30% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 750,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором. Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Майбіз» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору. 14 жовтня 2025 року між ТОВ ФК «Майбіз» та ТОВ «Деал фінанс Груп» було укладено договір факторингу №14/10/25, відповідно до якого ТОВ ФК «Майбіз» відступило на користь ТОВ «Деал фінанс груп» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за кредитним договором №ДП0009614 від 28 грудня 2024 року, що укладений між ТОВ ФК «Майбіз» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/10/25 від 14 жовтня 2025 року ТОВ «Деал фінанс груп» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №ДП0009614 від 28 грудня 2024 року в сумі 5140,00 грн, з яких: 2500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1890,00 грн - сума заборгованості за процентами, 750,00 - сума заборгованості за комісією. З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 5140,00 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. Ухвалою судді від 14 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін, витребувано докази у справі. Представник позивача зазначив у позовній заяві про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась на адресу суду 06 лютого 2026 року із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву до суду не направила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов до таких висновків. 28 грудня 2024 року між ТОВ ФК «Майбіз» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №ДП0009614, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7zw79N4R, за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. (п.5 кредитного договору). Строк, на який надається кредит - 84 днів (п.3). Відповідно до п. 4 договору, кредитодавець надає Кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки позичальника. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: процента ставка становить 0,9 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку Кредиту, вказаного в п.3 цього Договору. Черговість та дата погашення відбувається згідно Додатку № 1 Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів. (п.5 договору). Відповідно до п.10 договору, комісія за надання кредиту становить: 750 грн., яка нараховується одноразово в день підписання цього Договору, за ставкою 30% від суми наданого Кредиту та погашається Позичальником відповідно до Графіку платежів Додаток №1 до цього Договору. Відповідно до п. 36 Договору позичальник ознайомлений з правом кредитодавця залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію. Також [PERSON] , з використанням одноразового ідентифікатору «7zw79N4R», було підписано Графік платежів (а.с.12 на звороті), який є Додатком №1 до договору про споживчий кредит №ДП0009614 від 28 грудня 2024 року. Водночас довідка ТОВ ФК «Майбіз» підтверджує, що одноразовий ідентифікатор «7zw79N4R» був надісланий [PERSON] 28 грудня 2024 року на номер мобільного телефону [NUMBER] , який зазначений у розділі «46. Реквізити сторін» договору (а.с.15). Квитанцією ТОВ «ПрофітГід» (PSP Platon) № 43540-70032-40144 та відповіддю з АТ КБ «ПриватБанк» від 16 лютого 2026 року та випискою про рух коштів підтверджується, що транзакцію виплати коштів було успішно виконано та кошти в сумі 2500,00 грн. були зараховані на платіжну картку № [NUMBER] . Платіжна картка № [NUMBER] була емітована на ім`я [PERSON] ( а.с. 16,60,61). 14 жовтня 2025 між ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» та ТОВ «Деал фінанс груп» уклали договір факторингу № 14/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Майбіз» зобов`язується відступити ТОВ «Деал фінанс груп» за плату, а ТОВ «Деал фінанс груп» прийняти належні ТОВ «ФК «Майбіз» права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 28 жовтня 2025 року № 579936437.1 ТОВ «Деал фінанс груп» сплатило на користь ТОВ «ФК «Майбіз» кошти в сумі 4500000,00 грн згідно договору факторингу № 14/10/25 від 14 жовтня 2025 року. Відповідно до реєстру прав вимоги, який підписаний сторонами 14 жовтня 2025 року № 14/10/25 від ТОВ «ФК «Майбіз» до ТОВ «Деал фінанс груп» перейшло право вимоги до [PERSON] (№ 1736) за договором про надання кредиту № ДП 0009614 від 28 грудня 2024 року на загальну суму 5140,00 грн.( а.с. 27 на звороті). Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ ФК «Майбіз» до ТОВ «Деал фінанс груп» за договором про споживчий кредит № ДП0009614 від 28 грудня 2024 року, укладеними між ТОВ ФК «Майбіз» та [PERSON] . Відповідно до ч.1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів та не подав суду жодних доказів, які б спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 5140,00 грн. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 4500,00 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених ТОВ «Деал фінанс груп» витрат на правничу допомогу представник позивача долучив до матеріалів справи: копію договору № 22-08/25-ДІЛ від 22 серпня 2025 року про надання правової допомоги укладеним між ТОВ «Деал фінанс груп» та адвокатом Ткаченко Ю.О., витяг з акту №3-ДІЛ приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, згідно з яким загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 4500,00 грн. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням виконаної адвокатом роботи та витраченого часу, принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та з врахувуючи те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00 грн. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved