Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Представник позивача адвокат Литвинова Г.В. звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити [PERSON] , додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач [PERSON] - дочка померлої, та її бабуся [PERSON] мати померлої, яка проживала у вищевказаній квартирі на момент смерті [PERSON] , що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про фактичне прийняття спадщини. Позивач же, як спадкоємець, не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України. Причини пропуску строку були об`єктивними та поважними: з початком повномасштабної війни позивач разом із матір`ю була вимушено евакуйована за межі України; смерть матері настала за кордоном, що унеможливило своєчасне оформлення документів; позивач перебувала у стані тривалого стресу, жалоби, мала багато тривалих бюрократичних проблем після смерті матері у іншій країни, у тому числі фінансових та фактичної відсутності доступу до спадкового майна; територія, де розташоване спадкове майно, входить до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії, затвердженого Наказом Мінреінтеграції № 376 від 28.02.2025; в Україні діє воєнний стан, запроваджений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався. Позивачка у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є донька померлої позивачка [PERSON] та мати померлої - [PERSON] , яка проживала у вищевказаній квартирі на момент смерті [PERSON] . Позивачкою було пропущено встановлений строк (6 місяців) на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачці своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини, а саме те, що з початком повномасштабної війни позивачка разом із матір`ю була вимушена виїхати за межі України, смерть матері позивачки настала за кордоном, що унеможливило своєчасне оформлення документів. Враховуючи викладене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved