Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Благовіщенської міської ради з вимогою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та заповів їй земельну ділянку (пай) розміром 4,05 га. на території Данилово-Балківської сільської ради Голованівського району та житловий будинок з надвірними будівлями, у [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. 08.12.2025 року позивачка звернулась до нотаріуса з приводу успадкування належного майна. Нотаріус повідомила позивачці, що на її ім`я [PERSON] склав заповіт, але вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1217 ЦК України та рекомендувала їй звернутися до суду. Позивачка вказує, що строк прийняття спадщини пропустила в зв`язку з тим, що про заповіт вона дізналась від нотаріуса. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідачем вказала Благовіщенську міську раду Голованівського району, оскільки інших спадкоємців після смерті матері немає. В судове засідання позивачка не з`явилась, направивши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від Благовіщенської міської ради до суду надійшов лист з вказівкою про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З копії паспорту [NUMBER] , виданого 02.03.2000 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті КИїв, вбачається, що [PERSON] є громадянкою України, [INFO] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З копії заповіту, посвідченого 09.08.2023 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Хлопчанюком Р.В., встановлено, що [PERSON] заповів [PERSON] своє майно. Відповідно до довідки № 242 від 04.12.2025 Виконавчого комітету Благовіщенської міської ради [PERSON] проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . З листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Хлопчанюка Р.В 149/01-16 від 08.12.2025 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. При цьому [PERSON] роз`яснено необхідність судового визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з його пропуском. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона бажала прийняти спадщину, але з об`єктивних причин не оформила вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved