Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Суть справи [PERSON] (далі заявник) звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтувала тим, що [PERSON] , є онукою [PERSON] даний факт вбачається з паспорта [PERSON] , свідоцтва про шлюб [PERSON] , повторного свідоцтва про народження [PERSON] ,повторного свідоцтва про народження [PERSON] . Бабусі заявника на праві приватної власності належить частка земельної ділянки площею 6,49 га, кадастровий номер 1224586000:02:003:0449, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, Саївська сільська рада (далі- земельна ділянка). У червні 2025 року, бабуся, [PERSON] , виявила бажання скористатися своїми правами щодо земельної ділянки, а саме подарувати її. Обдарованою за даним правочином мала бути заявник. Для даної дії [PERSON] склала довіреність, якою уповноважила [PERSON] , від її імені, бути представником у всіх необхідних підприємствах, установах, організаціях з питань дарування земельної ділянки на ім`я заявника. Однак, звернувшись до нотаріуса для укладення договору дарування, на ім`я заявника, саме як онучку, в усному порядку, отримали відмову. Відмова нотаріуса обґрунтована тим фактом, що існує розбіжність у написанні прізвищ з бабусею. Так, згідно паспорта бабуся має прізвище « [PERSON] », тоді як у свідоцтві заявника про народження прізвище вказане « [PERSON] ». Для виправлення вищевказаної помилки, заявник звернулася до Центрально- Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області (далі- ВДРАЦС), однак знову отримали відмову і заявникам було рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з вищевикладеним просили суд: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт того, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] . Рух справи Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, разом з заявою надав заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої осіб в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. 28 жовтня 2025 року надходійшла заява від [PERSON] про розгляд справи за її відсутності клопотання чи заперечення щодо данрої справи відсутні. Висновки суду Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено наступне. 25 березня 1964 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 275. Актовий запис складено російською мовою, даний факт підтверджується відмовою Центрально-Міського ВДРАЦС від 31.12.2024 вих № 920, який долучено до матеріалів справи. Згідно актового запису № 193 від 13 лютого 1967 року, складеного Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] народився [PERSON] . Батьками останнього вказано мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] . Актовий запис складений російською мовою, даний факт підтверджується відмовою Центрально-Міського ВДРАЦС від 31.12.2024 вих № 920, який долучено до матеріалів справи. Згідно повторного свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області від 25 червня 2025 року, батьками [PERSON] вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно і в свідоцтві про шлюб заявник маю дошлюбне прізвище « [PERSON] », свідоцтво про шлюб від 18.07.2010, серії [NUMBER] . Згідно паспорта, виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18 червня 2002 року прізвище бабусі заявника , яка народилася [INFO] вказано « [PERSON] ». Згідно довідка голови квартального комітету № 11 від 19 липня 2025 року, [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] , 1967 року народження, з 1967 року був зареєстровані та проживав за однією адресою зі своїми батьками [PERSON] , 1940 року народження, та [PERSON] ( [ADDRESS] . Згідно долученого договору дарування житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Дарувальником за даним договором був дід, [PERSON] , [INFO] , обдарованим батько заявника, [PERSON] , [INFO] . Першим пунктом даного договору чітко визначено, що дарувальник, як батько, безоплатно передає у власність обдарованого 1/2 частку вищевказаного житлового будинку; Пункт сьомий договору містить підтвердження надання згоди дружини дарувальника, [PERSON] , на укладання правочину. З вищенаведеного можна дійти висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який є батьком заявника. Згідно долученого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності належить частка земельної ділянки площею 6,49 га, кадастровий номер 1224586000:02:003:0449, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, Саївська сільська рада. Згідно нотаріально посвідченої довіреності, яка була посвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцовою Н.О. від 11 червня 2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] уповноважила [PERSON] , від її імені, бути представником у всіх необхідних підприємствах, установах, організаціях з питань дарування вищевказаної земельної ділянки на ім`я [PERSON] . Отже, факт наявності у заявника копії паспорта, свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюбу, свідоцтва про смерть договору дарування враховуючи в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав щодо оформлення договору дарування нерухомості, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved