Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на свою користь суму боргу в розмірі 37267 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 77 копійка, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2022 по 30 вересня 2025 у розмірі 22286 грн 58 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2020 по 30 вересня 2025 у розмірі 12523 грн 99 коп; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 у сумі 1185 грн 20 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 у сумі 664 грн 80коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 у сумі 607 грн 20 коп. Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. Аргументи учасників справи. Відповідачі відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надавали. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник КП «ХТМ», належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за його відсутності, яким він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до п. 4) ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності відповідачів та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. На підставі рішенням Харківської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» від 30.04.2025 № 813/25, КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» надає послуги, зокрема з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення

Outcome: approved