Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

06.10.2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 585/1675/21 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської обл.. від 21 жовтня 2021 року її доньку [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року продовжено строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 585/1675/21 про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , строком на два роки. [PERSON] являється особою з інвалідністю першої групи, інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. На даний час психічний стан [PERSON] не покращився, її стан не змінився, за станом здоров`я вона виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та продовження над нею опіки. [PERSON] проживає разом з нею. Весь час вона опікується [PERSON] , виконує всі обов`язки опікуна, дбає та піклується про неї, створює всі належні умови для її життя та розвитку. Тому просила продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 585/1675/21 про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. Захисник в судовому засіданні вважав, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши думку учасників процесу, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Її матір`ю вказана [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 758587 від 05.11.2020 року [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 585/1675/21 визнано недієздатною [PERSON] , встановлено опіку над нею, призначивши її опікуном [PERSON] . Визначено строк дії рішення про визнання особи недієздатною не більше ніж 2 роки ( а.с.8-9). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року, продовжено строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 585/1675/21 про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 4 від 06.01.2026 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості ( різко виражена імбецильність). Дане захворювання має вроджений та хронічний характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40 -42). Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби [PERSON] , [INFO] , яка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] ,, [INFO] недієздатною на два роки.

Outcome: approved