Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 грудня 1994 року Марківською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, в шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що спільне життя у них з дружиною не склалося. Перебуваючи у шлюбі не можуть знайти порозуміння, відповідачка проявляє неповагу до нього, постійно звинувачує, примирення між ними вважає не можливим. Зазначає, що на даний час шлюб носить формальний характер, вони спільно не проживають тривалий час, тому просить такий розірвати, судові витрати залишити за ним. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати залишити за позивачем. Відповідачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 грудня 1994 року у Марківській сільській раді Богородчанського (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, актовий запис №20, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] ". Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем та відповідачкою, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved