Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачки, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 08 жовтня 2022 року Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 115. В основу позовних вимог представник позивача зіслався на те, що позивач із відповідачкою по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, шлюбні відносини між ними існують лише формально. Позивач вважає, що їхня сім`я фактично розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, надії на примирення та відновлення сімейних відносин немає. Збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Сторони у судове засідання не прибули. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачці у встановленому законом порядку. Строк для подання відзиву на позовну заяву визначено відповідно до вимог процесуального закону. Представник позивача у судове засідання не прибув, однак позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначено у поданій до суду позовній заяві та доданих до неї матеріалах. Клопотань про відкладення розгляду справи або інших заяв до суду не надходило. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України. Відзиву на позовну заяву, пояснень по суті спору чи будь-яких клопотань до суду не подала, причин неявки суду не повідомила. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на те, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, однак у судове засідання не з`явилася та відзиву не подала, а матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України та ухвалити заочне рішення згідно з вимогами ст. 280 -282 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2022 року Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 115. Факт державної реєстрації шлюбу підтверджується копією актового запису про шлюб, сформованою засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія», що міститься в матеріалах справи (а.с. 55 зворот). Наданий електронний документ містить відомості про дату та орган державної реєстрації шлюбу, відповідає вимогам процесуального закону та не викликає у суду сумнівів щодо достовірності зазначених у ньому даних. Від спільного подружнього життя дітей сторони не мають. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування: проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися такі стосунки, які призвели до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки він та відповідачка не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в задоволенні такої вимоги буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Небажання відповідачки зберегти шлюб, на думку суду, підтверджується її неприбуттям у судове засідання та відсутністю заперечень проти позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін у цій справі, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Розподіл судових витрат. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved