Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У липні 2025 року АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії у квартирі [ADDRESS] , за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 03 вересня 2020 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, у самовільному підключенні електроустановок, електропроводки або струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання на підставі порушення ПРРЕЕ. Накид на мережевий ввід. Точка підключення в РЩ-0,4 кВ дротами навантаження фази і нуля. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 008673 від 03.09.2020 року. Акт було підписано представниками ОСР, відповідач [PERSON] від підпису відмовилась, відмова підтверджена підписом свідка. Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 14.09.2020 року, на якому складений акт № 008673 про порушення ПРРЕЕ був розглянутий комісією ОСР. Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 2008,40 грн. Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслано відповідачу рекомендованим листом. Позивач зазначає, що 28.12.2020 року при перевірці представниками ОС на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, електропроводки або струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОС з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання на підставі порушення ПРРЕЕ. Накид на мережевий ввід. Точка підключення в РІ-0,4 кВ дротами навантаження фази і нуля. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення відмова підтверджена підписом свідка. Акт було підписано представниками ОСР, відповідач [PERSON] від підпису відмовилась, Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 11.01.2021 року, на якому складений акт № 010640 про порушення ПРРЕЕ був розглянутий комісією ОСР. Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕВ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено загальну суму 1 755,48 грн. Позивач вказує, що 19.01.2021 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, електропроводки або струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання на підставі порушення ПРРЕЕ. Накид на мережевий ввід. Точка підключення в РЩ-0,4 кВ дротами навантаження фази і нуля. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 010651 від 19.01.2021 року. Акт було підписано представниками ОСР, відповідач [PERSON] від підпису відмовилась, відмова підтверджена підписом свідка. Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 25.01.2021 року, на якому складений акт № 010640 про порушення ПРРЕЕ був розглянутий комісією ОСР. Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 514,52 грн. Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслано відповідачу рекомендованим листом. Позивач посилається на те, що сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем у повному обсязі не сплачена, сума заборгованості станом на 01.01.2025 року становить 4 278,40 грн. у зв?язку із чим АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» вимушені звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів. Ураховуючи наведене, АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4 278,40 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Процесуальні дії суду 3 Центрального районного суду міста Дніпра до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за підсудністю надійшла справа N? 203/4920/25 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А.В. Відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом 29 грудня 2025 року було скеровано запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо відповідачки [PERSON] . З отриманої судом 29 грудня 2025 року відповіді вбачається, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30 рудня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 26 січня 2026 року. Ухвалою суду від 26 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 25 лютого 2026 року зв`язку з неявкою учасників судового процесу. У судові засідання 26 січня 2026 року, 25 лютого 2026 року представник позивача не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судові засідання 26 січня 2026 року, 25 лютого 2026 року не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином в розумінні вимог пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства суд направив відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання, отриманим за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ст.187 ЦПК України. За таких обставин, відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24 жовтня 2024 року у справі № 752/8103/13-ц (провадження № 61-6892св23), якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (див. постанову Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 520/5386/15-ц). З огляду на наявність достатніх матеріалів у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. при цьому на підставі статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 11 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII(надалі- Закон). Цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії з метою забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам. Згідно зі ст. 45 Закону, розподіл електричної енергії здійснюється Оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. 27 листопада 2018 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), прийнято рішення про видачу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, яка набуває чинності з 01 січня 2019 року згідно з постановою НКРЕКП від 27.11.2018 № 1532. Відтак на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладається функція Оператора системи розподілу (надалі- ОСР) у межах території Донецької області та належних Товариству електричних мереж. З 01 січня 2019 року правовідносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, у яких позивач виступає як ОСР, а відповідачяк споживач послуг з передачі (розподілу) електричної енергії. Встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією від 26 квітня 2016 року [PERSON] є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії у квартирі [ADDRESS] , за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 03 вересня 2020 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, у самовільному підключенні електроустановок, електропроводки або струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання на підставі порушення ПРРЕЕ. Накид на мережевий ввід. Точка підключення в РЩ-0,4 кВ дротами навантаження фази і нуля. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 008673 від 03.09.2020 року. Акт було підписано представниками ОСР, відповідач [PERSON] від підпису відмовилась, відмова підтверджена підписом свідка. Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 14.09.2020 року, на якому складений акт № 008673 про порушення ПРРЕЕ був розглянутий комісією ОСР. Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 2008,40 грн. Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслано відповідачу рекомендованим листом. 28.12.2020 року при перевірці представниками ОС на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, електропроводки або струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОС з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання на підставі порушення ПРРЕЕ. Накид на мережевий ввід. Точка підключення в РІ-0,4 кВ дротами навантаження фази і нуля. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення відмова підтверджена підписом свідка. Акт було підписано представниками ОСР, відповідач [PERSON] від підпису відмовилась, Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 11.01.2021 року, на якому складений акт № 010640 про порушення ПРРЕЕ був розглянутий комісією ОСР. Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕВ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено загальну суму 1 755,48 грн. 19.01.2021 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, електропроводки або струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання на підставі порушення ПРРЕЕ. Накид на мережевий ввід. Точка підключення в РЩ-0,4 кВ дротами навантаження фази і нуля. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 010651 від 19.01.2021 року. Акт було підписано представниками ОСР, відповідач [PERSON] від підпису відмовилась, відмова підтверджена підписом свідка. Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 25.01.2021 року, на якому складений акт № 010640 про порушення ПРРЕЕ був розглянутий комісією ОСР. Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 514,52 грн. Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслано відповідачу рекомендованим листом. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відносини між позивачем та відповідачами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі Правила). Відповідно до п.7 Правил договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Отже, між позивачем та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії, відтак, на момент проведення технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок [PERSON] була побутовим споживачем електричної енергії. Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Відповідно до п.п.20 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною вдодатку 9до цих Правил. Згідно з п. 8.2.6. Правил на підставі акта пропорушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів пропорушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів пропорушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 червня 2018 року у справі №725/3790/16-ц управління, утримання та збереження спільного майна не охоплює собою житлово-комунальні послуги. Це зумовлено тим, що житлово-комунальні послуги надаються на підставі договору про надання таких послуг. Більше того, житлово-комунальні послуги надаються не квартирі, як об`єкту права власності, а певному суб`єкту - власнику (співвласнику, наймачу, суб`єкту сервітуту тощо) квартири, який проживає в квартирі. По своїй суті надання житлово-комунальних послуг направлене на задоволення потреб власника (співвласника, наймача, суб`єкта сервітуту тощо) квартири і споживаються саме відповідним суб`єктом, а не для управління, утримання та збереження квартири, що перебуває в спільній частковій власності. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст.ст.76,77,78,79 ЦПК України). Відповідачка [PERSON] не відшкодував вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у квартирі [ADDRESS] у розмірі 4 278,40 грн. З огляду на встановлені обставини і відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються належними і допустимими доказами (Актом про порушення ПРРЕЕ №008673 від 03.09.2020 року, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення № 516 від 14.09.2020 року, розрахунком збитків за Актом про порушення ПКЕЕн №008673; Актом про порушення ПРРЕЕ №010640 від 28.12.2020 року, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення № 110 від 11.01.2021 року, розрахунком збитків за Актом про порушення ПКЕЕн №010640; Актом про порушення ПРРЕЕ №010651 від 14.01.2021 року, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення № 129 від 14.01.2021 року, розрахунком збитків за Актом про порушення ПКЕЕн №010651), дослідженими під час розгляду справи. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи зазначені вимоги процесуального закону, та те, що позовні вимоги задоволено, з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» підлягають стягненню 3 028,00 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved