Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

09.12.2024 [PERSON] через свого представника адвоката Дмитришину Т. І. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку, призначити його, [PERSON] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , за поданням органу опіки та піклування. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. З батьком заявника [PERSON] розірвала шлюб 09.02.2000, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення МКЛ ШМД [PERSON] встановлено діагноз інфаркт мозку внаслідок неуточненої закупорки або стенозу церебральних артерій з гіпертензією. Відповідно до довідки МСЕК №076873 Серії 12 ААБ від 1708.2018 [PERSON] є інвалідом першої «А» групи безтерміново. Актом проведення обстеження сім`ї М/08/1036/3 від 06.12.2023 встановлено, що [PERSON] щоденно надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, здійснює догляд за [PERSON] , а також проживає з разом з нею. Заявник отримував компенсацію за догляд у період з 01.11.2020 по 31.10.2021, з 01.12.2021 по 30.11.2023, що зазначено у довідці Управління соціального захисту населення №1368 від 13.12.2023. [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в м. Вінниці та отримує пенсію по інвалідності І групи з 17.08.2018 довічно, що зазначено у довідці УПФУ у м. Вінниці від 21.09.2018 №2951. Заявник проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2024/012742108 та №2024/012742436 від 22.10.2024. Отже, заявник доглядав та бажає доглядати за матір`ю [PERSON] і бути її опікуном, так як має на це можливість і бажання Враховуючи, що стан здоров`я [PERSON] не покращується, у зв`язку з чим, остання потребує сторонньої допомоги доцільно дійти до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON] , який у свою чергу надає свою згоду на це, попередньо провівши судово-психіатричну експертизу. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 09.12.2024 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 10.12.2024. Відповідно до інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 12.12.2024 вих. № 45888 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03.01.2025 заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна була залишена без руху. 09.01.2025 на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Дмитришиної Т. І. про усунення недоліків у заяві. Ухвалою суду від 15.01.2025 заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та залучено до участі в розгляді справи як заінтересовану особу [INFO] . Ухвалою суду від 27.02.2025 за клопотанням представника заявника адвоката Дмитришиної Т. І. у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] та витребувано медичну документацію щодо [PERSON] . Проведення експертизи доручено судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с. 85-86). 13.03.2025, 20.03.2025 та 31.03.2025 на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025. на адресу суду надійшли письмові докази у справі - медична документація. 07.01.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи з оригіналами медичної документації та висновком судово-психіатричного експерта № 862 від 06.11.2025 (а.с.95-98). Ухвалою суду від 09.01.2026 провадження по справі відновлено, судове засідання призначене на 04.02.2026 (а.с.101). 14.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи - [INFO] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника за наявними в матеріалах справи документами (а. с. 109). 03.02.2026 до суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] про можливість призначення опікуном [PERSON] (а.с.115-119). Ухвалою суду від 04.02.2026 витребувано додаткові докази по справі (а.с.151). 16.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2026 надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Судом постановлена ухвала без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, з підстав, вказаних в заяві, просив суд визнати його матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Додатково суду пояснив, що його матері 65 років, вона маломобільна, в переважній більшості лежить, контактна в побутових речах, мова нерозбірлива, усвідомлює нескладні побутові речі, наприклад, коли він каже, що йде в банк, складні питання не розуміє. Матір захворіла в 2018 році і з того часу він за нею доглядає, оскільки більше немає кому, у нього є брат, але він давно знаходиться за кордоном, а батьки матері похилого віку тож самі потребують догляду. Вважає, що його матір не може приймати участь в судовому засіданні за станом здоров`я. Заявник [PERSON] надав суду докази для приєднання до матеріалів справи, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , батьків [PERSON] , копію свідоцтва про народження матері [PERSON] та брата [PERSON] , копію довідки, відповідно до якої брат заявника [PERSON] [PERSON] подав заяву до [PERSON] про надання дозволу на тимчасове проживання на території Республіки Польща (а.с.155-159). Суд постановив приєднати надані докази до матеріалів справи. Представника заявника адвокат Дмитришина Т. І. заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві про визнання особи недієздатною. Просить задовольнити заяву та подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування та призначити [PERSON] опікуном. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Богачук І. Ю. зазначила, що підставою для визнання [PERSON] недієздатною є висновок експерта, тому вона не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та підтримує заяву [PERSON] та подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради; зазначила, що визнання [PERSON] недієздатною відповідає її інтересам, оскільки вона згідно висновку судово-психіатричної експертизи не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічної хвороби. [PERSON] потребує встановлення відносно неї опіки та призначення опікуна. Під час її спілкування з [PERSON] вона не розуміла про ще йде мова, тому вважає, що [PERSON] не зможе висловити свою думку в судовому засіданні щодо заяви, яка розглядається судом. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. в судовому засіданні заяву та подання підтримала, надала пояснення аналогічні за змістом поданню про призначення [PERSON] опікуном, уточнила, що заявника під підпис ознайомлено з правами та обов`язками опікуна. Характеристика [PERSON] , стан його фізичного та психічного здоров`я, матеріально-побутові умови проживання дозволяють йому виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . Судом на обговорення учасників справи ставилось питання про участь в судовому засіданні [PERSON] . Учасники справи висловили думку, що в зв`язку зі станом здоров`я справу можна розглядати у відсутність [PERSON] . Судом постановлена ухвала без оформлення окремим процесуальним документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 09.02.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №178 (а.с.16). Відповідно до копії паспортів [PERSON] та [PERSON] вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-14), що також підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2024/012742108 та №2024/012742436 від 22.10.2024 (а. с.18, 19). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а. с. 17) та довідки №2951від 21.09.2018 (а.с.20), [PERSON] є пенсіонером по інвалідності, встановлено І групу інвалідності, загальне захворювання, довічно. Актом проведення обстеження сім`ї М/08/1036/3 від 06.12.2023 встановлено, що [PERSON] щоденно надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, здійснює догляд за [PERSON] , а також проживає з разом з нею (а.с.21). [PERSON] встановлено І А групу інвалідності, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12ААБ №076873 від 17.08.2018 (а.с.22). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення хворої [PERSON] від 11.05.2018 їй встановлено діагноз: інфаркт мозку внаслідок неуточненої закупорки або стенозу церебральних артерій з гіпертензією (а.с.23-25). Відповідно до довідки про доходи №1888 4888 9768 4825 від 22.10.2024, виданої [PERSON] , вона отримує пенсію по інвалідності, за період з 01.04.2024 по 30.09.2024, пенсія складає 17 880, 00 грн (а.с.26). Довідкою №1368 від 13.12.2023 Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, виданою [PERSON] встановлено, що він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та відповідно до Постанови КМУ № 859 від 23.09.2020 «Про затвердження Порядку призначення та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» отримує компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі особі з інвалідністю І групи підгрупи А, гр. [PERSON] , [INFO] , у період з 01.11.2020 по 31.10.2021, з 01.12.2021 по 30.11.2023 (а.с.27). Рішенням про призначення/ перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійні основі від 26.12.2023 призначено виплати [PERSON] з 01.12.2023 по 31.12.2023 2 589, 00 грн, з 01.01.2024 по 30.11.2024 2 920, 00 грн (а.с.28). Довідка №19 від 15.01.2024 Управління соціального захисту населення (Лівобережне) підтверджує, що заявник отримує компенсацію, як фізична особа, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі особі з інвалідністю І групи громадянці [PERSON] , [INFO] , у період з 01.12.2023 року по теперішній час (тобто 15.01.2024 на момент отримання довідки) (а.с.29). Відповідно до довідки №2099 від 31.10.2024 Управління соціального захисту населення (Лівобережне) [PERSON] була нарахована допомога за період з 01.04.2024 до 01.10.2024 року у розмірі 17 520, 00 грн (а.с.30). Довідкою №372 від 02.07.2024 Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, виданою [PERSON] встановлено, що він перебуває на обліку управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та відповідно до Постанови КМУ № 859 від 23.09.2020 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» отримує компенсацію, оскільки надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі особі з інвалідністю І групи гр. [PERSON] , [INFO] . Виплату призначено на період з 01.11.2020 по 31.10.2021 та з 01.12.2021 по 30.11.2024 (а.с.31). Відповідно до консультативного висновку непропатолога від 28.08.2024 [PERSON] встановлено діагноз: інший енцефаліт, мієліт та енцефаломієліт, інші уточнені паралітичні синдроми, дисфагія, дизартрія та анартрія (а.с.44). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 862 від 06.11.2025 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8). Внаслідок наявного захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення опіки (а. с. 95-98). Відповідно до частини 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вище вказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, з встановленням дворічного строку дії такого рішення. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, зокрема, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування 03.02.2026 на розгляд суду внесено подання від 29.01.2026 за №М/01/3785/1-0010 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною (а.с.115-119). З матеріалів подання встановлено, що [PERSON] звернувся до Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування та просив підготувати подання про можливість призначення його опікуном [PERSON] (а. с. 120). Заявника [PERSON] у встановленому законом порядку ознайомлено з правами та обов`язками опікуна (а.с.141-141 на звороті). Відповідно до акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки/ піклування від 27.01.2026, складеного працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.12.2003 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 0994 га, яка розташована в с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область (а.с.142). [PERSON] до кримінальної відповідальності на території України не притягувалася, не погашеної чи не знятої судимості не має, в розшуку не перебуває, протипоказання по стану психічного чи фізичного здоров`я для призначення його опікуном особи - відсутні (а. с. 131, 132, 133). Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 23.01.2026, складеного працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування, [PERSON] проживає разом з сином в будинку без комунальних вигод, приміщення потребує ремонту, [PERSON] є лежачою хворою, потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує їй син (а. с. 143). Відповідно до довідки про доходи №1295 від 03.12.2025, виданої Управлінням соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради [PERSON] було призначено компенсацію за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за період з 01.05.2022 до 01.11.2025 у розмірі 17 520, 00 грн (а.с.134). Брат заявника, [PERSON] , родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження (а. с. 158) в заяві до органу опіки і піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки він не може здійснювати опіку над своєю матір`ю, тому що з листопада 2020 року знаходиться за кордоном (а. с. 137). З листа вих. №19.5.1/11555-26-вих від 16.02.2026 Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 10.11.2020 виїхав з України. Іншої інформації немає (а.с.153). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, щлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09.02.2000 зроблено запис за №178 (а. с. 138). Свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , підтверджується похилий вік батьків [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системно проаналізувавши зміст ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20). Вище зазначене подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування суд оцінює як таке, що відповідає вимогам законодавства. Подання органу опіки та піклування містить належну мотивацію призначення саме [PERSON] опікуном [PERSON] , зважаючи на відсутність інших осіб, які бажають та можуть бути опікунами. Орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого призначення, уникаючи можливих зловживань у цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого призначення. За відсутності таких доказів або за наявності осіб, які вже виконують функції догляду, підстав для призначення іншої особи опікуном немає. Такий правовий висновок наведений в постанові Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23 (провадження № 61-16711св24). З подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради вбачається, що органом опіки і піклування враховувалось при вирішенні питання про доцільність призначення опікуном [PERSON] відсутність інших осіб, які бажають та можуть бути опікуном [PERSON] , відсутність обставин, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном, а також обставин, які вказують на те, що поведінка [PERSON] суперечить інтересам [PERSON] . Суд підтримує таку позицію органу опіки і піклування. Отже, судом обставин, визначених п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном не встановлено. Дослідивши наявні у справі докази і надавши їм оцінку, суд встановив, що [PERSON] доведено належними та допустимими доказами дійсність його намірів щодо забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З листа ДУ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" вих. №1218 від 19.12.2025 вбачається, що експертом при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153, 66 грн, загальна вартість експертизи становить 10 382, 94 грн, просять при винесенні рішення по справі, зазначити про відшкодування витрат із проведення експертизи за рахунок держави.

Outcome: approved