Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

15 вересня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» просить стягнути з відповідача [PERSON] страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 13 523, 27 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 23.05.2024 року між сторонами було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/5709304. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «LADA» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 10.03.2025 року приблизно о 13 год. 30 хв., в м. Вараш по м-ну Перемоги, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «LADA» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mercedes» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Mercedes» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.03.2025 року у справі №565/547/25 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. З огляду на вищевказане, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу «Mercedes» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » - [PERSON] - звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АТ/5709304 від 23.05.2024 року. Так, на підставі страхового акту №037/037/030284/25/1 потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13 523 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 27 коп. Таким чином позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13523 грн. 27 коп. та суму сплаченого судового збору. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якій [PERSON] просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає, що позов є безпідставним, позовні вимоги не визнає вказуючи наступне. 10 березня 2025 року, о 13 год. 30 хв., він перебуваючи в м.Вараш по м-ну Перемоги, поблизу буд.15, керуючи транспортним засобом марки «Lada Largus», під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Mersedes» який належить його сусідові [PERSON] , після чого відвідав його місце проживання за яким його не було. Через деякий час відповідач зустрівся із [PERSON] , вони погодили із ним суму відшкодування та розійшлись. За декілька годин він до відповідача прийшов за місцем проживання та вимагав вже більшу суму від того що вони з ним погодили. В зв`язку з тим, що вони з ним не зійшлись у сумі відшкодування він викликав працівників поліції. Представник позивача, відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2024 між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/5709304. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року визнано винним [PERSON] у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. З вказаної постанови слідує, що 10 березня 2025 року, о 13 год. 30 хв., [PERSON] в м.Вараш по м-ну Перемоги, поблизу буд.15, керуючи транспортним засобом марки «Lada Largus», реєстраційний номер [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Mercedes», реєстраційний номер [NUMBER] , що стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. Крім того, 10 березня 2025 року о 13 год. 30 хв., [PERSON] в м.Вараш, по м-ну Перемоги, поблизу буд.15, керуючи транспортним засобом марки «Lada Largus», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Mercedes», реєстраційний номер [NUMBER] , та залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху. [PERSON] звернувся до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про страхову виплату від 17.03.2025 року. Відповідно до ремонтної калькуляції №5709304_А від 25.03.2025 року, вартість ремонту становить 15 123,27грн. Згідно із страховим актом № 037/037/030284/25/1 від 15.04.2025 розмір страхового відшкодування становить 13 523,27 грн. 15.04.2025 ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на рахунок [PERSON] було перераховано кошти у сумі 13 523,27 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 162229438 від 15.04.2025. У відповідності до пп.а,в п.38.1.1 ст.38.1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у випадку якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції чи якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); У відповідності до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У зв`язку з цим у позивача виникло право вимоги до відповідача відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування у порядку регресу. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 523 грн. 27 коп. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №162230210 від 26 червня 2025 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 коп. Позов ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved