Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 5). На підставі укладеного 25 березня 2023 року договору про споживчий кредит № 103467855 (далі кредитний договір) ТОВ «МІЛОАН» надано [PERSON] кредит 5 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії, строком на 105 днів до 08 липня 2023 року. Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії) належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Згідно договору факторингу, право вимоги за кредитним договором від 25 березня 2023 року № 103467855 перейшло до позивача. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 663 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 4 800 грн., комісії за надання кредитних коштів 500 грн., заборгованості за процентами 13 363 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 25 березня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 103467855, відповідно до якого відповідачу було надано кредит 5 000 грн. строком на 105 днів (п. 1.2, п. 1.3 договору), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі фіксованої процентної ставки 1,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним протягом пільгового періоду (п. 1.3.1 договору 15 днів з дати видачі кредиту, які завершуються 29 квітня 2023 року), 5 % за кожен день користування кредитом у випадку продовження строку кредитування на базових умовах, комісією за надання кредитних коштів, яка нараховується за ставкою 20 % від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 договору). Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн. одержала 25 березня 2023 року, що підтверджується платіжним дорученням про переказ коштів. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитними коштами, внаслідок чого, відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення, виписки з особового рахунку за кредитним договором, розрахунку заборгованості, станом на 22 жовтня 2025 року допустила заборгованість в сумі 18 663 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 4 800 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 25 березня 2023 року до 27 червня 2023 року, 13 363 грн., заборгованості за комісією за надання кредитних коштів 500 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. 27 червня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (фактор) укладено договір факторингу № 100-МЛ/Т (разом із додатковою угодою до цього договору від 26 серпня 2025 року) про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] згідно з договором № 103467855. Згідно із п. 6.1 цього договору, фактор одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових зобов`язань за укладеними кредитними договорами які входять до портфелю заборгованості, право вимоги за якими передається. Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим. Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору 2 422,40 грн. та витрат на правову допомогу 8 000 грн. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (а.с. 1). В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладений між Товариством та адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ», витяг з акту наданих послуг. Згідно з договором, витягом з акту наданих послуг, розмір винагороди за надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з боржника [PERSON] складення позовної заяви, вивчення матеріалів справи, усної консультації та подання заяви до суду становить 8 000 грн. Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved