Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитні договори: - 12.03.2020 року кредитний договір № 2001574311301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 22000,00 грн; - 31.10.2022 року кредитний договір № 1010657432, за яким позичальнику видано кредит у сумі 49787,28 грн; - 31.10.2022 року кредитний договір № 101657438, за яким позичальнику видано кредит у сумі 13380,23 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в зв`язку із чим, у нього виникла заборгованість та станом на 09.04.2025 року складає: - по кредитному договору від 12.03.2020 року № 2001574311301 - 33506,12 грн, з яких: 166663,43 грн - заборгованість за кредитом, 16842,69 грн - заборгованість за процентами. - по кредитному договору від 31.10.2022 року № 1010657432 - 60320,85 грн, з яких: 41583,59 грн - заборгованість за кредитом, 7,78 грн - заборгованість за процентами; 18729,48 грн - заборгованість за комісією. - по кредитному договору від 31.10.2022 року № 1010657438 - 14830,07 грн, з яких: 10705,97 грн - заборгованість за кредитом, 1,14 грн - заборгованість за процентами, 4122,96 грн - заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 року склала - 108657,04 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. В зв`язку з викладеним, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я. від 30.09.2025 року позов прийнято розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача АТ «А-Банк» у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 12.02.2026 року від представника АТ "ПУМБ" через підсистему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява, які зазначено, що відповідач частково здійснює погашення заборгованості по кредитним договорам та станом на 08.02.2026 року становить 63830,25 грн. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитні договори: - 12.03.2020 року кредитний договір № 2001574311301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 22000,00 грн; - 31.10.2022 року кредитний договір № 1010657432, за яким позичальнику видано кредит у сумі 49787,28 грн; - 31.10.2022 року кредитний договір № 101657438, за яким позичальнику видано кредит у сумі 13380,23 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в зв`язку із чим, у нього виникла заборгованість та станом на 08.02.2026 року складає: - по кредитному договору від 12.03.2020 року № 2001574311301 - 18506,12 грн, з яких: 1663,43 грн - заборгованість за кредитом, 16842,69 грн - заборгованість за процентами, 1251,75 грн - заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 31.10.2022 року № 1010657432 - 45324,13 грн, з яких: 26583,59 грн - заборгованість за кредитом, 11,06 грн - заборгованість за процентами; 18729,48 грн - заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 08.02.2026 року склала - 63830,25 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів. У той же час, відповідачем були порушені зобов`язання, передбачені кредитним договором в частині щомісячного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії. Положенням ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих комісій за його обслуговування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутністю або його погашення чи часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу. Відповідно до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь АТ «ПУМБ» прострочена заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 63830,25 грн. У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який сплачено позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved