Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача Козоріз Оксана Олегівна в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] - колишнє подружжя. 24.10.2017 рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області шлюб між Позивачем та Відповідачем, зареєстрований 04.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каховського району, Каховського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 28, розірвано. У Бахмутському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконані перебуває виконавчий лист №658/2450/14-ц виданий 1З.09.2024 Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини від доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.05.2014 до досягнення дітьми повноліття. Станом на 31.03.2025 заборгованість зі спати аліментів за вищевказаним судовим рішенням відсутня. 03.04.2018 позивач уклав новий шлюб з [PERSON] . У новій сім`ї позивач з дружиною [PERSON] виховує двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сина дружини [PERSON] , [INFO] . Позивач, його дружина та троє дітей є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується відповідними довідками. Матеріальний стан позивача станом на сьогодні значно погіршився, оскільки у сім`ї він один працює та матеріально забезпечує свою сім`ю. Його дружина [PERSON] не працює, що підтверджується довідкою формою ОК-5. Позивач, [PERSON] , згідно з довідкою №1645 від 29.05.2025 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] з 08.02.2025. Згідно з довідкою ОК-5 розмір грошового забезпечення позивача у березні 2025 становив 16243,49 грн, у квітні 2025 - 21657,98 грн, у травні 2025 - 21657,98 грн. Зазначеної суми з урахуванням того, що половина суми йде на сплату аліментів, не вистачає на утримання сім`ї, у якій виховується троє неповнолітніх дітей. Тому, представник позивача просила зменшити розмір стягуваних за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 вересня 2014 року у справі № 658/2450/14-ц аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] . [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1/2 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала відзив, за яким проти задоволення позовних вимог відповідач [PERSON] заперечує і просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Позивач [PERSON] зазначає у позовній заяві, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Однак відповідач зазначає, що останній ввів її в оману, просив її подати заяву до виконавчої служби, мотивуючи це станом здоров`я, потребою лікування. Натомість таємно і без її відома, подав спочатку позов про оспорювання батьківства, а потім ще і про зменшення розміру аліментів. Як вбачається з відомостей про доходи позивача, доданих до позовних заяви, він навіть не мав таких коштів, щоб погасити борг по аліментам. Тому посилання позивача на відсутність заборгованості по аліментам є безпідставним. Відповідач [PERSON] разом з неповнолітніми та малолітніми дітьми [PERSON] , 2009 р. н., [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2011 р. н., [PERSON] , 2005 р. н., [PERSON] , 2018 р. н., теж є внутрішньо переміщеними особами. Діти мають статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Відповідач [PERSON] також хворіє, у тому числі на гіпертонічну хворобу, серцеву недостатність, цукровий діабет, зоб, що може бути початковим проявом аутоімунного процесу. Також у відповідачки виявлено групу сумнівних/підозрілих вузлів, що є підставою для спостереження, або ж ТАБ. Тому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03.11.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.01.2026 розгляд справи відкладено. Фактичні обставини, встановлені судом. З відповіді від 22.04.2025 Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області, вбачається, що станом на 31.03.2025 відсутня заборгованість по аліментах у виконавчому провадженні №АСВП 46947866 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини від доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.05.2014 до досягнення дітьми повноліття (а. с. 20). Долучено Форму ОК-5 Пенсійного фонду України про розмір доходів [PERSON] (а. с. 22-28). За довідкою ВЧ [NUMBER] №1654 від 23.05.2025, [PERSON] перебуває на військовій службі по мобілізації з 08.02.2025 (а. с. 29). За довідкою від 19.10.2023 №5615-7001909405, [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (а. с. 11). Указані відомості також відображені у витягу з реєстру територіальної громади (а. с. 10). За довідкою №1308-5003156589 від 11.03.2024, [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а. с. 104). Додано довідки про взяття на облік, як внутрішньо переміщених осіб: - [PERSON] (а. с. 13); - [PERSON] (а. с. 14); - [PERSON] (а. с. 15); - [PERSON] (а. с. 16). За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.11.2022, виданого Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] є батьком [PERSON] (а. с. 17). За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.08.2018, виданого Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON] є батьком [PERSON] (а. с. 18). За свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.04.2018 Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON] 03.04.2018 уклав шлюб (а. с. 12). За розпорядженням №623 від 26.12.2025, [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а. с. 106). За розпорядженням №621 від 26.12.2025, [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а. с. 107). За розпорядженням №622 від 26.12.2025, [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а. с. 108). За розпорядженням №624 від 26.12.2025, [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а. с. 109). За розпорядженням №625 від 26.12.2025, [PERSON] надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а. с. 110). Додано до матеріалів справи також: -Свідоцтво про народження [PERSON] (а. с. 19); -Посвідчення серії [NUMBER] (а. с. 30); -Ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24.06.2025 (а. с. 31-32); -Довідки з медичних установ (а. с. 33-41, 92); -Виписку №785/н (а. с. 95-96); -Консультативний висновок спеціаліста 2907 (а. с. 97); -Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №99504 (а. с. 103); -Протокол ультразвукового дослідження (а. с. 105); -Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2023 (справа №466/5434/23) (а. с. 124); -Звіт про здійснення відрахування та виплат №56 від 09.01.2026 (а. с. 125). Норми права, які застосував суд. Частинами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 190 СК України). Висновок суду. Суд встановив, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини від доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.05.2014 до досягнення дітьми повноліття. Встановлено, що діти на яких стягуються аліменти, набули статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Позивач просив зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/2 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття; та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір. Так, з моменту винесення рішення Каховським міськрайонним судом від 23.09.2014 сімейний стан позивача [PERSON] змінився - позивач уклав новий шлюб та має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , 2010 р. н., та сина [PERSON] , 2018 р. н. Позивач є внутрішньо переміщеною особою. Аналіз ст. 190 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів (Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20). Суд також враховує, що перебування на утриманні позивача дитини дружини не є безумовною підставою для зменшення аліментів на утримання його дітей, оскільки за законом обов`язок утримувати дитину дружини в першу чергу покладено на його батьків. Також суд не бере до уваги як основний аргумент те, що дружина позивача не працює, оскільки вона є працездатною особою і її самостійне незабезпечення доходом не повинно обмежувати право дітей від першого шлюбу на належне утримання. Щодо наявності певних захворювань як у позивача, так і у відповідача, суд зазначає, що доказів про втрату працездатності кожним не надано. Крім того, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Разом з тим, відповідно до ст. 141, 180 СК України, батько має рівний обов`язок утримувати всіх своїх п`ятьох дітей. Стягнення 1/2 частини доходу на трьох дітей від першого шлюбу ставить двох інших дітей позивача у нерівне становище, що суперечить принципу найкращих інтересів кожної дитини. Отже, зміна розміру аліментів з 1/2 на 1/3 є достатньою і справедливою мірою, яка враховує інтереси трьох дітей від першого шлюбу та двох дітей від другого, не допускаючи дискримінації жодної з них. Вимогу про зменшення до 1/4 суд вважає такою, що призведе до надмірного звуження прав дітей на утримання яких стягуються аліменти, на належний рівень життя. Відтак, позов підлягає частковому задоволенню. Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору, суд зазначає наступне. За подання позовної заяви позивач сплатив 968,96 грн, що підтверджується квитанцією №3702-6216-2135-9794 від 11.07.2025 (а. с. 44). Так, позов задоволено частково, а саме на 50%. Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд судовий збір покладає на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог. Разом з тим, відповідач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відтак 50% судового збору (484,48 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Outcome: partial