Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з 1973 року по [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що він є внутрішньопереміщеною особою та з 1973 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак в результаті бойових дій під час збройної агресії російської федерації проти України їх житловий будинок був повністю знищений разом з усіма документами, в тому числі свідоцтвом про шлюб. При цьому, їх шлюб реєструвався у російській федерації, а тому судовий спосіб встановлення факту перебування у шлюбі є єдиним ефективним механізмом підтвердження даного факту. Вказав, що факт перебування у шлюбі підтверджується штампом у паспорті громадянина України та народженням спільних дітей у 1969 році та 1982 році. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дає йому можливість реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті дружини. Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни ( [ADDRESS] ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявника 10.02.2026 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON] є внутрішньопереміщеною особою, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою від 21.05.2025 року (а.с. 14). Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.03.1998 року Цурюпинським РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , народився в м. Улан-Уде Бурятської АРСР та з 05.07.1991 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При цьому, у 1973 році Відділом ЗАГС Чукотського району Магаданської області він зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.09.1997 року Цурюпинським РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Білогорськ Амурської області та з 05.07.1991 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому, у 1973 році Відділом ЗАГС Чукотського району Магаданської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.04.1974 року Відділом ЗАГС Чукотського району Магаданської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Лаврентія Чукотського району Магаданської області (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.08.2025 року, місце державної реєстрації - Олешківський відділ ДРАЦС у Херсонській області Південного МУМЮ (м. Одеса), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] в м. Цурюпинськ (Олешки) Херсонської області (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла в м. Олешки Херсонського району Херсонської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт перебування у шлюбі заявника [PERSON] та померлої [PERSON] у період з 1973 року по день смерті останньої, а саме [INFO] , що підтверджується ідентичністю місць проживання [PERSON] та [PERSON] у різні періоди, наявністю відповідного штампа у паспортах громадянина України та наявністю спільних дітей. Встановлення юридичного факту прийняття постійного проживання зі спадкодавцем для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті дружини [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту перебування у шлюбі заявника [PERSON] та померлої [PERSON] у період з 1973 року по день смерті останньої, а саме [INFO] , а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved