Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2021 року ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] уклали кредитний договір №100286447, за умовами відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. 29.12.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №29-12/2021-45, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 100286447 від 16.08.2021 року, що уклали ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] 18.09.2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] уклали договір позики №77748722, за умовами відповідач отримала позику у розмірі 5000 грн. 22.02.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, у тому числі за договором позики № 77748722 від 18.09.2021 року, що уклали ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, у тому числі за кредитним договором № 100286447 від 16.08.2021 року, що уклали ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , та договором позики №77748722 від 18.09.2021, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості станом на день підготовки позову за кредитним договором № 100286447 від 16.08.2021 становить 29375,48 грн, з яких: 3929 грн заборгованість за тілом кредиту, 25446,48 грн заборгованість за відсотками; та за договором позики № 77748722 від 18.09.2021 складає 10123,88 грн, з яких: 4140,16 грн заборгованість за тілом кредиту, 5983,04 грн заборгованість за відсотками, 0,68 грн нараховані 3% річних. Загальний розмір заборгованості становить 39499,52 грн. Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено її розгляду проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Судом встановлено, що 16.08.2021 року ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] уклали кредитний договір №100286447, шляхом підписання останньою одноразовим цифровим ідентифікатором кредитного договору № 100286447 від 16.08.2021 з додатками, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. на строк 30 днів з 16.08.2021, з можливістю пролонгації. Виконання кредитором своїх зобов`язань підтверджується квитанцією Liqpay про перерахунок грошових коштів згідно договору № 100286447 від 16.08.2021. 29.12.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №29-12/2021-45, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 100286447 від 16.08.2021 року, що уклали ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] 18.09.2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] уклали договір позики №77748722, шляхом підписання останньою одноразовим цифровим ідентифікатором договору позики № 77748722 від 18.09.2021 з додатками, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. на строк 64 дні. Виконання кредитором своїх зобов`язань підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» Вих.№КД-000079937 від 07.11.2025 про перерахунок грошових коштів в розмірі 5000 грн, дата платежу 18.09.2021, отримувач [PERSON] 22.02.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, у тому числі за договором позики № 77748722 від 18.09.2021 року, що уклали ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, у тому числі за кредитним договором № 100286447 від 16.08.2021 року та за договором позики № 77748722 від 18.09.2021. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 100286447 від 16.08.2021 року, відповідачем було здійснено часткову оплату кредитного договору у розмірі 3843 грн, загальна сума заборгованості складає 29375,48 грн, з яких: 3929 грн заборгованість за тілом кредиту, 25446,48 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 77748722 від 18.09.2021 року, відповідачем було здійснено часткову оплату договору у розмірі 983,68 грн, загальна сума заборгованості складає 10123,88 грн, з яких: 4140,16 грн заборгованість за тілом кредиту, 5983,04 грн заборгованість за відсотками, 0,68 грн нараховані 3% річних за період з 22.02.2022 по 23.02.2022. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» є обґрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 13000 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та

Outcome: approved