Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» через свого представника Мишевську Наталію Миколаївну звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 01.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі кредитор) та [PERSON] (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Кредитний договір №367385-КС-001 (далі Кредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 22000,00 грн. строком на 16 тижнів (до 21.11.2021). За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до фіксованої процентної ставки у розмірі 0,77500061% в день. Комісія за видачу кредиту склала 3300,00 гривень. Згідно з розрахунком заборгованості відповідач частково вніс кошти у розмірі 24200,00 грн. на погашення заборгованості, зокрема 10141,44 грн. в погашення заборгованості за основним боргом кредиту, 10758,56 грн в погашення заборгованості за відсотками, 3300,00 грн в погашення заборгованості по комісії. На переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором: 11858,56 гривень - сума основного боргу, 3859,80 гривень - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження було надіслано 21.11.2025 року, вручено одержувачу 26.11.2025, було надіслано 12.12.2025 року, вручено одержувачу 26.12.2025, тому відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того копія ухвали про відкриття провадження була надіслана на електронну адресу відповідача, вказану у кредитному договорі, доставлена до електронного кабінету 21.11.2025 року. 16.12.2025 року відповідач на електронну адресу суду подала відзив на позовну заяву. Проте вказаний відзив із додатками суд не бере до уваги, оскільки він поданий не у визначений законом формі, письмовій (ч.2 ст. 175 ЦПК України) або електронній формі через електронний кабінет (ч.1 ст. 177 ЦПК України). Крім цього, в порушення вимог ст. 178 ЦПК України відповідач не надіслав відзив позивачу одночасно із надісланням його до суду. Також суд не бере до уваги надіслані позивачем додаткові пояснення, оскільки такі не передбачені ст. 174 ЦПК України. Жодних інших заяв по суті справи від учасників до суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 01.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі кредитор) та [PERSON] (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Кредитний договір №367385-КС-001 (далі Кредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 22000,00 грн. строком на 16 тижнів (до 21.11.2021). Відповідно до графіка платежів за договором передбачено 8 платежів: -1 платіж (погашення 2557,50 грн. процентів та 2282,50 грн. комісії); -2 платіж (погашення 2387,00 грн. процентів, 1017,50 грн. комісії та 1435,50 грн. тіла кредиту); -3 платіж (погашення 2231,32 грн. процентів, та 2608,68 грн. тіла кредиту); -4 платіж (погашення 1948,24 грн. процентів, та 2891,76 грн. тіла кредиту); -5 платіж (погашення 1634,50 грн. процентів, та 3205,50 грн. тіла кредиту); -6 платіж (погашення 1286,60 грн. процентів та 3553,40 грн. тіла кредиту); -7 платіж (погашення 901,18 грн. процентів та 3938,82 грн. тіла кредиту); -8 платіж (погашення 473,66 грн. процентів та 4366,34 грн. тіла кредиту); Графік платежів за договором був підписаний електронним підписом відповідача. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Нормою частини 2 статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Таким чином сторони уклали Кредитний договір №367385-КС-001 від 01.08.2021 (далі у тексті Кредитний договір). Відповідно до п. 1 укладеного Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом та комісію. Відповідно до Паспорта споживчого кредиту сума кредиту становить 22000,00 грн. строком на 16 тижнів (до 21.11.2021). За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до фіксованої процентної ставки у розмірі 0,77500061% в день. Комісія за видачу кредиту склала 3300,00 гривень. На виконання умов Кредитного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 22000,00 гривень шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача, яку та вказала при оформленні кредитного договору №367385-КС-001 від 01.08.2021. Як вбачається із квитанції №429661029 від 01.08.2021 р., 01.08.2021 року перераховано кошти від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в сумі 22000,00 грн, на картку з номером [NUMBER] , призначення платіжної операції перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] за договором №367385-КС-001 від 01.08.2021, через канал ТАСPay, код 751264. Згідно з листа АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-БТ від 19.02.2026 судом встановлено, що на ім`я [PERSON] було емітовано платіжну картку № [NUMBER] , 01.08.2021 на платіжну картку № [NUMBER] було зараховано платіж у сумі 22000,00 грн. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є юридичною особою з видом економічної діяльності: інші види кредитування (основний), інші види грошового посередництва, що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, копією розпорядження № 1593 від 11.05.2017 «Про видачу ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг. Отже, між сторонами на підставі укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Суд також встановив, що у подальшому відповідач частково вніс кошти у розмірі 24200,00 грн. , які відповідно до графіка платежів за договором були зараховані на погашення заборгованості, зокрема 10141,44 грн. в погашення заборгованості за основним боргом кредиту, 10758,56 грн в погашення заборгованості за відсотками, 3300,00 грн в погашення заборгованості по комісії. Однак свої зобов`язання, взяті на себе за Кредитним договором належним чином не виконав, борг за кредитним договором не повернув, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором: 11858,56 гривень - сума основного боргу, 3859,80 гривень - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №367385-КС-001 від 01.08.2021. Відповідачем [PERSON] не надано суду жодних доказів на спростування вказаних обставин, а також доказів погашення заборгованості. Суд, перевіривши правильність нарахувань сум заборгованості за тілом кредиту та відсотками у доданому до позовної заяви розрахунку, дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства: у розмірі, які передбачені Кредитним договором; суми процентів за користування кредитом нараховані у період дії Кредитного договору . Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1054 ЦК України на позичальника покладено обов`язок повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд констатує, що у справі відсутні належні докази належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості за кредитним договором, погашення боргу відповідачем, з урахуванням графіка платежів за договором, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором №367385-КС-001 від 01.08.2021 у розмірі 15718,36 гривень, з яких: 11858,56 гривень - сума основного боргу, 3859,80 гривень - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції № 18572 від 19.11.2025. Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статей 1, 8,11-13Закону України «Про споживче кредитування» та

Outcome: approved