Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє його представник адвокат Цибуля І.Й., звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареестровано 29.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис N? 387. Обгрунтовує позов наступним. 29.08.2015, позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис N? 387. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від даних шлюбних відносин в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] видане Французькою республікою | Департамнт Валь-де-Марн Мерія і Площа Роланда Нюнгессера ( [PERSON] ) | 94130 Ножан- сюр- Марн ville- nogentsurmarne.fr. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Він з відповідачем по різному розуміють, що таке сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння. З кожною хвилиною розуміє, що вони різні люди. Відносини, які склалися між ними не складають поняття сім?ї. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2024 року. За даних обставин шлюб існує формально. Наполягає на розірванні шлюбу. Такий крок є обміркований та рішення остаточним. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Подальше подружнє життя не можливе. Збереження сім?ї не має змісту. 3 огляду на зазначене, їхня сім?я фактично розпалася, неодноразово намагалися зберегти шлюб, проте всі намагання марні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Просить судові витрати понесені ним в сумі сплати судового збору 1211,20 грн. з відповідача не стянгувати. Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 лютого 2026 року. Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Окрім цього, просить після розірвання шлюбу залишити їй, [PERSON] , прізвище [PERSON] . Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися у судове засідання, однак висловили свою позицію щодо справи. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Встановлено, що 29.08.2015, [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис N? 387. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Наведене підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , що видане Французькою республікою | Департамнт Валь-де-Марн Мерія і Площа Роланда Нюнгессера ( [PERSON] ) | 94130 Ножан- сюр- Марн ville- nogentsurmarne.fr. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони по різному розуміють, що таке сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2024 року. Спільне проживання, ведення господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин між ними припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд враховує, що відповідач визнає позов про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога [PERSON] про залишення їй прізвища [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved