Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Представник заявниці в її інтересах звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] . 15 квітня 2025 року заявник отримала сповіщення сім`ї про смерть сина. [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради з метою отримання посвідчення члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Під час перевірки документів виявлено розбіжність в актовому записі про народження [PERSON] з анкетними даними заявника. З метою усунення розбіжностей заявник звернулася до Криворізького відділу ДРАЦС, проте їй відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження сина у зв`язку з розбіжностями, які містяться в актовому записі про народження. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] необхідно заявниці для отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . 07 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду; витребувано докази. 13 січня 2026 року витребувано докази. В судовому засіданні, призначеному на 10 лютого 2026 року о 12:00 год.: - заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. - свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сином заявниці. [PERSON] був його братом. Батько, [PERSON] , помер 8 років тому. [PERSON] народився [INFO] . Проживав він постійно разом з мамою. Відвідував школу №99. Вчився у льотному коледжі. Під час служби він ні разу у відпустку не приходив, а про те, що він помер, мамі подзвонили з лікарні. Свідок у госпіталь до нього їздив, живим його застав. Ховали його вони з матір`ю. Після його смерті спадщину прийняла мати; - свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявника. Їхні квартири розташовані на одному поверсі, проживають поруч вже приблизно 30 років. Молодшого сина [PERSON] вона знає з дитинства. У заявниці також є син [PERSON] та був чоловік [PERSON] , який помер. [PERSON] з заявницею постійно проживав, в армію також від неї призивався. Свідок була на його похованні. Його ховала [PERSON] . Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. У судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року о 10:30 год. заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися. Представник заявниці надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. 07 лютого 1949 року складено актовий запис № 28 про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] . У свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого на підставі актового запису № 28 від 07 лютого 1949 року, прізвище дитини та батьків зазначено як « [PERSON] ». 23 лютого 1974 року складено актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 15 червня 1989 року складено актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 1985 року складено актовий запис № 468 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження [NUMBER] , складено на підставі актового запису № 468 від 11 жовтня 1985 року, прізвище дитини і батьків зазначено як « [PERSON] ». 21 травня 1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. У період з 30 серпня 1985 року по 06 лютого 2002 року [PERSON] мала місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] . У картці реєстрації зазначені відомості про дітей, зокрема [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] 24 лютого 2018 року про його смерть складено актовий запис № 139. 15 квітня 2025 року [PERSON] отримала сповіщення сім`ї № 5/2240 про те, що [PERSON] [INFO] помер. У сповіщенні [PERSON] зазначений як син заявника. 01 травня 2025 року складено актовий запис про смерть [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі актового запису видано свідоцтво про смерть [NUMBER] , у якому прізвищем померлого зазначено « [PERSON] ». Заявник звернулася до Криворізького відділу ДРАЦС із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження [PERSON] , проте їй відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища сина в актових записах про народження та про смерть. Заявником на підтвердження заявлених вимог надано копії паспорта [PERSON] , [INFO] , диплому бакалавра, документів про нагородження орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня (посмертно) та нагрудного знаку «За заслуги перед містом» ІІІ ступеня, виданих на ім`я « [PERSON] », свідоцтва про право приватної власності [PERSON] та [PERSON] на житло, свідоцтва про право [PERSON] на спадщину за законом після смерті [PERSON] , сімейних фотографій. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наданими заявником свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, витягом з актового запису про шлюб, свідоцтвом про право власності, сповіщенням сім`ї, їхньою реєстрацією за однією адресою, показаннями свідків та іншими матеріалами справи. З огляду на наявні документи у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та [PERSON] . Відмінність у зазначенні прізвищ в актових записах про народження та про смерть не спростовує факту родинних відносин між заявником та [PERSON] . Отже, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником і [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, він має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для отримання посвідчення члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved