Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] , [INFO] . Заявник заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його сином. Син є інвалідом з дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез з стійким руховим порушенням. Рухові порушення 5 рівня за класифікацією GMFCS. Систематична епілепсія: період тривалої клінічної ремісії. Глибока розумова відсталість F73/0 не мобільний. Потребує постійного стороннього догляду для забезпечення власних потреб. З 13.12.2024 син перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «СЦМЛ» СМР» з діагнозом важка розумова відсталість. Син не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінувати прості життєві ситуації, він не може розмовляти, не може себе обслуговувати, у нього відсутня здатність до вербальної взаємодії, стійкі порушення когнітивної сфери та розумних процесів. Потребує постійної сторонньої допомоги для забезпечення власних потреб. Заявник проживає разом із сином та здійснює за ним постійний догляд, так як дружина [PERSON] , за станом здоров`я здійснювати повноцінний догляд за сином не може. На сьогоднішній день сину виповнилося 18 років, у зв`язку з чим він набув статус повнолітньої особи. Однак, враховуючи, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного догляду та сторонньої опіки, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву та просив її задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] , підтримала заяву, та просила суд її повністю задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання [PERSON] , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівського міської ради - Артемова С.М., в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви та просила суд задовольнити її у повному обсязі, надала при цьому подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 19428 Відділення неврології та психічного здоров`я, [PERSON] є інвалідом з дитинства з діагнозом - дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез з стійким руховим порушенням. Рухові порушення 5 рівня за класифікацією GMFCS. Систематична епілепсія: період тривалої клінічної ремісії. Глибока розумова відсталість F73/0 не мобільний. Відповідно до довідки № 44 від 13.03.2025 виданої КНП «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Самарівської міської ради», мати [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я не може бути опікуном сина [PERSON] , 2007 року народження. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у форі глибокої розумової відсталості, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 493-ц від 15.12.2025. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, у поданні ради опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради № 106/0/6-26 від 17.02.2026 зазначено, що рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне рекомендувати суду призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним. Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, [PERSON] , повинно бути визнано недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Outcome: approved