Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (далі «Позивач») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі «Відповідач-1»), [PERSON] (далі «Відповідач-2») про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Відповідачами по об`єкту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у період з травня 2022 року по лютий 2025 року (включно) було спожито природний газ на загальну суму 36506,76 грн. (з урахуванням оплат Відповідачів), вартість якого залишилась не оплаченою Споживачами. Об`єкт газифікації, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить Відповідачу-1 та Відповідачу-2 на праві спільної часткової власності відповідно до договору дарування № 2-1076 від 14.02.2007 (23/50 частки) та договору довічного утримання № 1-1466 від 29.03.2007 (27/50 частки) відповідно. У добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються, тому Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів суму боргу в розмірі 36506,76 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 24.11.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. До канцелярії суду від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть №1942 від 16.09.2020 року на [PERSON] , [INFO] , складеного Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055820044 від 09.01.2026 року. Відповідно до указаних документів [PERSON] , тобто Відповідач-2 у даній справі, померла [INFO] . 03.03.2026 року ухвалою суду провадження по даній цивільній справі в частині позовних вимог до [PERSON] було закрито. 03.03.2026 року у судове засідання сторони/їхні представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До канцелярії суду представник Позивача подав заяву про розгляд даної справи без його участі. У судові засідання Відповідач-1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, відзиву, жодних пояснень від нього на адресу суду не надходило. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідачами по об`єкту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у період з травня 2022 року по лютий 2025 року (включно) було спожито природний газ на загальну суму 36506,76 грн. (з урахуванням оплат Відповідачів), вартість якого залишилась не оплаченою Споживачами. Об`єкт газифікації, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить Відповідачу-1 та Відповідачу-2 на праві спільної часткової власності відповідно до договору дарування № 2-1076 від 14.02.2007 (23/50 частки) та договору довічного утримання № 1-1466 від 29.03.2007 (27/50 частки) відповідно. До канцелярії суду від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть №1942 від 16.09.2020 року на [PERSON] , [INFO] , складеного Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055820044 від 09.01.2026 року. Відповідно до указаних документів [PERSON] , тобто Відповідач-2 у даній справі, померла [INFO] . Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до ч.1 п.17 договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, що останнім виконувалось невчасно та не в повному обсязі. Згідно з ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з Законами «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації» регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання, належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання. Відповідно до ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. А тому необхідно стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 36506,76 гривень. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача-1 на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved