Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог. У січні 2026 року представник заявника [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження, виданому 04.12.1976 Сухополов`янським ЗАГСом Прилуцького району Чернігівської області, його ім`я зазначено як [PERSON] , що відповідає запису в його паспорті. Батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що не відповідає записам у їхніх паспортах громадян України. У подальшому при отриманні паспортів громадян України у паспортах матері та батька їхні прізвища зазначено як [PERSON] та [PERSON] . При отриманні заявником паспорта громадянина України його прізвище зазначено як [PERSON] , тобто відповідно до запису у свідоцтві про народження. Зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника та його батьків призводять до виникнення низки проблемних питань, зокрема під час оформлення спадщини, субсидій тощо. У зв`язку з наведеними обставинами заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Заявник у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце чудового засідання. Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився. Причини неявки не повідомив. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , згідно з свідоцтвом про народження виданим 04.12.1976 Сухополов`янським ЗАГС Прилуцького району Чернігівської області, (а.с. 14). При отримані паспортів громадянина України, в паспортах батьків зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-11). При отриманні заявником паспорта громадянина України прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с. 6), тобто при видачі паспорта прізвище було зазначено так як у свідоцтві про народження V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». VІ. Висновки Суду. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Оцінивши надані докази у їх сукупності, а саме свідоцтво про народження заявника від 04.12.1976 (а.с. 14), в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , копії паспортів батьків (а.с. 611), у яких їх прізвища зазначені як [PERSON] та [PERSON] , а також паспорт заявника (а.с. 6), суд встановив наявність розбіжностей у написанні прізвищ, що зумовлено різним їх відтворенням у документах. Разом із тим, аналіз зазначених доказів свідчить про тотожність осіб батьків, зазначених у свідоцтві про народження заявника, та осіб, дані яких містяться у їх паспортах, що підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення для реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved