Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

24 жовтня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява АТ «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд». Позов обґрунтовано тим, 06 липня 2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ПKK/114365 (далі по тексту рішення - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням кредитних зобов`язань у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 14 жовтня 2025 року становить 71 590, 34 гривень, з яких: 41 586, 81 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 30 003, 53 гривень - заборгованість за відсотками. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № ПKK/114365 від 06 липня 2021 року в розмірі 71 590, 34 гривень. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи без його участі та надав згоду на заочний розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Матеріали справи містять відомості про те, що позивачем належно виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України та надіслано відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання копію позовної заяви з додатками. Крім того, відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, а також судова повістка надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Однак, відповідне поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що отримав судову повістку. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк правом на подання письмового відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що 06 липня 2021 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПKK/114365 від 06 липня 2021 року до Заяви Договору №26207011544506/980/РКО від 06 липня 2021 року. Відповідно до п. 1.3.1.1 Додатку, Банк зобов`язується в межах ліміту кредитування, встановленого та у розмірі та на умовах, обумовлених Додатком, Заявою-Договором та чинними, на момент укладення Додатку, умовами Правил ФО і Тарифів, - відкрити Клієнту кредитну лінію (надалі Кредитна лінія), в межах якої надавати йому грошові кошти (надалі Кредит) згідно з Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами. Згідно з умовами цього договору максимальний ліміт кредитної лінії становить 200 000 гривень, термін (строк) кредитної лінії до 05 липня 2024 року, тип процентної ставки фіксована, розмір процентів за кредитним договором 30,00% з дати видачі кредиту, крім періоду, вказаного у п. 1.3.2.3.2.2 Додатку до дати повернення кредиту в повному обсязі, 0,00001% у разі погашення повного кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 46,09% річних (п. 1.3.2.3.4 Договору). Відповідно до п. 1.3.2.7.1 Додатку, клієнт зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором ( у тому числі тіла Кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених Кредитним договором) шляхом внесення коштів на Поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України. Відповідно до п. 2 Додатку, кредитний договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами цього Додатку та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов`язань за Кредитним договором. Зміни до цього Додатку вносяться за згодою Сторін у письмовій формі, крім випадків, передбачених Правилами ФО. Банк взяті на себе зобов`язання виконав, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 06 липня 2021 року по 14 жовтня 2025 року, яка свідчить про активне використання відповідачем кредитних коштів. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором та виписки про рух коштів по рахунку [PERSON] вбачається, що останній не дотримувався графіку виконання зобов`язань за Кредитним договором. Звертаючись до суду з цим позовом, АТ «Кредобанк» зазначає, що в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором в нього станом на 14 жовтня 2025 року становить 71 590, 34 гривень, з яких: 41 586, 81 гривень заборгованість за тілом кредиту; 30 003, 53 гривень заборгованість за відсотками. Установлено, що 04 вересня 2025 року АТ «Кредобанк» надіслав [PERSON] досудову вимогу про дострокове повернення кредиту в 30-денний термін з моменту отримання такої вимоги. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Підсумовуючи, суд зазначає, що судовим розглядом справи встановлено наявність у відповідача [PERSON] заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 14 жовтня 2025 року становить 71 590, 34 гривень, з яких: 41 586, 81 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 30 003, 53 гривень - заборгованість за відсотками. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 71 590, 34 гривень. Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи висновок суду про задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved