Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі по тексту - АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.10.2023 між позивачем та [PERSON] було укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/22543486-VR, за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію за кредитним лімітом 50 000,00 грн., строком кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 15.10.2025 у сумі 86 770,43 грн., з яких: 45 959,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 40 811,31 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 86 770,43 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 28.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 14.11.2025 відповідачем [PERSON] скеровано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками відмовити за безпідставністю їх нарахування та з урахування сплаченої суми відсотків, здійснити перерахунок заборгованості за тілом кредиту. 18.11.2025 представником позивача Бойко О.С. скеровано до суду відповідь на відзив, в якому вказують що відповідачем не виконано належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором . Вважають свої позовні вимоги обґрунтованими, та просять їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Бойко О.С., відповідно до прохальної частини позову, просила розглянути справу без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Касьян М.С. у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 06.10.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/22543486-VR. Факт укладання підтверджується копією договору, до якого долучено Додатковий договір, згідно з якими АТ «ТАСКОМБАНК» відкрило позивачу кредитну лінію з кредитним лімітом 50 000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації. (а.с. 8, 9 - копія заяви-договору). Крім того, АТ «ТАСКОМБАНК» ознайомив відповідача з умовами кредитування шляхом підписання Додаткового договору до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/22543486-VR та Паспорту споживчого кредиту за Пакетом послуг «Кредитка» (для продукту «Карта «Very Card») (а.с. 10, 11 - копія додаткового договору, а.с. 11зв. - копія довідки, а.с. 12 копія паспорту споживчого кредиту). Доказів на спростування факту укладення Заяви-договору, Додаткового договору, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб відповідачем, Паспорту споживчого кредиту не надано. Підписавши Заяву-договір та супутні до нього документи, які разом складають Кредитний договір, відповідач погодився з його умовами та правилами надання банківських послуг від АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідно з умовами кредитування. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі №732/670/19. Зазначений Кредитний договір є чинним та підлягає виконанню. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та відсотків не виконав, у результаті чого виникла заборгованість за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/22543486-VR від 06.10.2023. Загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 15.10.2025, згідно наданого позивачем розрахунку, становить 86 770,43 грн., з яких: 45 959,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 40 811,31 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 19-25). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. При розгляді справи, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом перевірено розрахунок розміру заборгованості за тілом кредиту та відсотками, наданий позивачем, та з`ясовано, що він визначений у відповідності із умовами Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/22543486-VR від 06.10.2023 та супутніх до нього документів, які разом складають кредитний договір, а тому позичальник має зобов`язання повернути отримані кредитні кошти у загальному розмірі 86 770,43 грн. При цьому суд повністю відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, вважаючи їх необґрунтованими, та приймає до уваги доводи сторони позивача, викладені у позові та відповіді на відзив. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved