Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

05 серпня 2025 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Проте приватним нотаріусом Власовою С.Я. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а саме що останній є його сином. Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, а отримати повторне свідоцтво неможливо, оскільки він народився в Росії. Однак їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло, заповітом [PERSON] , довідкою про реєстрацію місця проживання. Через те, що наявні перешкоди у оформленні спадкових прав, заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, витребувано докази. 19 вересня 2025 року представник заінтересованої особи Коган А.О. подала заяву про розгляд справи без участі представника Миколаївської міської ради. 06 жовтня 2025 року надійшла копія спадкової справи № 102/2010. 17 листопада 2025 року представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року витребувано докази. 14 січня 2026 року надійшла відповідь Заводського відділу в місті Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області. 10 лютого 2026 року надійшли копії спадкових справ. Враховуючи подання сторонами заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 16 серпня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власовою С.Я., відповідно до якого своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] . 13 січня 2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївської міського нотаріального округу Миколаївської області Власової С.Я. щодо оформлення спадкових прав (видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом) на цілу квартиру за [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . 13 січня 2025 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власовою С.Я. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постанова обґрунтована тим, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] свого сина [PERSON] , однак родинні стосунки між ними не підтверджені. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Судом встановлено, що 30 листопада 2012 р. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 13 листопада 2012 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, відповідно до якого належну йому частку квартири [ADDRESS] заповідав в рівних частках кожному: сину [PERSON] , [INFO] ; сину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 102/2010, зведеної 22.02.2010 після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою, у якій зазначив, що відмовляється від усієї спадщини після смерті матері на користь чоловіка померлої [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.01.1966, [PERSON] народився [INFO] (копія свідоцтва про шлюб [NUMBER] , копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] ). Відповідно до довідки ЖКП ММР «БРИЗ» від 18.05.2010 № 3188, виданій [PERSON] , яка міститься у спадковій справі № 102/2010, в [ADDRESS] з 28.02.1987 р. по день смерті мешкала та постійно була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з нею мешкали та постійно були зареєстровані: чоловік - [PERSON] , син [PERSON] , 1970 р.г., син - [PERSON] , 1966 р.н. Відповідно до спадкової справи № 32/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , який зазначив, що є батьком померлого. Суд вважає, що наведені докази у сукупності підтверджують, що [PERSON] є батьком [PERSON] . У суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для реалізації своїх спадкових прав. Іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved