Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

28.01.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Курпіль А.М. до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 24 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції, актовий запис № 16. У шлюбі народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивач посилається на те, що спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, проте протягом останніх двох років сімейні стосунки між подружжям погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між подружжям, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. Ухвалою судді від 06.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі позивача, просить позов задовольнити та судові витрат зі сплати судового збору залишити за ним. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 квітня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 16. Від спільного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач вказує, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне життя не склалося. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка [PERSON] виявила бажання повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн. Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved