Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах та у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року було встановлено батьківство відповідача [PERSON] до його доньки [PERSON] , також було стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів заробітку щомісячно, і до досягнення повноліття дитини. Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося, вони почали проживати окремо і донька [PERSON] залишилась проживати з нею. Відповідач [PERSON] періодично сплачує аліменти, які визначено вищевказаним рішенням суду, хоча і є певна заборгованість. Їй важко утримувати дитину, потреби якої ростуть з кожним днем, зросли і витрати на її утримання, що вплинуло на її матеріальний стан в сторону його погіршення. Також значно зріс прожитковий мінімум. З непідтверджених джерел їй відомо, що відповідач не має постійної роботи, а тому вона вирішила звернутись до суду з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів. Відповідач є фізично здоровим чоловіком, являється матеріально забезпеченою особою. На даний час вона постійного місця праці не має, проживає у найманій квартирі, її майновий стан погіршився з моменту постановлення попереднього рішення суду. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року в справі №431/4245/20 та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON] адвокат Мацола А.В. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивачка звернулася із виконавчим листом про стягнення із відповідача аліментів у розмірі частки усіх видів заробітку до Хустського відділу ДВС, яким відкрито виконавче провадження 13.01.2022 року №АСВП68134441. Щомісяця із заробітної плати відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, представник відповідача зазначає, що доводи позивачка про те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку згідно ст.. 180 СК України, є безпідставними так, як з відповідача щомісяця стягуються аліменти на утримання доньки, що підтверджуються довідкою ТзОВ «Зібрано», а доказів про наявність заборгованості позивачкою не надано. Одночасно позивачка вказує на те, що із непідтверджених джерел їй стало відомо, що відповідач не має постійної роботи, або від неї це приховує. З вказаними доводами відповідач не погоджується, оскільки неофіційні джерела, не є належним та допустимим доказом. Окрім того Хустський відділ РВ ДВС, щомісяця стягує із відповідача із заробітної плати аліменти, які перераховує на користь позивачки на утримання малолітньої доньки відповідно до рішення Старобільського районного суду Луганської області. На доводи позивачки про те, що відповідач є матеріально забезпеченою особою, представник повідомляє, що відповідач [PERSON] працює офіційно в ТзОВ «Зібрано» на посаді фарбувальника приладів і деталей від 03.02.2023 року, що підтверджується довідкою від 10.02.2026 року №21/08. Власного житла у відповідача не має, на даний час орендує квартиру по місцю роботи, зареєстрований із мамою, у будинку що належить їй на праві власності, що підтверджую актом обстеження матеріально - побітових умов, будинок потребує ремонту та реконструкції, оскільки в ньому відсутні необхідні комунікації, а саме каналізація, вода та газ, а тому, такі доводи позивача не відповідають дійсності, та не підтверджені жодними доказами. Просить суд відмовити позивачу у зміні способу стягнення аліментів, однак, у випадку задоволення позовної заяви, відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 2800 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи в її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Мацола А.В. в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, в яких у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 липня 2021 року в цивільній справі №431/4245/20 [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] , вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 08 червня 2024 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №74 від 08 червня 2024 року, та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №05-38 від 15 січня 2026 року, складеного депутатом Тячівської міської ради, вбачається що позивачка [PERSON] проживає разом з донькою від першого шлюбу [PERSON] у найманому будинку, за адресою: [ADDRESS] , знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, потребує додаткового матеріального забезпечення. Згідно довідки №21/08 від 10 лютого 2026 року відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Зібрано» на посаді фарбувальника приладів і деталей з 03 лютого 2023 року по теперішній час. З довідки ТОВ «Зібрано» №ЗБР00000002 від 30 січня 2026 року вбачається що дохід [PERSON] за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року склав 91176 гривень 94 копійки. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 10 лютого 2026 року, складеного депутатом Драгівської сільської ради, вбачається, що в будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований позивач [PERSON] , [INFO] та його мати [PERSON] , [INFO] . Будинок у незадовільному стані, потребує негайного ремонту та реконструкції, в будинку відсутні сучасні комунікації, газ, вода, каналізація. Матеріальний стан сім`ї дуже низький, мати ніде не працює, займається домашнім господарством. [PERSON] згідно довідки №21/08 від 10.02.2026 року офіційно працевлаштований в ТОВ «Зібрано», фарбувальником приладів та деталей в м. Іршава, де фактично і проживає в орендованому житлі. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу її батька. В правовій позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за №6-143цс-13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, проживає з неповнолітньою донькою сторін та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, майновий стан відповідача, який має пістійне місце праці, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання неповнолітньої доньки. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо зміни розміру стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір стягуваних аліментіві стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] ,у твердій грошовій сумі в розмірі 2800 гривень, щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а в іншій частині позовних вимог відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial