Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

[PERSON] який є опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року у цивільній справі № 545/2098/23 про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, а її опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року у цивільній справі № 545/2098/23 про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.2025 року відкрито провадження в даній справі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2025 року по вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 19.01.2026 матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта №67 від 30.01.2026 надійшли до суду. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2026 року поновлено провадження в даній справі. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив його заяву задовольнити . Представник [PERSON] [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, в підтвердження чого надала заяву. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання прохав проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року по справі №545/2977/18, гр. [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку. Призначено гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною. (а.с.15-16). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 року, продовжено строк дії рішення від 11.02.2019 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , строком на 2 роки. (а.с.17-18). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року у справі № 545/2098/23, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення суду терміном на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 28.12.2023 року (а.с. 19-20). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 30.01.2026 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження терміну дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Оскільки [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, який триває протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення на два роки. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved