Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, інваліда І групи [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня звернення до суду з даною заявою та весь період інвалідності [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що 24.10.2001 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу народились діти: син - [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ); син - [PERSON] [INFO] ; син [PERSON] [INFO] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2011 у справі № 2-750/11 шлюб між ними було розірвано, стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей, на підставі чого був виданий відповідний виконавчий лист. 28.12.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, позивач взяла прізвище свого другого чоловіка « [PERSON] ». Від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.03.2019 у справі № 460/4302/18, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивач приживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , раз з нею також без реєстрації за цією ж адресою проживають: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Спільний син Позивача та Відповідача, [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, страждає на важкі хвороби, серця та тяжку розумову відсталість у зв`язку із синдромом Дауна (діагноз F 72.1) внаслідок чого постійно потребує сторонньої допомоги, оскільки сам про себе піклуватись він не здатний. Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі № 274/8150/23, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] . Позивач на утримання сина [PERSON] за період з 01.01.2025 - 31.10.2025 отримала аліментів від відповідача - 5519,87 грн (вказаний розмір аліментів наведено в середньому значенні, відповідно до наведеного розміру отриманих коштів від відповідача в якості аліментів за вказані у довідці періоди). Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1-Б групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] , який за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду, з 01.05.2025 по 31.10.2025 у розмірі 2920,00 грн. Позивач на теперішній час не працює, оскільки змушена постійно доглядати та здійснювати опіку за своїм недієздатним сином [PERSON] , який в силу особливостей його хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та може з необережності завдати собі шкоди, а відтак Позивач змушена більшість свого часу приділяти йому. Відповідач проживає окремо, не цікавиться дитиною, не допомагає фінансово, хоча являється діючим військовослужбовцем, отримує достатню заробітну плату для свого проживання та утримання свого сина. Оскільки [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю, яка є його опікуном, а відтак знаходиться на її повному утриманні, окрім [PERSON] , на утриманні Позивача знаходяться й інші її діти, а відтак, джерелом існування є державна допомога на дитину-інваліда та аліменти на дітей, у зв`язку з чим є необхідність в матеріальній допомозі. Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29.12.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу). Відзив обґрунтовує тим, що він має на утриманні ще одну дитину позивачки, на утримання якої сплачує аліменти. З його заробітної плати ще додатково утримується 33 % від заробітку на погашення заборгованості по аліментам, у сукупності з нього утримується 58 % від заробітку (доходу). Середній розмір його доходу становить 12376,05 грн. Інформація про те, що він є військовослужбовцем не відповідає дійсності. З 13.07.2012 він перебуває в шлюбі з [PERSON] , яка з 27.11.2024 є особою з інвалідністю 2 групи та з серпня 2025 не працює за станом здоров`я, потребує постійного лікування та проведення хіміотерапії. Також на його утриманні знаходиться матір [PERSON] , за якою він здійснює догляд. З урахуванням захворювань та діагнозів, які йому встановлені, він не має можливості влаштуватись на іншу, більш оплачувану роботу. Доходи позивачки є більшими у порівнянні з його доходами. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ст. ст. 244, 259 ЦПК України в судовому засіданні 24.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено до 02.03.2026. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до ст. 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Статтею 1 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування вказано, що непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України Про реабілітацію інвалідів в Україні). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні. При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх особами з інвалідністю І, II груп присуджуються на строк інвалідності. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2011 у справі № 2-750/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частки від доходу, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з 04.11.2010 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 28.12.2013 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.03.2019 у справі № 460/4302/18, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно акта № 441 та довідки № 441 від 17.11.2025, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з нею без реєстрації за даною адресою проживають: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Сину сторін - [PERSON] з 28.10.2023 встановлено першу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 407906. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі № 274/8150/23, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] . Відповідно до консультативного висновку № 1102 амбулаторного хворого [PERSON] з раннього дитинства (обстеження проводилось станом на 27.04.2006) має важку хворобу серця, аналогічний стан підтверджується ультразвуковим обстеженням серці від 16.12.2016. Згідно направлення на консультацію в КВТ № 229 від 09.08.2023, [PERSON] був направлений на консультацію в КТВ терапевтичного відділення обласної психіатричної лікарні № 1 та зазначено, що у [PERSON] діагноз F72 - відсутність мовлення внаслідок хвороби Дауна, має стійку виражену соціальну та загальну дезадаптацію. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 12.09.2023, [PERSON] встановлений діагноз важка розумова відсталість з сильною недорозвиненістю мовлення тяжкого ступеня, емоційно - вольовою настійністю внаслідок хвороби [PERSON] . Відповідно до довідки від 06.11.2025 №13/141942 позивач на утримання сина [PERSON] , [INFO] , отримала аліменти від відповідача за період з 01.01.2025 -31.10.2025 - 55198,67 (5519,87 грн - середньомісячний розмір аліментів за вказаний період). Відповідно до довідки про отримання допомоги, виданої Управлінням обслуговування громадян ГУ ПФУ в Житомирській області, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримує щомісячну грошову допомогу особи, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1-Б групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] , [INFO] , який за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду, з 01.05.2025 по 31.10.2025, в розмірі 2920,00 грн. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13.07.2012 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Згідно копії судового наказу від 20.09.2018 (справа № 460/3963/18) з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , в користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви - 31.08.2018. Згідно довідки МКП «Бердичівкомунсервіс» № 29 від 23.12.2025, [PERSON] за період з червня 2025 року по листопад 2025 нараховано заробітну плату у розмірі 74 256,3 грн, з якої утримано аліменти у розмірі 32747,43 грн. Згідно відповіді № 2377390 від 24.02.2026, з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2026 року, [PERSON] працює в МКП "Бердичівкомунсервіс", розмір його заробітної плати без урахування сплаченого податку за вказаний період становить 156494,78 грн (середній розмір заробітної плати становить 13041,23 грн). Згідно відомостей із застосунку «Резверв +», сформованих 31.10.2025, [PERSON] є військовозобов`язаним та має відстрочку до завершення мобілізації. З довідки № 823 від 24.12.2025 КНП «ЦПМСД» Бердичівської міської ради вбачається, що [PERSON] має ряд медичних захворювань. Дружині відповідача [PERSON] з 27.11.2024 до 01.01.2027 встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії 12ААГ № 642400. Мати відповідача [PERSON] , [INFO] потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком № 6 від 24.12.2025 КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради. Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, проживає разом із матір`ю, оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідач добровільно не допомагає позивачу доглядати за їхнім спільним непрацездатним сином, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач є працездатною особою та відповідно отримує заробітну плату. До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував на його утримання аліменти, а також продовжує на даний час сплачувати аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини. Також встановлено, що відповідач має середньомісячний дохід близько 12-14 тис. грн. Відтак, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який продовжує сплачувати аліменти на іншу неповнолітню дитину сторін, відсутність доказів спроможності надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, а також виходячи із реалій сьогодення та забезпечення балансу інтересів як одержувача, так і платника аліментів, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на повнолітнього непрацездатного сина сторін у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно є дещо завищеним та вважає за необхідне зменшити цей розмір до 1/6 щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, на весь період інвалідності [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина сторін щомісяця є обґрунтованим та доцільним з огляду на характер захворювання, що вимагає постійного догляду та наявний дохід у відповідача. Крім цього посилання відповідача, що на його утриманні знаходяться його непрацездатна мати та дружина, яка є особою з інвалідністю другої групи, суд оцінює критично. Надані суду медичні документи підтверджують стан здоров`я зазначених осіб, однак самі по собі не свідчать про перебування на утриманні відповідача. Доказів того, що відповідач фактично здійснює їх матеріальне забезпечення, що вони не мають власних доходів до матеріалів справи не подано. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, на весь період інвалідності [PERSON] , [INFO] . V. Розподіл судових витрат Ураховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved