Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 24 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 вересня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з 2022 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання, збереження шлюбу є неможливими оскільки сім`я фактично припинала своє існування. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 26 грудня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Від представника відповідача, адвоката Томіної Олени Володимирівни 16 січня 2026 року до суду надійшло клопотання, в якому відповідач зазначила, що заперечень проти позову немає, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити., строк для примирення не надавати. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 29 вересня 2016 року зареєстрований шлюб Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1741 (повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У сторін у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 лютого 2017 року, актовий запис № 385. Як зазначив позивач, а відповідач не заперечила, спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з 2022 року. Сторони зазначили, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сім`ї. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved