Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

31.12.2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради, Ширяївський відділ ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), про визнання батьківства, відповідно до якого просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису №58, складеного 12.03.2016 року відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька дитини; внести до актового запису №58, складеного 12.03.2016 року відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього, громадянина України, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Мар`янівка Овідіопольського району Одеської області, мешканця [ADDRESS] , як батька дитини та змінити [PERSON] , [INFO] , прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », видавши нове свідоцтво про народження. Позовні вимоги мотивовано тим, що в період з 2004 року по 04.10.2025 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з громадянкою України, [PERSON] , [INFO] . В результаті спільного проживання [INFO] у них з [PERSON] народився син - [PERSON] , про що 09.08.2007 року відділом РАЦС Біляївського РУЮ Одеської області складено відповідний актовий запис за № 129 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Оскільки позивач з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, а сама вона вважала за доречне набути статусу матері-одиначки з метою отримання відповідної державної допомоги, у зв`язку з чим заяву, передбачену ч.1 ст. 126 СК України, подавати відмовилась, та запис про батька дитини в актовому записі та в свідоцтві про народження сина [PERSON] було вчинено відповідно до положень ч. І ст. 135 СК України, - за прізвищем матері, а ім`я та по батькові записано за її вказівкою як « [PERSON] », тобто за іменем та по-батькові позивача - [PERSON] . В подальшому, [INFO] у них з [PERSON] народилась донька, [PERSON] , про що 12.03.2016 року відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області складено відповідний актовий запис за № 58 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Як і в попередньому випадку, запис про батька дитини в актовому записі та в свідоцтві про народження [PERSON] було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за прізвищам матері, а ім`я та по батькові записано за вказівкою [PERSON] , як « [PERSON] », тобто за іменем та по-батькові позивача, [PERSON] . Незважаючи на вказані обставини, [PERSON] завжди визнавав і визнає своє батьківство відносно народжених [PERSON] дітей: сина [PERSON] і доньки [PERSON] , піклується про них, приймає активну участь у вихованні та матеріально утримує. [INFO] [PERSON] передчасно померла у віці 50 років. У зв`язку зі смертю матері дитини, з метою забезпечення прав та інтересів дитини, позивач вважає за необхідне вирішити питання свого батьківства відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , однак не може цього зробити у встановленому законом порядку, зокрема через органи ДРАЦС (ст.126 СК України), оскільки мати дитини, тобто [PERSON] померла. Наголошує, що в стадії підготовки позову, було проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження на предмет батьківства відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , відповідно до Висновків якого вірогідність його батьківства становить 99,99999999 %. 06.01.2026 року ухвалою суду позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 12.01.2026 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.01.2026 року, були усунуті представником позивача, залучено в якості співвідповідача [PERSON] . 13.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання призначено на 02.02.2026 року. В підготовче судове засідання 02.02.2026 р. з`явилися позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , відповідач [PERSON] , яка діє у власних інтересах та як законний представник (опікун) малолітньої відповідачки [PERSON] , 2016 року народження, а також представник третьої особи СуСД Ширяївської селищної ради Альохіна І.В. У підготовчому судовому засіданні 02.02.2026 року було встановлено, що прохальна частина позовної заяви містить клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати від Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису №58 від 12.03.2016 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області, а також інформацію про те, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини. Ухвалою суду від 02.02.2026 р. зазначене клопотання задоволено. У зв`язку з необхідністю отримання доказів підготовче судове засідання відкладено на 19.02.2026 року. 06.02.2026 року на виконання ухвали суду від 02.02.2026 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано копію актового запису № 58 від 12.03.2016 року про народження [PERSON] , [INFO] . У підготовче судове засідання 19 лютого 2026 року відповідач [PERSON] не з`явилась. У зв`язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 25.02.2026 року. В підготовчому судовому засіданні 25.02.2026 року позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в якості законного представника малолітньої [PERSON] , позовні вимоги визнала, зазначила, що дійсно вона є донькою померлої [PERSON] . Тривалий час її мати проживала без реєстрації шлюбу з позивачем [PERSON] , в них народився син [PERSON] і донька [PERSON] , але позивач не був записаний батьком цих дітей. Після раптової смерті матері восени 2025 року [PERSON] було призначено опікуном сестри, оскільки позивач хоч і проживає з дитиною, офіційно не є її батьком. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначила, що їй зрозумілі наслідки визнання позову. Крім того, подала письмову заяву про визнання позову. Представник третьої особи - СуСД Ширяївської селищної ради Альохіна І.В. проти задоволення позову не заперечувала, вважає, що задоволення позову відповідає інтересам дитини. Підтвердила, що дійсно у родині склалася ситуація, коли батько [PERSON] фактично виконує батьківські обов`язки та є біологічним батьком дитини, але у зв`язку з не оформленням батьківства відповідно до вимог закону має місце ситуація, коли дитині призначено опікуна. Представник третьої особи, Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Годулян В.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заперечень проти задоволення позову не має. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для призначення справи до судового розгляду суд не вбачає. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що в період з 2004 року по 04.10.2025 року [PERSON] , [INFO] , та громадянка [PERSON] , [INFO] , перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживали за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство, що підтверджується, зокрема, довідкою Ширяївської селищної ради від 08.10.2025 року № 1604, та не заперечується учасниками справи. В результаті спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.2016 року. Відомості про батька у вищезазначеному свідоцтві про народження внесені відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України - за прізвищем матері, а ім`я та по батькові записано за вказівкою [PERSON] , як « [PERSON] ». Згідно копії актового запису про народження № 58 від 12.03.2016 року на гром. [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесені на підставі заяви матері від 12.03.2016 року. Відповідно до Висновку № 51514 молекулярно-генетичного експертного дослідження від 25.12.2025 року, вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини, [PERSON] становить 99,99999999 % На підтвердження вимог позовної заяви позивачем також надані фото, на яких зображені позивач [PERSON] з співмешканкою [PERSON] та дітьми вдома, на відпочинку, в школі. Крім цього, судом досліджена амбулаторна картка на ім`я [PERSON] , [INFO] , на аркуші «7» якої, у розділі «дані про сім`ю», в графі «Мати» вказано « [PERSON] , 1975 р.н., в графі «Батько» - [PERSON] , 1984 р.н. Також відомості про [PERSON] , як батька дитини, [PERSON] містяться і на інших аркушах досліджуваної амбулаторної картки. Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] , про що 07.10.2025 року складено відповідний актовий запис за № 267 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наявність в матеріалах справи результатів генетичної експертизи щодо походження дитини, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними. Отже, позовні вимоги щодо визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved