Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

22.01.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16 липня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 130. Позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та виховання спільної дитини, що призводить до відсутності взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного, що унеможливлює сумісне проживання. З цього часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. На примирення не згодний, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 16.02.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній», що вважається, що позивач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи. 26.02.2026 року до початку судового розгляду від позивача [PERSON] надійшла заява, де позивач просить суд провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. 16.02.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній», що вважається, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи. 26.02.2026 року до початку судового розгляду від відповідача [PERSON] надійшла заява, де відповідач просить суд провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача підтримує, просить суд задовольнити їх. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2016 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 130, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а. с. 7). Відповідно до копії паспорту [NUMBER] виданого Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.08.1998 р., засвідчена особа позивача [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а. с. 3). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера наданого Державною податковою адміністрацією України, позивач [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] 21.09.1998 р. (а. с. 4). Відповідно до копії паспорту [NUMBER] виданого Жовтоводським МВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 14.09.2016 р., засвідчена особа відповідача [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Відповідно до картки платника податків виданої Дніпродзержинською ОДПІ 30.09.2026 р., [PERSON] народилась [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осбі платників податків [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] зареєстрованого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON] , [INFO] є батько [PERSON] громадянин України, мати [PERSON] громадянка України, актовий запис № 206 (а. с. 8). Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 1.495690927.1 від 19.01.2026 р. (а. с. 1). Враховуючи наведене,

Outcome: approved