Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Адвокат Немченко Л.А., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Міністерство оборони України, військова частина [NUMBER] , [INFO] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] з 13.09.2008 року розпочали спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу (далі - сім`я). Спершу сім`я проживала разом із матір`ю [PERSON] - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а в подальшому разом із батьком [PERSON] - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що [INFO] у сім`ї народилася донька [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] . У травні 2024 року [PERSON] був мобілізований, проходив військову службу у вч [NUMBER] . 30.09.2025 року [PERSON] та [PERSON] подали до Луцького відділу ДРАЦС заяву про реєстрацію шлюбу, державну реєстрацію якого було призначено на 24.10.2025 року. Однак, [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області. Вказує, що факт загибелі військовослужбовця [PERSON] пов`язаний із захистом Батьківщини, у членів сім`ї загиблого військовослужбовця виникло право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". До членів сім`ї військовослужбовця відносяться також особи, які проживали з померлим однією сім`єю, як чоловік та жінка, якщо цей факт встановлений в судовому порядку. Встановлення зазначеного юридичного факту їй необхідно для отримання зазначеної виплати. З врахуванням вищевикладеного просить суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу між собою, і не перебували в будь якому іншому шлюбі з 13.09.2008 року до [INFO]; встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , [INFO] , з 13.09.2008 року до [INFO]. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2025 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання. 18.01.2026 року від представника Міністерства оборони України - Ткачука В.В. подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначив, що у позові не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у заявниці та загиблого. Оскільки достатніх доказів про проживання позивача із загиблим однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявником не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним. 19.01.2026 року від представника вч [NUMBER] - [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначив, що вч [NUMBER] в питанні призначення соціальних пільг, виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю та іншими повноваженнями не наділена. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.01.2026 року, залучено до участі у даній справі, в якості законного представника відповідача [PERSON] , [INFO] - орган опіки та піклування за місцем її проживання, а саме Виконавчий комітет Луцької міської ради. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2026 року, підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд по суті. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Немченко Л.А. у судовому засіданні кожен зокрема, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, а також подав до суду письмову заяву про визнання позову, в порядку ч. 1 ст. 206 ЦПК України. Відповідач [PERSON] , [INFO] , у присутності представника органу опіки та піклування (законного представника) [PERSON] позовні вимоги визнала та просила задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved