Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік її двоюрідної сестри по батьковій лінії [PERSON] , відповідачки по справі. У 2024 році сестра повідомила позивачці, що її померлий чоловік [PERSON] за життя заповів їй квартиру по [ADDRESS] . Позивачка звернулась у Лебединську сільську раду Шполянського району Черкаської області, де був посвідчений заповіт, і отримала його дублікат. За станом здоров`я позивачка вчасно не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, через що пропустила відповідний строк та змушена звертатися до суду з даним позовом. До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просила справу розглядати у її та позивачки відсутність. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] позивачка має інвалідність 2 групи (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] в селищі Лунний, м. Сургут, Ханти-Мансійського автономного округу-Югра (а.с. 8). Згідно дублікату заповіту, посвідченого 25.12.1998 року в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, [PERSON] заповів квартиру по [ADDRESS] [PERSON] - позивачці по справі (а.с. 9). Як вбачається з медичних документів, наданих позивачкою, остання хворіла та знаходилася на лікуванні (а.с. 12, 13, 14, 15). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved