Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

До суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст капітал з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем по справі [PERSON] 30.08.2024р. було укладено договір №4930267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 35000 грн., строком 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами визначеними у даному договорі. 31 липня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст капітал укладено договір відступлення права вимоги №31/07/2025, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] за вказаним договором на суму 58392,75грн., з яких 34450грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 12746,5грн. прострочена заборгованість за сумою процентів нарахованих первісним кредитором, 2583,75грн. заборгованість по штрафних санкціях, 8612,5грн. заборгованість по нарахованих процентах ТОВ «ФК «Фінстранс капітал» за 25 календатні дні. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №13/03-04 від 05 січня 2026 року Збаразької міської ради Тернопільської області Тернопільського району, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду член сім`ї відповідача отримав 31 січня 2026 року. Станом на 25 лютого 2026 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 30 серпня 2024р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір №4930267 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 35000 грн., строком 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами визначеними у даному договорі та паспорті споживчого кредиту (а.с.20-32, 34-35). 31 липня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст капітал укладено договір відступлення права вимоги №31/07/2025, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] що підтверджується самим договором, реєстром боржника, актом прийому-передачі Реєстру боржників (а.с.42-47). Згідно позовної заяви, розрахунку заборгованості за договором №4930267 від 30.08.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, заборгованість по даному кредитному договору станом на 31.07.2025 року становить 58392,75грн., з яких 34450грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 12746,5грн. прострочена заборгованість за сумою процентів нарахованих первісним кредитором, 2583,75грн. заборгованість по штрафних санкціях, 8612,5грн. заборгованість по нарахованих процентах ТОВ «ФК «Фінстранс капітал» за 25 календарних днів. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору. Також позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 р. (а.с.51-52). Однак, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved