Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.04.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №71421226 умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 4 000,00 грн строком на 30 днів (з 23.04.2025 по 22.05.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,25 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 07.06.2025 року між Позикодавцем та Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15102060 до Договору позики №71421226, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 7460,00 грн на 120 днів. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71421226 від 23.04.2025 року. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у [PERSON] утворилась заборгованість за договором кредиту №71421226 від 23.04.2025 року в розмірі 11408,00 грн, з яких: 4000,00 грн - тіло кредиту, 300,00 грн - проценти, 600,00 грн комісія, 6508,00 грн за пенею/неустойкою. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту №71421226 від 23.04.2025 року у сумі 11408,00 грн, а також 2422,40 грн судового збору та 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу отримано відповідачем [PERSON] 22.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористався. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 23.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71421226, який був підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором 22205. Згідно з п.п. 2.2. Договору сума кредиту 4000,00 грн, строк - 30 днів (дата надання кредиту 23.04.2025 року, дата повернення - 22.05.2025 року), тип процентної ставки - фіксована 0,250%; комісія за надання кредиту 15,00%, що у грошовому виразі складає 600,00 грн. Проценти за понадстрокове користування кредитом нараховується 4 % в день, пеня 4%в день. Згідно з п. 2.1. Договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором шляхом перерахування грошових коштів у сумі 4000,00 грн на картковий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується банківською випискою та довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 17.10.2025 року. Крім того, 07.06.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 15102060 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71421226 від 23.04.025 року, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 7460,00 грн. на 120 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора електронного підпису 75445. Крім того, з листа АТ «Універсал Банк» від 20.01.2026 року вбачається, що на ім`я [PERSON] банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Крім того, банком надано банківську виписку по рахунку № [NUMBER] . Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за Договором № 71421226 від 23.04.2025 року заборгованість станом на 16.10.2025 року становить 11408,00 грн, з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6508,00 грн пеня, 600,00 грн комісія. Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №71421226 від 23.04.2025 року та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту станом на 04.11.2025 року, складають 1492,00 грн, заборгованість останнього за договором кредиту складає 11 408,00 грн, зокрема: - 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 300,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 600,00 грн. сума заборгованості за комісією; - 6 508,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. Відповідач свої зобов`язання за договором повністю не виконав, прострочив повернення тіла кредиту та процентів. 16.10.2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71421226 від 23.04.2025 року. Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. Щодо стягнення заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 6508,00 грн за договором №71421226 від 23.04.2025 року суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6508,00 грн, заборгованості по пенею/неустойкою, задоволенню не підлягають. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто до стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» підлягає заборгованість за кредитним договором №71421226 від 23.04.2025 року у розмірі 4900,00 грн, з яких 4000,00 грн - тіло кредиту, 300,00 грн. - проценти , 600,00 грн. - комісія. Згідно із ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1040,47грн. Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу, врахувавши те, що від відповідача не надходило клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу та те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1932,85 грн витрат на правову допомогу, що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved