Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Представник ПАТ «Волиньобленерго» звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2024 представниками ПАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки дачного будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, передбачене пп. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ у присутності відповідача по справі [PERSON] складено Акт про порушення №001026 від 23 жовтня 2024 року та Схему електроживлення споживача, здійснювалась фото та відеофіксація. Самовільне підключення здійснено неприховано, провід самовільного підключення було відключено від електроживлення, про зазначено у п1.6-10 Акту про порушення №001026 від 23.10.2024 року. Представники ПАТ «Волиньобленерго» при встановленні факту порушення ПРРЕЕ відповідачем діяли в межах та у відповідності до положень ПРРЕЕ та Кодексу систем розподілу із дотриманням вимог законодавства щодо оформлення акту про порушення та щодо порядку розгляду акту про порушення на засіданні комісії. Даний Акт про порушення ПРРЕЕ складений та підписаний двома представниками Оператора системи розподілу та незаінтересованою стороною, а отже, є дійсним. 10.12.2025 року відповідачам по справі [PERSON] та [PERSON] надіслано листи №22/11-9210 та №22/11-9211 щодо розгляду акту про порушення ПРРЕЕ 19.12.2025 року. 19 грудня 2024 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, у відсутності відповідачів по справі, ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, чим порушив п.п.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ і вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п.8.4.13. ПРРЕЕ за термін 366 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від 23.10.2023 та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол №1659 від 19.12.2024 року. Обґрунтований розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що стягується, склав 90436,78 грн. Формула та детальний алгоритм розрахунку наведені у Протоколі №1659 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 19.12.2024 року, копія якого була надіслана відповідачам по справі [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] несанкціоновано підключились до електричних мереж та споживали електричну енергію без дозволу оператора систем розподілу та без укладення договору, чим порушив ПРРЕЕ та Кодекс систем розподілу. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). На момент звернення до суду з даним цивільним позовом, рахунок на суму 90436,78 грн. відповідачами не сплачено. На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 90436,78 грн., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2025 відкрито провадження у даній цивільні справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 31.12.2025 представник відповідача [PERSON] адвокат Крупінська Н.Л. подала до суду відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю /а.с. 44-45/. 23.01.2026 представник [PERSON] адвокат Стецюк О.В. подав до суду відзив на позовну заяву у якому заперечує щодо задоволення позовних вимог з підстав недоведеності позивачем належності відповідачу [PERSON] земельної ділянки та дачного будинку, на якій він знаходиться, що вказує на те, що останній не є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де було виявлено порушення, передбачене пп. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу. Просить в задоволенні позову відмовити /а.с. 65/. В судовому засіданні представник позивача по справі ПАТ «Волиньобленерго» - Кащук О.В. позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] та його представник адвокат Стецюк О.В. в судовому засіданні, кожен зокрема, позовні вимоги не визнали, зазначили, що дачний будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] йому не належить та він не розміщений на належній йому земельній ділянці. Будь якого відношення до самовільного підключення вказаного дачного будинку до електричної мережі він не має, що свідчить про відсутність в його діях будь яких порушень правил роздрібного ринку електричної енергії. Просили в задоволенні позову відмовити в повному об`ємі. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Крупінська Н.Л., у судовому засіданні, кожен зокрема, просили в задоволенні позову відмовити за недоведеністю, посилаючись на позицію викладену у відзиві на позовну заяву. Крім того зазначили, що на [PERSON] не було складено Акту про порушення за фактом самовільного підключення дачного будинку до електричної мережі, оскільки остання там не зареєстрована, не проживає, дачним будинком не користується, не утримує його, і фактично мешкає в іншому місці, а тому вона не повинна нести відповідальність за виявлене порушення. Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial