Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки В листопаді 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 21 грудня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Дітей в шлюбі немає. Посилається на те, що сімейне життя у них не склалося, дружина зловживає алкогольними напоями, з травня 2025 року вони спільно не проживають, шлюб існує формально, примирення з цих підстав є неможливим, а тому просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2026 року визнано потрібним, щоб позивач [PERSON] дав особисті пояснення. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2032829 від 21 листопада 2025 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула повторно, судові повістки про виклик у судове засідання повернуто до суду з відміткою " адресат відсутній ". 25 лютого 2026 року судом зареєстровано клопотання відповідачки [PERSON] , в якому вона позов визнає, просить не надавати строку для примирення та розглядати справу за її відсутності. Фактичні обставини справи 21 грудня 2021 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в Рогатинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 93. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 21 грудня 2021 року. За матеріалами справи дітей в подружжя немає. Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу. У частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач зазначає, що з травня 2025 року шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, вони не ведуть спільного побуту, відповідачка визнала позов , про що зазначила в заяві і це визнання не суперечить конституційному праву особи на шлюб за вільною згодою, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, за змістом якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Із матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 14 листопада 2025 року. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача

Outcome: approved