Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

30.10.2025 [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Строцень Т.О., звернувся в суд із заявою продовження строку дії рішення від 22.12.2023 у справі № 607/10071/23, яким визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] , та покладено на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Заява обґрунтована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023 у справі № 607/10071/23 [PERSON] визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний час дочка продовжує хворіти, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною. Ухвалою судді від 04.11.2025 відкрито окреме провадження з розгляду заяви [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Залучено адвоката з метою представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою суду від 04.12.2025 у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 13.02.2026 провадження у справі поновлено. Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Шлапак М.Я. щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, не заперечив. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023 у цивільній справі № 607/10071/23 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , поклавши на [PERSON] , права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 29.01.2026, [PERSON] виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді помірної розумової відсталості. Народилася в сім`ї робітників, старшою із 2-х дітей. З раннього дитинства відставала в психофізичному розвитку. В дитинстві не хворіла. Вчилася по програмі допоміжної школи на індивідуальній формі навчання з 9-ти років. Вчилася формально читати, рахувати не навчилася. Проживає з батьками під їх наглядом та доглядом. До 18-річного віку отримувала соціальну допомогу. В 2023 році визначена І група А довічно з дитинства. Самостійно не пересувається, фізвідправлення не контролює. Перебуває під наглядом психіатрів, але стаціонарно не лікувалася. В 2023 році оглядалась на АСПЕК. [PERSON] виявляє ознаки аномалії розвитку помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до частин шостої-восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом з`ясовано, що заявник [PERSON] звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, який визначений частиною сьомою статті 300 ЦПК України. Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені частиною восьмою статті 300 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023, яким визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] та покладено на нього права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України. Відповідно до повідомлення начальника Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 108) загальна вартість виконання експертизи становить 8075,62 грн, відшкодування яких просить віднести за рахунок держави. Згідно із частиною другою статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відтак, з огляду на положення статей 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи в розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved