Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначений житловий будинок. Позивач є спадкоємцем першої черги та у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте 11.12.2025 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. За життя спадкодавець не оформила необхідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку та змушена звернутися до суду. Позивач просила суд розглядати справу без її участі. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 27.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Від представника відповідача Хорошівської селищної ради надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 23.02.2026, у якій він зазначає, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника селищної ради. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на подані заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.01.2019 Виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради. Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 24.12.2025 № 895, за адресою: [ADDRESS] , разом із спадкодавцем [PERSON] на день її смерті та протягом шести місяців після смерті була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 83569643 від 11.12.2025, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 64321303 (номер у нотаріуса 72/2019) приватним нотаріусом Косинським С.О. Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 11.12.2025 № 215/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. При цьому нотаріусом підтверджено, що єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, є дочка [PERSON] . Згідно з випискою із протоколу № 1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» від 14.02.1989, було постановлено продати жилий колгоспний будинок [PERSON] . Даний факт також підтверджується довідками СТОВ «Рижанське» (правонаступника колгоспу «Дружба») від 03.07.2025 № 29 та від 01.07.2025 № 31. Згідно з довідкою виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 09.12.2025 № 872, житловий будинок в [ADDRESS] згідно із записом погосподарської книги 05 на 2021-2025 роки (особовий рахунок [NUMBER] ) рахується за померлою [PERSON] . Згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» від 18.09.2025 № 261, станом до 31.12.2012 за вказаною адресою - в [ADDRESS] право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» станом на 12.09.2025, зафіксовано склад об`єкта нерухомого майна, розташованого по [ADDRESS] . Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку позивач як спадкоємець набула майнові права на спірний будинок, проте позбавлена можливості оформити їх у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа, що є законною підставою для захисту її прав у судовому порядку шляхом визнання права власності. Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини четвертої вказаної статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання позову представником відповідача Хорошівської селищної ради не суперечить закону, підтверджується належними доказами та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір. Позивач не заявляла вимог про стягнення судових витрат з Відповідача. Враховуючи, що спір виник не внаслідок неправомірних дій Відповідача, а через необхідність юридичного оформлення фактичного стану речей, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за Позивачем.

Outcome: approved