Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення опікуна. Заява мотивована тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.03.2013 року заяву [PERSON] задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку [ADDRESS] недієздатною. Посилається, що вона за сестрою доглядає, оскільки така хворіє на психічну хворобу, внаслідок чого визнана судом недієздатною. Таким чином, внаслідок хвороби [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, її стан здоров`я погіршується, у зв`язку з чим така потребує постійного нагляду та турботи. Вказує, що вона має бажання та можливість здійснювати догляд за своєю сестрою, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задоволити. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд її задоволити з підстав, наведених в ній. Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій справу просила розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,14). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2025 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 20-21). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.03.2013 року заяву [PERSON] задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку [ADDRESS] недієздатною (а.с. 12). Відповідно до частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таким чином, судом та матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 22.12.2025 року № 436, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Законодавством встановлено, що опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Зважаючи на зазначені обставини та враховуючи, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] має можливість та бажання здійснювати опіку над своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , тому суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved