Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою-договором №4013782-508 від 12 квітня 2024 року в розмірі 64 783 грн 53 коп, та понесених судових витрат в розмірі 2 422,00 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12 квітня 2024 року між АТ «Таксомбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 4013782-508 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». Відповідач отримав кредит на власні потреби в сумі 32 070 грн 00 коп на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та сплатою комісії за обслуговування кредиту 6,9 % щомісячно шляхом перерахування на його поточний рахунок в АТ «Таскомбанк». Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується виписками по особовому рахунку. Отже, позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Натомість, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.11.2025 року становить 64 783,53 грн та складається із: заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. простроченої) 29 375,17 грн; заборгованості за відсотками (в т. ч. простроченої) 3,08 грн; заборгованості за комісією (в т.ч. простроченої) 35 405,28 грн. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2024 року між відповідачем [PERSON] та АТ «Таскомбанк» було укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту № 4013782-508. За умовами укладеного кредитного договору Банк зобов`язується надати відповідачу кредит на власні потреби в сумі 32 070,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 6,9 % від суми кредиту, що складає 2 070,00 грн, одноразово при наданні кредиту, а також комісії за обслуговування кредиту у розмірі 6,9 % від загальної суми кредиту щомісячно, що складає 2 212,83 грн, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». Строк кредиту 24 місяці (а.с.37-40). Відповідно до п.3.1.2 Заяви-договору позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цією Заявою-договором , повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання. Відповідно до графіку платежів з обчислення загальної вартості кредиту, який підписаний відповідачем та є додатком № 1 до Заяви-договору, визначено розмір та строк внесення платежів на погашення кредиту, процентів за користування ним та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а також вказано кінцевий строк кредитування 10.04.2026 (а.с.40-41). 12 квітня 2024 року відповідачем підписано заяву-анкету на оформлення банківських продуктів, за продуктом «Зручна готівка Максимум», дані якого містять умови кредитування, які зазначені в кредитному договорі (а.с.36). З розрахунку заборгованості та виписки по особових рахунках кредитного договору № 4013782-508 клієнта [PERSON] за період з 12.04.2024 по 04.11.2025 вбачається, що виникла заборгованість за кредитом, відсотками та комісією, яка перенесена на прострочену заборгованість та складається з: 29 375 грн 17 коп заборгованість за тілом кредиту, 3 грн 08 коп заборгованість за відсотками, 35 405 грн 28 коп заборгованість за комісією (а.с.8-35, 46). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за заявою-договором №4013782-508 від 12 квітня 2024 року в розмірі 64 783 грн 53 коп. Щодо стягнення з відповідачана користь позивача судового збору, суд виходить з наступного. Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2422 грн 40 коп, тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.526,610,1054 ЦК України,

Outcome: approved