Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №489593-КС-001 про надання кредиту від 11 лютого 2024 року в розмірі 16404,76 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес Позика» кредитний договір №489593-КС-001 від 11 лютого 2024 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, а саме: ТОВ «Бізнес Позика» 11 лютого 2024 року направили [PERSON] пропозицію укласти договір №489593-КС-001. 11 лютого 2024 року [PERSON] прийняла пропозицію щодо укладення договору на умовах визначених офертою. Зі сторони ТОВ «Бізнес Позика» було направлено [PERSON] одноразовий ідентифікатор UA- 7714 на номер телефону [NUMBER] , котрий божником було введено/відправлено. В договорі було узгоджено такі умови, як: сума кредиту, яка становить 5000,00 грн., плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,14462815 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, зокрема: надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Позивач зазначає, що [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 3200,70 грн. Станом на 01 грудня 2025 року заборгованість становить 16404,76 грн., з них: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 4885,54 грн.; сума прострочених платежів по процентах - 11433,87 грн.; сума прострочених платежів за комісією - 85,35 грн. Оскільки відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання щодо погашення кредиту, позивач просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 14 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін. Представник позивача у позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась 06 лютого 2026 року на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву до суду не направила. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надходили. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до приписів ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що 11 лютого 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено кредитний договір №489593-КС-001. Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердила, що вона ознайомилась з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Відповідно до п.2.1 договору кредиту кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» та Договором про надання кредиту. Тип кредиту: Кредит (п.2.2). Строк кредиту: 24 тижні (п.2.3). Процента ставка: в день 2,00000000, фіксована (п.2.4). Комісія за надання кредиту: 750,00 гривень (п.2.5). Загальний розмір наданого кредиту: 5000,00 гривень (п.2.6). Термін дії договору: до 28 липня 2024 року (п.2.7). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 12960,00 гривень (п.2.8). Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9006,64 процентів (п.2.10). Денна процентна ставка: 0,94 процентів (п.2.11). Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом (п.2.14). Згідно із п.3.2. договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються за ставкою вказаною у п.2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. У п.4.1.1 договору вказано, що позичальник має право повністю або частково достроково повернути кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Відповідно до п.8 договору, [PERSON] підписав даний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA - 7714. Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» надало фінансову платіжну послугу з переказу коштів на рахунок отримувача: надавач послуг: ТОВ «ПрофітГід», платник: ТОВ «Бізнес Позика», номер транзакції 40766-81286-33043, дата/час здійснення переказу: 12.02.2024 18:15, сума переказу 5000,00, номер платіжної картки: [NUMBER] , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, код авторизації 272060, код RRN 404218228040, призначення платежу: перерах. коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. №489593-КС-001 від 11.02.2024 без ПДВ (а.с.37). Зазначені реквізити банківської карти № [NUMBER] у повідомленні ТОВ «Профіт Гід» співпадають з реквізитами платіжної карти зазначеної відповідачем у кредитному договорі. Окрім того, вказане підтверджується випискою по рахунку та листом АТ КБ «Приват Банк», де зазначено, що платіжна картка № [NUMBER] емітована в банку на ім`я [PERSON] приєднана до рахунку № [NUMBER] . Згідно із довідкою про стан заборгованості, заборгованість [PERSON] станом на 28 листопада 2025 року становить 16404,76 гривень, з них: заборгованість за кредитом 4885,54 гривень, заборгованість по відсотках 11433,87 гривень, комісія 85,35 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, [PERSON] здійснювала часткову оплату заборгованості, зокрема у сумі 3200,70 гривень, з них: за кредитом 114,46 гривень, по відсоткам 2421,59 гривень; по комісії 664,65 грн. (а.с.34 на звороті). Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Бізнес Позика» відповідачем не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «Бізнес Позика» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Щодо вимог про стягнення комісії, суд зазначає наступне. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Сторони кредитного договору погодили сплату комісії за надання кредиту, що не суперечить наведеним вище вимогам закону. Згідно із розрахунком заборгованості [PERSON] було нараховано комісію у сумі 750 грн., з яких 664,65 грн. сплачено, залишок заборгованості за комісією складає 85,35 грн. Отже, вимоги позивача про стягнення комісії підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів та не подав суду жодних доказів, які б спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 16404,76 гривень. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved