Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 26.03.2025 [PERSON] (далі позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , а [PERSON] є її батьком. За довідкою Бахмацької міської ради від 20.12.2024 року [PERSON] зареєстрована та проживає з батьком [PERSON] по [ADDRESS] . Актом обстеження умов проживання, складеним Службою у справах дітей Бахмацької міської ради 05.02.2025 року, встановлено, що мати [PERSON] [PERSON] з березня 2021 року з дитиною не проживає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Умови проживання задовільні та відповідають інтересам дитини. В акті також зазначено, що під час бесіди з дитиною стало зрозуміло, що маму вона не пам`ятає, як її звати не знає. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 24.02.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO] . Листом Фастовецької гімназії Бахмацької міської ради від 02.08.2024 засвідчено, що мати вихованки дошкільної групи [PERSON] [PERSON] дитиною не цікавиться, не приводить її до закладу, не відвідує жодні виховні заходи, не контактує з вихователькою. Вихованням дитини займається батько [PERSON] . За повідомленням КНП «Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацької міської ради Чернігівської області від 03.01.2025 дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . Всі рекомендації лікаря виконує батько, мама [PERSON] з дитиною до лікаря-педіатра не зверталася. Листом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 01.01.2025 засвідчено, що [PERSON] не проживає з дитиною протягом останніх років життя, життям [PERSON] не цікавиться. Згідно інформації старшого інспектора відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 08.05.2025 за час мешкання на території м.Мерефа гр. [PERSON] зарекомендувала себе з посередньої сторони, жінка час від часу зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим порушує громадський порядок, належної уваги вихованню дітей не приділяє. Вважає існують підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов. Про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Рух справи Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2025 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2026, підготовче провадження у цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справи за їх відсутності. Представник третьої особи Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області Смаглюк І. у судове засідання не з`явився, надала суду заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , а [PERSON] є її батьком, що засвідчено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 04.06.2021. Згідно довідки, виданої Бахмацькою міської ради від 20.12.2024 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає з батьком [PERSON] по [ADDRESS] . Факт реєстрації неповнолітньої [PERSON] з батьком підтверджується також витягами з реєстру територіальної громади. Актом обстеження умов проживання, складеним Службою у справах дітей Бахмацької міської ради 05.02.2025, встановлено, що мати [PERSON] - [PERSON] з березня 2021 року з дитиною не проживає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Умови проживання задовільні та відповідають інтересам дитини. Також зазначено, що під час бесіди з дитиною стало зрозуміло, що маму вона не пам`ятає, як її звати не знає. Дитина [PERSON] проживає в с. Фастівці Ніжинського району Чернігівської області, з батьком, дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] . Дитина має окреме місце для відпочинку, забезпечена одягом, взуттям, іграшками, має належне харчування. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 24.02.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO] . З пояснення громадянки [PERSON] , сусідки [PERSON] в м. Мерефа, встановлено, що [PERSON] мати чотирьох дітей, трьох з яких виховують батьки. Двоє старших дітей проживають з батьком в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, і [PERSON] з 2018 року з ними не проживає, не цікавиться їх здоров`ям, розвитком, коштів не надсилає, не телефонує, не проявляє материнської турботи, що підтверджується повідомленням служби у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.02.2025. Листом Фастовецької гімназії Бахмацької міської ради від 02.08.2024 засвідчено, що мати вихованки дошкільної групи [PERSON] [PERSON] дитиною не цікавиться, не приводить її до закладу, не відвідує жодні виховні заходи, не контактує з вихователькою. Вихованням дитини займається батько [PERSON] . За повідомленням КНП «Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацької міської ради Чернігівської області від 03.01.2025 дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . Всі рекомендації лікаря виконує батько, мама [PERSON] з дитиною до лікаря-педіатра не зверталася. Листом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 01.01.2025 засвідчено, що [PERSON] не проживає з дитиною протягом останніх років життя, життям [PERSON] не цікавиться. Згідно інформації старшого інспектора відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 08.05.2025 за час мешкання на території м.Мерефа гр. [PERSON] зарекомендувала себе з посередньої сторони, жінка час від часу зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим порушує громадський порядок, належної уваги вихованню дітей не приділяє. Факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо двох своїх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] підтверджується також листом Козелецької селищної ради від 13.02.2025, з якого слідує, що [PERSON] з дітьми не проживає не проживає з 2018, за цей час не цікавилася здоров`ям, розвитком дітей, грошових коштів не надсилає, не телефонує, не проявляє материнської турботи щодо малолітніх дітей. Згідно статей 150, 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Згідно частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення матір`ю від виконання обов`язків по вихованню дитини, а саме не приймає будь-якої участі у її вихованні, також не надає матеріальної допомоги на її утримання. З висновку виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 24.02.2025 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO] . Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На спростування доводів позивача, про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, її життям не цікавиться, турботи про виховання та розвиток не проявляє - доказів суду не надано. Вищевказані дії зі сторони відповідача, суд розцінює, як прояв свідомого нехтування матір`ю дитини [PERSON] своїми обов`язками відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] . Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку, що відповідачка систематично не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 СК України, по відношенню до малолітньої дитини, а тому позбавлення батьківських прав відповідачки є обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини. Разом з тим, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Оцінивши обставини справи, суд враховуючи насамперед інтереси малолітньої дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що мати дитини [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки [PERSON] , її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення відповідача від виконання нею батьківських обов`язків, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Згідно квитанції 0.0.4273681722.1 від 25.03.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved