Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що зареєструвала шлюб з [PERSON] 16.03.2002 у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №60. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, та сина [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім. Перебуваючи у шлюбі, сторони, як подружжя, проживали разом, їхні стосунки були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, притаманними сім`ї. Проте, їх спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та світогляди, у зв`язку з чим вони відсторонились один від одного. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили ще 3 роки тому. Відтак, у 2024 року позивачка з дітьми виїхала за межі України в США, де перебуває на даний час. Усі спроби налагодити стосунки та зберегти сім`ю в минулому не дали позитивного результату. Тому, з огляду на це, шлюб який існує лише «на папері», доцільно буде розірвати. Проти надання строку для примирення позивачка заперечує, так як, спільне проживання однією сім`єю припинено та у зв`язку із перебуванням позивачки поза межами України. Після розірвання шлюбу позивачка має намір залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Заяви, клопотання учасників справи У судове засідання позивач не прибула, її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірительки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав, поштові повідомлення повернулись з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 КПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Процесуальні дії в справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16.12.2025. 16.12.2025 розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача. 15.01.2026 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.02.2026, є дата складення повного судового рішення 23.02.2026. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як встановив суд, сторони зареєстрували шлюб 16.03.2002 у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.10.2025 повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] , яка є повнолітньою, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , який виданий 29.06.2021 органом 4641 та сина [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Новояворівською міською радою Львівської області Яворівського району. Мотиви та оцінка суду Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні, примирення між сторонами не можливе. Позивач втратила почуття любові до чоловіка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Судові витрати Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень. На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

Outcome: approved