Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

10 вересня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області . В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив , що 203 серпня 2024 року між товариством та відповідачем був укладений кредитний договір № 506602-КС-001, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.15407143 %, щоденно, строком визначений на підставах та умовах договору. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 25 262.38 грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти заочного рішення . Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. 22 вересня 2025 року Овідіопольським районного судом Одеської області після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 вересня 2024 року між товариством та відповідачем [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) був укладений кредитний договір № 506602-КС-001, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.15407143 %, щоденно, строком визначений на підставах та умовах договору . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує . Станом на 04 вересня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - сума прострочених платежів по тілу кредиту -7 000.00 грн. - сума прострочених платежів по процентам 17 212.38 грн. - сума прострочених платежів за комісією 1 050.00 грн, а всього 25 262.38 грн. Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідач до суду не направив. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором від 03.08.2024 року в розмірі 25 262.38 грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 422.40 грн.(а.с.21), суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Outcome: approved