Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її діда [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який на день смерті проживав один, разом з ним ніхто не проживав. Після його смерті залишилось спадкове майно в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт після себе [PERSON] не залишив. 28.08.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з метою оформлення своїх спадкових прав на майно померлого [PERSON] , але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона вчасно не прийняла спадщину, тобто протягом 6 місяців після смерті діда. Вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки не знала про те, що існує сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 27.10.2004 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 12). Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122414 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 9). [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить ксерокопія довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №336 від 23.05.2025 року. (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 25.07.1981 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) Після реєстрації шлюбу із [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 30.07.2000 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 26.07.1957 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №123/02-31 від 28.08.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 6). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті діда [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved