Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

І. Описова частина 1. Стислий зміст позовної заяви Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як дочка померлої та спадкоємець першої черги за законом, подала у держнотконтору, у визначений законом, шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини за законом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю державної реєстрації та правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за законом), на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., яка належала померлій [INFO] [PERSON] . 2.Стислий зміст відзиву на позовну заяву. Представник Тернопільської міської ради подала суду відзив на позовну заяву, згідно якого вказує на те, що у своїй позовній заяві позивач посилається на архівний витяг з протоколу №14 засідання виконкому Тернопільської міської ради депутатів трудящих від 24 липня 1975 року, в якому зазначено про видачу ордерів на квартири. Однак, сам ордер не є підставою для оформлення права власності. Вважає, що позовна вимога про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] є безпідставною, оскільки ордер надає право на вселення та користування комунальним майном за договором найму. Також, вказує на те, що будинкова книга та технічний паспорт не є правовстановлюючими документами. Будинкова книга фіксує лише факт проживання, а технічний паспорт містить інформацію про характеристик об`єкту нерухомості. На підставі наведеного, у задоволенні позову просить відмовити. Позивач відповіді на відзив не подавав. 3.Процесуальні дії та хронологія справи в суді. Ухвалою судді від 20.06.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено справу розглядати за правилами загального провадження. 02.12.2025 у даній справі протокольною ухвалою суді закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Стройванс В.Л. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. ІІ. Мотивувальна частина 1.Фактичні обставини, встановлені судом [INFO] народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21 березня 1974 року Тернопільським міським відділом ЗАГСу) і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Архівного витягу із протоколу №14 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської ради депутатів трудящих від 24 липня 1975 року, видано ордер на квартиру сім`ям наступних членів кооперативу: Комбайновий завод 39. [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Склад сім`ї - 3 особи. 25 липня 1975 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради депутатів трудящих №24 від 24.07.1975, видано ордер на ім`я [PERSON] , сім`я якого складається з трьох осіб, видано ордер №581 на право зайняття двох кімнат 1 кухні загальною жилою площею 27 кв.м. в квартирі [ADDRESS] , кооператив «Трембіта». 13 жовтня 2025 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», на замовлення [PERSON] виготовлено Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] загальна площа якої складає 41,4 кв.м., житлова 25,6 кв.м. Згідно інформації, викладеній у листі №2 від 20.01.2026 Приватного підприємства «Люкс» зазначено, що рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів №70 від 29.01.1982 р. у м. Тернопіль створено ЖЕК № [NUMBER] ЖБК за якою було закріплено ряд кооперативних будинків згідно додатку №1 до цього рішення (в тому числі і будинок по [ADDRESS] ). Розпорядженням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів №82 від 14.03.1995р. змінено нумерацію ЖЕК №11 ЖБК на ЖЕК № [NUMBER] ЖБК. В березні 2001 р. проведено передачу 27 кооперативних будинків з балансу ЖЕК №14 ЖБК на баланс ПП «Люкс». Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №419 від 30.03.2001 р. ПП «Люкс» погоджено здійснення утримання і обслуговування житлових будинків на підставі укладених договорів. В серпні 2001 р. на підставі рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку по [ADDRESS] було зареєстровано ОСББ «Трембіта», на баланс якого передано житловий комплекс, в якому розміщена спірна квартира, разом із наявною по будинку документацією. На момент прийняття вказаних вище кооперативних будинків на баланс та обслуговування від ЖЕК №14 ЖБК, пайові внески всіма членами кооперативів (в тому числі і громадянином [PERSON] , членом ЖБК «Трембіта» по будинку по [ADDRESS] ) виплачені в повному обсязі. [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 21.09.2010 р. Бурканівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області). [INFO] померла [PERSON] (Свідцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 30 жовтня 2024 р. Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до якого входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 2. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). [PERSON] , як дочка померлої, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги відсутні. [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , що стверджується Довідкою про осіб зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] від 04.12.2024 та копією Будівельної книги. [PERSON] 21 травня 2025 року звернулася до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної від 21 травня 2025 року №831/02-31 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації та правовстановлюючого документу на зазначену вище квартиру. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено наступне: у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який до дня смерті повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухомі речі … їх виникнення підлягає державній реєстрації. ІІІ.Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, а також у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності (в порядку спадкування за законом) на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 41,4 кв.м., житловою 25,6 кв.м., яка належала її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved