Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким скасувати акт порушення №00020042 від 02.10.2025. Вимоги позову мотивовані тим, що у відповідності до складеного акту №00020042 від 02.10.2025 представникам Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» зафіксоване порушення пункту 8.2.4 підпункту 4,8.4.2. ПРРЕ фіксація індикатором впливу магнітного поля, встановленим на електричний лічильник номерним індикатором постійного магнітного поля №16386236, №16386237, №16386238, встановленим на корпусі лічильника №00077915 на лічильнику електричної енергії, а саме магнітні індикатори, на яких була порушена геометрія неодимових елементів під впливом магнітного поля. Позивач зазначає, що при встановленні електричного лічильника, заводський №00077915, дана процедура була виконана з порушенням, а саме їй не були надані відповідні документи сертифікати відповідності на індикатори, їх цілісний стан. Представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» 10.10.2025 позивачу надано копії акту виконаних робіт з встановлення індикаторів впливу магнітних полів від 22.09.2022 та сертифікат відповідності індикаторів магнітного поля МагнеТ, призначених для фіксування впливу на прилади обліку (електричної та теплової енергії, води, газу) магнітних полів, чутливістю 100мТл, 50 мТл, з вказаним терміном дії з 21.11.2019 до 17.08.2022, є недіючим, так як не відповідає терміну дії на момент встановлення на електричний лічильник №00077915 і відсутня печатка технагляду на зворотній стороні сертифікату відповідності. За викладених обставин позивач і звернулась до суду із даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення зазначених в ній недоліків. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача, Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в - Колосов А.В., в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві. Згідно змісту відзиву представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] , посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість з тих підстав, що індикатори впливу магнітного поля №М16386236, М16386237, М16386238 є сертифікованими та встановлені без жодних порушень, сертифікат відповідності зареєстрований за номером UA.OD.CI.00163-19 з терміном дії з 21.11.2019 по 17.08.2022. Індикатори магнітного поля МагнеТ призначені для фіксування впливу на прилади обліку магнітних полів чутливістю 100мТл, 50 мТл, що випускаються серійно в період з 21.11.2019 по 17.08.2022. З паспорту на індикатор магнітного поля «МанеТ» вбачається, що індикатор магнітного поля з номерами М16384001 по М16402000 виготовлені 04.08.2022. Окрім того, як зазначає представник відповідача, відповідно до акту від 22.09.2022 виконаних робіт технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку позивачем прийнято на зберігання вузол обліку, пломби та індикатори впливу магнітного поля №М16386236, М16386237 та М16386238, зауваження щодо їх цілісності були відсутні. Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Як встановлено судом, АТ «Полтаваобленерг» в особі Кременчуцької філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , яка належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером інформаційної довідки 455904760 від 10.12.2025. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики а комунальних послуг 14.03.2018 за номером 312. Згідно підпункту 3 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики а комунальних послуг 14.03.2018 за номером 312, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики а комунальних послуг 14.03.2018 за номером 312, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Відповідно до підпункту 4 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики а комунальних послуг 14.03.2018 за номером 312, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Згідно пункту 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики а комунальних послуг 14.03.2018 за номером 312, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Так, на підставі вказаних вище положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики а комунальних послуг 14.03.2018 за номером 312, 02.10.2025 представником Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» було складено Акт про порушення №00020042, відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] , порушено п. 8.2.4, п.п. 4 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії фіксація індикатором впливу магнітного поля, встановленим на електричний лічильник номерним індикатором впливу постійного магнітного поля М16386236, М16386237, М16386238, встановленим на корпусі лічильника №00077915 на ліч. електроенергії, а саме магнітні індикатори, на яких була порушена геометрія неодимових елементів під впливом магнітного поля. Зі змісту вказаного акту вбачається, що позивач [PERSON] була присутня під час його складання, з його змістом ознайомлена, зауважень не має, про що свідчить її власноручний підпис. Даний факт також підтверджується змістом дослідженого в судовому засіданні відеозапису, наданого стороною відповідача, на якому зафіксовано порушення, що є предметом даного судового розгляду. На підставі виявленого порушення по Акту №00020042 від 02.10.2025 , особовий рахунок № [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , уповноваженими особами Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» було проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, обсяг якої склав 991 кВт*год вартістю 11 730 грн. 95 коп. Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач [PERSON] не погодилась із зазначеним в Акті №00020042 від 02.10.2025 порушенням з підстав невідповідності індикаторів терміну дії згідно сертифіката відповідності та відсутності печатки технагляду на зворотній стороні сертифікату, направивши на адресу Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» відповідне звернення, у відповідь на яке отримала лист за вих..№14.1/5406 від 10.10.2025, до якого додано копію Сертифіката відповідності індикаторів магнітного поля, призначені для фіксування впливу на прилади обліку магнітних полів, а також роз`яснено, що відповідно до пункту 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). Але у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї Глави (у частині відсутності засобів вимірювалтьної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи. Тобто, спрацьовані індикатори впливу постійного магнітного поля є підтвердженим фактом втручання в роботу розрахункового засобу обліку і експертизи не потребує, у зв`язку із чим підстави для скасування Акту про порушення відсутні. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] була присутня на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке відбулось 22.10.2025, та згідно змісту Протоколу №00020042 про розгляд акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 22.10.2025, від підпису відмовилась. Відповідно до частини 2 статті 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на вищевказане, тягар доказування передбачає обов`язок сторони за двома наявними складовими: обов`язок переконання суду, тобто обов`язок сторони довести її вимоги або заперечення; обов`язок представлення доказів, тобто подати докази на їх підтвердження. Відповідно до частини 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Положеннями частини 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, основоположними принципами цивільного судочинства є змагальність та диспозитивність, що покладає на заявника обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог. Саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції. Надаючи правовий висновок Верховний Суд у постанові від 18.03.2020, винесеній у справі № 129/1033/13-ц, зробив висновок, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.19.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18 (пункт 41)). Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18). Згідно наявного в матеріалах справи Акту від 22.09.2022 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, складеного уповноваженими особами Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , виконані роботи з планової заміни пломб вузла обліку та на корпусі лічильника №00077915 було встановлено індикатори впливу магнітного поля №М16386236, №М16386237, №М16386238. Із вказаного Акту вбачається, що він складений в присутності позивача [PERSON] , з Актом вона ознайомлена , вузол обліку, пломби та індикатори прийняті на зберігання, про що свідчить її власноручний підпис. Відповідно до наданих представником відповідача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії суду копій сертифікату відповідності продукції - Індикатори магнітного поля МагнеТ, призначені для фіксування впливу на прилади обліку магнітних полів чутливістю 100мТл, 50 мТл, що випускаються серійно в період з 21.11.2019 по 17.08.2022, останній зареєстрований за номером UA.OD.CI.0063-19 з терміном дії з 21.11.2019 по 17.08.2022. З паспорту на індикатор магнітного поля «МанеТ» вбачається, що індикатор магнітного поля з номерами М16384001 по М16402000 виготовлені 04.08.2022. На вказаному сертифікаті наявна печатка органу сертифікації ДП «Одеський навчальний центр стандартизації». З паспорту на індикатор магнітного поля «МанеТ» (з чутливістю 100мТл) вбачається, що індикатор магнітного поля з номерами М16384001 по М16402000 виготовлені 04.08.2022. Тобто, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що індикатори впливу магнітного поля №№М16386236, М16386237, М16386238, які було прийнято на зберігання позивачем [PERSON] згідно змісту Акту від 22.09.2022, є сертифікованими, чим спростовано твердження останньої щодо невідповідності індикаторів терміну дії наданих представником відповідача сертифікатів та відсутності печатки технагляду на зворотній стороні сертифікату. За таких обставин, оскільки твердження позивача щодо невідповідності індикаторів терміну дії наданих представником відповідача сертифікатів та відсутності печатки технагляду на зворотній стороні сертифікату, на яке вона посилається як на підставу скасування акт порушення №00020042 від 02.10.2025, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову [PERSON] в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed