Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Терлецька Т.О., звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 14.10.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Новоочаківській сільській раді Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу дітей немає. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на спільне життя. Блисько 23 років спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер. Надалі перебувати у шлюбі не бажає, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просила постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірватита залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Терлецька Т.О. не з`явилися, однак від останньої 03.03.2026 року на адресу суду надійшла заява у якій просила розгляд справи провести без їхньої участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 39). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, не подав відзиву, на адресу суду 18.02.2026 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с. 38). За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. 23.01.2026 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 14.10.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Новоочаківській сільській раді Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 5, що підтверджується витягом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8-9). Від даного шлюбу дітей немає. Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved