Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути заборгованість за кредитним договором №9415112421 від 09.12.2020 року у розмірі 130785,84 грн, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 року справу розподілено судді Доброву П.В. Ухвалою судді Доброва П.В. від 06.01.2023 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №325 від 09.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В. Ухвалою суду від 01.08.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. В судове засідання, призначене на 02.03.2026 року представник позивача Діренко М.С. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак, в позовній заяві просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом надсилання ухвали суду та судових повісток на адресу реєстрації, що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 02.01.2023 року, однак, у судове засідання, призначене на 02.03.2026 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи, що судові повістки на 03.12.2025 року та на 02.03.2026 року були повернуті поштою з відміткою «адресат відсутній», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, оскільки, надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.12.2020 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9415112421. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2 зазначеного кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту: кредит; сума кредиту: 121040,62 грн; строк кредиту: 36 міс. Згідно з п.1.3 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5112421, який є невід`ємною частиною цього договору. Як вбачається з п.1.4 зазначеного договору, підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ФК «ЦФР» (ЄДРПОУ 35725063) в сумі 108540,93 грн.; отримувач ПАТ «СК «ТАС» (код ЄДРПОУ 30929821) в сумі 11499,69 грн.; отримувач ПАТ «СК «ТАС» (код ЄДРПОУ 30929821) в сумі 800,00 грн.; отримувач ТОВ «ФК «ЦФР» (ЄДРПОУ 35725063) в сумі 200,00 грн. Згідно з п.2.1 зазначеного кредитного договору, всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п.2.2 зазначеного кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту №5112421 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту №5112421 та кредитного договору №9415112421 від 09.12.2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 121040,62 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 1,50 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п.4 Паспорта кредиту). 20.09.2021 року між ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» (клієнт) та АТ «ТАСКОМБАНК» (фактор) укладено договір факторингу №200921. Відповідно до п.2.1 зазначеного договору, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги відповідача [PERSON] за кредитним договором №9415112421 від 09.12.2020 року. З наданого до суду представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №9415112421 від 09.12.2020 року, укладеним з [PERSON] , у останнього, станом на 17.11.2022 року, наявна заборгованість у загальній сумі 130785,84 грн., яка складається з: 103559,11 грн заборгованості по тілу кредиту, 11,99 грн заборгованості по простроченим процентам та 27214,74 грн заборгованості по щомісячним процентам. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №9415112421 від 09.12.2020 року у загальній сумі 130785,84 грн., яка складається з: 103559,11 грн заборгованості по тілу кредиту, 11,99 грн заборгованості по простроченим процентам та 27214,74 грн заборгованості по щомісячним процентам. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved