Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказував, що [INFO] в с. Шрамківка Золотоніського району Черкаської області померла [PERSON] , яка не мала спадкоємців. Після її смерті позивач організував похорон та здійснював нагляд за її будинковолодінням, так як вона не мала рідних та близьких. Влітку 2025 року позивач вирішив встановити пам`ятник на могилі померлої [PERSON] , та почав шукати фотографії в її сімейних альбомах, під час чого натрапив на сімейний архів, де і виявив заповіт датований 20.11.2006 року, яким померла заповіла все майно позивачу. На початку вересня 2025 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку у шість місяців для прийняття спадщини. У визначений законом строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса через те, що йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я. Позивач, вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини був з поважної причини. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без позивача, позов підтримує, проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння № [NUMBER] від 14.07.1960 року та інформації про зареєстроване право власності виданої КП ЧОООТІ Драбівським виробничим відділком, право власності на домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок виданих виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №521, №522, №524, №525 від 04.11.2025, [PERSON] , [PERSON] на день своєї смерті проживали з дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . А згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 05.02.1980 року [PERSON] зробив розпорядження, яким належний йому будинок, що знаходиться [ADDRESS] заповів [PERSON] . 20.11.2006 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, який посвідчено секретарем Шрамківськї селищної ради Драбівського району Черкаської області та зареєстровано в реєстрі за №211. На запит суду державний нотаріус Драбівської державної нотаріальної контори 03.02.2026 надав копію спадкової справи після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що спадкоємців, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини не має, наявна постанова від 13.12.2025 про відмову нотаріуса позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуску строків звернення до нотаріуса. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив тому, що йому не було відомо про наявність заповіту складеного на його ім`я. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим йому необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Outcome: approved