Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 04 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають дитину [PERSON] . Позивач, посилаючись на приписи статтей 56, 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне життя між ними не склалося, шлюбно сімейні відносини змінилися в гіршу сторону, вони стали чужими людьми. Позивач вказує, що між ним з дружиною втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, вони переконалися, що є різними людьми. Бажання зберегти шлюб у позивача відсутнє, підстав для примирення не вбачає. Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у поданій нею заяві зазначила, що позов визнає повністю та справу просить розглянути без її участі, терміну для примирення просить не надавати. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 07 січня 2026 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 04 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено актовий запис № 56. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту погіршення між сторонами шлюбних відносин та втрати всіх духовних та фізичних зв`язків, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, які не оспорені відповідачкою. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved