Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" Майструк В.А. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Вимоги мотивує тим, що між позивачем та [PERSON] з 04.07.2022 року шляхом підписання відповідачем заяви приєднання укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529954089 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: [ADDRESS] за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. У відповідності до п.1.1.2. ПРРЕЕ побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). [PERSON] є побутовим споживачем у розумінні ПРРЕЕ. 10.02.2025 року ТОВ «ВЕЗ» направив ОСР звернення на припинення розподілу електричної енергії відповідачу, [PERSON] було повідомлено листом про припинення розподілу електричної енергії, дата запланованого відключення заплановано на 06.03.2025 року. 06.03.2025 року ОСР було здійснено припинення електропостачання до електроустановок споживача шляхом вимкнення на автоматичному вимикачі та опламбовано. 12 серпня 2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки засобу обліку електричної енергії споживача було виявлено порушення, передбачене пп.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку. Пломба Товариства на автоматичному вимикачі відсутня. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ складено Актпро порушення №002200 від 12 серпня 2025 року та Схему електроживлення споживача. 26 серпня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку. Пломба Товариства на ввідному автоматі відсутня, чим порушив п.п.5. п.8.4.2. ПРРЕЕ, прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.13. ПРРЕЕ за термін 159 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол № 824 від 26.08.2025 року. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 15 524,71 грн. Отже, [PERSON] несанкціоновано підключився до електричних мереж та споживала електричну енергію без дозволу оператора систем розподілу чим порушив ПРРЕЕ та Кодекс систем розподілу. Посилаючись на викладене, оскільки станом на день подання даної позовної заяви, відповідачем в добровільному порядку не сплачено суму заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у вказаному розмірі, а також судові витрати у справі. Ухвалою судді від 12 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на 26 лютого 2026 року відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд виконав покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд. Оцінюючи можливість розгляду справи за таких обставин, суд виходить з того, що відповідно дост. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі - Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу. Однак з гарантій ст. 6 Конвенції випливає як право позивача на розгляд справи у розумний строк, так і право відповідача знати про судове провадження проти нього. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в квартирі, за адресою: [ADDRESS] Між позивачем та відповідачем [PERSON] 04.07.2022 року шляхом підписання відповідачем заяви приєднання укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529954089 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: [ADDRESS] за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. 10.02.2025 року ТОВ «ВЕЗ» направив ОСР звернення на припинення розподілу електричної енергії відповідачу, [PERSON] було повідомлено листом про припинення розподілу електричної енергії, дата запланованого відключення заплановано на 06.03.2025 року. 06.03.2025 року ОСР було здійснено припинення електропостачання до електроустановок споживача шляхом вимкнення на автоматичному вимикачі та опламбовано. 12 серпня 2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки засобу обліку електричної енергії споживача було виявлено порушення, передбачене пп.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку. Пломба Товариства на автоматичному вимикачі відсутня. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ складено Актпро порушення №002200 від 12 серпня 2025 року та Схему електроживлення споживача. 26 серпня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку. Пломба Товариства на ввідному автоматі відсутня, чим порушив п.п.5. п.8.4.2. ПРРЕЕ, прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.13. ПРРЕЕ за термін 159 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол № 824 від 26.08.2025 року. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 15 524,71 грн. Копію Протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 26.08.2025 року та Рахунку за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №529954089 від 26.08.2025 року було надіслано рекомендованим Листом №22/11-6671 від 26.08.2025 року, у листі вказано про необхідність сплати вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання рахунку. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. На даний час, відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії у вказаному розмірі. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі глави VІІІ ПРРЕЕ. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з підпунктом 7 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ позивачем здійснено на підставі пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ. Відповідач вчинив порушення пп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електроустановки без порушення схеми обліку, що не є власністю оператора системи. Даний факт належним чином зафіксований позивачем та не спростований відповідачем. Отже, факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, не спростований відповідачем, а відтак своїми діями [PERSON] завдав позивачу майнової шкоди. За таких обставин, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved