Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» і просить: 1. Визнати неправомірними дії відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України», з нарахування грошових коштів за ненадані послуги з розподілу природного газу до будинку [PERSON] за адресою [ADDRESS] . 2. Стягнути на користь [PERSON] з відповідача виконавця послуг з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні системи України» код ЄДРПОУ 44907200, розташованого за адресою м.Київ, вулиця Шолуденка будинок № 1 Єровенков відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. В обґрунтування позову вказав, що ТОВ «Газорозподільні мережі України», виконавець - з розподілу природного газу в особі Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яка є єдиним монопольним оператором з розподілу природного газу споживачам у Сумській області, нездійснювало розподіл природного газу до його будинку, згідно публічних договорів, які ним не укладалися та не підписувалися згідно статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», не є юридичною особою, не є відповідачем у суді. Тому відповідачем є юридична особа ТОВ «Газорозподільні мережі України», до складу якого входить Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Жодних договорів з відповідачем ТОВ « Газорозподільні мережі України», та виконавцем робіт Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», він не укладав з 01.10.2023 року часу дії ліцензії Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», на розподіл природного газу. Жодних договірних документів, заяви - приєднання з відповідачем, він не підписував, розмежування газових мереж з відповідачем не здійснював. Жодного кубічного метра природного газу з 01.10.2023 року до його будинку виконавець не поставив, жодних дій з розподілу природного газу виконавець в особі Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з 01.10.2023 року з часу дії ліцензії з розподілу природного газу в Сумській області фізично не розподіляв, розподіл природного газу не здійснює і на даний час. Але виконавець ТОВ «Газорозподільні мережі України» умисно підробивши платіжні документи за розподіл природного газу від його імені, вважають укладеним договір про розподіл природного газу згідно статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, заявляє позовні вимоги зі сплати за розподіл природного газу якого не здійснював фізично з 01.10.2023 року, та не здійснює і на даний час. Служаки фірташа з АТ «Сумигаз», яких державне підприємство Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» наняло як безцінних крупних спеціалістів-аферістів, які продовжують мстиву злочинну діяльність зі знущання над ним, законослухняним споживачем тепер від імені держави в особі державного підприємства ТОВ « Газорозподільні мережі України. Служаки фірташа умисно скрили від керівництва державного підприємства ТОВ « Газорозподільні мережі України» інформацію про наявність факту фізичного відключення його будинку від його власної газотранспортної мережі зі встановленням та опломбуванням глушки на вхідному газопроводі до його будинку з 16.03.2021 року, наявність акта про припинення газопостачання та фізичного відключення його будинку від газотранспортної мережі села Плавинище з 16.03.2021 року, акту опломбування всіх газових приладів розташованих в будинку, актів перевірки схоронності пломб опломбування всіх газових приладів розташованих в будинку, постанови Апеляційного суду Сумської області від14.03.2024 року по справі № 585/1725/23, ухвали Верховного суду України по справі № 585/1725/23, виконавчого листа від 22.03.2024 року по справі № 585/1725/23, відшкодування моральної шкоди за розподіл природного газу по справі № 585/3432/24, досудових попереджень від виконавця послуг сплатити за розподіл природного газу, підроблення квитанції про нарахування грошових коштів за розподіл природного газу, постійних вимог по телефону сплатити грошові кошти за розподіл природного газу, підроблення довідок про сплату ним послуг за розподіл природного газу, умисного службового підроблення облікових документів обліку природного газу здійснює сформована організована злочинна група працівників Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», дані підроблені документи були надані до суду та умисно використані даними працівниками для введе ння в оману суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області для шахрайського заволодіння його особистими грошовими коштами. Дані службові особи АТ «Сумигаз» які на даний час є службовими особами ТОВ «Газорозподільні мережі України» маючи всі оригінали актів перевірок, та знаючи що з 16.03.2021 року фізичний розподіл природного газу до його будинку був фізично припинений виконавцем даних послуг на той час АТ «Сумигаз», фізичним роз`єднанням підводного газопроводу до його будинку та встановленням глушки з подальшим опломбуванням номерною пломбою, та складанням акту про припинення газопостачання продовжують шахрайські дії з нараховування оплати за розподіл природного газу від нового виконавця даних послуг державного підприємства ТОВ « Газорозподільні мережі України» з 01.10.2023 року. З початку дії ліцензії з розподілу природного газу 01.10.2023 року виконавець Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» фізично жодного кубічного метра природного газу до його будинку не розподілив, про що свідчать покази лічильника природного газу, жодних дій з відновлення розподілу природного газу до його будинку не здійснив, жодних дій для усунення вигаданої аварійної ситуації з витоку природного газу, виконавець не здійснив з 16.03.2021 року, заяви - приєднання не укладав, актів розмежування газових мереж не підписував, але одноосібно призначив та визнав себе виконавцем послуг з розподілу природного газу до мого будинку, підробивши та сфальсифікувавши цілий ряд документів які подає до Роменського міськрайонного суду. Заявлені обсяги замовленої потужності на газовий рік з жовтня місяця 2023 року по травень місяць 2025 року непідтверджені фактичними дійсними показниками лічильника природного газу за розрахунковий вказаний період. Закон України «Про облік природного газу», який визначає, що комерційний облік природного газу здійснюється виключно лічильником природного газу, замовлена потужність на слідуючий газовий рік розраховується виключно на показах лічильника природного газу за попередній газовий рік. Для виникнення договірних зобов`язань за розподіл природного газу посадова особа виконавця В.Шинкаренко, яка є головним бухгалтером головної бухгалтерії Департаменту фінансового планування та звітності Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» сфальсифікувала офіційну довідку від 25.06.2024р.№ СФ-1194-104/224 про здійсненя оплати 13 травня 2024 року ним за розподіл природного газу. Жодних оплат за розподіл природного газу 13 травня 2024 року, він не здійснював. Дану підроблену офіційну довідку підписала особисто та завірила печаткою підприємства. Сфальсифікована офіційна довідка про сплату ним грошових коштів за розподіл природного газу, на думку [PERSON] підтвердила факт договірних зобов`язань виконавця перед споживачем. Попередній виконавець з розподілу природного газу АТ «Сумигаз» умисно фізично відключили його будинок 16.03.2021 року від газотранспортної системи села Плавинище, з 16.03.2021 року по 01.10.2023 року виконавець АТ «Сумигаз» фізично жодного кубічного метра природного газу до його будинку фізично не розподілив, також жодних дій для усунення надуманого аварійного витоку газу не здійснив. З 16.03.2021 року по 01.10.2023 року виконавець АТ «Сумигаз» фізично жодних дій з відновлення розподілу природного газу до мого будинку не здійснив. З 16.03.2021 року і на даний час, він не потребує розподілу природного газу до свого будинку, без фізичного приєднання, та фізичного постачання природного газу до його будинку. З 01.10.2023 року і на даний час виконавець Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» умисно, та фізично перешкоджає йому користуватися його особисто газотранспортною системою. Його власними газовими приладами розташованими у будинку з 01.10.2023 року виконавець Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» фізично жодного кубічного метра природного газу до його будинку не розподілив, також фізично жодних дій з відновлення розподілу природного газу до його будинку не здійснив, він не потребує розподілу природного газу до його будинку, без фізичного приєднання року по справі №585/1725/23. ухвали Верховного суду України по справі № 585/1725/23, виконавчого листа від 22.03.2024 року по справі № 585/1725/23, відшкодування моральної шкоди за розподіл природного газу по справі № 585/3432/24, досудових попереджень від виконавця послуг сплатити за розподіл природного газу, підроблення квитанції про нарахування грошових коштів за розподіл природного газу, постійних вимог по телефону сплатити грошові кошти за розподіл природного газу, підроблення довідок про сплату його послуг за розподіл природного газу, умисного службового підроблення облікових документів обліку природного газу здійснює сформована організована злочинна група працівників Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», дані підроблені документи були надані до суду та умисно використані даними працівниками для введення в оману суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області для шахрайського заволодіння його особистими грошовими коштами. Дані службові особи АТ «Сумигаз» які є на даний час службовими особами ТОВ « Газорозподільні мережі України» маючи всі оригінали актів перевірок, та знаючи що з 16.03.2021 року фізичний розподіл природного газу до його будинку був фізично припинений виконавцем даних послуг на той час АТ «Сумигаз», фізичним роз`єднанням підводного газопроводу до його будинку та встановленням глушки з подальшим опломбуванням номерною пломбою, та складанням акту про припинення газопостачання продовжують шахрайські дії з нараховування оплати за розподіл природного газу від нового виконавця даних послуг державного підприємства ТОВ «Газорозподільні мережі України" з 01.10.2023 року, до газотранспортної мережі його будинку, та фізичного постачання природного газу до мого будинку. Дані служаки фірташа, є посадовими особами Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» використовуючі своє посадове становище у державній компанії, від імені державної компанії здійснили кримінальний злочин, здійснивши умисно підробку офіційних документів, які умисно з корисливою метою вимагання грошових коштів з нього за ненадані послуги з розподілу природного газу, з метою введення суду в оману підробляють документи. Тому, він змушений звернутися до правоохоронних органів з заявою про вчинення організованою злочинною групою посадових осіб Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільн мережі України» кримінального злочину, а саме підробка та використання, надання до суду офіційних документів з метою умисного заволодіння його грошовими коштами. ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», згідно ст. 2 Закону України « Про захист прав споживачів» частини 4 є виконавцем суб`єктом господарювання, який виконує роботи (надає послуги); згідно частини 5 є суб`єкт господарювання - виробник, продавець, виконавець. Правовідносини, які виникли між споживачем та виконавцем газорозподільною організацією врегульовано, Закону України « Про захист прав споживачів «Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодексом ГРМ), постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу». Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» суб?єктами ринку природного газу є: оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач. Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Пунктом 3 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється на операторів газорозпо дільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об?єкти яких підключені до газорозподільних систем. Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу - це правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Колексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об?єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу. Доступ до газорозподільної системи - це право користування потужністю складової (об?єкта) газорозподільної системи в обсязі та на умовах, встановлених у договорі (технічній угоді). Послуги з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою, його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача. Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України «жодним чином не виконує свої зобов`язання по забезпеченню можливості цілодобового доступу споживача до газотранспортної системи та передачу належних споживачу об`ємів (обсягів) природного газу. Як Оператор ГРМ Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» у повному обсязі невиконують свої зобов`язання перед клієнтом, а також не здійснює на протязі двох років безперебійну доставку природного газу від магістральних газопроводі до кінцевого споживача. За невиконання, або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором та чинним законодавством України. Відповідач умисно на протязі двох років підробляє та фальсифікує різні облікові та бухгалтерські документи, які знаходяться виключно в нього, умисно з ціллю шахрайства здійснював агресивний постійний психологічний тиск на нього дзвінками, листами з вимогою сплатити за послуги з розподілу природно газу до його будинку, постійними письмовими погрозами судовими позовами, постійними письмовими досудовими попередженнями від 11.03.2024року № СФ/1001-7921400-24, та від 12.06.2024 року № СФ/100-1326/400-24, від 21.10.2024р. № СФ/100-1903/400-24. від 12.06.2024 року №СФ/100-1326/4002, № СФ/100-1817/104/4-0424 від 09.04.2024 року. № СФ/104/2-ВИХ-3522-25 від 25.04.2025 року, надсилає рахунок за послуги з розподілу природного газу за лютий 2025 року 5051,27 грн., березень 2023 року 5056,50 грн., квітень 2025 року 5061,72 грн., порушення його законних прав споживача призвели до моральних страждань втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього значних додаткових фізичних зусиль для опалення будинку виключно дровами, та додаткових значних фінансових витрат для закупівлі дров, для організації свого життя з 01.10.2023 року. У довідці № 100 від 01.04.2025 року наданої Плавинищенським старостинським округом РМР зазначає, що будинок [ADDRESS] , який належить [PERSON] опалюється виключно пічним опаленням та кухонне вогнище на твердому палеві. Дана довідка надана Плавинищенським старостинським округом PMP підтверджує факт опалення на протязі 2-х років, з 01.10.2023 року його будинку виключно іншими джерелами опалення крім тих, що живляться природним газом. Для приготування їжі, він купує на протязі 2-х років балонний сжижений газ. На протязі років виконавець його споживача умисно змусив доводити свою правоту та невинуватість різних судових інстанціях, витрачаючи свій час та грошові кошти. Виконавець його змусив значну частину свого часу витрачати на відстоювання своїх порушених прав в судах, пошуку різних доказів та документів. Виконавець відносно нього пенсіонера здійснює умисний агресивний тиск з вимогою платити йому за вигаданими ним борги, за ненадані ним послуги з розподілу природного газу. Дані шахрайські дії виконавця вплинули на його психічне та фізичне здоров`я, у нього погіршилося тис почастішали серцеві напади, нервозність, що потребувало значних фінансових витрат для відновлення попереднього стану здоров`я. Виконавець умисно на протязі 2-х років постійно здійснював відносно нього моральний тиск постійними телефонними дзвінками з вимогами сплатити неіснуючі борги за розподіл природного газу, надсилаючи йому незаконні досудові попередження, постійно тиснув на нього погрозами судом, та примусовими виконавчими діями. Виконавець як суб?єкт господарювання з 01.10.2023року і на даний час відмовився виконувати договір зобов?язання з розподілу природного газу. ТОВ «Газорозподільні мережі України» листом №СФ/104/4-ВИХ-4499-25 від 03.06.2025 повідомило, про відсутній факт приєднання [PERSON] до умов Типового договору розподілу природного газу з Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» з 01.10:2023 року та зазначає про відсутність договірних відносин між сторонами з 01.10.2023 року. Даним листом відповідач підтвердив факт фізичного припинення газопостачання (розподілу природного газу) до його будинку з 16.03.2021 року АТ «Сумигаз». У даному листі відповідач підтвердив факт відсутності фізичного приєднання його будинку до газотранспортної мережі села Плавинище з 16.03.2021 року. ТОВ «Газорозподільні мережі України» в даному листі підтвердило факт передачі та отримання всієї документації від АТ «Сумигаз», а саме актів перевірок пломбування газових приладів у його будинку на протязі років, акта №287 від 16.03.2021 року про відключення його будинку від газотранспортної системи села Плавинище та встановлення глушки на газопроводі. Маючи з 01.10.2023 року в своєму розпорядженні всю документацію та акти перевірок опломбування газових приладів, акт №287 від 16.03.2021 року про відключення його будинку від газотранспортної системи села Плавинище та встановлення глушки на газопроводі, яка опломбована номерною пломбою відповідач умисно та послідовно вчиняв відносно нього на протязі 2-х років незаконні дії примушуючи його платити за послуги, які не надавав на протязі 2 років, а саме за послугу з розподілу природного газу. Відповідач ТОВ «Газорозподільні мережі України» підробивши документи про сплату за послуги розподілу природного газу, підробивши документи про обсяги споживання природного газу з 01.10.2023 року, підробивши розрахунки річної заявленої потужності, здійснив нарахування за ненадані послуги з розподілу природного газу. Відповідач умисно та послідовно вчиняв шахрайські дії відносно нього. Відповідач умисно та послідовно з метою введення суду в оману подав підроблені документи до Роменського міського суду з вимогою надати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за розподіл природного газу. Роменський міськрайонний суд не перевіряючі достовірність наданих документів, не перевіривши юридичний статус позивача Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», не перевіривши наявності договірних відносин між сторонами, провів розгляд заяви Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в письмовому порядку та видав судовий наказ про стягнення з нього боргу за розподіл природного газу. При визначенні розміру моральної шкоди завданої цинічними, незаконними діями відповідача-виконавця, він виходить з характеру та тривалості моральних страждань з 01.10.2023 року, на протязі майже 2-х років. Тому відшкодування моральної шкоди виконавцем в сумі 10000 грн. ( Десять тисяч гривен ) вважає адекватною моральних та фізичних страждань нанесених споживачу на протязі двох років виконавцем. Сплату судового збору покласти на відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України». Зазначає, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України», з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ухвалою суду від 11.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. 01.08.2025 року до суду від представника відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Формова В.В., надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить закрити провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Відзив мотивує тим, що постановою НКРЕКП № 1774 від 29.09.2023 «Про зупинення дії ліцензії природного газу, виданої АТ «Сумигаз» зупинену Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (код ЄДРПОУ 03352432) дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 19 червня 2017 року № 814, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію. Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» передати на баланс ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вузли обліку природного газу, що є на балансі АТ «СУМИГАЗ», у тому числі тих, що були встановлені (замінені). Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1769 від 29.09.2023 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з 01.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі - Сумська філія «ТОВ «ГРМУ») здійснює розподіл природного газу на території міста Суми, Сумської області та села Мойка Богодухівського району Харківської області. Тобто, з 01.10.2023 новим Оператором ГРМ на території Сумської області є ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». З врахуванням покладених зазначених вище постанов НКРЕКП попередній Оператор ГРМ Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», з метою безперешкодного доступу всіх приєднаних до газорозподільної системи мережі споживачів до послуги розподілу природного газу, надало новому Оператору ГРМ Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» інформацію про споживачів, з якими у АТ «Сумигаз» було укладено договори розподілу природного газу. До такого переліку, в тому числі, було зазначено позивача. 05 травня 2025 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з заявою, в які повідомив надавача послуг Оператора ГРМ про те, що за його адресою встановлено глушку, яку опломбовано пломбою. За наслідками перевірки обставин, викладених в заяві заявника [PERSON] , Оператором ГРМ було встановлено про наявність судової справи, в якій постановою Сумського апеляційного суду у справі № 585/1725/23 від 14.03.2024 зазначено, що [PERSON] через пломбування його обладнання не міг користуватись природним газом, отже за такий період розподіл газу не здійснювався. Оскільки така обставина, як неможливість користування природнім газом на момент звернення [PERSON] з відповідною заявою від 05.05.2025 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не відпала, такі доводи заявника були враховані при опрацюванні інформації за наслідками його звернення від 05.05.2025. Так, з врахуванням підтвердження заявником припинення йому газопостачання (розподілу природного газу) з 16.03.2021 та з врахуванням висновку суду у справі № 585/1725/23 щодо ненадання [PERSON] послуги розподілу природного газу, а також незгодою заявника з укладанням договору розподілу природного газу з Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариством було встановлено, що договірні відносини між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відсутні, про що заявнику зазначено у відповіді № СФ/104/4-ВИХ-4499-25 від 03.06.2025 (відповідь надана позивачем разом з позовною заявою). У подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» проведено сторнацію сум заборгованості які обліковувались по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Таким чином на момент звернення позивача до суду із позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання неправомірними дії з нарахування грошових коштів за ненадані послуги розподілу природного газу предмет спору був відсутній. Отже, з врахуванням обставин, що предмет спору, такий як здійснення нарахувань грошових сум за послугу розподілу природного газу станом на час проведення підготовчого судового засідання перестав існувати, з врахуванням положень п. 2 частини першої статті 255 ЦПК України та частини четвертої статті 263 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю. Щодо стягнення моральної шкоди зазначив, що можливість стягнення компенсації моральної шкоди ставиться в залежність не від того, що це передбачено нормою закону або положеннями договору, а від порушення цивільного права особи (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2019 року в справі № 216/3521/16-ц (провадження № 61-28299св18), постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2022 року у справі № 569/20510/19 (провадження № 61-13787св20). Позивач в обґрунтування настання моральної шкоди зазначає про надсилання відповідачем на його поштову адресу квитанцій на оплату за послугу розподілу природного газу, а також досудових попереджень, проте не зазначає, яке цивільне право позивача було порушено відповідачем внаслідок таких дій. Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Позивачем не наведено яким чином отримання квитанції за житлово-комунальну послугу вплинуло на втрату нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, так само як не надано доказів на ведення такого громадського життя до моменту надходження позивачу таких квитанцій та змін в активному громадському житті. При цьому, закупівля дров не може бути підставою для відшкодування моральної шкоди, оскільки в такому випадку, з врахуванням посилання позивача на додаткові матеріальні витрати на придбання дров, такі витрати можуть бути віднесеними лише до матеріальних витрат.За таких обставин з врахуванням відсутністю достатніх доказів в обґрунтування вимог про стягнення моральної шкоди, вимога про відшкодування моральної шкоди є такою, що не підлягає задоволенню. Ухвалою суду від 29.01.2026 року в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Формова В.В. про закриття провадження в справі на підставі п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України відмовлено. 29.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, 22.11.2025 року подав до суду заяву в якій клопотав провести розгляд справи без його участі. Представник позивача Бондаренко В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив задоволити. Підтримав обґрунтування позовних вимог вказані в позовній заяві. Суду пояснив, що в 2024 році Сумський апеляційний суд встановив відсутність договірних відносин з 3 червня 2025 р. Існує наказ про стягнення з [PERSON] грошових коштів близько 6 тис. грн. На питання представника відповідача пояснив, що звернення від [PERSON] щодо нарахування коштів були, це є в матеріалах. Те що заборгованість стернована йому не відомо. Постанова апеляційного суду не стосується даної справи. Не повідомили нового оператора ГРМ, тому що він не є споживачем, тому закон не покладає на них такого обов`язку. Позов подав тому, що протягом двох років направлялися платіжні доручення на оплату начебто наданих послуг, за послуги які не надавалися, а [PERSON] , писав про те чому йому не постачають газ і за що нараховують кошти. [PERSON] вказував, що він споживачем не є і тому звертався за роз`ясненнями. Представник відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Формов В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та суду пояснив, що під час розгляду звернення [PERSON] вони самостійно встановили, що є таке рішення суду і зняли всі нарахування. Заборгованість була списана. [PERSON] знав про постанову апеляційного суду за березень 2024 року, але їм про це не повідомив. Відповідач самостійно усунув всі проблемні питання, тому підстави для стягнення моральної шкоди відсутні. 02.09.2025 року від представника відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Формова В.В. до суду надійшли додаткові пояснення в яких він зазначив, що дійсно, як зазначає позивач та було зазначено відповідачем, постановою НКРЕКП № 1774 від 29.09.2023 «Про зупинення дії ліцензії природного газу, виданої АТ «Сумигаз» зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» передати на баланс ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вузли обліку природного газу, що є на балансі АТ «СУМИГАЗ», у тому числі тих, що були встановлені (замінені). Така подія відбулась ще у 2023 році. Згідно інформації з сайту «Судова влада» та реєстру судових рішень, постанова Сумського апеляційного суду, якою було відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» у справі № 585/1725/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, на яке посилається позивач в позовній заяві, та яке стало преюдиціним для подальших взаємовідносин з позивачем, була ухвалена 14.03.2024 року. Тобто, на момент передачі АТ «Оператор газорозподільної системи Сумигаз» ТОВ «Газорозподільні мережі України» інформації про всі вузли обліку природного газу на виконання постанови НКРЕКП № 1774 від 29.09.2023 така подія як ухвалення Сумським апеляційним судом у справі № 585/1725/23, в якій Сумський апеляційний суд виснував про відсутність правових підстав для нарахування відповідачу у період з 01 вересня 2021 року до 31 березня 2023 року послуг з розподілу природного газу, ще не настала. За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вважало, що послуга розподілу природного газу позивачу надається, з врахуванням сталої практики Верховного суду у постановах Верховного Суду від 27.09.2022 у справі № 914/3254/21, від 17.01.2024 у справі № 911/1528/22, від 15.11.2023 у справі № 905/168/23, якими закріплено, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу за наявності фізичного підключення об`єкта споживача до газорозподільної мережі, тобто в період, коли не відбувалося механічного від`єднання об`єкта споживача від цієї мережі та вилучення такого об`єкта, а заява про остаточне припинення користування природним газом і розірвання договору споживачем не подавалася, не звільняє споживача від договірного зобов`язання оплати вартості послуг з розподілу природного газу за вказаний період, оскільки саме механічне від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи виключає можливість цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподілу (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача. Під час розгляду Сумським апеляційним судом справи 585/1725/23 змінився Оператор ГРМ. Така зміна відбулась 01.10.2023 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не було учасником розгляду справи № 585/1725/23 ні як під час розгляду справи судом першої інстанції, ні під час розгляду справи апеляційним судом. Апелянт [PERSON] клопотання про залучення до розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не заявляв. За таких обставин Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про наявність такої справи та прийняті у ній рішення не було відомо. Відповідь № СФ/104/4-ВИХ-4499-25 від 03.06.2025, в якій зазначено про відсутність договірних відносин між [PERSON] та Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», надана за наслідками розгляду всіх обставин за заявою [PERSON] від 05.05.2025 та після встановлення наявності постанови Сумського апеляційного суду № 585/1725/23 від 14.03.2024. Додатково просить врахувати, що [PERSON] самостійно не повідомляв Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про наявність такого рішення як підставу для припинення нарахування вартості за послугу розподілу природного газу за його поштовою адресою, хоча про такі обставини йому було відомо ще в березні 2024 року. З моменту, коли [PERSON] дізнався про постанову Сумського апеляційного суду від 14.03.2024 у справі № 585/1725/23 до моменту звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» пройшло більше року. Тобто, позивач свідомо протягом більше року не повідомляв відповідача про існування обставин, які змінювали правовідносини між позивачем та відповідачем, і які мали преюдиціальний характер для них (встановлений судом факт відсутності можливості користування послугою розподілу природного газу, який продовжував існувати і станом на червень 2025 року), з будь-якими заявами з цього приводу із посиланням на наявне судове рішення, що набрало чинності, до відповідача не звертався. Окремо слід зазначити, що така постанова суду позивачем не надавалась і у цій справі, що свідчить про приховування інформації не тільки від відповідача, а від суду. Такі дії позивача свідчать про недобросовісну поведінку, яка має полягає у спробі збагатитись за рахунок іншої сторони шляхом свідомого створення обставин та приховування інформації з метою подальшого звернення до суду для відновлення своїх прав, порушення яких не відбулось би у разі вчасного повідомлення іншій стороні про обставини, які можуть порушити права, тобто така поведінка позивача по відношенню до відповідача має ознаки віктимної поведінки. Окрім цього, позивач не звертався до відповідача з вимогою здійснити перерахунок вартості послуги. Відповідач самостійно, з`ясувавши обставини, викладені в постанові Сумського апеляційного суду від 14.03.2024 у справі № 585/1725/23, встановив відсутність договірних відносин з позивачем, оскільки фактично не відбулось підписання/схвалення конклюдентними діями позивача заяви-приєднання до Типового договору розподілу природного газу, та прийняв рішення про здійснення сторнування суми заборгованості та не нараховування у подальшому вартості послуг з розподілу природного газу. Зазначені дії свідчать про сумлінні дії відповідача з метою недопущення порушення прав споживачів та оперативне відновлення порушених прав у разі, якщо таке відбулось. Вимога про визнання неправомірними дії відповідача з нарахування грошових коштів за ненадані послуги розподілу природного газу не містить часового періоду за який термін позивач просить визнати такі дії неправомірними, що позбавляє відповідача права на захист, оскільки вимога не містить конкретики. Окрім цього, відповідач самостійно з`ясував такі обставини, як наявність постанови Сумського апеляційного суду від 14.03.2024 у справі № 585/1725/23 згідно якої [PERSON] не споживав послугу розподілу природного газу станом на 01.10.2023 (на дату початку ліцензійної діяльності ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії). З врахуванням таких обставин було встановлено, що договірні відносини між [PERSON] та Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» відсутні. У подальшому, як зазначено вище, відповідач до моменту відкриття провадження у справі вже розпочав процедуру сторнування нарахованих позивачу коштів, самостійно вжив заходів для усунення порушення прав [PERSON] щодо нарахування вартості послуги розподілу природного газу, яку [PERSON] не отримував, згідно постанови Сумського апеляційного суду від 14.03.2024 у справі № 585/1725/23. Після з`ясування обставин, викладених в постанові Сумського апеляційного суду від 14.03.2024 у справі № 585/1725/23, Центр обслуговування клієнтів 13.06.2025 звернувся зі службовою запискою до Голови комісії з нарахувань за послугу розподілу природного газу Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з проханням розглянути питання щодо сторнування нарахування за послугу розподілу природного газу з 01.10.2023 за адресою: [ADDRESS] . В подальшому, згідно довідки начальника відділу обліку та розрахунків за розподіл газу населенню Комерційного департаменту Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» № СФ/104/2-19/1-25 від 31.07.2025, рішенням комісії Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» по контролю за нарахуванням плати за послугу розподілу природного газу споживачам № 10 від 28.07.2025, позивачу проведено сторнацію сум заборгованості які обліковувались по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З цього періоду нарахування за послугу розподілу природного газу не здійснюються. Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору перестав існувати, отже, з врахуванням обставин, що предмет спору, такий як здійснення нарахувань грошових сум за послугу розподілу природного газу станом на час проведення підготовчого судового засідання перестав існувати, з врахуванням положень п. 2 частини першої статті 255 ЦПК України та частини четвертої статті 263 ЦПК України, провадження у справі в частині даної позовної вимоги підлягає закриттю. Одночасно, прошу суд врахувати, що у разі, якщо б позивач одразу після ознайомлення з постановою Сумського апеляційного суду від 14.03.2024 у справі № 585/1725/23 повідомив би Оператора ГРМ про наявність такого рішення та про обставини, яких виснував Сумський апеляційний суд, даної справи не було б. Вимога про стягнення моральної шкоди не містить жодного обґрунтування суми моральної шкоди, до якої дійшов позивач. Твердження, що тривалість моральних страждань саме з 01.10.2023 не містить належних доказів, оскільки постанова Сумського апеляційного суду, як стало відомо відповідачу з відкритих джерел, була ухвалена 14 березня 2024 року. Таким чином до дати ухвалення даної постанови відповідач виходив з положень чинного законодавства, ЗУ «Про ринок природного газу», Кодексу ГРМ, сталої практики Верховного суду в подібних правовідносинах. Тривалість моральних страждань позивача до моменту звернення до суду з даною позовною заявою, згідно обставин, викладених в позовній заяві, також на думку відповідача слід сприймати критично, оскільки позивач з моменту, як дізнався про постанову Сумського апеляційного суду, на яку він посилається в позовній заяві, не повідомляв відповідача про такі обставини та з заявою про перерахунок суми заборгованості не звертався. З моменту ухвалення такої постанови до моменту звернення позивача до Оператора ГРМ з заявою від 05.05.2025, за наслідками розгляду якої відповідач самостійно дізнався про наявну постанову, пройшло більше року. В заяві від 05.05.2025 заявник також не повідомив Оператора ГРМ про наявність зазначеної постанови. Відповідач не був учасником розгляду справи 585/1725/23, за наслідком розгляду якої Сумський апеляційний суд дійшов висновку про відсутність споживання [PERSON] послуги розподілу природного газу, відтак про таке рішення відповідачу не було відомо. Такі дії позивача свідчать про умисне неповідомлення відповідача про певні обставини з метою навмисного збільшення часу для подальшого звернення до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди. Окрім цього, надсилання квитанцій позивачу було правомірним та вчиненим в межах Типового договору розподілу природного газу та Кодексу ГРМ. Окрім цього, обов`язок направлення споживачу платіжних документів закріплено підпунктом 5 пункту 7.1 розділу VII Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1384/27829. Саме по собі направлення квитанцій не породжує настання юридичних фактів, тому не може свідчити про порушення прав. Тим більш, що направлення квитанції про оплату житлово-комунальної послуги було вчинено в межах покладених на Оператора ГРМ обов`язків. Таким чином, до моменту прийняття рішенням комісії Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» по контролю за нарахуванням плати за послугу розподілу природного газу споживачам про проведення сторнування суми заборгованості дії відповідача щодо направлення позивачу платіжних документів з зазначенням сум заборгованості були правомірними. Відтак, такі дії не можуть бути підставою для настання моральної шкоди. Щодо належного відповідача то відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1769 від 29.09.2023 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з 01.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі - Сумська філія «ТОВ «ГРМУ») здійснює розподіл природного газу на території міста Суми, Сумської області та села Мойка Богодухівського району Харківської області. Відтак, повноваження на проведення господарської діяльності щодо розподілу природного газу в межах ліцензійної діяльності на території Сумської області та с. Мойка Богодухівського району Харківської області покладено виключно на Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» як відокремлений структурний підрозділ ТОВ «Газорозподільні мережі України» Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» є відокремленим структурним підрозділом ТОВ «Газорозподільні мережі України» з власним кодом ЄДРПОУ: 45202808. Оскільки Стороною у справі не може виступати відокремлений структурний підрозділ (філія), відповідач у справі має зазначення сторони як Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України. Тобто, відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Судом встановлено, що 05.05.2025 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Газорозподільні мережі України», Сумської філії, Роменського УЕГГ з заявою на ім`я в.о. начальника Роменського УЕГГ Г. Роєнко. В заяві зазначив, що він отримав рахунок за послуги з розподілу природного газу за березень 2025 року від Сумська філія Роменське УЕГГ ТОВ «Газорозподільні мережі України» про заборгованість станом на 01.04.2025 року в сумі 5061 грн.72 коп. за розподіл природного газу. Просить надати письмово на його домашню адресу: - розрахунок річної заявленої газової потужності на 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік; - помісячний розрахунок нарахування грошових коштів за розподіл природного газу до його будинку за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік; - помісячний розрахунок заборгованості в сумі 5061 грн.72 коп. з 01.10.2023 року по 01.04.2025 року; - докази помісячної оплати за розподіл природного газу на рахунок Сумської філії Роменське УЕГГ ТОВ «Газорозподільні мережі України» з 01.10.2023 року по 01.04. 2025 рік; - надати повну інформацію про банківські реквізити рахунків з яких здійснювалося перерахування грошових коштів за розподіл природного газу з 01.10.2023 року по 01.04. 2025 рік ТОВ «Газорозподільні мережі України»; - надати докази розмежування газотранспортної мережі з 01.10.2023 року по 01.04. 2025 рік ТОВ «Газорозподільні мережі України»; - надати докази укладання договорів розподілу природного газу з 01.10.2023 року по 01.04 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України»; - надати помісячні акти виконання робіт з розподілу природного газу з 01.10.2023 року по 01.04. 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України». Вказав, що 16.03.2021 року на вхідному газопроводі до його будинку було встановлено глушку, яку було опломбовано пломбою С 61497713. Дана пломба була зазначена у акті про припинення обмеження розподілу природного газу. До даної пломби мають вільний доступ сторонні особи. Враховуючі вищенаведене знімає з себе всяку відповідальність за схоронність пломби 61497713. та покладає відповідальність за збереження пломби С 61497713 встановленої на глушкі на підприємство, яке є власником даної глушки та пломби, а саме Сумську філію Роменське УЕГГ ТОВ «Газорозподільні мережі України» (а.с.4). Як вбачається з листа № СФ/104/4-ВИХ-4499-25 від 03.06.2025 р. Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі в.о. начальника комерційного відділу В. Омеляненко повідомляє [PERSON] , що під час розгляду його звернення за вх. № СФ/104/4-ВX-6995-25 від 05.05.2025р. Товариству стало відомо про наявність справи між ним та АТ «Сумигаз» (минулого Оператора ГРМ) відповідно до даних з Єдиного державного реєтстру судових рішень (інформація міститься у загальному доступі). У квітні 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - АТ «Сумигаз») звернулося до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] та користується послугами розподілу (доставки) природного газу, які надає АТ «Сумигаз». За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Вказує, що [PERSON] зобов?язання належним чином не виконує, надані товариством послуги з розподілу природного газу не оплачує, внаслідок чого за період з 01 вересня 2021 року до 31 березня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 2674 грн. 27коп. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023р. позов задоволено. Тобто, станом на 01.10.2023 року Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» оперувала даними минулого Оператора ГРМ, відповідно до яких об?єкт за адресою [ADDRESS] підключений до газорозподільної мережі, механічним шляхом не від?єднаний, а відтак послуга розподілу природного газу надається. У той же час відповідно до постанови Сумського апеляційного суду у справа № 585/1725/23 від 14.03.2024р. судом встановлено, що копія акту від 16.03.2021р. року №287 була направлена АТ «Сумигаз» на запит [PERSON] , 31.10.2023р., тобто вже після ухвалення судом оскаржуваного рішення. З клопотанням про витребування цього доказ відповідач звертався до суду першої інстанції, проте це клопотання судом залишено без розгляду. Підлягає врахуванню також та обставина, що зазначений акт перебував розпорядженні позивача однак його не було надано суду при зверненні до суду з позовом, на підтвердження заявлених позовних вимог. Таким чином, з огляду на те, що акт від 16.03.2021р. не було подано відповідачем визначені ч.3 ст. 83 ЦПК України строки у зв?язку з відсутністю цього доказу в нього, тому колегія суддів вважає, що цей акт підлягає врахуванню апеляційним судом при перегляді рішення суду. Так, з акту про припинення/обмеження розподілу природного газу побутовим споживачем №287 від 16.03.2021р. вбачається, що побутовому споживачу [PERSON] об?єкт споживача: буд. [ADDRESS] припинено розподіл природного газу з підстав наявності витоків газу, що неможливо ліквідувати (п.).7. глави 5 розділу V Кодексу ГРМ). Станом на час розгляд справи апеляційним судом газопостачання до належного відповідачу домоволодіння не було відновлено. Тобто, фактично причиною припинення розподілу природного газу до домоволодіння відповідача, шляхом встановлення заглушки, є необхідність усунення недоліків в системі газопостачання, що потягли за собою витік газу. Ствердження позивача про те, що у спірний період відповідач був забезпечений доступом до газорозподільної системи, належної потужності системи на підставі укладеного між ними договору, колегія суддів вважає непереконливими, адже протяг тривалого періоду часу газопостачання до домоволодіння відповідача позивачем не було відновлено, виявлені по час встановлення заглушки та опломбування недоліків в системі газопостачання відповідача не усунуті. Враховуючи те, що необхідність здійснення ремонтних робіт в системі газопостачання, відповідно до пункту 9 глави 6 розділу VІ Кодексу ГРМ звільняє споживача від обов?язку сплати вартості послуги за договором розподілу природного газу, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність правових підстав для нарахування-відповідачу у період з 01.09.2021 р. по 31.03.2023р. послуг з розподілу природного газу. Та оскільки ним підтверджується припинення газопостачання (розподілу природного газу) з 16.03.2021р. та мається категоричний висновок суду у справі № 585/1725/23 за позовом АТ «Сумигаз» до [PERSON] щодо ненадання послуги розподілу природного газу за фактом припинення, крім того ним поставлено під сумнів факт приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу з Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: [ADDRESS] та отримання послуги розподілу природного газу, Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» зазначає про відсутність договірних відносин між сторонами (а.с.6-7). З досудового попередження №СФ/100-1903/400-24 від 21.10.2024 року направленого ТОВ «Газорозподільні мережі України» на адресу [PERSON] останньому повідомляється, що станом на 21.10.2024 року за його особовим рахунком [NUMBER] обліковується заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4202,42 грн. Оплата вартості послуг за даним договором здійснюється споживачем до 20 числа місяця в якому надавалась послуга з розподілу природного газу. На підставі викладеного просять у продовж 5 днів з дати отримання цього попередження сплатити вищевказану заборгованість за надані послуги та попереджають, що у випадку не задоволення їх вимог Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» буде змушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу або з позовом… (а.с.8). 01.11.2024 року [PERSON] на адресу ТОВ «Газорозподільні мережі України» направив заяву в якій зазначив, що отримавши рекомендований лист з досудовим попередженням від Сумська філія Роменське УЕГГ ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 21.10.2024 року № СФ/100-1903/400-24 про заборгованість станом на 21.10.2024 року в сумі 4202 грн.42 коп. за розподіл природного газу підписаний в.о. начальника Роменського УЕГТ Г.Роєнко, просить надати письмово на його домашню адресу розрахунок річної заявленої газової потужності на 2023рік та 2024 рік, помісячний розрахунок нарахування грошових коштів за розподіл природного газу до його будинку в сумі 4202 грн. 42 коп. з 01.10.2023 року по 21.10 2024 року (а.с.10). Листом №СФ/100-3690/104/4-1124 від 07.11.2024 року Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» повідомляє [PERSON] , що річна замовлена потужність об?єкта (об?єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об?єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу. Таким чином, розмір плати залежить від конкретного обсягу споживання домогосподарства за минулий рік помноженого на тариф, який встановлено НКПЕКП, окремо для кожного з Операторів ГРМ. За основу береться обсяг газу спожитого в період з 01 жовтня по 30 вересня множиться на встановлений тариф на послуги розподілу, а отриманий результат необхідно поділити на 12 рівних платежів, які і необхідно сплачувати помісячно впродовж року. Інформують, що відповідно до абзацу 4 пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ з 01 січня 2021 року річна замовлена потужність об?єкта (об?єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об?єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, але не може бути меншою за: 39 куб.м - для об?єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується тільки для приготування їжі; 126 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується для підігріву води та приготування їжі; 314 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ викристовується комплексно, у тому числі для опалення, або об?єкта споживача, що не є побутовим. Згідно постанови НКРЕКП від 12.09.2023р. №1659 внесено зміни до Кодексу ГРМ В частині визначення мінімального розміру річної замовленої потужності побутових споживачів. Постановою НКРЕКП від 22.12.2021р. за № 2766 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу з 01 січня 2022 року установлено тариф на послуги розподілу природного газу - у розмірі 1,608 грн. за 1 куб.м. (з урахуванням ПДВ). Згідно наданої інформації попереднім Оператором ГРМ (АТ «Сумигаз») до повного Оператора ГРМ Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , фактичний об?єм спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу по об?єкту споживача визначається за показаннями індивідуального вузла обліку природного газу, вид проживания природного газу - абоненти, що використовують газ для комплексного споживання (індивідуально опалення та приготування їжі та/або підігріву води). опаловальна площа 280.60 кв.м. Газопостачання припинено шляхом опломбування. Річна замовлена потужність його об?єкта споживача з 01.10.2023р. за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, с. Плавинище, вул. Весняна, 59 склала 39,00 м. куб. Цей розрахований обсяг газу множиться на встановлений тариф на послуги розподілу, а отриманий результат необхідно поділити на 12 рівних платежів, які і необхідно сплачувати щомісячно (5,23 грн.). Річна замовлена потужність його об?єкта споживача на 2024 рік за адресою: [ADDRESS] складає 3128,34 м. куб. Цей розрахований обсяг газу множиться на встановлений тариф на послуги розподілу, а отриманий результат необхідно поділити на 12 рівних платежів, які і необхідно сплачувати щомісячно (419,20 грн.) Враховуючи вищевикладене інформують, що нарахування розміру плати за послугу розподілу природного газу проведено йому у відповідності до вимог чинного законодавства. Станом на 31.10.2024р. заборгованість за послугу розподілу природного газу по особовому рахунку № [NUMBER] перед Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» складає 4202,42 грн. (а.с.11-12). 02.04.2024 року [PERSON] звернувся до Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з заявою в якій просить надати письмово на його адресу помісячний розрахунок нарахування грошових коштів в сумі 854,07 грн. за розподіл природного газу до його будинку (а.с.13). Листом від 09.04.2024 року Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» повідомляє [PERSON] , що нарахування розміру плати за послугу розподілу природного газу проведено йому у відповідності до вимог чинного законодавства. Згідно облікових даних Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» приводимо наступні дані про нарахування та оплату за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку [NUMBER] за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року: жовтень 2023 р. нараховано 5,23 грн. (сплачено 0,00 грн.), листопад 2023 року нараховано 5,23 грн. (сплачено 0,00 грн.), грудень 2023 р. нараховано 5,23 грн. (сплачено 0,00 грн.), січень 2024 р. нараховано 419,20 грн. (сплачено 0,00 грн.), лютий 2024 р. нараховано 419,20 грн. (сплачено 0,00 грн.), березень 2024 р. нараховано 419,20 грн. (сплачено 0,00 грн.). Станом на 31.03.2024 року заборгованість за послугу розподілу природного газу по особовому рахунку № [NUMBER] перед Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» складає 1273,27 грн. (а.с.14-15). 12.06.2024 року Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» на адресу [PERSON] , направлено досудове попередження в якому повідомляється, що станом на 12.06.2024 року за його особовим рахунком [NUMBER] обліковується заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2106,44 грн. Оплата вартості послуг за даним договором здійснюється споживачем до 20 числа місяця в якому надавалась послуга з розподілу природного газу. На підставі викладеного просять у продовж 5 днів з дати отримання цього попередження сплатити вищевказану заборгованість за надані послуги та попереджають, що у випадку не задоволення їх вимог Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» буде змушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу або з позовом… (а.с.16). Згідно довідки №02.26-100 від 01.04.2025 року виданої Плавинищенським старостинським округом РМР, будинок, що знаходиться за адресою: вул.. Внесняна, 59, с. Плавинище Роменського району, Сумської області належить [PERSON] , [INFO] , опалюється пічним опаленням та кухонне вогнище на твердому паливі (а.с.17). Як вбачається з довідки Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» № СФ-1194-104/2-24 від 25.06.2024 року, даною довідкою Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» підтверджує, що по особовому рахунку [NUMBER] , відкритому на ім?я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , «13» травня 2024 р. здійснена оплата послуг з розподілу природного газу в розмірі 5 грн. 23 коп. через платіжну установу «Ощадбанк» (а.с.18). 25.04.2025 року Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» на адресу [PERSON] , направлено досудове попередження в якому повідомляється, що станом на 25.04.2025 року за його особовим рахунком [NUMBER] обліковується заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2536,12 грн. Оплата вартості послуг за даним договором здійснюється споживачем до 20 числа місяця в якому надавалась послуга з розподілу природного газу. На підставі викладеного просять у продовж 5 днів з дати отримання цього попередження сплатити вищевказану заборгованість за надані послуги та попереджають, що у випадку не задоволення їх вимог Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» буде змушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу або з позовом… (а.с.19). 12.06.2024 року Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» на адресу [PERSON] , направлено досудове попередження в якому повідомляється, що станом на 12.06.2024 року за його особовим рахунком [NUMBER] обліковується заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2106,44 грн. Оплата вартості послуг за даним договором здійснюється споживачем до 20 числа місяця в якому надавалась послуга з розподілу природного газу. На підставі викладеного просять у продовж 5 днів з дати отримання цього попередження сплатити вищевказану заборгованість за надані послуги та попереджають, що у випадку не задоволення їх вимог Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» буде змушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу або з позовом… (а.с.20). 11.03.2024 року Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» на адресу [PERSON] , направлено досудове попередження в якому повідомляється, що станом на 07.03.2024 року за його особовим рахунком [NUMBER] обліковується заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 854,07 грн. Оплата вартості послуг за даним договором здійснюється споживачем до 20 числа місяця в якому надавалась послуга з розподілу природного газу. На підставі викладеного просять у продовж 5 днів з дати отримання цього попередження сплатити вищевказану заборгованість за надані послуги та попереджають, що у випадку не задоволення їх вимог Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» буде змушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу або з позовом… (а.с.21). Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги розподілу природного газу перед Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] за послуги розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.06.2024 року становить 2525,63 грн. Оплата 13.05.2024 року 5,23 грн. (а.с.22). Згідно рахунків Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за послуги з розподілу природного газу: станом на 01.02.2025 року заборгованість [PERSON] за адресою [ADDRESS] становить 5051,27 грн.; станом на 01.03.2025 року заборгованість [PERSON] за адресою [ADDRESS] становить 5056,50 грн.; станом на 01.04.2025 року заборгованість [PERSON] за адресою [ADDRESS] становить 5061,72 грн. (а.с.23). Службовою запискою, від 13.06.2025, начальник центру обслуговування клієнтів Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Н. Прокопенко, повідомляє голові комісії з нарахувань послугу розподілу природного газу Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що відділом письмових звернень центру обслуговування клієнтів під час розгляду звернення від 05.05.2025 р. гр. [PERSON] було встановлено про наявність постанови Сумського апеляційного суду № 585/1725/23 від 14.03.2024р., згідно якої гр. [PERSON] послугу розподілу природного газу з 16.03.2021р. не отримував. Таким чином вважають, що гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не приєднався до умов типового договору розподілу природного газу з Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України». Відтак гр. [PERSON] не являється споживачем відповідно до Кодексу ГРМ. Просить розглянути питання щодо сторнування нарахування за послугу розподілу природного газу з 01.10.2023р. за адресою: [ADDRESS] (а.с.84 зв.). Як вбачається з довідки вих. №СФ/104/2-19/1-25 від 31.07.2025 року начальник відділу обліку та розрахунків за розподіл природного газу населенню Комерційного департаменту Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» повідомляє адвокату Формову В., що рішенням засідання комісії Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» по контролю за нарахуванням плати за послугу розподілу природного газу побутовим споживачам №10 від 28.07.2025 позивачу проведено сторнацію сум заборгованості, які обліковувались по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім?я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.85). До матеріалів справи представником позивача долучено Типовий договір розподілу природного газу (а.с.140 зв.-142). Встановлені судом обставини свідчать, що між сторонами виник спір про правомірність нарахування грошових коштів за послуги з розподілу газу та стягнення моральної шкоди. При вирішенні спору суд застосовує норми чинного законодавства, на які посилаються сторони спору. Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Вислухавши вступне слово представників сторін, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає. Вирішуючи спір в частині визнання неправомірними дій ТОВ «Газорозподільні мережі України», з нарахування грошових коштів за ненадані послуги з розподілу природного газу до будинку [PERSON] суд виходить з фактичних обставин справи, які доведені належними і допустимими доказами. Зокрема суд вважає доведеною належними і допустимими доказами ту обставину, що відповідач нараховував позивачу кошти, в рахунок оплати за послуги з розподілу природного газу до будинку до червня 2025 року. В той же час, позивач не довів суду, що ці нарахування проводилися всупереч визначеного законом порядку і за відсутності передбачених законом підстав. Крім цього, відповідач самостійно вчинив списання нарахованих сум, невдовзі, після відкриття провадження у даній справі. Отже, підстави для визнання неправомірними дій ТОВ «Газорозподільні мережі України», з нарахування грошових коштів за послуги з розподілу природного газу до будинку [PERSON] відсутні. З урахуванням висновку суду про відсутність підстав для задоволення позову в частині визнання неправомірними дій ТОВ «Газорозподільні мережі України», з нарахування грошових коштів за послуги з розподілу природного газу до будинку [PERSON] , вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки вони є похідними від первинних вимог. Крім вказаного суд вважає, що позивачем не доведено факту спричинення йому моральної шкоди відповідачем. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed