Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , з якою вона проживала більше п`яти років за однією адресою без реєстрації та здійснювала постійний догляд, оскільки вона була тяжко хворою людиною похилого віку, потребувала постійної сторонньої допомоги. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖЕД корпорації Укрогропромбуд 05.09.1996 року за № 72. З метою прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., за її заявою було заведено спадкову справу за № 84/2025 від 12.08.2025 року про прийняття спадщини за законом, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки за даними Спадкового реєстру від імені спадкодавця був посвідчений заповіт від 21.06.2010 року за реєстровим № 1-1108 Конотопською міською державною нотаріальною конторою. Спадкоємці зазначені в заповіті з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття в установлені законом строки до нотаріуса не звернулися. Оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з тим, що вона з померлою не перебували у безпосередніх родинних відносинах, тому їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для оформлення спадщини на вищевказане майно. Іншим шляхом встановити його не має можливості. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 27, 28). Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 26). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.09.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській, [PERSON] народилася [INFO] в с. Черепівка Буринського району Сумської області (а.с. 4,5). З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/014094190 від 25.09.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 8). З копії відомостей Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області № 12878 від 02.06.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно копії довідки про причину смерті № 242 від 27.06.2025 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 84 років. Причина смерті: Інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій на фоні артеріальної гіпертонії (а.с. 10). З копії довідки лікаря неврологічного відділення КНП КМР «Конотопської ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» від 19.05.2025 року вбачається, що [PERSON] , 1941 року народження, знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП КМР «Конотопської ЦРЛ ім.ак. М.Давидова» з 09.05.2025 року (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про поховання № 522 від 27.06.2025 року та копії договору замовлення № 522 від 27.06.2025 року виданих КП «Муніципалітет» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , похована 27.06.2025 року в м. Конотоп Сумської області, похованням займалася [PERSON] (а.с. 12 - 14). З копії свідоцтва про право власності на житло від 05.09.1996 року, виданого ЖЕД корпорації Укрогропромбуд, витягу з Державного реєстру речових прав № 396268765 від 24.09.2024 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 15 - 19). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. № 13/01-16 від 12.01.2026 року вбачається, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання без реєстрації разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини ( а.с. 7). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вони з заявником сусіди, знає заявника тривалий час. Дійсно [PERSON] з 2020 року вимушена була переїхати до [PERSON] , оскільки вона за станом здоров`я потребувала допомоги, вони проживали разом, вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заявник надав достатньо суду належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, викладених в заяві.

Outcome: approved