Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10140 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 296,17грн. і 3% річних в розмірі 57,51грн. Свої вимоги мотивує наступним. 04.06.2021р. відповідачка [PERSON] оформила заявку на отримання фінансового кредиту, на підставі якої між нею та ТОВ «Займер» 04.06.2021р. було укладено договір про надання фінансового кредиту №195854, відповідно до умов якого відповідачці надано грошові кошти в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки клієнта, у розмірі 2000 грн., строком на 16 днів, тобто до 19.06.2021 року, зі сплатою 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу, з фіксованою процентною ставкою та комісією у розмірі 15% від суми кредиту. 13 вересня 2023 року відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства №13/09/2023 ТОВ «Займер» змінило назву на ТОВ «Клай інвест». Відповідачка взяті на себе зобов`язання по договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 11.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 10140грн., з яких: 2000 грн. - тіло кредиту, 300грн. комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту клієнт та 7840грн.- відсотки за користування кредитом. У зв`язку з викладеним, позивач стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 10140 грн, інфляційні втрати в розмірі 296,17грн, три проценти річних в розмірі 57,51 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобов`язання по кредитному договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договорів у відповідача виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 04.06.2021р. відповідачка [PERSON] оформила заявку на отримання фінансового кредиту, на підставі якої між нею та ТОВ «Займер» 04.06.2021р. було укладено договір про надання фінансового кредиту №195854, відповідно до умов якого відповідачці надано грошові кошти в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки клієнта, у розмірі 20000 грн., строком на 16 днів, тобто до 19.06.2021 року, зі сплатою 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу, з фіксованою процентною ставкою та комісією у розмірі 15% від суми кредиту. 13 вересня 2023 року відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства №13/09/2023 ТОВ «Займер» змінило назву на ТОВ «Клай інвест». Відповідачка взяті на себе зобов`язання по договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 11.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 10140грн., з яких: 2000 грн. - тіло кредиту, 300грн. комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту клієнт та 7840грн.- відсотки за користування кредитом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідачка зобов`язана повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 10140грн. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним. Щодо вимог про стягнення з відповідача в порядку статті 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просив стягнути із відповідача суму інфляційних втрат за період з 17.12.2021 року до 23.02.2022 року в розмірі 296,17грн, а також стягнути 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за вказаний період в розмірі 57,51грн. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснено позивачем з розрахунку заборгованості в розмірі 10140грн. Оскільки судом встановлено, що загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Клай Інвест» становить 10140грн, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 296,17грн. (10140грн.х1,02920800-10140) та 3% річних в розмірі 57,51грн (10140х3%х69:365:100). Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved