Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач АТ «Універсал Банк» 04.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем 05.11.2024 було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, а відповідач взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка утворилася у розмірі 14358,14 грн, що складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 13459,48 грн. та заборгованості за пенею в розмірі 898,66 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь понесені при зверненні до суду судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. Відповідач, будучи повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подала. Позивач просив суд проводити розгляд справи без участі представника, позов підтримує. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 05.11.2024 між АТ «Універсал Банк» в рамках проекту monobank та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви до Договору про надання банківських послуг «Monobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису. В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг зазначено, що відповідач просить встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 05.11.2024, укладеному між Універсал Банк та відповідачем [PERSON] , станом на 04.06.2025 позивач обраховує заборгованість на загальну суму 14358,14 грн. На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 05.11.2024 у розмірі 14358,14 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved