Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

19 січня 2026 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладено 02 серпня 2023 року у Вараському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №188. Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 02 серпня 2023 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . В даному шлюбі подружжя дітей не має. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства подружжя не веде з грудня 2023 року. Проживати з відповідачем однією сім`єю для позивача не здається можливим та подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Проте, відповідач ухиляється від подачі до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом щодо відкликання заяви про розірвання шлюбу у строк, визначений ч. 4 ст. 109 СК України, не скористався. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд даної справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище, набуте у шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 серпня 2023 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №188. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданим Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02 серпня 2023 року. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст. 24 Сімейного кодексу України, а також того, що сторони згідні на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на вищевикладену норму закону та заяву відповідача, суд також ухвалює рішення про залишення прізвища відповідача без змін.

Outcome: approved