Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява, подана представником [PERSON] адвокатом Якубенко Юлією Вікторівною до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів спілкування та участі у вихованні дитини, в якій просила зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні їх малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] ; визначити спосіб спілкування та участі у вихованні встановивши наступний графік побачень та спілкування [PERSON] зі своєю малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , з дня вступу рішення в законну силу: - кожного дня з 19-00 години до 20-00 години за допомогою телефонного та/або аудіо-, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Skype, та інших без присутності матері; - першої та третьої п`ятниці, суботи та неділі кожного місяця з 18-00 години п`ятниці до 18-00 години неділі з ночівлею за місцем проживання батька або на нейтральній території без присутності матері; - перші три дні осінніх та весняних канікул з 10-00 години першого дня до 18-00 години третього дня канікул, перші сім днів зимових канікул з 10-00 години першого дня до 18-00 години сьомого дня канікул, перші сорок п`ять днів літніх канікул з 10- 00 години першого дня до 18-00 години тридцятого дня канікул, з ночівлею за місцем проживання батька або на нейтральній території з правом виїзду закордон на відпочинок без присутності матері; - кожного року на день народження дитини [PERSON] з 18-00 години [INFO] до 08-00 години [INFO] , на день народження батька [PERSON] з 18-00 години [INFO] до 8-00 години [INFO] , на день народження бабусі [PERSON] з 18-00 години [INFO] до 08-00 години [INFO] , на день народження дідуся з 18-00 години [INFO] до 08-00 години [INFO] , на день народження тітки [PERSON] з 18-00 години 02 квітня до 08-00 години [INFO] з ночівлею за місцем проживання батька або на нейтральній території без присутності матері. Зобов`язати [PERSON] не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини [PERSON] у присутності дитини. Зобов`язати [PERSON] забезпечити технічну можливість (доступ до телефону, планшету та/або комп`ютеру, наявність мобільного та/або інтернет зв`язку, тощо) малолітній дитині - [PERSON] , [INFO] , для спілкування з батьком [PERSON] за допомогою телефонного та/або аудіо-, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Skype, та інших за встановленим графіком. Зобов`язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про зміну адреси проживання та/або навчального закладу малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , шляхом направлення письмового повідомлення про це на адресу його місця реєстрації та/або електронної пошти протягом однієї доби з моменту таких змін. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача зазначає, про те, що 07.08.2015 між [PERSON] та [PERSON] Київським вiддiлом державної реестрацiї актiв цивiльного стану реєстрацiйної служби Харкiвського мiсъкого управлiння юстиції було зареєстровано шлюб, свiдоцтво про шлюб Серiя № [NUMBER] 07.08.2015 р., актовий запис № 441. Вiд шлюбу сторони мають спiльну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] вiд 09.08.2016 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі №646/622/23 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили. Рішенням Червонозаводського районного суду м Харкова від 26.08.2024 у справі №646/767/23 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задоволено, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] за місцем проживання останньої. У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - відмовлено. В добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дитиною. Ухвалою суду від 25.12.2024 провадження у вищевказаній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 24.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2026 року просила задовольнити позов частково, а саме: визначити спілкування з дитиною в телефонному режимі щоденно з 19:00 до 20:00; встановити зустрічі у 1-3 суботи та неділі кожного місяця з 10:00 суботи до 18:00 неділі; визначити зустрічі протягом першого місяця канікул із конкретним зазначенням такого місяця; зобов`язати відповідача повідомляти про місце проживання та навчання дитини у строк від одного до трьох днів. Відповідач у судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти телефонного спілкування за бажанням дитини; проти встановлення зустрічей саме з ночівлею заперечує; щодо літнього періоду погоджується на визначення одного місяця без конкретизації, якого саме; проти обов`язку повідомляти місце проживання дитини заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію відповідача, заперечив проти задоволення позовних вимог у частині визначення побачень із ночівлею та покладення обов`язку повідомляти місце проживання дитини. Водночас зазначив, що не заперечує проти спілкування позивача з дитиною в телефонному режимі за умови врахування бажання та інтересів дитини, а також погоджується на визначення одного місяця літнього відпочинку без його конкретизації. 24.02.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про те, що питання щодо місця мешкання спільної малолітньої доньки [PERSON] досліджувалось з 2023 року у Червонозаводському районному суді м. Харкові при розгляді цивільної справи № 646/767/23 та [PERSON] було достовірно відомо про місце постійного мешкання спільної малолітньої дитини [PERSON] . На даний час позивачу [PERSON] достовірно відомо про місце постійного мешкання малолітньої доньки [PERSON] , яка мешкає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , яка є учнем 3 класу Спеціалізованої школи № 149, про що своєчасно повідомлялось позивачу [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] достовірно знав про місце постійного мешкання малолітньої дитини [PERSON] та мав фактичну можливість приїхати з метою надання фінансової підтримки на утримання спільної малолітньої дитини [PERSON] , прийняти участь у її вихованні, як батько, побачитися та поспілкуватися з малолітньою дитиною, проте останнім цього не було зроблено до теперішнього часу. Позивач [PERSON] , який є батьком малолітньої дитини [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків, покладених на нього діючим законодавством щодо належного утримувати та виховання малолітньої дитини [PERSON] , будь-яку фінансову або іншу допомогу, сплямовану на утримання та виховання спільної малолітньої дитини [PERSON] позивач [PERSON] з 2023 року по теперішній час не здійснює. У зв`язку з чим просив позов задовольнити частково. У подальшому представник відповідача, а саме 05.03.2025 подав до суду клопотання в якому просив визначити позивачу - [PERSON] такий спосіб та порядок спілкування з малолітньою донькою [PERSON] : - кожного дня розмовляти за допомогою мобільного телефонного зв`язку без прив`язки до часу, з урахуванням графіку та режиму доби дитини; - побачення без присутності матері першої та третьої суботи з 09-00 години до 19-00 години кожного місяця; - побачення без присутності матері кожної неділі з 09-00 години до 18-00 години кожного місяця; - побачення без присутності матері кожного року з 09-00 години 02 січня до 19- 00 години 08 січня під час зимових канікул, з 09-00 години 01 липня до 19-00 години 14 липня під час літніх канікул з правом подорожей у межах території України, з метою оздоровлення та відпочинку без виїзду за кордон; - побачення без присутності матері в період часу з 09-00 години з 7 серпня до 19-00 години 9 серпня, тобто після дня народження малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , з можливістю перебування поза місцем мешкання батька; - повідомляти [PERSON] про зміну адреси проживання та/або навчального закладу малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , шляхом направлення письмового повідомлення про це на адресу його місця реєстрації/проживання та/або електронної пошти, та/або СМС повідомлення на номер його телефону протягом десяти днів з моменту таких змін; - у разі спізнення батька [PERSON] на побачення в визначені часи та дні повідомляти мати [PERSON] не менш ніж чим за годину; - якщо у батька [PERSON] не вдається приїхати на побачення к доньці [PERSON] в визначені часи та дні повідомляти мати [PERSON] не менш ніж чим за добу до зустрічі з метою планування інших справ у ці дні; - у разі виявлення бажання малолітньої дитини [PERSON] повернутися до дому місця мешкання матері [PERSON] , батько [PERSON] відразу повинен привести її до дому та при цьому повідомити матір про передчасне повернення дитини [PERSON] . Представником позивача 08.07.2025 подано до суду додаткові пояснення, в яких остання зазначила про те, що у зв`язку з поданих відповідачем заперечень позивач вважає за доцільне визначити йому наступний спосіб спілкування та участі у вихованні встановивши такий графік побачень та спілкування [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , з дня вступу рішення в законну силу: - кожного дня з 19-00 години до 20-00 години за допомогою телефонного та/або аудіо- , відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Skype, та інших без присутності матері; - першої та третьої суботи та неділі кожного місяця з 09-00 години суботи до 18-00 години неділі без присутності матері; - перші три дні осінніх та весняних канікул з 10-00 години першого дня до 18-00 години третього дня канікул, перші сім днів зимових канікул з 10-00 години першого дня до 18-00 години сьомого дня канікул, перші сорок п`ять днів літніх канікул з 10- 00 години першого дня до 18-00 години сорок п`ятого дня канікул, з правом виїзду закордон на відпочинок, без присутності матері; - кожного парного року на день народження дитини [PERSON] з 18-00 години [INFO] до 08-00 години 6 серпня , кожного року на день народження батька [PERSON] з 18-00 години 3 грудня до 8-00 години [INFO], без присутності матері; - зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати [PERSON] не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини [PERSON] у присутності дитини; - зобов`язати [PERSON] забезпечити технічну можливість (доступ до телефону, планшету та/або комп`ютеру, наявність мобільного та/або інтернет зв`язку, тощо) малолітній дитині - [PERSON] , [INFO] , для спілкування з батьком [PERSON] за допомогою телефонного та/або аудіо-, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Skype, та інших за встановленим графіком; - зобов`язати [PERSON] повідомляти [PERSON] про зміну адреси проживання та/або навчального закладу малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , шляхом направлення письмового повідомлення про це на адресу його місця реєстрації та/або електронної пошти протягом однієї доби з моменту таких змін. У судовому засіданні 17.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 26.02.2026 на 09 год 30 хв. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі №646/622/23 був розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] вiд 09.08.2016 р. Рішенням Червонозаводського районного суду м Харкова від 26.08.2024 у справі №646/767/23 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задоволено, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] за місцем проживання останньої. У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - відмовлено. На даний час донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . 17.02.2026 до суду надійшов висновок Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 12.02.2026 № 108-1592, зі змісту якого вбачається, що Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, розглянуто матеріали справи щодо надання висновку до суду по справі за позовом [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою [PERSON] , 2016 р.н. Питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації (далі-комісія) 05.02.2026 у присутності батька дитини, [PERSON] . Відповідно до інформації від 27.01.2025, наданої Солом`янським районним в місті Києві центром соціальних служб, 19.12.2025 відбулося психологічне консультування з малолітньою [PERSON] . Виявлено, що ситуація, яка склалась, сприймається [PERSON] , як така, що складно вирішується, вона відчуває емоційну напругу, незадоволеність собою, потребує спокою, більшої безпеки, теплих стосунків. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.01.2026 складеного працівником Служби за адресою проживання матері для дитини створені належні умови. Під час бесіди з працівником Служби [PERSON] зазначила, що бачила свого батька 3,5 років потому, не спілкується з ним по телефону вже рік, просила батька прислати її речі він не прислав. Дівчинка не хоче зустрічатись та спілкуватись з батьком, бо він жодного разу не виконав свої обіцянки, [PERSON] ображена на батька. Однозначної думки стосовно батька вона не має. [PERSON] працевлаштований, житлом забезпечений, сплачує кошти на утримання дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.05.2025 складеного працівниками служби у справах дітей по Основ`янському району м. Харкова для дитини обладнано окрему кімнату, батьком створені належні умови для проживання малолітньої дитини. Відповідно до довідки про проходження попереднього та позачергового психіатричних оглядів, в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, від 10.02.2025 у [PERSON] психіатричні, в тому числі спричинені психоактивними речовинами захворювання, відсутні. У зв`язку з чим, виходячи з інтересів малолітньої, враховуючи матеріали справи, думку дитини та рішення комісії, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою [PERSON] , 2016 р.н., а саме, зустрічі кожного І та III тижня місяця у суботу з 10.00 до 20.00 та у неділю з 10.00 до 18.00, один місяць влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами, виявлення турботи про дитину шляхом її належного утримання, зокрема, сумлінність виконання обов`язків з виплати аліментів. Виходячи з того, що ст.ст. 153, 157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його донькою підлягає частковому задоволенню. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Суд також враховує висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07 червня 2023 року у справі № 607/2272/22 (провадження № 61-2215св23) про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дитиною без присутності матері, оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає її інтересам. При цьому під час судового засідання 17.02.2026 суд у телефонному режимі поспілкувався з дитиною та з`ясував її небажання надавати пояснення по суті позовних вимог. Суд встановив, що між сторонами склались відносини, які не створюють об`єктивних перешкод у спілкуванні позивача з донькою. При цьому суд враховує насамперед інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дітьми та участь у їх вихованні, бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, висновок Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 12.02.2026 № 108-1592 та вважає можливим визначити наступний порядок участі батька у спілкуванні з дитиною: - кожного дня з 19-00 години до 20-00 години за допомогою телефонного зв`язку та/або аудіо, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger та інших засобів електронної комунікації, без присутності матері, за умови добровільної реєстрації дитини з дозволу батьків у відповідних додатках та наявності технічної можливості для здійснення такого зв`язку; - зустрічі кожного І та III тижня місяця у суботу з 10.00 години до 20.00 години та у неділю з 10.00 години до 18.00 години, без присутності матері; - один місяць влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Зобов`язати відповідача повідомляти про зміну місця проживання дитини у строк три дні з моменту таких змін на адресу електронної пошти позивача: [INFO] , іншу погоджену сторонами адресу електронної пошти позивача або письмовим повідомленням за місцем реєстрації позивача. При цьому суд враховує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам, оскільки, на теперішній час, не встановлено та не доведено протилежного. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Також, з урахуванням позиції сторін, враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає доцільним зобов`язати відповідача не чинити позивачу - батьку дитини перешкоди у спілкуванні і вихованні доньки, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною. З урахуванням вказаного позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково на 50%, тому сплачений судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 605,60 грн (1211,20*50%) підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial