Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що на правi спільної часткової власностi членів колгоспного двору їй та [PERSON] , який помер [INFO] , відповідачам [PERSON] та [PERSON] належало по 1/4 частині житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по [ADDRESS] . Дане будинковолодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали вище зазначені особи, а отже у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства та п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995р. №20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991р. не втратили права на частку в його майні. Після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] вона вступила в управління спадковим майном, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадщини у нотаріальній конторі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому змушена звернутись до суду із поданою заявою, в якій просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] . Представник позивача по довіреності, [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Снятинської міської ради, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки виданої Снятинською міською радою №756 від 17.11.2025р. в господарстві за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . З довідки від 26.08.2025 р. №647/02-14, виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що спадкоємцем за законом на все майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є дружина померлого [PERSON] , [INFO] . Постановою Першої Снятинської державнї нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської областівід 26.08.2025р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вище наведеного, суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved