Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав заяву б/н від 27.02.2023. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі до 200000,00 грн., строком 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою 40,8% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісяця, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 12/25, згодом отримав кредитну картку № [NUMBER] строк дії-08/26 та кредитну картку № [NUMBER] строк дії-02/28. [PERSON] користуванвся кредитним лімітом. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 10.11.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 158994.25 грн., яка складається з: 134593,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24400,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. На підставі викладеного просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав заяву б/н від 27.02.2023. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі до 200000,00 грн., строком 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою 40,8% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісяця, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 12/25, згодом отримав кредитну картку № [NUMBER] строк дії-08/26 та кредитну картку № [NUMBER] строк дії-02/28. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 10.11.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 158994.25 грн., яка складається з: 134593,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24400,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Відповідно до ст. 1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст. 638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Спірний договір укладений між сторонами шляхом підписання Заяви, у якій зазначено, що вона разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить договір про надання банківських послуг. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved