Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

26.01.2026 року поштовою кореспонденцією від представника позивача [PERSON] адвоката Головченко Е.А., надійшла позовна заява, якою представник просить суд розірвати шлюб, укладений 11.07.2017 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №106. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] посилався на те, що [PERSON] знаходиться з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2017 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставами звернення до суду представник вказує те, що на момент подання позовної заяви, сімейні відносини у подружжя фактично припинені, спільного господарства сторони не мають, зв`язків не підтримують, в подальшому відновити шлюбні відносини не вбачається за можливе з огляду на різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння у питаннях подальшого розвитку сім`ї і відсутність взаємоповаги. При цьому вказала, що останні чотири року (з 2022 року) сторони проживають окремо, спілкування і порозуміння відсутнє. В зв`язку з вищезазначеними обставинами, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений 11.07.2017 року між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, просила суд після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 30.01.2026 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Головченко Е.А. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. 26.02.2026 року представника позивача до канцелярії суду надала заяву, якою просила слухати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, 23.02.2026 року поштовою кореспонденцією до суду надійшла заява від [PERSON] , якою останній просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.07.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №106 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 11 липня 2017 року). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. До суду клопотань про надання строку на примирення не надходило. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved