Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 26.01.2026 року № 06/03-30/10, так як в архівних довідках №№1787-1793 від 24.12.2008 р., виданих Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, в трудовій книжці серії [NUMBER] , є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові (в архівних документах зазначено " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом українською мовою " [PERSON] " та російською мовою " [PERSON] "). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутись до суду. Просить встановити факт належності йому: - архівної довідки Царичанського районного архівного відділу Царичанської районної ради Дніпропетровської області №1787 від 24.12.2008 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки Царичанського районного архівного відділу Царичанської районної ради Дніпропетровської області №1788 від 24.12.2008 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки Царичанського районного архівного відділу Царичанської районної ради Дніпропетровської області №1789 від 24.12.2008 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки Царичанського районного архівного відділу Царичанської районної ради Дніпропетровської області №1790 від 24.12.2008 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки Царичанського районного архівного відділу Царичанської районної ради Дніпропетровської області №1791 від 24.12.2008 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки Царичанського районного архівного відділу Царичанської районної ради Дніпропетровської області №1792 від 24.12.2008 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки Царичанського районного архівного відділу Царичанської районної ради Дніпропетровської області №1793 від 24.12.2008 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - трудової книжки серія [NUMBER] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В. у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Володарського міста Свердловська Луганської області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданий 27 січня 2000 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4-5), дійсно працював в колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами у трудовій книжці серії [NUMBER] (а.с.6-14), а тому той факт, що архівні довідки №№1787-1793 від 24.12.2008 р., видані Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, трудова книжка серія [NUMBER] , в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (в архівних документах зазначено " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом українською мовою " [PERSON] " та російською мовою " [PERSON] ") , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 02.09.2010р. (а.с.5). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved