Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді: - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, загальною площею 2,8173 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 371976 від 25.08.2005 р., кадастровий номер 5122381200:01:005:0261. За життя спадкодавець склала заповіт на ім`я [PERSON] , за яким заповідала їй вищевказану земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої [PERSON] та їй нотаріусом було пояснено, що оскільки відсутні всі належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, необхідні для оформлення спадщини, це питання вирішується в судовому порядку. На теперішній час вищевказане унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, загальною площею 2,8173 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 371976 від 25.08.2005 р., кадастровий номер 5122381200:01:005:0261, в порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371976, виданого 25.08.2005 року Кілійською районною державною адміністрацією вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12.11.2004 року № 685 є власником земельної ділянки площею 2,82 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер: 5122381200:01:005:0261, /а. с. 10/. Відповідно до заповіту від 13.11.2024 року, посвідченого старостою виконавчого комітету Кілійської міської ради за реєстровим № 4-48 вбачається, що [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну мені на право приватної власності земельну ділянку площею 2,82 га, кадастровий номер: 5122381200:01:005:0261 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, заповіла [PERSON] , [INFO] , /а. с.7/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.01.2025 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 1, /а. с. 9/. Відповідно до довідки за вих. № 211 від 30.10.2025 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою постійно проживала [PERSON] , [INFO] , /а. с. 15/. Згідно повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим № 152/01-16 від 13.02.2026 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84138368 від 11.02.2026 року. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документи, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, відповідно його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved