Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

20 січня 2026 року представник заявника [PERSON] адвокат Татарчук О.В. звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити юридичний факт, а саме, те, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , являвся чоловіком [PERSON] , [INFO] , які уклали шлюб 17 лютого 1965 року на території республіки Казахстан колишнього Радянського Союзу. Свідоцтво про шлюб було складено російською мовою, відповідно після реєстрації шлюбу прізвища подружжю присвоєні: чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». При отриманні паспортів громадянина України прізвища подружжя були записані українською мовою: дружини - « [PERSON] » , чоловіка - « [PERSON] ». Після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , представник заявника звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою вирішення питання щодо переходу [PERSON] на пенсію її померлого чоловіка [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжностями в прізвищах представнику заявника було відмовлено у прийнятті заяви до вирішення питання встановлення юридичного факту у судовому порядку, тому виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення даного юридичного факту. (а.с. 2) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. (а.с. 15-16) Заявник [PERSON] та її представник адвокат Татарчук О.В. у судове засідання не з`явилися, представником скеровано до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. (а.с. 30) Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. у судове засідання не прибула, скерувала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. (а.с. 22) Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Клітенка, Хмельницький район, Вінницька область, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2006 року. (а.с. 3) З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 1965 року російською мовою зазначено, що « [PERSON] , 1943 года роджения, та [PERSON] , 1942 года рождения, вступили в брак 17 февраля 1965 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Гнездилова», запись № 20». (а.с. 4) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 1975 року Відділом РАГС Пушкінського району м. Ленінград, [INFO] народилася [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , актовий запис № 183 від 11 лютого 1975 року.(а.с. 6) Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 2001 року [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Санкт Петербург, Росія. (а.с. 7) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 листопада 2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 907. (а.с. 9) Ухвалюючи рішення по суті заяви, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31 березня 1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З досліджених в ході судового розгляду доказів судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , невідповідність відомостей прізвища заявника та її чоловіка пояснюється помилками при перекладі з російської на українську мову. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , [INFO] , встановлення якого не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved