Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Представник позивачів Перун Я.Ю. звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області Прокопенко Л.О. про визнання права власності на майно колгоспного двору в порядку спадкування. Просять суд постановити рішення яким визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право на частку будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] як члена колгоспного двору і частку цього будинковолодіння в порядку спадкування, тобто загалом на 2/4 частки будинковолодіння колгоспного двору, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право на частку будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування. Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на частку будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . За життя [PERSON] був членом колгоспного двору. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщини, до складу якої серед іншого майна покійного входить частка у будинковолодінні, яке належить до суспільної групи господарств «колгосний двір». Згідно з довідкою № 2951 від 11.11.2025 року, виданою ЦНАП Кам`янка-Бузької міської ради [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з ним були зареєстровані: 1. дружина - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці І ступеня споріднення мали успадкувати по 1/5 з належної [PERSON] частки колгоспного двору, тобто по 1/20 кожен, однак [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки у майні після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно [PERSON] фактично прийняла належну її чоловіку частку у майні колгоспного двору, однак не оформила її у встановленому законом порядку. Таким чином загальна частка у майні колгоспного двору [PERSON] становить +1/4=1/2. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] .. В інтересах малолітнього сина, [PERSON] , діє його законний представник - батько, [PERSON] , відповідно [PERSON] має право на спадкування частки матері як члена колгоспного двору, однак через відсутність правовстановлюючих документів не оформила своїх майнових прав. [INFO] померла [PERSON] . До дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт згідно з яким вона зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося і все, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла своїй внучці [PERSON] . Для оформлення своїх спадкових прав, а саме частки у майні колгоспного двору після смерті баби позивач 3 - [PERSON] звернулась до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області Прокопенко Л.О. № 1294/02-31 від 10.11.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку майна колгоспного двору, яка належала її бабі [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.(а.с.49). У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. (а.с.51). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.(а.с.53). У судове засідання представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просять рішення по справі прийняти за наявності правових підстав. У судове засідання державний нотаріус Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. У судове засідання представник позивачів - адвокат Я.Перун не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки-1 [PERSON] - [PERSON] , в с. Желдець, Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №11 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Згідно матеріалів справи, копії про укладення шлюбу [PERSON] 17.11.1990року уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис 23, зареєстрований Желдецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області.(а.с.23) Згідно матеріалів справи, довідки №2951 від 21.11.2025 р., виданої Адміністративним центром надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради [PERSON] , [INFO] , дійсно до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Помер [INFO] . На день смерті разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.21) Згідно, із матеріалів спадкової справи № 221/2014 видно, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина померлого, спадкоємець за законом [PERSON] , [INFO] .. Донька померлого [PERSON] - [PERSON] , своєю заявою посвідченою секретарем виконкому Желдецької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 43 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на користь мами - [PERSON] ; Своєю заявою донька померлого [PERSON] - [PERSON] , посвідченою секретарем виконкому Желдецької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 42 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на користь мами - [PERSON] . Своєю заявою мати померлого [PERSON] - [PERSON] , посвідченою секретарем виконкому Желдецької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 44 відмовилась від прийняття спадщини після смерті сина на користь невістки - [PERSON] . Своєю заявою донька померлого [PERSON] - [PERSON] , посвідченою секретарем виконкому Желдецької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 45 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на користь мами - [PERSON] . Так, [PERSON] , [INFO] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на земельну ділянку, площею 1,2731 га, що знаходиться на території Желдецької сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області. Земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201095, виданого Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією, Львівської області 04.05.2005 року, що підтверджується копією Свідоцтва про спадщину, виданого 05.02.2015 року Державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 105, спадкова справа № 221/2014. (а.с.65 спадкової справи). Згідно матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] в м. Люблін Республіка Польща, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 14.03.2023 року відділом реєстрації актів цивільного стану в Любліні Республіка Польща.(а.с.26-27). Як вбачається з матеріалів справи, Довідки № 2868, виданої 31.10.2025 року Центром надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради, [PERSON] , 1991 р.н. до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] . Разом з нею був зареєстрований [PERSON] , [INFO] - син.(а.с.28). Згідно матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , в с. Желдець, Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 45 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] 26.03.2025 р. (а.с.20). Згідно матеріалів справи [PERSON] 02.02.2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований за № 31, згідно якого все своє майно заповіла внучці [PERSON] .(а.с.32). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , 1938 р.н. до дня смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] .(а.с.30). Згідно із матеріалів спадкової справи № 201/2025 видно, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла онука померлої, спадкоємець за заповітом [PERSON] , [INFO] , а саме на земельну ділянку, площею 0,3737 га, що знаходиться на території Желдецької сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області. Земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 201100, виданого Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією, Львівської області 26.07.2005 року, що підтверджується копією Свідоцтва про спадщину, виданого 09.12.2025 року Державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1270, спадкова справа № 201/2025.(а.с.38 спадкової справи). Як вбачається з матеріалів справи, Витягу з погосподарської книги [ADDRESS] станом на 15.04.1991 рік, згідно даних погосподарських книг Желдецького старостинського округу господарство [PERSON] , [INFO] відносилось до суспільної групи господарства - колгоспний двір. Особовий рахунок № [NUMBER] , в якому були зареєстровані: [PERSON] , 1938 р.н. - голова колгоспного двору; [PERSON] , 1964 р.н. - син, [PERSON] , 1971 р.н. - невістка, [PERSON] , 1991 р.н. - онука.(а.с.19). Після смерті баби позивач 3 - [PERSON] звернулась до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області Прокопенко Л.О. № 1294/02-31 від 10.11.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку майна колгоспного двору, яка належала її бабі [PERSON] у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу.(а.с.35). Відтак, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці І ступеня споріднення мали успадкувати по 1/5 з належної [PERSON] частки колгоспного двору, тобто по 1/20 кожен, однак [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки у майні після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . [PERSON] фактично прийняла належну її [PERSON] , чоловіку частку у майні колгоспного двору, однак не оформила її у встановленому законом порядку. Таким чином загальна частка у майні колгоспного двору [PERSON] становить +1/4=1/2. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , в інтересах малолітнього сина, [PERSON] , діє його законний представник - батько, [PERSON] . Відповідно [PERSON] має право на спадкування частки матері як члена колгоспного двору, однак через відсутність правовстановлюючих документів не оформила своїх майнових прав. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 7 Конституції СРСР 1936 року колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Згідно затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 «Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів», визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Надалі порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Згідно п. 9 зазначених Вказівок окремим господарством є особи, що проживають разом та ведуть спільне домашнє господарство. Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Тобто усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до частини другої статті 524 ЦК Української РСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно статті 535 Цивільного кодексу Української РСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , як голова колгоспного двору в [ADDRESS] , проживала в даному дворі та вела господарство; що підтверджується матеріалами справи Витягом з погосподарської книги [ADDRESS] станом на 15.04.1991 рік, згідно даних погосподарських книг Желдецького старостинського округу господарство [PERSON] , [INFO] відносилось до суспільної групи господарства - колгоспний двір. Особовий рахунок № [NUMBER] , в якому були зареєстровані: [PERSON] , 1938 р.н. - голова колгоспного двору; [PERSON] , 1964 р.н. - син, [PERSON] , 1971 р.н. - невістка, [PERSON] , 1991 р.н. - онука.(а.с.19). Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тому, за таких обставин суд уважає, що позовні вимоги позивачів: [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню, позасудового шляху вирішити даний спір у позивача не має, оскільки спадковий житловий будинок відноситься до суспільної групи домогосподарств - колгоспний двір. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що задоволення позову відповідає вимогам закону, законним інтересам сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved