Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

02 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №476876 від 13 січня 2021 у розмірі 107427,89 грн., а також судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13 січня 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №476876, відповідно до якого кредитодавець надав [PERSON] грошові кошти в сумі 37500,00 грн. на строк до 13 січня 2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» виконав своєчасно та у повному обсязі, надавши [PERSON] у розпорядження кредитні кошти. 26 листопада 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №26-11/2021, на підставі якого відбулося відступлення вимоги за кредитним договором. Відповідно до умов факторингу, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №476876 від 13 січня 2021 року, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем. У свою чергу, 10 січня 2023 року між ТОВ «Кредит Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, на підставі якого відбулося відступлення вимоги за кредитним договором. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №476876 від 13 січня 2021 року, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем. Станом на 02 грудня 2025 року за кредитним договором загальна сума заборгованості складає 107427,89 грн., з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) складає 35221,30 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги складає 42022,42 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 30184,17 грн. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за договором, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену заборгованість у розмірі 107427 грн. 89 коп. Ухвалою від 20 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 13 січня 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту. За умовами договору, кредитодавець надає [PERSON] кошти кредиту у загальному розмірі 37500,00 грн. у безготівковій формі у розмірі 30000,00 грн. на користь споживача та у розмірі 7500,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за пертий день користування кредитом, строком на 1095 днів з кінцевим терміном повернення 13 січня 2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою за перший день користування кредитом 25%, за усі наступні дні, починаючи з другого дня включно і до кінця строку кредиту 85 % річних. 26 листопада 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №26-11/2021, на підставі якого відбулося відступлення вимоги за кредитним договором. Згідно п.6.1.4 Розділу 6 договору факторингу право вимоги до боржників за договорами вважається відступленим з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників. Зазначений акт приймання-передачі реєстру боржників був підписаний між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» 26 листопада 2021 року. Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витягу з реєстру боржників до договору факторингу за порядковим номером 393. Відповідно до умов факторингу, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №476876, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем. У свою чергу 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, на підставі якого відбулося відступлення вимоги за кредитним договором. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №476876, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем. Згідно п.5.2 Розділу 5 договору факторингу право вимоги до боржників за договорами вважається відступленим в день підписання акту передачі реєстру боржників. Зазначений акт приймання-передачі реєстру боржників був підписаний між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 10 січня 2023 року. Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги за порядковим номером 9810. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, 10 січня 2023 року відбулося відступлення прав вимоги щодо боржника [PERSON] від ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», яке набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №476876 від 13 січня 2021 заборгованість складає 107427,89 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. За положеннями ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до матеріалів справи, відповідач порушив умови договору в частині строків та сум сплати кредиту та має заборгованість за вище вказаним договором. На час розгляду справи судом відповідачем не надано заперечень проти позову, власного розрахунку, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 21 жовтня 2020 року у розмірі 26245,71 грн. Стосовно судових витрат, то згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належить надання правничої допомоги адвоката. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони та підлягають розподілу разом із іншими судовими витратами. На підтвердження витрат щодо надання правничої допомоги, позивачем надано договір від 01 липня 2024 року №01-07/2024, укладений між адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та витяг з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року, відповідно до яких сума витрат на правничу допомогу адвоката складає 25000 грн. У зазначену суму включається оплата послуг адвоката з надання усної консультації, складання позовної заяви у справі. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан сторін. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі №905/1795/18, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved