Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38247,91 грн. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] , з метою укладення із АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитного договору та отримання кредитної картки, 14 серпня 2020 року підписала відповідну Заяву щодо встановлення кредитного ліміту. За результатами чого, останній було надано відповідний кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначена заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», що викладені на банківському сайті, складають кредитний договір. Позивач стверджує, що всі умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його особистий підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». При цьому позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість у порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі відповідач не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків. Заборгованість станом на 08 жовтня 2025 рік становить: 38247,91 грн, з яких: 25212,35 грн - заборгованість за кредитом; та 13035,56 грн. заборгованості за відсотками. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 серпня 2020 року, яка нарахована станом на 08 жовтня 2025 року у розмірі 38247,91 грн, а також 2422,40 грн понесених судових витрат, у виді сплаченого судового збору. Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. АТ «АКЦЕНТ-БАНК», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечили. Разом з позовом представником позивача Шкапенком О.В. було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК», де останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася засобами поштового зв`язку, за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» і [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві [PERSON] кредит у вигляді змінного кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним АТ «Акцент-Банк», станом на 08 жовтня 2025 року загальна сума заборгованості становить 38247.91 гривень (із них: заборгованість за кредитом 25212.35 гривень; заборгованість за відсотками 13035.56 гривень). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 2.1.1.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши надані позивачем АТ «Акцент-Банк» докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпро до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] , не дотримала умови кредитного договору № б/н від 14 серпня 2020 року, станом на 08 жовтня 2025 року, перед АТ «Акцент-Банк» існує заборгованість за кредитом у розмірі 38247,91 гривень. Тому із відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь АТ «Акцент-Банк» м. Дніпро грошові кошти в розмірі 38247.91 гривень (із них: заборгованість за кредитом в сумі 25212.35 гривні; заборгованість за відсотками у сумі 13035.56 гривень) заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 жовтня 2020 року, а також грошові кошти в сумі 2422.40 гривень судового збору.

Outcome: approved