Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Адвокат Цівань Н.В., в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини у сторін по справі не склалися. Вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та довіри. Також, як виявилося, у них різні політичні погляди. З початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, позивач з сином виїхали з м. Бердянська до м. Дніпра, а відповідач залишився у м. Бердянську, де і проживає, зі слів знайомих, по теперішній час. Шлюбні відносини припинилися з березня 2022 року, не спілкуються і ні яких відносин не підтримують, сумісне господарство не ведеться, бюджет окремий. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який був зареєстрований 29 жовтня 2016 року Бердянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 685. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 04.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Цівань Н.В., не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають. Відповідач, [PERSON] , у судові засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Виклики до суду». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який зареєстрований 29 жовтня 2016 року, Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції уЗапорізькій області, актовий запис № 685, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2016 року. Від цього шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.2017 року. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1211, 20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved