Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2014 року проживав у цивільному шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу мають одну малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сторони припинили спільне проживання та з березня 2017 року проживають окремо. Позивач зазначив, що починаючи з березня 2017 року відповідачка не займалася та до даного часу не займається вихованням спільної дитини, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Так вона не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені вище обов`язки щодо дитини виконує сам позивач, так як дитина постійно проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Більше того, за весь час відповідачка жодного разу не поцікавилася станом справ своєї дитини, її здоров`ям та розвитком. Вона жодного разу не телефонувала та не приїздила щоб побачити доньку, поспілкуватися з нею. Аліменти на утримання дитини відповідачка не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час. Вищевказані обставини підтверджуються доказами, що додаються до позовної заяви. Вони свідчать про невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, закріплених частинами 1 - 3 статті 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Вважав, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідачку доцільно позбавити батьківських прав стосовно [PERSON] [INFO] . Зазначив, що раніше, відповідачка вже була позбавлена батьківських прав стосовно трьох своїх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дитини [PERSON] , [INFO] /а.с.3/. Позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явився, але разом з тим надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, але разом з тим надіслала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності учасників цивільного провадження з урахуванням їх заяв та наданих суду доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як встановлено, позивач є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Жашків Жашківського району Черкаської області, її матір`ю записана відповідачка [PERSON] - світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.9/. Відповідно до довідок Новоархангельської селищної ради від 04.11.2025 року на утриманні позивача знаходиться його донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним без реєстрації з 2017 року по теперішній час по [ADDRESS] /а.с.10-12/. Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 08 липня 2025 року № 183 було визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Відповідно до довідки комунального закладу «Новоархангельського ліцею «Меридіан» Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Школьна Анна Ігорівна з першого класу навчається в ліцеї, виявила себе як відповідальна, уважна, скромна, весела, товариська, дисциплінована та самостійна учениця. Проживає з татом, стосунки в родині досить гарні /а.с.14/. Як вбачається з характеристики Підвисоцької сільської ради від 10.11.2025 року №250 відповідачка проживає в [ADDRESS] разом з співмешканцем та спільною дитиною. Ніде не працює, домогосподарка. Зауважень та скарг від сусідів та жителів села не має /а.с.16/. З висновку органу опіки та піклування від 23.02.2026 року №02-29/123 слідує, що у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жашківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 18 березня 2025 року. 30 жовтня 2025 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Новоархангельської селищної ради стосовно даного питання. Розглянувши надані документи, заслухавши начальника служби у справах дітей селищної ради, комісія з питань захисту прав дитини встановила, що [PERSON] подає до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області позовну заяву про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Службою у справах дітей Новоархангельської селищної ради були обстежені умови проживання дитини у сім`ї батька [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання, сім`я проживає у чистому, облаштованому будинку, який повністю забезпечений необхідними умовами для безпечного та комфортного проживання дитини. У дівчинки є власне, окреме спальне місце в окремій кімнаті, письмовий стіл, шафа для одягу та речей, наявні навчальні та ігрові матеріали. Помешкання має стабільне пічне опалення. Поряд з позивачем проживає його сестра, яка має позитивне, турботливе ставлення до дитини, активно долучається до її виховання, підтримує у навчанні та дозвіллі. Дитина завжди охайно одягнена, доглянута, забезпечена сезонним одягом, взуттям, харчуванням, відповідно до вікових потреб. Харчування повноцінне та різноманітне. З боку батька дитина отримує увагу, турботу, емоційну підтримку. Спостерігається дружня, тепла атмосфера у родині, дитина почувається спокійно, впевнено, має стабільний емоційний стан. Дівчинка відвідує навчальний заклад, не має проблем із дисципліною або навчанням. Батько відповідально ставиться до виконання обов`язків щодо нагляду за дитиною, підтримує контакт із закладом освіти, за потреби - звертається до медичних установ. Дитина має реєстрацію у сімейного лікаря. Згідно з інформацією від закладу освіти, [PERSON] школу відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. [PERSON] веде здоровий спосіб життя, характеризуються позитивно, не має шкідливих звичок У сім`ї панують взаємоповага, порядок та сприятлива психологічна атмосфера. На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що умови проживання дитини у сім`ї [PERSON] є безпечними, стабільними, сприятливими для її фізичного, психічного та емоційного розвитку, відповідають найкращим інтересам дитини. Згідно з довідкою - характеристикою №250 від 10 листопада 2025 року, виданою старостою Тернівського старостинського округу [PERSON] не працевлаштована. Від попереднього шлюбу народила троє дітей, відносно яких була позбавлена батьківських прав за злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків. Службі у справах дітей відомо про те, що [PERSON] ще одну дитину при народжені залишила в пологовому будинку. [PERSON] систематично не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої [PERSON] , ухиляється від виховання та утримання дитини, не забезпечує належних умов для її життя, здоров`я, навчання та розвитку. Дитина давно проживає поза межами родини матері, не отримує належної моральної, психологічної, матеріальної підтримки з боку матері. [PERSON] не забезпечує її утримання, не підтримує зв`язку з дитиною, не цікавиться її життям та потребами. З боку вказаної особи відсутні позитивні зміни у поведінці, заходи впливу та соціальної роботи результатів не дали. Протягом тривалого часу вона не вживала заходів для відновлення зв`язку з дитиною, не прагнула повернути її у сім`ю або створити безпечне середовище для її виховання. Дані фактори засвідчують, що мати систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги дівчинці, не займається її вихованням, навчанням, розвитком, не прививає прийняті суспільством норми поведінки. Протягом тривалого часу мати не вживала заходів для відновлення зв`язку з дитиною, не прагнула повернути її у свою сім`ю. Згідно з висновками служби у справах дітей, виховання дитини в таких умовах суперечить її інтересам та несе загрозу фізичному та психічному здоров`ю. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, членами комісії встановлено факт свідомого та умисного невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини, нехтування виконанням батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, без поважних причин залишивши її без материнської уваги та турботи. Поведінка матері відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення матері батьківських прав. Зазначав, що факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved