Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

14.05.2020 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення в розмірі 5307,34 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що підприємство КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідач є споживачем теплової енергії, яку надає позивач за адресою: [ADDRESS] . Відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2012 по 01.12.2019 за централізоване опалення у розмірі 5307,34 грн. Відповідачу було направлено лист щодо заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг. Однак заборгованість у добровільному порядку сплачено не було. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь вказану суму заборгованість, а також понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. 05.02.2025 позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що відповідач [PERSON] є власником 1/15 частки квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області у справі №2-1519/2011 від 25.07.2012 р. Зазначеним рішенням зобов`язано КПТМ «Криворіжтепломережа» розділити особові рахунки по сплаті комунальних послуг за квартиру та теплопостачання, шляхом виделення особових рахунків на ім`я [PERSON] та [PERSON] на сплату послуг на утримання квартири та теплопостачання в розмірі 6/15 часток (23,04 кв.м.) вказаної квартири кожному, та відповідачу [PERSON] в розмірі 3/15 часток (11,52 кв.м. зазначеної квартири). Представником позивача до уточненої позовної заяви надано розрахунок заборгованості на площу 11,3 кв.м. квартири за адресою по [ADDRESS] за період 11.2012 по 01.2025 на суму 6045,52 грн., вказує, що відповідачем заборгованість за теплопостачання сплачена не була, тому він просить суд стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості та судовий збір 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] , представник позивача: Адвокатське бюро ""Перепилиця", в особі керуючої бюро Перепилиці Ліани Леонідівни не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов (уточнений) не подали. Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2021 задоволено позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за централізоване опалення. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення за період з 01.11.2012 по 01.12.2019 в розмірі 5307,34 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн. сплаченого при подачі позову судового збору, а всього 7409,34 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2021 скасовано. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Судом встановлено, що з 24.02.2004 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 6,144). Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2017 № 2-1519/2011 провадження 2/441/354/2012 встановлено, що після виділу часток в натурі та визнання права власності частки позивачів в праві спільної сумісної власності слід вважати: [PERSON] -6/15 власності, [PERSON] -6/15 власності, [PERSON] 1/15 власності, [PERSON] -1/15 власності, [PERSON] -1/15 власності. Вказаним рішенням суду зобов`язано позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» розділити особові рахунки по сплаті комунальних послуг за квартиру та теплопостачання, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] шляхом виділення особових рахунків на ім`я [PERSON] , [PERSON] часток (23,04 кв.м.) вказаної квартири кожному та [PERSON] в розмірі 3/15 часток (11,52 кв.м) зазначеної квартири на сплату послуг по утриманню квартири та теплопостачання (а.с.101-102). Згідно розрахунку заборгованості за квартирою по [ADDRESS] площею 11,30 м.кв, відповідач [PERSON] має заборгованість за період з 01.11.2012 по 01.01.2025у розмірі 6045,52 гривні, з яких плата за абонентське обслуговування складає 702,85 грн (з 05.11.2021 по 01.01.2025), послуга з постачання теплової енергії 5342,67 (з 01.11.2012 по 01.01.2025). Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна. Відповідно до п.1, п.5, ч.2, статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до частини 1 статті 9 ЗУ Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст.13 Конституції України, власність зобов`язує. Статтями 319 та 322 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.1ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Сам факт відсутності укладеного договору не звільняє відповідача від обов`язку оплачувати житлово-комунальні послуги, а лише позбавляє його можливості скористатися в повному обсязі правами споживача, передбаченими Законом «Про захист прав споживачів», на отримання послуг вчасно та відповідної якості згідно з умовами укладеного договору. Позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії відповідачу [PERSON] , однак останні належним чином не виконували своїх зобов`язань по оплаті за отриману теплову енергію, у зв`язку з чим, у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість за централізоване опалення за період з 01.11.2012 по 01.01.2025 в розмірі 6045,52 гривні. (а.с.145-146). Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості по уточненій позовній заяві за житлово-комунальні послуги, законність тарифів та розміру нарахування послуг у встановленому законом (ст.ст.12, 81 ЦПК України) порядку під час розгляду справи відповідачем не спростовано, контррозрахунку заборгованості не надано, відзив на позовну заяву не подано, а тому суд не входить в обговорення правильності нарахування сум заборгованості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не в повному обсязі виконувались зобов`язання щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню. Водночас, суд відхиляє доводи відповідача щодо пропуску строку позовної давності, виходячи з наступного. Згідно ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Як видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості до уточненої позовної заяви, за період виникнення заборгованості з 01.11.2012 по 01.12.2019, а саме у квітні 2023 року, відповідачем був здійснений платіж у сумі 5307,34 грн. (сума заборгованості за первісним позовом, за яким скасовано заочне рішення) в рахунок погашення цієї заборгованості, що свідчить про визнання нею свого боргу, а тому строк позовної давності перервався (а.с.146). Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved