Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Посилався на те, що 20 лютого 2008 року між сторонами був укладений шлюб. Під час шлюбу у них народились діти син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносин припинені, сторони проживають окремо. Вказує, що діти проживають разом із батьком, мати проживає окремо, за іншою адресою. Вважає, що їхній шлюб виявився невдалим, у них різні погляди на життя. Втрачено почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть, а тому вони дійшли спільної згоди, щодо розірвання їхнього шлюбу, на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання спільних дітей, майнових спорів на даний момент між ними також немає. Діти після припинення спільного проживання, проживають з батьком. Проживання з батьком відповідає інтересам дітей. Батько повністю фінансово утримує дітей, піклується про них. У зв`язку з наведеним, просив шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з їх батьком [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що батько [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник Служби у справах дітей ЧМР в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Від малолітніх [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви , у яких стверджують , що бажають проживати саме з батьком [PERSON] . Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 147. (а.с. 7). Під час даного шлюбу у сторін народились діти син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . /а.с. 8-9/. У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, діти проживають разом з батьком, що підтверджується договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дітей з батьком. (а/с 10). Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення суд зазначає наступне. Як встановлено судом, відповідачка [PERSON] не заперечує щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей із батьком [PERSON] /а.с. 77/. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та виховання їх спільних дітей. Діти проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . /а.с. 10-12, 15/. Мати [PERSON] проживає окремо від дітей за іншою адресою: [ADDRESS] . /а.с. 13, 16, 40/. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] станом на 12.09.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується, в розшуку не перебуває. /а.с. 17/. Крім того, факт одноособового утримання та виховання позивачем неповнолітніх дітей,підтверджується також й письмовими поясненнями людей, близьких до їхнього оточення. (а.с. 18-19). Позивач [PERSON] офіційно працює та має стабільний фінансовий дохід. /а.с. 20-27/. Згідно довідки-характеристики тренера спортивної секції «BUSHIDO» від 11.09.2025 року, [PERSON] , батько учнів [PERSON] та [PERSON] , активно приймає участь у їх тренувальному процесі протягом усього періоду занять. Він регулярно супроводжує дітей на тренування, привозить їх до залу і забирає після занять. Батько також цікавиться успіхами дітей, відвідує відкриті тренування, змагання та активно підтримує дітей морально. Його участь позитивно впливає на дисципліну та мотивацію юних спортсменів. Завдяки цій підтримці діти демонструють стабільні результати та значний прогрес у вивчені карате. /а.с. 28/. Відповідно до довідок Чернівецького багатопрофільного ліцею №4 ЧМР, за період навчання дітей в закладі загальної середньої освіти тато бере участь у вихованні дітей: приводить та забирає з закладу, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дітей, підтримує контакт з класними керівниками. /а.с. 29/. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт, що [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Як встановлено судом та підтверджено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] не заперечує щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей із батьком [PERSON] /а.с. 77/. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Суд - це фактично останній інструмент, який підлягає використанню при вирішенні сімейних спорів, коли спір неможливо вирішити іншим шляхом. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У статті 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, та те, що відповідачка позов визнала /а.с. 77/, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, суд зауважує, що жодних прав та обов`язків матері та дітей, не обмежено та не порушено. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 1816,80 грн.

Outcome: approved