Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 06 травня 2011 року. Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. 06.02.2026 р. позивач звернулася до суду з заявою про надання їм строку для примирення строком на 6 (шість) місяців. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій прохають прийняти позивача відмову від клопотання про надання строку для примирення від 05.02.2026. Продовжити розгляд справи за наявними матеріалами та задовольнити позовні вимоги, без надання будь-якого строку для примирення. Відповідач у судові засідання 29.01.2026, 09.02.2026 та 03.03.2026 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06 травня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №172, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 06 травня 2011 року. Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки відсутня заява позивача про зміну прізвища на дошлюбне. Щодо клопотання позивача про відмову від клопотання про надання строку для примирення, суд вважає, що позивач вправі відмовитися від поданого нею клопотання, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved