overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 12 серпня 1994 року Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 4. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у них не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. З 2016 року вони не проживають як подружжя. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Йому за зареєстрованим місцем проживання надсилалась судова повістка, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що судова повістка йому вручена належним чином. Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 12 серпня 1994 року Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 4 (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 12 серпня 1994 року. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у них не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. З 2016 року сторони не проживають як подружжя. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи наведене, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Озернянської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які належали його батьку [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що позивач є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що засвідчує копія свідоцтва про право власності від 31 січня 1987 року, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:1296), яка знаходиться на території Озернянської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 046108 від 30 листопада 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 19 листопада 2019 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно своєму сину позивачу у справі. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкодавець втратив оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно і відновити їх в даний час не має можливості, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Встановлено також, що спадковий будинок мав статус колгоспного двору у якому не визначено часток його членів, однак інший член колгоспного двору, дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , отже спадкування здійснюється на загальних підставах. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 25.05.2024 у Первомайському відділі ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 207. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 25.05.2024 перебуває з відповідачему зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через подружню зраду з боку останнього. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явились, проте в позові міститься клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.Строк для примирення йому не потрібен. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.05.2024 у Первомайському відділі ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 207, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через подружню зраду з боку останнього, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.1), свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачці з Державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 07 березня 2026 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, заявник [PERSON] просить встановити факт, що померла [INFO] в селі Старий Збараж Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] є його рідною тіткою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, що задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що померла [INFO] в селі Старий Збараж Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . При цьому суд виходив з наступного. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є: [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.8). Мати, [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), народилась [INFO] , що підтверджуються копією архівної довідки виданої Державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної державної адміністрації від 14 листопада 2025 року №Б-186/04-15, де зазначено: батько [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , мати [PERSON] , дочка [PERSON] й [PERSON] (а.с.10-11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] Її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про одруження (а. с. 9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Згідно довідки виданої Збаразькою міською радою Тернопільської області 05 лютого 2026 року № 14-12/11-01 [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , який підтримував з нею родинні стосунки, матеріально допомагав, займався її лікуванням та здійснював поховання (а.с.15). Таким чином, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і рідною тіткою [PERSON] . Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Враховуючи наведене, дослідивши докази надані заявником, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2, так як сімейне життя між сними погіршилось, відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на виховання дітей і на стосунки між ними в цілому. Вони шлюбні відносини не підтримують, мають окремі бюджети та окремо ведуть господарство, подальше спільше проживання та перебування у шлюбі неможливе. В заяві до суду позивачка просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав. Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом частини третьої статті 109 СК України слідує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Дослідивши докази і позовну заяву, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 05 вересня 2015 року (а.с.4); мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, відносини як чоловік і дружина не підтримують, втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, спору про поділ майна немає. Тому суд знаходить, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті немайнові та майнові права сторін і неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

30.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (надалі - Товариство) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладене Договір про споживчий кредит №102009626 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти (далі - кредит) у розмірі 10000 гривень на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. Згідно п. 7.1. кредитного договору цей Договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 37050 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн.; заборгованість за процентами - 26550 грн.; заборгованість за комісією - 500 грн.. 28.02.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб позивача із [PERSON] , який було зареєстровано 06.03.2021 Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 28.01.2026 позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.10.2021, яка проживає з прозивачкою. Сторони не проживають разом, причиною слугувало те, що вони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов`язки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач також проти розірвання шлюбу не заперечує. Спір про місце проживання дитини та поділ майна відсутній. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача підлягає стягнення судового збору в розмірі 1064,96 грн.. Пп.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України зазначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на правову допомогу належать до судових витрат. На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв`язку із розглядом цієї справи, разом із позовною заявою до суду надані слідуючі документи: - копія договору про надання правової допомоги № 2001 від 25.01.2026, укладеним між [PERSON] та [PERSON] ; - квитанцію № 2501 від 25.01.2026. Враховуючи зазначене, з відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось та припинилося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні обов`язки. Відповідач проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними, як подружжям, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Поновлення сім`ї неможливе. Мають сина, [PERSON] , [INFO] . Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином; заяв, клопотань до суду не подавав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 червня 2021 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис 110. Сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, а відповідач не надав заперечень щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Зважаючи на небажання позивачки зберегти шлюб, враховуючи те, що сторони не мають дітей віком до одного року, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved