Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (позивач) подало до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №447227-КС-001 про надання кредиту від 02.02.2022, що становить 16 248,51 грн та сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 02.02.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №447227-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» одноразовим ідентифікатором G-0284, направленого йому позивачем. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн, шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також, 13.12.2022 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №447227-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 04.04.2023». До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, здійснив лише часткову оплату за договором на загальну суму 5 523,75 грн. Станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість за цим Договором в розмірі 16 248,51 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 940,05 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8 308,46 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Заяв, клопотань, учасниками справи не подано. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.69-70). Ухвалою судового засідання від 22.01.2026 витребувано докази (інформацію) та відкладено розгляд справи (а.с.75-76). Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 03.03.2025 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] в Анкеті клієнта надав ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої особисті та ідентифікуючі дані, зокрема: адресу реєстрації та проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату та місце народження, паспортні дані, електронну адресу, номер телефону ( [NUMBER] ), номер банківського рахунку/банківської картки для перерахування коштів ( [NUMBER] ) (а.с.44). У паспорті споживчого кредиту, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця та кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань Позичальника, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для Позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші обставини, які повідомляються Позичальнику. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про підписання його [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0255 (а.с.37-38). За умовами Пропозиції (оферти) укласти Договір №447227-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.02.2022 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» пропонує [PERSON] укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, на визначених у Пропозиції умовах (а.с.29-32). 02.02.2022 [PERSON] прийняв та акцептував вказану пропозицію на визнаних у ній умовах (а.с.33-36). Відповідно до Договору №447227-КС-001 про надання кредиту від 02.02.2022, укладеного між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник), сторони погодили такі умови: Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісією за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів (п.2.1. Договору); Тип кредиту: кредит (п.2.2 Договору); строк кредиту: 8 тижнів (п.2.3. Договору); процентна ставка: в день 0,70924162, фіксована (п.2.4. Договору). комісія за надання Кредиту: 1 500,00 грн (п.2.5. Договору); загальний розмір наданого Кредиту: 10 000,00 грн (п.2.6. Договору); термін дії Договору: до 30.03.2022 (п.2.7. Договору); протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, урахуванням для видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів (п.3.2. Договору); Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від Кредитодавця інформацію та документи, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті Кредитодавця (п.7.3. пп. 7.3.1. Договору). Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника - [PERSON] , його місце проживання, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери телефонів ( [NUMBER] , [NUMBER] ), електронну адресу, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) G-0284 (а.с.25-28). Згідно з візуальною формою послідовності дій Клієнта [PERSON] вчинив дії щодо укладення електронного Договору про надання кредиту №447227-КС-001 від 02.02.2022 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», зокрема: ввійшов у особистий кабінет, використовуючи номер телефону, отримав та підписав паспорт споживчого кредиту та Договір електронним підписом одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями) G-0645 та G-0284 (а.с.42). За умовами Пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду №1 від 13.12.2022 до Договору №447227-КС-001 про надання кредиту від 02.02.2022 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» пропонує [PERSON] укласти додаткову угоду до Кредитного договору з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, на визначених у Пропозиції умовах (а.с.40). 13.12.2022 [PERSON] прийняв та акцептував вказану пропозицію на визнаних у ній умовах (а.с.41). Додатковою угодою №1 від 13.12.2022 до Договору №447227-КС-001 про надання кредиту від 02.02.2022 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] встановили, що позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості за Договором станом на 13.12.2022 в розмірі 11 634,16 грн, з якої: 8 963,80 грн - сума кредиту, 2 670,36 грн - проценти за користування кредитом, та внесли зміни до Кредитного договору, зокрема, у: п.2.3. Кредитного договору - строк, на який надається кредит - 61 тижнів; п.2.4. Кредитного договору - процентна ставка з 31.12.2022 по 07.02.2023 - 0,5319312% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 07.02.2023 року (включно) процентна ставка становитиме 0,70924162% в день; з 08.02.2023 - 0,70924162% в день, фіксована (п.2.3. Кредитного договору); п.2.7. Кредитного договору - термін дії Договору: до 04.04.2023 року; п.2.11. Кредитного договору - дата повернення Кредиту 04.04.2023 року; п.3.2. Кредитного договору викладено у новій редакції, зокрема змінено Графік платежів. Додаткова угода містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника - [PERSON] , його місце проживання, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) UA-9677 (а.с.39). Згідно з візуальною формою послідовності дій Клієнта [PERSON] вчинив дії щодо укладення електронної Додаткової угоди №1 від 13.12.2022 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», зокрема: ввійшов у особистий кабінет, використовуючи номер телефону, отримав та підписав паспорт споживчого кредиту та Договір електронним підписом одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями) UA-0255 та UA-9677 (а.с.43). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості [PERSON] станом на 30.10.2025 має заборгованість за Договором №447227-КС-001 від 02.02.2022 про надання кредиту у сумі 16 248,51 грн, з якої заборгованість за кредитом - 7 940,05 грн; заборгованість по відсоткам -8 308,46 грн (а.с.12-22). Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, наданої ТАСPay, та інформації АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 28.01.2026, на ім`я [PERSON] банком емітовано платіжну картку № [NUMBER] , на яку 02.02.2022 здійснено перерахунок коштів у сумі 10 000,00 грн за кредитним договором №447227-КС-001 від 02.02.2022 (а.с.45, 85-90). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд. За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини 1, 2 статті 639 ЦК України). Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» (далі - Закон №675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Згідно з вимогами частин 6-7 статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII). Відповідно до приписів статті 12 Закону №675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також, судом враховано норми статей 11, 203, 205, 207, 598, 599, 611, 626, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, які визначають підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, форм правочину та способи волевиявлення, вимоги до письмової форми правочину, підстави припинення зобов`язання та припинення зобов`язання виконанням, правові наслідки порушення зобов`язання, поняття та види договору, обов`язок позичальника повернути позику, кредитний договір та проценти за кредитним договором. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 02.02.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №447227-КС-001 про надання кредиту в електронній формі (далі - Кредитний договір), згідно з яким Товариство зобов`язалося надати та надало позичальнику [PERSON] кредит у сумі 10 000,00 грн. Станом на 30.10.2025 [PERSON] за Кредитним договором нарахована заборгованість у сумі 16 248,51 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 940,05 грн; суми прострочених платежів по процентах - 8 308,46 грн. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Надавши оцінку аргументам сторони позивача, суд зауважує, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму, а договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Із копії наявного у матеріалах справи Кредитного договору вбачається, що [PERSON] , як позичальник за цим договором, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця, надавши йому персональні дані, а саме: ПІБ, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер електронного платіжного засобу, номер телефону, електронну адресу, необхідні для укладення договору та формування одноразового ідентифікатора. Суд зазначає, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між сторонами не був би укладений. З огляду на викладене, суд доходить переконання, що Кредитний договір підписаний саме відповідачем [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора. Факт одержання [PERSON] кредитних коштів підтверджується інформацією щодо здійснення переказу грошових коштів, яка надана ТАСPay та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», які свідчать про перерахування позичальнику грошових коштів у сумі 10 000,00 грн за реквізитами належної останньому банківської картки. Окрім іншого, суд звертає увагу на те, що перерахування коштів узгоджується з вищенаведеними встановленими обставинам справи, зокрема з тим, що кошти перераховані в день (дату) укладення відповідного Кредитного договору і розмір перерахованих коштів відповідає сумі коштів, зазначених у цьому Кредитному договорі. Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання з відповідачем правочину - Кредитного договору Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Підстав вважати, що розрахунок заборгованості суперечать умовам Кредитного договору та є неправильними, суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2 422,40 грн (а.с.1) підлягає покладенню на відповідача в повному обсязі. На підставі статей 11, 526, 598, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та

Outcome: approved