Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 21600 грн і судового збору в розмірі 2662.40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 05.10.2024-100002349, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 8000 грн строком на 124 дні зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 21600 грн, з яких: 8000 грн основний борг, 7440 грн проценти, 4000 неустойка, 720 грн комісія за надання кредиту, 1440 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості. Представник Позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судова повістка надіслана за адресою його її реєстрації: [ADDRESS] , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18). З огляду на те, що Відповідач не повідомила суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 07.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 05.10.2024-100002349. Відповідно до його умов Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 8000 грн строком на 124 дні. Дата повернення кредиту 07.02.2025. Денна процентна ставка «Стандарт» 1 %. Денна процентна ставка «Економ» 0.5 %. Орієнтовна реальна річна процента ставка 2901.37 %. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, 9 % від суми наданого кредиту і дорівнює 720 грн. Неустойка 80 грн, що нараховуються за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-0801 від 08.01.2026. Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 21600 грн, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 7440 грн проценти, 4000 неустойка, 2160 грн комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662.40 грн.

Outcome: approved