Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] , в особі представника - адвоката Білака Я.Ю., звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із з позовною заявою до відповідача Київської міської ради, в якій просила: - встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 27.03.2017 року по 16.03.2025 року. - визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що 15.09.2007 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжя проживало за адресою: [ADDRESS] . У 2017 році, після конфлікту з чоловіком, [PERSON] звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу. Через кільки днів вони помирилися, їм вдалося зберегти сімейні відносини, в судове засідання на розгляд справи ніхто не приходив, позивач думала, що позовну заяву залишили без розгляду. Про винесене рішення вони з чоловіком не знали, і лише пізніше вона довідалася про наявність рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2017 про розірвання між нею та [PERSON] шлюбу. Вони з чоловіком продовжували проживати разом однією сім`єю до березня 2025 року, таким чином розлучення виявилось лише формальним. Останні роки у [PERSON] виявилися проблеми зі здоров`ям, він кілька разів перебував на лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 12, Клінічній лікарні № 15 Подільського району м. Києва, [PERSON] опікувалася його станом здоров`я, забезпечувала його ліками, харчуванням, відвідувала з ним лікарів, у медичних картках була записана як контактна особа (дружина). За весь час проживання разом саме [PERSON] займалася питаннями оплати комунальних послуг як за квартиру [ADDRESS] , в якій вони проживали, так і за квартиру [ADDRESS] , яка належала її чоловікові. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Похованням чоловіка також займалася позивачка. До моменту смерті [PERSON] ні позивач, ні її покійний чоловік у іншому шлюбі не перебували. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до якої увійшла квартира [ADDRESS] , яка належала покійному. За життя [PERSON] заповіту не складав. 04 листопада 2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця шлюб було розірвано. Оскільки [PERSON] та покійний [PERSON] проживали разом як сім`я протягом більше ніж п`яти років після розірвання шлюбу, а саме з березня 2017 року по 16 березня 2025 року, підтримували, допомагали та дбали про один одного, позивач просить у судовому порядку встановити факту їхнього спільного проживання та визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] , яка належала покійному на праві власності. 28.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни 01010, місто Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, к. 208 належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2025, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Витребувано у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 92 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та/чи про розірвання шлюбу за період квітня 2017 року по березень 2025 року щодо громадянина [PERSON] . Витребувано у КНП «Клінічна лікарня №15 Подільського району м. Києва» 04070, місто Київ, вул. Сковороди, 2 амбулаторну карту стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] . Витребувано у КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» 01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького,37-б інформацію чи викликалися за адресою: [ADDRESS] бригади швидкої медичної допомоги до хворого [PERSON] , 1956 р.н., та чи виїжджали бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги за вказаною адресою у період з 2023 року по березень 2025 року включно до [PERSON] . Витребувані докази надійшли на виконання ухвали суду. 29.12.2025 представником відповідача надано суду відзив, в якому він заперечував щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на не доведеність позовних вимог. 02.02.2026 представником позивача подано до суду відповідь на відзив. 02.02.2026 ухвалою суду, занесену до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання, розгля справи призначено по суті. Позивач в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні предстаник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі відповідача. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що позивач з чоловіком проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з 2017 року, при цьому їм не було відомо про факт розірвання шлюбу між ними. Подружжя жило сім`єю, вело спільний побут, відпочивали та придбавали речі разом. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Сом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 15 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірваною. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Поховання померлого [PERSON] здійснила [PERSON] , що підтверджується довідкою про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва від 20 березня 2025 року. 04 листопада 2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 05.11.2025 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр О.М. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця шлюб було розірвано. З відповіді Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві вбачається, що у період з квітня 2017 року по березень 2025 року відсутні актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відносно [PERSON] . Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до копії спадкової справи №16/2025, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON] як дружина покійного [PERSON] , інших спадкоємців у покійного немає. Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та покійного [PERSON] у період з березня 2017 року по день його смерті підтверджується медичною документацією покійного [PERSON] , в якій зазначена адреса проживання саме [ADDRESS] , тобто разом з позивачем та саме позивач зазначена контактною особою; квитанціями про сплату комунальних послуг, відповідно до яких позивач зі свою банківського рахунку сплачувала комунальні послуги, в тому числі за квартиру [ADDRESS] , яка належала покійному; фотокартками, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт проживання позивача та покійного [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року, а також зазначили про те, що ніхто навіть не здогадувався про те, що шлюб між ними було розірвано. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки єдиним спадкоємцем на момент смерті [PERSON] була [PERSON] , яка проживала з померлим однією сім`єю, у 2025 році звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №16/2025.

Outcome: approved