Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Представник позивача від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду від 19.06.2024 з [PERSON] , [INFO] , стягуються на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів стан здоров`я позивача значно погіршився. Так, 29.05.2024 позивачу встановлена ІІ група інвалідності, протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці, а як наслідок це погіршення не тільки фізичного стану, а і значне погіршення матеріального стану, так як, останній несе значні витрати на лікування, не може виконувати довготривалу важку роботу, маючи труднощі фінансової спроможності утримувати себе, що вказує на те, що матеріальне становище змінилося в бік погіршення. У зв`язку із хворобою, у [PERSON] виникла заборгованість зі сплати аліментів. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута відкликативиконавчий лист №148/920/23, виданий 22.06.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області на підставі рішення Тульчинського районного суду, виконавче провадження №72175896 від 07.07.2023. Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що вона заперечує щодо позову, оскільки вимоги викладені в позові є незаконними та необгрунтованими, так як, [PERSON] є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців немає, а тому має змогу утримувати дитину. Згідно довідки Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 19.05.2025 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 86480,57 грн. та свідчить про те, що позивач не сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] . Крім того, позивач ніколи не цікавився життям дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, батьківські збори не відвідує, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, та в повній мірі не сплачує аліменти і ухиляється від їх сплати. На даний час для повноцінного розвитку їх сина необхідно сплачувати аліменти, які б забезпечували його нормальний рівень життя і повноцінний розвиток. Позивач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних показань, встановлених позивачу щодо працевлаштування та заняттям певними видами діяльності не надав, в додатках до позовної заяви, а саме: в епікризі №87 заключення: бронхіт, виписаний з рекомендацією: лікування у відділенні реабілітації, не є важкою хворобою та діагнозом, а тому є підстави вважати, що позивач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в розмірі визначеної рішенням суду. Наразі відповідачка забезпечує сама неповнолітнього сина, сплачує комунальні послуги. У зв`язку з вищевикладеним, просить відмовити у задоволенні позову. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав. Представник позивача адвокат Кравець В.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна від неї заява про проведення розгляду справи за її відсутності, з позовною заявою не згодна. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.06.2023 та копії виконавчого листа по справі № 148/920/23 виданого 22.06.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4, 38-40). Відповідно до довідок від 12.02.2025 та 19.05.2025, які видані головним державним виконавцем Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно матеріалів виконавчого провадження № 72175896, у [PERSON] станом на 12.02.2025 наявна заборгованість зі сплати аліментів 94074 грн, та станом на 19.05.2025 заборгованість зі сплати аліментів 86480,57 грн (а.с. 5, 41). Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 689942, 29.05.2024 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, захворювання пов`язане з проходженням військової служби, інвалідність встановлено на строк до 01.06.2025 (а.с. зв.б. 8). Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером по інвалідності, 2 група інвалідності армії (а.с. 9). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 17.01.2025, [PERSON] є учасником бойових дій (а.с. зв.б. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36). Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.11.2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 37). Згідно копії епікризу № 187 видного КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради, [PERSON] знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні з 06.01.2025 по 15.01.2025 (а.с. 49-41). Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста від 01.05.2025, [PERSON] встановлено діагнози: МВТ 01.11.2023 Акубаротравму, хронічну двобічну нейросенсорну приглуховатість 2 ст. (а.с. 55). Згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА № 119361 від 29.05.2024, [PERSON] встановлено ступінь втрати професійної працездатності 25 % (а.с. 56). Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 127/25/717/В від 22.05.2025, [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності (а.с. 57). Згідно копії Протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0725-1110-1808-7 від 25.07.2025, комісією встановлено, що захворювання [PERSON] , який приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 105, 106). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 23.09.2025 Управлінням соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, [PERSON] має право на пільги як інвалід 2 групи, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни, яке дійсне до 01.09.2026 (а.с. 113). Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частинами 2, 3 ст. 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. В даному випадку, позивач звернувся до суду для зміни розміру аліментів у зв`язку із зміною його стану здоров`я. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на одну дитину можуть бути стягнуті в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. На час ухвалення рішення Тульчинського районного суду від 19.06.2023, про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, позивач не мав проблем із здоров`ям, однак, позивач посилається на підставу для зменшення аліментів, на те, що він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, оскільки в нього погіршився стан здоров`я у зв`язку з проходженням військової служби. Також, у позивача погіршився матеріальний стан, так як, на даний час позивач лікується. Дані обставини підтверджуються наданими стороною позивача копіями письмових доказів: довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 689942, пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , де вказано, що позивач є пенсіонером по інвалідності, 2 група інвалідності армії, копіями епікризу № 187, копією консультаційного висновку спеціаліста від 01.05.2025, [PERSON] встановлено діагнози: МВТ 01.11.2023 Акубаротравму, хронічну двобічну нейросенсорну приглуховатість 2 ст. (а.с. 55), довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА № 119361 від 29.05.2024, [PERSON] встановлено ступінь втрати професійної працездатності 25 %, витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 127/25/717/В від 22.05.2025, [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності, Протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0725-1110-1808-7 від 25.07.2025, комісією встановлено ряд захворювань [PERSON] , який приймав безпосередню участь у бойових діях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, з метою захисту інтересів сторін та дитини, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що в матеріалах справи наявні всі докази погіршення стану здоров`я позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. Визначаючи розмір зменшення аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та приходить до переконання, що розмір аліментів, що стягується з позивача на користь відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), слід змінити і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відтак аліменти у новому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved