Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в особі представника Анохіної О.О., звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 107 314,88 грн та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 30.08.2023 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладений кредитний договір № 1022707552, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 100 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість в розмірі 107 314,88 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту 62 454,07 грн; заборгованість за процентами 8,03 грн; заборгованість за комісією 44 852,78 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу її місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою Заставнівського районного суду від 29.01.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути за відсутності представника та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідач причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин в даній цивільній справі суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. У матеріалах справи міститься Публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 24.02.2023), затверджена рішенням Правління АТ «ПУМБ», протокол № 938 від 24.02.2023, яка містить: предмет договору; порядок та умови укладення договору; порядок внесення змін до договору; строк дії та умови припинення договору; загальні умови надання послуг банку; загальні права сторін; відповідальність сторін та порядок вирішення спорів; обставини непереборної сили (форс-мажор); умови обслуговування карткових рахунків; правила користування, умови випуску та обслуговування карток; порядок здійснення розрахунків; умови надання кредитного ліміту у формі овердрафту та кредитної картки з відновлювальною кредитною лінією; умови надання споживчого кредиту; персональне обслуговування ( а.с.21-27). Відповідачем [PERSON] 30.08.2023 підписано заяву № 1022707552 з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідачу було випущену платіжну картку та встановлений ліміт по вказаній картці в розмірі 100 000,00 грн з процентною ставкою за користування у розмірі 0,01 % річних, комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, що становить 2990,00 грн, щомісячно, строком на 24 місяці (а.с.17 зворот, 19). Як встановлено з матеріалів справи АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.08.2023 згідно з якою [PERSON] отримала кредитні кошти за договором № 1022707552 від 30.08.2023 в розмірі 100 000 грн (а.с. 30). Як вбачається з наданої позивачем виписки за договором, відповідач користувалась наданим кредитним лімітом отримувала готівкові кошти, а також частково сплачувала заборгованість по відсотках за договором № 1022707552 від 30.08.2023. Відповідач здійснювала платежі за вказаним кредитним договором до 25.06.2024 ( а.с.32-34). Згідно з розрахунком заборгованості, виконаним позивачем, станом на 30.10.2025 заборгованість відповідача складає 107 314,88 грн, з яких: 62 454,07 грн заборгованість за кредитом; 8,03 грн - заборгованість за процентами; 44 852,78 грн заборгованість за комісією (а.с. 30 зворот, 31). Оскільки між сторонами укладено кредитний договір, позивачем направлено [PERSON] письмову вимогу від 28.10.2025 вих. № КНО-44.2.2/1345 про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору № 1022707552 від 30.08.2023 в розмірі 107 314,83 грн, однак відповідачем вказана вимога проігнорована. (а.с.27 зворот, 28). Таким чином відповідачем, порушено вимоги умов кредитного договорору. Статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає доведеним, що між сторонами укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальні споживчі цілі, відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідач отримала споживчий кредит на загальні споживчі цілі. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість в розмірі 107 314,88 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту 62 454,07 грн; заборгованість за процентами 8,03 грн; заборгованість за комісією 44 852,78 грн. Відповідачем [PERSON] не спростовані доводи позовної заяви, надані позивачем докази, а також розмір заборгованості заявлений стороною позивача. За таких обставин, розглядаючи справу в заочному порядку на підставі стандарту доказування більшої переконливості (більшої вірогідності), суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами у вказаному вище розмірі. Ураховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Також суд вирішує питання судових витрат у справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:30 год. 26.02.2026 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 03.03.2026 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення судового рішення є 03.03.2026. На підставі ст.ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610 - 612, 625, 633-634, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved