Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном. В межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи подала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник, представник заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Заслухавши пояснення зазначених вище осіб, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] є людиною з інвалідністю другої групи (загальне захворювання) безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 12.12.2012, серія 10 ААБ, №135453 (а.с. 12). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 349 від 10.03.2025 (а.с. 88-90), [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним типом перебігу та вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 14-18). Як вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади, копії паспорту громадянина України, Довідки про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3,19,25). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є бабцею заявника та матір`ю [PERSON] . Як вбачається з Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №71548 від 16.11.2022 мала гострий трансмуральний інфаркт нижньої стінки міокарду, серцеву недостатність ІІА ст зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка (ФВ-55%), Гіпертонічну хворобу ІІІ ст., 2ст., КВР-4 (а.с.23-24). Як вбачається з пояснень заявника, наданих в судовому засіданні, мама - [PERSON] [INFO] , померла [INFO] . Свого батька - [PERSON] останній не пам?ятає, оскільки він покинув родину, коли йому ще не було року, місце його перебування не відомо. Виховуванням займалися мама, дідусь та бабуся. Дідусь [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть. А бабуся [PERSON] має слабке здоров`я та не може здійснювати опіку над дядьком, оскільки для цього потрібна фізична сила. Інших членів сім`ї, які би могли здійснювати опіку немає. А тому відповідно до заяви, зареєстрованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мазур О.І. №1119 від 03.10.2025 [PERSON] , мати [PERSON] , [INFO] , зазначила, що внаслідок перенесених хвороб, за станом здоров`я не може бути опікуном свого сина - [PERSON] . Тому вона дає свою згоду на призначення її онука - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , опікуном його дядька - [PERSON] . Згідно матеріалів подання Личаківської районної адміністрації, як органу опіки та піклування №33-вих-175509 від 02.12.2025 [PERSON] , [INFO] , рекомендований для призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] . Інші члени родини, які би могли здійснювати опіку відсутні. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнається судом недієздатним, а [PERSON] фактично здійснює над ним опіку та надав свою згоду на призначення його опікуном, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, перешкоди для задоволення подання відсутні. Крім того, заявнику та заінтересованій особі слід роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії даного рішення становить два роки, і за вмотивованим клопотанням заявника чи заінтересованої особи такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України. Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved