Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві зазначив, що 11 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] був укладений договір позики №75439466, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12000,00 грн, строк позики - 64 дні зі сплатою процентів у розмірі 1,60 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису kAtyiMB2Cp, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - potelezhkoalex@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір позики №75439466 від 11.06.2021 року. Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №75439466 від 11.06.2021 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією №8663ba27-8a6b-47e4- 9201-17dc1b596f44 від 11.06.2021 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. Враховуючи викладені вище умови Договору позики №75439466 від 11.06.2021 р., та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 5 344,76 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 17 591,94 грн, зокрема: 8 512,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 079,57 грн. - сума заборгованості за відсотками. В подальшому, первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище договором позики, зокрема: 21.12.2021 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75439466 від 11.06.2021 р. 31.03.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75439466 від 11.06.2021 р. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договором позики №75439466 в розмірі 17591,94 грн., з яких: 8512,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9079,57 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також просив стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В подальшому ухвалою Шевченківського (до перейменування - Дзержинського) районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2025 року справу прийнято до провадження суду. Розгляд справи вирішено продовжувати у спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзив на позов не надав. Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (у договорі - Позикодавець) та [PERSON] (згідно договору - позичальник) уклали договір позики № 75439466, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно з умовами договору сума позики - 12000,00 грн. Строк позики - 64 дні, Процентна ставка - 1,60 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 21.12.2021 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75439466 від 11.06.2021 р. 31.03.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75439466 від 11.06.2021 р. Згідно п.5.2. Договору факторингу встановлено, що перехід від клієнта до позивача/фактора прав вимог за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідних прав вимог. Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підтверджують факт переходу від клієнта до позивача/фактора відповідних прав вимоги. Таким чином за договором позики № 75439466 (ануїтет), позичальником за яким є [PERSON] , новим кредитором/ стягувачем є ТОВ «Фінпром Маркет» відповідно до договору факторингу від 03.04.2023 року №030423-ФК. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Заборгованість відповідача за основною сумою боргу становить 8512,37 грн. Заборгованість за процентами позивач обраховує у розмірі 9079,57 грн., що відповідає умовам договору № 75439466 від 11 червня 2021 року. Тому розмір заборгованості відповідача за позикою становить 8512,37 грн, заборгованість за відсотками - 9079,57 грн, а всього 17591,94 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору за подання позову у розмірі 2422.40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн, а всього 5922,40 грн. Позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 5922,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved