Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який він успадкував по смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не зміг оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Ухвалою суду від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, визначено строки для подання заяв по суті справи, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування матеріалів спадкової справи по смерті [PERSON] . 29 січня 2026 року до суду надійшла заява (відзив) Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання позовних вимог. 11 лютого 2026 року Володимирською державною нотаріальною конторою надано суду матеріали справи № 120/2022 по смерті [PERSON] за матеріалами якої встановлено, що крім позивача спадщину в порядку спадкування за законом ніхто інший не приймав. На ім?я позивача видані свідоцтва про спадщину на земельні ділянки, що належали [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак клопотав проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Зимнівська сільська рада Володимирського району Волинської області представника в судові засідання не забезпечила, від сільського голови до суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення позову, просили здійснити розгляд справи без участі їх представника. Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження. Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 2 за 2022 рік Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] . Копією рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2024 року у справі № 2-о/447/199/24 встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . За матеріалами витребуваної у Володимирської державної нотаріальної контори спадкової справи № 120/2022 щодо майна [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.. На ім?я позивача видані свідоцтва про спадщину на земельні ділянки, що належали [PERSON] . За повідомленням Володимирської державної нотаріальної контори № 683/01-16 від 11 липня 2025 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку та роз`яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивач [PERSON] є єдиною особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлої сестри [PERSON] , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов`язків останньої, тож вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті сестри права власності на житловий будинок з надвірними спорудами є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved