Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Остапишену Л.С., звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишився спадок: земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства 5123382600:01:005:0016, розташована за межами населених пунктів на території Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 043596. Він є спадкоємцем за правом представлення у порядку ст. 1266 ЦК України, оскільки його батько [PERSON] , помер ще до смерті спадкодавця [INFO] . Своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звернувся, оскільки протягом багатьох років хворіє, та часто перебуває на лікуванні. Додав, що після смерті бабусі, спадкова справа не відкривалася. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі. Представник позивача - адвокат Остапишена Л.С. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позов просила задовольнити. Відповідач: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується клопотанням. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с. 20). Ухвалою від 29 січня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 24). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №455 (а.с.7). До дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бобрицького старостинського округу Любашівської селищної ради Одеської області від 15.05.2025 року №448 (а.с. 9). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №043596, [PERSON] , являлася власником земельної ділянки кадастровий номер 5123382600:01:005:0016 площею 2 га.,для ведення особистого селянського господарства. (а.с.8). Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, [PERSON] , [INFO] є сином померлої [PERSON] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №40, [PERSON] , [INFO] помер (а.с.16). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №28, [PERSON] , [INFO] є сином померлого [INFO] , [PERSON] (а.с.14) [PERSON] , [INFO] , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , однак йому було відмовлено, так як він пропустив шестимісячний строк після смерті спадкодавця для прийняття спадщини, а тому заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно довідки лікаря хірурга [PERSON] , від 12.11.2025 року, позивач [PERSON] , більше 13 років хворіє. (а.с.11). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті своєї бабусі [PERSON] , за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , до нотаріуса не зверталися, спадкова справа не заводилася. Згідно довідки лікаря хірурга [PERSON] , позивач більше 13 років хворіє, неодноразово направлявся до хірургічного відділення Кривоозерської лікарні для проведення відповідних хірургічних втручань. Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду з позовом [PERSON] , як на підставу своїх порушених прав, зазначив, що строк для подання заяви про прийняття ним спадщини пропущений з поважної причини, оскільки він тривалий час, а саме більше 13 років хворіє. Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки він тривалий час хворіє, що підтверджується довідкою, а тому наведені позивачем причини є об`єктивними та істотними труднощами, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах визначеного законом строку. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк чотири місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Розподіл судових витрат між сторонами. Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved