Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 21127,75 грн. Позов обґрунтовується тим, що 31 березня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1373-8116, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. на строк 300 календарних днів зі сплатою процентів 1,20% в день за зниженою процентною ставкою та 1,50% в день за стандартною. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29 грудня 2025 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 22679,17 грн., з яких: 4697,75 грн. тіло кредиту, 17981,42 грн. проценти. Водночас, оскільки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прийняло рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг (часткового списання заборгованості за процентами в розмірі 1551,42 грн. за умови погашення решти заборгованості), то позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 4697,75 грн. тіла кредиту та 16430 грн. процентів. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа), в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви долучено клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі 2 лютого 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 31 березня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] (підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7020), уклали договір № 1373-8116 (далі Договір), за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн. (п. 2.2, 4.1) на строк 300 календарних днів до 24 січня 2025 року (п. 4.9) зі сплатою процентів: 1,50% за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою (п. 4.6) та 1,20% - за зниженою (п. 10.2), а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти. Кредит надавався позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.2). Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язався здійснювати у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою (додатком 3) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів (п. 4.5). Базовий період складає 14 календарних днів (п. 4.4). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору (за весь строк кредитування) складає 25820,22 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.11). Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором С7020) та достатні дані щодо особи [PERSON] , зокрема номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу ( [NUMBER] ). Таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором від 31 березня 2024 року № 1373-8116 доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів (арк. спр. 30-32). З копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 31 березня 2024 року на катку № 414949*08 від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перераховано грошові кошти у сумі 5000 грн. з призначенням платежу: видача кредитних коштів за договором 1373-8116, 2024-03-31 (ID операції 2444092526) (арк. спр. 33). У копії довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором від 31 берзня 2024 року № 1373-8116 значиться про успішне перерахування 31 березня 2024 року на платіжну картку № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 5000 грн. (арк. спр. 34). Реквізити банківської карти № [NUMBER] у квитанції АТ КБ «Приватбанк» та довідці ТОВ «Укр Кредит Фінанс» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними у договорі про відкриття кредитної лінії від 31 березня 2024 року № 1373-8116. Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості за договором від 31 березня 2024 року № 1373-8116 у [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 22679,17 грн., з яких: 4697,75 грн. тіло кредиту, 17981,42 грн. проценти. Нарахування процентів здійснено з 31 березня 2024 року по 24 січня 2025 року включно, при цьому з 31 березня по 13 квітня 2024 року включно проценти нараховано за ставкою 1,20% в день, а з 14 квітня 2024 року по 24 січня 2025 року включно 1,50% в день (арк. спр. 35-42). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що відповідач [PERSON] та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір про відкриття кредитної лінії від 31 березня 2024 року № 1373-8116 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до умов договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 5000 грн. строком на 300 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором. 31 березня 2024 року кредитні кошти перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суд вважає доведеним. У підписаному відповідачем договорі про відкриття кредитної лінії від 31 березня 2024 року № 1373-8116 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитом та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 31 березня 2024 року № 1373-8116 в розмірі 22679,17 грн., з яких: 4697,75 грн. тіло кредиту, 17981,42 грн. проценти. Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 31 березня 2024 року № 1373-8116 в межах заявлених позовних вимог: 4697,75 грн. тіла кредиту та 16430 грн. процентів. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Outcome: approved