Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Свою заяву обґрунтовує тим, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради надійшла заява від [PERSON] з проханням ініціювати направлення до суду заяви про визнання його сестри [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Просив призначити його опікуном сестри. Органом опіки та піклування було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено І група інвалідності з дитинства, довічно. Вона має психічне захворювання, потребує постійної сторонньої допомоги та залежна від сторонніх осіб. Враховуючи наведене орган опіки та піклування просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , оскільки інші особи, які б могли здійснювати за нею догляд відсутні. Ухвалою від 14 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Також залучено до участі у розгляді справи як заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [INFO] . Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді [PERSON] . Ухвалою суду від 29 травня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 27 січня 2026 року провадження по справі відновлено. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягав. [PERSON] подану заяву підтримав. Просив визнати його сестру - [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном сестри. Вказав, що батьки не мають змоги здійснювати опіку над сестрою, оскільки вони є особами похилого віку, пенсіонерами, мають проблеми зі здоров`ям та також потребують допомоги. Зазначив також, що він має відстрочку від проходження військової служби, оскільки здійснює догляд за сестрою. [PERSON] просив подану заяву задовольнити. Вказав, що за дочкою - [PERSON] , здійснює догляд син [PERSON] , оскільки і він, і його дружина є особами похилого віку та самі потребують допомоги. Додав також, що він має ще одного сина [PERSON] , який проживав на території російської федерації де і помер [INFO] . [PERSON] просила подану заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] [PERSON] свою позицію щодо поданої заяви не висловила за станом здоров`я. Адвокат особи, щодо якої подана заява про визнання недієздатною [PERSON] в судовому засіданні просив подану заяву задовольнити та признати опікуном [PERSON] її брата [PERSON] . Представник [INFO] [PERSON] подану заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримав. Вказав, що [PERSON] має відстрочку від проходження військової служби у зв`язку з доглядом за особою, яка потребує стороннього нагляду. Вирішення питання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] залишив на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І «А» групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА №539692 від 28.03.2017. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 27 січня 2025 року, [PERSON] з 14 квітня 2006 року зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. В зв`язку з цим, ухвалою суду від 29 травня 2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 761 від 12 грудня 2025 року комісія прийшла до висновку що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний психічний розлад з стійким когнітивним дефектом на рівні важкої розумової відсталості на тлі грубої неврологічної симптоматики у вигляді спастичного тетрапарезу з неспроможністю до самостійного пересування, що позбавляє на даний час її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на виявлену глибину когнітивного дефекту, глибоке порушення осмислення того, що відбувається навколо, позбавляє її здатності давати пояснення по справі. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому, як встановлено ч.1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом. У наслідок проведеної експертизи встановлено, що в неї на даний час наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Як вбачається з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст.300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Держава несе обов`язок забезпечити захист та реалізацію прав недієздатних осіб, створити умови для задоволення їхніх потреб. Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації від 06 лютого 2025 року № 101/06/05 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації і отримує допомогу на догляд згідно Постанови КМУ від 02.08.2000 №1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею». Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Рішенням виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради №12 від 28 лютого 2025 року, затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Сільський голова Ротмістрівської сільської ради звернувся до суду з поданням щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з витягу з довідки Ротмістрівської сільської ради від 15 січня 2025 року №3/2-15 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним з вказаною адресою зареєстровані: батько [PERSON] , 1949 року народження, мати [PERSON] , 1953 року народження, сестра [PERSON] , 1978 року народження. Відповідно до характеристики з місця проживання, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує. Згідно висновку про стан здоров`я, за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до витягу з інформаційної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Куцівка, на території України станом на 16 січня 2025 року не знятої чи непогашеної судимості не має. Відомості притягнення до кримінальної відповідальності відсутні та відомості про розшук відсутні. Також в судовому засіданні встановлено, що інші особи, які можуть виконувати обв`язки опікуна відносно [PERSON] відсутні. Батьки [PERSON] [PERSON] , 1949 року народження, та [PERSON] , 1953року народження є особами похилого віку та за станом здоров`я також потребують сторонньої допомоги. Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи викладене, оскільки недієздатність [PERSON] та можливість [PERSON] бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 20 січня 2026 року експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн 96 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved