Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 02.02.1999 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 02.02.1999 року №27375, зареєстрованого Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.02.1999 року та записаного в реєстрову книгу 32675/115 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 02.09.2024 заяву залишено без руху. 11.09.2024 до суду від представника заявника надійшли докази усунення недоліків заяви. Ухвалою судді від 16.09.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд. 16.10.2024 від представника заявника надійшла заява про зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 16.10.2024 заяву представника заявника задоволено та зупинено провадження у справі. 17.07.2025 від представника заявника надійшла заява про поновлення провадження у справі. Ухвалою судді від 29.07.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. 06.02.2026 до суду від заявника надійшло клопотання про долучення доказів. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася в Республіці Ажербайбжан, місто Алі - Байрамли, переїхала до м. Кіровограда в 1978 році, вийшла заміж 22 лютого 1979 року за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 9). Батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , які проживали в Республіці Азербайджан, Ахстраханський район, с. Покровка. Факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , встановлено в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/5923/24 від 26.02.2025, яке набрало законної сили (а.с. 39-44). [INFO] помер батько заявниці, [PERSON] . Після його смерті, мама заявниці, [PERSON] , переїхала до м. Кіровограда, де проживала разом із заявницею та її чоловіком в квартирі по [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.01.1998 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] , право власності на квартиру по [ADDRESS] , належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 02.02.1999 (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 24.10.2005 року (а.с. 13). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куропятник В.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Заявниця зазначає, що під час оформлення документів виникла проблема, а саме спадкоємцем подано правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 02.02.1999 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 02.02.1999 року № 27375, зареєстрованого Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.02.1999 року за записаного в реєстрову книгу 32675/115 на ім`я « [PERSON] », що не відповідає даним прізвища спадкодавця, вказаному у свідоцтві про смерть - [PERSON] . В результаті чого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куропятник В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 22/01-16 від 31 липня 2024 року (а.с. 15). Враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, заявниця звернулася з даною заявою в суд. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно зі статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Встановлення даних юридичних фактів для заявника мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжують юридичні наслідки та надають заявнику можливість реалізувати своє право для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цих фактів. Суд вважає за можливе встановити, що свідоцтво про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 02.02.1999 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 02.02.1999 року №27375, зареєстрованого Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.02.1999 року та записаного в реєстрову книгу 32675/115 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки такий факт підтверджується витягом з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , копією паспорта [PERSON] , зазначено, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 02.02.1999 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] . Крім того, вказані прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » співзвучні, а ім`я та по-батькові « [PERSON] », ідентичні, однакова дата народження, особу встановлено, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичних фактів, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved