Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] у віці 82 роки жителька села Давидів Брід, Бериславського району, Херсонської області. За життя спадкодавцю належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , площею 0.2128 га. (кадастровий номер: 6520982000:01:014:0004) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.0661 га., яка розташована на території Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області. 16 жовтня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області - Жолуденко О.О., із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . Цього ж дня була заведена спадкова справа № 73136085 за № 233/2024, щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] . Листом від 03.11.2025 року № 1197/02-14 приватний нотаріус Жолуденко О.О. відмовив заявнику у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть мати значиться як [PERSON] , а згідно Свідоцтва про народження заявника мати вказана як [PERSON] . Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин з її покійною мамою [PERSON] . Цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язано виникнення майнових прав на спадкове майно, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Заінтересована особа: Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, задоволення позовних вимог залишили на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 вересня 2024 року, виданим Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 03.09.2024 року складено відповідний актовий запис № 1847. Померла [PERSON] , є мамою заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 13.04.1974 року, виданим Д.Бродським с/ЗАГС В.Олександрівського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 13.04.1974 року зроблено запис за № 13, де в графі «мати» зазначено російською мовою «[PERSON] ». 16 жовтня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області - Жолуденко О.О., із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . Цього ж дня була заведена спадкова справа № 73136085 за № 233/2024, щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] . Однак у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як « [PERSON] », а згідно Свідоцтва про народження заявника в графі «мати» вказано російською мовою «[PERSON] », в зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округа Херсонської області Жолуденко О.О. № 1197/02-14 від 03.11.2025 При формуванні спадкової справи позивачем не було надано підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження та про реєстрацію шлюбу. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане із виникненням спадкових прав відносно майна покійного брата. Факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] , підтверджується: - свідоцтвом про встановлення батьківства Серії [NUMBER] від 13.04.1974 року, виданим Д.Бродською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 13.04.1974 року зроблено запис за № 6, де вказано, що у громадянки [PERSON] народилася [PERSON] ; - свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 13.04.1974 року, виданим Д.Бродським с/ЗАГС В.Олександрівського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 13.04.1974 року зроблено запис за № 13, де відбулася зміна прізвища на « [PERSON] », а матір`ю знову значиться [PERSON] ; - свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 18.05.1996 року, виданим Д.Бродською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12.05.1996 року зроблено запис за № 3, де відбулася зміна прізвища з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх Конституційних прав, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved