Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви. У січні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 19.08.2006 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №456. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 19.08.2006 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №456. За час шлюбу у подружжя народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача, підставою для розірвання шлюбу є те, що подружжя не проживають разом, сумісного побуту не ведуть, сімейні стосунки відсутні. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній, діти після розірвання шлюбу будуть проживати із матір`ю. Вказані обставини, на переконання позивача, є підставами для розірвання шлюбу. Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.01.2026 року у справі №521/172/26 було відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Відзиву від відповідача у даній справі до суду не надійшло, що не є перешкодою для розгляду за наявними у ній матеріалами. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, 08.01.2026 року (вх.№1177) та 03.03.2026 року скерував до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі, що судом розглянуто та задоволено. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення на адресу її реєстрації відповідного поштового повідомлення. Будь-яких заяв або клопотань відповідачка після відкриття провадження у справі до суду не скерувала, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку із тим, що явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалася, судом вирішено розглядати справу без участі сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, за наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд вважає, що у даному випадку є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, враховуючи таке. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 10.10.2014 року вбачається, що 19.08.2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №456. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.2009 року, вбачається, що [INFO] у позивача та відповідача народився [PERSON] , актовий запис №952. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.2013 року, вбачається, що [INFO] у позивача та відповідача народився [PERSON] , актовий запис №9874. Інших належних та допустимих письмових доказів стосовно наявних між сторонами правовідносин, матеріали справи не містять. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно із якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін у даній справі. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved