Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

у вересні 2025 року позивач звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 37. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 листопада 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . З відповідачем сімейне життя не склалося, за час перебування у шлюбі, їх стосунки поступово погіршувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше року вони не проживають разом та не підтримують подружні стосунки, примирення між ними не можливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та спору щодо місця проживання дітей, не має. З відповідачем вони не проживають однією сім`єю тривалий час, не підтримують подружні відносини, та не ведуть спільного господарства. Жодна із сторін не прагне примирення та збереження сім`ї. Вважає що дані обставини свідчать про те, що їх сім`я розпалася і шлюб має суто формальний характер. Збереження їх сім`ї є не доцільним та не можливим, а тому вважає, що необхідно розірвати. Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачу [PERSON] судові виклики надсилались за адресою його місця реєстрації, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, однак відповідач до суду не з`явилася, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 37. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача про залишення їй прізвища [PERSON] , суд вважає необхідним залишити їй прізвище [PERSON] .

Outcome: approved