Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання її власником житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповів їй (позивачу). До складу спадщини входить вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, або претендують на спадкове майно, відсутні. Проте у видачі свідоцтва на спадковий будинок з господарськими спорудами і будівлями нотаріус їй відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на це майно, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Хомич А.В. подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її та позивача відсутності. Від Головненської селищної ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.524, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікової О.В. копією спадкової справи № 03/2026, на підставі яких встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за №1, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів [PERSON] . Чинність цього заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 14.01.2026 №83862656. Спадкоємець за заповітом [PERSON] у зв`язку з одруженням змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Позивач прийняла спадщину у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, про що свідчить довідка Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області від 01.04.2025 №143. Із цієї ж довідки встановлено, що на день смерті зі спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав і не був зареєстрований. Окрім позивача, інших спадкоємців, у тому числі, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлено. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 за 1998 рік Нудиженської сільської ради, виданого Головненською селищною радою 01.04.2025 за № 144-2, за спадкодавцем [PERSON] по особовому рахунку [NUMBER] рахувався житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] і побудований у 1966 році. Рішенням Головненської селищної ради від 11.09.2009 № 20/3 «Про впорядкування назв вулиць та нумерацію будинків в населених пунктах сільської ради» в [ADDRESS] , а будинок [ADDRESS] отримав новий номер - 23-А. Постановою приватного нотаріуса Олєйнікової О.В. від 14.01.2026 №14/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Відсутність реєстрації цього майна у державних органах підтверджується листом КП «Волиньпроект» від 23.06.2025 №3124/01-04. Відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи вище наведені фактичні обставини справи в сукупності з положеннями матеріального і процесуального закону, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved