Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

25 листопада 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» в особі уповноваженого представника Шкапенка Олександра Віталійовича, звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2023 року у розмірі 68564,56 грн станом на 25.11.2025, яка складається з наступного: 54242,91 грн заборгованість за кредитом; 14321,65 грн заборгованість за ввідсотками, та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позивач в обґрунтування позову зазначає, що 28.08.2023 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в банку в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 28.08.2023 року відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступну до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п. 2.1.1.2.3 умов та правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується у заяві. Позивач зазначає, що всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.11.2025 року має заборгованість 68564,56 грн, яка складається з наступного: 54242,91 грн заборгованість за кредитом, 14321,65 грн заборгованість по відсоткам, 0,00 грн пеня, 0,00 грн штраф. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М. від 04.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків. 12.12.2025 представник позивача Скічко Е.С. подала заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду від 22 грудня 2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подавав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження факту укладення кредитного договору та наявності у відповідача заборгованості банк надав: копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», яка підписана сторонами (а.с. 8 зворотній бік); копію заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с. 9-10 зворотній бік); копію паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка «АТБ» (а.с. 11-12); Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 17-23 зворотній бік), Тарифи по картці «Зелена» (а.с. 24-25); копію довідки за картками (а.с. 16); копію довідки за лімітами (а.с. 15); виписку по картці (а.с. 12 зворотній бік - 14); розрахунок заборгованості за договором №б/н від 28.08.2023 (а.с. 7). З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 28 серпня 2023 року відповідач [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», у якій вказано, що відповідач підтверджує, що дана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між [PERSON] та АТ «А-БАНК» становлять Договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Також в анкеті-заяві, зокрема зазначено: «Засвідчую генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі-УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися мною для вчинення правочинів та платіжних операцій. Я визнаю, що УЕП є аналогом власноручного підпису. Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.» (а.с. 8 зворотній бік). 28.08.2023 [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «АТБ», наданого АТ «АКЦЕНТ-БАНК», який містить наступні умови кредитування: тип кредиту кредитування рахунку з пільговим періодом використання; сума ліміту від 1000 до 200000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) грн.; строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження; мета отримання кредиту на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту кредитні кошти надаються клієнту у вигляді суми кредитного ліміту на споживчі потреби на платіжній картці клієнта, яка відкрита у Банку на підставі укладеного Договору про надання банківських послуг. Строк надання кредиту протягом одного дня (максимальний строк); процентна ставка відсотків річних пільгова (до 62 днів 0,000001%), базова (40,8% на рік); тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом 109120,95 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 134120,95 грн; реальна річна процентна ставка 49,34% річних; споживач має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням; процентна ставка, яка застосовується до зобов`язання щодо повернення кредиту при невиконання 6,8 % у місяць збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості) (а.с. 11-12). Згідно з заявою щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 28.08.2023 року [PERSON] звернувся до АТ «А-БАНК» та просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] та встановити кредитний ліміт на наступних умовах: вид кредиту - кредитний ліміт на поточний рахунок, тип кредиту - кредитування рахунку, мета отримання кредиту - споживчі цілі. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитного договору) 240 місяців. Порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит. Відповідно до п. 9.1 заяви при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків. Штраф списується в день списання відсотків: 50 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн; 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше; 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по сплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів (п. 9.2 заяви). Згідно з п. 10 заяви кредит надається клієнту відповідно до Тарифів, які розміщуються на веб-сайті банку у розділі «Картки» (а.с. 9-10 зворотній бік). З наданого позивачем Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 17-23 зворотній бік) неможливо встановити, чи саме з цими Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» ознайомився відповідач [PERSON] та погодився з ними при підписанні анкети-заяви 28.08.2023. Крім того, роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. За таких обставин суд не може враховувати Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» як складову кредитного договору, укладеного між АТ «А-БАНК» та [PERSON] . Так само, надана позивачем копія Тарифів по картці «Зелена» (а.с. 24-25) не підписані відповідачем та позивачем, не надано доказів, що відповідач з ними ознайомлювався та погодився з такими умовами кредитування. З копії довідки за картками вбачається, що на ім`я [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] , строк дії якої до грудня місяця 2031 року та № [NUMBER] , строк дії якої до грудня місяця 2031 року (а.с. 16). Згідно з довідки за лімітами клієнту [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10077368183) від 28.08.2023 року за період з 28.08.2023 по 30.07.2024 кредитний ліміт було поступово збільшено до 98000,00 грн, а 19.07.2025 зменшено до 65310,00 грн (а.с. 15). З виписки по картці (рахунок: [NUMBER] ) за період з 28.08.2023 по 25.11.2025 вбачається, що відповідач [PERSON] активно користувався карткою, зокрема, отримував перекази коштів та здійснював оплату, вносив кошти на часткове погашення заборгованості. Також, банком здійснювалося договірне списання відповідно до умов договору. Сума витрат за період з 28.08.2023-25.11.2025 складає 208204,80 грн, сума зарахувань за період 140974,17 грн, сума комісій 5271,68 грн (а.с. 12 зворотній бік 14 зворотній бік). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 25.11.2025 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 54242,91 грн (з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту 50777,57 грн, залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) 3465,34 грн); загальний залишок заборгованості за процентами 14321,65 грн (з яких: залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість 3213,55 грн, залишок заборгованості за процентами на прострочені заборгованість 11108,10 грн); штраф 0,00 грн. Разом 68564,56 грн (а.с. 7-8). Нарахування заборгованості за відсотками здійснено за такими ж умовами, з якими [PERSON] ознайомився у паспорті споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена». Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як зазначено у статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на дату укладення кредитного договору 28.08.2023), якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З досліджених судом доказів встановлено, що між АТ «А-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н від 28.08.2023 року на підставі якого відповідачу видана кредитна картка «Зелена». [PERSON] користувався наданими кредитними коштами, проте не виконував свої зобов`язання за договором належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 25.11.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає 68564,56 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 54242,91 грн та загальний залишок заборгованості за процентами 14321,65 грн. Відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів на спростування обставин, на які посилається позивач у позовній заяві відповідачем суду не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 39 платіжне доручення). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved