Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

У вересні 2025 року до Подільського районного суду міста Києва звернувся представник [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [INFO] померла двоюрідна сестра заявника - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі договору дарування від 03.09.1996. Також відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2023. Заявник є сином [PERSON] , а [PERSON] була донькою [PERSON] , які були рідними братом та сестрою. [PERSON] двічі виходила заміж та змінювала прізвище спочатку на [PERSON] , потім на [PERSON] . Заявник та [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою. Заявник є єдиним спадкоємцем померлої п`ятої черги, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 26 лютого 2025 року заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олени Михайлівни про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом Ляхар О.М. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів про підтвердження факту того, що він є двоюрідним братом померлої [PERSON] . Таким чином, для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , необхідно в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як двоюрідними братом та сестрою, тому заявник звернувся до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2025 року, головуючим суддею у справі було визначено Будзан Л.Д. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. 29 жовтня 2025 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олени Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2025, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Герасимов П.О. повідомив, що [PERSON] є сином [PERSON] , а [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] і яка змінювала прізвище на [PERSON] , потім на [PERSON] у зв`язку з заміжжям. [PERSON] є рідною сестрою його батька, [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Вказав, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] - матері [PERSON] . Повідомив, що нотаріусом йому було роз`яснено, що потрібно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] в судовому засіданні підтримав пояснення представника, та додатково пояснив, що його тітка [PERSON] до заміжжя з [PERSON] , коли ще мала дівоче прізвище [PERSON] , мала стосунки з якимось чоловіком із м. Дніпро, від цих стосунків народилася двоюрідна сестра заявника [PERSON] . Пізніше, коли його тітка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , він всиновив її дитину - [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що він є батьком [PERSON] . Вказав, що він народився в селі Ульяновка Кіровоградської області. Його батьки - [PERSON] та [PERSON] мали ще старшу доньку [PERSON] , яка йому доводиться сестрою. Сестра двічі виходила заміж, у зв`язку з чим змінювала прізвище. У його сестри [PERSON] була донька [PERSON] , яка є його племінницею та двоюрідною сестрою його сина, [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що він є другом сім`ї та підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні брат та сестра. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Міським Палацом новонароджених 01.03.1984. В графі «батько» зазначено « [PERSON] ». [INFO] в селі Улянівка Улянівського району Кіровоградскої області народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Улянівським РБ РАЦС 05.06.1968. В графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська 22.06.1999. В графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Ульяновським Райбюро РАЦС Кіровоградської області 09.12.1959, 11 жовтня 1959 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 1938 року народження с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області. В графі «прізвище присвоєне дружині після реєстрації шлюбу» вказано « [PERSON] ». Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00049727145 від 26.02.2025 [PERSON] , яка народилась [INFO] , була усиновлена [PERSON] з присвоєнням їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.12.1982 Печерським відділом РАЦС м. Києва, 09 березня 1982 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис № 123. 07 травня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Печерським відділом РАЦС м. Києва 09.02.1993 р. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Печерським відділом РАЦС м. Києва 22.12.1992. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 31.05.2023. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.02.2025. Відповідно до договору дарування від 03.09.1996, посвідченого приватним нотаріусом Каплуном Ю.В., [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2023, виданого державним нотаріусом Двадцять першої державної нотаріальної контори Зубченко Л.С., зареєстрованого в реєстрі за № 312, [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . 26 лютого 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. відкрито спадкову справу № 2/2025 до майна померлої [PERSON] . Єдиним спадкоємцем є [PERSON] , інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців від 26.02.2025 № 30/02-14, виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №80264339 від 26.02.2025. Згідно з повідомленням Державного архіву Кіровоградської області № І-684/1317/01-27 від 14.05.2025 у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Голованівського району Одеської області за 1938 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Книги реєстрації громадянського стану про народження у населених пунктах Красногірської сільської ради Голованівського району Одеської області за 1938 рік до архіву на зберігання не надходили. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №84/02-31 від 26.08.2025 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Як зазначає заявник, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після померлої двоюрідної сестри [PERSON] , до складу якої входить квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість отримання спадщини після померлої без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved