Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин, належності заповіту та визнати за ним право власності в порядку спадкування. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на його майно. Спадщину після батька позивач прийняв, оформив свої спадкові права як спадкоємець за заповітом на частину майна. До складу спадкового майна, яке не було складено батьком заповіт належить право на земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с. Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області. 19 січня 2021 року приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Запісочна О.А., у якої заведена спадкова справа після смерті батька позивача, винесла постанову по відмову у видачі документів на спадкове майно, з огляду на ненадання рішення суду про встановлення фактів родинних відносин [PERSON] з рідною сестрою [PERSON] ; [PERSON] з матір`ю [PERSON] ; [PERSON] з дочкою [PERSON] ; ненаданням рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту належності [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] , заповіту [PERSON] , посвідченого Виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області 26 листопада 1996 року за реєстровим №85; ненаданням копії рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту, що дочка померлого [PERSON] , не прийняла спадщини після смерті свого батька [PERSON] ». Таким чином позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки у наданих документах є цілий ряд розбіжностей, а саме: у свідоцтві про смерть [PERSON] , свідоцтві про смерть [PERSON] , у заповіті, посвідченому Виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області 26 листопада 1996 року за реєстровим № 85, у написанні прізвища [PERSON] та відповідно родинні відносини, оскільки у документах де зазначається прізвище, є різні варіанти написання. Крім того, у позивача відсутній документ, що посвідчує право на земельний пай. Щодо заповіту, то у позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо, так як заповідач помер, розбіжності у написанні не дають можливість реалізувати право на спадкування, але позивач не може довести ці факти у позасудовому порядку документально, підтверджується вище зазначеною постановою нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальних дій. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року позовну залишено без руху. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року у справі відкрито провадження по справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 год 00 хв 11 грудня 2025 року, яке в подальшому відкладено на 12 год 30 хв 07 січня 2026 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 год 45 хв 29 січня 2026 року, яке в подальшому відкладено на 12 год 30 хв 03 березня 2026 року. У судове засідання сторони не з`явилися. У матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. про розгляд справи без їх участі. Від представника відповідача сільського голови Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Лозяна Ф. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі представника ради за наявними у справі доказами, поясненнями. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved