Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1393-8441 від 11 травня 2024 року у розмірі 48500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1393-8441. Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 8800 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 19 вересня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 49350,40 грн, з яких 8800 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 39230,40 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1320,00 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Позивач прийняв рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами та комісією в сумі 5350,40 гривень за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 44000,00 гривень. Виходячи з наведеного, позивач просив стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 8800 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 35200,00 гривень, що разом становить 44000 гривень, а також просив стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалив заочне рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 11 травня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1389-9397. Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 8800 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів на умовах сплати процентів за його користуванням, що наведені у договорі. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Договір про відкриття кредитної лінії № 1393-8441 від 11 травня 2024 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С4994, Відповідач в порушення умов договору, своєчасно та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 8800 гривень підтверджено довідкою про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LigPay на підставі договору № 1393-8441 від 11 травня 2024 року. Згідно розрахунку заборгованості за даним договором, станом на 19 вересня 2025 року загальна заборгованість розрахована позивачем складає 49350,40 гривень, в тому числі 8800 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 39230,40 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1320,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. При цьому, позивач ствердив, що застосував до відповідача програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в результаті якої було частково списано заборгованість відповідача за нарахованими процентами у сумі 5350,40 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 44000,00 гривень. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа. На офіційному веб-сайті ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №1393-8441 від 11 травня 2024 року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором. Водночас, суд не погодився із наведеним позивачем розрахунком заборгованості за процентами за вказаним кредитним договором. Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року. Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Відповідно розмір заборгованості за відсотками по кредитному договору №1393-8441 від 11 травня 2024 року слід розраховувати виходячи із того, що процентна ставка по кредиту у розмірі 1,5% могла бути застосована з моменту укладення договору лише до 19 серпня 2024 року включно. Починаючи з 20 серпня 2024 року і до 06 березня 2025 року процентна ставка мала визначатись у розмірі не більше 1%. Таким чином заборгованість по відсотках по цьому договору складає 30800,00 грн (8800 грн х 1,5% х 100 дні= 13200,00 грн; 8800 грн x 1 % x 200 днів = 17600 грн.). Виходячи з наведеного заборгованість відповідача за кредитним договором №1393-8441 від 11 травня 2024 року становить 39600,00 грн (30800,00 грн + 8800,00 грн.), яку з відповідача слід стягнути на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог А тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2180,16 грн. (39600,00 грн. х 2422,40 грн. / 44000,00 грн.) сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 527, 610, 626, 628, 639, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. ст. 8, 12, п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», ст. ст. 12, 141, 178 ЦПК України та

Outcome: partial