Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , померла [INFO] , доводиться їй матір`ю. Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ІІ мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградської області, з метою отримання недоотриманої пенсії матері, їй було відмовлено через невідповідність в написанні імені померлої, а саме в довідці про шлюб її ім`я зазначено як « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження, ім`я матері зазначено, як « [PERSON] ». З огляду на викладене, нею подано до суду дану заяву. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності , а вирішення справи по суті залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заявниця народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] . ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою, батьками заявниці є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Шлюб між батьками заявниці 30.12.1980 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві ім`я матері заявниці російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Надалі, 08.07.1986 мати заявниці уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві ім`я матері заявниці російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно з довідкою №687 від 06.11.2007, мати заявниці уклала шлюб з [PERSON] . Однак у вказаній довідці ім`я матері заявниці українською мовою зазначено, як « [PERSON] », як і в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056266607 від 03.02.2026. Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в кіровоградській області №935280132930 від 15.09.2025, відмовлено [PERSON] у виплаті недоотриманої пенсії за померлу [PERSON] , оскільки встановлена невідповідність в імені померлої, а саме в довідці про шлюб зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть [PERSON] , отже родинні зв`язки заявниці з померлою не підтверджено. Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки в ході розгляду справи доведено факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , помилка в написанні її імені є наслідком перекладу з російської на українську мову, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і вони не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного ст.ст.126, 130, 134, 135

Outcome: approved