Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося ПрАТ «СК «Євроінс Україна» до [PERSON] , з посиланням на наступне. що 29.12.2024 між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА та ТОВ "ДГ ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП" укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №225971503, строк дії якого з 31.12.2024 до 30.12.2025, згідно умов якого ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000грн., розмір франшизи 3200 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль PEUGEOT 301 [NUMBER] . 04.05.2025 о 20 годині 20 хвилин в м. Києві по пр. Червоної Калини, 70 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ PEUGEOT 301 [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ Lexus RX350 д/н [NUMBER] . Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2025 по справі №754/7961/25. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Lexus RX350, д/н [NUMBER] . Власник пошкодженого в ДТП ТЗ Lexus RX350, д/н [NUMBER] , звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Lexus RX350, д/н [NUMBER] , 06.05.2025 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 25.05.2025 складено Звіт з калькуляцію № 50363, відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 11 492,29 грн. без ПДВ. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" 01.06.2025 складено розрахунок страхового відшкодування та 09.07.2025 р. Страховий акт по справі № 284771/1/2025 на суму 8292,29грн. (розмір матеріального збитку 11 492,29 грн. - франшиза 3 200,00 грн.) та 09.07.2025 здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 8 292,29 грн. Позивач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» просить суд стягнути з відповідача на користь товариства 8292,29 грн. - збитки завдані в порядку регресу та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 гривень. Ухвалою Ставищенського районного суду від 08.01.2026 відкрито провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 30). Представник позивача до суду не прибув, про час і місце розгляду справи позивач ПрАТ «СК«Євроінс Україна» повідомлене належним чином (а. с. 46), в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника позивача (а. с. 4 Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не прибув. Згідно довідки Ставищенської селищної ради від 30.12.2025 будь-які дані відносно відповідача у реєстрі територіальної громади органу реєстрації місця перебування та місця проживання відсутні (а. с. 28), згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого 08.01.2026, у вказаному Реєстрі відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні (а. с. 29). Тому про час і місце розгляду справи відповідач відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а. с. 34, 45). Поштові відправлення із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття, які були направлені за останнім відомим місцем проживання, вказаним в позові, згідно довідок відділення зв`язку ПАТ «Укрпошта» повернулись з відміткою щодо отримання поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 40, 48). Тому суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України про розгляд справи повідомлений належним чином. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР225971503 цивільно-правову відповідальність власника автомобіля "Peugeot 301" державний номерний знак [NUMBER] , з VIN [NUMBER] застраховано в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», діючий на 04.05.2025 (а. с. 7). Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2025 по справі № 754/7961/25 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки (а. с. 8). Вказаною постановою встановлено, що [PERSON] 04.05.2025 року о 20 год. 20 хв. в м. Києві по пр. Червоної Калини, 70, керуючи автомобілем «Peugeot 301», номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Lexus RX350», номерний знак [NUMBER] , водій [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] , порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та, будучи причетним до ДТП, вжив спиртні напої (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, порушивши вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП (а. с. 8). Як зазначено вище на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , як водія вищевказаного забезпеченого ТЗ - автомобіля Peugeot 301, державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (а. с. 7). За вказаним полісом передбачено розмір франшизи 3200 грн. (а. с. 7). Власник пошкодженого під час зазначеної ДТП транспортного засобу «Lexus RX350», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] (а. с. 9, 12) повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав необхідні документи відповідно до ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-ІХ від 21.05.2024 (надалі Закон № 3720-ІХ). Зокрема, 06.05.2025 подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 11). 09 липня 2025 за договором (полісом) страхування № 711011-2311-225971503 від 29.12.2024 було складено страховий акт № 284771/1/2025 по вказаній страховій події (а. с. 20). Згідно звіту, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] від 04.05.2024 вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Lexus RX350, державний номерний знак [NUMBER] складає 11984,75 грн., ринкова вартість - 897016,56 грн. (а. с. 14 - 16). Відповідно до вищевказаного страхового акта № 284771/1/2025 по вказаній страховій події від 09.07.2025 (а. с. 20) з урахуванням розрахунку суми страхового відшкодування від 01.06.2025 загальна сума страхового відшкодування внаслідок пошкодження 04.05.2025 автомобіля «Lexus RX350», державний номерний знак [NUMBER] , що підлягає виплаті, становить 8292,29 грн. (11984,75 - 3200 грн. франшиза - 492,46 грн. (сума зниження - ПДВ)) (а. с. 20). На підставі вищевказаного страхового акту та заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування позивачем ПрАТ «СК «Євроінс Україна» по платіжній інструкції № 14703 від 09 липня 2025 року перераховано [PERSON] по вказаному страховому акту згідно полісу № 711011-2311-225971503 від 29.12.2024 страхове відшкодування в сумі 8292,29 грн. (а. с. 21). Відповідно до п. "в" п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону № 3720-ІХ страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю до проведення огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП [PERSON] , в порядку регресу з винної особи - відповідача по справі. За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 12, ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач у даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позов з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження. Таким чином, встановивши, що внаслідок компенсації позивачем шкоди потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді, позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь ПрАТ «СК«Євроінс Україна» суми сплаченого відшкодування на підставі вищевказаного страхового акта в сумі 8292,29 грн., що має наслідком задоволення заявленого позивачем позову в повному обсязі. Судові витрати за правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved