Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та поглядів на сімейне життя, сторони втратили взаєморозуміння між собою. Шлюбні відносини фактично припинені між сторонами, від шлюбу сторони мають сина. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 року сторонам надано строк для примирення терміном до 03.03.2026 року та зупинено провадження у справі. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 року поновлено провадження у справі. У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала клопотання в якому просила розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28.08.2021 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №172. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого центром надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 07.03.2022 року, актовий запис №23. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, протягом наданого судом строку для примирення, сторони не примирилися. На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved