Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у період часу з січня 2016 року по день смерті [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті її чоловіка у 2014 році, [PERSON] , позивачка забрала матір проживати у м.Полтаву. Так, з 2016 року та по день смерті [PERSON] постійно проживала за адресою [ADDRESS] без реєстрації разом з дочкою, позивачкою. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті матері, проте заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подала, хоча фактично прийняла спадщину. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] їй необхідне для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через непідтвердження факту прийняття спадщини. Представниця позивачки, адвокат Чучковська О.В., та позивачка у судове засідання не з`явилися. Від адвоката Чучковської О.В. надійшла заява, у якій вона просила, у зв`язку із визнанням позову відповідачами, розглянути справу без її участі та участі позивачки. Зазначила, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити з вищевикладених у позові підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надіслав нотарільно засвідчену заяву про визнання позовних вимог. Від представника відповідача Бобровицької міської ради Чернігівської області також надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимови визнають. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] , є дочкою [PERSON] та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с.19,21). [PERSON] 21.10.1980 уклала шлюб із [PERSON] та іменувалася прізвищем [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.25). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в м.Полтава (а.с.26). Як видно із свідоцтва про поховання, [PERSON] здійснила поховання [PERSON] на кладовищі, розташованому на території Полтавської міської територіальної громади (а.с.31). Відповідно до довідки ЖБК «Юпітер» від 14.01.2025, [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 2016 року по 23.02.2024. [PERSON] на час смерті була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] (а.с.34). Згідно Акту про проживання особи, [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 2016 року по 23.02.2024, яка надавала їй постійну допомогу (а.с.36). Долученими до матеріалів справи медичними довідками, в тому числі і витребуваними судом, підтверджується, що [PERSON] мала сімейного лікаря у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» та проходила лікування у лікувальних закладах м.Полтави (а.с.38-40). З довідки ЦНАП Бобровицької міської ради від 12.12.2024 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто зареєстрований не був (а.с.44). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 12.12.2024, відомості про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у тому числі й позивачкою відсутні, спадкова справа щодо майна померлої не заводилась (а.с.43 зв.ст.). Копією спадкової справи підтверджується, що [PERSON] була спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] . Нотаріус листом від 12.12.2024 повідомив [PERSON] , що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері та рекомендував звернутись до суду. (а.с.43). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки від встановлення факту, про який просить [PERSON] у своєму позові, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то її звернення до суду відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2) подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані позивачкою докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання позивачки з померлою матір`ю. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому позов про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону. При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове. На підставі викладеного,

Outcome: approved