Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

представник позивача [PERSON] Тимошик І.Я., звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини за заповітом від померлого [PERSON] на приналежне йому нерухоме майно-земельний пай на території Дунаївського старостинського округу Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області.Заяву мотивує тим, що [INFO] , помер його дід [PERSON] , якому належало нерухоме майно-земельний пай на території Дунаївського старостинського округу Львівського району, тобто на території відповідача Перемишлянської міської ради Львівського району. Зазначає, що він має право на спадщину як спадкоємець за заповітом, що був складений в його користь на майно, що належало померлому [PERSON] . Наголошує, що спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку та спадкоємців інших черг немає. Стверджує, що ним у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого [PERSON] не була прийнята вчасно, оскільки йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, йому не було відомо, що померлому належав земельний пай на території Дунаївського старостинського округу, в нього були складні життєві обставини, відповідач не повідомив його про це вчасно. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд судового засідання без їхньої участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте надав відповідь, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника Перемишлянсьої міської ради. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2025 р., [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 20.02.1989 р., [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно із яким все своє майно заповів [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №82987515 від 22.10.2025 р., за параметрами запиту: « [PERSON] , [INFO] », інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved