Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між нею та померлим сином підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] 19.06.1987 року між нею та [PERSON] було розірвано шлюб. 27.05.1993 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті сина відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, останній заповіту на випадок своєї смерті не залишив. З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. Окрім неї, спадкоємцями [PERSON] за законом є його донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса від 23.01.2026 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У постанові нотаріус вказав, що за результатом розгляду документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом встановлено відсутність підстав для закликання до спадкування за законом, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] . В обґрунтування відмови нотаріус зазначила, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого міським відділом ЗАГС у місті Чернівці 27.05.1993 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Натомість встановити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , виходячи з наявних у спадковій справі документів, неможливо. Вказувала, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин з покійним сином та реалізувати своє право на прийняття спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ). Ухвалою суду від 28.01.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження. 16.02.2026 року за клопотанням представника заявника було витребувано належним чином копію спадкової справи №24/2025 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] 20.02.2026 року до суду надійшла витребувана копія спадкової справи. У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини відсутності не повідомила. Законний представник неповнолітньої заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини відсутності не повідомила. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так як обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.05.1984 року, вказано: батько - [PERSON] ; мати [PERSON] (а.с.9). [INFO] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.01.2025 року Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.8). 27.05.1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). При цьому, згідно паспорту громадянки України відомості про заявника вказано як [PERSON] (а.с.6). Також, у паспорті громадянина України [PERSON] містяться відомості про дітей останньої, зокрема вказано відомості про її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності від 11.02.2005 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2026 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] (а.с.30-31). Постанова обґрунтована тим, що 23.01.2026 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її сина [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Черепковецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області 19.05.1984 року, матір`ю [PERSON] вказано [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого міським відділом ЗАГС у м.Чернівці 27.05.1993 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Встановити факт родинних та інших відносин [PERSON] з [PERSON] , виходячи із наявних у спадковій справі документів, неможливо. За результатом розгляду документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом встановлено відсутність підстав для закликання до спадкування за законом, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] . На виконання ухвали суду від 16.02.2026 року про витребування доказів, 25.02.2026 року до суду від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. надійшли копії матеріалів спадкової справи №24/2025 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №24/2025, остання була заведена на підставі заяви [PERSON] . Нотаріусом було встановлено, що спадкоємцями [PERSON] , окрім [PERSON] , за законом є його донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , до нотаріуса інші особи, окрім [PERSON] не зверталися. У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19 зазначено, що доказами, які підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків. На підтвердження зазначених в заяві обставин, заявницею до заяви додано письмові докази, зокрема свідоцтво про народження [PERSON] , де вказано відомості про матір [PERSON] ; свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , згідно якого дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно роз`яснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оскільки факт, який просить встановити [PERSON] , має для неї юридичне значення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутній, і між учасниками справи відсутній спір про право, суд вважає вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved