Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

В грудні 2025 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В заяві вона вказала, що у [ADDRESS] проживала її прабабуся [PERSON] . 23 січня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На час відкриття спадщини заявниця проживала разом із нею, однак зареєстрованою не була, та із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Спадкоємцем першої черги є донька [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Спадкове майно [PERSON] , на яке претендує [PERSON] , складається із житлового будинку по [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 1,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ланівецької сільської ради. 23 липня 2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г. М. по питанню оформлення спадщини на майно прабабусі [PERSON] , спадкоємцем якої заявниця є на підставі заповіту, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 6/2025. Однак, листом № 152/02-31 від 23.07.2025 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що хоча проживала з нею разом на час відкриття спадщини і проживає в даному будинку по даний час, однак зареєстрованою з нею не була. Тому нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, міська рада не має заперечень щодо заявленої вимоги і не заперечує щодо ухвалення судом рішення про її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В порядку ч. 4 вказаної статті сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а й на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення таких юридичних фактів як: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та позивач (заявник) проживали однією сім`єю. Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 07 квітня 2021 року органом № 6112. Згідно витягу з реєстру Чортківської територіальної громади № 2024/004105261 від 24.04.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 12 березня 2021 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Згідно заповіту, посвідченого 23 січня 2002 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 145, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [PERSON] належав житлово-побутовий будинок, який розташований по [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житлово-побутовий будинок від 23.01.2002 та реєстраційний написом на правовстановлюючому документі. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 664151 [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,90 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Ланівецької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки № 06-01-11/480 від 13.10.2025, виданої Ланівецьким старостинським округом Борщівської міської ради, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та до дня смерті була зареєстрована та проживала в с. Ланівці Чортківського району Тернопільської області, на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 664151 належала земельна ділянка (пай) площею 1,90 га, що розташована на території Ланівецького старостинського округу. На день смерті [PERSON] в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований [PERSON] . Серед спадкоємців [PERSON] є дочка [PERSON] . З довідки № 06-01-11/503 від 28.10.2025, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] в будинку, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Земельну ділянку, яка належала [PERSON] , [PERSON] обробляє самостійно. З довідки № 06-01-11/519 від 06.11.2025, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживала у [ADDRESS] та померла [INFO] . На день її смерті разом з нею за вищевказаною адресою постійно проживала без реєстрації її правнучка [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] . Згідно з копіями погосподарських книг за 1996 - 2020 роки вбачається, що [PERSON] проживала із [PERSON] та була зареєстрована разом з нею в одному будинку, з 21.08.2012 року вибула на навчання в м. Чортків, 15.07.2016 повернулась за попереднім місцем реєстрації. Листом № 152/02-31 від 23.07.2025 приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г. Я. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання заявниці [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для належного оформлення своїх спадкових прав. Тому з метою непорушення спадкових прав заявниці, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт спільного проживання, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved