Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

05.01.2026 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 1993 року Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають дітей, які на теперішній час є повнолітніми. Із часом сторони втратили взаєморозуміння і виявили принципово різне ставлення до життя та сімейних стосунків, що призвело до фактичного припинення їхніх шлюбних відносин з початку 2023 року. Фактично шлюб розпався, вони не ведуть спільного побуту, мають різні інтереси та сфери спілкування. Позивачка зазначає, що спільне життя як подружжя і збереження сім`ї неможливе, оскільки вважає, що збереження шлюбу можливо лише на паритетних засадах, почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому сторони не мають наміру відновлювати свої шлюбні стосунки. Відповідач не бажає особисто займатися розірванням шлюбу, не зважаючи на відсутність заперечень щодо його розірвання, однак від з`явлення до органу РАЦС для складання відповідної заяви про розірвання шлюбу ухиляється, від будь-яких інших варіантів розірвання також відмовляється, посилаючись на відсутність вільного часу для цього. Шлюб розривають уперше. Будь-яких майнових суперечок чи вимог один до одного сторони не мають. Також, позивачка зазначила про залишення їй прізвища, набутого під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », а також про стягнення з відповідача понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору. Також, позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.10.1993 Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір між сторонами щодо спільної майна на теперішній час відсутній. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з початку 2023 року,примиритися наміру позивачка не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи заяву позивачки, суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved