Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана її представником адвокатом Сметаніковим Андрієм Васильовичем, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2011 року. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що на даний час шлюбно-сімейні відносини подружжя припинили своє існування через серйозні розбіжності у поглядах на життя. Відповідач тривалий час не піклується про сім`ю ні матеріально, ані належно не дбає про духовний розвиток та виховання дітей, що, в решті, негативно впливає на їхній психологічний стан та й на стан їхнього здоров`я. Внаслідок негативної поведінки відповідача сімейні стосунки між подружжям поступово погіршувались, так як відповідач часто зловживав спиртними напоями, ставлячи цим самим сім`ю у скрутне матеріальне становище. У 2023 році позивачка звернулася до суду і рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.04.2023 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Станом на сьогодні дане рішення суду фактично ним також не виконується, внаслідок чого утворилася заборгованість, що підтверджується доданою до позову довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів. Зважаючи на вище викладене, неповнолітні діти подружжя постійно проживають та перебувають на утриманні їхньої матері - позивачки [PERSON] , що підтверджується доданими витягами з місця проживання дітей. За наведених вище обставин позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати; двох неповнолітніх дітей залишити на утриманні та вихованні з їхньою матір`ю - [PERSON] . Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача Позовні вимоги підтримуються у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, про що у матеріалах справи є докази. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 25.05.2011 року, сторони зареєстрували шлюб 25.05.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 176. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю [PERSON] . Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 986,96 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved