Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що за життя належав [PERSON] , померлій [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його матір`ю, що підтверджується : свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 лютого 1984 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16 жовтня 1986 року; довідкою Лісненської сільської ради №120/02-07 від 16 квітня 2018 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 жовтня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] залишилось належне їй спадкове майно. 16 листопада 2018 року [PERSON] , [INFO] , як спадкоємцю майна [PERSON] , 1964 року народження, померлої [INFO] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 1.0000 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 5124784600:01:001:0513, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037182. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на належний їй житловий будинок [ADDRESS] позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №588/02-14 від 27 листопада 2025 року. Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вказане вище спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає. Представник відповідача Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується : свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 лютого 1984 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16 жовтня 1986 року; довідкою Лісненської сільської ради №120/02-07 від 16 квітня 2018 року. Суд самостійно може обрати ефективний спосіб захисту порушеного права, навіть якщо позивач обрав інший, згідно з частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в статті 315 (273) ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно довідки КП «Бессарабське БТІ» №22/01-04 від 22 січня 2025 року, згідно архівних даних КП «Бессарабське БТІ», до введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (01.01.2013), право власності на житловий будинок [ADDRESS] в КП «Бессарабське БТІ» не зареєстровано. Однак, з довідки Лісненського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №364/13/8-06 від 01 вересня 2024 року вбачається, що згідно особистого рахунку № [NUMBER] у погосподарській книзі №3 села Лісне Лісненського старостинського округу будинок [ADDRESS] значиться за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володіла будинком [ADDRESS] , а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 жовтня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] залишилось належне їй спадкове майно. 16 листопада 2018 року [PERSON] , [INFO] , як спадкоємцю майна [PERSON] , 1964 року народження, померлої [INFO] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 1.0000 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 5124784600:01:001:0513, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037182. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на належний їй житловий будинок [ADDRESS] позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №588/02-14 від 27 листопада 2025 року. З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] вбачається, що власник відсутній. Однак факт володіння [PERSON] будинком [ADDRESS] було встановлено в судовому засіданні. Тож, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного

Outcome: approved