Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] ,12.01.2026, в особі представника адвоката Масюка В.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 17.01.2023 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Заставнівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Чрнівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №11. Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння, взаємоповаги та почуття любові, внаслідок чого з червня 2025 припинили разом проживати. Разом не живуть, не ведуть спільного господарства, жодних стосунків не підтримують, кожен з них живе своїм життям. Скористатися можливістю розірвати шлюб в органах ДРАЦСу, за спільною заявою із відповідачем не вбачається можливим. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, просила його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Масюк В.В., подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Справу, зі згоди позивача, представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.01.2023, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.2023. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї євтрата взаєморозуміння, взаємоповаги та почуття любові, внаслідок чого з червня 2025 припинили разом проживати. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved