Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

25.11.2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22000 грн. та понесені судові витрати щодо сплати судового збору. В обґрунтуванні позову зазначили, що 06.04.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ПАТ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1184-8404. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4 400,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена % ставка - 2,50 % на день, стандартна % ставка - 3,00% в день, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Відповідач порушив умови кредитного договору, хоча був обізнаний про процедуру оформлення та виконання Кредитного договору, однак не повернув не виконав у повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем внаслідок чого, станом на 06.11.2024 року виникла заборгованість в сумі 43 692,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 4 400,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 39 292,00 грн. Однак кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача «Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 21 692,00 грн. за умов погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 000,00 грн. На підставі викладеного, просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не повну суму заборгованості, а її частину в розмірі 22 000,00 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 06.04.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту позивача (https://creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1184-8404. Зазначені обставини підтверджуються паперовою копією договору про відкриття кредитної лінії № 1184-8404 від 06.04.2023 року, що підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2266 зі сторони відповідача та за використання кваліфікованої електронної печатки із позначенням часу зі сторони позивача (а.с.17-28). Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4 400,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена % ставка - 2,50 % на день, стандартна % ставка - 3,00% в день, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту (а.с.59-62). Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів в загальному розмірі 4 400 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту через систему LiqPay за кредитним договором № 1184-8404 від 06.04.2023 р. (а.с.29-44). Наявність заборгованості відповідача та її розмір підтверджується Довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту в якій зазначено, що станом на 06.11.2024 року заборгованість дорівнює в сумі 43 692,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 4 400,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 39 292,00 грн. (а.с.7785). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання - є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором внаслідок неповернення кредиту у встановлений договором строк, також позивачем доведено розмір заборгованості, а тому позов ТОВ «ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд вважає, що відповідач погодився з сумою отриманого кредиту у розмірі 4 400,00 грн., строком кредитування та відсотковою ставкою, не надав будь-яких доказів на спростування вказаних позивачем обставин, нарахування процентів за користування кредитом, тому доводи позивача не спростовані. Враховуючи досліджені судом докази в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що із [PERSON] слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд стягує з відповідача на користь позивача суму 2 422,20 грн. судового збору, що сплачений позивачем при подачі позову з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Outcome: approved