Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Представник позивача Коломенська С.С. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №348/1210/25 за позовом Надвірнянської міської ради до [PERSON] про визнання укладення договору оренди землі, в частині стягнення витрат на оплату судового збору по справі. Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 року по справі № 348/1210/25 позовні вимоги Надвірнянської міської ради до [PERSON] про визнання укладення договору оренди землі, задоволено повністю. Однак при постановлені вказаного рішення суду не було вирішено питання про судові витрати, які Надвірнянська міська рада понесла при розгляді справи, а саме сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн. Просила ухвалити додаткове рішення у справі № 348/1210/25 про стягнення з [PERSON] на користь Надвірнянської міської ради витрат позивача на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, підтримала подане клопотання з підстав зазначених в ньому, просить постановити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву про вирішення питання про відшкодування судових витрат, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. З матеріалів справи встановлено, що Надвірнянська міська рада звернулось до суду із цивільним позовом до [PERSON] про визнання укладення договору оренди землі. Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 року позов Надвірнянської міської ради до [PERSON] про визнання укладення договору оренди землі задоволено повністю. Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн , що підтверджується платіжної інстукції (а.с. 7). Подана позовна заява не містить вимог про стягнення судового збору, а тому рішення суду це питання не вирішувалось. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню 3028,00 грн сплаченого судового збору на користь Надвірнянської міської ради.

Outcome: approved