Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2», у якій просила визнати [PERSON] [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] згідно рішення Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 236 від 21.09.2021 переоформлено з померлої матері [PERSON] на дочку [PERSON] . У вказаній квартирі позивач зареєстрована разом з дочкою [PERSON] . На даний час надавачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території є Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради. Квартира [ADDRESS] перебуває у власності Полтавської міської територіальної громади (комунальна власність). Однак [PERSON] не проживає у квартирі з 2005 року з моменту виїзду за кордон на заробітки у Польщу, що підтверджується актом, посвідченими КП «ЖЕО №2» 17.06.2021, 11.08.2022. Відповідач в утриманні житла участі не приймає, спільного господарства з позивачем не веде, не сплачує за житлово-комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідача тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та неможливість оформлення субсидії, яка відповідає доходам позивача. Таким чином, позивач просила позов задовольнити та визнати [PERSON] [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2025 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження. 28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави». У судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час засідання повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не надісланий. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши позивача [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У частині 1 статті 16 Цивільного кодексу України установлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до світлокопії паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08 січня 2003 року. Згідно світлокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 09 жовтня 2002 року Полтавським обласним управлінням юстиції дошлюбним прізвищем позивачки [PERSON] , являється [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС Октябрського райвиконкому 12 травня 1989 року, [PERSON] , після розірвання шлюбу з [PERSON] , присвоєно прізвище [PERSON] . Крім того, відповідно до світлокопії паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] [INFO] , Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03 листопада 2004 року. Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 січня 1985 року Октябрським районним РАЦС м. Полтави батьками [PERSON] [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . Копією витягу із Рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 21 вересня 2021 року, підтверджується переоформлення особового рахунку на квартиру [ADDRESS] з померлої [PERSON] на [PERSON] . Свідоцтвом серії [NUMBER] виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Світлокопією довідки комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради №105 від 03.02.2025 року, підтверджується що за адресою [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Копіями Актів про не проживання від 17.06.2021 та 11.08.2024 підтверджується, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою. Вона виїхала з країни і більше не підтримує зв`язків з матір`ю [PERSON] . Особисті речі [PERSON] відсутні. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили не проживання відповідачки [PERSON] в кв. [ADDRESS] , більше 15 років, та зазначили, що [PERSON] спочатку вийшла заміж і виїхала з квартири, а років 7 тому поїхала до Польщі. Особисті речі в квартирі відсутні. Відповідно до частини 4 та 5 статті 9 Житлового кодексу, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських об`єднань. В частині 1 статті 71 Житлового кодексу закріплено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно статті 72 Житлового кодексу, визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Оскільки відповідачка [PERSON] протягом п`ятнадцяти років не проживає в кв. [ADDRESS] , в квартирі відсутні її особисті речі, суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила права користування житловим приміщенням. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачку суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved