Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2201266 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до даного договору первісний кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 5 000,00 гривень на умоваї строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів. Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку відповідача № [NUMBER] , яку відповідач вказав при оформленні кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов договору. 15.07.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 2-15072022, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу, а позивач набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 2201266 станом на дату відступлення склала 16 400,00 гривень. Позивач жодних додаткових нарахувань не здійснював, станом на складання позовної заяви заборгованість відповідача становить 16 400,00 гривень, яка складається з: 5 000,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 11 400,00 грн. заборгованість по відсотках. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2201266 від 31.07.2021 року в розмірі 16 400,00 коп. та судові витрати в розмірі 2 422,40 коп. сплаченого судового збору. Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Представник ТОВ «СВЕА БАНК» в судове засідання не з`явився, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та одночасно із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечив проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] правом подати відзив не скористалася, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved