Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 8475718 в загальному розмірі 13307,35 грн та понесені судові витрати. Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд та підписані представником позивача Грибановим Денисом В`ячеславовичем, який діє на підставі довіреності (а.с.61). Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] в електронній формі укладений кредитний договір № 8475718, за умовами якого кошти кредиту надаються ТОВ «Аевнтус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту (п.п.2.1 п. 2). Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.2.1 п. 2 кредитного договору (п.п.2.4. п.2). Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору. 28.10.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 28102025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає від ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, що зазначені у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28.10.2025 до договору факторингу № 28102025 від 28.10.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 13307,35 грн, з яких: 4455,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5212,35 грн сума заборгованості за відсотками, 3640,00 грн заборгованість за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 06.02.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.71). Представник позивача Грибанов Д.В. у позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 02.03.2026 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював. Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Суд встановив, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою, видом діяльності якої є факторинг (а.с.48-55). ТОВ «Авентус Україна» є фінансовою установою, видами економічної діяльності якої є інші види кредитування (а.с.56-60). 13.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» (Товариство) та [PERSON] (Споживач) дистанційно в електронній формі за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus», укладений договір № 8475718 про надання споживчого кредиту, який підписаний позичальником 13.11.2024 о 08:35:27 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «А7186» (а.с.6-14). За умовами цього договору Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки. Передбачені договором. Сторони договору погодили такі істотні його мови: сума кредиту 2000,00 грн (п.1.3); строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього договору. (п.1.4). Умовами договору визначено, що у споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором; та передбачено, що Товариство може направити споживачу пропозицію щодо продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту. Якщо споживач погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту, споживачу в особистому кабінеті/мобільному застосунку «CreditPlus» стає доступним до укладення правочину щодо зміни строку кредиту/збільшення суми кредиту за договором (п.1.4.1). Тип процентної ставки фіксована та становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (п.1.5). Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п.2.1). Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 13.11.2024 або 14.11.2024 (п.2.2). Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами, згідно з п.2.1 договору (п.2.4). У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 200,00 грн на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 40,00 грн, починаючи з 5-го дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п.6.4) (а.с.6-14). Договір містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові позичальника, номер його паспорта та дату його видачі, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери телефонів, адресу місця реєстрації (проживання), електронну пошту. Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 8475718 від 13.11.2024, та підписаний [PERSON] 13.11.2024 о 08:35:27 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «А7186», дата видачі кредиту 13.11.2024, дата повернення кредиту 08.11.2025, сума кредиту 2000,00 грн, сума процентів за весь строк кредитування 7200,00 грн, загальна вартість кредиту 9200,00 грн (а.с.15). 13.11.2024 о 17:52:19 між ТОВ «Авентус Україна» (Товариство) та [PERSON] (Споживач) укладено додаткову угоду до договору № 8475718 про надання споживчого кредиту від 13.11.2024, згідно з якою сторони домовились збільшити суму кредиту на 2500,00 грн, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору : викласти п. 1 3. Договору у новій редакції: сума кредиту складає 4500,00 грн (п.1.1); викласти Додаток № 1 до договору в новій редакції, що додається (п.1.2); денна процентна ставка складе 1,00% в день за весь строк користування кредитом (п.1.3); загальні витрати збільшаться та складуть за стандартною ставкою на весь строк користування кредитом 16200,00 грн. Додаткова угода підписана позичальником 13.11.2024 о 17:52:19 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С9252» (а.с.16). Додаткова угода до договору містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові позичальника, номер його паспорта та дату його видачі, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери телефонів, адресу місця реєстрації (проживання), електронну пошту. Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 від 13.11.2024 до договору про надання споживчого кредиту № 8475718 від 13.11.2024, та підписаний [PERSON] 13.11.2024 о 17:52:19 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «С9252», дата видачі кредиту 13.11.2024, дата повернення кредиту 08.11.2025, сума кредиту 2000,00 грн та 2500,00 грн, сума процентів за весь строк кредитування 16200,00 грн, загальна вартість кредиту 20700,00 грн (а.с.17-18). Також, 13.11.2024 о 08:34: 43 та о 17:52:01 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «YA1650» та «КТ8844», відповідно, відповідач підписав Паспорти споживчого кредиту ТОВ «Авентус Україна», що містять інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.19-23). Відповідач з викладеними у договорі та у додатковій угоді до нього умовами кредитування погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого проставив свій підпис. З повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 29.10.2025 суд вбачає, що на підставі укладеного договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020, успішно перераховано на картку [NUMBER] : 13.11.2024 8:36 2000,00 грн (номер замовлення 51109854) та 13.11.2024 17:53 2500,00 грн (номер замовлення 5118572) (а.с.32). Отже, 13.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено електронний договір № 8475718 та додаткову угоду до нього від 13.11.2024. Виконання ТОВ «Авентус Україна» свого зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів у загальному розмірі 4500,00 грн на його банківський рахунок підтверджується повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім». 28.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) укладений договір факторингу № 28102025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі боржників, який формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1.). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2) (а.с.40-44). 28.10.2025 фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «Авентус Україна» склали акт прийому-передачі Реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 28102025 від 28.10.2025, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників № 1 від 28.10.2025 (а.с.45). Згідно з копією платіжної інструкції від 31.10.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на користь ТОВ «Авентус Україна» оплату згідно з договором факторингу № 28102025 від 28.10.2025 (а.с.46). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 від 28.10.2025 (Додаток № 1 до договору факторингу № 28102025 від 28.10.2025), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 8475718 у загальному розмірі 13307,35 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4455,00 грн, сума заборгованості за відсотками 5212,35 грн, сума заборгованості за пенею, штрафами 3640,00 грн (а.с.47). Відповідно до складеного ТОВ «Авентус Україна» детального розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 8475718 від 13.11.2024 за період з 13.11.2024 по 27.10.2024 становить: 13307,35 грн, з яких: 4455,00 грн основний борг, 5212,35 відсотки, 3640,00 грн - штраф (а.с.33-39). Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Також, частинами 1, 2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. За змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15. Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У суду відсутні докази про те, що відповідач мав перешкоди для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати відсотків, визначені графіком погашення кредиту, кредит, проценти за його користування не сплатив, порушивши умови кредитного договору. З наданого розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором, суд вбачає, що відсотки за користування кредитними коштами нараховані у межах строку кредитування та у встановленому у договорі розмірі; на погашення заборгованості відповідач здійснив платіж на загальну суму 6360,15 грн, які розподілені первісним кредитором на: оплату основного боргу 45,00 грн; на оплату процентів 5475,15 грн, на оплату штрафів 840,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та наразі не скасовано. Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем); 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання(невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23, який відповідно до положень частини 4 статті 263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі. Отже, враховуючи, що на момент укладення договору та розгляду справи на території України діє воєнний стан, кредитодавець не мав права нараховувати відповідачу штрафи, а тому у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за штрафами в розмірі 3640,00 грн суд відмовляє. Також, в рахунок погашення заборгованості за штрафами первісний кредитор спрямував частину сплачених відповідачем коштів у розмірі 840,00 грн, на оплату штрафу, нараховувати який не мав права. А тому зазначені кошти у розмірі 840,00 грн мають бути зараховані на погашення тіла кредиту та підлягають вирахуванню із заборгованості за тілом кредиту. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 8475718 від 13.11.2024 у розмірі 8827,35 грн, з яких: 3615,00 грн (4455-840) сума заборгованості за основною сумою боргу, 5212,35 грн сума заборгованості за відсотками. У задоволенні позовних вимог з частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 840,00 грн та за пенею, штрафами у розмірі 3640,00 грн суд відмовляє з наведених вище підстав. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (66,33%), та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1765,97 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial