Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

07.01.2026 року ТОВ «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова В.В., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути [PERSON] , на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 50247 грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 30.07.2021 року між [PERSON] , та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено кредитний договір № 22033000523841, за яким АТ «Банк Кредит Дніпро» надав кредит в сумі 100800 гривень строком на 24 місяців по 30 липня 2023 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідно до п. 1.2. Договору, Цільове призначення: на споживчі потреби; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0,001% річних; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: з 30.07.2021 по 27.02.2022 3%, від Суми Кредиту, з 28.02.2022 по 29.08.2022 -2,5% від Сумии Кредиту, з 30.08.2022 по 27.02.2023 1,5% від Суми Кредиту, з 28.02.2023 по 30.07.2023 - 0,925% від Суми Кредиту. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . 28.05.2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 28/05/25/1 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] , за кредитний договором № 22033000523841 від 30.07.2021 року. Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними станом на 25.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 50247,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 15.01.2026 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.07.2021 року між [PERSON] , та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено кредитний договір № 22033000523841, за яким АТ «Банк Кредит Дніпро» надав кредит в сумі 100800 гривень строком на 24 місяців по 20 липня 2023 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідачка [PERSON] , власноруч підписуючи вказаний договір, додатки до нього, заповнюючи інформацію для видачі кредитної картки, погодився з тим, що уклав з банком кредитний договір, прийняв його умови, відтак зобов`язався погашати заборгованість за рахунком та кредитом у передбачений договором строк. 28.05.2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 28/05/25/1 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] , за кредитний договором № 22033000523841 від 30.07.2021 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.1049, ст.1054 ЦК України передбачено, що кредит/позика надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит/позику в строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку, АТ «Банк Кредит Дніпро» надало позичальнику обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання за договором виконало. Натомість [PERSON] , порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 25.12.2025 року за вказаними договорами утворилась заборгованість, яка, як зазначає позивач і що не спростовано відповідачем, становить 50247,40 гривень. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № 22033000523841 від 30.07.2021 року [PERSON] , порушила обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2422,40 гривень судового збору, в порядкуст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved