Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

16.09.2025 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 20.04.1991 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду з відповідним позовом, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, кожен живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки його збереження буде суперечити інтересам одне одного. Від відповідача в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому він просив надати строк на примирення терміном 6 місяців, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що розбіжності, які виникають між ним та позивачем не є непереборними та такими, що зруйнували між ними подружні відносини, він заперечує щодо розірвання шлюбу. Від представника позивача в матеріалах справи містяться заперечення на прохання щодо надання строку для примирення. Позивач вважає, що з боку відповідача існує зловживання його процесуальними правами, вона вже рік перебуває у стосунках з іншим чоловіком, вони кохають одне одного і бажають якнайшвидше зареєструвати шлюб. З огляду на обставини конкретної справи, ухвалою суду від 24.12.2025 провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку для примирення. Наданий строк позитивного результату не дав, сторони не дійшли взаємної згоди щодо предмета позову. Ухвалою суду від 24.02.2026 провадження у справі поновлено. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, у відзиві висловив свої заперечення щодо позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 20.04.1991 виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 10. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З урахуванням досліджених доказів по справі, позиції позивача, яка заперечувала щодо надання строку для примирення з відповідачем, оскільки на протязі року має відносини з іншим чоловіком, враховуючи, що строк на примирення не дав позитивних результатів, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, а тому позов законний, обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved