Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

12 вересня 2025 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просить : продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року по справі №359/3569/23 про визнання недієздатним [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , місце народження: с.Дударків, Бориспільського р-ну Київської області, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та встановлення опіки. Продовжити строк призначення мене [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , опікуном мого недієздатного сина - [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, так як є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу. Відповідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/3569/23 від 15 вересня 2023 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено заявника [PERSON] його опікуном. Строк дії рішення суду закінчився 17 жовтня 2025 року. Наведене стало підставою для звернення [PERSON] з даною заявою. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року клопотання заявника задоволено, призначено в цивільні справі судову - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 09 січня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника Борщик С.В. подав до суду заяву, якою просив розгляд справи провести за його та заявника відсутність, задовольнити вимоги заяви. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області Дмитрів Р. та представник особи, відносно якої подається клопотання [PERSON] - адвокат Лукацька Л.Г. не з`явилися у судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Натомість представники, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримали і не заперечували проти її задоволення. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року постановленого у справі за №359/3569/23 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року, строк дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , встановлено строком на два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням. [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що її син [PERSON] , [INFO] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як є інвалідом першої групи. Наведене підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1118074 (а.с. 11). Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За з містом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №466-ц від 24 грудня 2025 року [PERSON] на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10, який впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11 лютого 2026 року за № 11, орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради визнає доцільним продовжити повноваження опікуна за [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 39 ЦК України та

Outcome: approved