Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті [PERSON] спадщину фактично в установленому порядку відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР прийняв заявник, який є племінником померлого по лінії батька, оскільки протягом шести місяців після смерті спадкодавця користувався майном та речами померлого, будинком, присадибною земельною ділянкою. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Заявник є спадкоємцем усього майна померлого згідно із заповітом від 25.12.2000, нотаріального посвідченого за реєстраційним № 88 виконавчим комітетом Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Однак при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено з тих підстав, що відсутнє документальне підтвердження їх родинних відносин з померлим. Заявник є рідним племінником померлого [PERSON] по лінії батька, оскільки спадкодавець та його батько [PERSON] були рідними братами. [PERSON] помер [INFO] . Оформити спадщину після смерті [PERSON] та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки не зберіглося свідоцтво про народження дядька і можливість його відновлення відсутня. Оскільки заявник не має всіх необхідних документів для оформлення спадщини, він змушений звернутися з відповідною заявою до суду та просити суд встановити факт, що він є рідним племінником померлому по лінії його батька. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час судового розгляду заявник [PERSON] подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Додатково зазначив, що відсутність необхідних документів та неможливість їх відновлення є перешкодою для оформлення спадщини за заповітом після смерті його дядька [PERSON] . Заінтересована особа Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила, правом подання письмових пояснень щодо заяви не скористалася. Неявка представника заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили суду, що померлий [PERSON] був рідним дядьком заявникові. Зокрема свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника зі школи, вони є односельцями та разом працювали у колгоспі. Йому відомо, що померлий [PERSON] був рідним дядьком заявника. Свідок [PERSON] на обґрунтування своїх показань зазначила, що є троюрідною сестрою заявника, знала [PERSON] , оскільки він їй теж був родичем. Свого часу [PERSON] працював у школі, жив у родині заявника [PERSON] , який є племінником по лінії батька, вони його доглядали. Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом установлено такі обставини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2001 установлено, що [INFO] у с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області помер [PERSON] . Про смерть [PERSON] зроблено відповідний актовий запис за № 28 від 26.06.2001. За життя [PERSON] заповів 25.12.2000 усе належне йому на день смерті майно своєму племіннику [PERSON] . Вказаний заповіт нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрований у реєстрі за № 88. Як установлено із наданого суду свідоцтва про народження заявника у справі [PERSON] , [INFO] , його батьком записаний [PERSON] , про що 18.11.1967 зроблено відповідний актовий запис № 55. Водночас, у відновленому свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьком останнього записаний [PERSON] , про що 12.04.1966 зроблено відповідний актовий запис № 404. [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер [INFO] у с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області, про що 01.12.2005 зроблено відповідний актовий запис № 41. З виписки з погосподарської книги № 10 за 1944-1946 роки установлено, що [PERSON] , 1928 року народження, мав такий склад сім`ї: [PERSON] , голова домогосподарства, 1897 року народження, [PERSON] , дружина, 1986 року народження, [PERSON] , син, 1928 року народження, [PERSON] , син, 1930 року народження, [PERSON] , син, 1920 року народження, [PERSON] , дружина, 1922 року народження, [PERSON] , дочка, 1943 року народження. З архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 16.12.2025 за №Ц-13/05-08, установлено, що актовий запис про народження [PERSON] по с. Трушівці Чигиринського (нині- Черкаського району) Кіровоградської (нині - Черкаської) області за 1928 рік не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункті за 1928 рік на зберігання до державного архіву області не надходили. Одночасно проведено пошук актового запису про народження [PERSON] і за поновленими записами, які передано до державного архіву області, інформації не виявлено. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, установлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показаннями свідків і письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідне заявникові для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved