Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

20.01.2026 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , 1927 року народження, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначала, що [INFO] померла бабця заявника по лінії матері - [PERSON] . Бабця була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте з 2002 року фактично проживала за адресою: [ADDRESS] у сім`ї заявника. Заявник на той час проживала з матір`ю, чоловіком та малолітньою донькою. Заявник здійснювала за нею догляд. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно. Нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці, оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . Спір про спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , яка звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Оскільки на момент смерті [PERSON] фактично проживала із заявником по [ADDRESS] , тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Представник заявника в судовому засіданні 12.02.2026 заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що фактично покійна бабця з 2002 року проживала у будинку матері заявника [PERSON] , в якій [PERSON] проживала разом із чоловіком та донькою без реєстрації. Допитана у судовому засіданні 12.02.2025 у якості свідка [PERSON] , знайома заявника, повідомила, що вона народилася у с. Колодянка і наразі тут проживає вже 63 роки. Знає і [PERSON] , і її матір [PERSON] , вона працює вчителькою у школі і пам`ятає їх бабцю матір [PERSON] . [PERSON] жила у сусідньому селі Тернівка, але залишилися сама, стала хвора і тоді [PERSON] її забрала жити до себе. Вона хворіла, їй робили операцію. Доглядала бабу дочка і онука [PERSON] . Цей будинок по [ADDRESS] сім`я заявника не будували, вони його купили. Коли вони доглядали бабусю, то у цьому будинку жила [PERSON] разом із донькою [PERSON] . Вона ходила до школи у с. Колодянка. [PERSON] померла у с. Колодянка, але хоронили її у с. Тернівка, бо у неї там була хата і вона була родом звідти. У баби [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] і [PERSON] . Але [PERSON] помер рано, доглядала її вже [PERSON] . Допитаний у якості свідка [PERSON] , житель с. Колодянки, повідомив, що знає родину заявника. Більше знайомий із її матір`ю [PERSON] , вона вчителька у Колодянській сільській школі. [PERSON] навчала і його, і його дітей, які вже вчилися разом із її онукою, донькою [PERSON] , також у цій школі. Він проживає по-сусідству із [PERSON] по [ADDRESS] . Знає, що цей будинок [PERSON] купила, не будувала. Проживали у ньому вона, її донька [PERSON] з малою донькою та баба [PERSON] . Вони вже доглядали за нею, бо була стара та хвора. Баба і померла тут у с. Колодянка. Але поховали її у с. Тернівка, бо вона раніше там жила з чоловіком, у неї там була хата. В судове засідання 24.02.2026 учасники справи не прибули. У заяві представник заявника просила розгляд справи провести без її участі, наполягала на задоволенні заяви. У заяві від 23.02.2026 сільський голова, як представник заінтересованої особи, просив судове засідання провести без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Від [PERSON] 23.02.2026 також надійшла заява про проведення судового засідання без її присутності. Пояснила, що підтверджує всі обставини, викладені донькою [PERSON] у заяві та не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [PERSON] померла [INFO] у с. Тернівка Новоград-Волинського (наразі Звягельського) району Житомирської області (а. с. 10). Заявник [PERSON] є онукою покійної по лінії матері, що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та довідкою про підтвердження дошлюбного прізвища та єдиним спадкоємцем, що звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте постановою нотаріуса від 17.01.2019 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки заявник у встановлений законом шестимісячний термін не зверталася із заявою про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавиці постійно з нею не проживала, тобто у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини. На запит суду від Звягельської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , заведена приватним нотаріусом Люлевичем А. І. за № 10/2019. Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Люлевича А. І. передані на постійне зберігання до Житомирського обласного нотаріального архіву та видаються у тимчасове користування нотаріусам для вчинення нотаріальних дій (а. с. 33). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Лавренюк Т. Г. у спадковій справі № 10/2019, заведеній [PERSON] після смерті [PERSON] 28.03.2004, із заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася її онука [PERSON] , 1976 року народження (а. с. ). [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна (а. с. 12). Проте фактично з 2002 року до дня смерті [PERSON] проживала разом із онукою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Ярунської сільської ради від 13.01.2026, а також поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , жителів с. Колодянка, допитаних безпосередньо під присягою у судовому засіданні. Заявник, хоча і не була зареєстрована за вище вказаною адресою, проте проживала у с. Колодянка разом із родиною у період з 2000 року до 2006 року, що підтверджується як довідкою із Ярунської сільської ради від 14.05.2024, так і довідкою із Колодянського ліцею Ярунської сільської ради, що її донька [PERSON] навчалася у вказаному навчальному закладі у період з 2000 року до 2006 року, також зазначені обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved