Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційного посвідчення, виданого 09.06.2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №62 за №10591, виданих на ім`я « [PERSON] »; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. відкрито дві спадкові справи: після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - за №17/2019 у спадковому реєстрі 64647623 та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за №52/2025 у спадковому реєстрі 74702484. До спадкової маси після смерті [PERSON] та [PERSON] увійшло наступне майно: - по 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцям на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційного посвідчення, виданого ЛОКБТ та ЕО від 09.06.2000 року №10591. У зазначених правовстановлюючих документах зазначено ім`я покупця та співвласника [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження спадкоємця у графі батько зазначено « [PERSON] », при тому, що у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерті у відповідних графах зазначається ім`я « [PERSON] », а у актовому записі про народження спадкоємця та про одруження внесено запис прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Як вбачається із письмової відповіді нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. №№131/02-14, 132/02-14 від 19.12.2025 року, завершити оформлення зазначених вище спадкових справ є неможливим до встановлення у судовому порядку факту приналежності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин з підстав наявних розбіжностей у написанні імені спадкодавця у різних документах та у прізвищі спадкоємця. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а відтак суд ухвалив справу розглядати без її участі. 30 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 19 лютого 2026 року до суду надійшли копії матеріалів спадкових справ № 17/2019 до майна померлого [PERSON] та № 52/2025 до майна померлої [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно із роз`ясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 03 червня 2019 року та свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 12 червня 2025 року /а.с.8,9/ . Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме по 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцям на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційного посвідчення, виданого ЛОКБТ та ЕО від 09.06.2000 року №10591. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.19/. В подальшому заявником повторно було отримано свідоцтво про її народження із вірно вказаними її прізвищем « [PERSON] » та прізвищем її батьків, її іменем, датою та місцем народження, однак у цьому свідоцтві у графі батько запис імені батька залишився « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] /а.с.20/. У 2001 році заявник [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується витягом з свідоцтва про шлюб, та в подальшому у 2005 році здійснила зміну прізвища на прізвище чоловіка, що підтверджується Свідоцтвом виданим Відділом реєстрації актів про народження, смерть і шлюб Сідней, [PERSON] , [INFO] (Апостиль № UPPT-SR-257481 від 30.07.2025) /а.с.21-28/. Із заповітів, складених [PERSON] та [PERSON] 27.09.2011р., посвідчених приватним нотаріусом ЛМНО Бєлопольською І.Р. за №№4764, 4765, належну [PERSON] та [PERSON] на праві власності частку у квартирі [ADDRESS] , останні заповіли своїй доньці [PERSON] , [INFO] /а.с.6,7/. Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого 09.06.2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №62 за №10591, 1/2 частки квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 /а.с.13/. Як убачається із Договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579, покупцями квартири зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , нотаріально засвідченого заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Бєлопольською І.Р. за №№4764, спадкодавець значиться як « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/14-а від 08.01.2020р. підтверджено, що особові імена [PERSON] (свідоцтво про смерті, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] попри розбіжності в орфографічний фіксації в документах, наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації офіційний варіантів особового імені [PERSON] / [PERSON] /а.с.17/. З матеріалів спадкових справ № 17/2019 до майна померлого [PERSON] та № 52/2025 до майна померлої [PERSON] , заведених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. вбачається, що заявник [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством строк для прийняття спадщини. Як убачається з матеріалів спадкових справ №17/2019 та №52/2025 інші спадкоємці, як за заповітом, так і за законом відсутні. Листами приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. від 19 грудня 2025 року № 131/02-14 та №132/02-14 заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав наявних розбіжностей у написанні імені спадкодавця у різних документах та у прізвищі спадкоємця /а.с. 29-31,32-33/. У суду не виникає сумнівів, що з наявних у матеріалах справи документів вбачається факт того, що батько заявника мав прізвище, ім`я, по-батькові саме « [PERSON] » та мати заявника мала прізвище, ім`я, по-батькові саме « [PERSON] », а також, те, що Договір купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідчене приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційне посвідчення, видане 09.06.2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №62 за №10591, в яких прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено « [PERSON] », належало батькові заявника [PERSON] . Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі в їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт, що заявник [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] та факт належності померлому [PERSON] Договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційного посвідчення, виданого 09.06.2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №62 за №10591 неможливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини й не пов`язане із спором про право, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved