Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 21.12.2020 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №СК-23/068/20/195/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. 21.12.2020 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором 1 транш у сумі 10000,00 грн. 21.12.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору 1, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10000,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладання Додаткового договору про транш № 1 складає 10000,00 грн., та сторонами погоджено графік платежів. Позивач виконав умови договору 1 та перерахував кошти 20.12.2020 року на рахунок відповідача в АТ Ощадбанк у розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до п.п.2. п. 2.4 Кредитного договору 1 позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору. Відповідачем було порушено умови Додаткового договору, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором 1, станом на 21.12.2022 року складає 5989,89 грн, з яких: 3467,90 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2521,99 грн - сума заборгованості по процентам. Строк дії кредитного договору 1 закінчився 21.12.2022 року, проте відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором 1 по поверненню кредиту та сплаті процентів. 16.08.2021 року Кредитна спілка СуперКредит та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит №СК23/043/21/195/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн. 16.08.2021 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором 2 транш у сумі 15000,00 грн. 16.08.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору 2, відповідно до п. 1 якого, її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15000,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладання Додаткового договору про транш № 1 складає 15000,00 грн., та сторонами погоджено графік платежів. Позивач виконав умови договору 2 та перерахував кошти 16.08.2021 року на рахунок відповідача в АТ Ощадбанк у розмірі 15 000,00 грн. Відповідно до п.п.2. п. 2.4 Кредитного договору 2 позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору. Відповідачем було порушено умови Додаткового договору, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором 2, станом на 25.09.2025 року складає 52548,13 грн, з яких: 12940,29 грн - сума заборгованості за тілом кредиту станом 25.09.2025 року; 39607,84 грн - сума заборгованості по процентам станом на 25.09.2025 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №СК-23/068/20/195/04С від 21.12.2020 року у розмірі 5989,89 грн; по кредитному договору №СК23/043/21/195/09 від 16.08.2021 року у розмірі 52548, 13 грн, та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2026 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, відзив на позов суду не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21.12.2020 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №СК-23/068/20/195/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. Строк дії кредитного договору 1 до 21.12.2022 року. 21.12.2020 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором 1 транш у сумі 10000,00 грн. 21.12.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору 1, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10000,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладання Додаткового договору про транш № 1 складає 10000,00 грн., та сторонами погоджено графік платежів ( п. 3 Додаткового договору). Відповідно до п.п.2. п. 2.4 Кредитного договору 1 позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору. Відповідно до п.п 8 п. 2.4 кредитного договору 1 позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 21 числа, вказаного в додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказаними в додатковому договорі. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору 1 кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору 1 плата за користування кредитом (проценти) становлять 84% річних, тип процентної ставки фіксована. Позивачем виконані умови Кредитного договору 1, шляхом перерахування коштів 20.12.2020 року на рахунок відповідача в АТ Ощадбанк у розмірі 10 000,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 567 від 21.12.2020 року. Відповідачем було порушено умови договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту відповідно до Графіку у додатковому договорі. Заборгованість відповідача перед позивачем, за кредитним договором 1, у звязку з неналежним виконанням зобовязання, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 21.12.2022 року складає 5989,89 грн, з яких: 3467,90 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2521,99 грн - сума заборгованості по процентам. 16.08.2021 року Кредитна спілка СуперКредит та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит №СК23/043/21/195/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн. 16.08.2021 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором 2 транш у сумі 15000,00 грн. 16.08.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору 2, відповідно до п. 1 якого, її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15000,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладання Додаткового договору про транш № 1 складає 15000,00 грн., та сторонами погоджено графік платежів (п. 3 Додаткового договору). Відповідно до п.п.2 п. 2.4 Кредитного договору 2 позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору. Відповідно до п.п 8 п. 2.4 кредитного договору 1 позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказаними в додатковому договорі. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору 2 кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору 2 плата за користування кредитом (проценти) становлять 84% річних, тип процентної ставки фіксована. Позивачем виконані умови Кредитного договору 2, шляхом перерахування коштів 16.08.2021 року на рахунок відповідача в АТ Ощадбанк у розмірі 15 000,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 2536 від 16.08.2021 року. Відповідачем було порушено умови договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту відповідно до Графіку у додатковому договорі. Заборгованість відповідача перед позивачем, за кредитним договором 2, у звязку з неналежним виконанням зобовязання, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 25.09.2025 року складає 52548,13 грн, з яких: 12940,29 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 39607,84 грн - сума заборгованості по процентам . Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 10418 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зіст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, містить детальний опис нарахованої заборгованості. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, не доведено відсутність заборгованості та, відповідно, виконання умов договору належним чином. Відповідачем, всупереч положенням ст.12,81 ЦПК Українине було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань та спростування вимог позивача. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved