Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 29 грудня 2021 року секретарем Дубечненської сільської ради Мазуренко І.А. за реєстровим номером № 183, згідно з яким все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] заповіла позивачу [PERSON] . Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавиці правовстановлюючих документів, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також зазначає, що інших спадкоємців за заповітом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 05.02.2026 року. 06.02.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2025 року, виданого Гуманітарним відділом Старовижівської селищної ради, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до Виписки з погосподарської книги №Д-8 за 2024-2031 роки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради від 21.11.2025 року встановлено, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами належать: [PERSON] , [INFO] . Рік побудови житлового будинку 1948. (а.с.12). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради №753 від 06.11.2025 року встановлено, що в [ADDRESS] , рахується господарство [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради [PERSON] посвідчувався 29 грудня 2021 року за реєстровим номером № 183. До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у [ADDRESS] (а.с.8). Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого 29 грудня 2021 року секретарем виконавчого комітету року секретарем Дубечненської сільської ради Мазуренко І.А. за реєстровим номером № 183,все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 5). Згідно матеріалів спадкової справи №96/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що при житті спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Дубечненської сільської ради Мазуренко І.А. за реєстровим номером № 183 від 29.12.2011 року, згідно з яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] (а.с. 29 -35). 19.12.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 18). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 13 - 19). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved