Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в якому просив визначити йому додатковий строк (три місяці) для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його двоюрідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] за життя мешкала в с. Борбин Дубенського (Млинівського) району, одиноко. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки заповіла йому, [PERSON] .. Інших спадкоємців у [PERSON] не було. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено у його видачі, позаяк, шестимісячний строк, який визначений законом, закінчився. Незнання про наявність вказаного заповіту, а також неповідомлення нотаріусом про необхідність подання заяви про прийняття спадщини, позивач вважає поважними причинами пропуску ним визначеного законом строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом , що залишилась після смерті [PERSON] .. У судове засіданні позивач [PERSON] та його представник- адвокат Музика-Дубравський В.А. не з`явились. Однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, в якому позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просили визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Від відповідача Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області також надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради ( а.с.23) Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Борбин Дубенського району Рівненської області померла [PERSON] . ( а.с.4) Після її смерті залишилось спадкове майно, що за життя належало спадкодавцю на праві приватної власності, а саме земельні ділянки, право на яке посвідчувалось державним актом ІІ-РВ № 000765 ( а.с.6-9). Наявні у спадковій справі письмові докази вказують на те, що за життя (22.09.2022) [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області за № 36, який є чинним, не змінений і не скасований ( а.с. 10,13) Цим заповітом спадкоємцем належного їй за життя майна [PERSON] визначила [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Така заява подається у межах шестимісячного строку, визначеного ст.1270 цього ж Кодексу. Таким чином, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з роз`ясненнями наданими у п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. При цьому, [PERSON] пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як не був обізнаний із порядком та строками прийняття спадшщини, у зв`язку із чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом. ( а.с. 10-11) Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17-ц, принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Таким чином, враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист невизнаних прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відсутність інших спадкоємців, а також те, що Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, як відповідач, не заперечувала проти задоволення позову, суд дійшов до висновку про наявність поважних причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини та наявність правових підстав для встановлення йому додаткового строкудля подачі такої заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved