Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/1269/82/1269868 від 25.10.2021 в сумі 91340,46 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого банк видав відповідачу кредит у розмірі 152000,00 грн строком до 23 липня 2030 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами за період становить 39,90% річних. [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконав, на досудові вимоги не реагував, внаслідок чого станом на 24 червня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 161080 грн 74 коп, з яких: заборгованості за кредитом - 142263,39 грн, у тому числі прострочена заборгованість 2944,01 грн; заборгованість за відсотками 18817,35 грн, у тому числі прострочена заборгованість 18661,830 грн. Позивачем на адресу відповідача надсилалась заява про дострокове повернення коштів, однак така залишились відповідачем поза увагою. Просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.02.2026, є дата складення повного судового рішення 25.02.2026. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 08.07.2020 [PERSON] звернувся до позивача і підписав заяву №CMDPI-1054500 про акцепт Публічної пропозиції/Угоду. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладі на сайті банку, що підтверджується відповідною заявою, яка скріплена підписом відповідача. 23 липня 2024 року [PERSON] звернувся до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014-RO-82-2684742917, яка підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором «922632». Відповідно до умов Заяви відповідач просив Банк надати кредит у розмірі 152000,00 гривні, строком на 72 місяці. 23 липня 2024 року між [PERSON] та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» укладено додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1054500 від 08.07.2020. Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № CMDPI-1054500 підписана відповідачем [PERSON] . Відповідно до умов Заяви Договору банк зобов`язаний надати клієнту кредит на поточний рахунок у сумі 152000,00 гривні, а клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (п. 2.3 Заяви-Договору). Процентна ставка фіксована і становить 39,90% річних, , денна процентна ставка 00,07%. Дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу 23 числа кожного календарного місяця згідно Графіка (п. 3.4 Заяви-Договору). З метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає Банку здійснювати 22 числа (але не пізніше дати, визначеної підпунктом 3.4 пункту 3 Заяви-Договору) кожного місяця Договірне списання коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок в сумі 5583,84 гривні, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку (п. 3.4.1 Заяви-Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним цифровим підписом. Сторонами узгоджений графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки, доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, визначені суми щомісячного платежу. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 24 червня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 161080 грн 74 коп, з яких: заборгованості за кредитом - 142263,39 грн, у тому числі прострочена заборгованість 2944,01 грн; заборгованість за відсотками 18817,35 грн, у тому числі прострочена заборгованість 18661,830 грн. Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та у відповідності до умов Договору Позичальником вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме: позивачем було направлено [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість відповідачу добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором, однак у визначені позивачем строки вимога не виконана, заборгованість не повернуто так і не було, що видно з копії вимоги з доказами направлення. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем коштів у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», суд вважає доведеним, вказані обставини відповідач не спростував. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно повернув вказаний борг. Відсутність у нього грошових коштів не звільняє відповідача від обов`язку погасити борг за кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Суд визнає правильним розрахунок періоду і сум заборгованості, що утворилась за кредитним договором. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та штрафними санкціями за користування кредитом, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрат.

Outcome: approved