Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

23 жовтня 2025 року за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7755223 від 01.10.2020 року у розмірі 7639,2 грн., збитки завдані інфляцією у розмірі 815,02 грн., три проценти річних у розмірі 231,06 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» (далі ТОВ «ФК «АРАГОН») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7755223, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АРАГОН» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2000,00 грн. строком на 29 днів зі сплатою відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит. Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 21.01.2020 між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-Факторинг» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 21/01.2020, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АРАГОН» відступило ТОВ «ВВС-Факторинг» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК «АРАГОН», зокрема за кредитним договором №7755223 від 01.10.2020, укладеним між ТОВ «ФК «АРАГОН» та [PERSON] . Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла кредитна заборгованість, яка станом 21.02.2021 становить 7639,20 грн., яка складається із: 7106,00грн. заборгованість на дату відступлення права вимоги; 533,20 грн.- сума нарахованих відсотків станом на 21.02.2021 року; 815,02 грн. збитки завдані інфляцією за період з 21.02.2021 по 24.02.2022 року; 231,06грн. три проценти річних від простроченої суми за період з 21.02.2021 по 24.02.2022 року. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість в розмірі 7639,20 грн., 815,02 грн. збитки завдані інфляцією, 231,06грн. три проценти річних від простроченої суми, витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. У судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подав. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.10.2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7755223, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АРАГОН» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2000,00 грн. строком на 29 днів зі сплатою відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом у розмірі 0,86%, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит. Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Крім того, відповідачем [PERSON] 01.10.2020 підписано з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора Графік платежів до Договору позики № 7755223 від 01.10.2020. Позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн. 21.01.2021 між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-Факторинг» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 21/01.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АРАГОН» відступило ТОВ «ВВС-Факторинг» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК «АРАГОН», зокрема за кредитним договором № 7755223 від 01.10.2020, укладеним між ТОВ «ФК «АРАГОН» та [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 21/01.2021 від 21.01.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 7755223 від 01.10.2020 в сумі 7106,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 498,8 грн., заборгованості за підвищеними відсотками у розмірі 4607,20 грн. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 7755223 від 01.10.2020, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом 21.02.2021 становить 7639,20 грн., яка складається із: 7106,00грн. заборгованість на дату відступлення права вимоги; 533,20 грн.- сума нарахованих відсотків станом на 21.02.2021 року; 815,02 грн. збитки завдані інфляцією за період з 21.02.2021 по 24.02.2022 року; 231,06грн. три проценти річних від простроченої суми за період з 21.02.2021 по 24.02.2022 року. Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В розумінні Закону України «Про споживче кредитування» (далі - Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підписавши Кредитний договір № 7755223 від 01.10.2020, [PERSON] добровільно погодилася з умовами кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн. шляхом переказу на вказану відповідачем платіжну картку № [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що за Кредитним договором № 7755223 від 01.10.2020, укладеним між кредитором ТОВ «ФК «АРАГОН» та [PERSON] з 21.01.2021 право вимоги кредитора перейшло до ТОВ «ВВС-Факторинг». Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед ТОВ «ВВС-Факторинг» станом на 21.02.2021 становить 7639,20 грн., яка складається із: 7106,00грн. заборгованість на дату відступлення права вимоги; 533,20 грн.- сума нарахованих відсотків; 815,02 грн. збитки завдані інфляцією; 231,06грн. три проценти річних від простроченої суми. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ВВС-Факторинг» та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість за Кредитним договором № 7755223 від 01.10.2020 у загальному розмірі 8 685,28 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правової допомоги № 28/05/2025 від 28.05.2025, додаткову угоду № 3 до Договору про надання правничої допомоги № 28/05/25 від 28.05.2025 р. від 15.09.2025, платіжну інструкцію №3359 від 19.09.2025. Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень. За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved