Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є матір?ю військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . [PERSON] призваний на військову службу під час мобілізації [INFO] 13.03.2022 до військової частини [NUMBER] . Згідно витягу з наказу командира [INFO] №314 (по стройовій частині) - солдата [PERSON] зараховано у розпорядження командира військової частини [NUMBER] . Відповідно до витягу з наказу т.в.о. командира [INFO] №314 (по стройовій частині) - солдата [PERSON] зараховано у списки особового складу військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення. Згідно витягу з наказу №69 від 20.03.2023 командира [INFO] №314 (по стройовій частині) - уважати таким, що вибули у службове відрядження старшого механіка-водія 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 4-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) старшого солдата [PERSON] . Підстава: посвідчення про відрядження №893/бд, розпорядження командувача Національної гвардії України від 17.09.2022 №27/2/2-7086т-Е (шифротелеграма начальника [INFO] від 17.09.2022 №1/1-3709т-Е). Так, в період з 20.03.2023 по 20.04.2023 [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в сел. Хромове, Бахмутського району Донецької області. Однак, [INFO] під час виконання бойового завдання, після бойового зіткнення з противником в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського району, Донецької області військовослужбовець [PERSON] зник безвісти (ймовірно загинув). Вказаний факт підтверджується проведеним службовим розслідуванням уповноваженими особами військової частини [NUMBER] , за результатами якого складено висновок від 15.05.2023, затверджений командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] . В ході проведеного службового розслідування встановлено, що 09.05.2023 командир [NUMBER] батальйону оперативного призначення майор [PERSON] рапортом доповів про те, що 20.04.2023 командир 5 роти оперативного призначення (на БТР) [NUMBER] батальйону оперативного призначення капітан [PERSON] доповів, що після бойового зіткнення з противником в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського району, Донецької області військовослужбовець [PERSON] зник безвісти (ймовірно загинув) під час виконання бойового завдання. Разом з тим, опитані в ході проведення службового розслідування молодший лейтенант [PERSON] , солдат [PERSON] , старший солдат [PERSON] пояснили, що [PERSON] разом з [PERSON] заходили на позиції в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського р-н., Донецької обл. Противник здійснив арт обстріл, а також ротними вогневими засобами надав вогневий вплив на них, щоб вони не могли зайти на свої позиції, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укрились в найближчому укритті. Після завершення обстрілу противником останні висунулись до своїх позицій, проте [PERSON] та [PERSON] після обстрілу зникли, а у зв?язку з подальшим активним арт обстрілом можливості провести повномасштабні роботи пошуку даних осіб не було можливості. Відтак, згідно витягу з наказу №95 (по стройовій частині) від 20.04.2023 командира [INFO] старшого солдата [PERSON] уважати таким, що зник безвісти "ймовірно загиблий" під час участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (виконання завдань із захисту Вітчизни) і місце перебування невідоме з 20.04.2023. Отже, згідно матеріалів службового розслідування проведеного військовою частиною [NUMBER] встановлені обставини, за яких залишитись живим військовослужбовцю [PERSON] не було шансів. В подальшому, заявниця звернулась до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про зникнення її сина - військовослужбовця під час виконання бойового завдання на території Бахмутського району Донецької області. За результатами розгляду вказаної заяви внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування №12023250310001582 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Варто зазначити, що оголошення померлим [PERSON] становить для заявниці особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її сина. Так як, заявниця бажає увіковічити пам?ять свого сина, який з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України був мобілізований до лав Національної гвардії України та став на захист Батьківщини і загинув під час виконання ним обов?язків військової служби. Крім того, оголошення її сина померлим заявниці необхідне для оформлення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану». Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім?ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер. Ухвалою від 25.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, витребувані документи та інформації. 18.11.2024 до суду надійшла інформація з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України. Ухвалою суду від 02.12.2024 залучено до участі у справі 712/12632/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина [NUMBER] в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України. Виключено з числа заінтересованих осіб - Міністерство оборони України. 02.12.2024 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання ухвали суду. 31.12.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , у якій остання повідомила, що є дружиною [PERSON] , який вважається безвісті зниклим з 20.04.2023, зазначали, що проти задоволення заяви про визнання її чоловіка померлим. Крім того, просила залучити її як сторону процесу, оскільки має з [PERSON] трьох дітей та є його дружиною. Ухвалою суду від 21.01.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України. Виключено з числа заінтересованих осіб - Міністерство внутрішніх справ України. Ухвалою суду від 10.04.2025 витребувано у Національного інформаційного бюро, у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» та у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію. 22.04.2025 до суду надійшла інформація з ДП «Український національний центр розбудови миру». 15.09.2025 суд ухвалив розпочати розгляд справи спочатку у зв`язку з увільненням від виконання обов`язків присяжної Соснівського районного суду м.Черкаси Бурлаки Н.М. Ухвалою суду від 15.09.2025 у задоволенні клопотання заінтересованої особи [PERSON] про зупинення розгляду справи відмовлено. Заявниця та її представник - адвокат Ейбут Є.І. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без участі представника, при розгляді заяви покладалися на розсуд суду. Представник Військової частини [NUMBER] до судового засідання не з`явився, у заявах просив проводити розгляд справи без представника військової частини [NUMBER] НГУ, рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник Головного управління Національної гвардії України до судового засідання не з`явився, у заявах повідомив суд, що у Головному управлінні Національної гвардії України відсутні відомості, які спростовують або підтверджують факти, які розглядаються судом, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Справу просив розглядати без участі представника Головного управління Національної гвардії України. [PERSON] до судового засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату і місце судового засідання належним чином. 27.02.2026 звернулася до суду з заявою про відкладення розгляду справи. Оцінивши доводи заяви, поданої заінтересованою особою [PERSON] , суд дійшов до висновку про неможливість відкладення розгляду справи, оскільки [PERSON] не доведено наявність поважних причин неявки до судового засідання, будь-яких медичних документів на підтвердження захворювання до заяви не долучено, у справі № 694/1950/25 судом винесена ухвала про залишення заяви без розгляду, що набрала законної сили. Крім того, [PERSON] неодноразово зверталася до суду зі заявами про відкладення розгляду справи, за її клопотаннями суд неодноразово відкладав розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.01.1983, [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено: [PERSON] , матір`ю: [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 18.10.2006, [PERSON] , [INFO] народився в м. Лангепас, Нижнєвартовсього району, Тюменської обл. Згідно з довідкою №1268 від 18.12.2023, виданої начальником [INFO] , [PERSON] призваний на військову службу під час мобілізації [INFO] 13.03.2022 до військової частини [NUMBER] . Згідно з витягом з наказу командира [INFO] №314 (по стройовій частині) - солдата [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення, останній зарахований у розпорядження командира військової частини [NUMBER] , 01 грудня 2022 року. Відповідно до витягу з наказу №69 від 20.03.2023 командира [INFO] №314 (по стройовій частині) - уважати таким, що вибули у службове відрядження старшого механіка-водія 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 4-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) старшого солдата [PERSON] . Підстава: посвідчення про відрядження №893/бд, розпорядження командувача Національної гвардії України від 17.09.2022 №27/2/2-7086т-Е (шифротелеграма начальника [INFO] від 17.09.2022 №1/1-3709т-Е). Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №467 від 09.06.2023, старший солдат [PERSON] дійсно в період з 20.03.2023 по [INFO] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в сел.Хромове Бахмутського району Донецької області. Згідно з висновком службового розслідування по факту невідомого місця перебування військовослужбовців [NUMBER] батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] , затвердженого командиром військової частини [NUMBER] 15.05.2023, [INFO] під час виконання бойового завдання, після бойового зіткнення з противником в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського району, Донецької області військовослужбовець [PERSON] зник безвісти. В ході проведеного службового розслідування встановлено, що 09.05.2023 командир [NUMBER] батальйону оперативного призначення майор [PERSON] рапортом доповів про те, що 20.04.2023 командир 5 роти оперативного призначення (на БТР) [NUMBER] батальйону оперативного призначення капітан [PERSON] доповів, що після бойового зіткнення з противником в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського району, Донецької області військовослужбовець [PERSON] зник безвісти (ймовірно загинув) під час виконання бойового завдання. Опитані в ході проведення службового розслідування молодший лейтенант [PERSON] , солдат [PERSON] , старший солдат [PERSON] пояснили, що [PERSON] разом з [PERSON] заходили на позиції в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського р-н., Донецької обл. Противник здійснив арт обстріл, а також ротними вогневими засобами надав вогневий вплив на них, щоб вони не могли зайти на свої позиції, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укрились в найближчому укритті. Після завершення обстрілу противником останні висунулись до своїх позицій, проте [PERSON] та [PERSON] після обстрілу зникли, а у зв?язку з подальшим активним арт обстрілом можливості провести повномасштабні роботи пошуку даних осіб не було можливості. Відповідно до витягу з наказу №95 (по стройовій частині) від 20.04.2023 командира [INFO] старшого солдата [PERSON] уважати таким, що зник безвісти "ймовірно загиблий" під час участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (виконання завдань із захисту Вітчизни) і місце перебування невідоме з 20.04.2023. У провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023250310001582 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця Національної Гвардії України [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 20.03.2023 по 18.11.2024, в Базі даних не виявлено. Згідно інформації, яка надана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виявлено наступні актові записи: - про шлюб №347 від 28.10.2017 відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Даний шлюб не розірваний. - про народження дитини №710 від 26.07.2005 відносно [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] ; - про народження дитини №952 від 08.08.2013 відносно [PERSON] , [INFO] батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] ; - про народження дитини №1007 від 07.12.2017 відносно [PERSON] , [INFO] батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] ; - про народження дитини №1070 від 26.07.2022 відносно [PERSON] , [INFO] батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] ; - про народження дитини №1071 від 26.07.2022 відносно [PERSON] , [INFO] батько- [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації ДП «Український національний центр розбудови миру» №08-14/13340 від 21.04.2025 відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як зазначено у ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п. 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 у справі № 490/6057/19 встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно із ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. У постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20 та від 07.11.2023 у справі № 607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). У постановах від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23 та від 25.04.2024 № 278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. Такий висновок підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376. Згідно із цим нормативним актом датою початку бойових дій на території с-ще Хромове Бахмутської міської територіальної громади є 24.02.2022, датою завершення бойових дій 11.02.2024, та з 12.02.2024 ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. З урахуванням наведеного, шестимісячний строк для звернення до суду має відраховуватися із цієї дати (12.02.2024), що під час звернення до суду заявником дотримано. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті [INFO] , тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті в населеному пункті селище Хромове, Бахмутський район, Донецька область. Оголошення померлим [PERSON] становить для заявниці особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її сина. Заявниця бажає увіковічити пам?ять свого сина, який з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України був мобілізований до лав Національної гвардії України та став на захист Батьківщини і загинув під час виконання ним обов?язків військової служби. Заперечення заінтересованої особи [PERSON] щодо прийняття рішення про оголошення померлим [PERSON] суд відхиляє, оскільки вони зводяться до зазначення думки заявниці про те, що її чоловік живий, однак відомостей, які б підтверджували таку думку заінтересованої особи [PERSON] не надано, судом не встановлено. З часу зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] 20.04.2023 пройшло майже 3 роки, будь-яких відомостей про можливе місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Водночас, дослідженими у судовому засіданні документами: матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями військовослужбовців, які знаходилися на позиціях разом із [PERSON] підтверджено, що [PERSON] 20.04.2023 зник безвісти "ймовірно загинув" під час участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (виконання завдань із захисту Вітчизни) [INFO] на позиції в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського р-н., Донецької обл. Отже, у судовому засіданні встановлені підстави для оголошення особи померлою. На підставі викладеного, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та оголошення [PERSON] померлим. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved