Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

29 січня 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» через свого представника Танчуріну Є.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 38290,00 грн. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання кредиту № 536134-КС-002 від 07 червня 2025 року відповідач отримав кредит в розмірі 11000,00 грн на банківську картку строком на 24 тижні за стандартною процентною ставкою 1% в день. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 37 290,00 гри, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 18590 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 2200,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 5500,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання та надано відповідачу строк упродовж п`ятнадцяти днів подати відзив. Копію ухвали відповідач [PERSON] отримав12 лютого 2026 року. Відзиву не подано. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 червня 2026 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 536134-КС-002 про надання кредиту, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит строком на 24 тижні в сумі 11000,00 грн на платіжну картку зі сплатою тижні за стандартною процентною ставкою 1% в день. Цей договір укладений та підписаний сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем Договір № 536134-КС-002 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8801, номер телефону: [NUMBER] . Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши указаний договорів [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором до закінчення строку (терміну) дії договору (п. 4.2.3. Договору). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В п. 4.2.4. Договору записано, що у випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачених графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою. З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно узгодженого сторонами графіка. Відповідно до розрахунку заборгованості договором, станом на 08 січня 2026 року [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 37 290,00 гри, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 18590 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 2200,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 5500,00 грн. Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Разом з тим, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 5500,00 відсутні, з огляду на таке. Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 5500,00 відсутні є незаконними та безпідставними. Всього заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 31790,00 грн (11000,00+18590,00+2200,00). Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково на 85,25% (31790,00х100/37290,00), а тому, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2269,70 грн (85,25/100х2662,40). На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: partial