Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокат Креховецька Н.М. від імені [PERSON] подала позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між її довірителькою та відповідачем, який зареєстрований 21.10.2017 у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, як і залишити за нею понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони 21.10.2017 зареєстрували шлюб, однак майже чотири роки вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Між ними виникають непорозуміння та сварки, примирення неможливе. Відповідач не надає добровільної згоди на розірвання шлюбу, тому її довірителька змушена звертатись до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представниця - адвокат Креховецька Н.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не поступало. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 02 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 02 березня 2026 року представниця позивачки у системі "Електрноний суд" сформувала клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, яке суд задоволив, про що постановив ухвалу від 02.03.2026. Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав, на виклик суду не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, представниця позивачки не заперечила проти заочного розгляду справи, у зв`язку з чим 03.03.2026 суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 23.01.2026. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 10). Як стверджує сторона позивачки, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: вислухавши представницю позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будь-яких заперечень з даного приводу, як і намірів зберегти сім`ю, не висловив, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України. Водночас ураховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1331,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції (а.с. 14). Однак позивачка просить понесені судові витрати залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved