Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

у грудні 2025 року адвокат Сагаль С.В. в інтересах [PERSON] (далі - Заявник) через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за однією адресою. Заінтересованою особою Заявник визначила Чернігівську міську раду (далі - заінтересована особа). Заява мотивована тим, що з 01.05.2024 року Заявник перебувала у шлюбних відносинах із [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складено відповідний актовий запис № 355. Однак, [INFO] чоловік Заявника помер внаслідок нещасного випадку на виробництві під час роботи в ТОВ «АГРО ТРАНС ПОРТ», про що був складений акт спеціального розслідування нещасного випадку. Разом з тим при зверненні Заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення/перерахунок/продовження страхової виплати у зв`язку із смертю годувальника, її чоловіка, [PERSON] , ними було винесено постанову про відмову у здійсненні страхових виплат/наданні соціальних послуг від 04.12.2025 № 44381283/25001-44381283-2025-1, оскільки реєстрація місця проживання на дату настання нещасного випадку [PERSON] не співпадає з реєстрацією місця проживання померлого чоловіка. Додатково [PERSON] працівниками ГУ ПФУ в Чернігівській області, в усному порядку було роз`яснено, що їй необхідно звернутися в окремому провадженні до суду та встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за однією адресою і ГУ ПФУ в Чернігівській області, враховуючи рішення суду, прийме позитивне рішення та призначить [PERSON] , страхову виплату у зв`язку із смертю годувальника, а саме, її чоловіка - [PERSON] , у зв`язку з чим просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за однією адресою. На підтвердження обставин, які пілягають з`ясуванню судом, просила викликати в судове засідання свідків. Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 05.02.2026 з викликом Заявника та заінтересованої особи. 05 лютого 2026 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника Чернігівської міської ради про залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 27.02.2026. В судове засідання з`явилися Заявник та її представник - адвокат Сагаль С.В., а також представник заінтересованої особи - Чернігівської міськради Мурзенок К.В. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, письмових пояснень не надав, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Заявник вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що з липня 2025 року вона та [PERSON] постійно проживали разом як чоловік і дружина за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У травні 2024 року офіційно уклали шлюб. [INFO] [PERSON] загинув на території Корюківського району Чернігівської області унаслідок влучання в службовий автомобіль, яким він перевозив агропромислову продукцію, під час обстрілу військами рф вибухового пристрою. Представник позивача адвокат Сагаль С.В. підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у ній, звернув увагу суду, що відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснення соціальної виплати у зв`язку втратою годувальника заявнику, яка є особою з інвалідністю, не оскаржувалася, інших осіб, які б претендували на таку виплату немає. Спільних дітей подружжя не має, на утриманні [PERSON] на час його смерті, крім заявника, більше ніхто не перебував. Отже реального чи потенційного спору про право на даний час немає. Встановлення факту спільного проживання у судовому порядку необхідне для оформлення указаної виплати в органі Пенсійного Фонду, у позасудовий спосіб встановити такий факт неможливо. Представник заінтересованої особи Чернігівської міськради Мурзенок К.В. у судовому засіданні пояснила, що на даний час спірних питань між міськрадою та заявником не існує, оскільки питання виплати соціальної допомоги не входить до компетенції місцевої влади, за заявою міськради до участі у справі залучено Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, яке може виступати заінтересованою особою. При вирішенні заяви представник заінтересованої особи покладається на розсуд суду. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб, 01.05.2024 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 355. [INFO] чоловік Заявника - [PERSON] помер внаслідок нещасного випадку на виробництві під час роботи в ТОВ «АГРО ТРАНС ПОРТ», про що був складений акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П від 31.10.2025 (а.с.18-25). З листа Слідчого відділу УСБУ в Чернігівські області вбачається, що за фактом загибелі чоловіка Заявника здійснюється досудове розслідування, а [PERSON] визнано потерпілою у кримінальному провадженні (а.с.23). 25 листопада 2025 року Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення/перерахунок/продовження страхової виплати у зв`язку із смертю годувальника, її чоловіка, [PERSON] , однак відповіддю від 04.12.2025 її повідомлено, що територіальні органи ПФУ не наділені повноваженнями визначати поважність причин, за яких дружина та чоловік спільно не проживають. Згідно з наданим [PERSON] витягом з реєстру територіальної громади від 16.11.2025 № 2025/017004562, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7), а з акту спеціального розслідування вбачається, що її чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а проживав за місцем реєстрації дружини (а.с.17). Згідно акту про проживання особи без реєстрації від 08.12.2025 № 257, чоловік заявника дійсно проживав без реєстрації за адресою реєстрації його дружини - [PERSON] , акт засвідчено в присутності свідків та майстра служби з прибирання та благоустрою [PERSON] (а.с.27). Також, до матеріалів справи додано копію акта № 258 від 08.12.2025 про спільне проживання осіб на день смерті, з якого вбачається, що [PERSON] , та [PERSON] на день смерті [PERSON] - [INFO] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство, акт засвідчено в присутності свідків та майстра служби з прибирання та благоустрою [PERSON] (а.с. 28). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що все своє свідоме життя проживає за адресою [ADDRESS] по сусідству із [PERSON] . З літа 2022 року разом з нею у квартирі проживав [PERSON] , як пізніше свідок дізнався від своєї матері - чоловік [PERSON] . Разом вони жили постійно до моменту загибелі [PERSON] у [INFO] вели спільне господарство. Аналогічні свідчення надала суду свідок [PERSON] , яка також є сусідкою [PERSON] , проживає у будинку з 1996 року. Свідок підтвердила, що з липня 2022 року та по день смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом у квартирі [ADDRESS] , взаємовідносини між мали всі ознаки сімейних, чи були вони одружені свідку невідомо. Заслухавши пояснення Заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що позасудовий порядок встановлення указаного факту чинним законодавством не передбачений. Призначення страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) здійснюється відповідно до Закону України від 23.09.1999 №1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (зі змінами, далі Закон України №1105). Відповідно до частини п`ятої статті 36 Закону України №1105 у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується, зокрема, одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за однією адресою дозволить Заявниці у майбутньому повторно звернутися до пенсійних органів із заявою про призначення страхової виплати, у зв`язку із смертю її чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві. Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність, допустимість і достатність таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці . Суд вважає, що факт спільного проживання Заявника із [PERSON] за однією адресою повністю підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а також показаннями свідків. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник належним чином обґрунтувала мотиви звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та юридичні наслідки його встановлення. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved