Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 01.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2232883-206, підписанням якого позичальник акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку та беззастережно приєднався до умов договору. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13459,4 гривень, з яких: 5345 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,58 гривень загальна заборгованість по відсоткам; 8113,82 гривень загальна заборгованість по комісії. Тому, просять суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 2232883-206 в розмірі 13459,4 гривень та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив та заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 01.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №2232883-206, підписаний особистим підписом відповідача, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» надало позичальнику споживчий кредит на власні потреби в сумі 5345,00 гривень, з комісією за надання кредиту 6.9 %, що складає 345,00 гривень, сума кредиту без комісії 5000 гривень; кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок № [NUMBER] , строк кредиту 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом 0,01 %, комісія за обслуговування кредиту 6,9 %. Укладення кредитного договору між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] , підтверджується також заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів від 01.09.2021; паспортом споживчого кредиту за продуктом «зручна готівка максимум». 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладений договір факторингу №НІ/11/19-Ф, згідно якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2232883-206 від 01.09.2021. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 14.05.2024 має заборгованість за кредитним договором №2232883-206 від 01.09.2021 у розмірі 13459,4 гривень, з яких: 5345 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,58 гривень загальна заборгованість по відсоткам; 8113,82 гривень загальна заборгованість по комісії. Відповідно до виписки, про рух коштів по особовим рахункам кредитного договору №2232883-206, клієнта [PERSON] за період з 01.09.2021 по 10.07.2025 підтверджується факт отримання та користування кредитними коштами відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. З огляду на матеріали справи, між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2232883-206, підписанням якого позичальник акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку та приєднався до умов договору. Однак, у встановлені договором строки, [PERSON] не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування кредитними коштами. У подальшому право вимоги за договором позики перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ". За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто необхідно стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2232883-206 в сумі 13459,4 гривень. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved