Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та загиблим військовослужбовцем в/частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , а саме, що він є рідним сином загиблого військовослужбовця в/частини [NUMBER] [PERSON] , який загинув [INFO] під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Багатир, Волноваського району, Донецької області. Заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в сім`ї батьків: [PERSON] та [PERSON] . Шлюб батьків було зареєстровано 19.06.1999 року. Батьки отримали свідоцтво про його народження у 1999 році українською мовою, його та прізвище батьків було вказано в свідоцтві про народження в українському правописі, як « [PERSON] », тобто з апострофом. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2010 року у справі № 2-8098/10, шлюб між батьками було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року у справі № 405/7484/17 було задоволено позов матері [PERSON] та стягнуто з батька [PERSON] аліменти на його (заявника) утримання. Вивченням матеріалів даних судових справ встановлено, що у наданих до суду документах та у всіх судових рішеннях, його та прізвище батьків записані, як « [PERSON] », тобто всі прізвища записані з апострофом. Крім того, в матеріалах цивільної справи № 2-8098/10 міститься копія паспорта батька. Даний паспорт серія [NUMBER] був виданий батькові 23.08.2005 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та у цьому паспорті його прізвище значиться як « [PERSON] », адреса місця реєстрації та проживання вказана за місцем реєстрації його матері - [PERSON] : [ADDRESS] . При цьому, у всіх документах прізвище матері батька було прописано без апострофа « [PERSON] ». Після того, як мати розірвала шлюб з батьком, він весь цей час проживав з матір`ю, а з батьком бачився лише періодично. У червні 2016 року він отримав паспорт громадянина України. У паспорті його прізвище та ім`я вказано у відповідності до свідоцтва про народження, а саме « [PERSON] ». Йому було відомо, що батько проходив військову службу та приймав участь у бойових діях захищаючи Україну. Останнє місце служби батька в/частина [NUMBER] . 12.03.2025 року, працівниками [INFO] його було повідомлено про загибель батька та вручено Сповіщення № 561 від 12.03.2025 року згідно якого головний сержант [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець в/частини [NUMBER] , загинув [INFO] під час ведення бойових дій в районі н.п. Багатир Волноваського району Донецької області. 25.02.2025 року Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому, було складено відповідний актовий запис № 155 про смерть батька та в цей же день видано свідоцтво про його смерть серія [NUMBER] . На початку червня 2025 року, ним відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», було подано до [INFO] заяву та необхідні документи для отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Приблизно наприкінці червня 2025 року, йому від працівників [INFO] стало відомо, що на даний час немає можливості оформити виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, так як виявлені розбіжності у правописі його прізвища та у правописі прізвища батька. Зокрема вказувалося, що згідно наказу командира в/частини [NUMBER] № 95-РС від 03.04.2025 року, про загибель батька та виключення його із списків особового складу ЗС України, прізвище батька значиться в правописі без апострофа « [PERSON] ». Також повідомлялося, що у лікарському свідоцтві про смерть батька № 325к/451 від 24.02.2025 року та у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] його прізвище також вказано, як « [PERSON] ». В зв`язку з виявленими недоліками, йому пропонувалося вжити заходів до їх усунення. З метою усунення розбіжностей у правописі їх прізвищ, ним у червні 2025 року було подано до відділу РАЦС заяву про виправлення правопису прізвища батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За результатами розгляду заяви таке виправлення було зроблено, були внесені зміни в державний реєстр та було видано нове свідоцтво про смерть батька серія [NUMBER] від 01.07.2025 року, актовий запис № 155 від 25.02.2025 року, в якому прізвище батька вже було вказане як « [PERSON] ». Документи з виправленим у відділі РАЦС правописом прізвища батька, були направлені у [INFO] , який в свою чергу направив їх у військову частину [NUMBER] , в якій служив батько, для внесення змін в правопис прізвища батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 26.08.2025 року з військової частини [NUMBER] до [INFO] надійшов лист в якому командування військової частини [NUMBER] повідомляє, що у них немає законних підстав вносити зміни у накази та інші документи, стосовно правопису прізвища батька. До своєї відповіді командування в/частини [NUMBER] долучило копію паспорта батька, який був у штабі в/частини та на підставі якого вчинявся правопис його прізвища у всіх документах, що видавалися у в/частині [NUMBER] . Згідно наданої копії паспорта батько у липні 2011 році отримав новий паспорт серії [NUMBER] . Вивченням копії даного паспорту серія [NUMBER] встановлено, що він також був виданий батькові Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та у цьому паспорті його прізвище вже значиться без апострофа, як « [PERSON] », адреса місця реєстрації та проживання, як і у першому паспорті, вказана за місцем реєстрації його матері [PERSON] : [ADDRESS] . В зв`язку з чим батькові було видано новий паспорт він не знає, можливо у зв`язку із втратою попереднього паспорта. Чому в паспортному органі, який видавав батькові обидва паспорти, була допущена така розбіжність у правописі його прізвища « [PERSON] » йому невідомо. [PERSON] за все, це пов`язано з неправильним перекладом та правописом прізвища з російської мови на українську. Такій розбіжності, щодо правопису прізвища у своєму новому паспорті батько не придав належної уваги. Крім того, під час підготовки заяви до суду, ним отримано від [INFO] копію особової справи батька. Вивченням даної справи встановлено, що частина наявних у справі особистих документів батька виписані нам прізвище « [PERSON] », а інша частина документів виписана на прізвище « [PERSON] ». В особовій справі міститься і його свідоцтво про народження. Згідно п.15 Послужного списку з особової справи батька, його мати [PERSON] , 1957 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.16 Послужного списку з особової справи шлюб батька та матері було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2010 року. Син - [PERSON] , 1999 року народження. Таким чином, вказана розбіжність у правописі його прізвища та у правописі прізвища батька утворюють розрив в документах, що підтверджують їх родинний зв`язок. За таких обставин він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька під час захисту України і змушений звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинного зв`язку між ним та загиблим батьком. Від встановлення даного факту, що має юридичне значення, залежить реалізація його особистих майнових та немайнових прав. Ухвалою суду від 29.10.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 22.12.2025 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучена [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Сьора О.М. погодилась з вимогами заяви і також просила її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] дані заявника вказані [PERSON] , [INFO] і його батьками записані: в графі «батько» « [PERSON] », а в графі «мати» « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 02.11.1999 року, актовий запис № 1530. Як зазначає заявник шлюб батьків було зареєстровано 19.06.1999 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2010 року у справі № 2-8098/10, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року у справі № 405/7484/17 було задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] його утримання заявника до його повноліття. Як вбачається з копій рішень у вищевказаних справах прізвище заявника та його батьків записані, як « [PERSON] », тобто всі прізвища записані з апострофом. Матеріали цивільної справи № 2-8098/10 містять копію паспорта [PERSON] , копія якого надана суду. Даний паспорт серія [NUMBER] був виданий [PERSON] 23.08.2005 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та у цьому паспорті його прізвище значиться як « [PERSON] », адреса місця реєстрації та проживання вказана за місцем реєстрації його матері - [PERSON] : [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Як встановлено в судовому засіданні 12.03.2025 року, працівниками [INFO] [PERSON] було повідомлено про загибель батька та вручено Сповіщення № 561 від 12.03.2025 року згідно якого головний сержант [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець в/частини [NUMBER] , загинув [INFO] під час ведення бойових дій в районі н.п. Багатир Волноваського району Донецької області (а.с.21). 25.02.2025 року Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому, було складено відповідний актовий запис № 155 про смерть [PERSON] та в цей же день видано свідоцтво про його смерть серія [NUMBER] (а.с. 25). Як вказує заявник на початку червня 2025 року, ним відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», було подано до [INFO] заяву та необхідні документи для отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця і в червні 2025 року, йому від працівників [INFO] стало відомо, що на даний час немає можливості оформити виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, так як виявлені розбіжності у правописі його прізвища та у правописі прізвища батька. З копії особової справи вбачається, що згідно наказу командира в/частини [NUMBER] № 95-РС від 03.04.2025 року, про загибель [PERSON] та виключення його із списків особового складу ЗС України, прізвище [PERSON] значиться в правописі без апострофа «Деревянко». У лікарському свідоцтві про смерть № 325к/451 від 24.02.2025 року та у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] його прізвище також вказано, як « [PERSON] ». З метою усунення розбіжностей у правописі їх прізвищ, заявником у червні 2025 року було подано до відділу РАЦС заяву про виправлення правопису прізвища батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За результатами розгляду заяви таке виправлення було зроблено, були внесені зміни в державний реєстр та було видано нове свідоцтво про смерть батька серія [NUMBER] від 01.07.2025 року, актовий запис № 155 від 25.02.2025 року, в якому прізвище батька вже було вказане як « [PERSON] ». Документи з виправленим у відділі РАЦС правописом прізвища батька, були направлені у [INFO] , який в свою чергу направив їх у військову частину [NUMBER] , в якій служив батько, для внесення змін в правопис прізвища батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 26.08.2025 року з військової частини [NUMBER] до [INFO] надійшов лист в якому командування військової частини [NUMBER] повідомляє, що у них немає законних підстав вносити зміни у накази та інші документи, стосовно правопису прізвища [PERSON] . До своєї відповіді командування в/частини [NUMBER] долучило копію паспорта [PERSON] , який був у штабі в/частини та на підставі якого вчинявся правопис його прізвища у всіх документах, що видавалися у в/частині [NUMBER] . Згідно наданої копії паспорта [PERSON] у липні 2011 році отримав новий паспорт серії [NUMBER] . З копії паспорта серія [NUMBER] вбачається, що він також був виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та у цьому паспорті його прізвище вже значиться без апострофа, як « [PERSON] », адреса місця реєстрації та проживання, як і у першому паспорті, вказана за місцем реєстрації його матері [PERSON] : [ADDRESS] . Як зазначає заявник про наявність у батька нового паспорта він не знав, розбіжність у написанні прізвища батька можливо виникла внаслідок перекладе прізвища з російської на українську мову. Той факт, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про споріднення [PERSON] та [PERSON] за тотожністю анкетних даних (співзвучністью прізвища, однаковим ім`ям та по батькові, дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між заявником та його загиблим батьком, що підтверджується також письмовими доказами, зазначеними вище. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо реалізації своїх майнових та немайнових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved