Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивачка звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07.09.2018 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Позов обгрунтований тим, що подальше шлюбне життя та збереження шлюбу між позивачем і відповдачем неможливе. Причиною припинення їх шлюбно-сімейних відносин є те, що між ними зникло почуття любові, вони мають різні погляди на сімейне життя, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали судді від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 18). 17.02.2026 від відповідача [PERSON] засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 21). Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Інших заяв по суті справи до суду не надходило. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.09.2018 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1638, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-12). Спір щодо визначення місця проживання дітей між подружжям відсутній. Майнового спору не мають. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1331,50 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 14 від 13.01.2026 (а.с. 1). Беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 665,75 грн, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,75 грн.

Outcome: approved