Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М. І., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №48000-04/2023 від 30.04.2023 в розмірі 32 390 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що 30.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №48000-04/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 03.07.2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали Договір факторингу №3072023, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «Інвеструм», включно і до [PERSON] за кредитним договором №48000-04/2023 від 30.04.2023 року. 29.01.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №29012024 від 29.01.2024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до [PERSON] за кредитним договором №48000-04/2023 від 30.04.2023 року. Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись із даним позовом до суду з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 32 390 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 7900 грн.; заборгованість за відсотками 24490 грн.; заборгованість за штрафом 0 грн. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також за клопотання представника позивача витребувано від АТ «Ощадбанк» інформацію щодо банківської карти. Ухвалою судді від 15 жовтня 2025 постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін) в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Усенко М. І., в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якому також просив задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 144-145) Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно на належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання останнього, однак до суду повернулись конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання». (а.с. 121,133) За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалити заочне рішення у справі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30.04.2023 відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W8551» підписано заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «ФК «Інвеструм» (а.с. 17-18) Підписавши вказану заявку-анкету відповідач підтвердив що ознайомився з Правилами надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Інвеструм», які розміщені на веб-сайті https://zecredit.com.ua та/або https://zecredit.ua та дав згоду ТОВ «ФК «Інвеструм» на використання під час укладення з ним правочинів щодо надання кредиту та будь-які інші документи (повідомлення, довідки, заяви, інше) пов?язані з укладенням та конанням Кредитного договору накладенням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис» або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним ЗУ «Про електронну комерцію» або аналога власноручного підпису та печатки (факсимільного відтворення підпису та печатки за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису та печатки), та зразок якого розміщений в Правилах, а також приєднався до Договору про спосіб писання договорів, який розміщений на веб-сайті https://zecredit.com.ua та/або https://zecredit.ua. 30.04.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм»та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №48000-04/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 7 900 грн. на власні потреби строком на 360 днів до 23.04.2024 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% на день (а.с. 24-33) Відповідач підписав цей Договір за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора «W8551». Відповідно до п. 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.6 Договору передбачено, що Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки N? 4790 - 72хx - хххх - 1810, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами. Зміст кредитного договору свідчить про досягнення сторонами згоди відносно всіх істотних умов договору, в тому числі й щодо сплати процентів за користування кредитом. Відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора «W8551», яким також визначено аналогічні умови кредитування. (а.с. 19-23) Крім того, сторонами договору узгоджено графік платежів за кредитним договором, який є додатком №1 до договору №48000-04/2023 від 30.04.2023, який також підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора «W8551» (а.с. 34-36) Згідно з листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова Є. №2919_250416092416 від 16.04.2025, на підставі договору на переказ коштів ФК-150920 від 15.09.2020 укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ФК «Інвеструм», 30.04.2023 о 12:30:13 було успішно перераховано кошти у сумі 7900 грн. на платіжну картку клієнта [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua [NUMBER] . Перерахування коштів у сумі 7900 грн. також підтверджується квитанцією про зарахування №230804750 від 30.04.2023 (50-51) Відповідно до відомостей, отриманих від АТ «Державний Ощадний Банк України» (АТ «Ощадбанк») на виконання ухвали судді від 22.07.2025, на ім`я [PERSON] відкрито банківський рахунок № [NUMBER] (980), який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № [NUMBER] . Також надано підтверджуючі документи платіжну інструкцію №9757755705 від 01.05.2023 та виписку по картковому рахунку, щодо зарахування коштів у сумі 7 900 грн. на банківський рахунок [PERSON] (а.с. 117-118, 122-126) Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №48000-04/2023 від 30.04.2023, станом на 29.01.2024 року, заборгованість відповідача [PERSON] з урахуванням здійснених платежів в рахунок погашення заборгованості становить: 7 900 грн - заборгованість за тілом кредиту, прострочені відсотки за користування кредитом 24 490 грн. (а.с. 41-48) Як вбачається з матеріалів справи 03 липня 2023 року, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файнес Груп» було укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Стар Файнес Груп`за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файнес Груп» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 64-67). Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, клієнт ТОВ «ФК «Інвеструм» передає фактору ТОВ «Стар Файнес Груп», а фактор приймає та зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320 904 260, 80 грн, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом. На підставі цього договору, фактор ТОВ «Стар Файнес Груп» стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу з основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього договору (п. 1.2 Договору). За змістом п. 4.1 Договору за відступлення прав вимоги до боржників за основними договорами Фактор сплачує клієнту загальну грошову суму у розмірі (сума цифрами та прописом замальована) грн. У матеріалах справи також наявний витяг з реєстру боржників до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 (Додаток №1 до договору факторингу) в якому зазначено дані боржника [PERSON] та відомості про розмір заборгованості за кредитним договором №48000-04/2023 у сумі 14 812,50 грн. Даний витяг містить реквізити сторін договору факторингу ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Інвеструм», однак не містить ані підписів посадових осіб, ані печаток Товариств. (а.с. 68) Листом від 10.07.2023 за вих.№48000-04/2023-001 ТОВ «ФК «Інвеструм» здійснило повідомлення [PERSON] про відступлення права вимоги по кредитному договору №48000-04/2023 ТОВ «Стар Файнес Груп». Спосіб фактичного направлення даного листа судом не встановлено. (а. с. 37) В подальшому, 29 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №29012024. Відповідно до умов договору Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами (а.с. 52-62). За змістом п. 7.1 Договору фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 1 489 027,83 грн. На виконання умов вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було сплачено на користь ТОВ «Стар Файнес Груп» грошові кошті у сумі 1 489 027,83 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції. (а.с. 80) Згідно акту приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 29.01.2024 до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 Клієнт ТОВ «Стар Файнес Груп» передав, а Фактор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв Реєстр Боржників Клієнта (а.с. 69). Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32 390 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом 7 900 грн.; сума заборгованості за відсотками 24 490 грн. (а.с. 63). ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 21.05.2025 складено досудову вимогу, в якій повідомлено про відступлення прав вимоги та зазначено про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №48000-04/2023 від 30.04.2023 у розмірі 32 390 грн. (а.с. 71) Доказів фактичного направлення вказаної досудової вимоги у будь-який спосіб матеріали справи не містять Положеннями ч. 1 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання його сторонами. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. У статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Поряд з цим, згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Аналогічні висновки викладенні у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі 6-459цс17 та у постанові Верховного Суду України від 24 квітня 2018 року у господарській справі № 914/868/17. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У даному випадку позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 48000-04/2023 від 30 квітня 2023 року, від первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм» перейшло до ТОВ «Стар Файнес Груп», а від ТОВ «Стар Файнес Груп» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», на підставі договорів факторингу, які були укладені 03 липня 2023 року та 29 січня 2024 року відповідно. Згідно сталої практики Верховного Суду доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 02 листопада 2021 року № 905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012, від 15 квітня 2024 року в справі № 2221/2373/12). Однак позивачем, всупереч наведеному, не долучено до матеріалів справи акту-приймання передачі та належним чином засвідченого реєстру боржників (наданий суду примірник не містить жодних підписів та печаток) до договору факторингу № 3072023 від 03 липня 2023 року, а також не надано доказів на підтвердження оплати за вказаним договором. Вказані обставини свідчать про те, що позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги відносно [PERSON] за кредитним договором № 48000-04/2023 від 30 квітня 2023 року від первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файнес Груп», і, як наслідок, не доведено, що ТОВ «Стар Файнес Груп» мав право передавати таке право вимоги до позивача, що свідчить про відсутність у позивача права вимоги та є самостійною та достатньою підставою до відмови в задоволенні позову, незалежно від обґрунтованості вимог позивача по суті спору. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правову допомогу слід покласти на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed