Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії- [NUMBER] від 12.12.2019. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.1989. Факт ідентичності особи [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043816354 від 28.02.2024. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Надлацької сільської ради № 23 від 15.01.2025, останнім місцем проживання матері позивачки є [ADDRESS] . Спадкодавцеві, за життя, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР № 035226 від 18.10.2001 належала земельна ділянка загальною площею 3,3576 га із кадастровим номером 3523681000:02:000:1257 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іванівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. З метою реалізації своїх спадкових прав на вказане майно позивачкою до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Ріти Григорівни подано заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її рідної матері. Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г. від 17.04.2025 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Зокрема, підставами для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є пропущення спадкоємцем строків для прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, позивачка з метою відновлення своїх спадкових прав звертається до суду із даною позовною заявою. Позивачка здійснювала поховання своєї матері, після її смерті розпорядилась речами домашнього вжитку та майном, що належало спадкодавцю, а також мала оригінали документів, що підтверджують право власності останньої на спадкове майно, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 035226 від 18.10.2001 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 39829076 від 30.06.2015. У зв`язку із цим, позивачка вважала, що нею фактично прийнято спадщину після смерті її рідної матері, а подати заяву до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину є лише формальною вимогою закону, яка може бути вчинена у будь-який зручний для неї період часу. Разом з тим, позивачка не мала фінансової можливості сплатити послуги нотаріуса за прийняття та реєстрацію заяви про прийняття спадщини, адже в силу свого матеріального становища остання була вимушена позичати грошові кошти як на лікування своєї матері перед її смертю, так і на організацію її поховання. Крім того, позивачка намагалась фінансово забезпечити виключно свої базові потреби, а сплата коштів за послуги нотаріуса становила б для неї надмірний грошовий тягар. Позивачка мала сподівання, що як тільки матиме фінансову можливість, одразу зможе реалізувати свої спадкові права, шляхом оформлення їх у відповідності до норм чинного законодавства. При цьому, позивачка вважала, що на момент звернення до приватного нотаріуса нею вже вчинено дії щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, у вигляді наявності в неї оригіналів документів на спадкове майно. Однак, після звернення до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г. із заявою про прийняття спадщини позивачці роз`яснено, що чинним законодавством встановлено саме шестимісячний строк на прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця, який станом на день звернення до нотаріуса пропущено. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили/а.с.1-7/. Позивачка в судове засідання не з`явився, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області народилася [PERSON] , її батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.13/. 22 червня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Іванівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області світлокопія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища/а.с.14/. Згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у с. Торговиця Голованівського району Кіровоградської області/а.с.16/. Відповідно до світлокопії довідки №23 від 15.01.2025 року виданої виконкомом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області [PERSON] , 1967 року народження проживала та була зареєстрована до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В даному домоволодінні зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] з 08.05.2007 року по даний час /а.с.17/. Відповідно до світлокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №035226 [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,36 га , яка розташована на території Іванівської сільської ради /а.с.18-19/. Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області відмовила позивачці у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.22-23/. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачці було роз`яснено, що довівши в суді об`єктивність пропуску строку визначеного для подання заяви вона зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Наведені в позовній заяві причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини в їх сукупності суд вважає, поважними та об`єктивними. Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачці строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Суд визначає позивачці строк терміном два місяці на подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved