Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами позики: №73268465 від 27 жовтня 2024 року, №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року в сумі 33 428,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 жовтня 2024 рокуміж ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №73268465. відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 6 000,00 грн на наступних умовах: строк, на який надається кредит 30 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Процентна ставка становить 0,50% на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом, Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту . Додатковою угодою №13606396 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73268465 від 27 жовтня 2024 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] домовились, що строк кредитування продовжено на 28 днів. Загальний строк кредитування став 58 днів, дата повернення кредиту стало 23 грудня 2024 року, денна процентна ставка стала 1%. Додатковою угодою №13819623 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73268465 від 27 жовтня 2024 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] домовились, що строк кредитування продовжено на 30 днів. Загальний строк кредитування став 88 днів, дата повернення кредиту стало 22 січня 2025 року, денна процентна ставка залишилася 1%. Окрім цього, 19.10.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і [PERSON] було укладено Кредитний договір №34208-10/2024 відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 4 000,00 грн на наступних умовах: строк, на який надається кредит 120 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення кредиту 15.02.2025 року. Процентна ставка становить 1,00% на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. 27.03.2025 року було укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до якого, а також відповідно до Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»право вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі за договором №73268465 від 27 жовтня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №73268465 від 27 жовтня 2024 року в сумі 20 628,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11 988,00 грн - сума заборгованості за пенею; 840,00 грн комісія за надання кредиту. Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»наділено правом вимоги до відповідачки за договором №73268465 від 27 жовтня 2024 року. 25.04.2025 року було укладено Договір факторингу №250425, відповідно до якого, а також відповідно до Реєстру боржників №б/н від 25.04.2025 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників №б/н від 25.04.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за Договором №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року в сумі 12 800,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 6 400,00 грн - сума заборгованості за штрафом. Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»наділено правом вимоги до відповідачки за договором №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року. З врахуванням вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 33 428,00грн, судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи, які складаються із судового збору в сумі 3 028,00 грн за подання даного позову. Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки також не надходило. Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27 жовтня 2024 рокуміж ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №73268465. відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 6 000,00 грн на наступних умовах: строк, на який надається кредит 30 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Процентна ставка становить 0,50% на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом, Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту (а.с. 8-17). Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за Договором позики №73268465 від 27 жовтня 2024 року виконало належним чином, перерахувавши на банківську картку [PERSON] кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн, що підтверджується Довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000063211/ТНПП від 16 жовтня 2025 року (а.с. 22). Додатковою угодою №13606396 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73268465 від 27 жовтня 2024 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] домовились, що строк кредитування продовжено на 28 днів. Загальний строк кредитування став 58 днів, дата повернення кредиту стало 23 грудня 2024 року, денна процентна ставка стала 1% (а.с. 18-19). Додатковою угодою №13819623 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73268465 від 27 жовтня 2024 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] домовились, що строк кредитування продовжено на 30 днів. Загальний строк кредитування став 88 днів, дата повернення кредиту стало 22 січня 2025 року, денна процентна ставка залишилася 1% (а.с. 20-21). Окрім цього, 19.10.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і [PERSON] було укладено Кредитний договір №34208-10/2024 відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 4 000,00 грн на наступних умовах: строк, на який надається кредит 120 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення кредиту 15.02.2025 року. Процентна ставка становить 1,00% на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом (а.с. 38-45). Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за Договором позики №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року виконало належним чином, перерахувавши на банківську картку [PERSON] кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн, що підтверджується Довідкою ТОВ «УПР» № 3426_251105150826 від 05 листопада 2025 року (а.с. 46). Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. За частинами 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Договори позики підписані відповідачкою [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочинів. 27.03.2025 року було укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до якого, а також відповідно до Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»право вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі за договором №73268465 від 27 жовтня 2024 року (а.с. 23-28). Відповідно до Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №73268465 від 27 жовтня 2024 року в сумі 20 628,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11 988,00 грн - сума заборгованості за пенею; 840,00 грн комісія за надання кредиту (а.с. 29). Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»наділено правом вимоги до відповідачки за договором №73268465 від 27 жовтня 2024 року. 25.04.2025 року було укладено Договір факторингу №250425, відповідно до якого, а також відповідно до Реєстру боржників №б/н від 25.04.2025 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року (а.с. 47-50). Відповідно до Реєстру боржників №б/н від 25.04.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за Договором №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року в сумі 12 800,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 6 400,00 грн - сума заборгованості за штрафом (а.с. 51). Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»наділено правом вимоги до відповідачки за договором №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року. Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно вимог ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договорами позики №73268465 від 27 жовтня 2024 року, №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Докази про належне виконання відповідачкою взятих на себе згідно з умовами договорів позики №73268465 від 27 жовтня 2024 року, №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року, зобов`язань, повернення сум позик матеріали справи не містять. Позивач вважає, що за Договором позики №73268465 від 27 жовтня 2024 року, заборгованість становить 20 628,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 11 988,00 грн - сума заборгованості за пенею; 840,00 грн комісія за надання кредиту, заДоговором позики №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року,заборгованість становить 12 800,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 6 400,00 грн - сума заборгованості за штрафом, яку і просить стягнути. Однак, що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею 11 988,00 грн за Договором позики №73268465 від 27 жовтня 2024 року та в частині стягнення заборгованості за штрафом 6 400,00 грн за договором позики №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року, суд зазначає наступне. Згідно п. 18Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Даний стан неодноразово продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею 11 988,00 грн за Договором позики №73268465 від 27 жовтня 2024 року та в частині стягнення заборгованості за штрафом 6 400,00 грн за договором позики №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року, задоволенню не підлягають. Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню: за Договором позики №73268465 від 27 жовтня 2024 року 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 840,00 грн комісія за надання кредиту, заДоговором позики №34208-10/2024 від 19 жовтня 2024 року,4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього сума до стягнення становить 15 040,00 грн. В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю. Щодо судових витрат на оплату судового збору, суд зазначає, що позивач надав суду докази сплати ним судового збору в сумі 3 028,00 грн (платіжна інструкція № 144967 від 11.11.2025 року). Оскільки позов задоволено частково, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1 362,36 грн з розрахунку: 15 040,00 грн х 3 028,00 грн / 33 428,00 грн = 1 362,36 грн.

Outcome: partial