Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Віва Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «ФК «Віва капітал» та відповідачем [PERSON] 26.02.2025 року було укладено договір про надання кредиту № 1505758736098 у електронній формі. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. на строк 120 днів, тобто до 26.06.2025 року зі сплатою відсотків у розмірі від 361,35 % від суми кредиту (0,99 % в день). Як зазначає позивач, отримавши кошти від фінансової компанії відповідач своїх зобов`язань не виконав і станом на 28.07.2025 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 410,00 грн., яка складається: 7500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8910,00 грн. - заборгованість за відсотками, 15 000,00 грн. - штраф. Посилаючись на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за вище вказаним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 10600,00 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 01.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до суду не з`явився, у прохальній частині позову просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце пригляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 26.02.2025 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 1505758736098 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. строком на 120 днів з 26.02.2025 року по 26.06.2025 року із сплатою процентів в розмірі 0,99 % в день, загальні витрати за кредитом становлять 8992,08 грн. Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту до договору. Згідно довідки начальника Черкаського відділення ТОВ "ФК "Віва Капітал" Лисенка І., а також листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 22.07.2025 року, [PERSON] був ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "ФК "Віва Капітал" і на вказаний ним у кредитному договорі рахунок здійснено перерахування кредитних коштів в розмірі 7500,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 28.07.2025 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 410,00 грн., яка складається: 7500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8910,00 грн. - заборгованість за відсотками, 15 000,00 грн. - штраф. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Кредитодавець ТОВ "ФК "Віва Капітал" свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 22.07.2025 року №7/13318. Відповідач скористався наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеним Договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеним, що 26.02.2025 року між кредитором ТОВ «ФК «Віва Капітал» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1505758736098, на підставі якого останнім отримано грошові кошти в розмірі 7500,00 грн. строком на 120 днів, однак відповідач, уклавши вказаний кредитний договір, свої зобов`язання за цим договором належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед ТОВ «ФК «Віва Капітал» станом на дату пред`явлення даного позову, становить за тілом кредиту у розмірі 7500,00 грн. та процентів у розмірі 8910,00 грн. Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині. Щодо стягнення штрафу, суд зазначає наступне. 15.03.2022 року був прийнятий Закон України №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дій норм на період дії воєнного стану», який набув чинності 17.03.2022 року. Вказаним законом доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. До розділу був внесений пункт 18, відповідно до якого: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». З розрахунку штрафу за порушення умов договору № 1505758736098 від 26.02.2025 року, наданого представником позивача до матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що штраф за несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті боргу нарахований в період дії воєнного стану і становить 15 000,00 грн. З огляду на викладене, суд, враховуючи положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного Кодексу України, вважає, що слід відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу з відповідача, який нарахований у період дії в Україні воєнного стану, оскільки розмір такої неустойки (за наведений період) підлягає списанню кредитодавцем. Таким чином, враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7500,00 грн., по процентам в розмірі 8910,00 грн., а всього в розмірі 16 410,00 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 15 000,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1581,96 грн. Що стосується відшкодування відповідачем позивачу витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 10 600,00 грн., то слід зазначити наступне. Судом досліджені ордер на надання правничої допомоги, договір про надання правової допомоги №1 від 02.01.2025року, укладений між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та адвокатським бюро «Грушевий Ю.В», акт виконаних робіт від 26.06.2025 року, укладений між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.», рахунок №26/26-01 від 26.06.2025 року за яким оплата послуг складає 10 600,00 грн. Дані докази, на переконання суду, є належними та допустимими щодо обґрунтування витрат, пов`язаних із наданням позивачу правової допомоги, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 5537,92 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial