Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Ухвалою Тисменицького районного суду від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області (далі- Відповідач ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено підготовче засідання на 19 грудня 2025 року. Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року закрито підготовче засідання та розгляд справи по суті призначено на 16 січня 2026 року. 16 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 17 лютого 2026 року для надання можливості сторонам підготуватись до судових дебатів. 17 лютого 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 27 лютого 2026 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя її мати, серед іншого, була єдиним власником домоволодіння [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем як за законом, так і на підставі заповіту, складеного [PERSON] . Позивач прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок [ADDRESS] , оскільки він належить членам колгоспного двору. Однак [PERSON] була єдиним членом колгоспного двору, в зв`язку із чим це домоволодіння належало виключно їй. Відповідно, позивач є єдиним спадкоємцем домоволодіння [ADDRESS] вартістю 104742 гривень (згідно із відповідним звітом). Тому Позивач просить задовольнити позов та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння [ADDRESS] . Представник Відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі його представників. З урахуванням наявних матеріалів, проти позову не заеперчує. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 17 квітня 2025 року зареєстровано смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , про що у Книзі реєстрації актів про смерть 17 квітня 2025 року складено актовий запис № 104. 2.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] 3.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] одружилась 07 квітня 1973 року та взяла прізвище [PERSON] 4.Постанова приватним нотаріусом Магас О.Є. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, винесена 23 жовтня 2025 року 5.Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі 07 серпня 2025 року спадкової справи після смерті [PERSON] 6.Заповіт від 02 березня 1995 року, яким [PERSON] заповідала все належне їй майно Позивачеві. 7.Свідоцтво від 05 листопада 1990 року про право власності на житловий будинок, згідно із яким домоволодіння по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] 8.Довідка Івано-Франківського обласного БТІ від 08 вересня 2025 року, згідно із якою станом на 05 листопада 1990 року право власності на домоволодіння по [ADDRESS] належало колгоспному двору, головою якого була [PERSON] 9.Технічний паспорт на будинок, розташований по [ADDRESS] 10.Виписка із погосподарської книги, згідно із якою станом на 15 квітня 1991 року господарський двір відносився до колгоспних дворів та в ньому була зареєстрована та проживала [PERSON] 11.Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 2025 року, згідно із яким Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] та спадщина складається із земельної ділянки по [ADDRESS] . 12.Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 2025 року, згідно із яким Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] та спадщина складається із земельної ділянки в урочищі «Міжозера» в селі Рошнів Івано-Франківської області. 13.Звіт про оцінку вартості житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] .Спадкова справа № 8/2025, заведена після смерті [PERSON] , згідно із якою Позивач є єдиним спадкоємцем. IV. Фактичні обставини, встановлені судом Щонайменше з 05 листопада 1990 року [PERSON] була головою колгоспного двору, якому належало домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, а також довідкою (пункти ІІІ.7, ІІІ.8 цього Рішення). [PERSON] була єдиним членом цього колгоспного двору, що підтверджується довідкою та випискою ( пункти ІІІ.8 та ІІІ.10 цього Рішення). [PERSON] є матір`ю Позивача, що підтверджується свідоцтвами (пункти ІІІ.1-ІІІ,3 цього Рішення). 02 березня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй мано Позивачеві, що підтверджується заповітом ( пункт ІІІ.6 цього Рішення). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом 9 пункт ІІІ.1 цього Рішення). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом та спадковою справою ( пункти ІІІ.11, ІІІ. 14 цього Рішення) 23 жовтня 2025 року приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Постанова обґрунтована тим, що будинковолодіння є колгоспним двором (пункт ІІІ. 4 цього Рішення). V. Висновки суду щодо визнання права власності на домоволодіння як колгоспний двір Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як встановлено в ході розгляду справи, право власності на домоволодіння [ADDRESS] як на колгоспний двір зареєстровано 05 листопада 1990 року, що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.5 Рішення). Відповідно до інформації Івано-Франківського обласного БТІ, станом на 05 листопада 1990 року право власності на вказане домоволодіння було зареєстровано за колгоспним договором, головою якого була [PERSON] ( пункт ІІІ.8 цього Рішення). Відповідно до т.в.о старости Рошнівського старостинського округу, станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні була зареєстрована та проживала [PERSON] ( пункт ІІІ.10 цього Рішення). Таким чином, вказане домоволодіння на момент реєстрації права власності належало [PERSON] щодо визнання права власності в порядку спадкування Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На час смерті [PERSON] на праві приватної власності належало, серед іншого, будинковолодіння [ADDRESS] , Таким чином, вказане майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до статей 1126, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач є донькою [PERSON] що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб ( пункти ІІІ.2, ІІІ.3 цього Рішення), а також йому заповідано все майно після смерті [PERSON] , яке вона мала на час смерті, що підтверджується заповітом ( пункт ІІІ.6 цього Рішення) Таким чином, Позивач має право на спадкування майна [PERSON] , в тому числі майна, що є предметом спору в цій справі. щодо кола відповідачів У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Під час розгляду справи не встановлено осіб, які б прийняли або претендували на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , окрім Позивача. Об`єкти нерухомості, що є предметом спору, розташовані на села Рошнів, що входить до складу Тисменицької територіальної громади, яка, відповідно, є належним відповідачем у справі У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved