Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 13 лютого 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №131. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останнього року сімейне життя з Відповідачем розладилося. Відповідач не зміг підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, так як ці почуття були відсутні. Погляди на життя як позивача так і відповідача є різними, сторони не змогли досягти згоди з багатьох питань, що виникають в процесі шлюбних відносин. На теперішній час сім?ї фактично не існує, шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. З огляду на повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між нами подальше збереження шлюбу неможливе. У зв?язку з наведеними обставинами позивач не має наміру продовжувати з відповідачем шлюбні відносини, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2025 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова. Ухвалою від 17.11.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 26.01.2026, а в подальшому на 02.03.2026. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим її представник скерував клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.02.2024 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати, що становлять 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved