Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка проходить навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення двадцяти трьох років. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач є повнолітньою донькою [PERSON] . На момент подання позову їй 22 роки, вона є студенткою курсу Київського національного університету будівництва і архітектури, навчається на денній формі. Навчання платне, на контрактній основі, триває до 31.05. 2027 року. Після розірвання шлюбу між батьками у 2011 році, позивач проживала разом із матір`ю та перебувала на її повному утриманні. Матеріальну допомогу на її утримання відповідач сплачував лише протягом короткого періоду, близько трьох років, у незначних розмірах, тоді як всі інші періоди виконання батьківських обов`язків, у тому числі аліментного, було відсутнє. Наразі, через навчання вона немає можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати свої потреби. Незважаючи на цей факт, протягом періоду навчання на 3-му та 4-му курсах, на денній формі навчання, відповідач жодної матеріальної підтримки їй не надавав. Лише протягом останніх, приблизно чотирьох місяців, матеріальна допомога надавалась епізодично, за відсутності його добровільної ініціативи, після численних конфліктів, що свідчить про небажання відповідача самостійно виконувати обов`язок щодо її утримання. Крім того, відповідач здійснює на неї психологічний тиск, зокрема висловлює погрози відмовитися від неї як від доньки, у разі звернення за матеріальною допомогою. Зазначає, що відповідач інших дітей немає, аліментів не сплачує, отримує пенсію, та з його слів працює на приватний бізнес. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 25% від усіх видів доходу. 18.02.2026 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні вимоги про стягнення 25% від доходу, у разі задоволення позову визначити розмір аліментів у фіксованій грошовій сумі, 4000 гривень щомісячно (а.с.35-71). Заперечення обґрунтовано тим, що позивач навчається на денній формі навчання та не працює, тому він не заперечує проти надання їй матеріальної допомоги в межах його реальних можливостей. Зазначає, що є особою з інвалідністю ІІІ групи та учасником бойових дій. Його основне та фактично єдине, стабільне джерело доходу є пенсія у розмірі 16260 гривень на місяць. Через стан здоров`я він потребує постійного медичного лікування. Зазначає, що немає стабільного додаткового доходу. Незважаючи на складні життєві обставини, він добровільно надавав доньці матеріальну допомогу. У 2025 році ним було сплачено 27500 гривень за навчання та здійснювалась щомісячна допомога. Вважає, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 4000 гривень щомісячно, забезпечить баланс інтересів сторін та дозволить йому виконувати свій батьківський обов`язок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У вступному слові, позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові. Додатково пояснила, що батько має приватний бізнес, робить масажі, має автомобіль. Вона проживає у гуртожитку у м. Києві, на вихідних їде додому, у м. Чернігів. Стипендії не отримує, навчається на контракті, за 1-й семестр заплатив батько. Мати тимчасово безробітня. Відповідач та його представник у вступному слові позовні вимоги визнали частково, посилаючись на обставини зазначені у відзиві та додані докази. Відповідач просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 4000 гривень. Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України, 19.02.2026 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення 24.02.2026 року о 08 годині. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.4). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 27.01.2026 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки Київського національного університету будівництва і архітектури № 619 від 09.12.2025 року, [PERSON] є студенткою 5 курсу архітектурного факультету Київського національного університету будівництва та архітектури денної форми навчання (а.с.10). Відповідно до довідки Київського національного університету будівництва і архітектури № 645 від 28.01.2026 року, [PERSON] є студенткою першого курсу другого (магістерського рівня) архітектурного факультету Київського національного університету будівництва та архітектури денної форми навчання. Навчання закінчується 31.05.2027 року (а.с.27). Відповідно до довідки про доходи № 4275 8924 4229 0234, пенсіонер [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності, сума якої за період з 01.08.2025 року по 31.01.2026 року складає 97209 гривень 48 копійок (а.с.36) [PERSON] має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 22.02.2019 року (а.с.46). Згідно з випискою № 2577 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП «Чернігівська міська лікарня № 3», [PERSON] перебував в стаціонарі з 26.04.2024 року по 10.05.2024 року, з повним діагнозом : наслідки перенесеної мінно-вибухової травми (2018 року контузія г/мозку під час проходження військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини) (а.с.52). Згідно виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого 1-го неврологічного відділення № 13334 КНП «Чернігівська міська лікарня № 2», [PERSON] перебував в стаціонарі з 06.08.2024 року по 13.08.2024 року, з повним діагнозом : наслідки перенесеної МВТ (2018 року контузія г/мозку під час проходження військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини) (а.с.51). Згідно з випискою № 16956 із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Чернігівська обласна лікарня», [PERSON] перебував в стаціонарі в отоларингологічному відділенні з 20.08.2024 року по 27.08.2024 року, з повним діагнозом : Двобічна сенсоневральна втрата слуху справа ІІ ст., зліва ІІІ ст. (а.с.49-50) Згідно з випискою № 0296 епікриз із медичної карти стаціонарного хворого відділення реабілітації та лікування хворих з неврологічними захворюваннями КНП ЧМЛ № 4, [PERSON] перебував в стаціонарі з 10.02.2025 року по 17.02.2025 року, з повним діагнозом : наслідки перенесеної МВТ (2018 року контузія г/м під час проходження військової служби, пов`язана із захистом Батьківщини) у формі після травматичної енцефалопатії ІІ ст. з наявністю множинних вогнищ судинного астрогліозу, помірно вираженої зовнішньої гідроцефалії (МРТ 2024р) зі стійким лікворо-динамічними кризами середнього ступеню тяжкості (при поступленні 10.02.2025 року, в стаціонарі 14.02.2025), вегетативною дисфункцією з пароксизмальним перебігом, стійкою вираженою цефалгією, емоційно-вольовою нестійкістю церебрастенією. Поширений остеохондроз, спондилоартроз з переважним ураженням шийного та поперекового відділів, стійкий полірадікулярний та мязевотонічні синдроми. Післятравматична невропатія лівого великогомілкового нерва. Двобічна сенсоневральна втрата слуху справа ІІ ст., зліва ІІІ ст (а.с.47-48). Відповідач надає позивачу матеріальну допомогу у виді грошових переказів, що підтверджується дублікатами чеків (а.с.37-44, 53-71) Відповідно до дублікату чеку від 17.02.2026 року, [PERSON] 08.09.2025 року здійснив оплату за навчання [PERSON] у Київському національному університеті будівництва і архітектури у розмірі 27500 гривень (а.с.40). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 5) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина [PERSON] , навчається на денній формі, ніде не працює та немає самостійного доходу; стан здоров`я відповідача [PERSON] , який також є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності, тобто має постійне джерело доходу, з дитиною не проживає, надає матеріальну допомогу позивачу, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд

Outcome: approved