Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

03.02.2026 [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування зави вказав, що [PERSON] була власником земельної частки (пай), що посвідчується сертифікатом серії ХМ №0109549 та яка знаходиться на території Ганнопільської (колишньої - Клепачівської) сільської ради. При виготовленні та видачі сертифікату було допущено помилку і в сертифікаті замість вірного імені [PERSON] вказано [PERSON] . На даний час в заявника, як спадкоємця за заповітом, виникла необхідність оформити право власності на земельну ділянку (пай) і він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила заявнику у наданні відповідного рішення через вищевказані розбіжності. У зв?язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що підтверджується відмовою нотаріуса від 20.11.2025року за вих.№268/02-14. Тому, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату про право на земельну частку пай серії ХМ №0109549. Ухвалою суду від 04.02.2026 справу призначено до розгляду на 23.02.2026 у порядку окремого провадження. 23.02.2026 представник заявника в судовому засіданні викладені у заяві вимоги підтримав, та просив суд встановити факт зазначений у заяві. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ №0109549 був виданий [PERSON] , на підставі рішення Славутської райдержадміністрації від 14.10.1996 р. №232-р (а.с. 7). Згідно експертного висновку №056/110-а від 30.01.2026, запис особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 8). Згідно відповіді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0109549 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія РІ №751948 [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449 Клепачівської сільської Ради народних депутатів 25.08.2002 р. (а.с. 9). Згідно копії архівного примірника державного акту на право приватної власності на землю серія РІ №751948 на прізвище [PERSON] вбачається, що згідно рішення Клепачівської сільської ради народних депутатів №5 від 30.01.2002 року, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,29 гектарів в межах згідно з планом (а.с. 12). З відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.П. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві Клепачівська сільськогосподарська артіль с.Клепачі неможливо зв`язку з тим, що [PERSON] не є власником сертифікату серії ХМ №0109549, виданого на ім`я [PERSON] Славутською районною державною адміністрацією 14 жовтня 1996 року. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] заведена спадкова справа №62/2024 (а.с.14). Тому, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування спадкової справи №62/2024, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно долученої довідки виданої виконкомом Ганнопільської сільської ради вбачається, що [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] згідно записів по господарських книг села Клепачі Клепачівської сільської ради Славутського району являється однією і тією особою (а.с. 32). Дані обставини підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON] , який довгий час є старостою Клепачівського старостинського округу та багато років знав [PERSON] . Вказав, що інших осіб з таким прізвищем та ім`ям у селі не було, а у сертифікаті на пайф допущено помилку. З витребуваної спадкової справи вбачається, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.35). Згідно заповіту, [PERSON] право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ХМ №0109549 виданого Славутською райдержадміністрацією від 14.10.1996 р. та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла [PERSON] (а.с. 36). За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Тож, судом встановлено що Сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ №0109549 був виданий [PERSON] . Запис особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] згідно записів по господарських книг села Клепачі Клепачівської сільської ради Славутського району являється однією і тією особою. Дані обставини у судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] . Згідно заповіту, [PERSON] право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ХМ №0109549 виданого Славутською райдержадміністрацією від 14.10.1996 р. та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла [PERSON] . Факт належності свідоцтва на пай саме архомчук [PERSON] підлягає встановленню, оскільки має для заявника юридичне значення, а саме, такі документи необхідні для оформлення спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності вказаного свідоцтва на пай саме [PERSON] підтверджується належними доказами.

Outcome: approved