Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

06 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Судове засідання по справі призначено на 01 грудня 2025 року. Витребувано у Одеського державного нотаріального архіву: належним чином засвідчену копію спадкової справи №307/1992, заведеної Третьою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , що помер [INFO] ; належним чином засвідчену копію спадкової справи №1190/2017, заведеної Третьою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мусевич Крістіни Ренатівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] станом на дату смерті, тобто, [INFO] , а також відомості про осіб, що були зареєстровані з ним в одному житловому приміщенні. Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні відомості: належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] ; належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про народження осіб, де в графі «Відомості про батька» зазначено: « [PERSON] »; належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, де в графі «Відомості про чоловіка» зазначено: « [PERSON] ». 14 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ДНАП ОМР надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 11 листопада 2025 року. 14 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мусевич Крістіни Ренатівни надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 11.11.2025 року. 17 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 11.11.2025 року. 26 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від Одеського державного нотаріального архіву надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 26 листопада 2025 року. Судове засідання, призначене на 01 грудня 2025 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 04 грудня 2025 року. 03 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Одеської міської ради про залучення заінтересованих осіб, у якому заявник просить суд залучити в якості заінтересованої особи [PERSON] та Дальницьку сільську раду Одеського району Одеської області У судове засідання, призначене на 04 грудня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року залучено в якості заінтересованих осіб Дальницьку сільську раду Одеського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] . Засідання по справі відкладено на 02 лютого 2026 року. 10 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи без участі. 22 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника заявника адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни надійшло клопотання про долучення доказів, у якому заявниця просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2017 року №5-1197, від 13.09.2017 року №5-1199, копію договору купівлі-продажу від 11.05.2018 року №6-1198, інформаційні довідки з ДРРП від 22.12.2025 року №457724835 та від 22.12.2025 року №457725694. У судове засідання, призначене на 02 лютого 2026 року з`явився представник заявника. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання вилучено [PERSON] зі складу учасників справи. Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року заяву представника [PERSON] адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни про виклик свідків задоволено, викликано для допиту в якості свідків: - [PERSON] , [ADDRESS] ; - [PERSON] , [ADDRESS] ; - [PERSON] , [ADDRESS] ; - [PERSON] , [ADDRESS] . Витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідченої копії спадкової справи №1190/2017, заведеної Третьою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , що помер [INFO] У судове засідання, призначене на 25 лютого 2026 року з`явився представник заявника та заінтересована особа [PERSON] . Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Допитано в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Встановлено, що текст рішення буде проголошено 04 березня 2026 року. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , відповідно до якого матір`ю дитини є [PERSON] , батьком [PERSON] , місце народження Іркутськ. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого матір`ю дитини вказана [PERSON] , батьком [PERSON] , місце народження Іркутськ. У [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На підтвердження вказаної обставини заявником до заяви було долучено фототаблицю. У судовому засіданні, призначеному на 25 лютого 2026 року [PERSON] , як особа, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини [PERSON] заявила, що не вбачає наявності спору про право, проти встановлення факту того, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] не заперечувала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, призначеному на 25 лютого 2026 року пояснила, що [PERSON] є її татом, а [PERSON] є її двоюрідним братом. Пояснила, що [PERSON] є рідним братом батька [PERSON] [PERSON] . Вказала, що [PERSON] та [PERSON] народилися у м. Іркутськ. Після закінчення Другої Світової війни переїхали з батьками до м. Одеси, де купили будинок та проживали. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника. До моменту смерті [PERSON] спілкувалася з ним. Вказала, що померлого [PERSON] бачила декілька разів. Вказала, що він є племінником [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що підтримував дружні відносини з [PERSON] та [PERSON] . Вказав, що померлий [PERSON] є племінником [PERSON] . Зазначене у сукупності дає суду підстави вважати, що заявник [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Оскільки, факт того, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами у справі, суд доходить до висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved