Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в які просить продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що вона є матір`ю [PERSON] , яка потребує постійної сторонньої допомоги. Рішенням суду від 10.09.2021 року доньку було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, заявницю призначено її опікуном, строк дії рішення встановлено до 18.10.2023 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року строк дії рішення суду від 10.09.2021 року було продовжено на два роки, також було продовжено і термін дії виконання заявницею обов`язків опікуна [PERSON] . Строк дії рішення суду про визнання доньки заявниці недієздатною закінчується 20.11.2025 року. [PERSON] стверджує, що стан здоров`я її недієздатної доньки не покращився, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує продовження опіки, у зв`язку з чим заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 року по справі № 523/19393/20. Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження та доручено призначити [PERSON] захисника. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. [PERSON] в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 741 від 28.10.2025 року, [PERSON] не може постати перед судом, розуміти значення будь-якого цивільного судочинства, свого процесуального положення, не здатна до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, що робить неможливим її особисту участь у ході подальшого судового розгляду по справі. Адвокат Риженко Д.О. в судовому засіданні вказав, що продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 року щодо [PERSON] відповідає її інтересам. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені [PERSON] вимоги вважає законними та обґрунтованими. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 року по справі № 523/19393/20 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, [PERSON] , [INFO] , призначено її опікуном. Строк дії рішення встановлено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили та роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/19393/20 від 10.09.2021 року набрало законної сили 18.10.2021 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року по справі № 523/16809/23 продовжено строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/19393/20 від 10.09.2021 року строком на два роки з дати набрання рішенням законної сили. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року по справі № 523/16809/23 набрало законної сили 20.11.2023 року, тож термін рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною спливає 20.11.2025 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 741 від 28.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичний критеріям рубрики F73 за МКХ 10-го перегляду), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію учасників процесу, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджуються відповідним висновком експерта, а відтак клопотання заявниці про продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси №523/19393/20 від 10.09.2021 року є таким, що підлягає задоволенню. Зважаючи на положення ст. 300 ч. 6, 7 ЦПК України та урахуванням наявних у [PERSON] індивідуально-психологічних особливостей, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси №523/19393/20 від 10.09.2021 року на максимальний строк на 2 роки з дати набрання вказаним рішенням законної сили. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною донькою також продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна не звільнялася. Суд вважає необхідним роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного відповідним рішенням суду. Крім того, згідно ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану в неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved