Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

27 листопада 2025 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулись з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 11.09.2023 укладено кредитний договір №1002157288601 за яким позичальнику надано кредит у сумі 71 600,00 грн. та 13.11.2023 укладено ще однин кредитний договір №1002169659001 видано грошовими коштами в сумі 51 363,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 17.08.2025 року загальна заборгованість відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає: по кредитному договору №1002157288601 67 013,66 грн., з яких 49 589,36 грн. заборгованість за кредитом; 4,5 грн. заборгованість процентами; 17 419,8 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору №1002169659001 58 180,87 грн., з яких 38 492,65 грн. - заборгованість за кредитом; 3,04 грн. заборгованість процентами; 19 685,18 грн. заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. В судове засідання представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не направляла. Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до Ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 11.09.2023 укладено кредитний договір №1002157288601 та видано кредит в сумі 71 600 грн. строком на 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 1,99%, розмір процентної ставки 0,010%. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем складає: 67 013,66 грн., з яких: 49 589,36 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 4,5 грн. - заборгованість процентами; 17 419,8 грн. заборгованість по комісії. 13.11.2023 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1002169659001 та видано кредит в сумі 51 363,00 грн. строком на 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,99%, розмір процентної ставки 0,010%. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем складає: 58 180,87 грн., з яких: 38 492,65 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 3,04 грн. - заборгованість процентами; 19 685,18 грн. заборгованість по комісії. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до Ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитних договорів, укладених між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договорами в розмірі 125 194,53 грн. Беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» підлягають до задоволення. Крім того,

Outcome: approved