Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Позивачі як спадкоємці за законом першої черги своєчасно прийняли спадщину, однак у них відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 гаража літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Є», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорож під №№ 2, 3, 1/2 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 гаража літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Є», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорож під №№ 2, 3, 1/2 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явились, їх представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачами матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», сарая літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорож під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Забудовником вказаного домоволодіння був [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 17.11.2025 року № 1850. В установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 23.06.2008 року позивач [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 567/2008. Позивач [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Частина 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому кожен зі спадкоємців набув право на 1/2 частку спадкового майна, по 1/2 частці домоволодіння кожен. У позивачів відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved