Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 22 січня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , яка подана його представником - адвокатом Вусатюком О.М., за змістом якої [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] і після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 6823086200:02:006:0004, місце розташування: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1470 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6823086200:02:006:0003, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Юрченки; земельну ділянку площею 0,1530 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6823086200:02:001:0030, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Юрченки. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 2025 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1944 року народження, який помер [INFO] , є його син [PERSON] , спадщина на яку видано вказане свідоцтво складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Земельні ділянки передані безплатно у приватну власність [PERSON] на підставі рішення Чаплянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 09 лютого 1994 року, однак за життя він не оформив належним чином права власності на вищевказані земельні ділянки. За життя [PERSON] склав заповітне розпорядження яким свій жилий будинок, все своє майно, де б воно не перебувало б і з чого воно не складалося б і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповів своєму синові [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 06 жовтня 2009 року секретарем Чаплянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Г.І. де отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом - до спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] . 29 грудня 2025 року листом позивачу [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини на три земельні ділянки з кадастровими номерами 6823086200:02:006:0004, 6823086200:02:006:0003, 6823086200:02:001:0030 через відсутність правовстановлюючих документів, рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. У зв`язку із зазначеним позивач [PERSON] не має можливості оформити у спадщину земельні ділянки, тому вимушений звертатися до суду з позовом про визнання за ним права власності на вищезазначені три земельні ділянки, як на спадкове майно після смерті батька. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 22 січня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 26 січня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовче судове засідання призначалося на 23 лютого 2026 року. 5. 20 лютого 2026 року від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островської Г.І. надійшла копія спадкової справи №36/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] . ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 23 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Вусатюка О.М. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. 7. 28 січня 2026 року до суду надійшла заява відповідачів [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. 8. 23 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9. Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. 10. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1). Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2). У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено у ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 11. У абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України передбачено: установити, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). 12. Згідно з абз. 1 п. 2 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. 13. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 14. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 15. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 16. Так, у підготовчому провадженні відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. подали суду заяви згідно яких позовні вимоги позивача [PERSON] визнають і не заперечують проти їх задоволення. 17. Отже, відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 18. Відповідачі жодним чином не оспорюють фактичні обставини у справі, не ставлять під сумнів право позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, успадкувати після смерті спадкодавця (батька) [PERSON] спадкове майно - три земельні ділянки. 19. Позивач [PERSON] не може в позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно, оскільки йому у цьому 29 грудня 2025 року відмовила приватний нотаріус, адже у нього відсутні документи, що посвідчують право власності на три земельні ділянки з кадастровими номерами 6823086200:02:006:0004, 6823086200:02:006:0003, 6823086200:02:001:0030 та відсутні відомості про зареєстровані права власності на земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно й рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності на них. 20. Наведені позивачем [PERSON] у позовній заяві обставини підтверджуються поданими ним доказами і матеріалами спадкової справи. Зокрема, батькові позивача [PERSON] рішенням Чаплянської сільської ради Летичівського району від 09 лютого 1994 року передано безплатно в приватну власність земельну ділянку в с. Юрченки площею 0,55 га, з них: 0,25 - для обслуговування житлового будинку, будівель, споруд, 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства. У листопаді 2025 року трьом земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери - 6823086200:02:006:0004, 6823086200:02:006:0003, 6823086200:02:001:0030, й усі земельні ділянки знаходяться у с. Юрченки Хмельницького району Хмельницької області, а одна - безпосередньо за місцем розташування будинку, який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 2025 року належить позивачу [PERSON] . 21. У зв`язку з тим, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог в повному обсязі. VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 22. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 23. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

Outcome: approved