Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

15 серпня 2025 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 22 серпня 2024, актовий запис № 208. [PERSON] , який помер [INFO] , був її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 25 жовтня 2024 року , актовий запис № 99. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: с. Бесарабка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується довідкою від 13 серпня 2025 року № 130. Після смерті чоловіка, [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею1,76 га, що розташована на території Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ( Полезненський старостинський округ), яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСВ № 912158 виданого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 06 травня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2180 та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 934423 виданого на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 14 листопада 2005 року № 531/А-2005, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 653. 29 травня 2025 року вона звернулася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] . Однак, державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори в прийняті заяви про прийняття спадщини було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. При цьому їй було надано письмове роз`яснення від 29 травня 2025 року за № 479/01-16, в якому вказано, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносилася, тому що спадкова справа не відкрилася у зв`язку з відсутністю підстав для її відкриття і вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. Також у листі державний нотаріус зазначив, що він має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На скільки їй відомо до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що мала поважні причини, зокрема: некваліфіковане юридичне роз`яснення під час якого юрист пояснив, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від неї зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж чотири місяці. Таким чином до загального шестимісячного строку додається ще чотири місяці , що в сумі становить десять місяців, протягом яких спадкоємці можуть подати заяву про прийняття спадщини; її юридична необізнаність та зміни в законодавстві стосовно строку та порядку прийняття спадщини; відсутність коштів для прийняття спадщини, так як вона пенсіонерка, отримує пенсію приблизно 3700,00 грн. щомісяця, доказом чого є довідка про доходи № 3432484840372495 від 27 травня 2025 року. У зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22 серпня 2024 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що 25 жовтня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Також в матеріалах справи наявна копія довідки виданої Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області № 130 від 13 серпня 2025 року, з якої вбачається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований в с. Бессарабка. Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 1-2180 від 26 травня 2005 року, з якого вбачається, що державним нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А. посвідчено, що спадкоємцем майна гр.. [PERSON] , померлої [INFO] є її син [PERSON] , який мешкає в Одеській області Великомихайлівський район с. Бесарабка на частину спадкового майна. Спадкове майно на яке видане свідоцтво, складається з: права на земельну частку ( пай) , яка перебуває у колективній власності КСП « Іскра» розміром 7,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), що знаходиться у с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області яка належить померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) РН 701421 виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 01.09.2004 року зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 710. Оцінка спадкуємої земельної частки ( паю) - сорок тисяч триста дев`яносто шість гривень, а оцінка долі, з якої стягнуто державне мито десять тисяч дев`яносто дев`ять гривень. На частину спадкового майна третьою Одеською державною нотаріальною конторою 26.05.2005 року видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємці померлої - дочці [PERSON] . На частину спадкового майна Третьою одеською державною нотаріальною конторою 26.05.2005 року видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю померлої - сину [PERSON] . На частину спадкового майна Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 26.05.2005 року видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємці померлої дочці [PERSON] . В матеріалах справи наявна копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 934423, виданого Великомихайлівським районним відділом земельних ресурсів, з якого вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 14 листопада 2005 року № 531/А-2005 є власником земельної ділянки площею 1,76 га розташованої на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 653. Також в матеріалах справи наявна довідка про доходи за № 3432484840372495 видана пенсіонеру [PERSON] про те, що вона перебуває на обліку в Великомихайлівському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за віком і її пенсія за період з 01.12.2024 року по 31.05 2025 року складає: 21384,00 грн. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270ЦК України). В матеріалах справи наявний лист № 479/01-16 від 29.05.2025 року наданий [PERSON] Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, з якого вбачається, що прийняти її заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , місце проживання якого до дня смерті було зареєстровано за адресою: с. Бесарабка Роздільнянського району Одеської області, неможливо у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини , передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України. У зв`язку з зазначеними вище обставинами, вона має право звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на підставі п.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82460203 від 08.09.2025 року, з якої вбачається, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] , померлого [INFO] . Також в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) № 82460228 від 08.09.2025 року, з якої вбачається, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] , померлого [INFO] . За ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини так як вона юридично необізнана та отримала некваліфіковане юридичне роз`яснення щодо перебігу строку для прийняття спадщини, крім того хворіла та періодично перебувала на амбулаторному лікуванні. Згідно зі ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Також, судом враховується принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем за законом на спадкове майно, протягом тривалого часу спадщина не була визнана відумерлою, відсутні особи, які оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved