Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02.07.2025-100001569 від 02.07.2025 у розмірі 20 268 (двадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 02.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір №02.07.2025-100001569, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн. строком на 98 днів. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим станом на дату позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 20 268 (двадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень, що складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7200 грн., по процентам в розмірі 7468 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) в розмірі 1600 грн. та неустойки у розмірі 4000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також, разом із заборгованістю за договором позики позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Від відповідачки [PERSON] у встановленні строки відзив на позовну заяву не надійшов. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 02.07.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 02.07.2025-100001569. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн., строком на 98 днів, що підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення». Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.1 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 1 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Відповідно до п.7 Договору, комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 1600 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Згідно п.3.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати Кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти, комісію. Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор. Відповідно до п. 4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49XX-XXXX-5747. Відповідно до кредитного договору № 02.07.2025-100001569 від 02.07.2025 та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 8 000 грн. строком на 98 днів, [PERSON] 02.07.2025 отримано кредитні кошти у розмірі 8 000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 20 268 (двадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень, що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7200 грн., по процентам в розмірі 7468 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) в розмірі 1600 грн. та неустойки у розмірі 4000 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Що стосується стягнення неустойки у розмірі 4000 грн. суд зазначає наступне. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи. Таким чином, оскільки кредитний договір № 02.07.2025-100001569 був укладений сторонами 02.07.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем неустойка у розмірі 4000 грн. не може бути стягнута із [PERSON] , оскільки відповідачка нормою закону звільнена від обов`язку такої сплати. Нарахована неустойка підлягає списанню позивачем. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16 268 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень, що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7200 грн., по процентам в розмірі 7468 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) в розмірі 1600 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 1944.35 грн.

Outcome: partial