Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

У січні 2026 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнятівка Тульчинського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2005 року Рожнятівською сільською радою на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] прийняв зазначене майно у спадщину після її смерті як спадкоємець першої черги, так як є сином [PERSON] . Оскільки питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому з даним позовом вимушена звернутися до суду, яким просить ухвалити рішення про визнання за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. Ухвалою суду від 26 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Семко В.М. не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує. Від відповідача представника Томашпільської селищної надійшла заява, в якій просить справу слухати без їх участі, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в м. Вінниця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою покійного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.13). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що позивачка 16 вересня 2006 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »(а.с.14 ). З довідки, виданої Рожнятівським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області видно що, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] належного [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] після смерті матері спадщину прийняв, але не встиг оформити. Інших спадкоємців немає (а.с.12). Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно видно, що воно видане на ім`я [PERSON] .(а.с.15). Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 02 лютого 2026 року спадкова справи до майна померлого [INFO] [PERSON] Тульчинською державною нотаріальною контрою не заводилась. Так, відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved