Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 грудня 2018 року його дочка [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. При народженні [PERSON] дочка [PERSON] померла під час пологів. Відповідач після смерті [PERSON] ще деякий час проживав разом з дітьми у його будинку по [ADDRESS] , де він і зареєстрований. В подальшому відповідач разом зі старшою донькою [PERSON] став фактично проживати по [ADDRESS] . Менша донька [PERSON] з народження постійно проживає з ним. Повний догляд, утримання та виховання [PERSON] спочатку забезпечували він з дружиною, а після смерті дружини - він з донькою [PERSON] . Відповідач не бере участі в догляді та вихованні [PERSON] , не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не забезпечує одягом, взуттям та необхідними гігієнічними засобами, не спілкується з дитиною. Відповідач матеріально не забезпечує дитину. При цьому він, отримуючи соціальні виплати на дитину, витрачає їх на себе, а для потреб [PERSON] вже більше ніж півроку взагалі ніяких коштів не надає. Така поведінка відповідача свідчить про самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків. Тобто, відповідач не бере необхідної участі у вихованні [PERSON] та не виконує покладених законом батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання онуки [PERSON] вирішує позивач. Позивач зазначає, що опікується не тільки [PERSON] , а й [PERSON] - старшою донькою [PERSON] від першого шлюбу. Свою поведінку відповідач пояснює тим, що він не має можливості виховувати обох доньок, а тому не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] . Оскільки відповідач не виявив бажання брати участь у вихованні та утриманні доньки [PERSON] , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому звернувся до суду із даним позовом. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, Закон України «Про охорону дитини», роз`яснення Пленуму Верховного суду України, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради. Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник- адвокат Ціпан О.П. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Предстаник позивача доповнив, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] . Всім необхідним дитину забезпечує дідусь. З народження відповідач залишив дочку [PERSON] у дідуся, зацікавленості до дитини не проявляє, йому не притаманні батьківські почуття до цієї дитини. Вважає, що до відповідача має бути застосований крайній захід захисту інтересів дитини, оскільки він свідомо ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Приймаючи до уваги те, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дитину, наявні всі пістави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з`явився. Відзиву на позовну заяву не подав. 07.10.2025 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовн вимоги визнає. Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року суд визнавав явку відповідача [PERSON] обов`язковою, у зв`язку із необхідністю дачі ним особистих пояснень по суті позову. Разом з тим, у судове засідання відповідач посторно не з`явився, 02.02.2026 на електронну пошту суду надіслав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності. Представник третьої особи Нагачевська Н.С. пояснила суду, що питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. [PERSON] на засідання комісії не з`явився та не повідомив причини своєї неявки. Проведеною перевіркою було встановлено, що відповідач тривалий час взагалі не цікавиться життям доньки та не приймає участі у її утриманні і вихованні. Діючи в інтересах дитини, комісія дійшла одноголосного висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1984 року народження, відносно [PERSON] , 2021 р.н., підтримує. Представник третьої особи Боровець Ж.М. доповнила, що органом опіки та піклування ретельно вивчено питання позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо меншої доньки. Відповідач міг жити в сім`ї позивача та виховувати дітей, однак, він забрав старшу доньку та пішов проживати окремо. З народження меншої доньки [PERSON] відповідач не проявляє ніякої батьківської турботи, фактично він її не знає. Всі обов`язки по її утриманню та вихованню лягли на плечі [PERSON] . Діючи в інтересах дитини, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Свідки [PERSON] пояснила суду, що проживає по сусідству з [PERSON] .. Знає відповідача [PERSON] , який після смерть своєї дружини - дочки позивача, забрав старшу доньку та пішов проживати окремо. Меншу дитину залишив проживати у сім`ї [PERSON] . З того часу утриманням, вихованням, лікуванням дитини займається позивач. Відповідач ніколи до них не приходить та не приймає участі у вихованні дитини. Фактично, дитина його не знає. Свідок [PERSON] дала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] .. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 17 грудня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Озерянській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу, дружина залишила прізвище [PERSON] (а.с.10). Перебуваючи в даному шлюбі у батьків народилася донька - [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] народилася [INFO] в селі Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.9). [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.12). Згідно довідки про склад сім`ї №406 від 02.04.2025, виданої Рокитнівською селищною радою, до складу сім`ї [PERSON] , жителя [ADDRESS] входять: дочка - [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] ; зять - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але не проживає; онука - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно актів обстеження умов проживання від 28.10.2024 та 31.03.2025, службою у справах дітей встановила, що сім`я [PERSON] у складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок складається із 4 кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати та санвузла. Умови проживання задовільні. Будинок містить пічне та газове опалення, підведено водопостачання та водовідведення. Кімнати будинку омебльовані відповідно до призначення. Дитині виділена окрема кімната, ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл, стільці, місце для зберігання особистий речей. Забезпечена одягом та взуттям відповідно по сезону, канцелярією, засобами індивідуальної гігієни. Дідусь сам виховує двох онуків, замінив дівчатам батьків. Батько [PERSON] участі у вихованні не бере. Родина забезпечена продуктами харчування. Для розвитку та виховання підопічної створені хороші умови для проживання та виховання (а.с.17-18). Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , останні вказали, що є сусідами [PERSON] . Підтвердили, що разом з ним проживають його онуки: [PERSON] та [PERSON] , який їм забезпечує догляд, утримання та виховання. Батько [PERSON] проживає окремо від доньки і участі в догляді та вихованні [PERSON] не бере. Усім необхідним [PERSON] як і [PERSON] забезпечує [PERSON] (а.с.21-22). 20 червня 2024 року відповідач [PERSON] дав письмові пояснення начальнику Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради Боровець Ж.М., згідно яких зазначив, що після смерті дружини [PERSON] , малолітня дитина [PERSON] залишилися проживати із колишнім тестем [PERSON] , оскільки не встигає виховувати двох дітей, буде допомагати по мірі можливості (а.с.19). 21 червня 2024 року [PERSON] звернувся до начальника Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради із заявою про позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] 2021 року народження, оскільки не має можливості забезпечити догляд та піклування. Наслідки позбавлення батьківських прав йому відомі (а.с.20). Згідно довідки ДСГП «Ліси України» філія «Поліський лісовий офіс» №4713/34.1.3-20258 від 02.04.2025, [PERSON] працює на посаді начальника Рокитнівської транспортної дільниці Клесівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» з 01.01.2025 року по даний час (а.с.14). За місцем роботи [PERSON] зарекомендував себе з позитивної строни. Показав себе кваліфікованим спеціалістом, який з великою відповідальністю відноситься до своїх посадових обов`язків (а.с.15). Відповідно до характеристики Рокитнівської селищної ради №408 від 02.04.2025 , за місцем проживання [PERSON] , [INFO] зарекомендував себе позитивно (а.с.16). Відповідно рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №360 від 29.11.2021 року, [PERSON] призначений опікуном над позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради від 28.10.2025 №285, комісія дійшла виновку за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.57-58). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За приписами ст.18 вказаної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, [PERSON] , будучи фізично здоровою та маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки [PERSON] , 2021 р.н., а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини наявні підстави для позбавлення її батьківських прав, що вказує на обґрунтованість позовних вимог в цій частині. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працює та є працездатним. Тому, враховуючи обставини справи та правові норми визначення аліментів в розмірі одніє чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд вважає обгрунтованим. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved