Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за Договором № 01-04/2024 року про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.04.2024 р. в сумі 344 000,00 грн. та суму судового збору в розмірі 5160 грн., обґрунтовуючи позов наступним. 01.04.2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» в особі директора Селюка Віктора Миколайовича, що діє на підстави Статуту з однієї сторони, та фізична особа підприємець [PERSON] , з іншого боку, був укладений Договір № 01-04/2024 року про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.04.2024р. За цим Договором позикодавець на безоплатній основі надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним, Договором. Відповідно до п.2.1. Договору ПФД надається в національній валюті України в межах 344 000,00 грн. без ПДВ. Відповідно до п.3.1. Договору строк повернення ПФД становить 365 днів з дня внесення позикодавцем грошових коштів на рахунок позичальника. Відповідно до п.3.2. Договору сума ПФД підлягає поверненню позичальником. частинами або одноразово в повній сумі. Позичальник отримав від позикодавця ПФД відповідно до платіжних доручень: № 4048 від 09.04.2024 р. на суму 20 000,00 грн.; № 4059 від 12.04.2024 р. на суму 14 000,00 грн.; № 4073 від 19.04.2024 р. на суму 10 000,00 грн.; № 4078 від 24.04.2024 р. на суму 20 000,00 грн.; № 4094 від 03.05.2024 р. на суму 30 000,00 грн.; № 4099 від 09.05.2024 р. на суму 20 000,00 грн.; № 4132 від 20.05.2024 р. на суму 80 000,00 грн.; № 4155 від 31.05.2024 р. на суму 70 000,00 грн.; № 4198 від 18.06.2024 р. на суму 50 000,00 грн.; № 4215 від 28.06.2024 р. на суму 30 000,00 грн. Відповідно до бухгалтерської довідки щодо уточнення призначення платежу при перерахуванні коштів на загальну суму 344 000,00 грн. в вищезазначених платіжних дорученнях в полі «Призначення платежу» була допущена помилка, тому просять вважати для наданого переліку платіжних доручень правильним наступне призначення платежу: «Перерахування коштів згідно Договору № 01-04/2024 року про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.04.2024р. без ПДВ». На момент подання цієї зави вищевказаний договір не було розірвано або/чи визначено недійсним у судовому порядку. Не існує й інших доказів щодо відкладення пролонгації або відмови від виконання зобов`язання за вказаним договором. Таким чином, зобов`язання є чинними (дійсним). 24.04.2025 року на адресу боржника була направлена Вимога-претензія (лист 0102122867541), яка 08.05.2024 року повернулася за зворотною адресою: закінчення встановленого терміну зберігання. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), ФОП [PERSON] має статус припинено з 28.03.2025. Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦК України - фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ч.2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Відповідно до ч.1 ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов`язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення. Відповідно ч.1 ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. На підставі ч.1 ст.229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України Боржник повинен виконати обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги. Заходи досудового урегулювання спору на момент подання позовної заяви вживалися: 24.04.2025 року на адресу боржника була направлена вимога-претензія (лист 0102122867541), яка 08.05.2024 року повернулася за зворотною адресою: закінчення встановленого терміну зберігання. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 5160 грн. Представник позивача в особі ТОВ «Енергостандарт-СП» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно дост.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» в особі директора Селюка Віктора Миколайовича, що діє на підстави Статуту з однієї сторони, та фізична особа підприємець [PERSON] , з іншого боку, був укладений Договір № 01-04/2024 року про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.04.2024р. За цим Договором позикодавець на безоплатній основі надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним, Договором. Відповідно до п.2.1. Договору ПФД надається в національній валюті України в межах 344 000,00 грн. без ПДВ. Відповідно до п.3.1. Договору строк повернення ПФД становить 365 днів з дня внесення позикодавцем грошових коштів на рахунок позичальника. Відповідно до п.3.2. Договору сума ПФД підлягає поверненню позичальником. частинами або одноразово в повній сумі. Позичальник отримав від позикодавця ПФД відповідно до платіжних доручень: № 4048 від 09.04.2024 р. на суму 20 000,00 грн.; № 4059 від 12.04.2024 р. на суму 14 000,00 грн.; № 4073 від 19.04.2024 р. на суму 10 000,00 грн.; № 4078 від 24.04.2024 р. на суму 20 000,00 грн.; № 4094 від 03.05.2024 р. на суму 30 000,00 грн.; № 4099 від 09.05.2024 р. на суму 20 000,00 грн.; № 4132 від 20.05.2024 р. на суму 80 000,00 грн.; № 4155 від 31.05.2024 р. на суму 70 000,00 грн.; № 4198 від 18.06.2024 р. на суму 50 000,00 грн.; № 4215 від 28.06.2024 р. на суму 30 000,00 грн. Відповідно до бухгалтерської довідки щодо уточнення призначення платежу при перерахуванні коштів на загальну суму 344 000,00 грн. в вищезазначених платіжних дорученнях в полі «Призначення платежу» була допущена помилка, тому просять вважати для наданого переліку платіжних доручень правильним наступне призначення платежу: «Перерахування коштів згідно Договору № 01-04/2024 року про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.04.2024р. без ПДВ». На момент подання цієї зави вищевказаний договір не було розірвано або/чи визначено недійсним у судовому порядку. Не існує й інших доказів щодо відкладення пролонгації або відмови від виконання зобов`язання за вказаним договором. Таким чином, зобов`язання є чинними (дійсним). 24.04.2025 року на адресу боржника була направлена вимога-претензія (лист 0102122867541), яка 08.05.2024 року повернулася за зворотною адресою: закінчення встановленого терміну зберігання. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), ФОП [PERSON] має статус припинено з 28.03.2025. Відповідно до пп.14.1.257 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. До договору поворотної фінансової допомоги внаслідок врегулювання подібних за змістом правовідносин в порядку ч.8 ст.8 ЦК України підлягають застосуванню(аналогія закону) вимоги норм ЦК України щодо договору позики. Відповідно до вимогст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. За змістом ч.1, ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що укладені між сторонами договори про надання поворотної фінансової допомоги відповідають вимогам закону та підлягають обов`язковому виконанню сторонами. За змістом ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ст.81 ЦПК України). Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у цивільній справі є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина першастатті 77 ЦПК України). У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з [PERSON] , на користь ТОВ «Енергостандарт-СП» заборгованість за договорами про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги у розмірі 344 000,00 гривень. Крім цього, згідно ч.1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Тому, у відповідності до ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 5160,00 грн. понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved