Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Середівка Згурівського району Київської області, яка померла [INFO] , є її бабусею. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. [INFO] померла батькова тітка [PERSON] , яка за життя заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на користь [PERSON] , квартиру в м.Києві - на її користь. Заявник як донька [PERSON] звернулася до Згурівської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на належне йому майно. Нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори відмовив позивачу в оформленні спадкового майна після померлої [PERSON] , посилаючись на відсутність доказів наявності родинних відносин із померлою, неподання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після її смерті. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадщини після її смерті, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Ухвалою від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник-адвокат Васюхно В.О. вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] показав, що проживає однією сім`єю з [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] . [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] [PERSON] уклала шлюб у 1970 році, зареєструвавши в с. Середівка Яготинського району Київської області, до цього мала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] доглядала [PERSON] приблизно протягом восьми років до 2023 року. Зі слів [PERSON] йому стало відомо про складення [PERSON] заповітів на [PERSON] , заявника [PERSON] , кожного окремо. Свідок [PERSON] показала в судовому засіданні, що [PERSON] являється їй тіткою, яка народилася в с. Середівка Яготинського району Київської області, остання перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 1970 року, в подальшому проживала в м. Києві. Вона з покійним двоюрідним братом [PERSON] , батьком заявника [PERSON] , почергово здійснювали догляд за [PERSON] приблизно протягом шести років до смерті останньої у 2023 році. Їй відомо, що [PERSON] заповідала квартиру заявнику [PERSON] , пай - [PERSON] . Її батьками є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON] . Заявник [PERSON] являється їй невісткою. Двоюрідний брат [PERSON] мав батьків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] показала в судовому засіданні, що є матір`ю заявника [PERSON] . Її чоловік [PERSON] був рідним племінником [PERSON] , яка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », остання уклала шлюб із [PERSON] у с. Середівка Яготинського району Київської області. Їй відомо, що [PERSON] заповідала квартиру заявнику [PERSON] , пай - чоловіку [PERSON] , проте він помер невдовзі після [PERSON] . Повідомила про склад сім`ї [PERSON] , матір - [PERSON] ; рідні брати [PERSON] , [PERSON] , рідна сестра [PERSON] . Судом встановлено наступне. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.04.1965 Середівською сільською радою Яготинського району Київської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , 1939 р.н., її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки [PERSON] , [INFO] , є власницею житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Відповідно до виписки з погосподарської книги № 10 за 1950-1952 роки по [ADDRESS] були зареєстрованими [PERSON] , 1904 р.н. - власник будинку; [PERSON] , 1930 р.н. - син [PERSON] , 1926 р.н. - донька; [PERSON] , 1927 р.н. - син; [PERSON] , 1939 р.н. - донька. На адвокатський запит Згурівська селищна рада повідомила про відсутність погосподарських книг Середівської сільської ради Згупівського району Київської області за 1959-1970 роки, про що свідчить відповідь № 12 від 15.05.2025. У вказаній відповіді зазначено про відсутність інформації про [PERSON] у погосподарській книзі № 2 за 1947-1949 роки. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.11.2023 Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської селищної ради Броварського району Київської області. 05.07.2024 державним нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори Саркісян О.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на ім`я [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.11.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заповіту, посвідченого 21.06.2017 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори (реєстровий номер 6-502), [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1266 га, що розташована на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області. Заявник [PERSON] звернулася до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа за № 884/2023. 17.10.2024 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Наєвською ОО. було видане на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Свідоцтво було видане на квартиру [ADDRESS] . Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Гаєвська О.О. постановою від 08.02.2025 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , посилаючись на відсутність доказів родинних відносин між спадкодавцем та заявником [PERSON] . Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені наведені вище обставини справи, як належні, допустимі та достовірні, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України, що містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») є рідною сестрою [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), яка є матір`ю [PERSON] , батька заявника. Зібраними у справі доказами, які суд уважає допустимими, належними та достовірними, в сукупності із показаннями свідків підтверджено, що [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] по лінії батька [PERSON] . Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , не може оформити спадщину, оскільки при зверненні до нотаріуса їй відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ними. Суд, беручи до уваги наведені обставини, враховуючи породження юридичних наслідків для заявника, неможливість встановлення факту родинних відносин іншим шляхом, уважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved