Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 09 травня 2025 року звернулась з позовною заявою до суду до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,5338 га, яка розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області. [PERSON] за життя заповіту не складала, тому успадкування має здійснюватись за законом. Інших спадкоємців немає та спадкова справа нотаріусом не заводилася. В листопаді 2024 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте їй було відмолено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустила строк по поважній причині, та як доглядає за чоловіком [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, переніс інфаркт міокарда. Таким чином, позивач вважає, що причини її пропуску для звернення з заявою для прийняття спадщини є поважними та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій на позовних вимогах наполягала та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечували. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в м. Подільську Одеської області у віці 77 років померла матір позивача [PERSON] , про що Подільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 771 від 11 жовтня 2019 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,5338 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5122980800:01:002:0223, яка розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 670407 від 16.11.2007 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5101683022014 від 25.12.2014. За життя [PERSON] заповіту не складала. Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 11 квітня 2020 року. [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.1972, актовий запис № 1355 та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.1991, актовий запис № 92. Чоловік позивача [PERSON] , [INFO] , хворіє ІХС, гіпертонічною хворобою ІІІ ст., є особою з інвалідністю ІІ групи по загальних захворюваннях неодноразово отримував лікування, що підтверджується виписками з історій хвороби, виписками з медичної карти хворого, досліджень УЗД та КТ та консультативних виписок. Відповідно до листа Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса за № 588к/01-16 від 07.10.2025, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не заводилася. Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. за № 439/01-16 від 27.11.2024, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусом, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом для його продовження. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. На підставі викладеного, враховуючи, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, та з метою захисту прав позивача, суд вважає наведені позивачем причини пропуску встановленого законом 6-місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved