Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 17 липня 2025 року за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованість у розмірі 185 938, 53 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2,422,40 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 30 липня 2021 року відповідач, як клієнт банку приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та підписала кредитний договір АВН0СТ155101627530280302 щодо надання кредиту у розмірі 91 700 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 березня 2025 року має заборгованість у розмірі 185 938,53 грн, яка складається з: 87 772,89 грн залишок заборгованість за кредитом; 98 165,64 грн залишок заборгованість за процентами. Суд ухвалою від 22 липня 2025 року прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки місце реєстрації відповідача не відомо на офіційному веб порталі судової влади України розміщено оголошення про розгляд справи № 754/4780/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим, копію ухвали про відкриття провадження від 22 липня 2025 року, направлені відповідачу за адресою її останнього відомого місця проживання, однак поштове відправлення № 0610274379122 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання, що з урахуванням пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням про розгляд справи. У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подала, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] 30 липня 2021 року на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та заяви про надання послуг «Швидка готівка» укладено договір № АВН0СТ155101627630280302. За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 91 700 грн, строком повернення кредиту 29 липня 2026 року включно, з фіксованою процентною ставкою 75% на рік на платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується меморіальним ордером від 30 липня 2021 року № TR.18570136.18140.65455. Відповідно до виписки по кредиту від 28 березня 2025 року № 20.00.0000872147 вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами. До матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості за договором № АВН0СТ155101627630280302 від 30 липня 2021 року, відповідно до якого станом на 28 березня 2025 року заборгованість відповідача складає 185938,53 грн, з яких: 87 772,89 грн заборгованість за кредитом; 98 165,64 грн заборгованість за процентами. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. Отже, суд встановив, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання перед банком за кредитним договором від 30 липня 2021 року, що призвело до виникнення кредитної заборгованості у розмірі 185 938,53 грн, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved