Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , з урахуванням уточнених позовних вимог, просив припинити стягнення з нього аліментів, що стягуються на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року з 24.05.2025 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.04.2025 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Під час ухвалення рішення не враховано, що рішенням Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1-1/24 від 12.01.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання [PERSON] із батьком. 14.03.2025 року син на запрошення матері виїхав за межі України до Польщі, такий візит мав тимчасовий характер і вже 24.05.2025 року син повернувся до батька в Україну. На даний час відповідач жодним чином не допомагає дитині, не здійснює його утримання, отже не має права на отримання аліментів, тому позивач звернувся до суду. Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.180, 181 ч.3, 197 СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами ; за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане повторно 25.05.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2427, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). 12.01.2024 року рішенням Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1-1/24 затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання [PERSON] з батьком [PERSON] (а.с.6-8). Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.04.2025 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с.9). Довідка ТОВ ''Мотор-Олві'' №8/06-2025 від 26.06.2025 року свідчить, що [PERSON] дійсно працює мийником-прибиральником рухомого складу у відділі сервісу ТОВ ''Мотор-Олві'' із 17.06.2025 року (наказ про прийняття від 16.06.2025 року №7-133/к/тр) (а.с.10). Паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер [NUMBER] , виданий 3501 23.02.2023 року на ім`я [PERSON] , свідчить, що останній 14.03.2025 року здійснив виїзд за межі України, а 24.05.2025 року повернувся на територію України (а.с.30-31). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, враховуючи, що син проживає з батьком - позивачем у справі та повністю знаходяться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне припинити стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також із метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала та знаходилася у платника аліментів, отже слід припинити стягнення аліментів із 24.05.2025 року. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved