Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

У січні 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2023 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. Того ж дня, 08 липня 2023 року відповідачка підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, тип кредитної карти: картка «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 42,0 % відсотків річних, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. Зазначає, що відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Крім того, 14 квітня 2025 року відповідачка підписала в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDN50000057172359_01 до кредитного договору від 14 квітня 2025 року, відповідно до якого сторони змінили умови кредитного договору шляхом внесення у заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту: невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди, процентна ставка: 12,0 % відсотків річних, мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14 січня 2026 року має заборгованість у сумі 37226 грн 52 коп., яка складається із: 33359 грн 81 коп. заборгованості за тілом кредиту, 3866 грн 71 коп. заборгованості за простроченими відсотками, яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 липня 2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яким відповідачка погодила наступні умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, тип кредитної карти: картка «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 42,0 % відсотків річних, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (а.с. 29-40). 14 квітня 2025 року відповідачка підписала з використанням електронного підпису заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 250414В1ІD120969MZGMMAIN та додаткову угоду № SAMDN50000057172359_01 до кредитного договору від 14 квітня 2025 року, відповідно до якого сторони змінили умови кредитного договору шляхом внесення у заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту: невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди, процентна ставка: 12,0 % відсотків річних, мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (а.с. 41-56, 57-59). Однак, відповідачем умови договору належним чином не виконувались, у зв`язку з чим станом на 14 січня 2026 року утворився борг на загальну суму 37226 грн 52 коп., яка складається із: 33359 грн 81 коп. заборгованості за тілом кредиту, 3866 грн 71 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 19-22). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 37226 грн 52 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Outcome: approved