Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «ПУМБ» та [PERSON] 20.10.2013 року було укладено кредитний договір № 26257019311656, відповідно до якого остання отримала кредитну картку з кредитним лімітом, який був збільшений до 55940 грн. та зобов`язувалась сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 13.09.2025 року заборгованість за кредитним договором № 26257019311656 становить 39877,86 грн., з яких 17640,18 грн. заборгованість за кредитом, 22237,68 грн. - заборгованість за процентами. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 39877,86 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «ПУМБ» та [PERSON] 20.10.2013 року було укладено кредитний договір № 26257019311656 шляхом підписання пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) і загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків. На підставі кредитного договору [PERSON] було видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 1000 грн., з розміром процентної ставки 36,00 % річних. Із матеріалів справи вбачається, що сума кредитного ліміту згідно договору № 26257019311656 від 20.10.2013 року за період користування кредитною карткою неодноразово збільшувалась та відповідно остаточна сума кредитного ліміту становила 55940,18 грн. Відповідно до п. 2.1 Банк зобов`язався надати Позичальнику Кредит з метою та у Сумі Кредиту, вказаній в Пропозиції, й в порядку, передбаченому цим Розділом, а Позичальник зобов`язалась сплатити Банку Разову комісію, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку Проценти за користування Кредитом та Комісії, використати його за цільовим призначенням виконати інші умови Кредитного Договору та повертати кредит Банку частинами у сумах та терміни, визначені у Графіку платежів, але в будь-якому випадку не пізніше останнього дня Строку кредиту, зазначеного в Пропозиції. Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала. Із наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 13.09.2025 року заборгованість за кредитним договором № 26257019311656 становить 39877,86 грн., з яких 17640,18 грн. заборгованість за кредитом, 22237,68 грн. - заборгованість за процентами. З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2025 року на поштову адресу [PERSON] було надіслано позивачем письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.1/1245 від 15.09.2025 року щодо негайного погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання даної вимоги. Однак, відповідачем не була виконана дана вимога. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved