Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

громадянин [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що громадянин [PERSON] , [INFO] , є уродженцем міста Чимкент, Казахстана, та громадянин [PERSON] ( [INFO] , уродженець міста Чимкент, Казахстана), є рідними братами. Їхньою матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , сері [NUMBER] , виданого 18 листопада 1969 року Чимкентським РАГС. Свого батька заявник із братом [PERSON] не знали, їх виховувала мати [PERSON] . До 1990 року їхня матір [PERSON] мешкала за адресою: в [ADDRESS] . У 80-х роках заявник переїхав до своєї матері в с.Настасівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де мешкає по цей час. В 1993 році до заявника у будинок за адресою: [ADDRESS] , переїхав його рідний брат, [PERSON] , де вони з братом разом прожили до його смерті - [INFO] , що підтверджується довідкою №158 від 02.02.2026 року виданою відділом "Центр надання адміністративних послуг", та Витягом про зареєстрованих у житловому будинку осіб виданого виконавчим комітетом Мирівської сільської ради вих. №4987. [INFO] брат заявника, [PERSON] помер, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. На початку лютого 2026 року заявник звернувся усно до приватного нотаріуса Нікопольського районного територіального округу Дніпропетровської області Рудого Михайла Євгенійовича з питанням прийняття спадщини за заповітом після свого брата [PERSON] . Оскільки свідоцтва про народження [PERSON] відсутнє (загубилося), то для отримання спадщини за нульовою ставкою оподаткування заявнику потрібно довести, що вони є рідними братами. Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що він є рідним братом громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 16.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні у порядку окремого провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Кок Ю.І. у письмовій заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересованій особі було повідомлено у встановленому законом порядку про розгляд справи. Однак, представник в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Згідно з вимогами ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився громадянин [PERSON] у місті Чимкент, Республіка Казахстан. Його матір`ю була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 1969 року Чимкентським РАГС. Як вбачається з копії Витягу з реєстру Мирівської територіальної громади №2024/014069838 від 21.11.2024 року, громадянин [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, згідно копії Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] , виданої Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради №4987 від 24.07.2025 року, зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 07 червня 1993 року по теперішній час; [PERSON] [INFO] , з 12.09.1989 року по теперішній час. З доданої до матеріалів справи копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 07 травня 2003 року Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , є уродженцем міста Чимкент, Республіка Казахстан, місце реєстрації якого зазначено за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії Погосподарської книги особ.рахунок № [NUMBER] за №19 (1991-1995рр.) у житловому будинку [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] (господар); [PERSON] , [INFO] (син); [PERSON] (мати); [PERSON] , [INFO] (брат) з 04.06.1993 року. Під час розгляду справи встановлено, що у 1993 році до заявника, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , переїхав його рідний брат - [PERSON] , де вони з братом разом прожили до його смерті, [INFO] . Дані обставини також підтверджується копією довідки №158 від 02.02.2026 року, виданою відділом "Центр надання адміністративних послуг". Громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Чимкент, Республіка Казахстан, помер [INFO] у селі Настасівка Нікопольського Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видана Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29 січня 2026 року, актовий запис про смерть №35. Окрім того, у матеріалах справи міститься копія лікарського свідоцтва про смерть №4 від 29 січня 2026 року та копія довідки про причину смерті (до форми №106/о №4, видається для поховання), виданих Комунальним некомерційним підприємством «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , причина смерті ішемічна хвороба серця. Згідно копії Заповіту від 04 листопада 2024 року, посвідченого секретарем Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Вікторією Ткаченко, громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Чимкент, Республіка Казахстан, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на випадок смерті зробив наступне заповітне розпорядження: земельну ділянку, яка має загальну площу 5.800 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирівської сільської ради Нікопольського Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №058214, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №902 від 13.11.2000 року, кадастровий номер 1225485500:01:002:0163, заповідав [PERSON] , [INFO] . Крім того, було встановлено, що заявник на початку лютого 2026 року звернувся усно до приватного нотаріуса Нікопольського районного територіального округу Дніпропетровської області Рудого Михайла Євгенійовича з питанням прийняття спадщини за заповітом після свого брата [PERSON] . Оскільки свідоцтва про народження [PERSON] відсутнє (загубилося), то для отримання спадщини за нульовою ставкою оподаткування заявнику потрібно довести, що вони є рідними братами. Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, факт родинних відносин між фізичними особами знайшов своє підтвердження, а саме: що заявник - громадянин України [PERSON] , [INFO] , є рідним братом громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, і узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд вважає необхідним залишити за заявником.

Outcome: approved