Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання зі своїм батьком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є єдиним спадкоємцем відносно майна померлого, з 1989 року і по теперішній час проживає у батьковій квартирі, однак після її звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з посиланням на те, що вона не була зареєстрована за зареєстрованим місцем проживання батька, що в свою чергу позбавляє заявницю можливості оформити спадщину за померлим батьком. На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом із батьком - [PERSON] , [INFO] , з 1989 року по день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2025 у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 25.11.2025, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання заявник та представник заявника - адвокат Лозицький О.В. не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд розглянути справу за відсутності представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 встановлено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин з спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.03.2013 відділом ДРАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012241843 від 30.05.2013 (а.с. 13,14). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 13.09.1995 ФПД-4 корпорації «Київміськбуд», квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 15), що також підтверджується інформаційною довідкою КВ-2022 №20474 від 14.09.2022 виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.16). Як убачається з матеріалів справи, заявниця не має зареєстрованого місця проживання (а.с. 10,25-27). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.01.2023 (а.с.19), складеного депутатом Київської міської ради Чайкою О.Ю. та трьома сусідами заявниці в її присутності - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] , належній [PERSON] , який помер [INFO] , ніхто не зареєстрований, на час перевірки фактично проживає [PERSON] , яка з 1989 року по день смерті батька та по теперішній час постійно проживає у вказаній квартирі, відкрито та безперешкодно користується квартирою, за власні кошти сплачує комунальні платежі, здійснює поточні ремонти та на рівні з іншими мешканцями приймає активну участь у житті будинку. Згідно акту про підтвердження фактичного місця проживання від 09.08.2025, складеного заявницею та двома її сусідами [PERSON] та [PERSON] (а.с.21), [PERSON] дійсно постійно проживає за адресою [ADDRESS] , з 1989 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.09.2006 ВРАЦС Оболонського РУЮ м. Києва, актовий запис №477 (а.с. 52). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.10.2022, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О. заведено спадкову справу №05/2022 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . З матеріалів спадкової справи №05/2022, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , убачається, що [PERSON] з 23.09.1988 був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , знятий з реєстраційного обліку 16.01.2007 у зв`язку зі смертю (а.с.55). Єдиним спадкоємцем померлого першої черги є його донька [PERSON] , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. Вказаною постановою встановлено, що з урахуванням даних на день смерті [PERSON] щодо місця його реєстрації та реєстрації [PERSON] встановлено відсутність факту прийняття спадщини (а.с. 69). З показів допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] убачається, що померлий [PERSON] мешкав до моменту своєї смерті разом з заявницею за адресою [ADDRESS] . Таким чином, в ході розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON] проживав на день смерті разом із своєю донькою - заявницею [PERSON] за адресою місця його реєстрації - [ADDRESS] . Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим батьком [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved