Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в які просить суд: встановити факт належності одній особі, а саме [PERSON] свідоцтва про право власності на житло за № [NUMBER] від 21.07.1997року, виданого Уманською районною державною адміністрацією. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заявниця є співвласником квартири [ADDRESS] на у підставі свідоцтва на право власності на житло за номером 8218 від 21.07.1997 року, виданого Уманською районною державною адміністрацією. Під час оформлення вищевказаного свідоцтва посадовими особами її прізвище зазначено - « [PERSON] ». До моменту укладення шлюбу її прізвище було « [PERSON] », і саме це прізвище зазначено у свідоцтві про народження та відповідало її особі та документам, що посвідчували її на той час. 07 червня 2007 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.06.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, змінила своє прізвище на « [PERSON] », у зазначеному свідоцтві про шлюб моє дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] ». 21 липня 1997 року заявнику та співвласнику [PERSON] було видане свідоцтва на право власності на житло за номером [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] (згідне розпорядження Уманської міської ради від 19.02.2016 року за № 16-р [ADDRESS] ). У зазначеному свідоцтві моє прізвище вказано як « [PERSON] ». Прізвище, зазначене у свідоцтві на право власності на житло, не відповідає її прізвищу, яке на той момент було, а саме « [PERSON] » та зазначене у свідоцтві про народження, і не відповідає документам, що посвідчують її особу. Через розбіжність написання прізвища заявника у документах вона позбавлена можливості підтвердити належність їй на праві приватної спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] . Заявниця 02.06.2025 року звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про реєстрацію права власності. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 79309816 від 06.06.2025 року їй відмовлено в реєстрації права власності, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Різниця у написані прізвища заявника є наслідком допущення помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючий документ українською мовою. Вказане й стало причиною для звернення до суду з даною заявою. Заявник до судового засідання надав заяву про розгляд справи без її участі вимоги підтримала, просила суд задовольнити її у повному обсязі. Заінтересована особа до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомлялись належним чином до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло за номером [NUMBER] від 21.07.1997 року, виданого Уманською районною державною адміністрацією квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.1978р. прізвище заявника зазначено [PERSON] . 07 червня 2007 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.06.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, змінила своє прізвище на « [PERSON] », у зазначеному свідоцтві про шлюб моє дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] ». 02.06.2025 року звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про реєстрацію права власності. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 79309816 від 06.06.2025 року їй відмовлено в реєстрації права власності, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить їй встановити факт, належності правовстановлюючого документа, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт, належності одній особі, а саме [PERSON] свідоцтва про право власності на житло за № [NUMBER] від 21.07.1997року, виданого Уманською районною державною адміністрацією.

Outcome: approved