Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог. Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чередніченко О.М., звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини після її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла рідна мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.05.2024 Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції На день смерті спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/4 частку житлової квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1997. 09.12.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлани Віталіївни з приводу оформлення спадкового майна 1/4 частки житлової квартири [ADDRESS] . Проте нотаріус повідомила, що оскільки у встановлений законом строк заявниця не звернулася з заявою про прийняття спадщини і заявниця стверджує, що постійно проживала разом з матір`ю на момент її смерті, то вона має звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 09.12.2025 №268/01-16. Заявниця стверджує, що на момент смерті матері вона постійно проживала разом з нею, проте оскільки адреса її зареєстрованого місця проживання є відмінною від адреси зареєстрованого місця проживання матері, то заявниця вимушена звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення і надасть можливість заявниці, за наслідком його встановлення, оформити спадкове майно після смерті матері в позасудовому порядку. Так, заявниця зареєстрвоана за адресою: [ADDRESS] . Після військової агресії російської федерації проти України, заявниця переїхала проживати до своєї матері [PERSON] за зареєстрованим місцем її проживання [ADDRESS] , яка за своїм віком потребувала сторонньої допомоги, і вони спільно проживали разом до дня смерті матері. Згідно з довідкою комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону від 09.12.2025 №1732, [PERSON] , [INFO] , на день смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка наступила [INFO] , фактично мешкала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Також факт постійного проживання заявниці з її матір`ю можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами за адресою проживання спадкодавця. Наведені докази достовірно підтверджують, що заявниця постійно проживала разом зі своєю матір`ю спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті, а отже вона вважається такою, що прийняла спадщину. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Заявник у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце чудового засідання. Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.05.2024 Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9, 10). Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 10.05.1984 міським відділом РАЦС м. Прилуки Чернігівської області, її батьками записані батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 12). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/4 частку житлової квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1997 (а.с. 11). 09.12.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлани Віталіївни з приводу оформлення спадкового майна 1/4 частки житлової квартири [ADDRESS] . Проте нотаріус повідомила, що оскільки у встановлений законом строк заявниця не звернулася з заявою про прийняття спадщини і заявниця стверджує, що постійно проживала разом з матір`ю на момент її смерті, то вона має звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 09.12.2025 №268/01-16 (а.с. 15). Згідно з довідкою виданої Прилуцькою міською радою Чернігівської області 024/1-09 № 1732 від 09.12.2025, [PERSON] на день смерті її матері [PERSON] 14.05.2024 року фактично мешкала з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] , остання повідомила, що [PERSON] на день смерті її матері [PERSON] [INFO] мешкала з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , доглядала за нею, а після її смерті провела її поховання (а.с. 34). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] , [PERSON] на день смерті її матері [PERSON] [INFO] мешкала з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , доглядала за нею, а після її смерті провела її поховання (а.с. 35). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». VІ. Висновки Суду. Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання [PERSON] разом із її матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті [INFO] знайшов своє повне та належне підтвердження в судовому засіданні. З довідки Прилуцької міської ради вбачається, що на день смерті матері заявниця фактично проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання. Письмові пояснення сусідів [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та підтверджують факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, здійснення нею догляду за матір`ю та організації поховання. Судом не встановлено обставин, які б спростовували доводи заявниці. Таким чином, враховуючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а факт постійного проживання [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] підлягає встановленню. Враховуючи, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення для реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved