Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників розгляду Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Путивль Сумської області, своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного в ступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Жуківка Конотопського району Сумської області. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після неї залишилися спадщина до якої входить 1 / 4 частина будинку по [ADDRESS] . Після неї залишилися спадкоємці, [PERSON] за заповітом, [PERSON] за законом як рідний брат. Спадщину прийняла [PERSON] , оскільки вступила у володіння спадковим майном. Остання померла [INFO] . Після неї залишилося спадкове майно, зокрема на 1 / 4 частина будинку по [ADDRESS] . Заявниця прийняла спадщину після [PERSON] , проте оформити права на зазначену частину будинку не може оскільки спадкодавець не оформила свої права після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . Після нього була спадкоємцем онука [PERSON] , а після її смерті [INFO] , спадкоємцем став [PERSON] . Заінтересована особа, [PERSON] , подав заяву у якій не заперечував проти заява, а при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги. Процесуальні рішення 25.08.2025 ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, свідка, дослідивши подані докази, дійшов наступного. Суд установив, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Її матір`ю була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 31.08.2018 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] 09.08.1995 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Перед цим, а саме 11.03.1988, вона розірвала шлюб та змінили прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] постійно проживала за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління «ЦНАП» Виконавчого комітету Путивльської міської ради. [INFO] [PERSON] померла в м.Путивль Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після померлої [PERSON] приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пустовойтовим І.В. заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 72213897. Згідно довідки зазначеного нотаріуса від 04.04.2025 №27/01-16 заявниця подала документи для оформлення спадщини, але не пред`явила доказів, що [PERSON] фактичного вступила в управління або володіння спадковим майном, яке належало [PERSON] . У зв`язку з цим запропоновано звернутися до суду. Також установив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після неї залишилися спадщина, яка, зокрема складається з 1 / 4 частини будинку по [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. [PERSON] за життя, а саме 16.03.1998 заповіла усе своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом. Після померлої [PERSON] залишилися спадкоємці, [PERSON] за заповітом, [PERSON] за законом як рідний брат. Спадщину прийняла [PERSON] , оскільки вступила у володіння спадковим майном, а саме володіла 1 / 4 частина будинку по [ADDRESS] де проживала та мала у власності іншу 1 / 4 частину зазначеного будинку. Цей факт підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідкою про місце проживання й будинковою книгою. Факт прийняття спадщини підтверджуються також показами свідка. Свідок [PERSON] , мешканка с. Жуківка, пояснила, що з 1979 року знала [PERSON] та її брата [PERSON] . Жили вони разом у селі [ADDRESS] [PERSON] належала частина будинку. У цьому будинку жила заявниця та її мати [PERSON] . Остання прийняла спадщину після померлої [PERSON] . Вона користувалася її будинком та речами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування У відповідності до ч. 1 ст. 548 ЦК України у редакції до 01.01.2024 для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України у редакції до 01.01.2024, визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 надано певні роз`яснення застосування закону при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно наведених положень Цивільного Кодексу вбачається, що прийняття спадщини визнавалося коли у продовж шести місяців після відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця, спадкоємець вступив в управління спадковим майном. Такий факт мав юридичне значення адже створював для спадкоємця наслідки, а саме набуття прав у наслідок прийняття спадщини. Кодекс не передбачає позасудового становлення такого факту. З підстав поданої заяви вбачається, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Висновок суду щодо вирішення справи З наведеного вбачається, що факт про встановлення якого просить заявниця має юридичні наслідки, законом не передбачено порядку його встановлення та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору. Таким чином є усі підстави для встановлення заявленого факту судом, що необхідно заявниці для прийняття спадщини. Встановлення факту не може бути використано для вирішення спору судом у порядку позовного провадження. На підставі викладеного і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Путивль Сумської області, своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного в ступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Жуківка Конотопського району Сумської області.

Outcome: approved