Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

У жовтні 2025 року від представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2040155526 від 03.02.2024 у розмірі 21 147,57 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позову вказано, що 03.02.2024 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2040155526, зобов`язання за яким відповідачем не виконано станом на 08.09.2025. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 13.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 19.11.2025. У справі наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, з відзивом на позовну заяву не звертався, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 03.02.2024 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] підписано анкету-заяву про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та кредитний договір № 2040155526 для придбання товару у продавця-1 на суму 20 555 грн. Загальний розмір кредиту погоджено на суму 21 145 грн. Також сторонами погоджені графік повернення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору № 2040155526, а також паспорт споживчого кредиту. Позивачем надано до матеріалів справи копію меморіального ордеру про видачу (перерахування) грошових коштів у розмірі 20 555 грн на рахунок ТОВ «Комфі Тредй», розрахунок заборгованості та копія паспорта відповідача. При вирішенні справи суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга статті 631 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач виконав договірні зобов`язання в частині надання кредитних коштів, при цьому відповідач порушив взяті зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21 147,57 грн, в тому числі: 21 145 грн - тіло кредиту; 2,57 грн - прострочені відсотки. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Таким чином, вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved