Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був його дядьком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 51/100 частки на житловий будинок [ADDRESS] . 08.02.2021 року заповідач [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О. за реєстром № 71, яким померлий заповів все належне йому майно. Позивач зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . У той час померлий [PERSON] був зареєстрованим та фактично проживав у [ADDRESS] . Спільно з померлим дядьком позивач ніколи разом не проживав, спільного побуту не мав. За життя померлий [PERSON] не повідомляв позивача, що склав на його ім?я заповіт. Крім того, Позивачеві, за життя дядька, було достеменно відомо, що попередньо [PERSON] вже складав заповіт, згідно якого своє майно заповідав іншій особі, а не позивачеві. Крім того, позивачеві не було достеменно відомо чи точно відсутні у [PERSON] спадкоємці першої чи другої черги спадкування за законом, адже, подробицями особистого життя дядька Позивач ніколи не цікавився. Після смерті [PERSON] нотаріус, який посвідчував заповіт, не сповістив про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на позивача, а тому він не знав про нього і у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини. У свою чергу, позивач мав дружину, яка тяжко хворіла, у зв?язку з чим, потребувала постійного догляду, який надавав позивач. Матеріальне становище сім?ї було скрутним. Через надання постійного догляду, роботу, позивач постійно був зайнятим та не мав змоги ні спілкуватися з наявними родичами, ні поїхати у будинок, в якому проживав померлий [PERSON] . Дружина позивача померла [INFO] . 09.11.2025, коли приїхав до будинку, у якому проживав померлий дядько, позивачеві стало відомо, що [PERSON] за життя залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою C.О. 08.02.2021 за реєстровим номером 71 (далі - заповіт). Згідно вказаного заповіту, усе майно [PERSON] , де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що належало померлому на день його смерті і на що він за законом мав право, заповів позивачеві. В Україні, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Позивач вважав, що строки для прийняття спадщини на даний час зупинено до закінчення воєнного стану. 10.11.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. із заявою для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини заважали позивачу доїхати зі свого місця проживання до місця відкриття спадщини, щоб своєчасно подати відповідну заяву. Ухвалою судді від 20.11.2025 року було відкрите провадження у цій справі. Ухвалою суду від 05.02.2026 року підготовче провадження у справі було закрите та призначено судовий розгляд у справі. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи неявку сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність доказів, які містяться в матеріалах справи, приходить до таких висновків. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2429, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до акта від 21.02.2017 складеного депутатом Мереф`янської міської ради Назаренко С.К., на основі обстеження будинку за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою проживає і зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Паспорт [NUMBER] , виданий 27.02.2016 Харківський РВ УМВС України Харківської області (власник). Зі слів [PERSON] він фактично проживає один за адресою: [ADDRESS] . Домова книга втрачена. Відповідно до заповіту від 08.02.2021, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О. за реєстром № 71, яким померлий [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2005 посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району Харківської області державної нотаріальної контори Богуновою Н.В., спадкоємцем 51/100 частки майна (частки житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] ) [PERSON] , яка померла [INFO] є її чоловік [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.11.2025 наданого приватним нотаріусом Омельницькою Н.В.спадкова справа зареєстрована за №74844303 та №79/2025 в реєстрі нотаріальних дій. Відповідно до акту виданого 04.04.2025 Люботинською міською радою Харківського району, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою [ADDRESS] , доглядав за лежачою тещою [PERSON] , [INFO] , яка з 2022 проживала за цією адресою, яка померла [INFO] і доглядав хвору дружину [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позивач звернувсь із заявою до приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 10.11.2025 року, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницькою Н.В. постановою №428/02-14/02-32 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання, чи є причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважними, суд виходить з наступного. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з ч.1ст.1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Положеннями ч.1ст.1222 ЦК надано визначення спадкоємців за заповітом і за законом як фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини, а також осіб, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зч.ч.1-3 ст.1223ЦКправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Нормами ч.1 та ч.2 ст.1269 ЦК передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями статті 1272 ЦК передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1ст.1272 ЦК). За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3ст.1272 ЦК). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. У постанові від 26.07.2021р. у справі № 405/7058/19 Верховний Суд зробив висновок, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272ЦКУкраїни про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У даному випадку судом встановлено, що у позивача були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк з вищевказаних причин, які є поважними. Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved