Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

[PERSON] 07.04.2025 звернулася в суд із заявою, у якій просить визнати її чоловіка [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що її чоловік [PERSON] проживає разом із нею, є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок перенесеного ішемічного інсульту та отриманого вогнепального поранення у період ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини. Зазначила, що внаслідок наявного у її чоловіка захворювання (наслідки внутрішньочерепної вогнепальної травми), яку він отримав при захисті Батьківщини, [PERSON] нездатний розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати. Також вказала, що [PERSON] неодноразово лікувався у медичних закладах з приводу наявного у нього захворювання та перебуває там на диспансерному обліку. Відтак, є необхідність визнати його недієздатним. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити з підстав викладених у поданій заяві. Представник [PERSON] адвокат Трачук З.І. в судовому засіданні вважає, що визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном [PERSON] , повністю відповідатиме інтересам її підзахисного. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити свою думку унаслідок свого хворобливого стану. Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. 28 серпня 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 06.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегутського району Миколаївської області) і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Довідки військової частини № [NUMBER] за вих. №4784 від 19.07.2024 року «Про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України», [PERSON] в період з 11.06.2023 по 22.10.2023 року, з 02.11.2023 року по 06.01.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м.Костянтинівка Донецької області. Згідно Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 07.02.2024 року за №113г, [PERSON] 05.01.2024 року отримав: вибухову травму; вогнепальне осколкове сліпе поранення обличчя зліва з відкритим переломом нижньої щелепи, перелом кісток лицевого відділу черепа. Наскрізне вогнепальне осколкове поранення ділянки лівого ліктьового суглоба. Дотичне вогнепальне осколкове поранення лівого стегна. За обставин: при безпосередній участі військовослужбовця у бойових діях під час захисту батьківщини, а саме виконанні бойових завдань. Відповідно до витягу із медичної карти стаціонарного хворого №1894 КНП «ТОКПЛ» ТОР, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі в період з 06.02.2025 року по 17.02.2025 року із діагнозом: Наслідки перенесеного ішемічного інсульту в басейні лівої внутрішньої сонної артерії 05.01.2024 р. (08.01.2024 р.- операція декомпресійна крапіотомія зліва), важке відкрите проникаюче осколкове сліпе поранення шиї з вхідним отвором в щічній ділянці зліва, з наявністю металевого уламку в проекції лівої внутрішньої сонної артерії. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8807 Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 24.06.2024 року по 31.07.2024 року з діагнозом: G06.0. Відповідно до перевідного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1849 КНП «ТОКП» ТОР, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в період з 02.02.2024 по 24.06.2024 із діагнозом: Ішемічний атеротромботичний інсульт в басейнах лівої ПМА та СМА (05.01.2024), ускладнений геморагічним просяканням, ранній підгострий період з наявністю легкої сенсо-моторної афазії, легкого правобічного геміпарезу. Відповідо до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденної діяльності особи №263/25/307/8 від 14.02.2025 (номер рішення 263/25/307/P) КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», [PERSON] (п.17.1.6) встановлено 1 групу інвалідності (підгрупи Б). Основний діагноз: (п.17.1.7) Т90.5-наслідки внутрішньочерепної травми. Супутні діагнози: Y36.2-ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Ускладнення основного діагнозу:G46.0-синдром середньої мозквої артерії (166.0+), R-47.0-дисфазія та афазія; 163.3-інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. Пункт 17.1.8 - встановлено 1 групу інвалідності (підгрупа Б) безстроково. Згідно довідки №6117-5003116586, виданої 09.02.2024 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, [PERSON] взятий на облік, як внутрішньо-переміщена особа. Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №608 від 29.07.2025 року, [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатури [PERSON] , [INFO] , в опікуни над чоловіком [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved