Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

У червні 2025 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 241856 гривень 87 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 07 грудня 2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-21-00414, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Renault Duster» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 16 грудня 2022 року на перехресті просп. Шухевича та бул. Перова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Ravon R4» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Renault Duster» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, у результаті порушення ним ПДР України. 16 грудня 2022 року страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надав всі необхідні документи. 24 січня 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» на підставі рахунку № 1090220 від 20 січня 2023 року було складено страховий акт № STOKA-1000001042 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 239718 гривень 64 копійки. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 2437 від 24 січня 2023 року. 11 травня 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» на підставі рахунку № 1093805 від 10 травня 2023 року було складено страховий акт № STOKA-1000001042/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вказаних документів позивач здійснив доплату страхового відшкодування в розмірі 2138 гривень 23 копійки. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 50767 від 11 травня 2023 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. 07 лютого 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 47353 та 17 серпня 2023 року повторно було направлено претензію № 48993 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Проте, відповідачем вказані претензії були проігноровані. Просить стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди у розмірі 241856 гривень 87 копійок. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явилась, направила до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 грудня 2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-21-00414, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Renault Duster» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 10-21). 16 грудня 2022 року на перехресті просп. Шухевича та бул. Перова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Ravon R4» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Renault Duster» державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (а.с. 24). Згідно з постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, у результаті порушення ним ПДР України (а.с. 32-34). Постанова є чинною. 16 грудня 2022 року страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надав всі необхідні документи (а.с. 64-65). 24 січня 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» на підставі рахунку № 1090220 від 20 січня 2023 року (а.с. 54-56) було складено страховий акт № STOKA-1000001042 та розрахунок страхового відшкодування до нього (а.с. 66, 67). На підставі вказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 239718 гривень 64 копійки. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 2437 від 24 січня 2023 року (а.с. 70). 11 травня 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» на підставі рахунку № 1093805 від 10 травня 2023 року (а.с. 57) було складено страховий акт № STOKA-1000001042/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього (а.с. 68, 69). На підставі вказаних документів позивач здійснив доплату страхового відшкодування в розмірі 2138 гривень 23 копійки. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 50767 від 11 травня 2023 року (а.с. 71). Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З позову вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 07 лютого 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 47353 (а.с. 74) та 17 серпня 2023 року повторно було направлено претензію № 48993 (а.с. 79-80) з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Проте, відповідачем вказані претензії були проігноровані. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 241856 гривень 87 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3627 гривень 85 копійок.

Outcome: approved