Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

02 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 вересня 2023 року у справі №589/1810/23, яким визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначено над ним опікуна [PERSON] . На обґрунтування клопотання надано Висновок судово-психіатричного експерта №1038 від 05 грудня 2025 року, про проведення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки стан здоров`я [PERSON] не покращився. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні клопотання підтримав. На обґрунтування своєї позиції зазначив, що стан здоров`я [PERSON] , не покращився, а тому вважає за доцільне продовжити строк дії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 вересня 2023 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання, до суду не надав. Суд, заслухавши заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 25 вересня 2023 року у справі №589/1810/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вбачається, що: - заяву задоволено; - визнано [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Шостка Сумської області, недієздатним; - встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , і призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] . (а.с.67, 68) Із Висновку судово-психіатричного експерта №1038 від 05 грудня 2025 року вбачається, що експертизу проведено у Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відносно [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній: - страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді «важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність); - за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.96-99) В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] , як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи зазначене вище, а також те, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, а саме продовжити строк дії рішення ухваленого 25 вересня 2023 року у справі №589/1810/23 на два роки. Крім того, оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення ухваленого 25 вересня 2023 року у справі №589/1810/23, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Outcome: approved