Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 17.07.2017 року у виконавчому комітеті Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 9. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що від даних шлюбних відносин у них народилося двоє синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У сім`ї також виховується син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що з 2020 року їхні сімейні стосунки погіршилися. У них різні погляди на життя та виховання дітей, це призвело до частих сварок між ними. З метою тиску на позивача, відповідачка викликала поліцію та звинувачувала його у домашньому насильстві. Він змушений був доводити у суді свою невинуватість. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2023 у справі №444/3523/23 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. У них відсутнє взаєморозуміння у відносинах, у сім`ї існує напружена атмосфера, внаслідок чого вони періодично проживають окремо. Станом на сьогодні шлюбних відносин вони не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Фактично шлюбу не існує. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.01.2026 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 02.03.2026 року. Позивач у судове засідання не прибув, однак на адресу суду через свого представника - адвоката Козоріз О.О. подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляд справи, відзив на позов не подала. А тому, суд, оглянувши письмову заяву позивача у справі, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів. Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 17.07.2017 року у виконавчому комітеті Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №9, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (арк.спр.5). У сторін в шлюбі народилося двоє дітей а саме: [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). Судом встановлено, що представник позивача адвокат Козоріз О.О. в письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. А відтак, позов [PERSON] необхідно задовольнити. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача належить стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved