Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Король В.А. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 37931-02/2023 від 23.02.2023 року, за Кредитним договором № 8252594 від 10.01.2025 року в загальній сумі 27 003,50 грн. та судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.02.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 37931-02/2023 на суму 7 000,00 грн., строком на 18 днів до 12.03.2023 року зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту із розрахунку 2,50% на добу Також, 10.01.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8252594 на суму 3 500,00 грн., строком на 360 днів до 04.01.2026 року з фіксованою процентною ставкою в день 0,95%, зі сплатою неустойки 175,00 грн. Зазначені Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами Кредитного договору товариство надає фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Вказані кошти надано в безготівковій формі на платіжку картку відповідача. В подальшому, за Договорами факторингів позичальники, а саме ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передали позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні їм Права Вимоги до боржників, в т.ч. і до відповідача [PERSON] . Так, згідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 року 27.03.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 22 574,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 574,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно Реєстру боржників № 5 від 27.05.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі 14 129,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 025,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 000,00 грн. - неустойка, 603,75 грн. - комісія за надання кредиту. При цьому, представник зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Однак, відповідач після відступлення права грошової вимоги до нього, виконав лише частково свої зобов`язання за період з 10.05.2024 року по 18.06.2024 року, на загальну суму 9 700,00 грн. для погашення існуючої заборгованості, тому через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, за ним утворилась заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 37931-02/2023 від 23.02.2023 року в розмірі 12 874,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 874,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8252594 від 10.01.2025 року в розмірі 14 129,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 025,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 000,00 грн. - неустойка, 603,75 грн. - комісія за надання кредиту, що становить загальною сумою 27 003,50 грн., яку представник разом із судовими витратами в розмірі 3 028,00 грн. просить стягнути із відповідача на його користь. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак в позовній заяві зазначив, що позов підтримує і просить справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.274 ЦПК України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 23.02.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 37931-02/2023 на суму 7 000,00 грн., строком на 18 днів до 12.03.2023 року зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту із розрахунку 2,50% на добу Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансові кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п.2.4. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних ді користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються! відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованої за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.1.5. п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договор Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансові кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 03.07.2023 року на підставі Договору факторингу № 3072023 укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТ| ФАЙНЕНС ГРУП» Фактор стає Новим кредитором в зобов`язанні що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основин) договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку до цього Договору (копії Договору факторингу та Акту приймання-передачі додаються). 27.10.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНІ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27102023 (Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прим належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -| Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі; право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п.1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню; Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу і Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 22 574,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 574,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам вищевказаного Кредитного договору, незважаючи на направлені йому повідомлення, відповідач після відступлення права грошової вимоги до нього, виконав лише частково свої зобов`язання за період з 10.05.2024 року по 18.06.2024 року, на загальну суму 9 700,00 грн. для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.10.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, внаслідок чого [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором про надання фінансового кредиту № 37931-02/2023 від 23.02.2023 року в розмірі 12 874,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 874,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 10.01.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8252594 (Кредитний договір) на суму 3 500,00 грн., строком на 360 днів до 04.01.2026 року з фіксованою процентною ставкою в день 0,95%, зі сплатою неустойки 175,00 грн. Згідно вимог п.п.2.1 вказаного Кредитного договору, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту. Згідно з п.п.10.1 Кредитного договору - підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті Кредитодавця з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст.9 Закону «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. А також погодився, що до моменту підписання Договору вивчив умови Договору танадання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на https://mvcredit.ua/ua/documents-license/ (надалі - Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Відповідно до п.5 Кредитного договору Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п.п.11.5 Кредитного договору, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 ЦК України. 27.03.2025 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно Реєстру боржників № 5 від 27.05.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі 14 129,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 025,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 000,00 грн. - неустойка, 603,75 грн. - комісія за надання кредиту. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення направлені відповідачу, останній не виконав свого зобов`язання та після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8252594 від 10.01.2025 року в розмірі 14 129,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 025,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 000,00 грн. - неустойка, 603,75 грн. - комісія за надання кредиту, що становить загальною сумою 27 003,50 грн. Так, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за Договорами він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договорами та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, відповідач після відступлення прав вимоги свої зобов`язання виконав лише частково, в період з 10.05.2024 року по 18.06.2024 року, на загальну суму 9 700,00 грн. для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим має заборгованість загальним розміром 27 003,50 грн., з яких: за Договором про надання фінансового кредиту № 37931-02/2023 від 23.02.2023 року в розмірі 12 874,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 874,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8252594 від 10.01.2025 року в розмірі 14 129,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 025,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 000,00 грн. - неустойка, 603,75 грн. - комісія за надання кредиту, що становить загальною сумою 27 003,50 грн. Вказані обставини підтверджуються: Договором про надання фінансового кредиту № 37931-02/2023 від 23.02.2023 року та додатком до нього №1 від 23.02.2023 року, Договором кредитної лінії (Надійний) № 8252594 від 10.01.2025 року, Паспортом споживчого кредиту, Розрахунком заборгованості, Витягами з Реєстрів, а також листом ТОВ «ПЕЙТЕК за вих. № 2919_251015152101 від 15.10.2025 року. За викладених обставин, позовні вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 37931-02/2023 від 23.02.2023 року в розмірі 12 874,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 874,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, підлягають задоволенню. Однак, щодо позовних вимог по Договору кредитної лінії (Надійний) № 8252594 від 10.01.2025 року в частині стягнення 7 000,00 грн. - неустойки, суд приходить до наступного. Так, позивачем відповідно до вищевказаного Договору відповідачу нараховано 7 000,00 грн. неустойки, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] , тобто станом на 10.01.2025 року, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищевказане, даний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 7 000,00 грн. неустойки не підлягає задоволенню. Окрім того, щодо позовних вимог про стягнення з відповідача комісії за надання кредиту за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8252594 (Кредитний договір) від 10.01.2025 року в розмірі 603,75 грн., суд приходить до наступного. Так, 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Разом з тим, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до частин першої та другої ст.11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з частиною п`ятою ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. Окрім того, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 06.11.2023 року по справі № 204/224/21 виклала висновок щодо застосування норми права, а саме якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». У зв`язку з наведеним вище, відсутні підстави стягувати нараховану позивачем заборгованість по комісії в сумі 603,75 грн., оскільки ставиться питання про оплату послуги за надання кредиту, тобто за послугу, яка має бути безоплатною, тому у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за комісією також слід відмовити, у зв`язку із чим, до задоволення підлягає позов в частині стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8252594 від 10.01.2025 року в розмірі 6 525,75 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 025,75 грн. - сума заборгованості за відсотками. За викладених обставин до задоволення підлягає позов представника на 71,84%, тобто до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в загальному розмірі 19 399,75 грн., з яких за: Договором про надання фінансового кредиту № 37931-02/2023 від 23.02.2023 року в розмірі 12 874,00 грн., де: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 874,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8252594 від 10.01.2025 року в розмірі 6 525,75 грн., де: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 025,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, що становить 19 399,75 грн., тобто 71,84% від заявленої представником заборгованості. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 175,32 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам (71,84%).

Outcome: partial