Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилався на те, що він є рідним братом по матері малолітньої сестри [PERSON] , [INFO] , яка народилась у період перебування матері позивача з відповідачем у шлюбі. Після народження сестри позивача - [PERSON] , сімейне життя його матері та відповідача поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин весною 2015 року. Після розірвання шлюбу, відповідач виїхав проживати до іншого міста, а малолітня сестра позивача залишилася проживати разом з матір`ю, яка несла весь тягар її утримання, оскільки батько останньої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, не цікавився своєю донькою та взагалі більше її не бачив. [INFO] матір позивача померла. Після її смерті позивач, його малолітня сестра - [PERSON] , [INFO] , їх неповнолітній брат - [PERSON] , [INFO] , їх бабуся по материнській лінії - [PERSON] , [INFO], та вітчим [PERSON] , [INFO], залишилися проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, як після припинення шлюбних відносин з матір`ю позивача, так і після її смерті, будь-якої матеріальної допомоги своїй донці - [PERSON] не надавав, батьківських обов`язків щодо неї не виконує та ухиляється від їх виховання. Після смерті [PERSON] , відповідач не забрав доньку до себе та не поцікавився про її майбутнє та взагалі не бачив її з 2015 року. Відповідач не виявляє бажання спілкуватися та бачитися зі своєю донькою, вихованням дитини не займається, не піклується про її стан здоров`я, не цікавиться її розвитком. Будь-яких перешкод у спілкуванні доньки із батьком, позивач та інші члени їх сім`ї [PERSON] не чинять, тому він має можливість спілкуватися з нею та піклуватися про неї, але сам не виявляє такого бажання. Водночас, позивач дуже любить свою рідну сестру, після смерті матері сестра залишилася під його опікою, він створює належні умови для її життя, навчання та виховання, постійно піклується про неї, цікавиться її успіхами, повністю матеріально утримує її, забезпечує харчування, лікування та дозвілля, слідкує за її здоров`ям, піклується про її розвиток та інше, між ними панує взаєморозуміння та підтримка, сестра також дуже любить його та всіх членів їх сім`ї, з якими вона проживає. За таких обставин, позивач просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.11.2025 цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 14.01.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Лисенко В.В. підтримали позовну заяву та просили її задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Прядка В.Ф. у судовому засіданні позовну заяву підтримала. Зазначила, що родину позивача знає дуже давно, оскільки його матір була активісткою селищної ради. [PERSON] після розірвання шлюбу не спілкувався з дитиною, не телефонував та не цікавився її життям. Коли матір позивача померла відповідач мав змогу забрати доньку до себе, утім він не скористався такою можливістю. Наразі [PERSON] матеріально утримує її брат. Вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №41. Позивач [PERSON] є братом по матері малолітньої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №171, та свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис №68. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №1320. Згідно довідки від 21.11.2025 за вих. №362, виданої директором Яворницького ліцею Яворницької селищної ради Дніпропетровської області Філатовою К., вбачається, що протягом всіх навчальних років [PERSON] в школі батько не спілкувався з учителями, не цікавився успіхами, не проживав з дитиною, не брав участі в батьківських зборах. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO], наданої директором Яворницького ліцею Яворницької селищної ради Дніпропетровської області Філатовою К. та класним керівником Дубовик Г. від 26.08.2025 за вих.№01-17/370, після смерті матері [PERSON] проживає зі старшими братами, [PERSON] і [PERSON] , бабусею та вітчимом, [PERSON] . Рідні турбуються про дівчину. Вітчим контролює її навчання та поведінку, підтримує постійний зв`язок із класним керівником. Висновком виконкому Яворницької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого Рішенням заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №269 від 30.10.2025 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що її син (вітчим позивача) та [PERSON] проживають разом. [PERSON] виховується в цій сім`ї. Знає [PERSON] більше 7-ми років. За цей час свідок ніколи не бачила батька [PERSON] та не знає де він зараз. Свідок [PERSON] , яка є бабусею позивача, пояснила суду, що коли у її доньки та відповідача по справі народилась донька, останній почав вживати алкогольні напої та донька свідка не захотіла з ним жити. [PERSON] поїхав та більше не приїздив, окрім одного разу коли [PERSON] йшла до першого класу. Ніякої допомоги доньці не надавав. У судовому засіданні також була вислухана думка дитини [PERSON] , яка повідомила, що наразі навчається в шостому класі, проживає з двома братами, двома бабусями та вітчимом. [PERSON] ніколи їй не дзвонив та не піклувався про неї. Підтримує позбавлення його батьківських прав відносно неї. У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом положень ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.ст. 3,18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 (набрала чинності для України 02.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). У справі «Хант проти України» ЄСПЛ вказав, що права дитини мають перевагу над правами батьків. Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Зібраними по справі письмовими доказами, встановлено, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні своєї дитини [PERSON] , не цікавиться її станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв`язку з вищевикладеним, проаналізувавши встановленні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме [PERSON] , [INFO] , слід позбавити батьківських прав відносно його дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved