Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Представник заявника адвокат Антіхович В.В. 17.12.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт того, що громадянин [PERSON] [INFO] уродженець с. Воронинці, Лубенського (кол. Оржицького) району, Полтавської області, котрий зареєстрований за адресою [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] [INFO] перебувають у родинному зв`язку, а саме - є сином та матір`ю. У заяві вказав, що заявник, [PERSON] є сином [PERSON] [INFO] [PERSON] являється особою з інвалідністю II групи з 01.02.1992 року, безстроково. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2008 року у справі №2-о-4/08, [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] . Рішенцям Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2024 року по справі №646/6557/23 [PERSON] звільнено від повноважень піклувальника щодо недієздатної [PERSON] . Під час розгляду вищевказаної справи про звільнення від повноважень піклувальника [PERSON] син [PERSON] - [PERSON] заявив про добровільний намір бути опікуном матері. [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На підставі Рішення виконавчого комітету Новооржицької селищної ради №172 від 25.06.2024 року, Орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] відповідає інтересам останньої. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі матір зазначена « [PERSON] », в результаті укладання та розірвання шлюбів мати заявника змінювала прізвища, що призвело до розбіжностей з документами сина. Після початку збройної агресії рф документи, що підтверджують зміни прізвища [PERSON] , залишилися на тимчасово окупованій території та були втрачені. Листом Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області підтверджується факт того, що у відповідних свідоцтвах матері наявні розбіжності в написанні в графі «по батькові» [PERSON] , що унеможливлює як отримання відповідних свідоцтв в органах РАЦС, так і будь-яким іншим способом окрім судового. Звертаючись до суду, заявник повідомляє, що вирішення справи не впливає на можливість отримання відстрочки від мобілізації, оскільки таку відстрочку він має з підстав, не пов`язаних з доглядом чи опікою над матір`ю. Встановлення факту родинного зв`язку необхідне заявнику для подальшого вирішення питання про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Антіхович В.В. подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Заінтересована особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направив, надав до суду 14.01.2026 заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Воронинці, Оржицького району, Полтавської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.1973 року (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою зареєстрована та проживає його мати - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за даною адресою (а.с.7, 8, 13-15). [PERSON] являється особою з інвалідністю II групи з 01.02.1992 року, безстроково, що підтверджується копією довідки про результати огляду на МСЕК СЕР ВТЭ-7 №012321 від 09.01.1992 року (а.с.10). Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2024 по справі №646/6557/23 звільнено [PERSON] , [INFO] , від повноважень піклувальника щодо недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Рішенням виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області №172 від 25.06.2024 затверджено висновок про можливість бути опікуном [PERSON] над матір`ю [PERSON] (а.с.16). Згідно листа № 978/30.8-34 від 22.10.2025 Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції має інформацію щодо наступних реєстрацій [PERSON] [INFO] : - Актовий запис про шлюб №15 від 16.12.1972 року зареєстрований виконавчим комітетом Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області на [PERSON] та [PERSON] ; - Актовий запис про розірвання шлюбу №63 від 14.12.1984 року зареєстрований Оржицьким районним відділом ДРАЦС на [PERSON] та [PERSON] ; - Актовий запис про шлюб №1602 від 19.09.1986 року зареєстрований Московським районним управління в м. Харкові відділі ДРАЦС на [PERSON] та [PERSON] ; - Актовий запис про розірвання шлюбу №396 від 07.09.1988 року зареєстрований Червонозаводським районним відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції на [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання що вони є рідними братом та сестрою [PERSON] , [PERSON] є їх племінником, якого знають з моменту його народження, та підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне заявнику, адже безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між рідною матір`ю та сином, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved