Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

09 вересня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 21 квітня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1455311, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5%, щоденно, зі строком повернення кредиту через 350 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував. 20 січня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем був укладений договір факторингу № 1455311 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.6) . В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 764,15 грн. та судовій збір . В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення . Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. 22 вересня 2025 року Овідіопольським районного судом Одеської області після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини , які встановлені судом. 21 квітня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит » та відповідачем [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , був укладений кредитний договір № 1969799, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5% щоденно, зі строком повернення кредиту через 350 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував. 20 січня 2025 року між ТОВ «»Селфі Кредит» та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 01.02-01/25 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача . Станом на 21 квітня 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за основною сумою боргу 10 459.23 грн., - заборгованість по процентам за користуванням кредитом 46 804.92 грн. - заборгованість по комісії 0.00 - заборгованість за неустойку (штраф, пеня) 5500 грн., а всього 62 764.15 грн. Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідача були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає , що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 21.04.2024 року в розмірі 62764.15 грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.3), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу .

Outcome: approved