Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який заповітом від 22.05.2006р. все належне йому майно заповів своєму онукові, а братові позивача [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовляється у користь позивача. До складу спадщини діда позивача входить земельна ділянка (пай), що була йому передана на підставі розпорядження голови Сокальської РДА №523 від 16.09.2003р. та складається із земельних ділянок площею 0,4593га., 0,6000га., 2,1996га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №022988, ЛВ №022989 та ЛВ №022990 від 11.02.2005р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його брат заяву про відмову від спадщини, однак таку заяву у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої та крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті діда. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Із копій свідоцтв про народження позивача та його матері, встановлено, що позивач є онуком [PERSON] .. Згідно заповіту [PERSON] від 22.05.2006р. встановлено, що все належне йому майно він заповів своєму онукові, а братові позивача [PERSON] . До складу спадщини діда позивача [PERSON] входить земельна ділянка (пай), що була йому передана на підставі розпорядження голови Сокальської РДА №523 від 16.09.2003р. та складається із земельних ділянок площею 0,4593га., 0,6000га., 2,1996га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №022988, ЛВ №022989 та ЛВ №022990 від 11.02.2005р. Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті діда. На підставі викладеного,

Outcome: approved