Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 67855 гривень 48 копійок за кредитним договором № 1407-0162 від 10 червня 2024 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором №1407-0162 від 10 червня 2024 року і має прострочену заборгованість станом на 13 жовтня 2025 року, яка становить 75715 гривень 48 копійок й складається з наступного: 15000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 60570 гривень 00 копійок заборгованість за процентами по кредиту; 145 гривень 48 копійок заборгованості за комісією. Втім, за матеріалами позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача не всю вказану вище суму 75715 гривень 48 копійок, але тільки 67855 гривень 48 копійок, тобто частину заборгованості з урахуванням діючої, за доводами позивача, Програми лояльності, таким чином зі знижкою в 7860 гривень 00 копійок, з наступним розподілом заборгованості: 15000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 52855 гривень 48 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Представник позивача за довіреністю Соломко Анастасія Геннадіївна, котра підписала позов, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Євгена Володимировича до позовної заяви додане клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 77), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (а. с. 11-20), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши підпункт 5.1 пункту 5 умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 13 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти позичальнику (позивачу), внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка певною мірою доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 34-40) з урахуванням можливості застосування кредитодавцем до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 7860 гривень 00 копійок за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 67855 гривень 48 копійок. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved