Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до Ульяновського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовну заяву мотивує тим, що 17.04.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-612-007409-19-980. Вказує, що відповідно до розділу 2 Кредитного договору, Банк надає клієнту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт кредитної лінії , доступний клієнту на момент укладення угодит становить 14 300 грн. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 24,0% річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку. Додатково 17.04.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-612-007410-19-980. Вказує, що відповідно до розділу 2 Кредитного договору, Банк надає клієнту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт кредитної лінії , доступний клієнту на момент укладення угодит становить 6000 грн. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 48,0% річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Згідно Витягу з реєстру боржників № 1, 2 , 3 за кредитними договорами №№С-612-007409-19-980 від 17.04.2019 року та №С-612-007410-19-980 від 17.04.2019 року укладеного з [PERSON] ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму загальну суму 42 852 грн. 29 коп. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно за кредитним договором №№С-612-007409-19-980 від 17.04.2019 року та №С-612-007410-19-980 від 17.04.2019 року , позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість в розмірі 57 236, 53 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №С-612-007409-19-980 від 17.04.2019 року заборгованність [PERSON] перед ТОВ " СВЕА Фінанс" складає: 13758.79 грн. - заборгованність за основним боргом; 29 093,50 грн. - заборгованність за відсотками; Всього заборгованність складає 42 852 грн. 29 коп. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №С-612-007410-19-980 від 17.04.2019 року заборгованність [PERSON] перед ТОВ " СВЕА Фінанс" складає: 5539,25 грн. - заборгованність за основним боргом; 8844.99 грн. - заборгованність за відсотками; Всього заборгованність складає 14 384 грн. 24 коп. 02 липня 2025 року ухвалою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні без виклику учасників справи ( з повідомленням) за наявними матеріалами справи. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України). 03.09.2025 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про перехід від розгляд усправи за правилами спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовчого судового засідання на 29.09.2025 року. 29.10.2025 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначенян справи до розгляду на 02.12.2025 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, представник відповідача адвоката Терновенко Р.М. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Представник відповідача адвокат Терновенко Р.М. 12.01.2026 року подав до канцелярії суду заяву про розгляд спрви без їх участі. Крім того, зазначив, що позов задоволенню не підлягає оскільки відповідач не довів факт набуття права вимоги належними та допустими доказами, а тому він вважає, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не набуло статусу належного позивача у цій справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заперечення представника відповідача щодо позову, не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими судом матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-612-007409-19-980. Відповідно до розділу 2 Кредитного договору, Банк надає клієнту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт кредитної лінії , доступний клієнту на момент укладення угодит становить 14 300 грн. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 24,0% річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку. Додатково 17.04.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-612-007410-19-980. Відповідно до розділу 2 Кредитного договору, Банк надає клієнту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт кредитної лінії , доступний клієнту на момент укладення угодит становить 6000 грн. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 48,0% річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Згідно Витягу з реєстру боржників № 1, 2 , 3 за кредитними договорами №№С-612-007409-19-980 від 17.04.2019 року та №С-612-007410-19-980 від 17.04.2019 року укладеного з [PERSON] ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму загальну суму 57 236.53 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №С-612-007409-19-980 від 17.04.2019 року заборгованність [PERSON] перед ТОВ " СВЕА Фінанс" складає: 13758.79 грн. - заборгованність за основним боргом; 29 093,50 грн. - заборгованність за відсотками; Всього заборгованність складає 42 852 грн. 29 коп. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №С-612-007410-19-980 від 17.04.2019 року заборгованність [PERSON] перед ТОВ " СВЕА Фінанс" складає: 5539,25 грн. - заборгованність за основним боргом; 8844.99 грн. - заборгованність за відсотками; Всього заборгованність складає 14 384 грн. 24 коп. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Згідно Витягу з реєстру боржників № 1, 2 , 3 за кредитними договорами №№С-612-007409-19-980 від 17.04.2019 року та №С-612-007410-19-980 від 17.04.2019 року укладеного з [PERSON] ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму загальну суму 57 236 грн. 53 коп. Отже, ТОВ «Свеа Фінанс» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості в розмірі 57236 грн. 53 коп., що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. У відповідності до ч. 1 ст.527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Свеа Фінанс» судові витрати в сумі 2422.4 гривень судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved