Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 19 жовтня 2007 року зареєстровано шлюб між сторонами. Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між ними погіршилося та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Втратили взаєморозуміння та почуття любові. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що спільне господарство із відповідачем не веде, спільне проживання припинено. Підтримувати сімейні відносини вважає, що немає сенсу. Вказує, що з 2022 року вона проживає та офіційно працевлаштована у Республіці Польща разом із своїм неповнолітнім сином, який там навчається. Зазначене стало підставою для звернення позивачки до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 16.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази. Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-які докази у справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, чи клопотання, від учасників справи на адресу суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.04.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. До цього часу сторони не повідомили суд про можливість збереження шлюбу. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією від 17.12.2025. Судові витрати позивач просила залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved