Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

26 листопада 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю з Шептицького міського суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просив розірвати шлюб між ним, [PERSON] і [PERSON] , який був зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 18 та вирішити питання судових витрат. Свої вимоги мотивує наступним. Позивач зазначає, що 24.01.2025р. він уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 03.07.2025р. серії [NUMBER] , видане (повторно) Шептицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.07.2025р., актовий запис № 18. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. За доводами позивача, подружнє життя у них з відповідачем не склалося, вони припинили подружні відносини та втратили почуття любові. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач покинула місце спільного проживання і де, на даний час проживає позивачу не відомо. За таких обставин позивач зазначає, що оскільки вони, як подружжя вичерпали усі спроби налагодити сімейне життя, компромісу щодо подальшого спільного проживання однією сім`єю між ними не досягнуто, відтак позивач вважає, що шлюб підлягає розірванню. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 27.02.2026 на електронну адресу суду подав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. У судове засіданні відповідач [PERSON] не з`явилася, 29.01.2026 на адресу суду подала заяву, у якій просила розглянути справу без її присутності, позов просила задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 24 січня 2025 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №18. У шлюбі дітей немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Розподіл судових витрат. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 604842 МСЕК, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи. Тому, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved