Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Скориківської сільської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на наявність поважних причин. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Позивач не звертався до нотаріуса з метою оформлення спадкових справ, оскільки він тривалий час проживає за межами України, а саме на території США, тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.З метою оформлення своїх спадкових прав позивач надав довіреність своєму сину [PERSON] бути його представником у державних органах та подав заяву про прийняття спадщини, яка посвідчена приватним нотаріусом міста Чикаго округу Кук штату Іллінойс, США. Отримавши документи, пересилання яких зайняло тривалий час, син позивача, від імені [PERSON] 19 грудня 2025 року звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Однак позивачу було роз`яснено що він вважається таким що спадщину не прийняв, тому йому рекомендовано звернутись до суду. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки він проживає на території іншої держави, а підготовка та відправлення документів зайняли тривалий час що не дозволило йому звернутись до нотаріуса у визначений законодавством строк, а тому, з метою захисту своїх прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільні справі в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача Скориківської сільської ради, в судове засідання не з`явилась, однак подав до суду заяву, згідно якої відповідач позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі представника відповідача. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20 травня 1998 року Підволочиським райбюро ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії заповіту від 03 квітня 2025 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчуком О.І., [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: спадкоємцем всього майна, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, призначив [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 20 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №117. Місце смерті с. Медин Тернопільського району Тернопільської області. Місце державної реєстрації Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно довідки №291 виданої виконкомом Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 15 грудня 2025 року, на день смерті [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , ніхто не проживав та не був зареєстрований. 25 листопада 2025 року Вадимом Турчином, приватним нотаріусом міста Чикаго округу Кук штату Іллінойс, США, було посвідчено заяву про прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] . У вказаній заяві, адресованій до компетентних органів та органів нотаріату, [PERSON] вказав, що цією заявою приймає спадкове майно /частку в спадковому майні, згідно з заповітом, із усіма правами та обов`язками, яке залишилось на день смерті спадкодавця [PERSON] , та хоче вступити в права на спадщину за заповітом та просив видати свідоцтво про право на успадковане майно (спадщину) у встановлений законом термін. Згідно копії листа приватного нотаріуса Тернопільського раойнного нотаріального округу Матійчик А.В. №82/01-16 від 19 грудня 2025 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Нотаріусом встановлено наявність заповіту померлого на все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Коломійчуком О.І. Однак [PERSON] було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що ніхто не був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в строк, встановлений законом для прийняття спадщини до нотаріальної контори та/або приватного нотаріуса не звернувся, в межах строків прийняття спадщини, ніхто зі спадкоємців заяви про прийняття спадщини не подавав, тому [PERSON] вважається таким що спадщину не прийняв. Для вирішення питання про продовження строку на прийняття спадщини [PERSON] запропоновано звернутись до суду. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак, у зв`язку із віддаленістю місця проживання від місця відкриття спадщини, а саем того що [PERSON] проживає у США, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Згідно постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2021 року у справі №369/62/54/19-ц оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або суду. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved