Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

31.07.2025 року [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого позовного провадження із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла рідна сестра заявниці - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] . Інша частина даної квартири належить [PERSON] . Свою частку квартири він 17.06.2025 року заповідав заявниці. Для оформлення спадщини після смерті сестри [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, але листом від 30.06.2025 року приватний нотаріус Іопель С.О. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою сестрою. При перевірці документів з`ясувалось, що в свідоцтві про народження заявниці її дошлюбне прізвище зазначено як « [PERSON] », тоді як прізвище сестри « [PERSON] ». Оскільки померла народилась в м. Макіївка Донецької області, яке на даний момент є окупованим військами рф, а також з моменту складання актового запису пройшло більше 75 років, Нікопольські органи ДРАЦС не мають можливості видати дублікат свідоцтва про народження померлої спадкодавиці. Дані розбіжності перешкоджають [PERSON] оформити спадщину у нотаріуса, а тому виникла необхідність звернення з даною заявою до суду, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання вона не може. У зв`язку з цим, просить суд встановити факт, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.24). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 року у приватного нотаріуса Іопеля С.О. витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.25-26). Сторони в судове засідання не з`явились. 26.02.2026 року до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.63). 17.11.2025 року приватний нотаріус Іопель С.О. направив до суду лист про розгляд справи без його участі (а.с.51). Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як встановлено судом, [PERSON] народилась [INFO] в с. Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 13.06.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с. 21) та свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.7). 02.06.1963 року вона змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на [PERSON] при реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с.13). [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.12.2001 року, виданого Житлово-експлуатаційним об`єднанням (а.с.8). Згідно даного свідоцтва, інша частина даної квартири належить [PERSON] , який, зі слів заявниці, доводився померлій чоловіком, але офіційно шлюб між ними не був зареєстрований. 17.06.2025 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідав [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Іопелем С.О., зареєстрований в реєстрі за №1680 (а.с.10-11). [INFO] [PERSON] , як єдиний спадкоємець другої черги, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] . На підставі її заяви було заведено спадкову справу за №172/2025, копія якої міститься в матеріалах даної справи (а.с.31-46). Але листом від 30.06.2025 року приватний нотаріус Іопель С.О. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою сестрою, а саме: в свідоцтві про народження заявниці її дошлюбне прізвище зазначено як « [PERSON] », тоді як прізвище сестри « [PERSON] ». Як вбачається копії паспорту [PERSON] , остання народилась в м. Макіївка Донецької області, яке на даний момент є окупованим російською федерацією. Крім того, з моменту її народження минуло 75 років, а тому сплив строк зберігання метричних записів відповідно до п.1 розділу ІІ Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 року №2804/5. З цих підстав немає можливості отримати дублікат свідоцтва про народження [PERSON] в органах ДРАЦС. Дані розбіжності в написанні прізвищ перешкоджають [PERSON] реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд в праві розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків. В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В постанові від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 (провадження №61-249св21) Верховний Суд зазначає, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою сестрою [PERSON] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується наданими письмовими доказами та документами, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved