Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 08.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ "БІЗПОЗИКА") та [PERSON] укладено Договір № 502016-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 08.06.2024, ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 502016-КС-001 про надання кредиту. 08.06.2024, [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 502016-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 08.06.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 502016-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Згідно графіку платежів, який розміщений у пропозиції укласти Договір (оферта) № 502016-КС-001 про надання кредитувід 08.06.2024, у Прийнятті (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення Договору № 502016-КС-001 про надання кредитувід 08.06.2024, проценти нараховані на строк дії кредиту - 24 тижні, становлять - 36290,00 грн. Комісія - 3750 грн. Тіло кредиту - 25000 грн. Загальна сума кредиту - 65040 грн. 08.06.2024 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору № 502016-КС-001 про надання кредиту, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. Згідно графіку платежів, який зазначений у Додатковій угоді до договору № 502016-КС-001 про надання кредитувід 08.06.2024 проценти нараховані на строк дії кредиту - 24 тижні, становлять - 50483,06 грн. Загальна сума кредиту - 91020,87 грн. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 35 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 502016-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2025 становить - 70 569,19 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 825,80 грн; суми прострочених платежів по процентах - 52 743,39 грн. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 70 569,19 грн, що підтверджується відповідним розрахунком. Крім того, просить стягнути з [PERSON] понесені банком судові витрати у справі, у сумі 2422,40 грн. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 30.10.2025. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.12.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просять розглянути справу у їх відсутності, позов задовольнити. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з"явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав. Клопотань не заявлено. Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial