Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

04 лютого 2026 року [PERSON] звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2022 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Претензій щодо визначення місця проживання дитини та участі в її вихованні сторони один до одного не мають. Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів та принципову відмінність поглядів на життя, внаслідок чого зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Також зазначив, що примирення неможливе. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Фастівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №481, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2022 року (а.с.11). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.2022 року (а.с. 12). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечувала проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved