Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

До суду звернулось ТОВ Споживчий центр з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 14 листопада 2023 року було укладено кредитний договір №14.11.2023-100002688, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9000грн., строком на 70 днів з фіксованою процентною ставкою. Станом на момент пред`явлення позову заборгованість по даному кредитному договору становить 18854,91 грн., з них: 9000,00грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 8504,91грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1350грн. заборгованість по комісії. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №2250578 від 19 січня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 20 січня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 25 лютого 2026 року відповідачка відзив на позов не подала. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 14 листопада 2023 року між ТОВ Споживчий центр та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір №14.11.2023-100002688, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9000грн., строком на 70 днів з фіксованою процентною ставкою, що підтвержується паспортом споживчого кредиту, заявкою, пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) (а.с.9-12). Згідно квитанції 2391359077 від 14 листопада 2023 року 9000грн. було перераховано на платіжну картку [PERSON] (а.с.13). Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованость по даному кредитному договору станом на момент пред`явлення позову утворилась у розмірі 18854,91 грн., з них: 9000,00грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 8504,91грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1350грн. заборгованість по комісії (а.с.17-21). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved