Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

09 січня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку. Обгрунтував заявник свою заяву тим, що його брат через стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Батьки [PERSON] через свій похилий вік та стан здоров`я не можуть доглядати за сином. Саме заявник здійснює догляд за своїм братом, має можливість та бажання бути його опікуном. У судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представники заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні заяву підтримали. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення на заяву, в яких просить справу розглянути за його відсутності. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Згідно із копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (записи здійснено російською мовою) (а.с. 8, 14). Тобто, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є братами. [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, встановлену безстроково з 18 травня 2001 року (а.с. 15) та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчать копія довідки серії МСЕ-ЧНВ № 414415 та копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1285 (а.с. 15, 16). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 472 від 30 жовтня 2025 року в [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 86-88). [PERSON] звернувся до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо призначення його опікуном над братом [PERSON] . 02 липня 2025 року [PERSON] та [PERSON] подали до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяви, в яких зазначили, що не заперечують, щоб їх син [PERSON] був опікуном над [PERSON] , оскільки вони через свій похилий вік та стан здоров`я відмовляються бути опікуном [PERSON] (а.с. 64, 67). Також, 02 липня 2025 року дружина заявника [PERSON] подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій вказала, що не заперечує проти призначення її чоловіка [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 70). 31 липня 2025 року до суду надійшло подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 55-56). З поданих документів слідує, що [PERSON] на обліку під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та розшук заявника відсутні (а.с. 58, 59, 62). Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Нормами частини першої статті 40 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Наявні в справі докази свідчать про достатність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Також, суд враховує, що батьки [PERSON] є непрацездатного віку, мають ряд захворювань, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити подання та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом.

Outcome: approved