Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

26.11.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2021 року між АТ«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 22033000523777. Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті Банку:https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (далі - Кредит) у розмірі 34051,60 гривень у тимчасове платне користування строком на 60 місяців, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. 28 травня 2025 року згідно умов Договору факторингу № 28/05/25, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22033000523777 від 30.07.2021 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 49869,49 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 33694,21 грн; заборгованість по відсотках: 0,89 грн; заборгованість по комісії : 16174,39 грн. У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 49869,49 грн та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 09.12.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження). Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статей 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне) виконання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 30.07.2021 року між АТ«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 22033000523777. Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі -УДБО), розміщений на офіційному веб-сайті Банку:https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (далі - Кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Відповідно до І розділу Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування суми кредиту у розмірі 34051,60 гривень на поточний рахунок клієнта, строком на 60 місяців, з кінцевою датою повернення 30.07.2026 року. Процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості з 30.07.2021 року по 29.11.2022 року 4,5% від суми кредиту, з 30.11.2022 року по 28.02.2024 3,5%, з 29.02.2024 по 29.05.2025- 2,5%, з 30.05.2025 по 30.07.2026- 1,4% від суми кредиту. Відповідно до ІІІ розділу Кредитного договору Клієнт погашає заборгованість шляхом внесення коштів на Рахунок Обов`язкового платежу у вигляді щомісячних ануїтентних платежів відповідно до Графіку платежів. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. У порушення умов договору відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит, в результаті чого має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 49869,49 грн, яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу - 33694,21 грн, заборгованості за процентами - 0,89 грн та заборгованості за комісією у розмірі 16174,39 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України). 28 травня 2025р. згідно умов Договору факторингу № 28/05/25, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за Кредитним Договором №26202000498350 від 30.07.2021 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43453613), а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача. Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 28.05.2025 року та Акт приймання передачі прав вимоги підписано сторонами 28.05.2025 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28/05/25 від 28.05.2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №22033000523777 від 30.07.2021 року на суму 49869,49 грн. На адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49869,49 грн., однак відповідач свої зобов`язання про повернення коштів не виконав, борг не повернув. Оскільки, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 49869,49 грн підлягають повному задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.

Outcome: approved