Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 10.10.2011 року Виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району, актовий запис №9. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до шлюбу у них є спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що було втрачено почуття любов між ним та відповідачем. По різних питаннях сімейного життя не змогли знайти згоди, в сім`ї не було порозуміння. Відносини стали дедалі напруженими, що в подальшому призвели до того, що сім`я почала розпадатись. Відсутні спільні цілі в жтті, відсутнє розуміння майбутнього. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгяду. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник Відповідачки у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про можливість слухати справу за їх відсутності, проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та убачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 10 жовтня 2011 року, місце реєстрації - Виконавчий комітет Дударківської сільської ради Бориспільського району Київсьої області, актовий запис №9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.12.2005 р. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Відповідачем у справі не надано до суду відзиву на позов, також не заявлялося клопотання про надання подружжю строку для примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved