Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.03.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 78487696. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату приймає належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Так, ПАТ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 78487696. Крім того, 10.02.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір № 16057-02/2023. 26.09.2023 року між позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір відступлення права вимоги №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до вказаних у реєстрі боржників. Та 25.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір № 32743-01/2023. 26.09.2023 року між позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір відступлення права вимоги №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до вказаних у реєстрі боржників. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитними договорами, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами загальна сума, яких складає 73370,00 грн, а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання. Однак поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористався. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 10.03.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78487696. Згідно договору, позивач зобов`язувався передати відповідачу у власність грошові кошти на погоджений сторонами строк шляхом перерахування їх на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу відповідача, а відповідач повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики. Так, відповідно до п. 2.1 договору сума позики становить 9500,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 2,5 % (фіксована); дата надання позики 10.03.2023 року, дата повернення позики 09.04. 2023 року; знижена процентна ставка 2,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, пеня 2,70 % в день (а.с. 7-8). 14.06.2021 між ТОВ «Фінансовою компанія «1 Безпечне АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансовою компанія «1 Безпечне АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансовою компанія «1 Безпечне АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 38000,00 грн., з яких 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 21). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 78487696 від 10.03.2023 року, заборгованість станом на 23.08.2023 складає у загальному розмірі 38000,00 гривень, (а.с. 10-11). Крім того, 10.02.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 16057-02/2023, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 4800,00 грн на власні потреби, строком на 25 днів, тобто до 06.03.2023 року; проценти становлять 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу (зворот а.с. 28-30). Відповідно до додаткових угод до Договору, укладених на підставі заяв відповідача від 06.03.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором, сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором спочатку на 10 днів до 15.03.2023 (сума заборгованості становить 7800,00 грн), а потім 16.03.2023 на 10 днів до 25.03.2023 (сума заборгованості становить 7800,00 грн), а потім 30.03.2023 знову на 10 днів до 08.04.2023 (сума заборгованості становить 8270,00 грн). Клієнт зобов`язався здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого Графіку розрахунків (а.с. 34-36). Як вбачається із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.05.2024, яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку ТОВ «ФК «Інвенструм», зокрема 10.02.2023 успішно здійснено транзакцію в системі iPay.ua 201300774 в сумі 4800,00 гривень за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Крім того, 25.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір № 32743-01/2023, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 4000,00 грн на власні потреби, строком на 25 днів, тобто до 16.02.2023 року; проценти становлять 3,65 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,01 % на добу (зворот а.с. 42-44). Відповідно до додаткових угод до Договору, укладених на підставі заяв відповідача від 21.02.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором, сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 20 днів до 12.03.2023 (сума заборгованості становить 6800,00 грн), а потім 12.03.2023 на 20 днів до 01.04.2023 (сума заборгованості становить 6700,00 грн), а потім 07.04.2023 знову на 20 днів до 26.04.2023 (сума заборгованості становить 7300,00 грн). Клієнт зобов`язався здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого Графіку розрахунків (а.с. 48-50). Як вбачається із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.05.2024, яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку ТОВ «ФК «Інвенструм», зокрема 25.01.2023 успішно здійснено транзакцію в системі iPay.ua 196961322 в сумі 4000,00 гривень за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Згодом 26.09.2023 року між позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір відступлення права вимоги №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до вказаних у реєстрі боржників (а.с. 57-61). Згідно п. 1.1 договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. До договору додано акт прийому-передачі боржників з договором факторингу №26092023 від 26 вересня 2023 року та витяг з реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26 вересня 2023 року, із якого вбачається, що заборгованість [PERSON] становить: за кредитним договором № 16057-02/2023 сума заборгованості за основною сумою боргу 4800,00 грн., за відсотками 14270,00 грн, всього 19070, 00 грн; за кредитним договором № 32743-01/2023 сума заборгованості за основною сумою боргу 4000,00 грн, за відсотками 12300,00 грн, всього 16300,00 грн (а.с. 63-64). Вказані договори підписано електронним підписом відповідача - одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. З урахуванням наведених норм чинного законодавства та встановлених у справі обставин, суд вважає, що відповідач, отримавши обумовлену у кредитному договорі суму, належним чином не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню з позичальника на користь позивача. Доказів про неправомірність цього договору матеріали справи не містять. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Разом з тим, у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості: - за договором позики № 78487696 від 10.03.2023 року в розмірі 38000,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 9500,00 грн, за відсотками 28500,00 грн; - за кредитним договором № 16057-02/2023 від 10.02.2023 року в розмірі 19070,00 грн, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 4800,00 грн, за відсотками 14270,00 грн; - за кредитним договором № 32743-01/2023 від 25.01.2023 року в розмірі 16300,00 грн, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 4000,00 грн, за відсотками 12300,00 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами у розмірі 73370,00 грн. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником кредиторів, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 73370,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 грн судового збору.

Outcome: approved