Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 13 грудня 2013 року з відповідачем зареєстрував шлюб. Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , однак рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року їх позбавлено батьківських прав відносно доньки. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх дев`яти років проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила /а.с.20/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 56, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 6/. Мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] /а.с. 8-12/. Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При зверненні до суду позивач зазначив, що спільне з відповідачем життя не склалось, що робить спільне життя неможливим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права позивача, що і дає підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved