Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтуванні позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 07.03.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого сторони мають двох дітей неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, подружні стосунки були припинені з листопада 2017 року. Після розпаду сім`ї діти залишилися проживати разом із матір`ю, відповідач повністю самоусунувся від виховання дітей, не виявляв та не виявляє бажання їх побачити, не приймав та не приймає участі у їх житті, не піклується про стан здоров`я дітей, не цікавиться їх розвитком, матеріально дітей не забезпечує. Діти знаходяться на повному утриманні матері. У зв`язку із ухиленням відповідача від матеріального утримання дітей, судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2017 року із [PERSON] стягнуто щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 16 листопада 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з довідкою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.01.2025 року АСВП №58929423, за період із 16.11.2017 року по 01.01.2025 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 249047,87 гривень. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] , та її представник адвокат Кротенко І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзивів на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Також до суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили суду, що сторони припинили подружнє життя більше 8 років тому, [PERSON] не підтримує зв`язок із дітьми, не цікавиться їх життям, фактично діти батька не знають, участі у житті дітей не приймає, матеріальної допомоги не надавав та не надає, ніколи не цікався дітьми ні особисто, ні по телефону, фактичне місцезнаходження його невідоме. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити та додатково пояснила, що діти батька не знають, подружні стосунки припинені ще до народження молодшого сина. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не приймає, ніколи не цікавився їх життям, має значну заборгованість по аліментах. Представник відповідача [PERSON] просила позов задовольнити. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] із 07.03.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.04.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №567 (а.с.12), та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.07.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №983 (а.с.13). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10,11). Діти залишилися проживати разом із матір`ю [PERSON] . Позивачка [PERSON] разом із неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , та малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №0625-01, виданою 25.06.2025 року головою правління ОСББ «Калинова, 78» Норка В.І. (а.с.18). Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2017 року із [PERSON] стягнуто щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 16 листопада 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14). Згідно з довідкою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.01.2025 року АСВП №58929423, за період із 16.11.2017 року по 01.01.2025 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 249047,87 гривень (а.с.17). Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного комісією Управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою проживання позивача разом із неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , та малолітнім сином [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] , де для дітей створені належні умови для проживання та розвитку (а.с.22). Відповідно до довідки №02-22/143 від 07.05.2025 року, виданої директором Дніпровської гімназії №69 ДМР Марини Шевченко, за час навчання [PERSON] , [INFO] , з першого по сьомий клас, її мати [PERSON] , займається вихованням доньки самостійно, приводить та забирає її до шкільного закладу, відвідує батьківські збори, цікавиться її навчанням. При цьому, [PERSON] жодного разу до закладу освіти не приходив, батьківські збори не відвідував, на зв`язок із класним керівником не виходив, навчанням доньки не цікавився (а.с.24). Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 03.03.2025 року №21/01-29, виданої директором Дніпровської гімназії №41 ДМР [PERSON] , за час навчання [PERSON] , [INFO] , його батько [PERSON] жодного разу до закладу освіти не приходив, батьківські збори не відвідував, на зв`язок із класним керівником не виходив, навчанням доньки не цікавився (а.с.25). Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що надано висновок від 23.10.2025 року за №4/5-640 (а.с.113-117). За результатами психодіагностичної консультації з неповнолітньою [PERSON] 20.11.2025 року складено висновок психолога, відповідно до якого за результатами проведеної психодіагностичної бесіди, застосованих діагностичних методик, а також спостереження за вербальними й невербальними проявами встановлено, що [PERSON] демонструє емоційну вразливість у темах, пов`язаних із батьком та судовим процесом. При зверненні до цих питань спостерігалися ознаки ситуаційної тривожності та психологічного дискомфорту, що проявлялося як у змісті висловлювань, так і в невербальній поведінці (зокрема, напруженість, уникання прямого зорового контакту, посилення моторної тривожності, епізодичне прикушування губ). Висловлювання дівчини були послідовними, внутрішньо узгодженими та відображали сформовану самостійну позицію щодо батька. Вона чітко окреслює своє небажання брати участь у судовому засіданні, мотивуючи це прагненням уникнути стресових ситуацій та зберегти емоційну стабільність. Отримані дані свідчать, що участь у судовому процесі може бути для [PERSON] емоційно обтяжливою та призвести до підвищення рівня психологічного напруження. Під час консультації не було виявлено ознак тиску з боку матері, позиція дитини є самостійною, стабільною та внутрішньо мотивованою (а.с.143-147). Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до вимог ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У силу ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді та доводиться матеріалами справи. Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків негативно відображається на психічному стані, здоров`ї та вихованні дітей, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, тому суд вважає [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України із [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1211 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved