Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Самородова О. П., звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 18 липня 2000 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано Черемошненською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 3. Після укладення шлюбу спільне подружнє життя між сторонами фактично припинилося через місяць. Між відповідачкою та матір`ю позивача виник конфлікт, після чого відповідачка залишила місце проживання та вибула в невідомому напрямку. З того часу сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають. Протягом 25 років сторони не підтримують жодних стосунків. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. На даний час позивач має намір укласти новий шлюб, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні існуючого шлюбу в судовому порядку. Ухвалою судді від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подала. Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням характеру спору та відсутності заперечень сторін щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення (виклику), відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 18 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Черемошненській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 3. Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 18.07.2000. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З огляду на те, що позивач [PERSON] просить залишити судові витрати за собою, то

Outcome: approved