Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку площею 1,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом серії ІІ-ВЛ №006353, виданим 22 травня 2000 року Бужанівською сільською радою народних депутатів. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: дружина [PERSON] матір, яка померла [INFO] , син [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом спільного проживання на момент смерті спадкодавця. Крім того, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом спільного проживання на момент її смерті. [PERSON] одружений не був, дітей не мав, заповіт за життя не посвідчував. Позивачка зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата. Вказує, що з метою реалізації спадкових прав, а саме щодо відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, усно звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. Однак, остання своїм роз`ясненням від 20 листопада 2025 року №310/01-16 повідомила, що відповідно до ЦК України, спадкоємець, який має наміри прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкоємцем, повинен звернутися до нотаріуса з відповідною заявою в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Нотаріус зазначила, що позивачка у встановлений законом строк заяви не подала, тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Запропонувала звернутися до суду за визначенням їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Прийняти своєчасно спадщину не встигла, у зв`язку з тим, що вважала, що у двоюрідного брата було відсутнє спадкове майно, так як вищезазначена земельна ділянка належала його батькові та не була ним оформлена належним чином. [PERSON] після смерті своєї матері проживав разом з позивачкою в [ADDRESS] . Остання повністю організувала похорон брата та на даний час доглядає за могилою та спадковим майном брата. У зв`язку з цим позивачка просить визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 16 січня 2026 року представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просила постановити судове рішення, яким визнати [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відзив на позовну заяву Відзив на позов до суду не надходив. Рух справи в суді Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 січня 2026 року з викликом сторін по справі. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 січня 2026 року за клопотанням позивача витребувано від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С., зокрема, витягів зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії. Підготовче засідання відкладено на 12 лютого 2026 року. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників судового розгляду Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак 26 лютого 2026 року скерував до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , місце смерті: село Ржищів Горохівський район Волинська область, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 січня 2014 року виконавчим комітетом Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а. с. 7). [INFO] помер [PERSON] , місце смерті: село Ржищів Горохівський район Волинська область, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 липня 2023 року Мар`янівською селищною радою Луцького району Волинської області (а. с. 9). Довідкою Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області від 22 листопада 2025 року №279 стверджується, що за померлим [PERSON] 1951 року народження, який до дня смерті постійно був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] і нікуди на проживання не виїжджав, помер [INFO] , рахується земельна ділянка, на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ВЛ №006353 від 22 травня 2000 року. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав з сином [PERSON] 1987 року народження, який помер [INFO] . Заповіт громадянином [PERSON] в Бужанівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є син [PERSON] , який був зареєстрований в [ADDRESS] , однак помер (а. с. 14). Довідкою Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області від 11 листопада 2025 року №280 також стверджується, що [PERSON] до дня смерті проживав один, одружений не був, дітей не мав. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 1,1955 га, кадастровий номер 0720880800:01:001:0265, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав. Із дослідженої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 15 липня 1996 року, позивач народилася [INFO] в селі Ржищів, Горохівського району Волинської області, місцем проживання останньої є [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (а. с. 5 6). Позивач усно звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Відповідно до роз`яснення від 20 листопада 2025 року №310/01-16, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. повідомила, що відповідно до ЦК України, спадкоємець, який має наміри прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкоємцем, повинен звернутися до нотаріуса з відповідною заявою в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, тобто в даному випадку повинна була звернутись до 20 січня 2024 року включно. Нотаріус зазначила, що позивачка у встановлений термін заяву про прийняття спадщини не подала, а тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Запропонувала звернутися до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 16 зворот). 23 січня 2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла відповідь від приватного Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. за №01-09/9 від 17 січня 2026 року з додатками. Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83893386 від 17.01.2026 року стверджується, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Крім того, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадково реєстру (заповіти/спадкові договори) №83893388 від 17 січня 2026 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Отже, позивач [PERSON] бажає прийняти спадщину за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які претендують на зазначене спадкове майно після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що у своїй сукупності вони не підтверджують факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] . Зокрема, до матеріалів справи не долучено свідоцтво про народження [PERSON] , тому твердження позивача про те, що останній являється її двоюрідним братом не підтверджені належними доказами. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 2, 7 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У підготовчому засіданні судом роз`яснено право позивача подати докази на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, або, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. Однак, ані позивачем, ані представником позивача докази на підтвердження факту родинних відносин суду не надані, жодні клопотання про витребування таких доказів останні не заявляли. Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України позивач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця [PERSON] . Щодо судових витрат у справі Судовий збір згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову покладається на позивача. Враховуючи вищенаведене, ст. 3, 1216-1218, 1220-1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed