Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на бланку серії ВЕА №343746 від 17.08.2006 та зареєстроване у реєстрі за №2203; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий на бланку серії ССА №125028; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на бланку серії ВЕА №343747 від 17.08.2006 та зареєстроване у реєстрі за №2204; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на бланку серії ВЕА №343748 від 17.08.2006 та зареєстроване у реєстрі за №2205; трудової книжки виданої 1968 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 05.02.2002 року їй видано паспорт гр. України на ім`я [PERSON] . Надалі на таке її ім`я як [PERSON] видано правовстановлюючі документи- три свідоцтва про право на спадщину. У подальшому, у зв`язку із втратою основного документу, що посвідчує особу, 11.12.2025 їй видано паспорт гр. України у формі ID картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 26.12.2025 на їй видано на ім`я [PERSON] картку платника податків. Окрім того основним документом, що посвідчує її трудову діяльність є трудова книжка видана 1968 року на ім`я [PERSON] . Зазначені розбіжності у по-батькові не дають їй можливості виготовити правовстановлюючі документи та реалізувати спадкові права, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник заявника Жупан А.Ю. подав клопотання про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Хустської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, клопотань не подавав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Встановлено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до паспорта гр.України у формі ID картки № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.16). Згідно копії паспорту гр. України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 05.03.2002, [PERSON] , народилася [INFO] та зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.17-19). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на бланку серії ВЕА №343746 від 17.08.2006 та зареєстроване у реєстрі за №2203, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , є спадкоємицею померлою [INFO] [PERSON] , спадкове майно на яке видано дане свідоцтво складається з житлового будинку [ADDRESS] (а.с.20, 21). Згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 18.08.2006 серії ССА №125028, [PERSON] належить на праві власності будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на бланку серії ВЕА №343747 від 17.08.2006 та зареєстроване у реєстрі за №2204, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , є спадкоємицею померлою [INFO] [PERSON] , спадкове майно на яке видано дане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,600 га розташовано на території с.Рокосово (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на бланку серії ВЕА №343748 від 17.08.2006 та зареєстроване у реєстрі за №2205, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , є спадкоємицею померлою [INFO] [PERSON] , спадкове майно на яке видано дане свідоцтво складається з грошового вкладу з належними до нього відсотками, який зберігається в ощадбанку №7289/018, та з права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ЗК №0125581 (а.с.24). Зі змісту трудової книжки серії, заповненої 1968 року, вбачається запис прізвища, імені та по батькові власника трудової книжки, виконаний на російській мові як « [PERSON] »; рік її народження - «1949» (а.с.27). Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту належності [PERSON] указаних вище документів, так у них зазначено її по-батькові « [PERSON] » відповідно до втраченого паспорту гр.України, що не відповідає її по-батькові « [PERSON] » згідно виданого взамін паспорту гр. України у формі ID картки. Належність такого документу підтверджується співпадінням інших складових прізвища, імені, дати народження та адреси проживання. Відтак заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved