Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. в інтересах [PERSON] через підсистему «Електронний суд» 12.02.2026 повторно подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити у справі №753/16642/24 додаткове рішення, яким скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на садовий будинок номер [ADDRESS] , який позначений на плані "А", житловою площею - 16,4 кв.м., має також господарські побутові споруди і будівлі: літ. "Б"- літня кухня, "В" - вбиральня, № 1-3 - спорудження, і розташований на земельній ділянці номер [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 8000000000:90:591:0003, загальна площа 0,065 та, цільове призначення для ведення садівництва, яке зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. 29.07.2022 за номером 47460839. До заяви додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суд від 12.02.2026 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. Учасники справи в судове засідання 23.02.2026 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Заявник просив слухання проводити без його участі. Вивчивши доводи заявника, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі, з таких мотивів. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва у справі № 753/16642/24 ухвалено: "Позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича в інтересах [PERSON] до 1. [PERSON] , 2. [PERSON] про визнання договору про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя недійсним, скасування державної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення, - задовольнити повністю. Визнати недійсним Договір про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя, посвідчений 29.07.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. за реєстровим №204, укладений боржником [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) та його дружиною [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ), відповідно до якого виділено [PERSON] нерухоме майно: - садовий будинок номер [ADDRESS] , який позначений на плані "А", житловою площею - 16,4 кв.м., має також господарські побутові споруди і будівлі: літ. "Б"- літня кухня, "В" - вбиральня, № 1-3 - спорудження (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6481280000), і розташований на земельній ділянці номер [ADDRESS] , кадастровий номер - 8000000000:90:591:0003, загальна площа 0,065 га, цільове призначення для ведення садівництва; - земельна ділянка номер [NUMBER] , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 8000000000:90:591:0003, загальна площа 0,065 га, цільове призначення для ведення садівництва реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 49675280000). Скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку номер [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер - 8000000000:90:591:0003, загальна площа 0,065 га, цільове призначення для ведення садівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 49675280000), зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. 29.07.2022 за номером 47461120. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1 211,20 грн." Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Оскільки Судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на садовий будинок номер [ADDRESS] , яке зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. 29.07.2022 за номером 47460839 (згідно приєднаної судом до матеріалів справи заяви приватного виконавця про уточнення позовних вимог, поданої 09.04.2025 через "Електронний суд"), з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved