Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач, МТСБУ, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування шкоди в порядку регресу 91 593,01 грн. Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат у справі, шляхом стягнення з відповідача вартості послуг аваркома (експерта) у розмірі 3 171,72 грн, та сплаченої суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався. Участь у справі сторін. У судове засідання представник МТСБУ, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, яким він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. У судове засідання відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до п. 4) ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (ч. 11 ст. 128 ЦПК України). Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 09.06.2020 о 20 год. 32 хв. в м. Харкові, по перехрестю вул. Героїв Праці (нині Нескорених) та вул. Барабашова, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «RENAULT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник авто [PERSON] ) та автомобіля «MERCEDES», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дані обставини ДТП відображені у постанові Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 у справі № 953/10011/20, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до відповідальності. У результаті ДТП автомобіль «RENAULT», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнала матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «MERCEDES», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується довідкою до наказу № 1 від 21.09.2020 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Транспортний засіб «RENAULT», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений полісом № АО/3 764404. У зв`язку із настанням вищевказаної події, водій авто [PERSON] , діючий на підставі довіреності і інтересах [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування (заява на виплату, довіреність та свідоцтво про реєстрацію т/з - додаються). Згідно ст. 18 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для встановлення розміру відшкодування у справі № 68522, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , яким визначена вартість відновлювального ремонту т/з RENAULT, р/н [NUMBER] , (з урахуванням зносу) у розмірі 91 593,01 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 3 171,72 грн., де на оплату послуг аваркома сплачено ФОП [PERSON] суму в розмірі 1 593,96 грн., а також сплачено ТОВ «Аудатекс Україна» суму в розмірі 1 577,76 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2543988 від 06.11.2020 та платіжною інструкцією № 2543491 від 21.10.2020.

Outcome: approved