Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1070-7232 від 27 липня 2022 року у розмірі 25 000 грн. 00 коп., та судові витрати у розмірі 2 422 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що 27 липня 2022 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1070-7232. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] отримав від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредит, на наступних умовах: сума кредиту 5 000 грн. 00 коп.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена відсоткова ставка 2,50% в день; стандартна відсоткова ставка 3,00% в день. Станом на 05 січня 2024 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить: 49 650 грн 00 коп., а саме: -Прострочена заборгованість за кредитом 5 000 грн. 00 коп.; -Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 44 650 грн. 00 коп. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 24 650 грн. 00 коп., за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 000 грн. 00 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року дану справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 76 від 23 лютого.2024 року суддю Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження стосовно останнього та з метою дотримання строків розгляду судової справи відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010року № 30, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/988/24 з метою заніми головуючого судді Сердинського В.С. Відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року головуючим суддею у даній справі визначений Дутчак І.М. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2024 року дану справу прийнято до розгляду і призначено засідання. На підставі рішення Вищої ради правосуддя №1380/0/15-25 від 01 липня 2025 року суддю Броварського міськрайонного суду Київської області [PERSON] звільнено з посади судді у відставку, та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду № 31с-к останнього 31.07.2025 року відраховано зі штату суду, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.24 № 39, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/988/24 з метою заміни головуючого судді Дутчака І.М. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 рокуголовуючим у данній справі визначений Василишин В.О. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року дану справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 липня 2022 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1070-7232. На виконання зазначених вимог позичальнику надано наступний одноразовий ідентифікатор А430 для підписання кредитного договору № 1070-7232 від 27 липня 2022 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] отримав від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредит, на наступних умовах: сума кредиту 5 000 грн. 00 коп.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена відсоткова ставка - 2,50 % в день; стандартна відсоткова ставка 3,00% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, про що свідчить довідка про перерахування суми кредиту № 1070-7232 від 27 липня 2022 року, з якої вбачається, що видача коштів за кредитним договором № 1070-7232 від 27 липня 2022 року здійснювалася за допомогою системи LiqPay: платіж: 2041419303, дата: 27.07.2022, № платіжної картки: [NUMBER] , призначення платежу: видача коштів за кредитним договором № 1070-7232 від 27 липня 2022 року., сума платежу 5 000 грн. 00 коп. Відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] , заборгованість за кредитним договором становить 49 650 грн. 00 коп., з яких загальна заборгованість 5 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 44 650 грн. 00 коп. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 24 650 грн. 00 коп., за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 000 грн. 00 коп. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позивальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: -Прострочена заборгованість за кредитом 5 000 грн. 00 коп; -Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20 000 грн 00 коп. Згідно зі статтею526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах першій та другій статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з пунктом 4.8. кредитного договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 25 травня 2023 року, строк договору є рівним строку кредитування. Отже, базовий період - період (строк) протягом якого боржник (позичальник) буде сплачувати саме відсоток за користування кредитом (в даному випадку - 14 днів) (пункт 4.4. договору), а строк кредитування - строк на який видаються грошові кошти позичальнику, якими він може користуватися (в даному випадку 300 днів) (пункт 4.9. договору). Пунктом 4.10. договору передбачено, що орієнтовна вартість кредиту (за весь строк кредитування) складає 50 000 грн. 00 коп. та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо пункт 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) та проценти за користування кредитом. Отже, вимоги позивача про стягнення відсотків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved