Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.11.2022 року АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 21.11.2022 року слід розуміти як Кредитний договір №002/17956453-CK_SB від 21.11.2022 року. [PERSON] з 21.11.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/17956453-CK_SB (надалі Кредитний договір). Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 24500 гривень), а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Також 22.11.2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву №1367330 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 22.11.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №1367330 з номером Кредитного договору №002/17960961-SP. Згідно з п.п. 1.2.2. Заяви №1367330 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 15300 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Умови вищезазначених Кредитних договорів Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/17956453-CK_SB від 21.11.2022 року, становить 41597,85 грн, в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 24327,26 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 17270,59 грн. Також станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою договором №002/17960961-SP від 22.11.2022 року (кредитна заборгованість), становить 30645,76 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 14803,25 грн.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 15 842,51 грн. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 72243,61 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказантми договорами в сумі 72243,61 грн, та судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 05 січня 2026 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись в тексті позовної заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не надав. Про причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 листопада 2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» (договір №002/17956453-CK_SB від 21.11.2022 року). Як передбачено договором ця Заявадоговір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк» https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank (далі Договір). Згідно цієї заяви [PERSON] просив банк відкрити йому поточний рахунок у гривні [NUMBER] , оформити на його ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму відповідно запиту або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому, в період дії поточного рахунку. Погоджується, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Йому відомо, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних (детальна інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в п.9 Згоди та запевнення), починаючи з дня виходу із пільгового періоду. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Таскомбанк», відповідачем не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 02.09.2025 року заборгованість за кредитним договором №002/17956453-CK_SB від 21.11.2022 року становить 41597,85 грн, в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 24327,26 грн; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 17270,59 грн. Також 22 листопада 2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву №1367330 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно вказаного договору [PERSON] з 22.11.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №1367330 з номером Кредитного договору №002/17960961-SP. У даній заяві відповідач просив банк відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України для власних потреб на його ім`я та надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100 000 гривень. Договором також передбачено сплату позичальником процентів: на операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі Інтернет, Мобільному додатку sportbank - 0,00001% річних пільгова процентна ставка при виконанні умов Пільгового періоду; - 0,22% в день при невиконанні умов Пільгового періоду та після нього; - 0,26% в день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості; на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з Рахунку: - 0,22% в день - на строкову заборгованість за кредитом; - 0,32% в день - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Таскомбанк», станом на 02.09.2025 року заборгованість за кредитним договором №002/17960961-SP від 22.11.2022 року становить 30645,76 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) -14803,25 грн, - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) -15842,51 грн. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Заборгованість відповідача за кредитним договором №002/17956453-CK_SB від 21.11.2022 року становить 41597,85 грн, за кредитним договором №002/17960961-SP від 22.11.2022 року - 30645,76 грн, а всього за двома договорами - 72243,61 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 72243,61 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved