Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 5 січня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №2781468, за умовами якого позивач надав їй кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 10 серпня 2023 року має заборгованість в розмірі 15330 грн. 60 коп., в т.ч.: 3000 грн. заборгованості за кредитом, 12330 грн. 60 коп. - заборгованості за відсотками. 10 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-10082023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №2781468 від 5 січня 2022 року. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 15330 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.88-89). Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов не визнала повністю, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.93). Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій зазначила, що відповідач не визнає позов у повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.96). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 5 січня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №2781468, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% у день протягом пільгового періоду, та 1,99% у день у всі наступні дні (а.с.7-22). Вказаний договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису Е473. Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 10 серпня 2023 року має заборгованість в розмірі 15330 грн. 60 коп., в т.ч.: 3000 грн. заборгованості за кредитом, 12330 грн. 60 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.23зв.-29). 10 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-10082023 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №2781468 від 5 січня 2022 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року (а.с.29зв.-34). Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст.64 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved