Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що він звернувся до відділу обслуговування громадян 11 ГУ ПФУ у Львівській області, розміщеного у м. Буську, щодо призначення пенсії за віком. При огляді документів працівником органу йому повідомлено, що йому відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] допущено помилку у написанні в графі рік народження та вказано 1967 рік замість правильного 1966 рік. Дану помилку допущено відділом кадрів при прийнятті його на роботу трактористом в колгосп "імені Мічуріна". Оскільки колгоспу на даний час не існує він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Просить заяву задоволити. Заявник в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить її задоволити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області явку свого повноважного представника не забезпечив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із свідоцтва про народження завника серії [NUMBER] виданого 24 березня 1966 року [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту суд не вбачає. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Outcome: approved