Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

У січні 2026 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТКАПІТАЛ» (далі, ТОВ «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 400 гривень з [PERSON] (далі, відповідач). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.09.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»), як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2877861, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами, зі строком кредитування до 30 днів. Кредитором повністю виконані свої обов`язки щодо надання грошових коштів в борг у сумі та у строки, визначені договором. Однак, в подальшому позичальник своїх обов`язків щодо повернення коштів не виконав та не сплачував відсотки за користування кредитом, передбачені договором. В подальшому, відбулась заміна сторони кредитора в кредитному зобов`язанні внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021 від 21.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ». Після відступлення права вимоги за вказаним вище правочином, право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 2877861 від 04.09.2020 перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ» і останнє, як новий кредитор, може вимагати стягнення з позичальника заборгованості в примусовому порядку. Згідно тверджень позивача, станом на дату подання позову, загальний розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 2877861 від 04.09.2020 року становить 16 400 гривень та включає: заборгованість за тілом кредиту 5 000 гривень,заборгованість за відсотками 11 400 гривень. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 гривні та 8 000 гривень, як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін спору, клопотання представника позивача задоволено та витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: - чи належить банківська карта з прихованим номером № [NUMBER] [PERSON] ; - чи була успішною транзакція, здійснена 04.09.2020 на банківську картку № [NUMBER] в сумі 5 000 грн. Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № [NUMBER] ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № [NUMBER] . На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, витребувані докази не були надані АТ КБ «ПРИВАТБАНК». В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином про час і дату проведення судового засідання. Представником позивача подане клопотання від 09.02.2026 про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: approved