Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

15 грудня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2025 року надійшла цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» використовує у своїх взаємовідносинах із споживачами типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до Постанови КМУ №1022, який після оприлюднення на офіційному веб-сайті підприємства, є публічним договором та набрав чинності з моменту опублікування, тобто з 30.06.2021 року. Оскільки протягом 30 днів з опублікування даного договору у засобах масової інформації відповідачі не повідомили про відмову від укладення даного договору та не надали своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, слід вважати, що ними вчинено дію, яка засвідчує їх волю до отримання пропозиції щодо укладення договору. Таким чином, з наведеного вбачається, що виконавець направив оферту, а споживачі протягом встановленого строку письмових заперечень щодо умов публічного індивідуального договору не подали, а отже індивідуальний публічний договір про надання послуги з постачання теплової енергії між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та споживачем вважається укладеним без підписання примірника сторонами. Розрахунки за спожиті послуги відповідачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно з випискою з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії №20-787, станом на 01.09.2025 року становить 9884,31 грн., яка складається: із заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 31.03.2022 на суму 64,74 грн., з 01.11.2022 по 31.03.2025 на суму 8118,21 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з 01.03.2022 по 31.10.2022 на суму 281,28 грн., з 01.11.2022 по 31.08.2022 на суму 1184,58 грн., з 01.07.2020 по 30.04.2021 на суму 235,50 грн. Відповідач свої зобов`язання не виконав у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Дніпроенерго» вимушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. З метою вирішення питання в досудовому порядку, позивачем на адресу відповідача щомісяця надсилались квитанції (рахунки) про розмір поточних платежів про наявність заборгованості за надані послуги, досудові вимоги та попередження про звернення до суду, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається несплаченою. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9884,31 грн. та судові витрати зі сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. 17 грудня 2025 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідачів відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за вказаною адресою надає комунальні послуги з постачання теплової енергії з 01.07.2020 року по 31.08.2025 року і по теперішній час. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» використовує у своїх взаємовідносинах із споживачами типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до Постанови КМУ №1022, який після оприлюднення на офіційному веб-сайті підприємства, є публічним договором та набрав чинності з моменту опублікування, тобто з 30.06.2021 року. Оскільки протягом 30 днів з опублікування даного договору у засобах масової інформації відповідачі не повідомили про відмову від укладення даного договору та не надали своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, слід вважати, що ними вчинено дію, яка засвідчує їх волю до отримання пропозиції щодо укладення договору. Таким чином, з наведеного вбачається, що виконавець направив оферту, а споживачі протягом встановленого строку письмових заперечень щодо умов публічного індивідуального договору не подали, а отже індивідуальний публічний договір про надання послуги з постачання теплової енергії між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та споживачами вважається укладеним без підписання примірника сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч.1 ст.68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету міністрів України №45 від 24.01.2006 та № 5 від 14.01.2009), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Розрахунку за спожиті послуги відповідачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості. Згідно з випискою з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № [NUMBER] , станом на 01.09.2025 року становить 9884,31 грн., яка складається: із заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 31.03.2022 на суму 64,74 грн., з 01.11.2022 по 31.03.2025 на суму 8118,21 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з 01.03.2022 по 31.10.2022 на суму 281,28 грн., з 01.11.2022 по 31.08.2022 на суму 1184,58 грн., з 01.07.2020 по 30.04.2021 на суму 235,50 грн. (а.с.5, 6). Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст.15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст.16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у розмірі 9884,31 грн. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved