Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

12.09.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за ним, [PERSON] , право власності на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що після смерті матері він прийняв спадщину, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3житлового будинку, оскільки мати за життя не оформила правовстановлюючі документи на цю частину будинку. Ухвалою судді від 17.09.2025 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 29.10.2025 р. Ухвалою суду від 29.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 26.11.2025 р. Через неявку сторін судове засідання було відкладене на 24.12.2025 р. В судовому засіданні 24.12.2025 р. за клопотанням представника позивача було залучено співвідповідачем [PERSON] та відкладено судове засідання для його виклику на 04.02.2026 р., а потім на 26.02.2026 р. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися справу просили розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач Іванівська сільська рада в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Також зазначили, що у сільської ради немає заперечень щодо позовних вимог позивача, а тому вирішення даної справи покладають на суд. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, справу просив розглянути без його участі. Третя особа в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, зокрема шляхом пред`явлення позову про визнання права. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 09. Відповідно до рішення Чернігівського районного суду від 21.05.2025 р. за [PERSON] визнано право васності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Також цим рішенням встановлено, що на момент смерті [PERSON] право власності на 2/3 частини цього житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами належало матері позивача [PERSON] . Згідно із копією спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини спірного будинку через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на таке майно. Як встановлено з заяви [PERSON] до суду він просить визнати право власності на спірну частину житлового будинку за позивачем. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 5 ст. 1278 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. ст. 1216, 1218, 1222 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. За вимогами ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Верховний Суд у постановах від 20.02.2019 р. у справі № 607/17495/15-ц та від 15.09.2021 р. у справі № 308/11232/18-ц роз`яснив, що позов про визнання права власності є належним способом захисту спадкових прав у випадку неможливості оформлення права спадкоємця належним чином у нотаріальному порядку. Суд вважає позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки право власності на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями, що перебуває у складі спадщини після смерті [PERSON] було успадковано позивачем. Встановлено, що позивач прийняв і частково успадкував спадщину та має документи, що підтверджують його спадкові права. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на таке майно. Разом з тим, наявність у неї такого права підтверджується рішенням Чернігівського районного суду від 21.05.2025 року. Таким чином, задоволення позову є єдиним законним засобом забезпечення права позивача на спадкове майно і гарантування реалізації його прав на житловий будинок та господарські будівлі. На підставі викладеного,

Outcome: approved