Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те що 05.07.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221941929, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21053» д.н.з. [NUMBER] . 04.02.2025 року на в с. Краснопілка, по вул. Перемоги, сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21053» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «СКС ТАС-20ТП» Д.Н.3.119805, під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «ВАЗ 21053» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , та який перебував у стані алкогольного сп`яніння під час вищезазначеної ДТП, що підтверджується Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2025 р. по справі № 705/955/25. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «СКС ТАС-20ТП» д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно до ремонтної калькуляції № 109.002735 від 07.03.2025 р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «СКС ТАС-20ТП» д.н.з. [NUMBER] , складає 79 957 грн. 92 коп. (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім грн., 92 коп.) з врахуванням ПДВ на запасні частини, та 56 144 грн., 38 грн., без врахування ПДВ на запасні частини. Відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, Заяви про погодження розміру страхового відшкодування. Заяви щодо напрямку виплати страхового відшкодування. Страхового акту № 109.00273525-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування, відповідно до Заяви про погодження розміру СВ та з вирахуванням франшизи за полісом № 221941929 (1 600,00), у розмірі 54 544 грн. 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 62535747 від 30.04.2025 р. (із розрахунку: 56 144,00 - 1 600,00 = 54 544,00) На думку позивача, з Відповідача підлягають стягненню кошти у розмірі 54 544 грн. 00 грн. 08.05.2025 р., з метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача, було направлено досудову вимогу, однак останнім вимогу було проігноровано та залишено поза увагою, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі представлених доказів. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що: 05.07.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221941929, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21053» д.н.з. [NUMBER] . 04.02.2025 року на в с. Краснопілка, по вул. Перемоги, сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21053» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «СКС ТАС-20ТП» Д.Н.3.119805, під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «ВАЗ 21053» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , та який перебував у стані алкогольного сп`яніння під час вищезазначеної ДТП, що підтверджується Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2025 р. по справі № 705/955/25. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «СКС ТАС-20ТП» д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно до ремонтної калькуляції № 109.002735 від 07.03.2025 р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «СКС ТАС-20ТП» д.н.з. [NUMBER] , складає 79 957 грн. 92 коп. з врахуванням ПДВ на запасні частини, та 56 144 грн., 38 грн., без врахування ПДВ на запасні частини. Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону чинного на день виникнення правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, та

Outcome: approved