Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на такі обставини. Як зазначено у заяві, у липні 2020 року в м. Львові заявниця познайомилася з [PERSON] , [INFO] , після чого між ними склалися близькі стосунки. З січня 2021 року вони проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу за місцем проживання заявниці в с. Верхній Бистрий Хустського району Закарпатської області. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Оскільки на момент її народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька в актовому записі про народження внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька записано за її вказівкою. 07 березня 2023 року [PERSON] добровільно вступив на військову службу до Збройних Сил України. На той час заявниця була вагітна другою дитиною. [INFO] народився син [PERSON] , відомості про батька якого також внесено до актового запису про народження відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. У заяві вказано, що діти були охрещені у Свято-Михайлівському храмі с. Верхній Бистрий, де батьком у книзі реєстрації таїнства хрещення зазначено [PERSON] . 03 жовтня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявницею зазначено, що під час проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] [PERSON] брав участь у бойових діях. 22 травня 2025 року вона отримала повідомлення [INFO] про його зникнення безвісти 21.05.2025 року поблизу населеного пункту Новоєгорівка Сватівського району Луганської області, а надалі була викликана до судово-медичного моргу у м. Дніпро, де впізнала його тіло. 02 червня 2025 року заявниця звернулася до органів поліції із заявою про зникнення безвісти [PERSON] , у зв`язку з чим розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. У межах досудового розслідування відібрано біологічні зразки дітей та проведено молекулярно-генетичні експертизи. Згідно з висновком експерта № 167/185-БД від 21.01.2026 року встановлено високу вірогідність біологічного батьківства [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] , а також підтверджено, що тіло з унікальним номером № 20250504010001784 належить саме йому. Тіло загиблого було передано заявниці та поховано в с. Верхній Бистрий Хустського району Закарпатської області. У заяві також зазначено, що за життя [PERSON] визнавав себе батьком дітей, проживав із ними однією сім`єю, брав участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні й мав намір офіційно визнати батьківство, однак не встиг цього зробити у зв`язку зі смертю. Встановлення факту батьківства заявниця вважає необхідним для оформлення дітям пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У поданій заяві вона просить встановити факт батьківства померлого [PERSON] щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року по справі відкрито провадження. Адвокат Рішко С. І. подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності його довірительки. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] подала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, подані докази та з`ясувавши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 130 Сімейного кодексу України (далі СК України), у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п.п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір?ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) як заінтересовані особи. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Судом встановлено, що [INFO] у заявниці народилася донька [PERSON] . Відомості про батька дитини в актовому записі про народження внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за прізвищем матері « [PERSON] », а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою заявниці як « [PERSON] » (а.с. 12, 43-44). [INFO] у заявниці народився син [PERSON] . Відомості про батька дитини також внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 СК України за прізвищем матері « [PERSON] », із зазначенням імені та по батькові батька дитини « [PERSON] » за вказівкою заявниці (а.с. 13, 45-46). Обидві дитини були охрещені та миропомазані у Свято-Михайлівському храмі с. Верхній Бистрий, при цьому у книзі реєстрації таїнства хрещення батьком дітей зазначено [PERSON] , 1991 року народження (а.с. 14). 03 жовтня 2023 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 60, у зв`язку з чим дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Як убачається з довідки № 124 від 20.08.2025 року, виданої Верхньобистрянським старостинським округом, [PERSON] , [INFO] , з січня 2021 року проживав разом із [PERSON] та її дітьми за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . 22 травня 2025 року заявниця отримала повідомлення [INFO] № 1571 про те, що 21.05.2025 року її чоловік [PERSON] зник безвісти поблизу населеного пункту Новоєгорівка Сватівського району Луганської області (а.с. 17). 02 червня 2025 року заявниця звернулася до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про зникнення безвісти її чоловіка [PERSON] , [INFO] . На підставі цієї заяви 02.06.2025 року слідчим відділенням ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071110000121 за попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (а.с. 19). У подальшому матеріали досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні передано до слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області та приєднано до кримінального провадження № 12025042110001441 від 23.05.2025 року. За згодою заявниці в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025042110001441 від малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрано біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичних досліджень з метою ідентифікації тіла загиблого військовослужбовця № 20250504010001784. Як убачається з постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області від 23 січня 2026 року, за результатами молекулярно-генетичної експертизи, викладеними у висновку експерта № 167/185-БД від 21.01.2026 року, встановлено, що [PERSON] може бути біологічною донькою, а [PERSON] біологічним сином загиблого військовослужбовця з імовірністю не менше 99,9998 % та 99,98 % відповідно. Також встановлено, що тіло з унікальним номером № 20250504010001784 належить військовослужбовцю Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] (а.с. 20). Оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України, суд дійшов переконання, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення походження малолітніх [PERSON] та [PERSON] від [PERSON] . Суд враховує, що відомості про батька дітей у актових записах про народження внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що відповідає умовам, визначеним статтею 130 СК України, для встановлення факту батьківства за рішенням суду у разі смерті чоловіка. Суд також бере до уваги, що відповідно до постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області від 23 січня 2026 року, у якій викладено результати молекулярно-генетичної експертизи, зазначено про високу імовірність біологічного батьківства [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] , а також про ідентифікацію тіла загиблого військовослужбовця. Вказані відомості оцінюються судом у сукупності з іншими письмовими доказами у справі та узгоджуються з установленими обставинами. З урахуванням установлених обставин, відсутності спору про право та необхідності забезпечення реалізації прав дітей, зокрема щодо соціального захисту у зв`язку із втратою годувальника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту батьківства. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved