Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 232490-КС-002 від 30.07.2021 у розмірі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок та судового збору в сумі 2422.40 гривень. Позовна заява мотивована тим, що 30.07.2021 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено кредитний договір №232490-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ "Бізнес позика" 30.07.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 232490-КС-002 про надання кредиту та [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 232490-КС-002 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 30.07.2021 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір № 232490-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000.00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 232490-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Крім того, 08.10.2021 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 232490-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди, ТзОВ "Бізнес Позика" надав позичальнику додатково кредит в сумі 5000.00 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість за Договором № 232490-КС-002 про надання кредиту в розмірі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 103.09 гривень; суми прострочених платежів по процентах 6 706.70 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначено справу до судового розгляду та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 2 ст. 274 ЦПК України). При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надав, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 30.07.2021 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 232490-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ "Бізнес Позика" 30.07.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 232490-КС-002 про надання кредиту. 30.07.2021 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 232490-КС-002 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 30.07.2021 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено Договір № 232490-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно п.2.1 та 2.2 Додаткової угоди № 1 до договору № 232490-КС-002 від 30.07.2021, ТзОВ "Бізнес Позика" збільшила кредит на 5 000.00 грн., а позичальник [PERSON] отримав збільшення суми кредиту та зобов`язався його повернути у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складає 13 330.58 грн. Дані обставини справи також підтверджено випискою ПАТ КБ «Приват Банк» по рахунку відкритому на ім`я [PERSON] № [NUMBER] за період 30.07.2021 по 14.01.2022 за договором № 232490-КС-002 від 30.07.2021. ТзОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000.00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №232490-КС-002 від 30.07.2021 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості, чим [PERSON] порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість за Договором № 232490-КС-002 про надання кредиту в розмірі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 103.09 гривень; суми прострочених платежів по процентах 6 706.70 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. Крім того, у відповідності до приписів частини 1 статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд» та оплата судового збору документально підтверджена платіжною інструкцією № 18981 від 24.11.2025.

Outcome: approved