Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

12.01.2026 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу, Позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2016. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що у кожного з них своє особисте життя та інтереси. Сторони не проживають однією родиною, не ведуть спільне господарство. Шлюбні відносини з відповідачем на даний час остаточно припинені. Подальше примирення, спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими та суперечать інтересам сторін. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 16.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачці копія ухвали про відкриття провадження направлялась за адресою, зазначеною у позовній заяві. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 26). Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви і доданих до неї документів у справі направлялись за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 28-29). Третій особі Лозівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась за місцезнаходженням. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 05 (а.с. 24). Спільне життя у сторін не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Щодо судових витрат. Позивачкою понесені судові витрати в розмірі 1382,63 грн, які складаються з судового збору 1064,96 грн, комісії у розмірі 19,17 грн та поштових витрат в розмірі 298,50 грн (а.с. 3, 10, 11, 19-23). Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Суду надані документи, які підтверджують плату судового збору у розмірі 1064 грн 96 грн, сервісного (банківського) збору при сплаті судового збору 19 грн 17 коп, поштових витрат 11.01.2026 у розмірі 148 грн 50 коп. та поштових витрат 21.01.2026 у розмірі 150 грн 00 коп. Водночас, суд зазначає, що комісія за послуги банку та сервісний збір не входить до судового збору, а тому стягненню не підлягають. Аналогічна позиція зазначена у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року у справі №640/16655/21. На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки суму судового збору в розмірі 1064,96 грн та витрати пов`язані із розглядом справи, а саме поштові витрати позивачки, пов`язані із пересилкою документів в розмірі 298, 50 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved