Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

02 грудня 2025 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з клопотанням про продовження строку дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 14.12.2023 у справі № 643/1406/23 про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що у його сина продовжується психічний розлад, внаслідок чого він за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду. Ухвалою від 04.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова прийняв клопотання до розгляду та призначив судове засідання на 12.12.2025. Ухвалою від 12.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова призначив у справі № 643/1406/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі № 643/1406/23 зупинив на час проведення експертизи. 15.01.2026 матеріали справи надійшли на адресу суду разом з висновком судово-психіатричної експертизи № 20 від 14.01.2026. Ухвалою від 20.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова поновив провадження у справі № 643/1406/23, судове засідання призначив на 30.01.2026. 30.01.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку з відсутністю в Салтівському районному суді міста Харкова електропостачання, наступне судове засідання призначено на 17.02.2026. 17.02.2026 розгляд справи було відкладено на 24.02.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи. У судовому засіданні 24.02.2026 заявник підтримав клопотання та просив суд задовольнити його. Заінтересована особа [PERSON] та його адвокат у судовому засіданні також підтримали клопотання та просили суд задовольнити його. Розглянувши клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 14.12.2023 у справі № 643/1406/23 про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, суд зазначає таке. Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14.12.2023 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.01.2024, а відтак строк його дії відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України закінчується 16.01.2026. Частинами 7-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Системне тлумачення положень ст. 300 ЦПК України свідчить, що продовження строку можливе виключно щодо чинного рішення, строк дії якого не сплив. Інститут продовження строку за своєю правовою природою є пролонгацією існуючого правового стану, а не відновленням такого стану після його припинення. Після закінчення строку дії рішення воно втрачає юридичну силу, а встановлений ним статус недієздатності припиняється. На момент розгляду справи строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 у справі № 643/1406/23 сплив. Сплив строку дії судового рішення є юридичним фактом, з настанням якого припиняється його правова сила. Після закінчення визначеного судом строку рішення втрачає свою регулятивну дію, а відтак відсутній об`єкт процесуального продовження. У такому випадку суд позбавлений повноважень продовжувати строк дії рішення, яке вже припинило своє існування в правовому полі, оскільки процесуальний закон не передбачає механізму «відновлення» або «ретроспективного продовження» дії судового акта. Інше тлумачення суперечило б принципу правової визначеності як складовій верховенства права, адже створювало б ситуацію невизначеності щодо обсягу цивільної дієздатності особи після закінчення строку дії рішення. Крім того, продовження строку дії рішення після його спливу фактично означало б обмеження цивільної дієздатності особи без чинного судового акта, що є неприпустимим у демократичному суспільстві та суперечить вимогам законності. Отже, у разі спливу строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною правові підстави для задоволення відповідного клопотання відсутні. У такому випадку заінтересована особа має право звернутися до суду із новою заявою про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у зв`язку зі спливом строку дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2023 року відсутні правові підстави для його продовження, а тому клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed