Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Лебідь К.В. звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72970,00 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 12.12.2024 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено Договір № 517077-КС-002 про надання кредиту (Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі у розмірі 23000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 517077-КС-002 у розмірі 72970,00 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 35370,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 11270,00 грн., суми прострочених платежів за комісією - 3330,00 грн. Ухвалою суду від 19.01.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача; вказує, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення розгляду справи, про причини неявки не повідомив. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за місцем реєстрації відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій. Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Строки для подання відзиву закінчились, відповідач у судове засідання не з`явився, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Згідно із ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12.12.2024 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено договір №517077-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 12.12.2024 р. направлено відповідачеві пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту №517077-КС-002. Того ж дня, 12.12.2024 р., відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) укладення Договору про надання кредиту №517077-КС-002 на умовах, визначених офертою. В свою чергу, ТОВ «Бізнес Позика» надіслали відповідачеві в смс-повідомленні одноразовий ідентифікатор UA-7369 на номер телефону [NUMBER] , належний Антонюку Ю.В., який відповідачем було введено/відправлено. Відповідно до розділу 2 Кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 23000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Строк кредиту - 24 тижні, процентна ставка за Кредитом в день - 1%, фіксована, комісія за надання Кредиту - 4600,00 грн., термін дії Договору - до 29.05.2025 року. У п.4.2.2. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. З графіку вбачається, що позичальник зобов`язувався вносити платіж загальним розміром 4720,00 грн. кожних 2 тижні в період з 26.12.2024р. по 29.05.2025р. Пунктом 7.5. Кредитного договору також передбачено, що у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % (Сімсот тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Як вбачається із Розрахунку заборгованості за кредитним договором №517077-КС-002 та довідки про стан заборгованості за таким кредитним договором, станом на 06.01.2026 р. заборгованість [PERSON] за згаданим договором складає 72970,00 грн, з яких заборгованість за кредитом 23000,00 грн, заборгованість по відсотках 35370,00 грн., заборгованість по комісії 3330,00 грн., заборгованість по відсотках за ст.625 ЦКУ 11270,00 грн. У позовній заяві зазначено, що на виконання умов договору [PERSON] здійснив часткову оплату на загальну суму 5000,00 грн., що відображено також і у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Згідно із п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з положеннями ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За приписами ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти в загальному розмірі 23000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яка належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), що підтверджується, зокрема, наданою на виконання ухвали суду від 19.01.2026р. довідкою АТ КБ «ПриватБанк» вих.№20.1.0.0.0/7- 260128/90447-БТ від 30.01.2026 р. (вх. №2399 від 09.02.2026 р.) та доданої до неї виписки по рахунку № [NUMBER] за період з 12.12.2024 р. по 29.05.2025 р. Також довідкою банку підтверджено факт належності [PERSON] банківської картки № [NUMBER] . Відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів за договором чи доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості чи контррозрахунку сум заборгованості, суду не надано. Суд також враховує, що відповідачем здійснювалось часткове виконання умов договору, що свідчить про поінформованість [PERSON] про його умови. Водночас, щодо стягнення з відповідача 11270,00 грн. заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України суд зазначає наступне. Згідно із п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває і до сьогодні. Кредитний договір №517077-КС-002 було укладено 12.12.2024р., тобто в період дії воєнного стану на території України. Зважаючи на зазначене, правові підстави для стягнення заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі 11270,00 грн за кредитним договором - відсутні. Тому суд уважає, що з відповідача на користь позивача за кредитним договором №517077-КС-002 від 12.12.2024 р. стягненню підлягає заборгованість частково на загальну суму 61700,00 грн., а саме: по основному боргу 23000,00 грн., за відсотками 35370,00 грн., за комісією за видачу кредиту 3330,00 грн. Згідно з положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає сплаті судовий збір в сумі 2251,20 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог (61700 * 2662,40 / 72970).

Outcome: approved