Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

ТОВ «Юніт капітал» звернулося до суду з позовом, який обґрунтовано тим, що 25 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №621007703, за умовами якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" надав йому кредит у розмірі 7000 грн, на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 20.11.2025 має заборгованість в розмірі 11116 грн, в т.ч.: 7000 грн - заборгованість за кредитом, 4116 грн - заборгованості за відсотками. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 про відступлення права вимоги, строк якого в подальшому продовжувався на підставі додаткових угод, і відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №85 від 23.06.2020 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №621007703 від 25.12.2019. Також, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №621007703 від 25.12.20219. Крім того, 04 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу №04/06/20-Ю про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №621007703 від 25.12.20219. Посилаючись на вказане просить стягнути з відповідача борг в розмірі 11116 грн. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень (а.с.96). Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.6). Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання (а.с.102,117). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Як встановлено судом, 25.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №621007703, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу кредит у розмірі 7000 грн на строк 30 днів. Кредит надається строком на 30 днів (п.1.3. договору) від дати отримання кредиту позичальником зі сплатою 0,01% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит (п.1.4. договору). У випадку користування кредитом понад цього строку застосовується процентна ставка 1,70% в день (п.4.2. договору). Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua (а.с.11, 13-16). На підтвердження укладення договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій зазначено, що договір від 25 грудня 2019 року був підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора №624REG9P, направленого [PERSON] 25.12.2019 о 12:01:01 год, на номер мобільного телефону вказаний нею в заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] , сума кредиту 7000 грн, строк 30 днів, процентна ставка 1,70% в день; 24.01.2020 продовжено строк кредитування на 30 днів, процентна ставка 1,7%;, 23.02.2020 на строк 26 днів, процентна ставка 1,7% (а.с.24,27). Кредитний договір №621007703 від 25.12.2019 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.12). Як вбачається з заявки на отримання грошових коштів в кредит від 25.12.2019, довідки №20.1.0.0.0/7-260216/71106-БТ від 19.02.2026 АТ КБ«Приватбанк», [PERSON] 25.12.2019 отримала кредит в сумі 7000 грн на картку з № [NUMBER] (а.с.17, 124-125). Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 20.11.2025 має заборгованість в розмірі 11116 грн, в т.ч.: 7000 грн заборгованості за кредитом, 4116 грн - заборгованості за відсотками, що підтверджується письмовими розрахунками, випискою з особового рахунку за кредитним договором (а.с.71-74). 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого продовжувався на підставі додаткових угод №19 від 28 листопада 2019 року, №26 від 31 грудня 2020 року, №27 від 31 грудня 2021 року, №31 від 31 грудня 2022 року та №32 від 31 грудня 2023 року (а.с.33-38,39-43,44,45). Відповідно до п.1.3 вказаного договору право вимоги всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (а.с.33). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №85 від 23.06.2020 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №621007703 від 25.12.2019 (а.с.46). 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого продовжувався на підставі додаткових угод №2 від 03 серпня 2021 року, №3 від 30 грудня 2022 року (а.с.49-56,53,54). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №621007703 від 25.12.2019 (а.с.55). 04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю (а.с.58-66). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 до ТОВ «Юніт капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №621007703 від 25.12.2019 (а.с.64-65). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як передбачено ч.1 ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст.ст.514, ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн 40 коп витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 7000 грн витрат на правничу допомогу, а всього 9422,40 гривень судових витрат. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved