Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, паспорт [NUMBER] , виданий 04.12.2017 року органом 5141, ІПН [NUMBER] , уродженця с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області, батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису №162 від 03.08.2023 року складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження [PERSON] , а саме: в графі «Батько» виключити запис « [PERSON] », зазначивши батьком дитини « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, паспорт [NUMBER] , виданий 04.12.2017 року органом 5141, ІПН: [NUMBER] , уродженця с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області», прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що з 08.03.2020 року по 09.11.2023 року позивач проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . На момент народження дитини [PERSON] призваний до ВСУ, що не дало можливості разом звернутися до територіального відділу РАЦС з спільною заявою про визнання батьківства в порядку ст.126 СК України. Оскільки вона з [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька хлопчика у свідоцтві про його народження внесені на підставі ст.135 ч.1 СК України зі слів матері. З народження та до теперішнього часу син проживає з нею та заходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає їй коштів для утримання малолітнього сина [PERSON] . Вона не може самостійно його утримувати, тому вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. У зв`язку з цим, просила її позовні вимоги задовольнити, визнати [PERSON] батьком дитини і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягнути аліменти на утримання дитини. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2025 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,- задоволено. ( а.с.143-146 том 1 ). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.05.2025 року апеляційну скаргу [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сльозка А.Ф. повернуто особі, яка її подала. ( а.с.164-165 том 1) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2025 року заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2025 року, ухваленому у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, - скасовано і призначено справу в загальному порядку. ( а.с.198-200) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.09.2025 року по поданій справі призначена судово-генетична експертиза.. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.Проведення експертизи доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( м. Одеса, пров. Валіховський,4.) ( а.с.227-228, том 1) 02.12.2025 року вище зазначена цивільна справа повернулася до суду з Висновком експерта № 1214 від 02.10.2025 року з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації Департамент охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.1-8, том 2). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.12.2025 року відновлено провадження по справі. ( а.с. 10 том 2). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. ( а.с.26 том 2) Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що [PERSON] є біологічним батьком сина [PERSON] , [INFO] . На момент народження дитини [PERSON] призваний до ВСУ, що не дало можливості разом звернутися до територіального відділу РАЦС з спільною заявою про визнання батьківства в порядку ст.126 СК України. Оскільки вона з [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька хлопчика у свідоцтві про його народження внесені на підставі ст.135 ч.1 СК України зі слів матері. З народження та до теперішнього часу син проживає з нею та заходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає їй коштів для утримання малолітнього сина [PERSON] . Вона не може самостійно його утримувати, тому вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Та просить суд визнати [PERSON] батьком дитини і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник позивача-адвокат Магера Р.Ю., який діяв на підставі ордера серії ВН №13227444 від 21.0.2024 року в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Сльозка А.Ф., який діяв на підставі ордера серії СВ № 1132110 від 17.06.2025 року в судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] визнав частково в частині аліментів, зазначив, що у відповідачавід іншого шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на його утриманні, тому просив суд стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), до досягнення сином [PERSON] повноліття. Представник третьої особи - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, надали заяву в якій заперечень не мають та просили справу розглядати без участі представника відділу, відповідно до чинного законодавства. ( а.с.38 том 2) Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеського області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 03.08.2023 року на підставі актового запису №162, [PERSON] народився [INFO] , в графі мати зазначено - [PERSON] , в графі батько- [PERSON] . (а.с.6, том 1) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № витягу 00040810977 від 03.08.2023 року, встановлено, що в актовому записі №162 від 03.08.2023 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеського області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про батька про народження [PERSON] , 26.07.2023 року внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. ( а.с.7, том.1). Згідно свідоцтва про народження відповідача [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 01.03.2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на підставі актового запису № 3, в графі батько зазначено- [PERSON] . ( а.с.101, том 1) Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №1214 від 02.10.2025 року, проведеної на підставі ухвали суду, між відповідачем [PERSON] , [INFO] та дитиною [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999%, таким чином, батьківство практично доведене. ( а.с.1-7, том2) Мотиви суду та застосовані норми права. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом у справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Так згідно актового запису про народження №162 від 03.08.2023 року відомості про батька у актовому запису про народження [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Позивач просить суд встановити, що відповідач є біологічним батьком її дитини та внести зміни у вказаний актовий запис. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved