Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2023 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Міжнародна благодійна організація «Служба порятунку дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] внесені до реєстру на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зловживає спиртними напоями, має низький рівень виховного потенціалу, морально нестабільна, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своїх дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. 17 серпня 2022 року дітей негайно відібрано від матері у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей. [PERSON] також життям, здоров`ям, вихованням та утриманням дітей не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Посилаючись на викладене, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач просив стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 13 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 01.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 26 серпня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Гопкало О.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Вважає, що наведені представником позивача обставини є спотвореними та неправдивими. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не подав, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи - Міжнародної благодійної організації «Служба порятунку дітей» Ткаченко Є.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Обставини справи, що встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого у свідоцтві зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00036574772 від 20.08.2022, відомості про батька дитини [PERSON] внесені до реєстру на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 липня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис про народження серії № 824 та видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2019 року. Судом з`ясовано, що компетентними органами неодноразово проводилися обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , про що свідчать відповідні Акти № 30 від 15.01.2021, 12.03.2021, 12.05.2021, 14.06.2022, 16.08.2022. Згідно таких актів, за адресою: [ADDRESS] , проживають в орендованому будинку: [PERSON] а також діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . До навчання дітей матір відноситься безвідповідально, Макар садочок не відвідує. Житло потребує прибирання, необхідно придбати все шкільне приладдя. Зі слів сусідів, сім`ю необхідно періодично відвідувати, бо вони іноді зловживають спиртними напоями, до них ходять сторонні люди, які в стані сп`яніння вчиняють сварки у присутності малолітніх дітей. Відповідно до Акту № 10 від 14.06.2022, у квартирі [ADDRESS] , проживають відповідач [PERSON] та її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На час проведення обстеження у квартирі брудно, діти недоглянуті, речі розкидані, рудний посуд, їжі для дітей немає. У квартирі гучна музика, мати [PERSON] та її співмешканець розпивали спиртні напої. Діти недоглянуті, дівчинка без одягу (гола). Батьки вели себе агресивно до служби Опіки та піклування. Сварки, бійки, принижування дітей, діти голі, босі на брудній підлозі. 16 серпня 2022 року, на підставі скарг сусідів, проведено обстеження умов проживання за вищевказаною адресою та встановлено, що умови проживання відсутні, у квартирі брудно, накурено, матір дітей п`яна, наявні інші люди у житлі у нетверезому стані, їжі немає, столу для навчання немає. Батьки ведуть аморальний спосіб життя, дітей вилучено. На підставі Розпорядження Виконавчого комітету Калитянської селищної ради № 270 від 17.08.2022, вирішено відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дітей. Дітей тимчасово влаштовано до Центру «Дитяча лікарня» для проведення обстеження стану здоров`я і надання необхідної медичної допомоги. Розпорядженням Виконавчого комітету Калитянської селищної ради № 313-В/О від 20 вересня 2022 року, взято на первинний облік малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як дітей, які залишились без батьківського піклування. За змістом Висновку Виконавчого комітету Калитянського селищної ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням № 114 від 20.09.2022, з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно Характеристики, [PERSON] навчався в Калитянській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01.09.2019 по 2022 рік. [PERSON] , 1993 р.н, ніде не працює, живе зі співмешканцем, вона недостатньо турбується про дітей, не займається їхнім розвитком та навчанням. Від матері постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашніх завдань. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. Внаслідок цього виникали у дитини проблеми з навчанням, відвідуванням та поведінкою в школі. Судом також з`ясовано та це підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, зокрема, у справах № 361/3999/22, 361/4004/22. Крім того, стороною позивача на підтвердження заявлених вимог надано відеоматеріалів, а саме відео з передачі «Говорить вся країна», яке, зокрема, розміщене у загальнодоступних джерелах у мережі Інтернет за гіперпосиланням: https://www.youtube.com/watch?v=rAH04lA7iro. З вищевказаних відеоматеріалів судом з`ясовано, що біологічним батьком найменшої дитини [PERSON] , [INFO] є її співмешканець [PERSON] , однак у зв`язку з тим, що дитина народилася ще на час перебування у шлюбі з відповідачем [PERSON] , батьком дівчинки записаний саме він, про що вказує [PERSON] . З наведеного вище відео встановлено те, що відповідач [PERSON] часто зловживала спиртними напоями, зокрема, при дітях. Санітарний стан житла, де вона проживала з дітьми та [PERSON] , незадовільний, має жахливий вигляд, діти недоглянуті, неохайні. Під час перевірки соціальними службами діти, зокрема, й найменша дочка перебували часто оголені, мали гниди, вавки на тілі. [PERSON] жорстоко ставилася до своїх дітей, ставила, зокрема, синів на коліна, змушувала їх піднімати руки вгору та тримати їх, не опускаючи, і всі ці дії знімала на відео. Діти скаржилися, що матір змушувала їх їсти її фекалії, закривала рот брудною ганчіркою з фекаліями. Діти не були навчені мінімальним нормам, зокрема, могли випорожнитися й посеред кімнати, зазначаючи, що матір і вітчим також так роблять у ліжку. Відповідачу [PERSON] та її співмешканцю [PERSON] пред`явлено обвинувачення, зокрема, у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я; проти волі, честі та гідності; проти статевої свободи та статевої недоторканості, що вчинені відносно малолітніх дітей. Наразі у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 361/3029/23 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 149, ч.ч.4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч.2 ст. 156, ст. 166 КК України та за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч.4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України. Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області до позову долучені копії Протоколу допиту малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стенограм до протоколу допиту малолітніх дітей від 03.02.2023, висновків психолога щодо дітей, Висновків експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/111-23/7580-ПС від 01.03.2023, № СЕ-19/111-23/7584-ПС від 07.03.2023 та № СЕ-19/111-23/7581-ПС від 03.03.2023. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 18.10.2022 № 122, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . За змістом вищевказаного висновку, під час неодноразових відвідувань соціальним педагогом школи та службою у справах дітей та сім`ї матері [PERSON] батька двох менших дітей [PERSON] жодного разу не було помічено вдома, щоб він їх відвідував, діти ніколи про нього не розповідали, тобто батько дійсно усіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не займається вихованням дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я та фізичний розвиток, не утримує, не цікавиться життям дітей та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що на час вилучення дітей вона працювала у службі у справах дітей Калитянської селищної ради, що відбулося у липні 2022 року. Коли відвідували відповідача за місцем проживання, то [PERSON] постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вдома брудно, діти голі, особливо дівчинка. Крім того, відповідачка кидалася на сусідів з ножем при дітях. Зазначалися, що старший син [PERSON] [PERSON] був дуже зляканий, боявся говорити правду, пояснив, що більше так не може. У хлопчика була спроба суїциду, він хотів стрибнути з вікна, не хотів жити. Вітчим навчав його робити непристойні речі, коли йому було 12 років. Вказувала на те, що навіть постільної білизни і окремих місць для сну у дітей не було. Матір дітей з ними жорстоко поводилася, про що свідчить, зокрема, й відеозапис, наявний у матеріалах справи. У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що житло завжди було непридатне для проживання, тим паче для проживання дітей. Сусіди почали жалітися на аморальний спосіб життя сім`ї, вживання алкоголю. У дітей не було нормальної їжі, одяг весь брудний, стан житла аварійний, занедбаний. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, фінансово не утримує їх, належним доглядом та вихованням дітей не займається, їх життям не цікавиться. Крім того, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 361/3029/23 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 149, ч.ч.4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч.2 ст. 156, ст. 166 КК України, тобто злочинів проти життя та здоров`я; проти волі, честі та гідності; проти статевої свободи та статевої недоторканості, що вчинені відносно малолітніх дітей, а також злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною. Відтак, відповідач [PERSON] не тільки не піклується про своїх дітей й свідомого нехтує своїми обов`язками, а є й обґрунтовані підстави вважати, що остання жорстоко поводиться зі своїми малолітніми дітьми, вчиняє кримінально-карані діяння проти їх статевої свободи та статевої недоторканості, що порушує усі загальновизнані норм моралі та є неприпустимими. Заперечення відповідача [PERSON] проти позбавлення її батьківських прав не підтверджені жодними доказами, й з огляду на всі подані стороною позивача документи на підтвердження заявлених вимог, зокрема, відеоматеріали та докази, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 361/3029/23, на думку суду, не свідчать про можливість зміни ставлення матері до дітей, а також можливість відновлення довіри дітей до своєї матері, котру вони бояться та не мають бажання навіть бачити. Відповідач [PERSON] жодної участі у житті дітей не приймає, їхнім вихованням не займається, не піклується про стан їхнього здоров`я та фізичний розвиток, не утримує, діти ніколи про нього не згадують, відтак суд вважає, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Жодних належних та допустимих доказів, чи аргументів на спростування заявлених позивачем вимог стороною відповідачів до суду не надано. Отже, беручи до уваги всі фактичні обставини даної справи, враховуючи те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від їх належного виконання, переконливих доказів на спростування позовних вимог до суду не надали, й те, що неправомірні, кримінально-карані діяння відповідача [PERSON] відносно її дітей наразі є предметом розгляду у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав обох відповідачів відносно їх дітей. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд дійшов таких висновків Відповідно до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача [PERSON] на користь дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дітей щомісячно, починаючи з 18 січня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; а також стягувати з відповідача [PERSON] на користь дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дітей щомісячно, починаючи з 18 січня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За приписами ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі по 1 073 гривні 60 копійок з кожного. На підставі викладеного, та

Outcome: approved