Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

04.12.2025 представник заявника Ружинської селищної ради Дмитрук К.Г. звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01.10.2025 за нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи № 291/796/25 за заявою Ружинської селищної ради, заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні Ружинського районного суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Ружинської селищної ради, заінтересована особа: Управління житлово - комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва про визнання спадщини відумерлою. Рішенням Ружинського районного суду від 01 жовтня 2025 у справі №291/796/25 заяву Ружинської селищної ради про визнання спадщини відумерлою - задоволено. Підставою для такого перегляду є раніше прийняте рішення Ружинським районним судом 291/370/24 від 28.08.2024. Вище зазначеним рішенням, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування було задоволено. З урахуванням викладеного просила переглянути рішення Ружинського районного суду №291/796/25 від 01.10.2025 за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення. Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі за заявою Ружинської селищної ради про перегляд рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01.10.2025 за нововиявленими обставинами. Призначено розгляд справи. Ухвалою суду від 07.01.2026 задоволено клопотання заявника про залучення у справу заінтересованих осіб - [PERSON] та Ружинську державну нотаріальну контору. Представник заявника Ружинської селищної ради Дмитрук К.Г. у судове засідання не з`явилася у письмовій заяві поданій до суду заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав у ній наведених, а розгляд справи просила проводити у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва у судове засідання не з`явився у письмовій заяві поданій до суду заявлені вимоги підтримав, вважав їх підставними та просив задовольнити, а розгляд справи просив проводити у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Представник заінтересованої особи Ружинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився у письмовій заяві поданій до суду розгляд справи просив проводити у його відсутності, щодо заявлених вимог покладався на розсуд суду. Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників провадження, оскільки неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Судом установлено, що рішенням Ружинського районного суду від 01 жовтня 2025 у справі №291/796/25 заяву Ружинської селищної ради про визнання спадщини відумерлою - задоволено. Визнано спадщину померлої [INFO] [PERSON] , відумерлою. Передано земельну частку (пай) площею 2.89 га, померлої [PERSON] , (розпорядження голови Ружинської РДА від 31.10.1996 року № 435, що підтверджується підписом у графі «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» в Книзі реєстрації сертифікатів серії ЖТ № 0050448 від 11.02.1997 року за № 714), що розташована на території Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області у власність Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області. Водночас, судом встановлено, що Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2024 у справі №291/370/24 позовні вимоги [PERSON] до Ружинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволено. Визнано за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті, [INFO] батька [PERSON] , право на земельної частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Білилівка , Ружинського району , Житомирської області, право на яку посвідчене сертифікатом серії ЖТ №0050448 від 11.02.1997 року, про що свідчить запис у книзі за реєстраційним номером №714, виданого на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву представник заявника послалася не те, що спадщину померлої [INFO] [PERSON] за рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2024 у справі №291/370/24 прийняла [PERSON] , при подачі заяви про визнання спадщини відумерлою юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, не були відомі заявнику, а тому просила переглянути рішення Ружинського районного суду №291/796/25 від 01.10.2025 за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення. Згідно з ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Згідно з п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Враховуючи наведене вище, надані заявником докази та викладені обставини в її заяві, суд приходить до висновку, що дані обставини, дають підстави для перегляду рішення суду від 01.10.2025 у зв`язку із нововиявленими обставинами відповідно до п.3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України. За положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК Україниза результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01.10.2025 скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні заяви Ружинської селищної ради, заінтересовані особи: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва, [PERSON] , Ружинська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Outcome: approved