Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

У березні 2025 року КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 1333Д від 19.04.2021 у розмірі 33 832,08 грн, та судові витрати по справі. Позиція позивача В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що 19.04.2021 між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] було укладений договір про споживчий кредит № 1333Д. Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 20000,00 грн строком на 24 місяців від дати отримання кредиту з 19.04.2021 по 19.04.2023, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування основної суми кредиту на визначений позичальником рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» (п. 3.1 договору. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства та умов цього договору ( п. 6.1 договору). Позичальник підтверджує, що отримав від кредитодавця інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (п. 8.1 договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», станом на 25.03.2025, сума заборгованості за договором про споживчий кредит № 1333Д від 19.04.2021 становить 33 832,08 грн, яка складається з наступного: 11 971,46 грн заборгованість за основним кредитом; 21 860,62 грн заборгованість за процентами. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих йому кредитних коштів, що й стало підставою звернення до суду. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 19.04.2021 між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] було укладений договір про споживчий кредит № 1333Д. Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 20 000,00 грн строком на 24 місяців від дати отримання кредиту з 19.04.2021 по 19.04.2023, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування основної суми кредиту на визначений позичальником рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» (п. 3.1 договору. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства та умов цього договору ( п. 6.1 договору). Позичальник підтверджує, що отримав від кредитодавця інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (п. 8.1 договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», станом на 25.03.2025, сума заборгованості за договором про споживчий кредит № 1333Д від 19.04.2021 становить 33 832,08 грн, яка складається з наступного: 11 971,46 грн заборгованість за основним кредитом; 21 860,62 грн заборгованість за процентами. Норми права, які застосував суд, та висновки Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У визначені статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У відповідності до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Розподіл судових витрат. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до платіжної інструкції № 130 від 20.03.2025 позивач, за подачу позовної заяви, сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який і підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved