Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2024 року у сумі 66983, 99 грн., а також судові витрати в сумі 2662,40 грн. Позивач зазначає, що 14.02.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н про надання строкового кредиту у розмірі 100 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки в розмірі 18%. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором, тому представник позивача звернулася до суду та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2024 року в сумі 669839 грн. 99 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. З виписки, витягу та статуту, досліджених в судовому засіданні вбачається, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. З розрахунку вбачається, що станом на 14.01.2026 року сума боргу відповідача перед банком становить: 66983 грн. 99 коп., яка складається з: 57983 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредита, 9000 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками. З заяви, кредитного договору, графіків, паспорта споживчого кредиту, вбачається, що 14.02.2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н про надання строкового кредиту у розмірі 100000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки в розмірі 18% зі сплатою процентів за користування кредитом та узгоджено графік погашення заборгованості. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 14.02.2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н про надання строкового кредиту у розмірі 100000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки в розмірі 18%. Відповідно до договору позичальник зобов`язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте невиконує свої обов`язки належним чином і станом на 14.01.2026 року сума поточної заборгованості відповідача за кредитом становить 66983 грн. 99 коп., яка складається з: 57983 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредита, 9000 грн. 00 коп. заборгованість за нарахованими відсотками. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд бередо уваги, що згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожнасторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено,що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 14.01.2026 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 66983 грн. 99 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved