Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

В грудні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 05.09.2024 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В свою чергу, спільного сімейного життя між сторонами не склалося. Починаючи з вересня 2025 року вони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не здійснюють взаємної матеріальної чи моральної підтримки, що є невід`ємними складовими подружніх відносин. Між ними втрачено емоційний зв`язок, відсутні взаємна повага, довіра та розуміння, що свідчить про повний розпад сім`ї. На сьогодні шлюб існує лише формально, оскільки кожен із них має власне коло спілкування, інтереси та побут, які жодним чином не пов`язані між собою. Внаслідок цього вона не сприймає відповідача як свого чоловіка, не пов`язує з ним спільне майбутнє та констатує, що подальше збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам, а також не відповідає інтересам відповідача. З огляду на тривалий період окремого проживання, відсутність взаєморозуміння та будь-яких особистих контактів, вона переконана, що примирення із відповідачем є неможливим і не призведе до відновлення сімейних відносин. Зважаючи на це, просить суд розірвати шлюб між ними; строку на примирення не надавати, оскільки воно є неможливим. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, строку на примирення просить не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.09.2024 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №143. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved