Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

15 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») звернулось до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.07.2018 між Акціонерним товари-ством «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2019713040, у відповідності до якого відповідач отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування. Відповідач власним підписом підтвердив факт взятого на себе відповідного зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитним договором. 11.12.2020 між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідаль-ністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») було укладено Договір факторин-гу №11/2/20, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача, зокрема за кредитним договором № 2019713040 від 22.07.2018. 11.12.2020 між ТОВ «Діджи Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальні-стю «УКРФІНАНС ГРУП» (далі - ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП») було укладено Договір факторингу №437/ФК/-20, відповідно до якого ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло пра- во нового кредитора до відповідача, зокрема за кредитним договором № 20197130 40 від 22.07.2018р. 12.04.2021 між ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №12/4/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2019713040 від 22.07.2018. Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором № 2019713040 від 22.07. 2018р. у розмірі 8965,44 грн., з яких: 8963,98 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1,46 грн. заборгованість по відсоткам. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 2019713040 від 22.07.2018 у розмірі 8965,44 грн. Крім того, просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Цикл Фінанс» сплачені судові витрати, а саме витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного по-зовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в позовній заяві просив провести роз-гляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подав. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль-ного технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фак-тичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.07.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2019713040, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 14928,00 грн. на придбання товару із на-рахуванням процентів за користування у розмірі 0,01% річних, з датою остаточного повернення кредиту 22.07.2020. Крім того, 22.07.2018 року [PERSON] власноруч підписав Паспорт споживчого кредиту, згідно якого загальні витрати за кредитом (витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, для отримання, обслугову-вання і повернення кредиту) складає 1,55 грн. 11.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальні-стю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») було укладено Договір факторингу №11/2/20, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача, зокрема за кредитним договором № 2019713040 від 22.07.2018. 11.12.2020 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та Товариством з обмеженою відпові-дальністю «УКРФІНАНС ГРУП» (далі - ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП») було укладено Договір факторингу №437/ФК/-20, відповідно до якого ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право нового кредитора до відповідача, зокрема за кредитним договором № 2019713040 від 22.07.2018. 12.04.2021 між ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №12/4/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2019713040 від 22.07.2018. Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і по-годжені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законо-давства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необ-хідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зо-бов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне ви-конання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`я-зання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено дого-вором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата не-устойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодав-цеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення ча-стини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В розумінні Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон), в редак-ції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це пра-вовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями ч.2 ст.8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з надан-ням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлен-ня тощо. За п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений ін-шою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступ-лення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за кредитним договором № 2019713040 від 22.07. 2018р., укладеним між первісним кредитором АТ «ОТП Банк» та [PERSON] пере-йшло до ТОВ «Цикл Фінанс». Підписавши Кредитний договір № 2019713040 від 22.07.2018, [PERSON] доб-ровільно погодила такі умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобо-в`язання зі сплати процентів та комісії за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань за кредитним дого-вором № 2019713040 від 22.07.2018 заборгованість відповідача перед ТОВ «Цикл Фі-нанс» станом на дату звернення до суду складає 8965,44 грн., з яких: 8963,98 грн. за-боргованість по тілу кредиту, 1,46 грн. заборгованість по відсоткам. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчас-ний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебіч-ному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі до-казів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Цикл Фінанс» та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним до-говором № 2019713040 від 22.07.2018 у загальному розмірі 8965,44 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на про-фесійну правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адво-ката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адво-катом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правової допомоги 43453613/1 від 25.08.2025 та Додаткову угоду від 14.11.2025 №2019713040 до Договору про надання правової допомоги №43453613/1 від 25.08. 2025р., укладені з адвокатом Гулієвою С.А.; Акт на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) №20197 13040 від 14.11.2025 та Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом [PERSON] , згідно яких адвокат Гулієва С.А. надала ТОВ «Цикл Фінанс» наступну правову допомогу: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання право-вих рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Цикл Фінанс» тривалі-стю 0,5 години вартістю 500,00 грн., складання позовної заяви тривалістю 2 години вартістю 2000,00 грн., формування додатків до позовної заяви тривалістю 0,5 години вартістю 500,00 грн. Суд погоджується із наведеним розрахунком та доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової до-помоги у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони про-порційно розміру задоволених позовних вимог. За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стяг-ненню на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved