Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі захисника - адвоката Трифонова А.В. звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , в якому просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , строком на три місяці з дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування позову зазначено, що позивач зареєстрований та постійно проживає в Шевченківському районі м. Запоріжжя. Мати та батько позивача проживали у цьому ж місті, але в іншому районі Дніпровському. Родинні стосунки, через зайнятість по роботі та велику відстань, вони майже не підтримували. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.05.2024 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На момент смерті матір позивача була зареєстрована та проживала разом із батьком - [PERSON] в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] . Матір з батьком важко хворіли, матір позивача була інвалідом 1 групи, тривалий час була прикута до ліжка і позивач, разом із батьком, здійснювали за нею догляд. Батько страждав на онкологічне захворювання кішківника. За батьком було зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 08.05.2025 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталі Олександрівни з заявою про прийняття спадщини за померлим батьком. Після смерті матері до нотаріуса з заявою про прийняття після неї спадщини позивач не звертався, оскільки спадкового майна в неї не було. Про наявність у неї права власності на приватний житловий, позивач не знав та не міг знати, оскільки про це матір йому ніколи не говорила, в родинному колі дане питання ніколи не обговорювалося. Позивач вважав, що даний будинок по [ADDRESS] належить двоюрідній тітці батька позивача [PERSON] , з якою позивач, практично не спілкувався. Після смерті батька, позивач готуючись до візиту до нотаріуса, почав передивлятися його особисті документи та сімейний архів. Під час вказаних робіт позивачем було знайдено наступні документи: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №089134 виданий Запорізькою міською радою на ім`я [PERSON] та договір дарування від 25.01.2005, згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] будинок по [ADDRESS] . Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталя Олександрівна, до якої звернувся позивач, повідомила йому, що позивачем пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю і йому потрібно звертатися до суду з позовною заявою про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини Позивач дійсно не знав про наявність вказаного договору дарування і наявність у матері права власності на житловий будинок та земельну ділянку. 22.09.2025 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, зазначені недоліки представником позивача усунені. 02.10.2025 ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 05.11.2025 ухвалою судді витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталії Олександрівни спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 20.11.2025 до суду надійшла від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталії Олександрівни спадкова справа №45/2025. 24.11.2025 ухвалою залучено до участі у даній цивільній справі [PERSON] , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 14.01.2026 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника, просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. Відзив на позовну заяву не подано. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що батьками позивача є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.1974 року. Матір позивача [PERSON] , була інвалідом 1А групи, що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією та довідкою до акта огляду-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №652238. [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 25.01.2005 р. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №089134 від 24.05.2006 р. [PERSON] , є власником земельної ділянки площею 0,0616 га за адресою: [ADDRESS] . 07.02.2005 р. було зареєстровано право власності нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2005 р. №6427295. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2025 р. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2025 р. Відповідно до матеріалів спадкової справи №45/2025, відкритої після смерті [PERSON] позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини. 29.09.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьмін Н.О. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що на день смерті позивач не був зареєстрованим зі спадкодавцем за однією адресою та не подав заяву про прийняття спадщини в строк встановлений ст.1270 ЦК України. 11 листопада 2025 року від [PERSON] до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьмін Н.О. була подана заява про те, що останній спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв, на спадщину не претендує, в суд з питання надання йому додаткового строку на прийняття спадщини звертатися не буде. Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261, 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є такі причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (Постанова Верховного Суду у справі № 127/12911/18, провадження №61-3577св19 від 2 листопада 2020 року. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна у померлої матері [PERSON] , тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved