Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

В провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначила, що є мамою [PERSON] , яка народилася [INFO] , яка народилась поза шлюбом від її громадянського чоловіка [PERSON] з яким вони познайомились приблизно осінню 2021 року. В подальшому стали проживати разом, однак шлюб не реєстрували, оскільки накопичували гроші на квартиру. Через деякий час заявниця завагітніла та народила доньку. [PERSON] визнавав дитину та допомагав матеріально і їй і доньці, проте записати доньку на своє ім`я не встиг так як перебував за межами міста Чернівців. В кінці 2023 року [PERSON] добровільно пішов служити у ЗСУ і від його сестри дізналась про його загибель. Вважає, що її донька має право отримати статус дитини загиблого воїна, та отримувати як соціальні пільги так і виплати по втраті годувальника. А також те, щоб у дитини у свідоцтві про її народження значиться батьком буде її брат. Встановлення факту батьківства для дитини має юридичне значення, оскільки дитина, походження якої буде встановлено від померлого захисника України, а саме від [PERSON] , буде мати пільги та гарантії дитини, яка є дитиною померлого захисника, дитина в подальшому буде користуватися всіма пільгами та гарантіями, наданими державою. Крім того, буде отримувати пенсію по втраті померлого годувальника, а також буде спадкоємицею померлого. Заявниця [PERSON] суду показала, що близько року проживала із [PERSON] у м. Чернівці, під час спільного проживання завагітніла від нього та народила доньку [PERSON] . [PERSON] е приблизно місяць пожив з нею і пішов на війну, весь час, перебуваючи там, він підтримував зв`язок із ними, допомагав фінансово. Знає, що у нього є ще брати та сестра [PERSON] , які проживають в Києві та [PERSON] . Зазначила, що в неї збереглось багато спільних фото та відео, де вони разом із [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні в режимі відео конференції показала, що про племінницю [PERSON] дізналась, коли її брат [PERSON] був вже на війні. До того [PERSON] знімав кімнату в м. Чернівці та [PERSON] з`являлась лиш коли їй були потрібні гроші, в 2024 році скинув їй фото [PERSON] і повідомив, що має доньку. З його слів вона знає, що [PERSON] не захотіла доньку записувати на нього аби бути матір`ю одиночкою. Не заперечувала проти задоволення заяви, однак бажала провести експертизу ДНК аби бути точно впевненою, що саме [PERSON] є батьком дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є матір`ю заявниці. Її дочка проживала разом із [PERSON] близько року, потім коли вона народила доньку [PERSON] , приблизно через місяць, [PERSON] виїхав з міста на війну, приходив у відпустку до них додому. Весь час допомагав фінансово та визнавав доньку, мав намір укласти із [PERSON] шлюб після закінчення війни. Окрім того, їй відомо про сестру [PERSON] , яка теж визнавала [PERSON] як племінницю. Свідок [PERSON] суду показав, що є братом заявниці, йому відомо, що [PERSON] проживала близько року із [PERSON] , потім завагітніла від нього та народила доньку [PERSON] , яку [PERSON] визнав своєю, однак, в силу того, що пішов на війну, коли навідував їх у відпустці, казав, що після закінчення війни має намір укласти шлюб із заявницею. Також сестра [PERSON] теж визнавала [PERSON] своєю племінницею, навіть написала їй листа. Свідок [PERSON] суду показала, що є подругою заявниці. Вказувала, що та тривалий час проживала з [PERSON] , потім народила від нього дитину. [PERSON] визнавав дитину, допомагав їм фінансово, приїжджав у відпустку. Свідок [PERSON] суду показав, що є товаришем заявниці, та йому відомо, що [PERSON] є батьком доньки [PERSON] , оскільки [PERSON] з ним проживала десь близько півроку. З ним теж пересікались в компанії. Знає, що [PERSON] приїжджав до [PERSON] і доньки у відпустку, а також допомагав фінансово. Свідок [PERSON] суду показав, що близько 5 років дружить із заявницею, знає, що вона проживала разом із [PERSON] , однак в шлюб не вступили, в подальшому у них народилась доньку, яку він визнавав та допомагав фінансово. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення заяви з огляду на наступне. Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Із матеріалів заяви вбачається, і ця обставина не заперечується сторонами, що в період з осені 2021 року приблизно рік заявниця та [PERSON] мали стосунки та проживали однією сім`єю. Суд встановив, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038211319 від 21.01.2023 року відомості про батька дитини [PERSON] , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( за вказівкою матері) (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть від 20.02.2025 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.10). Згідно зі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі. Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. У відповідності до вимог ст. ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, тоСК Українибудь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved