Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2023 по справі № 944/1309/23 [PERSON] визано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опікуном. Визначено строк дії вищевказаного рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Тобто 26.10.2025 закінчується строк дії рішення. За період після винесення рішення стан здоров`я [PERSON] , який є інвалідом першої «А» групи, не покращився. Останній замикається в собі, інколи поводиться неадекватно, не реагує на зауваження, не орієнтується в часі та просторі, не контролює своєї поведінки, потребує постійного за ним нагляду та допомоги в самообслуговуванні. Відповідна поведінка свідчать про наявність стійкого психічного розладу та його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, існує необхідність в продовженні строку дії рішення від 25.09.2023 у справі №944/1309/23 про визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.09.2025 відкрито провадження у справі. 15.10.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено. 27.02.2026 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Варениця В.С. подав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності. Уповноважений представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області Лега О.В. у судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Зозуля А.В. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2023 у справі №944/1309/23 заяву [PERSON] , заінтересована особа орган опіки і піклування Новояворівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого в [ADDRESS] , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду. Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] над недієздатним [PERSON] . Встановлено строк дії рішення тривалістю два роки. Вказане рішення набрало законної сили 26.10.2023. Як встановлено рішенням суду [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження, де в графі «Батьки» яких зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №6 від 02.01.2026, на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного інфаркту мозку з вираженим психоорганічним синдромом та когнітивним зниженням, ускладненого неврологічними порушеннями. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заяву про продовження строку дії вищевказаного рішення суду [PERSON] було подано до суду 03.09.2025, тобто завчасно з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заяву про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03.09.2025 у справі №944/4773/25 про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк його дії на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним братом також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved