Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

01.12.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 04.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис№242. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2010 року між сторонами укладено шлюб, від якого мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Водночас, починаючи з 2023 року сторони фактично припинили ведення спільного господарства та проживання, через різницю поглядів та втрату почуттів, шлюбне життя не склалося, сумісне проживання стало неможливим. З 2023 року позивач не проживає з дружиною, сім`я перестала існувати. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки починаючи з 2024 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, проживає з нею однією сім`єю та має спільну малолітню дитину. Отже, на даний час шлюб існує формально, а подальше збереження такого шлюбу є недоцільним. Наразі між подружжям відсутні будь-які фактичні шлюбні відносини, а тому позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб остаточно розпався. На думку позивача, також відсутні і підстави для застосування заходів примирення, оскільки відновлення шлюбних відносин є неможливим, а примушування до примирення суперечитиме моральним засадам суспільства. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 12.12.2025 року до суду від представника позивача адвоката Чінгузова О.С. надійшла заява про усунення недоліків. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, при цьому 16.02.2026 року до суду від представника позивача адвоката Чінгузова О.В. надійшла заява, в якій розгляд справи просив проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, при цьому надала до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак заперечувала проти підстав, які вказані у позовній заяві, оскільки шлюбні відносини на її думку припинені з кінця березня 2025 року, коли позивач написав їй про те, що залишає сім`ю. Крім того, позивач на протязі року підтримував стосунки з іншою жінкою. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності сторін, суд враховує їх належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, наявність заяв, а також положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.12.2010 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис№242. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.05.2011 року та серії [NUMBER] від 19.09.2014 року. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved