Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний Суд» звернулась в Сихівський районний суд м. Львова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001754796801, укладеним між [PERSON] та АТ «ПУМБ» 02.12.2020 року, у розмірі 43612 грн 77 коп., яка складається з 27174 грн 29 коп. заборгованості по тілу кредиту, 16438 грн 48 коп. заборгованості по відсоткам. Мотивувала позовні вимоги тим, що [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» і уклав 02.12.2020 року кредитний договір № 2001754796801, отримавши кредитний ліміт на картковий рахунок у сумі 3000 грн, який в подальшому збільшено до 32000 грн. Вказала, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим утворилася згадана заборгованість. Позивачем направлялась досудова вимога відповідачу з метою погашення останнім заборгованості, однак така ним проігнорована, а грошові кошти не повернуті. Відтак, в даному випадку існує порушення прав позивача, яке полягає у неналежному виконанні відповідачем своїх зобов`язань. З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити, а судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 24.11.2025 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які отримано 23.12.2025 року. Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог статті 178 ЦПК України, без поважних причин. В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частиною 1 ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Зі змісту ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ «ПУМБ» з ціллю отримання банківських послуг та підписав 02.12.2020 заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, анкету клієнта та паспорт споживчого кредиту, внаслідок чого отримав кредитний ліміт на картковий рахунок в сумі 3000 грн строком на 12 місяців з можливістю його продовження зі сплатою 47,88 % річних. З довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що 03.03.2022 року відповідачу збільшено кредитний ліміт до 32000 грн. На підтвердження позовних вимог представником позивача долучено розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» станом на 04.08.2025 року за кредитним договором № 2001754796801 від 02.12.2020 року становить 43612 грн 77 коп. та складається з 27174 грн 29 коп. заборгованості по тілу кредиту, 16438 грн 48 коп. заборгованості по відсоткам. У зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань, 05.08.2025 року АТ «ПУМБ» направило на адресу відповідача письмову вимогу щодо необхідності погашення заборгованості в розмірі 43612 грн 77 коп. за кредитним договором № 2001754796801 від 02.12.2020. Оскільки відповідач допустив порушення прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2001754796801 від 02.12.2020 у розмірі 43612 грн 77 коп., яка складається з 27174 грн 29 коп. заборгованості по тілу кредиту, 16438 грн 48 коп. заборгованості по відсоткам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved