Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

07 жовтня 2025 року з Роздільнянського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача: [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивована тим, що 07 червня 2024 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] зроблено відповідний актовий запис № 72. Подружні відносини між сторонами припиненні. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] та відповідачем [PERSON] взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Від шлюбу у сторін немає спільних дітей. Відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу Після розірвання шлюбу позивач бажає повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Тому представник позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 червня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 72. 03 грудня 2025 року суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецькою Н.С. було винесено ухвалу про надання сторонам по справі терміну для примирення строком на чотири місяці. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 03.12.2025 року. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 07 червня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Від спільного життя дітей не мають. На підставі ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають, відновлювати подружні відносини позивач не має наміру, у наданий сторонам строк на примирення, сторони не примирились. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам позивача, адже позивач категорично налаштована на розірвання шлюбу, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на те, що позивач, після спливу строку на примирення, категорично наполягала на розірванні шлюбу суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved