Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

До Володимирського міського суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] адвоката Жука Ю.Б. до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. У позовній заяві покликається на ту обставину, що 25 квітня 2020 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] , відповідно до ст.1046 ЦК України, було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка [PERSON] позичила гроші у позивачки [PERSON] в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, які мала повернути 24 червня 2022 року. Договір позики був укладений в письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачкою була представлена розписка, яка посвідчує передачу їй позикодавцем позивачем [PERSON] визначеної грошової суми 80 000 гривень. Станом на час звернення до суду відповідачкою зобов`язання за укладеним договором позики не виконані грошові кошти в сумі 80 000 гривень не повернуті. Просить стягнути із відповідача на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень та понесені нею судові витрати. Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 01 липня 2025 року позовну заяву було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник адвокат Акайомова І.І., яка на підставі довіреності від 26.09.2024 представляє інтереси [PERSON] , в судове засідання не з`явились, від представника надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримали повністю, просять суд розгляд справи проводити у їх відсутність, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не з`явилась, відзиву не подала, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи у порядку, визначеному законом, за зареєстрованим місцем проживання, а тому за згодою сторони позивача суд ухвалює заочне рішення. У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2020 року між позивачем [PERSON] з однієї сторони, та відповідачем [PERSON] як позичальником, із другої сторони укладено договір позики, згідно з яким вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, які остання зобов`язалась повернути до 24 червня 2022 року, що підтверджується розпискою, написаною власноручно [PERSON] , оригінал якої додано до позовної заяви. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (пункт 2 частини першої статті 1046 ЦК України). Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як вбачається з оригіналу розписки, наявної у матеріалах справи, відповідач [PERSON] ствердила нею факт отримання від [PERSON] в борг 80000 (вісімдесят тисяч) гривень та зобов`язалась повернути кошти до 24 червня 2022 року. Розписка написана відповідачем власноручно. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів (постанова Верховного суду України від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс-15). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з позовної заяви, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання перед [PERSON] . За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем складається з 80000 (вісімдесяти тисяч) гривень, а тому саме ця сума підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача. Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. На підставі викладеного, ст.ст.207, 524, 533, 625, 1046, 1047, 1049, ЦК України,

Outcome: approved