Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В жовтні 2025 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 17.01.2024 року по 01.07.2025 року у розмірі 18255,17 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2024 року по справі № 686/1733/24 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2024 року і до досягнення ним повноліття.Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду з 17.01.2024 по 01.07.2025 утворилась заборгованість по виплаті аліментів на суму 61716,75 грн. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, передбаченого стягнення одержувачем аліментів неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Тому сума заборгованості [PERSON] по неустойці (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 17.01.2024 по 01.07.2025 до стягнення складає 18255,17 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання. 16.01.2026 від [PERSON] до суду надійшла заява про передачу справи на розгляд іншому судді. Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 20.01.2026 надійшла в провадження судді Павловської А.А. 21.01.2026 у справі призначено підтовче засідання на 26.01.2026. 06.02.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду на 20.02.2026. 20.02.2026 судове засіданні відкладено з огляду на першу неявку відповідача в судове засідання для розгляду справи по суті. 26.02.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 7). Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, внаслідок чого рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2024 у справі № 686/1733/24 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2024 року і до досягнення ним повноліття(арк. спр. 6). Рішення суду про стягнення аліментів звернуто до примусового виконання (арк. пр. 8). Як вбачається з розрахунку старшого державного виконавця Першого ВДВС у м.Хмельницькому ЦМУ МЮ (м.Київ) від 04.08.2025, сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів за період з 17.01.2024 по 01.07.2025 складає 61716,75 грн. (арк. спр. 9). З розрахунку позивачки вбачається, що розмір пені за прострочення сплати аліментів в загальному підрахунку за вище зазначений період становить 18255,17 грн. (арк. спр. 2). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідачем не доведено, що заборгованість виникла не з його вини, а також не спростовано розрахунку позивачки. За таких обставин позов слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., позивачка від їх сплати звільнена, отже, їх слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved