Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

У грудні 2025 року позивач Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» (далі за текстом АТ «А-Банк») через представника Шкапенко О.В. звернулося до суду із вказаним вище позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 16 жовтня 2024 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Згодом, 16 жовтня 2024 року відповідач підписав Заяву про встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту), на підставі якої йому відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом із Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https:/a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав в повному обсязі, внаслідок чого станом на 06 грудня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 56 311 гривень 63 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом 46 479 гривень 53 копійки, заборгованості за відсотками 9382 гривні 10 копійок, заборгованості за пенею 450 гривень. З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та сплачений ним судовий збір. Позивач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про час та місце його проведення повідомлений, у поданому 06 грудня 2025 року до суду клопотанні просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (арк.спр.46). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному частиною десятою статті 187 ЦПК України (арк.спр.62, 66). Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.60). 18 лютого 2026 року відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача. Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 03 березня 2026 року постановив ухвалу. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи на таке. Суд установив, що 16 жовтня 2024 року [PERSON] власноручно підписав Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку» (далі Анкета-Заява). Відповідно до вказаної Анкети-Заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між ним та Банком становлять Договір про надання банківських послуг зі строком дії у 90 років, з яким він ознайомлений та згоден. Підписавши анкету-заяву, відповідач зобов`язався виконувати умови та правила надання банківських послуг (арк.спр.13). Засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого елктронного підпису (далі УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем 02b3035f7bf6fac0617a931831f05531c66748991a4fab6f52bcc4777a40df69c7, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. В Заяві про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 16 жовтня 2024 року відповідач [PERSON] просив відкрити йому поточний рахунок № [NUMBER] в UAH та встановити кредитний ліміт на наступних умовах: вид послуги відкриття та обслуговування поточного рахунку. До рахунку Банк випускає безкоштовно (за виключенням іменної картки з фото, випуск якої становить 150 гривень) платіжний інструмент у вигляді платіжної картки. Вид кредиту Кредитний ліміт на поточний рахунок. Тип кредиту Кредитування рахунку. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Сума кредиту (ліміту) від 1000 гривень до 200 000 гривень. Ліміт до використання розраховується та встановлюється Банком виходячи з внутрішніх процедур Банку. Клієнт беззастережно погоджується із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку встановлювати, зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, про що Банк повідомляє клієнта шляхом надсилання повідомлень через дистанційні канали обслуговування. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3.4% на місяць. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців. Порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 гривень й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит (п.1 9 Заяви) При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості (п.10.1 Заяви). Кредит надається клієнту відповідно до Тарифів, які розміщуються на вебсайті Банку у розділі «Картки» (п.11 Заяви) (арк.спр.14-16). Така ж інформація стосовно кредитного ліміту, строку кредитування, відсотків за користування кредитним лімітом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем 16 жовтня 2024 року шляхом накладання електронного підпису за допомогою відкритого ключа «02b3035f7bf6fac0617a931831f05531c66748991a4fab6f52bcc4777a40df69c7» (арк.спр.17-18). Даними Виписки по картці № [NUMBER] від 06 грудня 2025 року підтверджується, що [PERSON] користувався коштами банку, періодично здійснював погашення заборгованості, а банк здійснював списання відсотків за використання кредитного ліміту (арк.спр.18-21). Згідно з довідкою за лімітами, оформленої на ім`я [PERSON] , за період з 16 жовтня 2024 року по 06 грудня 2025 року, кредитний ліміт встановлено16 жовтня 2024 року в розмірі 0 гривень; 17 жовтня 2024 року за ініціативою банку збільшено до 20 000 гривень; 17 жовтня 2024 року за ініціативою банку збільшено до 46 500 гривень (арк.спр.22). Згідно з довідкою за картами встановлено, що на ім`я [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: - № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року; - № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року; - № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року (арк.спр.22). Згідно з наданим позивачем Розрахунком заборгованості, станом на 06 грудня 2025 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 56 311 гривень 63 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом 46 479 гривень 53 копійки, заборгованості за відсотками 9382 гривні 10 копійок, заборгованості за пенею 450 гривень (арк.спр.11-12). Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості. Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року №2664-ІІІ (далі - Закон №2664-ІІІ)). Відповідно до статі 6 Закону №2664-ІІІ фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами підприємницької діяльності на підставі договору, який має містити, в тому числі, підписи сторін. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд установив, що16 жовтня 2024 року між АТ «Ацент-Банк» і [PERSON] на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку» укладено кредитний договір в письмовій формі. Умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, комісій, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договору. Такий правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи. [PERSON] не виконував належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором. Відповідач не спростував будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання ним умов договору щодо сплати заборгованості. Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 450 гривень, суд зазначає таке. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України"Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX в Україні введений воєнний стан, тому в частині стягнення пені слід відмовити. Розподіляючи судові витрати, суд зазначає таке. Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 55 861 гривня 63 копійки кредитної заборгованості, що становить 99,2% від суми пред`явленого позову (55 861,63х 100% / 56 311,63), позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1922 гривні 40 копійок (2422,40х90,2:100=2403; 2403х0,8=1922,40).

Outcome: partial