Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 13.08.2021 між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 010/42062/82/1193223, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн поточного ліміту та максимального ліміту 500 000,00 грн строком на 48 місяців, з фіксованою річною відсотковою ставкою в розмірі 45 % за дозволеним овердрафтом, відсотковою ставкою за користування недозволеним овердрафтом 45 % річних, з щомісячним платежем у розмірі 1 267,19 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав. Заборгованість відповідача [PERSON] за цим кредитним договором складає у загальному розмірі 277 001,00 грн, з яких: 226 804,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 50 197,00 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 67 994,97 грн - прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором від 13.08.2021 № 010/42062/82/1193223 у загальному розмірі 277 001,00 грн та понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 4 155,01 грн. Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд цієї справи, учасником якої він являється, що підтверджується наявною у справі поштовою розпискою та інформацією з трекінгу поштових відправлень Укрпошта /а.с. 116, 233/ відзиву, заперечень на позов, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2021 між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/42062/82/1193223, який відповідачем підписано власноручно, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн поточного ліміту та максимального ліміту 500 000,00 грн строком на 48 місяців, з фіксованою річною відсотковою ставкою в розмірі 45 % за дозволеним овердрафтом, відсотковою ставкою за користування недозволеним овердрафтом 45 % річних, з щомісячним платежем у розмірі 1 267,19 грн /а.с. 9-11/. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що кредитний ліміт періодично збільшувався, востаннє 29.01.2025 до 226 804,00 грн /а.с. 6/. Також відповідач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка", в якому теж були зазначені вище вказані умови надання та повернення кредиту /а.с. 8/. Наявність кредитних правовідносин між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем також підтверджується наявними у справі випискою з банківського рахунку відповідача та розрахунком заборгованості, наданим цим банком, з яких вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами та частково здійснював погашення кредиту /а.с. 5-7, 17-60/. З наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості, наданого позивачем АТ "Райффайзен Банк", вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором від 13.08.2021 становить у загальному розмірі 277 001,00 грн, з яких: 226 804,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 50 197,00 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 67 994,97 грн - прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску /а.с. 5-7/. З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2025 позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у загальному розмірі 277 001,00 грн /а.с. 61-63/ Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається зі змісту укладеного 13.08.2021 між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем [PERSON] кредитного договору № 010/42062/82/1193223 та додатків до нього, ці документи підписано відповідачем власноручно. Матеріалами справи підтверджується, що кредитні кошти у розмірі 10 000 грн поточного кредитного ліміту, а в подальшому збільшеного до 226 804,00 грн, за цим кредитним договором були надані відповідачу на його банківський рахунок. З матеріалів справи вбачається, що при укладенні кредитного договору відповідач своїм власноручним підписом підтвердив, що він згодний з усіма умовами цього договору, зокрема порядком надання та повернення кредиту, наданою сумою кредиту, строком його повернення, розміром відсотків за його користування (дозволеним та недозволеним овердрафтом, обов`язковим щомісячним внеском). Враховуючи те, що позивачем підтверджено факт укладення відповідачем із АТ "Райффайзен Банк" кредитного договору від 13.08.2021 № 010/42062/82/1193223, отримання відповідачем кредитних коштів, порядок і розмір нарахування заборгованості, яку не сплачено боржником в обумовлені строки та розмірах, в свою чергу відповідачем не спростовано розмір використаних кредитних коштів та заявленого позивачем розміру заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 277 001,00 грн, з яких: 226 804,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 50 197,00 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 67 994,97 грн - прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску. Вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 4 155,01 грн /а.с. 4/, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "Райффайзен Банк" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 4 155,01 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved