Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

30 серпня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові представник позивача зазначила, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15.03.2022 року, який зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі ДРАЦС у м. Запоріжжя, актовий запис №110. Від даного шлюбу у них дітей нема. Сімейне життя сторін розладилось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час позивачка не підтримує відносин із відповідачем, кожен із них має фактичні шлюбні відносини з іншими людьми. Проте відповідач відмовляється припинити шлюбні відносини через органи ДРАЦС. З огляду на вищевикладене позивачка просить суд шлюб розірвати. Представник позивачки адвокат Кудіна М.Г. надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без участі позивачки та її представника. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 15.03.2022 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №110, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.03.2022 року. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved