Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

17 жовтня 2025 року до суду звернулась [PERSON] із зазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30 квітня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком оселилися в будинку її матері за адресою: [ADDRESS] , хоча чоловік залишився зареєстрованим за іншою адресою. [INFO] у них з [PERSON] народилася донька [PERSON] . 22 лютого 2007 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Рішення про розірвання шлюбу було зумовлене тимчасовим конфліктом та прийнято на емоціях, а тому після розірвання шлюбу вони з [PERSON] продовжували жити однією сім`єю за тією ж адресою, вели спільне господарство та виховували спільну дитину. [INFO] у них з [PERSON] народилася ще одна донька - [PERSON] . 22 травня 2025 року [PERSON] був мобілізований до ЗСУ, під час проходження військової служби підтримував постійний зв`язок з родиною, забезпечував фінансово. Відповідно до сповіщення сім`ї № 3/3035 від 06 вересня 2025 року [PERSON] , кулеметник в/ч [NUMBER] , зник безвісти 03 вересня 2025 року в районі населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області. Заявник [PERSON] зараз теж перебуває в лавах ЗСУ та разом з дітьми прикладає зусилля для того, щоб знайти [PERSON] . Всі речі зниклого [PERSON] перебувають за адресою їх спільного проживання: [ADDRESS] . Разом з тим, оскільки юридично вона не є дружиною безвісти зниклого, то позбавлена вчиняти активні дії по розшуку свого чоловіка, не є потерпілою у кримінальному провадженні за фактом зникнення чоловіка, позбавлена можливості звертатися до уповноважених органів із заявами, скаргами тощо. Крім того, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу надасть можливість отримати грошове забезпечення [PERSON] та інших виплат у майбутньому. На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України просить встановити факт, що вона, [PERSON] , та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 22 лютого 2007 року. Провадження у справі відкрито 27 жовтня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 28 листопада 2025 року. 04 листопада 2025 року від представника заінтересованої особи, Міністерства оборони України, надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких просять відмовити [PERSON] у задоволенні заяви (а.с. 56-79). 06 листопада 2025 року від представника заявника [PERSON] , [PERSON] , надійшли заперечення на пояснення Міністерства оборони України (а.с. 81-86). Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року за клопотанням представника заявника залучено до участі у справі заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] , відкладено розгляд справи на 29 січня 2026 року (а.с. 147). Заявник [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 28 листопада 2025 року, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що у [INFO] вона уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком жили в будинку її батьків за адресою: [ADDRESS] . При цьому чоловік залишився зареєстрованим за іншою адресою: [ADDRESS] . Там стара бабина хата впала. Мати [PERSON] мешкала у квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом з вітчимом [PERSON] та двома його сестрами. [INFO] у них з [PERSON] народилася донька [PERSON] . У 2005 році вони з [PERSON] розірвали шлюб, проте місяців через 3-4 знову почали проживати разом без реєстрації шлюбу. [INFO] у них з [PERSON] народилася ще одна донька - [PERSON] . Рахунки на оплату житлово-комунальних послуг вона відкрила на себе, оскільки була власником помешкання. Коли вона працювала на державній службі, чоловіка в декларацію не вписувала. На старшу доньку було рішення про стягнення аліментів, надалі вона написала заяву про відмову від стягнення. У 2017-2022 роках [PERSON] працював водієм у СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», а потім неофіційно. Батько [PERSON] помер у [INFO], мати - у 2021 році. У [PERSON] є дві сестри - [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника адвокат Коломієць Т.В. у судовому засіданні, яке відбулося 28 листопада 2025 року, підтримала заяву [PERSON] в повному обсязі, надала аналогічні пояснення. Додатково вказала, що на підтвердження факту спільного проживання було здійснено запит низку адвокатських запитів, зокрема до місця роботи [PERSON] , військової частини, ощадбанку. Заявник та її чоловік придбали автомобіль, для цього на ім.»я [PERSON] брали кредит у 33 000 грн, який погашався спільно, зокрема це вбачається з банківських документів. Крім того, у картці військовослужбовця за 2025 рік [PERSON] вказував наявність двох дітей, а у особових картках на роботі у 2017 році вказував як наявність дружини, спільне місце проживання по [ADDRESS] , так і наявність двох неповнолітніх дітей. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав пояснення у справі, відповідно до яких просить відмовити [PERSON] у задоволенні заяви (а.с. 56-79). У поясненнях вказує, що заявник не довела факт ведення спільного господарства з [PERSON] , тобто спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт. Представник військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через Генеральний штаб ЗСУ (а.с. 160), заяв, клопотань чи пояснень до суду не подавали. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, неодноразово подавала заяви про розгляд справи без її участі, в яких заявлені [PERSON] вимоги визнала, пояснила, що її батько [PERSON] та мати [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка, а також разом із нею та молодшою сестрою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , до моменту зникнення батька безвісти (а.с. 91, 96, 138). Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 02 березня 2026 року, пояснила, що її брат [PERSON] був одружений з [PERSON] . Після народження старшої доньки подружжя розірвало шлюб, проте жили разом далі однією сім`єю як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу в будинку [PERSON] . Надалі у них народилася ще одна дитина. [PERSON] в той час була на операції, і мати [PERSON] , опікувалась в цей час молодшою дитиною. Діти часто приходили до бабусі, залишались на вихідні. Факт проживання брата з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтвердила. Вказала, що брат дійсно брав кредит для придбання автомобіля. Автомобіль придбали та користувались для сім`ї. [PERSON] проживав із заявницею як чоловік та дружина, опікувались один одним, вели спільне господарство. [PERSON] робив подарунки дітям та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, надіслала письмову заяву, в якій, пояснила, що її брат [PERSON] був одружений з [PERSON] . Після народження старшої доньки подружжя розірвало шлюб, проте жили разом далі однією сім`єю як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу в будинку [PERSON] . Надалі у них народилася ще одна дитина. Факт проживання брата з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не оспорювала, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , її представника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що 30 квітня 2004 року заявник [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 8, 88). [INFO] у заявника [PERSON] та її чоловіка [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 лютого 2007 року серії [NUMBER] та копії актового запису про розірвання шлюбу від 22 лютого 2007 року № 08 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення місцевого Варвинський районний суд Чернігівської області від 06 листопада 2006 року у справі № 2п-132 (а.с. 9, 89). З листа Прилуцького відділу ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області від 12 листопада 2025 року № 1110/528-10-25-33.15/33.15 вбачається, що нових шлюбів [PERSON] та [PERSON] не укладали (а.с. 87). [INFO] у заявника [PERSON] народилася ще одна донька - [PERSON] (а.с. 24, 135, зворот). Батьком у свідоцтві про народження вказаний [PERSON] (зі слів матері). Заявник [PERSON] та її доньки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22, 26). Будинок за вказаною адресою належить матері заявника (а.с. 27). У заявника [PERSON] знаходяться документи [PERSON] , зокрема, свідоцтво про народження, паспорт, картка платника податків, військовий квиток, посвідчення водія (а.с. 16, 17, 18, 19, 20). Саме заявникові [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї № 3/3035 від 06 вересня 2025 року про те, що [PERSON] , кулеметник в/ч [NUMBER] , мужньо виконувавши обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 03 вересня 2025 року в районі населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області (а.с. 25). Фактичне проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується копією повідомлення про запрошення його до підрозділу поліції, копіями постанов про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 100, 101-102, 103-104, 105). На адвокатський запит СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» надало картку даних співробітника, згоду на обробку персональних даних та копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 129-135). Зі згоди на обробку персональних даних та даних про співробітників, заповнених власноруч [PERSON] , вбачається, що 24 січня 2017 року він вказав, що його найближчими родичами є: жінка [PERSON] , [INFO] ; дитина [PERSON] , [INFO] ; дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 130-131, 134). Свій сімейний стан [PERSON] позначав як одружений, а місце фактичного проживання вказував за адресою: [ADDRESS] . Аналогічна інформація міститься в даних про співробітника (а.с. 134 -135). З копії кредитного договору (а.с. 175-179) вбачається, що 31 жовтня 2019 року [PERSON] отримав від Державного ощадного банку України кредит на суму 33 000 грн. Відповіддю з АТ «Ощадбанк» на ухвалу суду підтверджується, що [PERSON] було емітовано платіжну карту № [NUMBER] , а на ім`я [PERSON] емітовано карту [NUMBER] . Копіями квитанцій підтверджується численні перекази коштів за згадуваними банківськими рахунками від [PERSON] на [PERSON] у 2020 та 2021 роках (а.с. 181/183). На фотознімках відображено спільний сімейний відпочинок, де [PERSON] перебуває разом з [PERSON] , молодшою донькою [PERSON] та кумами (а.с. 28, 29). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона є хрещеною матір`ю молодшої доньки - [PERSON] . Подружжя вона знає з 2008 року, і з того часу [PERSON] та [PERSON] проживали разом, хоча іноді мали конфлікти, вони підтримували сімейні стосунки, вели спільне господарство, придбали автомобіль. Протягом тривалого часу вона як хрещена відвідувала їх сім`ю, вони також приходили в гості. Свідок описав спільний відпочинок, відношення в сім`ї, місіе спільного проживання, спільні придбання. Із військової частини [NUMBER] надійшла копія анкети військовослужбовця [PERSON] , де фактичним місцем проживання зазначено [ADDRESS] , зазначено про наявність двох дітей - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 216). Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання заявника [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до дня його зникнення, просили задовольнити заявлені вимоги. Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України. У рішенні Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі №369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] необхідне заявникові [PERSON] для отримання інформації про зниклого, можливості вчиняти активні дії по розшуку свого чоловіка, отримати статус потерпілої у кримінальному провадженні за фактом зникнення чоловіка, звертатися до уповноважених органів із заявами, скаргами тощо, а також надасть можливість отримати грошове забезпечення [PERSON] та інші виплати у майбутньому. Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про підтвердження факту проживання заявника [PERSON] та [PERSON] , який зник безвісти 03 вересня 2025 року, однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 22 лютого 2007 року до дня зникнення [PERSON] безвісти. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved