Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

У січні 2026 року ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 13 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір № 4660720, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4000 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та комісії за надання кредиту у сумі 280 грн. Крім того, 06 листопада 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] було укладено договір № 555159428789, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1600 грн на строк 10 календарних днів під проценти за зниженою процентною ставкою у розмірі 800,0 % річних від суми позики та стандартною процентною ставкою у розмірі 950,0 % річних від суми позики. Позивач зазначає, що 26 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір № 26-01/2022-83, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4660720. В подальшому, 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт центр» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 4660720. 28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 4660720. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4660720. Крім того, 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 555159428789. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555159428789. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідачка не виконала. Позивач зауважує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 4660720 від 13 вересня 2021 року становить 13501 грн 05 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 3240 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9981 грн 05 коп., заборгованість за комісіями 280 грн. Крім того, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 555159428789 від 06 листопада 2021 року становить 3265 грн 60 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 1600 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1665 грн 60 коп. Відтак, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитним коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 16766 грн 65 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4840 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11646 грн 65 коп., заборгованість за комісіями 280 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 4660720, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 4000 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та комісії за надання кредиту у сумі 280 грн (а.с.15 на звороті - 22). Крім того, 06 листопада 2021 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] було укладено договір позики № 555159428789, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 1600 грн на строк 10 календарних днів під проценти за зниженою процентною ставкою у розмірі на пільговий період 0,01 % на день (3,65 % річних) від суми позики та стандартною процентною ставкою у розмірі 2,60 % за день (950,00 % річних) від суми позики (а.с. 11-13). 26 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу № 26-01/2022-83, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги за договорами про надання фінансових послуг, у тому числі за укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] договором № 4660720 від 13 вересня 2021 року (а.с. 28-40). В подальшому, 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт центр» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги до боржників, у тому числі за укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] договором № 4660720 від 13 вересня 2021 року (а.с. 42 на звороті 57). 28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги до боржників, у тому числі за укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] договором № 4660720 від 13 вересня 2021 року (а.с. 71-85). Крім того, 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» право грошової вимоги до боржників, у тому числі за укладеним між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] договором позики № 555159428789 (а.с. 58-70). Відповідачка не виконала свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені договором про споживчий кредит № 4660720 від 13 вересня 2021 року та договором позики № 555159428789 від 06 листопада 2021 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 4660720 від 13 вересня 2021 року становить 13501 грн 05 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 3240 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9981 грн 05 коп., заборгованість за комісіями 280 грн (а.с. 10 на звороті). Крім того, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 555159428789 від 06 листопада 2021 року становить 3265 грн 60 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 1600 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1665 грн 60 коп. (а.с. 14-15). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16766 грн 65 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, витягом з акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31 грудня 2025 року (а.с. 95-101).

Outcome: approved