Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного господарства «Буковина» розміром 1,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №008000, виданого 05.04.1997 Путильською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №319 на ім`я [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син, батько заявниці [PERSON] , [INFO] , однак він не оформив своїх спадкових прав після смерті матері та помер [INFO] . Коли заявниця звернулась до Путильської державної нотаріальної контори із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, то їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини її батька [PERSON] та [PERSON] . Так згідно свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] в графі мати зазначено [PERSON] , у свідоцтві про її смерть записано [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №008000 зазначено [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Також встановити належність [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №008000, виданий 05.04.1997 року Путильською районною державною адміністрацією та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №319 на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій вона просила суд справу розглядати без її участі, заяву підтримує повністю. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.13/. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] в графі мати зазначено [PERSON] , у свідоцтві про її смерть записано [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №008000 зазначено [PERSON] /а.с.7-8,19/. Той факт, що [PERSON] , (яка померла [INFO] ) згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08.10.2012 року, [PERSON] (згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 07.12.1958р.) та [PERSON] (згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №008000 від 05 квітня 1997 року) дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою №629 від 23.12.2025 року виданою Підзахаричівським старостинським округом Усть-Путильської сільської ради/а.с.20/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved