Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101716799090767 від 27.05.2024 у розмірі 30537,92 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] 27.05.2024, будучи клієнтом Банку, уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101716799090767, щодо надання останньому кредиту в розмірі 24500,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 26.25.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 24500,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 26.05.2027 року, терміном на 36 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Станом на 18.07.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 30537,92 грн., яка складається з: 21645,57 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7826,48 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 1065,87 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, а відтак позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, та оголошенням про виклик, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач 27.05.2024, будучи клієнтом Банку, уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101716799090767, щодо надання останньому кредиту в розмірі 24500,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 26.05.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 на рік. Факт надання позивачем кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № TR.37011360.35126.65455 від 27.05.2024. Згідно розрахунку заборгованості за договором АВН0СТ155101716799090767 вiд 27.05.2024, станом на 18.07.2025, заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 30537,92 грн., яка складається з: 21645,57 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7826,48 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 1065,87 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач у свою чергу не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за зазначеним вище договором не виконав. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст .615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 18.07.2025, заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 30537,92 грн., яка складається з: 21645,57 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7826,48 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 1065,87 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив умови кредитного договору, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають частковому задоволенню. Щодо вирішення питання про стягнення заборгованості за пенею у розмірі 1065,87 грн., суд покликається на наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як передбачено Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час. Враховуючи положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 1065,87 грн. необхідно відмовити. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 21645,57 грн. заборгованості за наданим кредитом та 7826,48 грн. заборгованості за відсотками, загальна сума яких становить 29472,05 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2337,86 грн., що становить 96,51 % від суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial