Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

28 вересня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 03 липня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та третьою особою ТОВ «Союзагротех» був укладений кредитний договір № 011/79790/00867800, згідно якого ТОВ «Союзагротех» отримав кредит в розмірі 220 000,00 грн. строком до 03.07.2022 року. Із метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 03.07.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки «011/79790/00867800/П1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав ТОВ «Союзагротех» грошові кошти в обсязі. 19.06.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-62. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітл» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ТОВ «Союзагротех» за кредитним договором №011/79790/00867800 від 03.07.2020 року, [PERSON] за договором поруки №011/79790/00867800/П1 від 03.07.2020 року. Отже всупереч умов кредитного договору та договору поруки відповідач тривалий час своєчасно не здійснює повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 112 632,75 грн. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 112 632,75 грн. та судові витрати. В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, відзив до суду не подали. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 липня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та третьою особою ТОВ «Союзагротех» був укладений кредитний договір № 011/79790/00867800, згідно якого ТОВ «Союзагротех» отримав кредит в розмірі 220 000,00 грн. строком до 03.07.2022 року. Із метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 03.07.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки «011/79790/00867800/П1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав ТОВ «Союзагротех» грошові кошти в обсязі. 19.06.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-62. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітл» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ТОВ «Союзагротех» за кредитним договором №011/79790/00867800 від 03.07.2020 року, [PERSON] за договором поруки №011/79790/00867800/П1 від 03.07.2020 року. Отже всупереч умов кредитного договору та договору поруки відповідач тривалий час своєчасно не здійснює повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 112 632,75 грн. Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не було направило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором №011/79790/00867800 від 03.07.2020 року в розмірі 112 632,75 грн.

Outcome: approved