Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

Представник позивача від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюб у них народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2013 по справі №148/5735/13ц, з позивача на користь відповідачки на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З моменту винесення судового рішення у позивача змінився сімейний стан, адже у нього з`явилося на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач проживає разом з дітьми та цивільною дружиною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та діти перебувають на його утриманні. Також, підставою для зменшення аліментів стало те, що погіршився стан здоров`я позивача, зокрема у [PERSON] є проблеми з рукою - хронічний артрозо-артрит лівого плечового суглобу та має проблеми з шлунком, наразі проходить обстеження з приводу підозри на язву шлунку. Проте, оскільки з позивача стягнуто аліменти на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, і в нього в даний час на утриманні перебуває ще двоє молодших дітей, які проживають з ним, що ставить [PERSON] в скрутне матеріальне становище. Крім того, стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів в розмірі 1/4 від усіх доходів на утримання наймолодшої дитини, ставить всіх трьох дітей позивача у нерівне становище. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області 148/5735/13ц від 24.09.2013, на користь відповідачки на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки від усіх доходів, але не менше як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на 1/6 частку від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 10.11.2022 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.09.2021 Немирівським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.11.2022 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2013, з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14, 15). Згідно копії довідки № 180 виданої 08.10.2025 виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з співмешканкою [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до інформації директора КНП «Тульчинський центр ПМСД» Тульчинської міської ради № 327 від 17.10.2025, яка надана на адвокатський запит адвоката Зубаня О.О., [PERSON] , [INFO] , перебував на лікарняному у період з 05.04.2021 по 14.04.2021 з діагнозом артрозо-артрит лівого плечового суглобу (а.с. 17). Згідно копії судового наказу по справі № 148/2882/25 виданого 26.11.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області, з [PERSON] , [INFO] , стягуються на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.11.2025 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 38). Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частинами 2, 3 ст. 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Аналізуючи норми ст. 192 СК України, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14.12.2022 у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23), від 19.06.2024 у справі № 686/22677/23 (провадження 61-5022св24) та від 08.01.2025 у справі № 567/1462/23 (провадження № 61-6943св24). В даному випадку, позивач звернувся до суду для зміни розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на трьох дітей можуть бути стягнуті в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів. Дослідивши матеріали справи, а саме: рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2013, та судовий наказ № 148/2882/25 виданого 26.11.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що в сумарному розмірі перевищує половину заробітку (доходу) платника аліментів. Вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів, судом враховано інтереси дитини та матеріальне становище платника аліментів, належним чином повідомлена відповідачка будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача до суду не надала, оскільки в позивача крім дочки [PERSON] також перебувають на утриманні [PERSON] та [PERSON] , тому суд вбачає суттєву зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його становищем на момент ухвалення рішення від 24.09.2013 про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, а тому суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відтак аліменти у новому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн (а.с.1). На підставі викладеного, ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved