Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві), звертаючись з позовом до суду, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] та [PERSON] , аліменти на утримання дітей, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття на особу або установу, в якій будуть перебувати діти. Позивач мотивує свої вимоги тим, що на обліку Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації знаходяться неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . 03.12.2025 року спеціалістом Служби у справах дітей здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за вказаною адресою, та за висновками акту обстеження в помешканні дуже брудно, санітарний стан не задовільний, на підлозі розкидані речі, квартира захаращена брудними речами, які мають неприємний запах, продукти харчування у мінімальній кількості, холодильник не працює, постільна білизна відсутня, по всьому житловому приміщенню велика кількість тарганів, діти не мають окремих місць відпочинку, відсутня приготовлена їжа для дітей, одяг та взуття мають неприємний запах, на вкрай брудному килимі розкиданий папір з фекаліями, діти мають ознаки занедбаності. Мати не працевлаштована, діти не навчаються, молодша дитина не відвідує дошкільного закладу. На підставі Розпорядження Дніпровської РДА в м. Києві від 25.12.2025 року № 701 «Про відібрання малолітніх дітей» 29.12.2025 року діти влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де перебувають на теперішній час. Питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, у зв`язку з тим, що відповідачі ухиляються від виховання та утримання дитини (протокол від 14.01.2026 року №1), що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року підготовче засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Науменко І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, просила не позбавляти її батьківських прав, зауважила, що планує поїхати з дітьми в село, там зможе їх матеріально забезпечувати, не зазначивши джерело такого забезпечення, вказала, що діти дійсно не відвідували шкільний заклад та не можуть ходити до школи, тому що потрібно працювати та заробляти кошти на життя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бармак В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст позовної заяви. Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 м. Києва служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно положення статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини першої та другої ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З огляду на викладене батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.12.2025 року, актовий запис № 2671, свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.12.2025 року, актовий запис № 2319. Батько дітей вказаний на підставі ст. 135 СК України. (а.с. 36, 36 зв., 37-41) За даними свідоцтва про народження, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.12.2025 року, актовий запис № 2590, [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний на підставі ст. 126 СК України. (а.с. 37, 42-43) 03.12.2025 року комісією Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної складено Акт обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , де проживають діти [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . Відповідно до Акту в помешканні дуже брудно, санітарний стан квартири не задовільний, на підлозі розкидані речі, квартира захаращена брудними речами, які мають неприємний запах, продукти харчування у мінімальній кількості, холодильник не працює, постільна білизна відсутня, по всьому житловому приміщенню велика кількість тарганів, діти не мають окремих місць відпочинку, відсутня приготовлена їжа для дітей, одяг та взуття мають неприємний запах, на вкрай брудному килимі розкиданий папір з фекаліями, діти мають ознаки занедбаності. (а.с. 33 зв.-34) Службою з`ясовано, що [PERSON] не працює та ніколи не працювала. При спілкуванні з нею пояснила, що має захворювання ніг та протягом багатьох років може втрачати свідомість. Декларація на отримання медичної допомоги нею не укладена, до лікарів не зверталася. Службою з матір`ю [PERSON] було проведено профілактичну бесіду, під час якої її ознайомлено з обов`язками щодо відповідального ставлення до інтересів дітей, необхідності виховання та розвитку дитини в належних умовах, піклування про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти, підготовки до самостійного життя, поважного ставлення до дітей. Зі слів [PERSON] молодша донька [PERSON] влаштована до дошкільного навчального закладу, до якого саме не пам`ятає, який не відвідує тому що немає коштів. (а.с. 16) Згідно письмових пояснень від 26.12.2025 року [PERSON] повідомила, що в шлюбі з [PERSON] не перебувала. Він визнав себе батьком стосовно молодшої доньки [PERSON] . Відносно старших доньок [PERSON] та [PERSON] вона є одинокою матір`ю. Пояснила, що не працювала та не працює. [PERSON] не ходить в садочок, тому що не має коштів. [PERSON] після закінчення 9 класів ніде не вчиться. Разом із донькою вони ходили на стажування, щоб влаштуватися прибиральницями. Там їх не прийняли на роботу. На прохання матері [PERSON] їй в місяць може прислати 1500 гривень, на які вона проживає разом із дітьми. В магазин за продуктами ходять старші доньки. Коли вони купували продукти в останній раз вона не пам`ятає. Холодильник не працює, тому що на кухні відсутня електрика. Декларацію з лікарем не оформлювала, інвалідності не має. (а.с. 17) Згідно письмових пояснень від 26.12.2025 року [PERSON] , [INFO] , він є старшим сином [PERSON] , ще у нього є сестра, [PERSON] , яка має малолітніх дітей. Разом з матір`ю [PERSON] проживають її менші діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Мати не працює, тому що має захворювання на епілепсію, тому з дому вона не виходить, інвалідність вона не оформлювала. (а.с. 18) Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на запит Служби повідомило, що [PERSON] зарахована до закладу дошкільної освіти № 680 (наказ від 31.10.2023 року № 98), [PERSON] навчається у 7-В класі гімназії № 126 м. Києва Дніпровського району, [PERSON] , на даний час закінчила навчання у закладі загальної середньої освіти. (а.с. 24) Відповідно до інформації адміністрації дошкільного навчального закладу № 680 [PERSON] є вихованкою вказаного закладу. В дошкільний заклад прийнята згідно наказу від 31.10.2023 року № 98. З вересня 2025 року [PERSON] не відвідує заклад у зв`язку з виявленням педикульозу. (а.с. 24 зв.) Відповідно до характеристики гімназії № 126 стосовно [PERSON] з`ясовано наступне. Дитина навчається у закладі з першого класу. За перший семестр має 47/343 (дні/уроків) пропусків. Батьки не приділяють належної уваги вихованню доньки. Мати не має авторитетного впливу на [PERSON] . Зв`язок класного керівника з батьками через комунікації майже недоступний, необхідне відвідування очно. (а.с. 25) Згідно відповіді Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб на запит Служби надано інформацію, що [PERSON] не навчається, а [PERSON] навчається в гімназії № 126 в 6-В класі та систематично пропускає уроки без поважних причин. Малолітня [PERSON] зарахована до дошкільного навчального закладу № 680, який не відвідує, має порушення мовлення (не розмовляє). Мити не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. В квартирі порушені санітарно-гігієнічні умови: неприємний запах, брудні речі, квартира потребує ремонту. У сім`ї часто не вистачає їжі, тому допомагає свекруха, яка мешкає в Дарницькому районі. За період соціального супроводу мати не виконала план соціального супроводу та ухиляється від співпраці із спеціалістом, в зв`язку з чим соціальний супровід завершено без результату. Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 20 від 16.12.2025 року поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с. 27) На підставі Розпорядження Дніпровської РДА в м. Києві від 25.12.2025 року № 701 «Про відібрання малолітніх дітей» 29.12.2025 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). (а.с. 15, 20-23) Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та надано Висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, у зв`язку з тим, що мати та батько ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол від 14.01.2026 року № 1). (а.с. 8-12) Відповідачі належним чином були запрошені на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Відповідач [PERSON] на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. [PERSON] на засідання з`явилась, заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, будь-яких підтверджень щодо участі у вихованні та утриманні дітей не надала. Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Стаття 167 Сімейного кодексу України покладає на суд обов`язок вирішити питання щодо влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приймаючи до уваги Висновок Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві (протокол засідання комісії № 1 від 14.01.2026 року), суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , - з підстав самоусунення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомого ухилення від виховання та утримання дітей, відсутності бажання на виконання батьківських обов`язків, на спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, відсутності прояву інтересу до внутрішнього світу дітей та створення умов для їх фізичного розвитку та отримання дітьми освіти, що не спростовано відповідачами під час судового розгляду справи. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до положень статей 168, 169 Сімейного кодексу України, відповідачі, як батьки дітей, у разі позбавлення батьківських прав, не позбавлені права на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми, так і з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так, відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування встановлюється опіка чи піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. Згідно вимог статей 67, 69 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Стаття 246 Сімейного кодексу України визначає, що орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. Згідно вимог ст. 251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved