Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем після померлої за законом, оскільки є її донькою, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При цьому, позовні вимоги підтримує у повністю. Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] в селі Дубриничі колишнього Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Вказаний факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 квітня 2020 року. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджено повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько позивачки, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Випискою з погосподарської книги № 6 на 2016-2020 роки та номера об`єкта погосподарського обліку 451 від 21 серпня 2025 року № 269/05-13, виданою виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області підтверджено, що головою дворогосподарства, якому присвоєний адресний номер [ADDRESS] зазначена [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Довідкою, виданою виконкомом Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 20 серпня 2025 року № 268/05-13 підтверджено, що громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті з померлою [PERSON] була зареєстрована та проживала її донька [PERSON] , [INFO] . Довідкою, виданою виконкомом Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 червня 2025 року № 153/09-25 підтверджено, що відповідно до даних, які містяться у реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований. Листом в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Бровді К.С. від 06 лютого 2026 року № 14/01-16 підтверджено, що за померлою [INFO] [PERSON] не заведенаспадкова справа, згідно з інформацією зі Спадкового реєстру. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , станом на 08 вересня 2025 року, відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване. З Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 005926), встановлено, що станом на 25 серпня 2025 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, стайню, вбиральню, колодязь, огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. Однак остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ([ADDRESS] ). Разом із цим, нотаріус вказала на те, що позивачці необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудамиза адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивач у цій справі [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом як донька померлої. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] станом на день смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачка не заявила про відмову від спадщини. Статтями 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved