Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його батьком, якому встановлена перша група інвалідності по зору безтерміново. Останньому також встановлено діагноз - деменція при об`ємній менінгіомі головного мозку з психотичними симптомами. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров`я кожен день погіршується. Вони разом проживають та він доглядає і опікує батька у зв`язку із його фізичним та психічним захворюванням. Тому, просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 03.06.2025 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 05.01.2026 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Гуменюк О.Р. не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 30). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 349768 від 26.05.2017, у [PERSON] наявна І «Б» група інвалідності по зору, причина інвалідності профзахворювання, встановлено безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 22). [PERSON] видано пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , у зв`язку з встановленою першою групою інвалідності за професійним захворюванням (а.с. 21). Як вбачається із копії довідки №1042, виданої КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» 12.12.2024, [PERSON] встановлено діагноз - деменція при об`ємній менінгіомі головного мозку з психотичними симптомами. (а.с. 23). Заявник із батьком проживають та зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією акта №16, складеного 25.02.2026 сусідами та засвідченого старостою Гірницького старостинського округу та копіями витягів з реєстру територіальної громади (а.с. 25, 26). Згідно копії акту проведення обстеження сім`ї №337, виданого 24.04.2025 управлінням праці та соціального захисту населення Шептицької міської ради, [PERSON] потребує надання соціальних послуг на не професійні основі (а.с. 73). Заявник працює у ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» з 18.07.2016 по даний час, що підтверджується копією довідки №3/04-69 від 24.02.2026. З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що стосовно заявника станом на 18.04.2025 відомості про притягнення до кримінальної/адміністративної відповідальності та розшук відсутні, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 29). Матір заявника, що є дружиною [PERSON] [INFO] померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 121). Згідно подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області від 21.07.2025, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. (а.с. 141-143). В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 03.06.2025. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №2173 від 16.12.2025 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції при об`єднаній гемангіомі головного мозку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 147-148). Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною. Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому, для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Outcome: approved