Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] заповітів не складала. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є її дочка - відповідачка [PERSON] . Спадкоємець за законом другої черги - рідний брат спадкодавця та батько позивача [PERSON] помер [INFO] - до відкриття спадщини. У квітні 2025 року [PERSON] передала усі правовстановлюючі документи та свідоцтво про смерті [PERSON] позивачці з метою оформлення спадщини після тітки. Нотаріус відмовив позивачці у відкритті спадкової справи, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений та рекомендував звернутися до суду. На обґрунтування причин пропуску цього строку посилається на те, що отримала документи на спадкове майно лише в квітні 2025 році, про остаточний намір не оформляти спадщини [PERSON] визначилася у травні 2025 року, крім того проживала у будинку [PERSON] . Просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Філончук Н.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Старовижівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 6, 12-15). Згідно з довідкою Старовижівської селищної ради від 21.05.2025 року №29/08.02 [PERSON] проживала та і була зареєстрована в [ADDRESS] . У господарстві ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с. 7). Чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] - до відкриття спадщини (а.с. 6 на звороті, 59-61). Відповідачка [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] (а.с. 49-50), проте з останньою на день її смерті не проживала, заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк нотаріусу не подала. [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 7 на звороті) - рідного брата спадкодавця [PERSON] (а.с. 8-9, 59-61). [PERSON] помер [INFO] - до відкриття спадщини (а. с. 11 на звороті). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач відповідно до положень ч.3 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 7, 10 на звороті - 11). На час смерті спадкодавця позивач із нею не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємці зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є несвоєчасне отримання документів на спадкове майно та очікування, що спадщину приймуть інші спадкоємці. Як встановлено з матеріалів справи будь-які інші спадкоємці [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому позивач є єдиною спадкоємицею, яка претендує на спадкове майно. Відтак встановлено, що за таких обставин, задоволенням позову не будуть порушені права та інтереси інших осіб. Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд доходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved