Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

у лютому 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним. В обгрунтування заяви покликається на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір`ю являється його дружина [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності «А» довічно, потребує стороннього догляду та допомоги. Він народився з діагнозом дитячий церебральний параліч. Через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 31 березня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 12 січня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №885 щодо [PERSON] . Ухвалою судді від 13 січня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.30 год 05 лютого 2026 року. 29 січня 2026 року до суду від заявника [PERSON] надійшла заява про відмову від частини заявлених вимог, в якій він просить прийняти відмову від частини заявлених вимог, а саме від вимоги про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном та продовжити розгляд справи в частині визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року прийнято заяву [PERSON] про відмову від частини заявлених вимог, а саме про призначення його опікуном над [PERSON] та витребувано від Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради подання про можливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його матір [PERSON] , [INFO] . На виконання вимог ухвали суду від 05.02.2026 Опікунською радою при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради до суду надано подання про можливість призначення опікуном. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимогу щодо визнання її сина недієздатним та призначення її опікуном над [PERSON] , оскільки він дійсно потребує сторонньої допомоги. Представник Опікунської ради в судове засідання не з`явився, 02.03.2026 через систему «Електронний суд» подали заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами. Представник особи, яка визнається недієздатною адвокат Білан Л.М. в судове засідання не з`явилась, 26.02.2026 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами. Суд, заслухавши позицію сторін у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом першої групи «А» безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №681402, виданої 23.01.2024 (а.с. 35,36). Факт наявності у [PERSON] , 2005 року народження, захварювання підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.16), медичним висновком Центру реабілітації дітей (а.с.17-18), виписками з історії хвороби (а.с.19, 20-21), епікризом та випискою з історії хвороби (а.с.23-24). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №885 від 13.11.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с. 73-76). Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи висновок експертизи щодо фізичного та розумового стану [PERSON] , суд вважає, що заява про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним підлягає задоволенню. Згідно з ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.2, ч.3, ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До суду з клопотанням про призначення опікуна звернулась [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 28.11.2019, на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якому в графі мати записана [PERSON] (а.с. 15). З подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради від 18.02.2026 про можливість виконання обов`язків опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 24.02.2026 №55, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради встановив можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] в разі визнання її сина [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання особи недієздатною та відсутність перешкод для встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна саме [PERSON] , оскільки судом достовірно встановлена недієздатність [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved