Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Акціонерного товариства "Ідея Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 25.09.2020 між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений договір кредиту та страхування № Z06.00608.007037700. Пунктом 3 кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису під цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ "Ідея Банк", яка розміщена на офіційному веб-сайті банку. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 145400 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами. Відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Останню сплату відповідачем за кредитним договором здійснено 03.02.2022. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 26.07.2023 становить 156182,15 грн, борг складається: 110722,46 грн - прострочений борг, 16675,48 грн - прострочені проценти, 28784,21 грн - прострочена плата за обслуговування кредиту. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення кредитних зобов`язань від 06.06.2023. Згідно даної вимоги АТ "Ідея Банк" вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення вимоги виконати зобов`язання за кредитним договором, а саме: достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за договором. Відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, у тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, тому позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглянути справу за відсутності представника позивача та за наявними у матеріалах справи доказами, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала. 03.03.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та відповідачем, регулюються нормами Цивільного кодексу України, що регулюють договірні правовідносини. Судом встановлено, що 25.09.2020 [PERSON] уклала договір кредиту та страхування № Z06.00608.007037700 з АТ "Ідея Банк" та отримала кредит у сумі 145400 грн строком на 36 місяців. За умовами підписаного відповідачем і АТ "Ідея Банк" кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплачувати річну змінювану проценту ставку у розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49 % (маржа банку). Станом на день укладення договору змінна частина ставки становила 9,5 %, що разом з маржею банку становило 21,99 %. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник зобов`язався сплачувати плату щомісячно у терміни та розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором. Графік щомісячних платежів міститься у тексті кредитного договору. До укладення кредитного договору відповідачу була надана інформація про усі істотні умови споживчого кредитування у вигляді паспорта споживчого кредиту, який містить підпис відповідача, у тому числі щодо розміру плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,10 % середньо місячно від початкової суми кредиту згідно графіку у п. 5 починаючи з 0 % у перший місяць із зменшенням щомісячно на 3,674 % до 1,736 %. Додатком до паспорта споживчого кредиту є Графік щомісячних платежів за кредитним договором. Вказане підтверджується наданими позивачем копіями таких документів: договору кредиту та страхування № Z06.00608.007037700 від 25.09.2020; паспорта споживчого кредиту (Додаток № 1 до договору кредиту та страхування № Z06.00608.007037700 від 25.09.2020) з додатком до паспорта споживчого кредиту - графік щомісячних платежів за кредитним договором. Вказані документи містять підпис [PERSON] . Отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 145400 грн підтверджується даними: меморіального ордера № 9891030 від 25.09.2020 про видачу кредиту на суму 145400 грн, меморіального ордера № 9891032 від 25.09.2020 про сплату страхового платежу на суму 12614,61 грн, меморіального ордера № 9891037 від 25.09.2020 про видачу кредитних коштів на суму 132785,39 грн. Рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я [PERSON] та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за рахунком. Наявність заборгованості у [PERSON] перед АТ "Ідея Банк" у сумі 156182,15 грн підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № Z06.00608.007037700 від 25.09.2020 станом на 26.07.2023. Після утворення заборгованості, з метою досудового врегулювання спору, позивач 06.06.2023 надсилав відповідачеві письмову вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Вказане підтверджується копією списка № 7966 згрупованих відправлень та фіскального чека «Укрпошта» від 14.06.2023. Письмову вимогу відповідач не виконала. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Судом встановлено, що сторони узгодили усі умови кредитування у письмовій формі - уклавши 25.09.2020 договір кредиту та страхування № Z06.00608.007037700. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, відповідач вчасно не погашала заборгованість за кредитним договором. Розмір заборгованості підтверджується наданими банком випискою руху коштів за рахунком та довідкою-розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення відповідача на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 156182,15 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved