Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Степанюк О.В., заінтересована особа Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, - сертифіката на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0054233, виданого на ім`я [PERSON] . Заява обгрунтована тим, що при видачі заявнику сертифіката на земельну частку (пай), у ньому зазначено його прізвище як " [PERSON] ", вказана розбіжність у написанні прізвища через технічну помилку, перешкоджає у реалізації майнового права заявника. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2026 відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгяд справи без участі, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України розгляд справи судом здійснюється без участі учасників судового провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. У судовому засіданні 25.02.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв`язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 11 год. 30 хв. 02.03.2026. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 27.03.2012, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », його датою народження є [INFO] Згідно з копією картки платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено: [PERSON] . За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його матір"ю зазначено [PERSON] . Свідоцтвом про право на спадщину від 24.05.2012 підтверджується, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є син [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 2 від 09.10.1971, засвідчується укладення шлюбу заявника, та його прізвище зазначене як « [PERSON] ». Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2023 у справі № 159/3644/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, зазначено, що записи прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » стосуються однієї і тієї ж самої особи. Згідно довідки Голобської селищної ради підтверджується, що [PERSON] включений до списків осіб, яким виділялися земельні частки (паї), та сертифікат серії ВЛ № 0054233. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] сертифіката на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0054233 розміром 4,29 га, розташованої на території Новомосирської сільської ради Ковельського району Волинської області. Допущена помилка у написанні прізвища позбавляє реалізації права на володіння та користування майном. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. Таким чином, з огляду на те, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved