Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Слізяк М.М., звернулася в суд з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У позові вказувала, що 22.05.2019 [PERSON] та [PERSON] познайомились працюючи разом в Польщі. З 26.06.2019 між ними виникли романтичні стосунки, які надалі переросли у фактичні шлюбні відносини. Ці стосунки були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, разом відпочивали, святкували сімейні події, дні народження, фактично реалізовували та виконували права та обов`язки подружжя. 01.12.2021 [PERSON] був призваний на строкову військову службу та направлений у військову частину [NUMBER] для проходження військової служби. 19.06.2023 [PERSON] уклав контракт про проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] . Незважаючи на проходження військової служби, [PERSON] продовжував підтримувати постійний зв`язок з позивачкою, приїжджав додому за першої можливості для спільного проведення часу, вони постійно перебували на зв`язку за допомогою різних месенджерів. 17.08.2023 пара дізналася про вагітність позивачки, а 10.09.2023 року [PERSON] зробив офіційну пропозицію укладення шлюбу. Через складну безпекову ситуацію на території України, вони прийняли рішення про виїзд позивачки до Німеччини з метою народження первістка в безпечній обстановці, де вона отримала тимчасовий захист та знаходиться дотепер. [INFO] у них народився син - [PERSON] , реєстрація народження дитини проведена відповідним державним органом Федеративної Республіки Німеччини. У зв`язку з тим, що позивачка не перебувала у шлюбі з [PERSON] і він був відсутній під час реєстрації народження дитини, оскільки проходив військову службу на території України, тому запис про батька відсутній в свідоцтві про його народження. Після народження дитини, [PERSON] також постійно перебував на зв`язку з позивачкою, брав участь в житті сина шляхом спілкування через мобільні месенджери та надсилав кошти на його утримання. 26.12.2024 на адресу [PERSON] надійшло сповіщення №55, зі змісту якого встановлено, що [PERSON] , виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність зник безвісти в ході стрілецького бою [INFO] в районі населеного пункту Загризове Боровського району Харківської області. 07.01.2025 стало відомо, що [PERSON] загинув [INFO] . Стверджувала, що [PERSON] та [PERSON] мають право на отримання одноразової грошової допомоги, визначеної постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168. Водночас, свідоцтво про народження [PERSON] не містить запису про те, що його батьком є [PERSON] . Це зумовлено тим, що [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, а останній був відсутній під час здійснення реєстрації народження сина через об`єктивні обставини. Також враховуючи те, що позивачка не перебувала в зареєстрованому шлюбі із загиблим, то у неї відсутнє свідоцтво про шлюб. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу та факту батьківства в судовому порядку є необхідними для позивачки та її сина з метою набуття та реалізації права на отримання передбачених законом пільг та виплат у зв`язку із загибеллю [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивачка до встановлення факту батьківства не має права на звернення до органів РАЦС із заявою про поновлення актового запису про народження дитини, а внесення відповідних відомостей про батьківство, в тому числі за рішенням суду, неможливо без поновлення актового запису про народження дитини, то просять суд задовольнити вимогу про поновлення актового запису про народження дитини, без чого виконання рішення суду в частині встановлення (визнання) батьківства буде неможливим. Необхідність поновлення актового запису про народження дитини вбачається з вимог закону з подальшим внесенням до нього змін. Відповідачка на контакт з позивачкою не йде, свою позицію стосовно онука та цивільного шлюбу не висловлює та звернулась до [INFO] із заявою про отримання одноразової грошової допомоги після загибелі сина. Просила: 1. Встановити факт про те, що [PERSON] , [INFO] є жінкою, з якою [PERSON] , який загинув [INFO] , проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою у період з травня 2019 року до [INFO]. 2. Встановити факт батьківства [PERSON] , який загинув [INFO] , стосовно [PERSON] , який народився [INFO] в м. Зальцгіттер, Німеччина, про що видано свідоцтво про народження реєстраційний номер [NUMBER] від 05.06.2024 року. З. Поновити актовий запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м. Зальцгіттер, Німеччина, про що видано свідоцтво про народження реєстраційний номер [NUMBER] від 05.06.2024. 4. Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , після поновлення актового запису, в частині інформації про батька, зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який загинув [INFO] . У судовому засіданні позивачка [PERSON] та в режимі відеоконференції її представник адвокат Слізяк М.М. позовні вимоги підтримали повністю. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявлений позов визнала частково: позовну вимогу про встановлення факту батьківства та похідні від неї вимоги визнала, а позовну вимогу про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу не визнала та просила у її задоволенні відмовити у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження такого факту. Відзиву на позов у встановлений судом строк не надала. У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Ткач В.В. підтримала її позицію та просила позов задовольнити частково. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк пояснень щодо позову не подав. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник [PERSON] надіслав через систему «Електронний суд» письмові пояснення, які просив врахувати при вирішенні справи. Ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.10.2025 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів. 1. Витребувано у Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Брезденюка Валерія, 19, м. Жмеринка, Вінницька область інформацію про те: - Чи перебувала [PERSON] , [INFO] у зареєстрованому шлюбі? Якщо перебувала, повідомити дату та номер актового запису про державну реєстрацію шлюбу, а у разі розірвання шлюбу - надати дату та номер актового запису про розірвання шлюбу. - Чи перебував [PERSON] , [INFO] у зареєстрованому шлюбі? Якщо перебував, повідомити дату та номер актового запису про державну реєстрацію шлюбу, а у разі розірвання шлюбу - надати дату та номер актового запису про розірвання шлюбу. - Чи наявні/відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про вчинення актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . 2. Витребувано з Міністерства оборони України, юридична адреса: просп. Повітряних сил, 6, м. Київ (військова частина [NUMBER] ): - копію обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] від 01.12.2021 (Додаток 3 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України (п.24 розділу ІІ) [PERSON] (дата народження - [INFO] , дата смерті - [INFO] ); - копії документів, які складені [PERSON] (дата народження - [INFO] , дата смерті - [INFO] ) за період проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] та містять інформацію про осіб (прізвище, ім`я, по батькові), яких він зазначав як дружину, членів своєї сім`ї, контактних осіб, тощо (автобіографія, анкета, особиста карта військовослужбовця, тощо). 17.10.2025 року ухвала про витребування доказів виконана Міністерством оборони України, 09.10.2025 - Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ухвалою суду від 02.10.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця та на час проведення експертизи зупинено підготовче засідання. 30.01.2026 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/102-25/23573-БД від 15.01.2026 і ухвалою суду від 30.01.2026 поновлено провадження по справі зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 02.03.2026. Також вказаною ухвалою задоволено заяву представника позивачки про виклик свідків та викликано в судове засідання свідків: [PERSON] та [PERSON] , яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є мачухою загиблого [PERSON] . Проживала з його батьком з 2013 року. [PERSON] виховувався бабою, з рідною мамою не проживав, їй телефонувати не хотів, хоча вони давали йому її номер телефону. У 2019 році [PERSON] поїхав у Польщу і познайомився з [PERSON] , з якою проживали однією сім`єю, разом робили ремонт. Вони приїхали до неї у 2021 році, а потім [PERSON] забрали на військову службу. У них все було спільне. Вона сприймала позивачку за свою дочку, а [PERSON] ставився до неї наче до дружини. [PERSON] говорив про одруження з позивачкою, але вони не встигли укласти шлюб. Сповіщення про загибель [PERSON] принесли їй. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є бабою [PERSON] , яка працювала в Польщі та познайомилася з [PERSON] і вони почали проживати разом. Вони приїздили у відпустку. Останній раз приїхали і [PERSON] забрали на військову службу. Вони не встигли укласти шлюб, але появився онук. [PERSON] зробив пропозицію укладення шлюбу [PERSON] та подарував їй весільну каблучку на заручини. Вони любили один одного, вона за них була дуже рада. Суд, заслухавши позивачку [PERSON] , відповідачку [PERSON] , представників сторін адвокатів Слізяк М.М., Ткач В.В., свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання позову відповідачкою, дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. На підтвердження позовних вимог позивачкою [PERSON] та її представником адвокатом Слізяк М.М. надано такі докази: копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 18.09.2014, згідно якого - [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] ; копію свідоцтва про народження, реєстраційний №G 325/2024, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Зальцгіттер 05.06.2024, з апостилем від 19.06.2024, в перекладі з німецької мови від 01.07.2024, згідно якого - [INFO] в м. Зальцгіттер, Німеччина народився [PERSON] , матір`ю якого зазначена [PERSON] , відомості про батька відсутні; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] від 25.07.2024, згідно якого - [PERSON] народився [INFO] , громадянство України, місце народження Німеччина; копію довідки про реєстрацію особи громадянином України №61226/19-536-619/24, виданої 22.07.2024 Генеральним консульством України у Гамбурзі, згідно якої - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Зальцгіттер, Німеччина, згідно з рішенням Генерального консульства України в Гамбурзі від 22.07.2024 набув громадянства України на підставі ч.1 ст.7 ЗУ «Про громадянство України» та є громадянином України з 28.04.2024; копію витягу з Реєстру територіальної громади №2025/000934482 від 22.01.2025, згідно якого - [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ; копію повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.02.2024 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого - [PERSON] народився [INFO] і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; копію паспорта громадянина України № [NUMBER] від 22.04.2016, згідно якого - [PERSON] народився [INFO] в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області; копію військового квитка серії [NUMBER] від 01.12.2021, згідно якого - [PERSON] 01.12.2021 призваний на строкову військову службу, а 19.06.2023 уклав контракт; копію сповіщення №55 від 26.12.2024 (вих. №1544), згідно якого командир військової частини [NUMBER] просив сповістити [PERSON] , яка проживає: [ADDRESS] , про те, що гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] , 2000 року народження, військовослужбовець за контрактом відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незалежність зник безвісти в ході стрілецького бою 25 грудня 2024 року в районі населеного пункту Загризове, Боровського району, Харківської області; копію сповіщення сім`ї №115 від 07.01.2025, згідно якого т.в.о. начальника [INFO] сповістив [PERSON] , яка проживає: [ADDRESS] , про те, що її син - солдат [PERSON] , [INFO] загинув в ході стрілецького бою [INFO] в районі населеного пункту Загризове, Боровського району, Харківської області; копію лікарського свідоцтва про смерть №16 від 07.01.2025, згідно якого - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] № копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.01.2025 ЦНАП Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с. Загризове, Ізюмський район, Харківська область; копії квитанцій про переказ коштів: 28.02.2023 на суму 8060,10 грн коментар «зі своєї картки», категорія - переказ на свою картку; 02.03.2023 на суму 17034,75 грн коментар «зі своєї картки», категорія - переказ на свою картку; 10.06.2023 на суму 2010,05 грн « [PERSON] », категорія - перекази; 19.07.2023 на суму 205,00 грн коментар «зі своєї картки», категорія - переказ на свою картку; 30.01.2024 на суму 3000,00 грн « [PERSON] . Коментар: Попросив на їжу», категорія - перекази; 14.02.2024 на суму 301,51 грн « [PERSON] . Коментар: Позичив на маршрутку бідолаха, користується моєю добротою», категорія - перекази; 17.07.2024 на суму 1500,00 грн « [PERSON] », категорія - зарахування переказу; 17.07.2024 на суму 1000,00 грн « [PERSON] », категорія - зарахування переказу; 23.01.2024 на суму 10000,00 грн «Від [PERSON] », категорія - зарахування переказу; 07.02.2024 на суму 3000,00 грн «Від [PERSON] », категорія - зарахування переказу; 13.06.2024 на суму 15000,00 грн «Від [PERSON] », категорія - зарахування переказу; 18.06.2024 на суму 5300,00 грн «Від [PERSON] », категорія - зарахування переказу; 19.06.2024 на суму 100,00 грн «Від [PERSON] », категорія - зарахування переказу; копію скріншоту електронного листа [PERSON] ; копії скріншотів листування позивачки та [PERSON] ; спільні світлини позивачки з [PERSON] під час вагітності позивачки, під час їх спільного відпочинку та на святкуваннях; копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.12.2005 року, згідно якого - 23.12.2005 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2013, згідно якого - 16.08.2013 [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2021, згідно якого - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] ; копію листа [INFO] №3386 від 27.05.2025, яким адвоката Слізяк М.М. повідомлено, що з метою формування належного (повного) пакету документів стосовно виплати одноразової грошової допомоги членам сімї загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] направлено листа до командування військової частини [NUMBER] за вих. №417 від 25.01.2025 та повторно вих. №2312 від 14,04.2025, вих. №2978 від 08.05.2025 з метою витребування документів для призначення та виплати ОГД в тому числі матеріалів розслідування по факту смерті військовослужбовця та постанови про причинний зв`язок загибелі (смерті) військовослужбовця, яка надається штатними військово-лікарськими комісіями. Після надходження зазначених документів рекомендовано [PERSON] надати особисто документи до [INFO] , які підтверджують родинний зв`язок із загиблим військовослужбовцем [PERSON] , для подальшого скерування пакету документів до комісії Міністерства оброни України; диск з чотирма відеозаписами: фотосесії [PERSON] та [PERSON] ; моменту встановлення статі дитини [PERSON] за участі його двох побратимів; моменту отримання [PERSON] повідомлення про вагітність [PERSON] ; моменту пропозиції шлюбу [PERSON] від [PERSON] . Також суд дослідив витребувану інформацію, оформлену: - листом Міністерства оборони України за вих. №2077/1916 від 17.10.2025, згідно якого - направлено копію анкети із соціально-демографічними даними військовослужбовця солдата [PERSON] , у якій відомості про дружину відсутні. Інші документи, які складені власноручно [PERSON] та містять дані щодо членів сім`ї та контактних осіб у військовій частині відсутні; - листом Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих. №403-22.11-28 від 09.10.2025, згідно якого - в архівах даного відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] про народження на [PERSON] , [INFO] відсутні. Перевірку проведено по первинних, у тому числі по поновлених актових записах цивільного стану. Також суд дослідив висновок призначеної за клопотанням позивача судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/102-25/23573-БД від 15.01.2026, згідно якого - [PERSON] , який загинув [INFO] ймовірно є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999999%. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] суд застосовує такі норми права. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України). Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст.7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч.2 ст.18 СК України). У статті 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно із чч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч.1 ст.130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ст.ст.128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування ст.130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №373/2257/18 та від 15.04.2021 у справі №361/2653/15. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норми ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст.128 СК України). Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Такі висновки сформульовані Верховним Судом у постановах від 31.01.2024 у справі №752/13549/22 та від 13.09.2023 у справі №552/4291/22. Верховний Суд у постановах від 11.07.2023 у справі №449/433/22, від 17.02.2021 у справі №373/2257/18 та від 21.03.2018 у справі №543/738/16-ц виклав висновки про те, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved