Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

20 лютого 2026 року представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо стягнення з відповідачки [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00грн. Заява мотивована тим, що 09 лютого 2026 року Пирятинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.При винесенні вказаного рішення не було вирішено питання щодо судових витрат в частині відшкодування відповідачем витрат на оплату професійної правничої допомоги. Враховуючи викладене представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» судові витрати з оплати професійної правничої допомоги в сумі 5000грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення без його участі. Від представниці відповідачки [PERSON] адвоката Ковтуна М.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідачки. При ухваленні рішення просить врахувати норми п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що подана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за Кредитним договором № 8286960525 від 23.05.2025 в розмірі 17010 (сімнадцять тисяч десять) гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 7000,00грн; заборгованості за відсотками 10010,00грн; а також вирішено стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) гривень 77 копійок. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано: копію договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 (а.с. 3-5); копію Заявки № 3598307288 про надання послуг від 02 липня 2025 року (а.с. 9); копію платіжної інструкції № 225 від 17.02.2026 про перерахування ТОВ «ІННОВА-НОВА» адвокату Андрущенку М.В. 5000грн (а.с. 10); копію Акту № 3598307288 від 19.02.2026 приймання передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 (а.с. 11). Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивача частково, тому позивач має право на відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу також пропорційно задоволеним вимогам, тобто у розмірі 2742,66грн (5000грн х 17010грн / 31010грн).

Outcome: approved