Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

19.08.2025 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позовна заява мотивована тим, що у серпні 2023 року до [PERSON] , [INFO] звернувся його знайомий, з яким він підтримував тривалі дружні відносини, [PERSON] , [INFO] з проханням надати йому в борг грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень). Зазначене прохання відповідач мотивував наявністю у нього складного матеріального становища, внаслідок чого йому терміново були необхідні грошові кошти для вирішення особистих фінансових питань. З огляду на існуючі між ними на той момент доброзичливі стосунки, а також спільний досвід проходження служби в органах Національної поліції України, позивач погодився надати відповідачу зазначену суму. З метою забезпечення доказів факту передачі грошових коштів та домовленостей щодо їх повернення, на вимогу позивача відповідач особисто склав письмову розписку. У цій розписці він підтвердив, що дійсно отримав від позивача грошові кошти в сумі 20 000,00 грн та зобов`язався повернути їх повністю до 31 грудня 2023 року. Розписка містить його особистий підпис, дату, суму боргу, зобов`язання щодо строків повернення та інші необхідні реквізити. Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви, відповідач [PERSON] грошові кошти позивачу не повернув, жодних пояснень щодо причин невиконання взятих на себе зобов`язань не надає, на звернення не реагує, борг не визнає та ухиляється від добровільного погашення заборгованості, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у серпні 2023 року до [PERSON] , [INFO] звернувся його знайомий, з яким він підтримував тривалі дружні відносини, [PERSON] , [INFO] з проханням надати йому в борг грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень). Зазначене прохання відповідач мотивував наявністю у нього складного матеріального становища, внаслідок чого йому терміново були необхідні грошові кошти для вирішення особистих фінансових питань. З огляду на існуючі між ними на той момент доброзичливі стосунки, а також спільний досвід проходження служби в органах Національної поліції України, позивач погодився надати відповідачу зазначену суму. З метою забезпечення доказів факту передачі грошових коштів та домовленостей щодо їх повернення, на вимогу позивача відповідач особисто склав письмову розписку. У цій розписці він підтвердив, що дійсно отримав від позивача грошові кошти в сумі 20 000,00 грн та зобов`язався повернути їх повністю до 31 грудня 2023 року. Розписка містить його особистий підпис, дату, суму боргу, зобов`язання щодо строків повернення та інші необхідні реквізити. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Дана норма визначена ст. 1046 ЦК України. На підтвердження укладання зазначеного договору [PERSON] було надано розписку про отримання [PERSON] грошових коштів в сумі 20 000,00 гривень від 30.08.2023 року. Ст. 545 ЦК України передбачено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів підтверджуючи, як факт укладення договору та зміст його умов, так і факт отримання боржником від кредитора визначеної у розписці грошової суми. Станом на день пред`явлення позову термін повернення відповідачем позики минув, і як зазначає позивач в своєму позові суму боргу відповідачем не повернуто. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності три роки. Ст. 267 ч.5 ЦК України передбачено, що порушення прав підлягає захисту, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності. Таким чином, встановленні судом обставини дають підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved