Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

27.01.2026 року до суду звернулася представник: адвокат Заярна М.А. в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора. 28.01.2026 року до суду звернулася представник: адвокат Заярна М.А. в інтересах [PERSON] з уточненою заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради. 29.01.2026 року до суду звернулася представник: адвокат Заярна М.А. в інтересах [PERSON] з уточненою заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Оріхівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області. В обґрунтування уточненої заяви посилалися на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] .. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, в якому в графі «мати» зазначена спадкодавець. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно ст.1261 ЦК України. Після смерті матері він на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину фактично в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, постійно проживаючи з матір`ю на час відкриття спадщини за однією адресою: [ADDRESS] , за якою він зареєстрований постійно, а мама була зареєстрована та проживала з 22.07.2022 року як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 22.07.2022 року № 2303-5001907655. Після обстрілів м. Оріхів на початку липня 2022 року він забрав маму до себе для проживання в належному йому будинку, де він зареєстрований. Він здійснював за матір`ю постійний нагляд та догляд, тому що в силу свого хворобливого стану здоров`я та поважного віку вона потребувала постійного догляду та піклування, він забезпечував її необхідним: купував продукти харчування, необхідні ліки, предмети гігієни та побутові товари. З нею сімейний лікар м. Запоріжжя уклав декларацію, в якій зазначене її місце проживання: [ADDRESS] . Крім того, в 2023 році в проктологічному відділені КНП «Міська лікарня №9» ЗМР матері була зроблена операція і в медичних документах було зазначене це місце проживання. Коли він звернувся за відкриттям спадщини до нотаріуса Кравцової Л.М. Запорізької районної державної нотаріальної контори, то йому повідомили, що реєстрація матері як ВПО не вважається, що він прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України і рекомендувала в судовому порядку довести факт постійного проживання, у позасудовому порядку встановити зазначений факт неможливо. Спір щодо спадкування відсутній. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення та дозволяє реалізувати право на прийняття та оформлення спадщини. Прохали встановити факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] за однією адресою: [ADDRESS] . 30.01.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 26.02.2026 року, витребувано з Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №13 за 2026 рік у відношенні [PERSON] , померлої [INFO] . 09.02.2026 року до суду звернулася представник Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області за довіреністю Побережна О.В. з заявою, в якій прохали розглянути справу без участі представника, заяву підтримали та не заперечували проти її задоволення. 16.02.2026 року до суду звернулася державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Л.М., надавши копію спадкової справи №13 за 2026 рік у відношенні [PERSON] , прохала справу розглянути без її участі, заперечення до заяви відсутні. 26.02.2026 року в судове засідання заявник та його представник: адвокат Заярна М.А. не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримала та прохала задовольнити. 26.02.2026 року в судове засідання представник заінтересованої особи: Оріхівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області не з`явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували проти задоволення заяви. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в м. Оріхів Запорізької області народився заявник [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 02.10.1997 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.11.1975 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . [INFO] в с. Новопокровка Кіровського району Крим народилася [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає як ВПО за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 22.07.2022 року №2303-5001907655 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . За життя [PERSON] належала на праві спільної часткової власності 1/4 частка квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №5906 від 27.12.2006 року, право власності зареєстровано КП «Імпульс» Пологівської районної ради 19.06.2012 року, реєстраційний номер 1660009, номер запису №1791 в книзі №6, що підтверджується копією витягу про державну реєстрації прав №34539226 від 19.06.2012 року. 22.01.2026 року до Запорізької районної державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] за законом. 22.01.2026 року державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. заведено спадкову справу №13/2026, номер в спадковому реєстрі №75139465, після померлої [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83943221 від 22.01.2026 року. 22.01.2026 року державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. повідомлено [PERSON] про пропуск строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини або з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, як спадкоємець за законом після матері, з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з тих підстав, що його матір на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживала разом з ним як ВПО за адресою: [ADDRESS] , однак, звернувшись до державного нотаріуса для оформлення спадщини за законом після матері, нотаріусом було повідомлено про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як разом з померлою на день її смерті він зареєстрований не був. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Верховний суд у Постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Так, згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Згідно Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №509, Довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено, на час розгляду справи судом воєнний стан в Україні не скасовано. З 04.03.2022 року м. Оріхів Оріхівської міської територіальної громади знаходиться в Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Таким чином, надана заявником довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є належним доказом факту місця проживання його матері як внутрішньо переміщеної особи за адресою реєстрації заявника: [ADDRESS] . Тому, суд доходить висновку, що факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений в судовому засіданні дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, вказана обставина підтверджується копією довідки від 22.07.2022 року №2303-5001907655 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої матір заявника фактично мешкала як ВПО за адресою реєстрації заявника: [ADDRESS] . Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, так як відповідно ст.1268 ЦК України останній вважатиметься таким, що прийняв спадщину після смерті матері, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки інші спадкоємці відсутні. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами, які є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved