Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Представник позивача АТ «Кредобанк» - Рудницький Ю.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 026201011565042/980 від 8/18/2021 у розмірі 32716, 37 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2021 [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № 026201011565042/980. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику максимальну суму кредиту 100000,00грн., процентна ставка 30% річних, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 28.11.2025 складає 32716,37 грн., з яких:22762 грн. - тіло кредиту, 9954,37 грн. відсотки. Враховуючи, що відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, АТ «Кредобанк» звернулось до суду. 30.12.2025 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АК «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, вказала, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзив на позов не подавала. 03.03.2026 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 18.08.2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26201011565042/980/РКО (далі - Договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 100000 гривень, строк дії ліміту кредитування до моменту пред`явлення вимоги банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених правилами, та відповідачкою 18.08.2021 року було власноруч підписано заяву-договір № 26201011565042/980/РКО про надання комплексних банківських послуг та отримала паспорт споживчого кредиту. Згідно з п.1.4.4 Додатку до Договору Процентна ставка за користування кредитом 30,00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,17% річних. Загальна вартість кредиту для клієнта за договором становить 116 909,72 грн. Згідно з п.1.4.8 Додатку Банк має право вимагати, а клієнт зобов`язаний сплатити банку залишок заборгованості за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також суму процентів у розмірі 30% (тридцять відсотків) річних від простроченої суми на весь час прострочення якщо після строку кредитування заборгованість за лімітом кредитування рахунку для кредитування не буде повернуто (повністю або частково) банкові. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 06.10.2025 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 31 862 гривень 80 копійок, що підтверджується вимогою АК «Кредобанк» до відповідачки щодо виконання договірних зобов`язань № 13102025-П55 від 13.10.2025. З метою добровільного досудового врегулювання спору 13 жовтня 2025 року АТ «Кредобанк» направлено [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте заборгованість за кредитом погашена не була. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 28.11.2025 складає 32716,37 грн., з яких:22762 грн. - тіло кредиту, 9954,37 грн. відсотки., - суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved