Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивують тим, що Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2024р. у відповідачки було відібрано дитину у зв?язку з ухиленням її від виконання батьківських обов?язків по вихованню дитини. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 21.10.2024р. N?254 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням від 21.10.2024 [PERSON] влаштований під опіку бабусі [PERSON] . Остання створила всі необхідні умови для належного виховання, тримання та розвитку [PERSON] , доглядає за дитиною, піклується про його здоров?я та самопочуття, займається розвитком. Мати з 26.08.2024 по теперішній час дитиною не цікавиться у будь-яких формах, участі у вихованні та утриманні не приймає, не приділяє увагу здоров?ю сина. Вищезазначене свідчить про відсутність бажання у відповідачки змінювати обставини свого життя. Відповідачка не виявляє наміру виконувати свої батьківські обов?язки, нею не прикладено зусиль для повернення на виховання її сина [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.10.2025 р. розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] та було встановлено, що [PERSON] не зробила для себе ніяких позитивних висновків, продовжує ухилятись від виконання батьківських обов?язків свідомо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу. До суду з позовом про повернення дитини не зверталася. Зважаючи на викладене, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки таке буде відповідати інтересам дитини, тому змушені звернутись до суду. Ухвалою судді від 29.12.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11.02.2026 р.. завершено підготовче засіданні та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила такі задовольнити. Пояснила, що органом опіки та піклування було всебічно вивчено життєву ситуацію, в якій опинився неповнолітній [PERSON] , і зроблено висновок, що в інтересах неповнолітньої дитини доцільно позбавити батьківських прав його матір [PERSON] , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відомості про батька відсутні, оскільки такий записаний у свідоцтві про народження зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, скерувавши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що являється рідною сестрою [PERSON] . З моменту відібрання неповнолітнього [PERSON] від матері, дитина проживає з бабусею [PERSON] , яка і займається вихованням, лікуванням та розвитком дитини, купує все необхідне, забезпечена належними умовами проживання. Дитина має важке захворювання, не може самостійно пересуватись та спілкуватись. Мати відвідує дитину близько раз на пів року, приходить в стані алкогольного сп`яніння, жодної допомоги не надає. Вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що являється хрещеною матір`ю [PERSON] . З родиною знайома з народження відповідачки, проживають по сусідству. Мати [PERSON] тривалий час зловживає спиртним, вона особисто неодноразово помічала її на вулиці в стані алкогольногго сп`яніння. Останніх декілька років вона взагалі не цікавиться дитиною. Після відібрання сина, ним опікується бабуся [PERSON] , їй також допомагає інша дочка, а також сама свідок. У помешканні завжди прибрано, дитина проживає в хороших умовах. Вважає, що ставлення [PERSON] до сина уже не зміниться, тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, третю особу, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про його народження (а.с.6). Батьками дитини є відповідач [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено судом, батько записаний у свідоцтві про народження зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2024р. у [PERSON] відібрано дитину у зв?язку з ухиленням її від виконання батьківських обов?язків по вихованню дитини. (а.с.10,11). Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 21.10.2024р. № 254 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 21.10.2024р. № 258 опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] призначено [PERSON] , його бабаусю. (а.с.14). У відповідності до інформації, наданої КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» від 17.09.2025 р., дитина [PERSON] , [INFO] перебуває під наглядом сімейного лікаря з 2015 року. Мати [PERSON] з 26.08.2024 р. по даний час до поліклініки з дитиною не зверталася, станом здоров`я не цікавиться. Дитиною опікується бабуся [PERSON] ( а.с.15). Згідно повідомлення Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості, [PERSON] станом на 19.09.2025 р. на обліку як зареєстрована безробітна в жодному центрі зайнятості України не перебуває (а.с.16). Матеріали справи містять акт від 01.10.2025 р., відповідно до якого сусіди [PERSON] підтверджують, що вихованням і утриманням дитини [PERSON] займається виключного його бабуся [PERSON] , а мати дитини участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує.(а.с.17). Згідно акту обстеження умов проживання від 01.10.2025 року, за результатом обстеження житла в [ADDRESS] , встановлено, що житло складається з двох кімнат, умови проживання добрі, в помешканні чисто, кімнати оснащені необхідними меблями та технікою сучасного зразка. Продукти харчування в достатній кількості. У дитини є окрема кімната, обладнана для проведення дозвілля, збереження особистих речей, одяг, взуття, канцтовари, книги в наявності та в достатній кількості. Стосунки дружні, довірливі. ( а.с.18). Відповідачка [PERSON] надала комісії з питань захисту прав дитини заяву від 30.09.2025 р., відповідно до якої, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно сина [PERSON] . ( а.с.21). Органом опіки та піклування Конотопської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , складений 29.10.2025 року. У відповідності до інформації, викладеної у висновку, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не виявляє батьківської уваги, турботи, її не цікавить подальша доля дитини, вона не купує одяг, взуття, необхідних речей, не цікавиться станом здоров`я, поведінкою, не приймає участі у житті сина. Тому, позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам неповнолітнього [PERSON] (а.с.22-24). Суд також враховує заяву [PERSON] , про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина. А згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] (сестра [PERSON] ) та [PERSON] (сусідка), які підтвердили той факт, що [PERSON] ніяким чином не піклується про свого хворого сина [PERSON] , а утриманням і його вихованням займається бабуся [PERSON] , яка є його опікуном. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками [PERSON] відносно свого сина. Будь-якої матеріальної, фінансової чи натуральної допомоги відповідач не надає, не цікавиться його життям, здоров`ям, не дзвонить і не навідує , тобто вбачається повне не бажання цікавитись дитиною у будь-якій формі. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи обгрунтованість висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved