Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 15.11.2023 між ТОВ «Споживчий центр» і [PERSON] укладено кредитний договір №15.11.2023-100002163, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн, строком на 42 дня (до 26.12.2023). Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15240,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7240,00 грн - заборгованість за процентами. В судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 4 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. (29-30, 37) Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом в заяві про укладення кредитного договору №15.11.2023-100002163 від 15.11.2023 погодилась на те, що ця заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомилась 15.11.2023 за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii згідно ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». За цим договором відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн, строком на 42 дня (до 26.12.2023) (п. п. 2, 3, 4). Заяву підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача. (а.с. 13-17) Пунктом 8 заявки про укладення кредитного договору від 15.11.2023 встановлено, що процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процента ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. (а.с. 13 зворот) Пунктом 9 заявки про укладення кредитного договору від 15.11.2023 встановлено, що процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процента ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, крім первинного періоду. (а.с. 13 зворот) Пунктом 10 заявки про укладення кредитного договору від 15.11.2023 визначено, проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Згідно п. 2.3.6 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] , позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором. (а.с. 15 зворот) Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом відповідача [PERSON] , згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 15840,00 грн. (а.с. 19 зворот 20) Відповідно до квитанції №2391741893 від 15.11.2023 ТОВ «Споживчий центр» здійснило переказ 8000,00 грн, призначення операції: видача за договором №15.11.2023-100002163, номер платіжного інструменту: 444111*56. (а.с. 12) З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №15.11.2023-100002163 від 15.11.2023 відносно позичальника [PERSON] вбачається, що заборгованість за кредитом становить 15240,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7240,00 грн - заборгованість за процентами за період з 15.11.2023 по 26.12.2023. (а.с. 11) Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №15.11.2023-100002163 від 15.11.2023 в розмірі 15240,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7240,00 грн - заборгованість за процентами за період з 15.11.2023 по 26.12.2023. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved