Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

22 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 572,64 грн., а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 30.09.2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Договір про встановлення кредитного ліміту №26201000472634. 28 травня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 28/05/25/1. Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором №26201000472634 від 28.09.2020 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.12.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №26201000472634 від 30.09.2020 року у розмірі 45 572,24 грн., яка складається: залишок строкового кредиту: 0,00 грн.; залишок нарахованих строкових відсотків: 0,00 грн.; залишок нарахованих строкових комісій: 0,00 грн.; залишок простроченого кредиту: 21 924,78 грн.; залишок прострочених відсотків: 23 647,46 грн.; Залишок прострочених комісій: 0,00 грн. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. Ухвалою суду від 21 січня 2026 року у вказаній справі було відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №26201000472634 (а.с. 24). Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку Клієнта № [NUMBER] , відкритого в Банку, далі - Рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі Кредитна картка), шляхом встановлення ліміту Кредитної лінії у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії без забезпечення (далі Кредит) з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів Клієнта на Рахунку. Відповідно до п.п. 1.2., 1.2.2. Договору, кредитне обслуговування Рахунку здійснюється на наступних умовах: Максимальний ліміт Кредитної лінії на дату укладання цього Договору становить 1 000 000,00 грн. Строк дії Кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту. Подовження строку дії Кредитного ліміту може здійснюватися необмежену кількість разів, якщо така умова передбачена в Кредитному договорі, на той же строк і на тих же умовах. У разі небажання Клієнта продовжувати термін дії Кредитного ліміту на новий строк Клієнт має звернутись до відділення Банку із відповідною письмовою заявою не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення чергового строку дії Кредитного ліміту. Пунктом 1.2.3, Договору передбачено, що процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 40.8% річних на прострочену заборгованість за Кредитом: 56% річних. Згідно п. 1.2.4, Договору, умови, визначені в цьому пункті Договору, є істотними умовами кредитного договору. Пільговий період: з пільговим періодом. Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних. Того ж дня, тобто 30 вересня 2020 року, [PERSON] було підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 25). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів. Відповідач скористався наданим кредитним лімітом, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Так, 28 травня 2025 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» як фактором було укладено Договір факторингу № 28/05/25/1, у відповідності до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору Права вимоги до Боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржниками умов Кредитних договорів, та які входять до Портфелю Заборгованості. (а.с. 14-17). Того ж дня, тобто 28 травня 2025 року, між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було підписано Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 28 травня 2025 року до договору факторингу № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року (а.с. 68). Відповідно до Реєстру боржників від 28 травня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги за Договором про встановлення кредитного ліміту № 26201000472634 від 30 вересня 2020 року, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 45 572,24 грн., з яких: 21 924,00 грн. прострочена заборгованість за основною сумою боргу, 23 647,46 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 78-82). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитним договором, який укладено з [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 26201000472634 від 30 вересня 2020 року, складеним АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 28 травня 2025 року становить 45 572,24 грн., з яких: 21 924,78 грн. залишок простроченого кредиту; 23 647,46 грн. залишок прострочених відсотків (а.с. 22-23). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеним кредитним договором так і не сплатив. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані в кредит кошти, не виконавши взятих за договорами зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 26201000472634 від 30 вересня 2020 року у загальному розмірі 45 572,24 грн., яка складається з: 21 924,78 грн. залишок простроченого кредиту; 23 647,46 грн. залишок прострочених відсотків. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження розміру ставки судового збору у зв`язку зі зверненням до суду з позовною заявою в електронній формі). На підставі ст.ст. 15, 16, 204, 512, 514, 516, 526, 627, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved