Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

У червні 2025 року через систему «Електронний суд» [PERSON] звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс України» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна»), [PERSON] , у якому просить: - стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь позивача недоплачене страхове відшкодування в розмірі 20 711,71 грн; - стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 11 116,82 грн; - стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс України» та [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 970,00 грн, витрати на проведення оцінки вартості пошкодженого майна у розмірі 6 000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 лютого 2025 року в м. Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода за участі водія [PERSON] , що керував транспортним засобом «БАЗ», д.н.з. [NUMBER] , який при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності свого маневру, та допустив зіткнення із належним позивачу автомобілем «АУДІ А4», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача, чим завдано йому матеріальні збитки. На місці ДТП сторони склали Європротокол, за яким вину в скоєнні ДТП визнав [PERSON] . На момент ДТП відповідальність водія автомобіля «БАЗ», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №224924691 від 21 листопада 2024 року, у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Зазначає, що відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного ТЗ №80-04.25 від 06 травня 2025 року складеного на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ позивача, з урахуванням зносу становить 87 916,82 грн без ПДВ, та без урахування зносу на замінні складники 149 941,00 грн буз ПДВ. На підставі статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач надав страховику заяву про виплату страхового відшкодування, на яку страховиком було здійснено виплату у розмірі 56 088,29 грн, що не відповідає оціненому розміру. Вказує, що оскільки згідно проведеної позивачем оцінки вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу без ПДВ становить 87 916,82 грн, то розмір страхового відшкодування, що має бути доплачений ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з урахуванням максимальної страхової суми 80 000,00 грн, та франшизи 3 200,00 грн складає 20 711,11 грн. Крім того, вважає, що встановлена полісом страхування франшиза у розмірі 3 200,00 грн та розмір матеріального збитку, що перевищує страхову суму за полісом страхування у розмірі 7 916,82 грн, має бути відшкодована безпосередньо особою, що скоїла ДТП, тобто [PERSON] . Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року матеріали цивільної справи №205/9116/25 за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», [PERSON] про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 07 серпня 2025 року цивільну справу №205/9116/25 передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Копія позову з додатками була направлена відповідачам позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в електронному кабінеті 08 серпня 2025 року, про що свідчить довідка суду про доставку електронного документу. В установлений судом строк відзив на позов не подало. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] суду не вдалося встановити, то відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення для відповідача про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 205/9116/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву не скористався. 04 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] - адвоката Чіп Ярослава Миколайовича до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій представник просить стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved