Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

стислий виклад позиції позивача. Позивач АО «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 22.11.2021 між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь банк» укладений кредитний договір № 1/4232304, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 100000,00 грн строком на 72 місяці з 22.11.2021 року по 21.11.2027 року Відповідачем зобов`язання за договором виконані не були, умови договору в частині повернення кредиту згідно графіку не виконувалися. 18.12.2024 між банком та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладений договір про відступлення права вимоги грошових коштів за фінансовими кредитами № 5-2024, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/4232304 від 22.11.2021, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованістьза кредитним договором№ 1/4232304 від 22.11.2021 в розмірі 147017,55 гривень тасудові витрати в розмірі 2422,40 гривень. Позиції учасників судового провадження. У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві суду не надав. Позивач свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи, у разі неявки відповідача просить справу розглядати за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, сповіщався про дату та час судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У позовній заяві позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. За вказаних обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.59). Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року закрито підготовче провадження призначено справу до судового розгляду (а.с.79). Ухвалою суду від 21 січня 2026 року розгляд справи відкладено для повторного виклику відповідача (а.с.91). Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 22.11.2021 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь банк» укладено кредитний договір № 1/4232304, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 100000,00 грн строком на 72 місяці з 22.11.2021 року по 21.11.2027 року (а.с. 11-16). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Також встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4232304 від 22.11.2021, що підтверджено випискою за рахунком. Відповідачем зобов`язання за договором виконані не були, умови договору в частині повернення кредиту згідно графіку не виконувалися. 18.12.2024 між банком та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладений договір про відступлення права вимоги грошових коштів за фінансовими кредитами № 5-2024, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/4232304 від 22.11.2021, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем. Встановлено, що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 1/4232304 від 22.11.2021, станом на 23.12.2024 становить 120198,82 грн., яка складається зі строкової заборгованості за тілом кредиту 58938,58 грн; прострочена заборгованість за тілом кредиту 15264,73 грн; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 30,92 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 11144,35 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2350,00 грн; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 32470,24 грн. За період з 23.12.2024 по 11.09.2025 сума нарахованих процентів складає - 8018,73 грн, сума нарахованої комісії складає- 18800,00 гривень. Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зіст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст.ст.1054,1055,1049,546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу. Відповідно ч.1ст.1050 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 147017,55 грн. На підставі ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого «ФК «Брайт-К» відповідач заперечень відносно позову до суду не подав. З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по кредитному договору обрахована вірно, відповідач істотно порушив умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved