Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

В жовтні 2025 року [PERSON] , через сичтему Електронний суд, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт» про стягнення поворотної фінансової допомоги. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.12.2022 між [PERSON] та відповідачем ТзОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» було укладено договір поворотної фінансової допомоги. Сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 9 900 000 грн., яка використовується для потреб Сторони-2 відповідно до статутних цілей його господарської діяльності та надається на строк до 01 грудня 2023 року. Позивач зазначив, що ним на підставі вищевказаного договору на рахунок ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», було внесено поворотну фінансову допомогу, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: 01.12.2022 в розмірі 1500000 грн.; 30.01.2023 в розмірі 300000 грн.; 09.02.2023 в розмірі 3000000 грн; 27.02.2023 в розмірі 4000000 грн.; 07.03.2023 в розмірі 200000 грн.; 22.03.2023 в розмірі 200000 грн.; 24.03.2023 в розмірі 350000 грн. та 27.03.2023 в розмірі 350000 грн. Крім того, 25.03.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поворотної фінансової допомоги, умовами якого визначено суму поворотної фінансової допомоги - 2 300 000 гривень, яка використовується для потреб Сторони-2 відповідно до статутних цілей його господарської діяльності та надається на строк до 25 березня 2025 року. На підставі договору від 25.03.2024 на рахунок ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», позивачем було внесено поворотну фінансову допомогу, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: 26.03.2023 в розмірі 1300000 грн. та 27.03.2023 в розмірі 1000000 грн. Загальна сума неповернених відповідачем коштів, отриманих на підставі вищезазначених договорів про надання поворотної фінансової допомоги складає 12 200 000 грн., оскільки як вбачається з умов договору від 01.12.2022 року строк з повернення отриманої поворотної фінансової допомоги у розмірі 9 900 000 грн. настав 01.12.2023 року, а строк з повернення отриманої поворотної фінансової допомоги за договором від 25.03.2024 року у розмірі 2 300 000 грн. настав 25.03.2025. 05 грудня 2023 року та 30 березня 2025 позивачем направлено на адресу відповідача претензію про повернення коштів за договорами про надання фінансової допомоги. На момент пред`явлення позову відповідачем не виконано вимоги позивача. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договорах про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 12200000 грн., а також витрати по оплаті судового збору. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2025 позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт» про стягнення поворотної фінансової допомоги прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. 18.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Бабчук О.В. у якій останньою зазначено, що ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» визнає позовні вимоги [PERSON] та просить проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2025 підготовче провадження по даній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. 30.01.2026 на адресу суду надійшла заява за підписом представника відповідача Рудь М.Г., яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, являється керівником ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», про розгляд справи без участі відповідача та його уповноваженого представника. Окрім того, у вказаній заяві зазначено, що ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» визнає позовні вимоги [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, доручив представляти його інтереси адвокату Кравчук С.П. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги Ковтонюка А.М. підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що дійсно позивачем на умовах договорів від 01.12.2022 та 25.03.2024 було надано відповідачу поворотну фінансову допомогу на загальну суму 12 200 000 грн., однак ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» свої зобов`язання щодо повернення вказаної вище суми не виконало, письмові вимоги позивача були проігноровані. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 01 грудня 2022 року між [PERSON] та ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» в особі директора Рудь М.Г. укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги. Згідно з п. 1.1 - 1.3 договору Сторона-1 надає Стороні-2 кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Сторона-2 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Поворотна фінансова допомога сума грошових коштів у національній валюті України, передана платнику податку в користування на визначений строк відповідно до цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (відповідно до п. 14.1.257 Податкового кодексу України). Поворотна фінансова допомога має бути повернена Стороною-2 Стороні-1 в повному обсязі та не є доходом Сторони-2. Визначено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 9 900 000 гривень та може бути надана однією сумою або окремими частинами в межах суми передбаченої п. 2.1 цього договору. Поворотна фінансова допомога надається на безоплатній та безпроцентній основі, тобто будь-яка плата за користування грошовими коштами та сплата процентів чи інших видів компенсацій Сторонами не стягується. Сторони погодили, що поворотна фінансова допомога використовується для потреб Сторони-2 відповідно до статутних цілей його господарської діяльності та надається на строк до 01 грудня 2023 року. (п.2.1. - 2.7 договору). Сторони погодили, що повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони-1 в установі банку, який зазначений у реквізитах даного договору в термін не пізніше 01 грудня 2023 року.(п.3.1 договору). Про виконання позивачем зобов`язань щодо надання поворотної фінансової допомоги на підставі договору від 01.12.2022. свідчать наявні у матеріалах справи платіжні інструкції, зокрема: - платіжна інструкція №100151787.1:WEB від 01.12.2022 на суму 1 500 000 грн., отримувач ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», призначення платежу «Ковтонюк Андрій Миколайович поворотня фіндопомога від [PERSON] згідно договору про надання фінансової допомоги від 01.12.202; - платіжна інструкція платіжна інструкція №1104739635.1:WEB від 30.01.2023 на суму 300000 грн., отримувач ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», призначення платежу «Ковтонюк Андрій Миколайович поворотня фіндопомога від [PERSON] згідно договору про надання фінансової допомоги від 01.12.202; - платіжна інструкція №105326653.1:WEB від 09.02.2023 на суму 3 000 000 грн., отримувач ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», призначення платежу «Ковтонюк Андрій Миколайович поворотня фіндопомога від [PERSON] згідно договору про надання фінансової допомоги від 01.12.202; - платіжна інструкція №107027233.1:WEB від 27.02.2023 на суму 4 000 000 грн., отримувач ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», призначення платежу «Ковтонюк Андрій Миколайович поворотня фіндопомога від [PERSON] згідно договору про надання фінансової допомоги від 01.12.202; - платіжна інструкція №107554484.1:WEB від 07.03.2023 на суму 200 000 грн., отримувач ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», призначення платежу « [PERSON] поворотня фіндопомога від [PERSON] згідно договору про надання фінансової допомоги від 01.12.202; - платіжна інструкція №109035476.1:WEB від 22.03.2023 на суму 200 000 грн., отримувач ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», призначення платежу « [PERSON] поворотня фіндопомога від [PERSON] згідно договору про надання фінансової допомоги від 01.12.202; - платіжна інструкція №109218234.1:WEB від 24.03.2023 на суму 350 000 грн., отримувач ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», призначення платежу « [PERSON] поворотня фіндопомога від [PERSON] згідно договору про надання фінансової допомоги від 01.12.202; - платіжна інструкція №109407544.1:WEB від 27.03.2023 на суму 350 000 грн., отримувач ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», призначення платежу «Ковтонюк Андрій Миколайович поворотна фіндопомога від [PERSON] згідно договору про надання фінансової допомоги від 01.12.202. Крім того, 25.03.2024 між [PERSON] та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт» було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 2 300 000 гривень та може бути надана однією сумою або окремими частинами в межах суми передбаченої п. 2.1 цього договору. Поворотна фінансова допомога надається на безоплатній та безпроцентній основі, тобто будь-яка плата за користування грошовими коштами та сплата процентів чи інших видів компенсацій Сторонами не стягується. Сторони погодили, що поворотна фінансова допомога використовується для потреб Сторони-2 відповідно до статутних цілей його господарської діяльності та надається на строк до 25 березня 2025 року (п.2.1. - 2.7 договору). Про виконання [PERSON] умов договору від 25.03.2024 свідчать: - платіжна інструкція №143573001.1:WEB від 26.03.2024 року на суму 1 300 000 грн., отримувач ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», призначення платежу «Ковтонюк Андрій Миколайович поворотня безвідсоткова фіндопомога від [PERSON] згідно договору про надання фінансової допомоги від 25.03.2024; - платіжна інструкція (платіжна інструкція №143656346.1:WEB від 27.03.2024 на суму 1 000 000 грн., отримувач ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт», призначення платежу « [PERSON] поворотна фіндопомога від [PERSON] згідно договору про надання фінансової допомоги від 25.03.2024. Таким чином, судом встановлено, що за період з 01.12.2022р. по 27.03.2024р., [PERSON] за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 01.12.2022 та 25.03.2024 на банківський рахунок ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» було перераховано грошові кошти на загальну суму 12 200 000 грн., про що, окрім платіжних інструкцій свідчить копія «картки рахунку: 505: Кредити: поворотна фінансова допом за 01.01.2021-31.08.2025» ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» у таблиці якої відображено дати, номери виписок та суми коштів, а також вказана загальна сума - 12 200 000 грн. 05.12.2023 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» із претензією щодо необхідності повернення отриманої поворотної фінансової допомоги в розмірі 9 900 000 грн., в зв`язку із настанням обумовленого договором строку повернення коштів, на банківський рахунок [PERSON] , який настав [INFO] . За договором від 25.03.2024, строк повернення отриманої поворотної фінансової допомоги у розмірі 2 300 000 грн. настав 25.03.2025. Із претензією щодо необхідності повернення отримання поворотної фінансової допомоги в розмірі 2 300 000 грн., за договором від 25.03.2024 [PERSON] звернувся до ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» 30.03.2025року. Вказані письмові претензії були отримані керівником товариства Рудь М.Г., про що свідчать особисто проставлені підписи, проте, будь-які відомості про виконання таких вимог позивача відповідачем матеріали справи не містять. В зв`язку із неповерненням [PERSON] грошових коштів, він 28.08.2025 р. подав письмове звернення адресоване ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» із проханням підписати акти звіряння розрахунків по договорах про надання поворотної фінансової допомоги від 01.12.2022 та 25.03.2024 та вказав термін повернення до 25.03.2025. На виконання такого звернення станом на 19.09.2025 складено акти про виконання перевірки розрахунків між ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» та [PERSON] , та зазначено, що заборгованість ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» згідно договору від 01.12.2022 складає 9 900 000 грн., за договором від 25.03.2024 заборгованість складає 2 300 000 грн. Вказані акти містять підписи сторін, а саме [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівнафтопродукт» зареєстроване, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 6, код ЄДРПОУ 38618476, керівником та засновником вказаної юридичної особи є [PERSON] . Відповідно до наданої на запит суду відповіді № 2375208 від 23.02.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» є КВЕД: 46.71 «Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами». Відомості про перебування підприємства в процесі ліквідації, а також про те, що таке підприємство визнане банкрутом, матеріали справи не містять. Поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (ст.14п.14.1п.п.14.1.257 Податкового кодексу України). В постанові Верховного Суду від 28.08.2019 р. у справі №140/125/17 зазначено, що правовою основою для отримання позики або поворотної фінансової допомоги є договір позики. За своєю цивільно-правовою природою та юридичним змістом договір про надання поворотної фінансової допомоги є договором позики, а відтак укладені між сторонами договори у даній справі, - є договорами позики. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що врегульовано ч. 1 ст. 628 ЦК України. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, як то визначено ч. 1ст. 638 ЦК України. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В ході розгляду справи судом встановлено, що укладені між сторонами договори про надання поворотної фінансової допомоги є чинними, у встановленому законом порядку недійсними не визнавались. Крім того, матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав умови договорів та передав відповідачу кошти в обумовлених в договорах сумах, однак, відповідач свої зобов`язання не виконав та не повернув позивачу кошти в обумовлені в договорах строки. Відповідач позовні вимоги [PERSON] визнає, про що свідчать заяви представника ТОВ «Старокостянтинівнафтопродукт» - Бабчук О.В., та безпосередньо керівника вказаної юридичної особи Рудь Марії Геннадіївни, які надійшли на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 18.11.2025року та 30.01.2026року. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача доведено обґрунтування позовних вимог та неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеними договорами, стороною відповідача доводи позову не оспорюються та не спростовуються, а навпаки визнаються, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 12112 грн. 00 коп.

Outcome: approved