Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звернувся до Пенсійного фонду України для призначення пенсії, під час перевірки його документів було виявлено помилки. Так згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 27 червня 1997 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] [INFO] , в архівній довідці № 601 від 07.11.2025 року виданої Комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» зазначено [PERSON] , в архівній довідці № 602 від 07.11.2025 року виданої Комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» зазначено [PERSON] , 1964 року народження. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність [PERSON] , [INFO] , архівних довідок №601, №602 від 07.11.2025 року які видані Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району». В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 27 червня 1997 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника [PERSON] [INFO] /а.с.14/, в архівній довідці № 601 від 07.11.2025 року виданої Комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] /а.с.8/, в архівній довідці № 602 від 07.11.2025 року виданої Комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» прізвище, ім`я, по батькові та рік народження [PERSON] , 1964 року народження/а.с.9/, у зв`язку з чим невідповідність по батькові та року народження заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Довгопільського старостинського округу Конятинської сільської ради № 1632 від 17.12.2025 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою/а.с.12/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved