Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява. З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі та мають спільного сина [PERSON] , який є повнолітнім та навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на денній формі навчання за контрактом. На підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду черкаської області від 12.05.2023 відповідач сплачував аліменти на період навчання сина з 05.04.2023 до 30.06.2025. Позивач стверджує, що відповідач має змогу надавати сину матеріальну допомогу, так як працездатний, працює у відділі безпечності харчових продуктів та ветиринарної медицини Черкаського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, має нерухоме майно, користується транспортним засобом. Також позивач зазначає, що вона повністю утримує сина, оплачує за контрактом навчання сина, несе витрати на одяг, харчування, комунальні послуги, інтернет, мобільний зв`язок, транспорт, придбання підручників та канцтоварів. З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, [PERSON] , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, у залежності від того, яка із цих обставин настане першою. Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі. Сторони повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідач протягом визначеного судом строку відзив на позов не подав, клопотання про розгляд цієї справи з викликом сторін не заявляв. Третя особа, будучи повідомленою про розгляд справи, звернулася до суду із письмовою заявою, згідно з якою не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 28.07.2004, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] досяг повноліття [INFO] , з 01.09.2025 є студентом 1-го курсу денної форми навчання магістерського рівня вищої освіти Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини; спеціальність А 4 Середня освіта (Фізична культура), основа навчання - контракт; строк навчання до 31.12.2026. Ці обставини підтверджуються довідкою №25/138, виданою 29.10.2025 вказаним ВНЗ. Витягом з Реєстру територіальної громади від 27.03.2025 щодо адреси місця проживання позивачки, Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , підтверджено, що вони проживають за адресою: [ADDRESS] . Позивач надала платіжні інструкції, згідно з якими вона 29.10.2025 оплатила за навчання [PERSON] , курс 1, форма навчання стаціонар, магістратура 17 900,00 грн, за мобільний зв`язок 22.10.2025 - 400,00 грн, переказала сину власні кошти 04.10.2025 у розмірі 1 005,03 грн, 06.10.2025 - 452,26 грн, 05.08.2025 - 2 010,05 грн, 02.07.2025 - 400,00 грн, 01.07.2025 - 1 507,54 грн, 29.10.2025 - 1 005,03 грн. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 у справі №699/361/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб починаючи з 05.04.2023 року до 30.06.2025 р. (за умови продовження [PERSON] навчання). Згідно із цим рішенням суду повнолітній син сторін [PERSON] є студентом II курсу денної форми навчання Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини, на бюджетній формі навчання, факультет - фізичне виховання, по спеціальності фізична культура, отримує стипендію у розмірі 1 980,00 грн, плановий строк закінчення навчання - 30.06.2025 р. Згідно з довідкою Корсунь-Шевченківського відділу ДВС від 12.11.2025 №18736 за виконавчим листом №699/361/23 аліменти з боржника [PERSON] стягуються та сплачуються щомісячно, борг за аліментами відсутній. При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Чинне законодавство не вимагає, щоб матеріальна допомога направлялася виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). Син сторін продовжує навчання, у зв`язку із чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням повнолітнім сином сторін навчання. Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку із цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім і продовжує навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, а тому очевидно потребує матеріальної допомоги. Крім витрат на навчання він очевидно потребує витрат на продукти харчування, одяг, гігієнічні засоби, інші потреби, необхідні для забезпечення життєдіяльності під час навчання. Під час судового розгляду не встановлено, що [PERSON] має будь-які власні джерела доходів. Отже, після досягнення повноліття син сторін не одружений, не працює. Для продовження навчання він потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на оплату за телефон та інтернет. Отже власних коштів для покриття своїх базових потреб повнолітній син сторін не має, тому перебуває на утриманні матері. Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд враховує, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, було стягнуто на утримання повнолітнього сина сторін [PERSON] з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Борг за аліментами відсутній, що свідчить про можливість відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі. Суд дійшов висновку, що визначення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, узгоджується з вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи. При цьому суд враховує, що відповідач не надав доказів, які б свідчили про його неспроможність надавати допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 18.11.2025, тому з вказаної дати суд стягує аліменти. Ураховуючи, що аліменти на повнолітню дитину призначаються на період її навчання, але до досягнення нею 23 років, тому призначити аліменти необхідно до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1 211,20 грн в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved