Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

06 листопада 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , в якій остання просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] у віці 58 років померла [PERSON] , яка приходилася рідною матір`ю для заявниці. На час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є заявниця, як донька померлої, так як чоловік спадодавиці [PERSON] помер [INFO] . Для оформлення спадщини заявниця звернулася до третьої білоцерківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса Карпусь І.О. було відмовлено заявниці, оскільки вона не прийняла спадщину та не була зареєстрована із померлою на день відкриття спадщини. Незважаючи на те, що заявниця була зареєстрована за іншою адресою, вона постійно проживала за однією адресою із матір`ю з січня 2024 року через погіршення стану здоров`я спадкодавці. Факт постійного проживання заявниці із матір`ю за однією адресою підтверджується актом про встановлення постійного проживання без реєстрації від 26.09.2025 року, виданого ОСББ «Зоря» та гуртожиток «Салют», згідно з яким [PERSON] фактично проживала в квартирі [ADDRESS] з січня 2024 року по 03 серпня 2024 року без реєстрації. Заявниця як і її померла матір були співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 листопада 2025 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження та призначено судове засідання у справі на 12 січня 2026 року. Вказаною ухвалою витребувано докази з Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області та залучено в якості третьої особи [PERSON] . 27 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи Білоцерківської міської ради про розгляд справи за відсутності представника міської ради, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду. Через неявку в судове засідання, призначено судом на 12 січня 2026 року заінтересованої особи [PERSON] , судовий розгляд у справі відкладено та повторно призначено на 25 лютого 2026 року. В судовому засіданні 25 лютого 2026 року представник заявниці підтримала заяву та просила суд її задоволити у повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті. Додатково пояснила, що інша заінтересована особа [PERSON] хоча і зареєстрована за адресою померлої [PERSON] , проте квартира [ADDRESS] по суті є комуналкою, яка складається із трьох квартир, які мають спільну кухню та санвузол. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона з січня 2024 року була сусідкою [PERSON] Розгон, яка проживала в квартирі [ADDRESS] . На протязі останніх пів року разом із [PERSON] постійно проживала її донька [PERSON] , так як [PERSON] постійно хворіла та не могла самостійно пересуватися . Інших дітей у [PERSON] не було Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що він є чоловіком заявниці та зятем [PERSON] , яка перед смертю на протязі року хворіла на онкологічне захворювання. За пів року перед смертю тещі його дружина постійно проживала з матір`ю в квартирі останньої [ADDRESS] . Його дружина була єдиною дитиною [PERSON] Розгон. Чоловік тещі помер раніше за свою дружину. Треті особи та їх представник до суду не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином. Представник Білоцерківської міської ради клопотала перед судом про розгляд справи за її відсутності, за наявними у матеріалах спарив доказами, на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: [INFO] померла [PERSON] , якій за життя на праві приватної власності належала 1\\2 частка у квартирі [ADDRESS] . Іншим співвласником даної квартири є заявниця є заявниця, яка є донькою померлої [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. від 23 жовтня 2025 року відмовлено [PERSON] в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , так як заявниця не була зареєстрована за однією адресою із померлою. Згідно даної постанови, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Заявниця та її померла матір були зареєстровані за різними адресами у місті Біла Церква, проте згідно акту про встановлення факту постійного проживання без реєстрації від 26 вересня 2025 року, складеного ОСББ «Зоря» та гуртожитку «Салют», [PERSON] постійно проживала за адресою: квартира [ADDRESS] , з січня 2024 року по 03 серпня 2024 року, без реєстрації. З вказаною адресою станом на 03 серпня 2024 року була зареєстрована [PERSON] матір заявниці. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Щодо встановлення судами факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Згідно з вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ч.1 ст. 1261 ЦК України. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ч.3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. Суд вважає, що факт проживання заявниці [PERSON] зі своєю померлою матір`ю [PERSON] підтверджується актом постійного проживання ОСББ «Зоря» та гуртожиток «Салют» від 26 вересня 2025 року; наявністю у заявниці документів, що підтверджують право власності померлого на квартиру у житловому будинку та показами свідків у судовому засіданні, які підтвердили факт постійного проживання заявниці з її померлою матір`ю на день смерті останньої в квартирі [PERSON] . За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає до задоволення.

Outcome: approved