Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дати подання цього позову до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що 30.07.2011 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.08.2024 шлюб між ними розірвано. Питання утримання дитини сторін до цього часу не вирішено. Відповідач з квітня 2025 року не бере добровільної систематичної участі в утриманні спільної з позивачем неповнолітньої дитини ні в грошовій, ні в натуральній формі. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Постійним місцем проживання позивача та її неповнолітнього сина є квартира [ADDRESS] . Однак у зв`язку з повномасштабним вторгненням росії до України у серпні 2022 року родина [PERSON] виїхала до Мальти. Там сторони та їх дитина скористалися [PERSON] про Тимчасовий захист. З травня 2024 року [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON] почали проживати у соціальному притулку, який влада Мальти надала їм для забезпечення їх безпеки у зв`язку з фіксацією з боку [PERSON] домашнього насильства по відношенню до [PERSON] . З 01.11.2024 [PERSON] із сином проживають у іншому притулку. Доходів позивача не вистачає для самостійного утримання сина в межах, достатніх для задоволення його потреб та інтересів відповідно до віку дитини та місця його проживання. Позивач вживала заходи для отримання від відповідача грошових коштів на утримання неповнолітнього сина, однак з квітня 2025 року [PERSON] ухиляється від його утримання, пояснюючи таку поведінку тим, що [PERSON] відмовляється підписати з відповідачем угоду на території Мальти за законодавством Мальтійської держави, в якій позивач має взяти на себе зобов`язання щодо заборони їй та сину виїзду з території Мальтійської держави до досягнення [PERSON] вісімнадцятирічного віку. Обставина несплати відповідачем аліментів з квітня 2025 року підтверджується скріншотом переписки [PERSON] з [PERSON] в застосунку «WhatsApp», де 09.09.2025 позивач зазначає про те, що неповнолітній [PERSON] потребує аліментів на його утримання зі сторони батька. При цьому [PERSON] вказує, що остання допомога від [PERSON] на утримання сина надходила у березні 2025 року. Відповідач у своїй відповіді на повідомлення позивача не заперечував щодо того, що з квітня 2025 року не сплачує аліменти, натомість зазначив, що аліменти будуть лише після підписання позивачем вищевказаної угоди. Позивач зазначила, що [PERSON] є чоловіком працездатного віку з задовільним станом здоров`я, 21.03.2023 між ним та «Intellias Global Limited» укладено трудовий договір, відповідно до якого працівнику виплачується загальна річна заробітна плата у розмірі 94 200,00 євро, що виплачується щомісячно рівними частинами в розмірі 7850,00 євро. З викладеного вбачається, що відповідач отримує заробітну плату у розмірі, достатньому для утримання його неповнолітнього сина. Крім того, у позивача відсутня інформація про наявність у [PERSON] на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім`ї. Вважала, що достатнім та співмірним для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітнього [PERSON] буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі однієї чверті від всіх видів доходу останнього. Ухвалою судді від 07.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 14.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у задоволенні якого протокольною ухвалою у судовому засіданні 07.01.2026 було відмовлено. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та зазначив, що докази, свідчення не відповідають дійсності, домашнє насильство не мало місця. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію відповідача, вважав позов таким, що не підлягає задоволенню. З технічних причин представник позивача у судовому засіданні 07.01.2026 покинув судове засідання. У подальшому у судове засідання 02.03.2026 відповідач та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомила, тому суд розглянув справу за їх відсутності, враховуючи, що свою позицію сторона відповідача виклала. Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30.07.2011, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 11.07.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1097 (а.с.16). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.06.2015 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.17). Відповідно до заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.08.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.18-22). Суду надані копії id-карток [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до яких останні мають дозвіл на проживання в Мальті (а.с.23-25). Відповідно до ліцензії від 19.06.2023 [PERSON] отримала дозвіл на роботу в Мальті (а.с.58-60). Відповідно до ліцензії від 20.03.2023 [PERSON] отримав дозвіл на роботу в Мальті (а.с.26-28). Згідно з трудовим договором, укладеним 21.03.2023 між «Intellias Global Limited» та [PERSON] , останній прийнятий на посаду старшого інженера JavaScript (NodeJS) на повний робочий день (а.с.29-57). Відповідно до п. 3.1 розділу 3 даного договору працівнику виплачується загальна річна заробітна плата у розмірі 94 200,00 євро, що виплачується щомісячно рівними частинами в розмірі 7850,00 євро. Відповідно до звіту за заявою про домашнє насильство офіцера з протидії дискримінації щодо жінок Офісу поліції Біркіркара [PERSON] 16.05.2024 [PERSON] прийшла в підрозділ з протидії дискримінації щодо жінок, щоб подати заяву на свого чоловіка [PERSON] (а.с.61-67). Згідно з повідомленням соціального працівника [PERSON] від 25.09.2025 [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] наразі проживають у притулку «ill-Milja» з 01.11.2024 (а.с.68-70). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України. Відповідачем не надано жодних відомостей щодо незадовільного стану його здоров'я, наявності хронічних захворювань, інвалідності, наявності у нього інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що могли би вплинути на розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання малолітньої доньки. Посилання позивача на вчинення домашнього насильства відповідачем судом у межах цієї справи не оцінюється, оскільки не має значення для вирішення даної справи. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє їх в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 968,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved