Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клт Кредит" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 4481 від 01.02.2024 р. у розмірі 50 625,00 грн., посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує грошових зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що між Товариством та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір № 4481 від 01.02.2024 р. (в електронній формі), з додатками, за умовами якого Товариство зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. (Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом в строки, визначені цим договором, мета отримання кредиту на споживчі цілі, процента ставка за користування Кредитом становить 2,5% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 912,50%) за користування Кредитом, строк надання кредиту становить 365 днів, з сплатою Кредиту в кінці строку користування, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів, Товариство здійснює переказ суми Кредиту на електронний платіжний засіб [NUMBER] (а. с. 20 25, 37, 38). На виконання умов вказаного договору Товариство 01.02.2024 р., користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніє "Елаєнс", перерахувало грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. на платіжну картку [NUMBER] , яка емітована на ім`я [PERSON] , призначення платежу: перерахування коштів за договором 4481 від 01.02.2024 р, що підтверджується довідкою від 11.06.2025 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніє "Елаєнс", листом від 17.112025 р. Акціонерного товариства "Універсал Банк" з додатком рухом коштів по зазначеній картці (а. с. 29, 74 76). Грошових зобов`язань за кредитним договором № 4481 від 01.02.2024 р. [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.06.2025 р. в нього виникла заборгованість у розмірі 50 625,00 грн., яка складається тіла кредиту 5 000,00 грн., та процентів за користування кредитом 45 625,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 30 36). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подав. Відповідно до частини першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України:з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 422,40 грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, а. с. 10, 11). Суд не стягує з [PERSON] на користь Товариства витрати на правничу допомогу, про що просить Товариство у позовній заяві, так як за змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами не будь-які витрати на правничу допомогу, а виключно витрати на правничу допомогу адвоката. Товариством не подано доказів, які б вказували, що між ним та адвокатом укладено договір про надання правничої допомоги і що така допомога надавалася йому саме адвокатом. З поданих Товариством копій договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16.09.2024 р. та акту приймання-передачі наданих послуг № 5 від 03.03.2025 р. до вказаного договору випливає, що цей договір укладено не з адвокатом, а фізичною особою підприємцем [PERSON] , тобто юридичні послуги за цим договором були надані не адвокатом, а фізичною особою підприємцем [PERSON] (а. с. 51 52, 55). Статус фізичної особи підприємця та статус адвоката є різними, так як діяльність фізичної особи-підприємця є підприємницькою, тоді як адвокатська діяльність це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту (статті 50 Цивільного кодексу України, стаття 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Outcome: approved