Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 23 листопада 2003 року зареєстрованому виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними поступово погіршувались та остаточно припинені з грудня 2025 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем . Ухвалою суду від 26 січня 2026 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 02 березня 2026 року о 11.00 годині. Позивач в судове засідання не з`явивалася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 23 листопада 2003 року зареєстрованому виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] /а.с.9/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.10/. Сімейно-шлюбні відносини між остаточно припинені в грудня 2025 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач не наполягала на стягнені судового збору, суд вважає за можливе не стягувати його з відповідача по справі. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved