Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів"звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 01.06.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №00605-06/2024. Відповідно до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 укладного між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів", останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №00605-06/2024. 02.06.2024 між ТОВ ФК "Незалежні фінанси" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2670263. 30.10.2024 між ТОВ ФК "Незалежні фінанси" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30102024, за яким останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2670263. 06.10.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики № 8525291. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8525291. 09.09.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики №73762463. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73762463. Відповідач вимоги договорів не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість за вказаними договорами в розмірі 49058,02 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 18.06.2025у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач згідно поданої заяви позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». 01.06.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №00605-06/2024 (копія на а.с. 10-12). Згідно умов договору відповідачу було надано кредит в розмірі 6000 грн. на 120 днів, денна процентна ставка -1, 50%. Позивач умови договору виконав, що підтверджується довідкою ТОВ "УПР" від 23.04.2025 (копія на а.с. 15). Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 16-17) становить 16900 грн., яка складається з: 6000 грн. - заборгованість за кредитом; 8100 грн. заборгованість за процентами; 2800 грн. - заборгованість за штрафними санкціями. Відповідно до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 укладного між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" (копія на а.с. 19-21), реєстру боржників (копія на а.с. 23) останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №00605-06/2024. 02.06.2024 між ТОВ ФК "Незалежні фінанси" та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 2670263 (копія на а.с. 26-31) . гідно умов договору відповідачу було надано кредит в розмірі 3000 грн. на 345 днів, проценти закористування кредитом 511 % річних, комісія за надання кредиту 690 грн. Позивач умови договору виконав, що підтверджується платіжним дорученням 36707343 від 02.06.2024 (копія на а.с. 35). Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 13056,40 грн., яка складається з: 2940 грн. - заборгованість за кредитом; 4586,40 грн. заборгованість за процентами; 630 грн. - заборгованість за комісією, 4900 грн. - заборгованість за неустойкою. 30.10.2024 між ТОВ ФК "Незалежні фінанси" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30102024 (копія на а.с. 40-42) відповідно до якого та за яким останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2670263, що також підтверджується реєстром боржників (копія на а.с. 44). 06.10.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики № 8525291 (копія на а.с. 50-57) відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 3050 грн. на строк 25 днів, процентна ставка 0,01 %, комісія - 24,776 %. Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 66) становить 9912,50 грн., яка складається з: 3050 грн. - заборгованість за кредитом; 7,32 грн. заборгованість за процентами; 755,18 грн. - комісія, 26100 грн. - заборгованість за пенею. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 з додатковими угодами до нього (копії на а.с. 58-63) за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8525291, що також підтверджується реєстром боржників (копія на ас.с 65). 09.09.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики №73762463 (копія на а.с. 67-69) відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 3000 грн. на 8 днів, процентна ставка 0, 188% фіксована, комісія - 5%. Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 77) становить 9189,12 грн., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 45,12 грн. заборгованість за процентами; 150 грн. - комісія, 5994 грн. - заборгованість за пенею. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21 з додатковиою угодою до нього (копії на а.с. 58-60, 74) за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73762463, що також підтверджується реєстром боржників (копія на ас.с 76). Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з статтю 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Частиною п`ятою статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1046 ЦК України визначено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). За договором факторингу (ст. 1077 ЦК України) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, суд вважає доведеною наявність заборгованості у [PERSON] перед позивачем. Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Врахоуючи викладене, з відповідача не підлягає стягненню заборгованість за штрафними санкціями та пенею. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 29264,02 грн. Крім того, у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 1806,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial