Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами № 2001184008001, № 1001499122101, № 1001647611701 у загальному розмірі 95944,57 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладені кредитні договори: №2001184008001 від 29.11.2018 року, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20400 грн.; №1001499122101 від 24.12.2019 року, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20450 грн.; №1001647611701 від 05.08.2020 року, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30200 грн. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 року склала: 1) по кредитному договору від 29.11.2018 № 2001184008001 30585 грн. 43 коп., з яких: 19288,37 грн. - заборгованість за кредитом; 11297,06 грн. - заборгованість процентами; 2) по кредитному договору від 24.12.2019 № 1001499122101 23501 грн. 01 коп., з яких: 11258,07 грн. - заборгованість за кредитом; 3,58 грн. - заборгованість процентами; 12239,36 грн. - заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 05.08.2020 № 1001647611701 - 41858 грн. 13 коп., з яких: 27603,7 грн. - заборгованість за кредитом; 10,85 грн. - заборгованість процентами; 14243,8 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за трьома кредитними договорами станом на 03.03.2025 року склала 95944,57 грн. Ухвалою суду від 13.10.2025 року матеріали справи прийнято до свого провадження, відкрито провадженнята призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10.11.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. 18.11.2025 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» по підсистемі «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків позову. Ухвалою суду від 19.11.2025 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судовий розгляд справи призначено на 12.01.2026 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістку, які вона не отримала в зв`язку з відсутністю адресата за місцем реєстрації, а тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою про день та час розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Зустрічного позову не пред`явив, клопотань від її імені до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач [PERSON] повторно не з`явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у її відсутності, не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, про що постановляє відповідну ухвалу. У зв`язку зі здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.11.2018 року між сторонами по справі укладено кредитний договір, що підтверджується копією заяви відповідача [PERSON] №2001184008001 від 29.11.2018 року про її приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» встановив [PERSON] на її поточний рахунок кредитний ліміт 12700 грн. із річною процентною ставкою 47,88%. Також із заяви вбачається, що [PERSON] підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) (а.с.31зворт.). Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 29.11.2018 року, в якому також міститься підпис відповідача (а.с.31 зворот). Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001184008001 від 29.11.2018 року, [PERSON] 15.03.2019 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 15700 грн., який 11.07.2019 року було збільшено до 20400 грн. (а.с.37). Факт укладення договору кредитування 24.12.2019 року між сторонами по справі підтверджується копією заяви відповідача [PERSON] №1001499122101 від 24.12.2019 року про її приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредит в сумі 20450 грн. із річною процентною ставкою 0,01% та комісією за обслуговування заборгованості 3,99%, строк кредитування 24 місяці. Також з заяви вбачається, що [PERSON] підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) (а.с.30 зворот.). Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 24.12.2019 року, в якому також міститься підпис відповідача (а.с.30 зворот). Факт укладення договору кредитування 05.08.2020 року між сторонами по справі підтверджується копією заяви відповідача №1001647611701 від 05.08.2020 року про її приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредит в сумі 30200 грн. із річною процентною ставкою 0,01% та комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, строк кредитування 24 місяці. Також із заяви вбачається, що [PERSON] підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) (а.с.31). Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 05.08.2020 року, який підписаний відповідачем електронним підписом (а.с.31 ). Згідно письмової вимоги (повідомлення) за вих. №КНО-44.2.2/80 від 03.03.2025 року, АТ «Перший Український Міжнародний Банк», пред`явив [PERSON] вимогу - сплатити заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 03.03.2025 року становила 95944,57 грн., а саме: за кредитним договором №2001184008001 в розмірі 30585,43 грн., за кредитним договором №1001499122101 в сумі 23501,01 грн., за кредитним договором №1001647611701 в розмірі 41858,13 грн., однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не булла (а.с.36). Позивачем надана суду Публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.33-35). Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п.5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п.5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Пунктом 6.1, 6.2 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору. Згідно з наданими позивачем розрахунками [PERSON] має заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитними договорами: № 2001184008001 від 29.11.2018 року, яка станом на 03.03.2025 року становить 30585,43 грн., з яких 19288,37 грн. - заборгованість за кредитом, 11297,06 грн. - заборгованість за процентами; №1001499122101 від 24.12.2019 року, яка станом на 03.03.2025 року становить 23501,01 грн. з яких: 11258,07 грн. - заборгованість за кредитом, 3,58 грн. - заборгованість за процентами, 12239,36 грн. - заборгованість по комісії; №1001647611701 від 05.08.2020 року, яка станом на 03.03.2025 року становить 41858,13 грн. з яких: 27603,7 грн. - заборгованість за кредитом, 10,85 грн. - заборгованість за процентами, 14243,58 грн. - заборгованість по комісії. Також, із вказаних розрахунків вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, навіть частково погашав заборгованість (а.с.38-40). Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ "ПУМБ"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, які були укладені 29.11.2018 року, 24.12.2019 року та 05.08.2020 року між ним та АТ «ПУМБ», як в обумовлені договорами строків, так і після їх закінчення, та враховуючи відсутність відомостей про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за Договорами перед АТ «ПУМБ» суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають задоволенню. З огляду на викладене, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами від 29.11.2018 року, 24.12.2019 року та 05.08.2020 року в розмірі 95944 грн. 57 коп. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією №358 від 11.07.2025 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. (а.с.5), враховуючи норми ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» про те, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. В подальшому на виконання ухвали суду про усунення недоліків позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн. згідно платіжної інструкції №00000039597 від 18.11.2025 року. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 7267,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved