Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивач Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, в службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] . Громадяни [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками малолітньої дитини. Дівчинка була народжена в комунальному некомерційному підприємстві «Київський міський пологовий будинок № 6» та була залишена в пологовому будинку. Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.02.2025 року № 84 «Про надання статусу малолітній дитині» [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Малолітня дитина була влаштована під опіку, де дівчинка перебуває по даний час. Матір дитини, [PERSON] , під час візиту спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за її місцем проживання, написала заяву від 21.11.2024 року, що усвідомлює свій вчинок та відмовляється від своєї новонародженої дитини. Перебуває у шлюбі з [PERSON] , який не є біологічним батьком дитини. Місце знаходження біологічного батька їй не відомо. З того часу і по даний, матір дитини не виходить на зв`язок та до служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації жодного разу не з`являлася. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.05.2025 року № 103-5074 (протокол засідання комісії № 9 від 14.05.2025 року), доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що покинули дитину в пологовому будинку та ухилилися від виховання та утримання дитини. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити їх вимоги, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно їх доньки, [PERSON] , [INFO] та стягнути з них аліменти у розмірі частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2025 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. 23.06.2025 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т. А. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 25.09.2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання представник позивача не прибув про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслали 22.01.2026 клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідачі в судове засідання не прибули про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у визначеному законом порядку місцем проживання. Правом на подачу відзиву відповідачі не скористались. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд ухвалити рішення виходячи з інтересів дитини. З будь-якими клопотаннями щодо неможливості явки до суду з поважних причин, [PERSON] та [PERSON] не звертались, доказів поважності причин неявки за викликом для розгляду справи, суду не надали, виходячи з тих обставин, що особа зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а відтак

Outcome: approved