Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] через представника адвоката Пономарьова О.В. звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно спадкодавця, а саме земельну ділянку, площею 6,25 га. розташованої на території Кетрисанівської (Новгородківскої) сільської ради Кропивницького (Бобринецького) району Кіровоградської області. За заповітом, посвідченим 04.08.2004 року секретарем Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Вітько Н.А., який зареєстровано в реєстрі за №236, спадкоємцями [PERSON] на вказану земельну ділянку є [PERSON] та [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки їй було відмовлено через пропуск строку для сприйняття спадщини. Позивач вважала, що спадщину прийняла, оскільки на день смерті позивач проживала спільно з спадкодавцем по [ADDRESS] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 року задоволено заяву про самовідвід головуючої судді Адаменко І.М. (а.с.20-21). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання, задоволено клопотання представника заявника адвоката Пономарьова О.В. про витребування доказів (а.с. 24-25). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, постановлено на розгляд справи по суті викликати свідків (а.с. 60-61). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.67-68, 83, 92), представник якого в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином (а.с.72, 94), подав заяву про визнання позову (а.с.93). Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 6,25 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташований на території Новоградівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю 1-КР №035212, виданого на ім`я [PERSON] Новоградівською сільською радою народних депутатів, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №15-542 (а.с.7, 48). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 07.01.2005 року Новоградівською сільською радою, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6, 42). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище зазначу земельну ділянку. За життя [PERSON] (спадкодавець) склала заповіт, який посвідчено 04.08.2004 року секретарем Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що зареєстровано в реєстрі за №236, згідно якого належне їй право на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю 1-КР №035212, виданий Новоградівською сільською радою від 10.12.01 року та майновий пай заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 47), який зареєстрований в спадковому реєстрі 18.04.2008 року за №44537342 (а.с. 43-44). 13 серпня 2025 року [PERSON] та [PERSON] спільною заявою звернулись до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на зазначену земельну ділянку, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.42). Однак нотаріус постановою від 13.08.2025 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , оскільки заявниками в шестимісячний строк не вчинила дій, передбачених ст.ст. 1268-1271 ЦК України, тобто не були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою, а також до нотаріальної контори не подавали заяви про прийняття спадщини за заповітом (а.с.49-50). Згідно копій довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1-9/30-167 від 08.07.2025 року [PERSON] проживала без реєстрації місця проживання біля [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2003 року по день смерті (а.с.44а). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за заявою [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. заведена спадкова справа №54/2025. За відомостями спадкової справи інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертались (а.с.38-50). Згідно копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я « [PERSON] », вона має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] з 17.07.1989 року (а.с.5, 45). Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає в [ADDRESS] по сусідству з домоволодінням позивача, яке розташоване через два домоволодіння, та йому відомо, що [PERSON] проживала разом з племінницею - [PERSON] в [ADDRESS] чи «В» (букву не пам`ятає), Кропивницького району Кіровоградської області з 2003 року по день смерті [PERSON] в 2005 році. Дату смерті не пам`ятає. Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає в [ADDRESS] , яке межує з домоволодінням позивача, та йому відомо, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] з 2003 року по день смерті [PERSON] . Рік та дату смерті не пам`ятає. Відповідно до статей 1216, 1218, 1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком тих, котрі нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування. Таким чином, факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] , підтверджується як поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , так і сукупністю досліджених судом письмових доказів. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації свого права на спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовної заяви, її доведення в судовому засіданні та необхідності її задоволення. За змістом ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позов задоволено повністю судові витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 968 грн. 96 коп. підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] .

Outcome: approved