Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

представник [PERSON] - адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та матір?ю [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування поданої заяви зазначила, що у 2025 році заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за правом представлення після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак нотаріус відмовив у оформленні спадщини через розбіжність у даті народження [PERSON] . З метою усунення неточностей заявник звернувся до відділу ДРАЦС з метою виправлення відомостей про дату народження матері, однак отримав відмову, іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 02 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження. Представник заявника [PERSON] у заяві від 02 березня 2026 року вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. та представник Львівської міської ради, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу висновку про задоволення заяви. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першоїстатті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та матір?ю [PERSON] , [INFO] , має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадщини. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заявник народжений у шлюбі, що був укладений 12 липня 1966 року між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , внаслідок чого матір [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] про що 20 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 10 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії Витягу з погосподарської книги № 1 за 1950-1953 роки, [PERSON] 1944 року народження має сестру [PERSON] [INFO] . Після одруження [PERSON] її прізвище змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056667094 від 21 лютого 2026 року [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після її смерті [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину, зокрема на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, за реєстровим № 4-455, що видане Державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Стефанишиним М.М. - спадкова справа № 603/2023. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після смерті якого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. заведено спадкову справу № 15/2025, що підтверджується копією Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 80956783 від 25 квітня 2025 року. Із змісту позовної заяви убачається, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак, 10 листопада 2025 року отримав повідомлення про те, що під час встановлення родинних відносин, були подані запити в Центральний державний історичний архів України та в Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області щодо наявності актового запису про народження гр. [PERSON] за період з «18» червня 1944 року до «01» листопада 1944 року, згідно отриманих відомостей з Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області, актового запису про народження гр. [PERSON] , 1944 року народження, по відділу не виявлено, а тому неможливо встановити родинні відносин. Як убачається із матеріалів справи, заявник звертався до органу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про смерть матері з метою виправити дату народження померлої з 18 червня 1944 року на [INFO] , проте після розгляду вказаної заяви, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 12 грудня 2025 року. Така відмова мотивована тим, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб матері довірителя № 14 від 12 серпня 1966 року, складеного Виконавчим комітетом Березецької сільської ради Городоцького району Львівської області на гр. [PERSON] та [PERSON] , зазначено дату народження нареченої « [INFO] ». У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження довірителя № 36 від 29 червня 1969 року, складеного Виконавчим комітетом Березецької сільської ради Городоцького району Львівської області на гр. [PERSON] , дати народження матері не зазначено, лише вказано рік народження - 1944 рік. У відповідь на запит про народження [PERSON] . Центральний історичний державний архів міста Львова надіслав лист № Л-206 від 18 листопад 2025 року про відсутність актового запису про народження за 1944 рік по селу Нове Село Городоцького району Львівської області. Про відсутність відомостей щодо народження [PERSON] убачається також із долучених до матеріалів справи відповіді Державного архіву Львівської області та відповіді Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише піддставою для їх одержання. Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що про факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та матір?ю [PERSON] , [INFO] , вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю оформити договір дарування, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved