Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2011 року між ними зареєстровано шлюб. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, виникали конфлікти. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В даному шлюбі мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату,час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.12.2011 року Щасливською сільською радою Олександрійського району, актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). В даному шлюбі сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами: про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.2012 відділом ДРАЦС по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.6), серії [NUMBER] , виданого 25.10.2012 відділом ДРАЦС по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7), серії [NUMBER] , виданого 05.06.2013 Щасливською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.8). Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог. На підставі ч. ч.3,4 ст. 56, ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved