Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

19 січня 2026 року представник заявника адвокат Менько Д.Д., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється рідною бабою [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер ОКПП: [NUMBER] ). Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла рідна бабуся заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння [ADDRESS] , який належав померлій на праві особистої власності. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району Андрішко Л.В. 04.03.2013 за реєстровим № 9, яким заповідала заявниці [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право. Після смерті своєї бабусі заявниця у встановленому порядку прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та подала в нотаріальну контору відповідну заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. була заведена спадкова справа, яка була зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 73951956, номер справи в нотаріуса 14/2025. При подальшому зверненні заявниці до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] її баби [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] , та оподаткування успадкованого майна, нотаріусом було розглянуто та повідомлено, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею у зв`язку із тим, що відсутнє свідоцтво про шлюб її матері яка є дочкою спадкодавиці [PERSON] (після шлюбні прізвища: « [PERSON] [PERSON] з [PERSON] (шлюб був укладений за межами України). Враховуючи викладене, для оподаткування спадщини за нульовою ставкою заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавицею. Для підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її бабусею, [PERSON] , для звільнення від оподаткування спадкового майна, заявниця мала надати нотаріусу свідоцтво про одруження № [NUMBER] від 12.12.87 р. своєї матері [PERSON] з [PERSON] , проте не змогла цього зробити, оскільки вищевказане свідоцтво було вилучене під час розгляду справи в суді про розірвання їх шлюбу, исьмовою відповіддю на заяву [PERSON] від 30.07.2025 року Роменський міськрайонний суд Сумської області повідомив їй, що не може повернути оригінал свідоцтва про шлюб зі справи № 2-141/1992, так як цивільну справу знищено. На даний час, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, вторгненням російських військ до України, відсутністю поштового зв`язку із компетентними органами відповідних відділів державної реєстрації актів цивільного стану держави агресора, заявниця не має можливості отримати повторне свідоцтво про одруження своєї матері, а тому вона змушена звернутись до суду з цією заявою для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 20 січня 2026 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання. Заявник до суду не з`явилась, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння [ADDRESS] , що належав померлій на праві особистої власності. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району Андрішко Л.В. 04.03.2013 за реєстровим № 9, [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право. [PERSON] після смерті [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та подала в нотаріальну контору відповідну заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. була заведена спадкова справа, яка була зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 73951956, номер справи в нотаріуса 14/2025. При подальшому зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] та оподаткування успадкованого майна, нотаріусом було розглянуто та повідомлено, що з наданих нотаріусу документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавицею у зв`язку із тим, що відсутнє свідоцтво про шлюб її матері яка є дочкою спадкодавиці [PERSON] (після шлюбні прізвища: « [PERSON] [PERSON] з [PERSON] (шлюб був укладений за межами України). [PERSON] 30.07.2025 року звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області, проте отримала відповідь про те, що не можливо повернути оригінал свідоцтва про шлюб зі справи № 2-141/1992 за позовом [PERSON] до [PERSON] , так як цивільну справу знищено. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується збігом прізвищ, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавиці та у свідоцтві про народження її дочки [PERSON] [PERSON] [PERSON] , складенням заповіту на користь заявниці, сторінкою трудової книжки матері заявниці, де вказано на якій підставі було змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки № 2 від 08.01.2026, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області, [PERSON] , в дівоцтві [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації з 2011 року по 2012 року разом з бабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили кожен окремо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється рідною бабою [PERSON] , остання успадкувала майно за заповітом, проте було втрачено свідоцтво про шлюб її матері, шлюб був укладений в рф, запити звідти не надходять, тому не може відновити документ. Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved