Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи про розірвання шлюбу місце проживання дітей не визначалося, однак фактично діти проживають разом із позивачем. Відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере виховної, матеріальної, грошової, посильної трудової чи будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Усі питання щодо догляду за дітьми вирішуються позивачем. Для розвитку дітей він докладає всіх своїх зусиль та можливостей. Пасивна поведінка відповідача свідчить про її ставлення до дітей. Вона жодним чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчат, зокрема не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їхній розвиток. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 року з матері дітей [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Однак з часу присудження аліментів і до теперішнього часу відповідач їх не сплачує. Станом на сьогодні заборгованість становить понад 100 000 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом здійснення виклику через офіційний вебсайт «Судова влада України». Представник третьої особи Вершкова Н.П. у судовому засіданні вважала доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача та знає, що мати дітей давно з ними не проживає, не піклується про них та веде аморальний спосіб життя. Крім того, позивач виховав дитину позивача [PERSON] , який на даний час проживає разом з позивачем. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є тіткою позивача і добре знає його сім`ю. Перші роки спільного проживання позивача та відповідачки були добрими, однак через певний час відповідач почала проявляти себе з негативного боку, зловживала спиртними напоями, не піклувалася про дітей, могла не ночувати вдома, що призвело до того, що близько трьох років тому вона взагалі пішла із сім`ї. Натомість позивач піклується про дітей, виховує їх та забезпечує матеріально. Також, позивач піклується про сина позивача [PERSON] , який не бажає покидати сім`ю позивача і на даний час також проживає разом з ним. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, а у справі можливе ухвалення заочного рішення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 13.03.2023 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно з рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 12.10.2023 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільних дітей. Відповідно до довідки-розрахунку від 24.10.2025 року заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з відповідача, становить 107 562 грн. Відповідно до характеристики, виданої ЗЗСО «Морозівська гімназія», [PERSON] , [INFO] , навчається в даному закладі з вересня 2020 року, зарекомендувала себе позитивно. Батько дитини, [PERSON] , регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує належний рівень навчання. Мати, [PERSON] , із сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, на батьківські збори не з`являється. Відповідно до характеристики, виданої ВПУ № 24 м. Корець, [PERSON] , [INFO] , навчається в даному закладі з вересня 2025 року, зарекомендувала себе позитивно. Батько дитини та бабуся приділяють належну увагу вихованню [PERSON] , цікавляться її навчанням та життям. Мати контакту з навчальним закладом не підтримує та ні з ким не спілкується. Як вбачається з характеристики [PERSON] , 1980 року народження, яка видана Веснянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області № 15-01-15/2-375 від 28 жовтня 2025 року, [PERSON] зарекомендував себе позитивно. На даний час він виховує неповнолітніх дітей. Мати дітей, [PERSON] , у вихованні своїх дітей участі не бере, зв`язок із батьком дітей не підтримує, місце її проживання невідоме. Відповідно до акта обстеження умов проживання сім`ї від 03.12.2025 року було обстежено умови проживання сім`ї позивача [PERSON] , який проживає з неповнолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та сином позивача [PERSON] .. Перевіркою встановлено, що умови проживання є добрими: будинок має чотири кімнати, у будинку чисто та охайно, усі діти забезпечені необхідними речами, наявна необхідна побутова техніка. Відповідно до акта проведення бесіди з неповнолітніми дітьми від 03.12.2025 року встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] добре йдуть на контакт. Наразі вони проживають із батьком і старшим братом по лінії матері. Діти розповіли, що мати своєю поведінкою їх образила, часто перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчиняла сварки. Зараз мати проживає окремо, їхнім життям не цікавиться, а всім необхідним їх забезпечує батько. Дарина підтримала ініціативу батька позбавити матір батьківських прав, а [PERSON] не визначилася з даним питанням. Службою у справах дітей було відібрано письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що матір дітей позивача [PERSON] тривалий час не проживає разом зі своїми дітьми. Коли раніше проживала разом з позивачем, то зловживала спиртними напоями, вчиняла сварки. На даний час діти проживають разом з батьком і почуваються добре. Згідно з висновком виконавчого комітету Корецької міської ради як органу опіки та піклування № 369 від 17 грудня 2025 року, з метою захисту прав дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Статтею 164 СК України передбачено, що мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та матеріального утримання дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не проявляє материнської турботи, хоча має реальну можливість виконувати такі обов`язки. Тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved