Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2023 в розмірі 46 141,18 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 36788,25 грн, відсотків - 9352,93 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. В позовній заяві представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позов обґрунтований тим, що 13.10.2023 між сторонами шляхом приєднання в електронному вигляді укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачці видана платіжна карта, на яку вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь. ІІ. Процедура та позиції сторін На виконання вимог ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2025 цивільну справу за позовом АТ «А-Банк» 31.12.2025 передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (а. с. 54-55, 58). Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Стрілецьку О.В. (а. с. 61). На підставі ухвали суду від 02.01.2026 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (а. с. 62). Копія ухвали про відкриття провадження у справі неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 52) та за місцем проживання, вказаним позивачем в позовній заяві, яке було зазначене відповідачкою під час укладення кредитного договору (а.с. 63, 71). Зі змісту рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена члену родини за місцем проживання відповідачки 02.02.2026 (а. с. 74). Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 13.10.2023 на підставі ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України між АТ «А-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». На підставі підписаних відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-банк» та заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 13.10.2023, відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості в розмірі 3,4% на місяць після виходу з пільгового періоду (на звороті а. с. 12-14). Згідно з умовами укладеного між сторонами кредитного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] , спеціальним платіжним засобом якого є платіжні картки № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а. с. 28). Згідно з довідкою за лімітами на банківський рахунок відповідачки 11.12.2023 був встановлений кредитний ліміт на суму 20 000,00 грн, який 14.05.2024 максимально збільшений до 36 800,00 грн (а. с. 27). З виписки про рух коштів по банківській картці, яка відкрита на ім`я [PERSON] вбачається, що за період з 01.11.2023 по 28.11.2025 відповідачка регулярно користувалась кредитними коштами для зняття готівки, оплати товарів і послуг (на звороті а. с. 16-26). Отже, судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість користуватися кредитними коштами. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 13.10.2023, станом на 28.11.2025 відповідачка має заборгованість перед позивачем у сумі 46 141,18 грн, з яких 36 788,25 грн тіло кредиту, 9352,93 грн - відсотки за користування кредитними коштами, який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору (а. с. 8-12). Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, умов укладеного між сторонами договору, дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що відповідач допустила неналежне виконання умов договору про надання кредиту, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в розмірі 46 141,18 грн. V. Розподіл судових витрат Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved