Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника- [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати факт батьківства [PERSON] , по відношенню до [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] , на початку 2000 років працювали на Центральному ринку м. Харкова, де, приблизно за три роки до її народження ( [INFO] ) познайомилися. Проте, коли мати вже була вагітною, батьки посварилися, а отже на час народження позивача, її мати та батько не спілкувалися. Після народження [PERSON] у Книзі реєстрації народжень № 2960 від 11 серпня 2004 року запис щодо батька було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України .Таким чином, за вказівкою матері позивача, в графі "Батько" вказаний - [PERSON] , тобто її прізвище, а ім`я та по батькові - батька. З часом досягнення свідомого віку, позивач дізналася від матері, що її батьком є [PERSON] , якого вона знала особисто, оскільки він не залишав спроб помиритися з матір`ю позивача. Після примирення батьків, яке відбулося приблизно наприкінці 2021 року, до моменту мобілізації [PERSON] до Збройних Сил України, він неодноразово казав родичам, що бажає щоб його батьківство було визначено відповідно до закону. 14 січня 2023 року. [PERSON] та [PERSON] , батькі позивача, уклали шлюб. 30 травня 2023 року, мати [PERSON] отримала сповіщення про те, що [PERSON] зник безвісті 30 квітня 2023 року, під час виконання бойового завдання. На теперішній час, місцезнаходження батька не встановлено, відомості про нього внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, відповідні відомості, на підставі заяви [PERSON] , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Позивач зазначає, що враховуючи наведені обставини, єдиною виключною можливістю встановити батьківство [PERSON] щодо неї - є звернення до суду. Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду порядку загального позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 04.08.2025 року, у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручено ТОВ «Генкод Диагностик», провадження у справі зупинено. 19.01.2026 до суду надійшов висновок спеціаліста від 29.09.2025 № HID25-002793 ТОВ "Генкод Диагностик", провадження у справі поновлено. Згідно із ухвалою суду від 20.02.2026 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду. У судове засідання позивач та його представник - адвокат Яричевський В.В. не з`явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву не скористався, про час та місце розгляду прави був повідомлений. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.10.2011, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, відомості про матір зазначено: « [PERSON] », батько: « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 12, зроблений Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.08.1982, в якому зазначено про батька « [PERSON] », про матір « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.09.1985, в якому зазначено про батька « [PERSON] », про матір « [PERSON] ». Відповідно до копії висновку про біологічну спорідненість № MGU1324 від 27.11.2024 «Genecode diagnostic», [PERSON] (дядько) може бути біологічним дядьком [PERSON] із імовірністю спорідненості 99,91589620728%. Згідно із довідкою № 2652 від 07.12.2022 командира військової частини [PERSON] , [PERSON] перебував на службі у [NUMBER] . Згідно із витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12023221200001194 від 23.05.2023, за заявою [PERSON] внесені відомості за фактом того, що 23.05.2023 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 28.04.2023 чоловік заявниці військовослужбовець ВЧ [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зник безвісти під час виконання бойового завдання у м.Бахмут Донецької області. На теперішній час його місцезнаходження не встановлено. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20230712-1579 від 12.07.2023, Відомості щодо [PERSON] внесені до зазначеного реєстру. У відповідності до п.3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126цього Кодексу,батьківство щододитини можебути визнанеза рішеннямсуду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю,опікуном,піклувальником дитини, особою,яка утримуєта виховуєдитину,а такожсамою дитиною,яка досяглаповноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явленийособою, яка вважаєсебе батькомдитини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05). Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як виходить із висновку спеціаліста від 29.09.2025 № HID25-002793 ТОВ "Генкод Диагностик", біологічна спорідненість дідуся [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дитини [PERSON] , 30.07.20024 не виключена, що свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним дідусем [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,23637411%. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи спеціаліста від 29.09.2025 № HID25-002793 ТОВ "Генкод Диагностик", висновку про біологічну спорідненість № MGU1324 від 27.11.2024 «Genecode diagnostic», вважає, доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , (батьком Якого є [PERSON] , братом - [PERSON] , спорідненість яких як дідуся та дядька відповідно щодо [PERSON] встановлена з імовірністю 99,…%) , являється біологічним батьком [PERSON] . Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved