Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

У травні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) відшкодування в порядку регресу в розмірі 36 126,22 грн., з них: 34 452,22 грн. сума сплаченого страхового відшкодування, 1 674,00 грн. витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків. В обґрунтування зазначено, що 18.08.2023 року о 15 год. 15 хв. в м. Кропивницькому по вул. Б. Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Opel Kadett», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «ВАЗ 2107», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (потерпілий), власник [PERSON] . Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року у справі N?404/7198/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне покарання. Згідно з інформацією з Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, повідомлення про ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс N?AT/3809128, страховик - ПАТ «НАСК «ОРАНТА»). Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 22.08.2023 року, а власник [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування від 22.08.2023 року. Згідно Звіту N?SOS-95472 про оцінку вартості (розміру) збитків від 12.09.2023 року, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна» (оцінювач [PERSON] ), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склала 35 476,11 грн. Наказом МТСБУ N?4.1/17930 від 16.10.2023 року погоджено сплатити на рахунок власника [PERSON] 34 452,22 грн. за заподіяну шкоду. Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією N?976924 від 19.10.2023 року. Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на загальну суму 1 674,00 грн., які сплачено ТОВ «СОС Сервіс України», що підтверджується платіжною інструкцією N?978440 від 28.11.2023 року, рахунком N?4356 від 18.10.2023 року та актом надання послуг N?4356 від 18.10.2023 року. 09.12.2024 року на адресу відповідача було направлено лист-повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості, котре залишено без уваги. Вказує, що відповідачем не компенсовано добровільно позивачу вказані суми, тому мають бути з нього стягнуті в примусовому порядку. 28.05.2025 року ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2023 року о 15 год. 15 хв. в м. Кропивницькому по вул. Б. Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Opel Kadett», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «ВАЗ 2107», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (потерпілий), власник [PERSON] . Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року у справі N?404/7198/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне покарання. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Згідно з інформацією з Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, повідомлення про ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс N?AT/3809128, страховик - ПАТ «НАСК «ОРАНТА»). Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 22.08.2023 року, а власник [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування від 22.08.2023 року. Згідно Звіту N?SOS-95472 про оцінку вартості (розміру) збитків від 12.09.2023 року, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна» (оцінювач [PERSON] ), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склала 35 476,11 грн. Наказом МТСБУ N?4.1/17930 від 16.10.2023 року погоджено сплатити на рахунок власника [PERSON] 34 452,22 грн. за заподіяну шкоду. Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією N?976924 від 19.10.2023 року. Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на загальну суму 1 674,00 грн., які сплачено ТОВ «СОС Сервіс України», що підтверджується платіжною інструкцією N?978440 від 28.11.2023 року, рахунком N?4356 від 18.10.2023 року та актом надання послуг N?4356 від 18.10.2023 року. Відповідно до ст. 29 Закону N?1961-IV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, роблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п.3.2.1. ст.39 Закону N?1961-IV, серед основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом. Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону N?1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст. 1166 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.38.2.1. ст.38 Закону N?1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожно-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Аналогічні за змістом положення містяться в ч.1 ст.1191 ЦК України. Таким чином, виконавши свої зобов`язання, тобто виплативши страхове відшкодування [PERSON] позивач, отримав право зворотної вимоги (регресу) до особи, винної за спричинену шкоду, відшкодувати здійснені фактичні затрати. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу в розмірі 36 126,22 грн., з них: 34 452,22 грн. сума сплаченого страхового відшкодування, 1 674,00 грн. витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved