Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

24.10.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної рада Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , обґрунтовуючи наявністю земельної ділянки, яка залишилася після його смерті, за заповітом. 27.10.2025 року справу передано судді Бурдинюк О.С. Ухвалою суду від 30.10.2025 року позовну заяву залишено без руху. 28.11.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява у новій редакції. Ухвалою суду від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі та витребувано додаткові докази. 10.12.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. 06.01.2026 року від приватного нотаріуса Пантілей І.П. на адресу суду надійшла витребувані документи. Ухвалою від 20.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , смерть якого зареєстрована Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 17.04.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (частки паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,59 га, розміщеної на території колишньої Топалівської сільської ради Красноокнянського (Окнянського) району Одеської області (нині Окнянський селищної ради Подільського району Одеської області), за межами населених пунктів, згідно Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 942001 від 04 вересня 2007 року, виданого на ім`я [PERSON] . Згідно заповіту, складеного приватним нотаріусом м. Подільськ, Одеської області Ф.Й.Сівун 04.09.2018 року, вищезазначену земельну ділянку площею 4,59 га, розміщену на території Топалівської сільської ради Красноокнянського (Подільського) району Одеської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №942001 від 04 вересня 2007 року, що належала на день смерті [PERSON] , він заповідав позивачці. Однак, вона пропустила цей строк з поважних причин, а саме: на момент смерті спадкодавця вона не досягля повноліття, також їй не було відомо про його смерть, крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено, з побоюванням за своє життя, вона звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілеєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини лише 16.10.2025 року. Однак їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому вона отримала від нотаріуса відповідь за вих. № 1177/02-14 від 17.10.2025 року про неможливість оформлення спадщини. Враховуючи вищенаведені обставини позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Законний представник позивача та позивач повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. 04.09.2007 року на ім`я [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,59 га, що розташована на території Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123184200:01:002:0150 /а.с.8/. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, нормативна оцінка даної земельної ділянки становить 168711,31 грн., відомості про оренду відсутні /а.с.9-14/. Як вбачається з заповіту ННК 488391 від 04.09.2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Сівун Ф.Й., [PERSON] заповів [PERSON] , земельну ділянку площею 4,59 га., що розташована на території Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123184200:01:002:0150 /а.с.7/. [INFO] у віці 57 роки, помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №371 від 17.04.2021 року /а.с. 15/. Згідно з матеріалами спадкової справи №215/2025 приватного нотаріуса Пантілей І.П. щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , до нотаріальної контори звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші особи не зверталися. У матеріали спадкової справи містять повідомлення нотаріальної контори про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шести місячного строку /а.с. 51-62/. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. (ч.1 ст.1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місце постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у своїх висновках неодноразово зазначав, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Такі висновки викладені у постанові від 09 квітня 2020 року у справі № 648/703/17, від 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18, від 10 червня 2020 року у справі № 640/13714/17, від 07 вересня 2020 року у справі № 389/3108/18 та інші. Позивач, як спадкоємець майна померлого [PERSON] за заповітом, своєчасно не змогла прийняти спадщину, після смерті спадкодавця, у зв`язку з тим, що на момент смерті не досягла повноліття і не знала про смерть спадкодавця, а також у період, у який необхідно було прийняття спадщину, а саме з 15.04.2021 року по 15.10.2021 року, в Україні були карантинні обмеження, а з 24 лютого 2022 року і по теперішній час наявна військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану і постійні повітряні тривоги та відсутність електроенергії, обмежений доступ до нотаріальних реєстрів, ці всі обставини стали перешкодою для позивача та її законного представника, для своєчасно звернутися до відповідних органів нотаріату. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущена з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання [PERSON] заяв про прийняття спадщини.

Outcome: approved