Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначає, що [PERSON] , народився [INFO] в селі Заводівка Березівського району Одеської області про що в книзі записів актів громадського стану про народження 16 червня 1981 року зроблено відповідний запис №21. Оригінал свідоцтва про народження було втрачено та 04 серпня 1996 року було видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до даного свідоцтва про народження прізвище заявника зазначено українською мовою « [PERSON] », а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Однак, при видачі паспорту Березівським РВ УМВС України в Одеській області 11 травня 2000 року було допущено помилку в написанні прізвища заявника та записано не « [PERSON] », як зазначено в свідоцтві про народження, а « [PERSON] ». Представник заявника просить встановити факт родинних відносин між заявником та матір?ю [PERSON] , так як встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки без цього унеможливлюється вчення будь яких нотаріальних дій між ним та матір?ю. Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 29.12.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник має наступне прізвище, [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспортних даних [NUMBER] [PERSON] [INFO] . Таке ж прізвище заінтересованої особи зазначене і в пенсійному посвідченні № [NUMBER] . При видачі паспорту [NUMBER] Березівським РВ УМВС України в Одеській області 11 травня 2000 року було допущено помилку в написанні прізвища заявника та записано не « [PERSON] », як зазначено в свідоцтві про народження, а « [PERSON] Ім`я, по батькові, дата народження заявника співпадають в паспорті та свідоцтві про народження заявника. Помилка в написанні прізвищі [PERSON] , унеможливлює вчинення заявником нотаріальних дій між ним та його матір`ю. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані представником заявника документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved