Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

17 грудня 2025 року представник позивача Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовом до [PERSON] про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.08.2022 року відповідач надала Центральному УСЗН ДМР заяви про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб себе та своїх дітей, та на підставі чого було видано відповідні довідки. Також відповідачу було призначено допомогу в розмірі 8000,00 гривень, яку було продовжено автоматично після закінчення строків її надання. 14.02.2025 року було виявлено невідповідність відповідача вимогам порядку № 322 за яким було призначено виплати, та 20.02.2025 року було направлено запит до ДПС України про надання інформації про перетин державного кордону відповідачем із дітьми. 26.02.2025 року надійшла відповідь про здійснення такого перетну. 04.03.2025 року Управління УСЗН ДМР припинило відповідачу виплати та виставило суму надміру виплачених кошів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та направило вимогу від 20.03.2025 року відповідачу, однак відповіді не отримали, та погашення теж. В наслідок чого позивач вимушений звернутися до суду із позовом для стягнення надміру нарахованих коштів. Справу зареєстровано 17 грудня 2025 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу проживання судових повісток, конверти з якими повернулися до суду. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, інших заяв або клопотань до суду не надходило. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена в позовній заяві, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.08.2022 року [PERSON] звернулася до ЦУ СЗН Дніпровської міської ради із заявою № 1241-5002035259 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, на підставі чого отримала відповідну довідку. Також в матеріалів вбачається, що у [PERSON] на утриманні перебуває двоє дітей: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 серпня 2013 року, та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 лютого 2019 року. Обидві дитини взяті на облік як внутрішньо переміщенні особи, що підтверджується довідками № 1241-5002035335 від 22.08.2022 року та № 1241-5002035388 від 22.08.2022 року. Містом фактичного проживання дітей зазначено таке ж саме, як у їх матері: [ADDRESS] . 22.08.2022 року відповідач звернулася до Центрального УСЗН ДМР у Шевченківському районі із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, та на підставі цієї заяви було винесено рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 26.10.2022 року в розмірі 8000,00 гривень з 01.08.2022 року по 31.12.2022 року. Вказані 8000,00 гривень складаються з виплат в розмірі 2000,00 гривень допомоги відповідачу та по 3000,00 гривень на кожну дитину. В подальшому відповідач повторно звернувся до Центрального УСЗН ДМР у Шевченківському районі із заявою № 278 про надання допомоги внутрішньо переміщеним особам від 13.02.2024 року, на підставі якої рішенням № 1526822161-2024-1 було призначено допомогу переміщеним особам на проживання від 19.03.2024 року в розмірі 8000,00 гривень. 20 лютого 205 року Центральне УСЗН ДМР звернулося із листом № 21/3-90 до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби із проханням надати відомості про перетин державного кордону [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У відповідь на цей лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли відомості про те, що зазначені особи перетикнути державний кордон 14.11.2024 року у напрямку виїзду. Відомостей про повернення на територію України надано не було. 04.03.2025 року Центральним УСЗН ДМР у Шевченківському районі було винесено рішення про припинення виплати та виставлення суми надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам відносно [PERSON] . Рішенням про утримання надміру виплачених сум допомоги від 04.03.2025 року № 51201-1143502 було встановлено, що за період з 01.01.2025 року по 28.02.2025 року утворилася переплата в сумі 16000,00 гривень. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини у сфері соціального захисту внутрішньо переміщених осіб (надалі за текстом - ВПО), зокрема щодо питання виплат допомоги на проживання ВПО. Механізм взяття на облік внутрішньо переміщених осіб встановлено Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб" (надалі за текстом Порядок № 509). Призначення та виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам регулюється Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам" (надалі за текстом Порядок № 332). Відповідно до пункту 29 Порядку 332, у разі неправомірної або повторної виплати отримувачу допомоги за певний період суми такої виплаченої допомоги повертаються отримувачем добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення. Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом, оскільки Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради були надміру нараховані кошти за період з 01.01.2025 по 28.02.2025 у загальному розмірі 16000 грн. Орган соціального захисту населення з моменту виявлення факту надміру перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом 30 робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Вимога про повернення надміру виплачених коштів в розмірі 16000,00 грн. відповідачу була надіслана Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради 21.03.2025 року. Орган соціального захисту населення має право здійснити перерахунок надміру виплачених коштів допомоги отримувачу за рахунок наступних виплат. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку. Кошти надміру перерахованої (виплаченої) допомоги повертаються отримувачами на небюджетні рахунки органів соціального захисту населення, відкриті в Казначействі. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернув суму грошової допомоги, виплаченої надміру, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплачених коштів в розмірі 16000,00 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved