Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

22.12.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 16.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1712. Від спільного подружнього проживання у них є неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час Відповідач та неповнолітні діти проживають разом з нею по [ADDRESS] . З початку спільного проживання у сторін були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами часто виникали різного роду непорозуміння, сварки, що негативно впливає на її здоров`я. Вважає, що вони не можуть створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного і фактично припинили шлюбні відносини. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин вважає, що сім`я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 1712, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане повторно Серія [NUMBER] від 04.12.2015 року (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 04.04.2014 року, в сторін, [INFO] народилась донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 28.07.2015 року, в сторін, [INFO] народилась донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 9). Відповідно до ч.2ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved