Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в розмірі 26240 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.07.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2172642, на підставі якого відповідачу надано кредит, в розмірі 8000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 1,90 % в день. На підставі договору факторингу від 08.02.2022 року № 1-08022022, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕНСТ УКРАЇНА нині СВЕА ФІНАНС» та ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ ТОВ «Лінеура Україна» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором, в розмірі заборгованості боржника перед ТОВ ТОВ «Лінеура Україна», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі за даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2172642 від 24.07.2021. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість, в розмірі 26240 грн., яка складається з: 8000 грн. - заборгованості основним боргом та 18240 грн. заборгованості за відсотками, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте у позові міститься клопотання про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують , проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 24.07.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2172642, на підставі якого відповідачу надано кредит, в розмірі 8000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 1,90 % в день. 08.02.2022 року № 1-08022022, між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕНСТ УКРАЇНА нині СВЕА ФІНАНС» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором, в розмірі заборгованості боржника перед ТОВ ТОВ «Лінеура Україна», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі за даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2172642 від 24.07.2021. Отже, ТОВ «СВЕА ФІНАНС», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість, в розмірі 26240 грн., яка складається з: 8000 грн. - заборгованості основним боргом та 18240 грн. заборгованості за відсотками. Так, згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2172642 від 24.07.2021, становить 26240 грн., яка складається з: 8000 грн. - заборгованості основним боргом та 18240 грн. заборгованості за відсотками. Враховуючи те, що [PERSON] отримавши кредит своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за указаним договором, в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved