Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). 21.03.2025 АТ «Акцент-банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № А260СТІ55101228782 від 31.01.2022 року. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. 31.01.2022 будучи клієнтом Банку відповідач уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № А260СТ155101228782. Позивачем належним чином виконано умови кредитного договору, однак, відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із чим станом на 21.03.2025 виникла заборгованість у сумі 28433,54 грн, з яких: 12000 грн заборгованість за кредитом; 16433,54 грн заборгованість за відсотками. 1.2. Відповідач подав до суду пояснення відповідно до яких просить позовну заяву залишити без задоволення, мотивуючи це наступним. Відповідач вважає нарахування відсотків за заявою №A260CT155101228782 безпідставним, а нібито укладений договір про надання банківських послуг нікчемним, у т.ч. і у частині сплати відсотків за користування кредитом, оскільки зазначені положення Анкети-заяви від 19.04.2021 надають можливість Акціонерному товариству «Акцент Банк» права в односторонньому порядку змінювати будь-які умови договору на власний розсуд або на підставах, не зазначених у договорі, та є несправедливими умовами договору, у зв`язку із чим положення Договору між [PERSON] та АТ «Акцент-Банк» підлягає визнанню недійсним. Також зазначає, що ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. 2. Рух справи у суді Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2025 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні в повному обсязі. Ухвалою від 27.01.2026 задоволено заяву адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича, який діє в інтересах [PERSON] , про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 24.10.2025 у справі № 495/1933/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасовано заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором; справу призначено до судового розгляду за првилами спрощеного позовного провадження. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, підстав для відкладення розгляду справи відповідно до статті 223 ЦПК не встановлено; розгляд справи здійснено за відсутності сторін. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки, зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Згідно з Витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» передбачено можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Так, відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умов, передбачених цим Договором. Також, умовами передбачено, що власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Позичальник надав свою згоду про, що підписаним ним Анкета-заява від 31.01.2022 про надання банківських послуг, складає між ним та банком договір банківських послуг, що підтверджується підписом [PERSON] у вказаній заяві. 31.01.2022 року будучи клієнтом Банку відповідач уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № А260СТ155101228782 з встановленим кредитним лімітом у сумі 12000 грн строком на 36 місяців (з 31.01.2022 по 31.01.2025). Судом встановлено, що позивач виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав кредитні кошти [PERSON] у відповідності до умов кредитного договору б/н від 31.01.2022, що підтверджується відповідними доказами, а саме меморіальним ордером № TR.21773131.12250.70519. Заявлені обставини щодо фактичного виникнення правовідносин, перерахування відповідачу кредитних коштів, використання кредитним коштів відповідачем, Банк підтвердив достатніми, достовірними доказами, зокрема меморіальним ордером від 31.01.2022, відповідно до якого [PERSON] виплачено кредит згідно з договором від 31.01.2022 у сумі 12 000 грн; випискою по кредиту за період із 31.01.2022 по 20.03.2025. З наданого АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розрахунку заборгованості у відповідача перед позивачем сформувалась заборгованість у сумі 28433,54 грн, з яких: 12000 грн - заборгованість за кредитом; 16433,54 грн - заборгованість за відсотками. Відповідач наявної заборгованості не заперечень, доказів на спростування таких обставин суду не надав. 5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець, в даному випадку АТ «А-Банк». Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на станом на 21.03.2025 виникла заборгованість у сумі 28433,54 грн. Підписуючи вказану заяву-анкету відповідач погодився, що відповідно до статті 634 ЦК України в повному обсязі приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ «А-Банк», які розміщенні на офіційному сайті банку і мережі інтернет за адресою www.a-bank.com.ua та погодилась з тим, що анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір банківського обслуговування, примірник якого вона отримала шляхом самостійного роздрукування. Зобов`язалась виконувати вимоги Умов та Правил банківських послуг, а також самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банка www.a-bank.com.ua. Наявність заборгованості та її розмір підтверджують первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту; досліджена і оцінена судом у сукупності з іншими доказами. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 28433,54 грн, з яких: 12000 грн заборгованість за кредитом; 16433,54 грн заборгованість за відсотками. 6. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги, було задоволено у повному обсязі то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір судовий збір в розмірі 2422,40 коп.

Outcome: approved