Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Романів І.Б., звернулась в інтересах [PERSON] до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] . про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач [PERSON] є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 січня 2008 року серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 13 грудня 2022 року у справі № 438/1131/22 шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 13 грудня 2022 року у справі № 438/1132/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 листопада 2022 року і до досягненню нею повноліття. [PERSON] в добровільному порядку, без примусового стягнення сплачував аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 листопада 2022 року і до досягненню нею повноліття. На даний час позивачка досягла повноліття і сплата аліментів на її утримання припинилась в відповідач не надає жодних коштів на її утримання, хоча знає, що позивач є студенткою першого курсу з 30 липня 2025 року, факультету інженерії та природничих наук, відділення - комп`ютерної інженерії Університету Йилдирим Беязит, Агкара Турецька Республіка, прогнозований рік завершення 2028/2029 навчальний рік, мова навчання англійська. Усі витрати на утримання позивачки [PERSON] змушена здійснювати самостійно її мати [PERSON] . Відповідач має постійний дохід, оскільки є військовим пенсіонером, проте не бере участі в її утриманні після досягнення повноліття, не допомагає матеріально з оплатою та іншими супутніми витратами на навчання. Інші особи, які б знаходились на утриманні відповідача відсутні. Враховуючи наведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, допустивши до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою судді від 9 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 26 лютого 2026 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Від представника позивача адвоката Романів І.Б. надійшла заява про розгляд справи без участі [PERSON] та її представника. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18 січня 2008 року серії [NUMBER] , актовий запис № 452, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. [PERSON] навчається на факультеті інженерії та природничих наук, відділення - комп`ютерної інженерії Університету Йилдирим Беязит, Агкара Турецька Республіка та прогнозований рік завершення 2028/2029 навчальний рік, що підтверджується академічною довідкою від 12 грудня 2025 року, виданою Університетом Йилдирим Беязит, Агкара Турецька Республіка, перекладеної на українську мову перекладачем Максимович Софією Романівною. Згідно платіжних квитанцій від 29 липня 2025 року № 4903030 сплачено від імені Анни Демків через HALKBANK, Ankara 80766,80 турецьких лір по курсу долара США, тобто половину суми за перший семестр та від 3 лютого 2026 року № 2088823 - 80766,80 турецьких лір по курсу долара США, тобто половину суми за другий семестр навчання. Позивач проживає з 4 грудня 2025 року до 30 червня 2026 року в 2-особовій кімнаті за адресою: [ADDRESS] . Визначена місячна оплата за проживання (обумовлена з учнем) 20000 турецьких лір. Кількість внесків: 10, сума одного внеску 20000 турецьких лір з послугами харчування (послуга сніданку в гуртожитку є обов`язковою). Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З аналізу наведених норми вбачається, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання настає за наступних умов: дитина досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 років; дитина навчається і саме у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги; платник аліментів має можливість надавати матеріальну допомогу; право позивача на звернення до суду з відповідним позовом обумовлене проживанням разом із ним дитини, яка продовжує навчання. Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки судом встановлено, що повнолітня [PERSON] дійсно продовжує навчання на денній формі, що підтверджується належними доказами, вона позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, а отже потребує матеріальної допомоги батьків. Ураховуючи викладене вище та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача на час навчання, 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дати подачі позову підлягають задоволенню. Відповідно частини 1 пункту 1 статті 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. У відповідності до статті 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331,20 грн від якого була звільнена позивачка при подачі позову покладаються на відповідача. При цьому, враховуючи визнання відповідачем позову та положення частини 1 статті 142, пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути 50% судового збору та інших 50% судового збору слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved