Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Адвокат Козар М.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 травня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис №103. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Зазначає, що подружні стосунки між сторонами припинені з 29.12.2025 року, разом не проживають та не підтримують жодних подружніх відносин. Збереження шлюбу як і примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Враховуючи наведене, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви, клопотання учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, поштовим зв`язком на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Оцінивши заяву про визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті такого визнання, оскільки заява скерована на адресу суду від позивача по справі - [PERSON] із адреси м.Познань Республіки Польща, що унеможливлює переконатись в тому, що заява дійсно написана та надіслана стороною відповідача, а тому суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову необхідно відмовити. Водночас відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Процесуальні дії в справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.02.2026 року. Зважаючи на викладене суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також сторона позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23 лютого 2026 року, є дата складення повного судового рішення 26 лютого 2026 року. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 22.05.2019 року у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.05.2019 року Личаківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Мотиви та оцінка суду Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Судові витрати Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved