Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 06.08.2025 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з залученням заінтересованої особи: Яськівська сільська рада Одеського району Одеської області (далі заінтересована особа),із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до дня його смерті. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, але листом від 15.04.2025 року йому було надано роз`яснення про необхідність звернутися до суду з метою продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем по день його смерті. З 2000 року спадкодавець проживав разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , хоча адреси реєстрації місця проживання були різні. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник звернувся до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. До матеріалів заяви заявником було долучено клопотання про витребування доказів. (а.с. 4) 4. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у матеріалах справи доказами. (а.с. 22) 5. Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але представник надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягала. (а.с. 47) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року, цивільну справу № 496/4977/25, передано до провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 15) 7. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.08.2025 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволено клопотання заявника про витребування доказів. (а.с. 16-17) 8. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 9. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.06.2018 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з № 56. (а.с. 8) 10. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.08.2006 року Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, а/з № 46. (а.с. 7) 11. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 160876, виданого на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 27.09.2004 року за № 694/2004 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Біляївського районного відділу земельних ресурсів Одеської області 14.10.2005 року за № 01.05.516.00396, вбачається, що в особистій приватній власності [PERSON] перебуває земельна ділянка площею 2,91 гектарів, яка розташована на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер 5121085600:01:001:0912, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 13) 12. 07.10.2024 року депутатом Яськівської сільської ради Бузаджи С.О., у присутності двох сусідів-свідків, складно Акт про те, що [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , фактично проживав з батьком, [PERSON] , у період з січня 2000 року до дня його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. (а.с. 12) 13. Згідно довідки № 05-13/910, виданої 16.10.2024 року Яськівською сільською радою Одеського району Одеської області на підставі акту про встановлення фактичного місця проживання, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав разом зі своїм сином, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9) 14. Згідно довідки № 05-13/263, виданої 31.03.2025 року Яськівською сільською радою Одеського району Одеської області на підставі акту про встановлення фактичного місця проживання, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10) 15. Листом від 15.04.2025 року за вих. № 987/02-14, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області надала [PERSON] роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [INFO] [PERSON] , або з питання встановлення факту проживання на момент смерті зі спадкодавцем та прийняття спадщини. (а.с. 11) 16. З копії спадкової справи № 550/2024, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що вона заведена 13.09.2024 року за заявою [PERSON] . Окрім [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно копії інформаційної довідки № 78337115 від 13.09.2024 року, інші спадкові справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилися. Також, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78337127 від 13.09.2024 року, [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження не залишив. (а.с. 34-35) V. Оцінка Суду. 17. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 18. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 19. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 20. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 21. Згідно зі ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 22. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. 23. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). 24. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 25. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 26. Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Зазначений правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 18.11.2020 року у справі № 523/19010/15-ц (провадження № 61-5777св20), від 02.04.2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28.04.2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 07.06.2022 року у справі № 175/4514/20 (провадження № 61-2387св22), від 26.07.2023 року у справі № 641/3893/20 (провадження № 61-12472св22), від 26.06.2024 року у справі № 752/12045/17 (провадження № 61-18363св23), від 09.10.2024 року у справі № 644/4646/23 (провадження № 61-10383св24). 27. Практика правозастосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України є сталою. 28. Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. 29. Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. 30. Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. (Постанова Верховного Суду від 28.04.2021 року у справі № 204/2707/19). 31. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (Висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04.11.2024 року у справі № 504/3606/14-ц). 32. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 33. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) зазначено, що ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у ч.ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269, 1270 ЦК України. 34. З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що заявник проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели з нею спільне господарство, по день смерті останнього [INFO] . Окрім того заявник є єдиним спадкоємцем І-ї черги, який виявив бажання прийняти спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . Спору про право у справі, що розглядається, не встановлено. 35. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 36. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). 37. Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. 38. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.02.2025 року по справі № 496/476/22 (провадження № 61-1445св24)) 39. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 40. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 41. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявника з померлим однією сім`єю по день його смерті [INFO] . 42. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved