Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Наталія Павлівна, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] . На день його смерті з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] ; батько [PERSON] ; син [PERSON] ; син [PERSON] ; брат [PERSON] ; падчерка [PERSON] ; дочка [PERSON] ; матір [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки під цим будинком. В сімейному колі вирішили, що спадщину за померлим повинні прийняти позивачка (дружина) та діти. З метою прийняття спадщини вони звернулися до нотаріуса, який повідомив про неможливість оформлення спадкових прав через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. У зв`язку з чим змушені звернутися до суду для захисту свого права. Посилаючись на викладене просить суд визнати за ними право на 1/3 частину за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку під цим будинком розміром 0,07 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що надана у власність згідно рішення 16 сесії 24 скликання Вишківської ради від 29.04.2005, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву у якій визнає позов, та просить розглянути справу без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подавши заяву у якій визнає позов, та просить розглянути справу без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву у якій визнає позов, та просить розглянути справу без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подавши заяву у якій визнає позов, та просить розглянути справу без її участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву у якій визнає позов, та просить розглянути справу без її участі. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, клопотань не заявляла. Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки ЦНАП Вишківської селищної ради від 03.03.2025 на день його смерті з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] ; батько [PERSON] ; син [PERSON] ; син [PERSON] ; брат [PERSON] ; підопічна [PERSON] ; дочка [PERSON] ; матір [PERSON] . Убачається, що померлому [PERSON] видавався будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника за адресою [ADDRESS] ; дозвіл на виконання будівельних робіт; технічний паспорт на даний будинок (рік побудови 2019); відомості про будинок внесено д реєстру будівельної діяльності, проведена технічна інвентаризація будинку. Також рішенням 16 сесії 24 скликання Вишківської ради від 29.04.2005 надано [PERSON] земельну ділянку у приватну власність розміром 0,07 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до приписів ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Отже виникнення права власності на нерухоме майно не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року не є перешкодою для оформлення спадкових прав. Відтак оскільки спірний будинок збудований чоловіком та батьком позивачів на земельній ділянці відведеній йому у встановленому порядку, на підставі наявних дозволів, такий не є самочинним будівництвом, то такий будинок та ділянка входить до складу спадщини за померлим [PERSON] , який є забудовником будинку, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та ділянку перешкоджає оформленню спадкових прав на нього у нотаріальному порядку, а отже такі права підлягають судовому захисту. Відтак відсутність реєстрації права власності на спірний будинок та ділянку за [PERSON] не є перешкодою для реалізації позивачами права на оформлення спадщини після смерті батька. Оскільки позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину за померлим, а інші спадкоємці за законом відповідачі визнали позов повністю, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для його задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача. За таких обставин,

Outcome: approved