Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Суть позовної заяви 1.03 грудня 2025 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Сенс Банк», позивач) подав до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» позовну заяву із вимогами до [PERSON] ( [PERSON] , відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 09 вересня 2021 року №501357272 у розмірі 83 092,34 грн, витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. 2.Позов обґрунтовувався тим, що 09 вересня 2021 року [PERSON] , як позичальник, уклала з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (АТ «Альфа-Банк»), як кредитором, угоду про надання споживчого кредиту №501357272. Згідно з умовами кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит, на наступних умовах: тип кредиту кредит готівкою; сума кредиту 37 000,00 грн; процентна ставка 45% річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 36 місяців; дата повернення кредиту 09 вересня 2024 року; порядок повернення кредиту графік платежів: до 09 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 1 889,62 грн; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Представник позивача ствердив, що банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 83 092,34 грн та складається з 34 293,91 грн заборгованості по тілу кредиту та 48 798,43 грн заборгованість по відсотках. 3.12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. 4.Представник позивача просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача, а також судові витрати. Процесуальні рішення та позиції сторін 5.Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрована на території цього району. 6.14 січня 2026 року справа надійшла до Шевченківського району міста Львова. 7.15 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 8.Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача. 9.Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. 10.Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважав, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. 11.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 12.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 13.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 14.09 вересня 2021 року [PERSON] підписала Оферту на укладення Угоди про надання кредиту №501357272, за якою вона, як позичальник, пропонує АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком. Умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою; сума кредиту 37 000,00 грн; процентна ставка 45% річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 36 місяців; дата повернення кредиту 09 вересня 2024 року (а.с. 45 на звороті-46). 15.Пунктом 2 Оферти передбачено, що дата повернення кредиту 09 вересня 2024 року. Для повернення заборгованості позичальник пропонує використовувати рахунок номер [NUMBER] , відкритий у Банку 16.Згідно з пунктом 3 Оферти позичальник просить надати кредит для власних потреб. Розмір 37 000,00 грн, спосіб видачі переказ коштів на рахунок [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк». 17.Підписанням Акцепту від 09 вересня 2021 року АТ «Альфа-Банк» прийняло пропозицію [PERSON] на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №501357272, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Умови Акцепту відповідають умовам Оферти (а.с. 47-48). 18.Додатком до Угоди про надання кредиту №501357272 є Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх сукупних послуг (а.с.49-50). Строки платежів зазначені з 09 вересня 2021 року до 09 вересня 2024 року. Також Угода складається з Паспорта споживчого кредиту (а.с.45). 19.Відповідно до виписки по особовим рахункам з 09 вересня 2021 року по 04 серпня 2025 року відповідачеві дійсно надано кредит за кредитним договором №501357272 шляхом перерахування суми в розмірі 37 000,00 грн на рахунок номер [NUMBER] , вказаний у пунктах 2 Оферти та Акцепту (а.с.25-43). З цієї виписки вбачається, що відповідач здійснювала погашення кредиту за кредитним договором №501357272. 20.Не оспорюється те, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. 21.Згідно з представленим представником позивача розрахунком заборгованості за кредитним договором №501357272 від 09 вересня 2021 року, заборгованість відповідача за цим договором станом на 04 серпня 2025 року становить 83 092,34 грн та складається з 34 293,91 грн заборгованості по тілу кредиту та 48 798,43 грн заборгованість по відсотках. Відсотки нараховувались за період з 09 вересня 2021 року до 09 квітня 2025 року (а.с. 52). Норми права, що підлягають застосуванню 22.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. 23.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 24.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 25.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України). 26.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 27.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 28.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 29.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 30.Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 31.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 32.Як передбачено частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оцінка та мотиви суду 33.Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. 34.09 вересня 2021 року АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому перейменовано на АТ «Сенс Банк», як кредитодавець, та [PERSON] , як позичальник, уклали договір №501357272 про надання споживчого кредиту шляхом підписання ряду документів, досліджених судом. 35.Сторони договору погодили усі істотні умови кредитного договору. Зокрема, сума кредиту 37 000,00 грн, фіксована процентна ставка 45,00 % річних, строк кредиту 36 місяців з визначеною датою повернення кредиту 09 вересня 2024 року. 36.Для повернення заборгованості сторони погодили використовувати рахунок номер [NUMBER] , відкритий у АТ «Альфа-Банк». Саме на цей рахунок кредитодавець перерахував кредитні кошти у повному розмірі. 37.Представлена суду виписка по рахунку відповідача свідчить як про отримання кредиту, так і про часткове погашення заборгованості за кредитним договором. 38.Водночас суд звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 виклала правовий висновок про те, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України. 39.У цій справі представник позивача надав розрахунок заборгованості за кредитним договором від 09 вересня 2021 року №501357272, за яким проценти за користування кредитом нараховувались за період з 09 вересня 2021 року до 09 квітня 2025 року, тобто після строку дії договору. Кредитним договором визначено, що датою повернення кредиту є 09 вересня 2024 року. 40.Суд враховує, що за період з 09 вересня 2021 року до 09 квітня 2025 року нараховано 48 798,43 грн, отже розмір процентів, які складають заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором від 09 вересня 2021 року №501357272 становить 39 818,16 грн (48 798,43 грн 8 980,27 грн), за період з 09 вересня 2021 року до 09 вересня 2024 року. 41.У цій частині розрахунок заборгованості суд вважає таким, який проведений правильно. 42.З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2021 року №501357272, яка складається з 34 293,91 грн за тілом кредиту, 39 818,16 грн за процентами, а всього 74 112,07 грн. Розподіл судових витрат Щодо судового збору 43.Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн, подавши до суду позов в електронній формі, який, згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 44.Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 89 % від заявленої ціни позову. Щодо витрат на професійну правничу допомогу 45.За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 46.У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 7 122,75 грн, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору про надання послуг від 28 січня 2025 року №1006 (а.с. 13-16). 47.Суд вважає, що сума витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою, та такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом наданих послуг. 48.Отже, з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 89 % від заявленої ціни позову.

Outcome: partial