Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

23 січня 2026 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що народився [INFO] і на 17 грудня 2025 року має право виходу на пенсію по віку, оскільки має необхідний трудовий стаж та необхідний вік у 60 років. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, однак за результатами розгляду документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-15-1093 від 10 листопада 2025 року та в архівній довідці №01-13-1094 від 10 листопада 2025 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце невідповідність запису по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу. Вказує, що колгосп ім. Івана Франка с. Івашківці в 1992 році реорганізовано в КСП ім. Івана Франка с. Івашківці, а останнє в квітні 200 році реорганізовано в два сільськогосподарських кооперативи: СВК ім. Івана Франка та СВК «Івашковецький». Документи КСП ім. Івана Франка с. Івашківці велись неподільно до 2000 року і були передані правонаступнику СВК «Івашковецький» с. Івашківці, який свою діяльність проводив до 2008 року. У 2012 році СВК ліквідовано і дані документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву, а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок № 01-13-1093 та №01-13-1094 від 10 листопада 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявник у судове засідання не з`явився. 24 лютого 2025 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.42). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 12 лютого 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.39). 24 лютого 2026 року від свідка [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, в яких він вказує, що знає заявника, як [PERSON] , оскільки в період з 1982 року по 2000 рік працював водієм, а він прийшов пізніше у колгосп ім. Ів. Франка і вони працювали разом у даному господарстві та його правонаступників. На той час свідок працював водієм даних господарств, а заявник завідуючим гаражем колгоспу та його правонаступників. Інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові, як [PERSON] в складі працівників автопарку даних господарств не було (а.с.43). 24 лютого 2026 року від свідка [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, в яких він вказує, що знає заявника, як [PERSON] , оскільки в період з 1986 року по 2006 рік вони разом працювали в господарстві колгоспі імені Івана Франка та його правонаступників (КСП [PERSON] та СВК Івашковецький, Агрофірма Івана Франка) с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. На той час свідок працював в господарстві водієм, а заявник працював завідуючим гаражем автотранспорту господарства. Інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові, як [PERSON] в складі працівників автопарку даних господарств не було (а.с.45). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-1093 та №01-13-1094 від 10 листопада 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявника у відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.5-6), копію трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] (а.с.11-18), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.23), копію диплома серії [NUMBER] (а.с.24), копію військового квитка серії [NUMBER] (а.с.25), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки № 01-13-1093 та №01-13-1094 від 10 листопада 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved