Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

13 червня 2025 року, [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиці за законом другої черги, яка відрилася після смерті її рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що померлий [INFO] спадкодавець [PERSON] є її рідним братом, мотивуючи це відсутністю інших спадкоємців першої черги, а також, помилками у написанні його прізвища у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2025 р. прізвище померлого вказано як « [PERSON] », у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.09.1965 р. - « [PERSON] », а свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] виданого повторно 23.07.2019 р. її прізвище вказано « [PERSON] », тобто маються розбіжності в написанні прізвище спадкодавця та заявниці, що унеможливлює встановлення між нею, як спадкоємиці та спадкодавцем родинних відносин, як сестри та брата і відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім?я, про що було вказано у листі - роз?ясненні нотаріуса від 22.05.2025 р. Ухвалою судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л., в провадження якого були розподілені вказані матеріали цивільної справи від 13.06.2025 р. даний позов був прийнятий до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку окремого позовного провадження з призначенням засідання на 12.08.2025 р. Однак, починаючи з 12.08.2026 р. - жодного засідання по даній справі суддею проведено не було і не було виконано жодних процесуальних дій з цієї дати, включаючи рішення суду. Згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 603/25 від 12.12.2025 р., виданого на підставі наказу голови суду № 08г-о/с від 01.12.2025 р. щодо відсторонення судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л. від здійснення правосуддя згідно рішення ВРП від 01.12.2025 р., в провадженні якого перебували вказані матеріали цивільної справи, останні, 12.12.2025 р. були перерозподілені в провадження судді Гандзій Д.М. , ухвалою якого від 15.12.2026 р. прийняті до свого провадження в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 24.02.2026 р. В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просила суд, задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності. Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надіславши до суду клопотання про слухання справи за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено помилку в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2025 р., в якому він вказаний як « [PERSON] », у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.09.1965 р. - « [PERSON] », а свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] виданого повторно 23.07.2019 р. її прізвище вказано « [PERSON] », тобто маються розбіжності в написанні прізвище спадкодавця та заявниці, чиє дівоче прізвище « [PERSON] » що унеможливлює встановлення між нею, як спадкоємиці та спадкодавцем родинних відносин, як сестри та брата і відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім?я, про що було вказано у листі - роз?ясненні нотаріуса від 22.05.2025 р. З матеріалів справи вбачається родинний зв?язок між заявницею, дівоче прізвище якої є [PERSON] , а після шлюбу - [PERSON] , з її рідним братом [PERSON] , чиє прізвище було довільно перекладено з російської на українську мову, беручи до уваги їхніх батьків, чиї прізвища в свідоцтвах про народження заявниці та брата збігаються. З матеріалів заяви вбачається, що підставою звернення до суду [PERSON] з вказаною заявою - є отримання нею спадщини, яка відрилася після її рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] і відсутністю інших спадкоємців першої черги, що унеможливлюється помилкою в одну літеру, допущеною у написанні прізвища у вищевказаних офіційних документах внаслідок довільного перекладу з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та померлим [INFO] [PERSON] , як сестри та брата, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved