Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Боратинської сільської ради Луцького району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що її матір до дня смерті важко хворіла, у зв`язку з чим вона потребувала постійного стороннього догляду, а тому до дня смерті позивач проживала разом із нею в [ADDRESS] та постійно за нею доглядала. Зазначає, що у нотаріальному порядку вона не змогла оформити спадкові права через відсутність доказів факту прийняття спадщини нею після смерті спадкодавця. Вважає, що вона набула право на спадкування після смерті своєї матері [PERSON] , шляхом постійного проживання з нею до дня смерті. Інші особи не бажали приймати спадщину та не прийняли її, а саме брат позивача [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у визначені законодавством строки до нотаріуса не звертався, більше того, протягом понад 15 років він перебуває за кордоном, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Вказує, що встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем їй необхідне для прийняття спадщини, яке залишилось після смерті [PERSON] . На підставі наведеного, з врахуванням зменшених позовних вимог, просить суд, встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , на день її смерті, яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду 22 січня 2026 року позивачу повернуто сплачений судовий збір за майнову вимогу у зв`язку зі зменшенням позовних вимог. Ухвалою суду від 22 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача Боратинської сільської ради Луцького району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до п.п. 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2019 року (а.с. 7). Факт родинних стосунків між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] , де в графі матір вказано « [PERSON] », копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00048801580 від 17.01.2025 року, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00048802087 від 17.01.2025 року, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] , земельну ділянку, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0722881600:01:001:1317, яка розташована у с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0,2609 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722881600:01:001:1318, яка розташована у с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0,1406 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722881600:01:001:2262, яка розташована у с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (а.с. 12-19). Із матеріалів справи вбачається, що 08.02.2025 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Герасимчук О.П. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса від 08.02.2025 року № 11/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.21-22). Як встановлено судом, позивач на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем без реєстрації місця проживання. Зазначена обставина підтверджується відповіддю Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП № 96545-2025 від 26.06.2025 року, з якої вбачається, що в ході перевірки та при спілкуванні з мешканцями с. Гірка Полонка Луцького району, [PERSON] та [PERSON] встановлено, що останні підтвердили факт постійного проживання [PERSON] по [ADDRESS] вже протягом останніх приблизно 20-ти років, при цьому вони додали, що [PERSON] доглядала свою лежачу матір [PERSON] , яка перенесла інсульт [INFO] та померла [INFO] (а.с.20). Крім того, згідно довідки про фактичне місце проживання № 160-1/7.12/2-24 від 07.10.2024 року, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Також, згідно довідки Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області № 157-1/7.12/2-24 від 04.10.2024 року, [PERSON] до дня своєї смерті була постійно зареєстрована і проживала у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). З матеріалів справи, зокрема з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася (а.с.235). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем під час відкриття спадщини.

Outcome: approved