Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що між ним була укладена Заява-Договір № 0043727 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір», що є договором про приєднання до публічної пропозиції позивача на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до якого сума кредиту становить 20202,02 грн на 12 місяців з фіксованою ставкою 18% річних, разова комісія при видачі кредиту 1% від суми кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту. Відповідач зобов`язання взяті на себе за договором, виконала не у повному обсязі. Станом на 07.11.2024 заборгованість за договором становить 23028,48 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 15505,05 грн, заборгованість по відсоткам 252,04 грн, заборгованість по комісії 7101,39 грн, пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту 170,00 грн, яку позивач просив стягнути разом з судовими витратами на свою користь. Відповідач до суду відзив не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі 26.08.2024 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. У зв`язку з відстороненням судді Кондрашова І. А. від роботи, справа прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої призначено на 01.09.2025. Ухвалою судді від 12.02.2026 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 05.11.2019 між позивачем та відповідачем підписана Заява-Договір № 0043727 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір», що є договором про приєднання до публічної пропозиції позивача на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до якого сума кредиту становить 20202,02 грн на 12 місяців з фіксованою ставкою 18% річних, разова комісія при видачі кредиту 1% від суми кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту. Відповідач користувалася кредитними коштами, але в порушення умов договору, свої зобов`язання за договором не виконує, грошові кошти не сплачує, внаслідок чого станом на 07.11.2024 утворилася заборгованість за договором у сумі 23028,48 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 15505,05 грн, заборгованість по відсоткам 252,04 грн, заборгованість по комісії 7101,39 грн, пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту 170,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. V. Оцінка суду Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини у даній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За положеннями статей ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення умов договору відповідач зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконала, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню та з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 23028,48 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 15505,05 грн, заборгованість по відсоткам 252,04 грн, заборгованість по комісії 7101,39 грн, пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту 170,00 грн. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сплаченому розмірі. На підставі ст.ст. 207, 526, 527, 530, 546, 549, 610, 625, 630, 1054 ЦК України,

Outcome: approved