Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтовується тим, що позивач [PERSON] є власником частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування після [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на частку даного житлового будинку, яку остання прийняла після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та частково оформив спадкові права після смерті свого батька [PERSON] .. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку вказаного будинку позивач, яка є єдиним спадкоємцем за законом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням. Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року під час підготовчого провадження до участі у справі залучено (за ініціативою суду) [PERSON] , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки за матеріалами поданих суду копій спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] , наявна заява від 20 березня 1975 року від [PERSON] про прийняття спадщини в інтересах внучки спадкодавця [PERSON] .. Під час підготовчого провадження відомості щодо [PERSON] в частині даних про її народження, місця проживання, засобів комунікації, родинних зв`язків із учасниками по справі та з особами по спірних правовідносинах не встановлено, виклик останньої у судові засідання здійснювався неодноразово через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою суду від 12 січня 2026 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до заяви від 12 січня 2026 року представник позивача адвокат Семенок В.І. просить розгляд справи провести за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідно до клопотання від 18 серпня 2025 року представник Ніжинської міської ради Чернігівської області Лях О.М. просить судовий розгляд провести за відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про судовий розгляд повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 26 лютого 2026 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , яка є онукою своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ніжині. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 30 серпня 2023 року, яке набрало законної сили, встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , у буд. [ADDRESS] на час відкриття спадщини разом з бабою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 червня 2025 року спадкоємцем майна [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , є її рідна онука [PERSON] , [INFO] , спадкове майно-1/2 частка буд. [ADDRESS] (1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 серпня 1975 року; частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 1982 року, що належить [PERSON] , який помер [INFO] , єдиним спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав). Вказане право власності зареєстроване за позивачем [PERSON] 27 червня 2025 року. Відповідно до довідки КП Ніжинське МБТІ №02037 від 18 жовтня 2024 року право власності на вказаний будинок станом на 31 грудня 2012 року зареєстроване за [PERSON] в , частках, за [PERSON] в , частках. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені, технічний паспорт від 29 жовтня 2024 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. За поданими суду копіями матеріалів спадкових справ після [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ніжині, [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ніжині, вбачається, що спадщина [PERSON] , зокрема і на частку спірного будинку, прийнята його сином [PERSON] , а спадщина останнього, до якого також відноситься частка вказаного будинку, прийнята його дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ніжині, спадщину якої в подальшому прийняла її онука-позивач по справі [PERSON] .. Дані щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,-суду не подані. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 27 червня 2025 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищезазначеного будинку у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України уп`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За таких обставин спадкодавець [PERSON] , яка прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв, але належним чином не оофрмив спадщину свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , не втратила права на належну їй частку буд. [ADDRESS] (1/4 +1/4=1/2), яка входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця [PERSON] , як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити прийняту спадщину своєї бабусі, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались.

Outcome: approved