Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03 липня 2010 року Кулиничівською селищною радою Харківського району та області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Позивач зазначив, що між сторонами втрачено почуття любові один до одного, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, на цей час сім`я фактично припинила своє існування. Враховуючи все вищезазначене, позивач вважає, що подружні відносини між ним та відповідачем фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку із чим він наполягає на його розірванні. Аргументи учасників справи Відповідач надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги за позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Рух справи Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03 липня 2010 року Кулиничівською селищною радою Харківського району та області, актовий запис № 14. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02 липня 2010 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 січня 2011 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень частини 1 статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяв про відновлення дошлюбного прізвища від відповідача не надходило. На підставі викладеного і

Outcome: approved