Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

У серпні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 лютого 2025 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ). 27 лютого 2025 року Дванадцятою київською нотаріальною конторою відкрито спадкову справу померлої [PERSON] за № 231/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80278939 від 27 лютого 2025 року. Спадкоємцем першої черги за законом є її дочка [PERSON] . Водночас, державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжністю прізвищ спадкодавця - « [PERSON] , і спадкоємиці - [PERSON] , та відсутністю доказу родинних відносин. На даний час у заявника [PERSON] виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно після смерті матері, у зв`язку із чим остання звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2025 року справу було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання. У судове засідання заявник не з`явилась, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань станом на дату винесення рішення суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 31 травня 1975 року відділом ЗАГСу виконкому Ленінградської районної Ради депутатів трудящих м. Києва, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб (актовий запис від 31 травня 1975 року № 316). Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 1976 року відділом ЗАГСу виконкому Ленінградської районної Ради депутатів трудящих м. Києва, [PERSON] народилася [INFO] , про що 25 лютого 1976 року складено відповідний актовий запис № 518. Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 1976 року відділом ЗАГСу виконкому Шевченківського районної Ради депутатів трудящих м. Києва, [PERSON] , помер [INFO] у віці 42 роки, про що 14 грудня 1976 року складено відповідний актовий запис № 6483. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2025 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 82 роки, про що 05 лютого 2025 року складено відповідний актовий запис № 2070. Згідно відповіді Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 479/8032.1-25/8032/23-25 від 08 липня 2025 року повідомлено, що за наявними та архівними обліками Святошинського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, громадянка [PERSON] була документована такими паспортами: -24 травня 2018 року було оформлено паспорт громадянина України У вигляді ID-картки № [NUMBER] , виданий СОД №2 Шевченківського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Даний документ був виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Підставою для видачі зазначеного паспорта став раніше виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Оформлення нового документа відбулося у зв`язку з втратою; -06 червня 2002 року було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , оформлений Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві. Даний документ був виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Підставою для його оформлення став паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] . Причиною оформлення нового паспорта став загальний обмін паспортів колишнього СРСР зразка 1974 року на паспорти громадянина України зразка 1994 року; -14 березня 1978 року було видано паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , оформлений ВВС Ленінградського [INFO] . Документ було видано на ім`я (рос. мовою) [PERSON] , [INFO] . Підставою для його оформлення став паспорт серії [NUMBER] , виданий 01.12.1965 Пирятинським РОМ в Полтавській області. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори О.В. Черноморченко № 6417/02-31 від 05 серпня 2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з розбіжністю прізвища спадкодавця « [PERSON] і спадкоємиці [PERSON] та відсутністю доказу родинних стосунків між ними. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Як вбачається з матеріалів справи, у [PERSON] виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно після смерті її матері у зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про народження заявника, де її прізвище та прізвища її матері вказані як « [PERSON] , [PERSON] » та у свідоцтві про укладення шлюбу між її батьками, де прізвища останніх вказані як « [PERSON] ». Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved