Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) до [PERSON] (далі -відповідач) про стягнення заборгованості. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк»: - заборгованість за кредитним договором № б\\н від 23.08.2016 у розмірі 43008.9 грн., що складається із: 33791.18 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9217.72грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначає, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б\\н від 23.08.2016 р. та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms, таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. За змістом позовної заяви, відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 38000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/20, тип - Універсальна. Позивач стверджує у позовній заяві, що у процесі користування рахунком 25.05.2020 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. У позовній заяві представник позивача зазначає, що після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступна картка: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/28, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних. Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором, але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим відповідач станом на 27.10.2025 року має заборгованість у розмірі 43008.9 грн., яка складається з наступного: 33791.18 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 9217.72 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 03 березня 2026 року о 12:00 год. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач в прохальній частині позовної заяви не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 23.08.2016 року [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) звернулась до ПриватБанку (далі - банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим останньою була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в якій зазначено, що вона згодна з тим, що Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджує укладення між відповідачем та позивачем 23.08.2016 року договору про надання банківських послуг. 25.05.2020 [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», які становлять договір банківського рахунку (далі - договір), згідно з якими основні умови кредитування є наступними: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує: 50000,00 грн. для карт «Універсальна», 75000 грн. для карт «Універсальна Gold», 100000 грн. для картки Platinum, 200000 грн. для картки World Black Edition, 300000 грн. для картки Visa Signature, 400000 грн. для картки World Elite, 800000 грн. для картки Visa Infinite строк кредитування: до 240 місяців, мета отримання кредиту: споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом (на картковий рахунок), процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних, тип процентної ставки - фіксована (п.3 паспорту споживчого кредиту). На виконанння умов договору відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку згідно виписки за договором № б/н за період 21.01.2016- 29.10.2025 року. Після спливу строку дії першої картки відповідачем були отримані кредитні картки, а саме: Кредитна картка номер [NUMBER] , Кредитна картка номер [NUMBER] . Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.1.1.2.1.7 умов та правил надання банківських послуг) З виписки за договором б/н, долученої до позовної заяви, вбачається, що за період 21.01.2016 року по 29.10.2025 року відповідач регулярно використовувала кредитну карту для зняття готівки, оплати товарів та послуг, переказу коштів. При цьому, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти в повному обсязі для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 30.09.2019 року [PERSON] має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 43008,90 грн., з яких: 33791,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 33791,18 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 9217,72 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Доказів погашення кредитної заборгованості перед позивачем відповідач суду не надала. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором від 23.08.2016, з урахуванням умов договору від 25.05.2020, який був укладений згідно чинного законодавства, позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість доказів погашення кредитної заборгованості перед позивачем за вказаним договором відповідач суду не надала. За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., що сплачений позивачем при поданні даного позову.

Outcome: approved