Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 20.07.2020 між АТ Райффайзен Банк та відповідачем [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредитна готівкою» № 014/380805/82/875574, відповідно до якого Банк поточний рахунок «Для виплат». Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно із Заявою-Договором, а також внесення Клієнтом готівких та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення Кредиту (п.п. 1.1 Договору). Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 63110,03 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 72 місяці, з 20.07.2020 по визначеному Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 49,9% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 20 числа кожного місяця з Графіка. На виконання умов договору банк свої зобов`язання виконав. Відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно із умовами договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 20.02.2024 року між АТ Райффайзен Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-67-F, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 20.07.2020, заборгованість відповідача на дату відстпулення 19.08.2024 становить в розмірі 45310,14 грн. з яких: - 37600,77 грн.- сума заборгованості за кредитом; - 7709,37 грн. сума заборгованості за процентами. Посилаючись на те, що відповідачем проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за вказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 45310,14 грн., сплачений судовий збір по справі у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2026 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач повідомлений про розгляд справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8, ст. 128 ЦПК України. Протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін відповідач до суду не подав. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд установив таке. 20.07.2020 між АТ Райффайзен Банк та відповідачем [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредитна готівкою» № 014/380805/82/875574, відповідно до якого Банк поточний рахунок «Для виплат». Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно із Заявою-Договором, а також внесення Клієнтом готівких та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення Кредиту (п.п. 1.1 Договору). Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 63110,03 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 72 місяці, з 20.07.2020 по визначеному Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 49,9% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 20 числа кожного місяця з Графіка. На виконання умов договору банк свої зобов`язання виконав. Відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно із умовами договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Факт надання банком відповідачу кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 014/380805/82/875574 від 20.07.2020, підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. 20.02.2024 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором № 014/380805/82/875574 від 20.07.2020, укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить: 45310,14 грн, з яких: 37600,77 грн сума заборгованості за кредитом, 7709,37 грн сума заборгованості за відсотками. 12.08.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» направив відповідачу досудову вимогу за вих. № 1-126707 від 07.08.2025, в якій просив сплатити заборгованість у розмірі 45310,14 грн, однак останній проігнорував вимогу та взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав. Згідно із ч.1 ст.205 ЦК України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 cт. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом cт. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. В силу ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У статті 611 ЦК України вказано, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 45310,14 грн, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно із положень ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язан із розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім іншого, позивач на відшкодування понесених ним судових витрат також просив стягнути з відповідача 7500,00 грн. витрат на правову допомогу підтверджених договором № 26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26.11.2025, актом виконання робіт (наданих послуг) до замовлення та Платіжною інструкцією № 2959 від 28.11.2025. Згідно з ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до вимог ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати (зокрема, витрати на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» підлягають задоволенню, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір та витрати на правничу допомогу слід стягнути із відповідача в повному обсязі у розмірі 3028,00 грн та 7500,00 грн відповідно.

Outcome: approved