Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] (через свого представника - [PERSON] ) звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 09 березня 2022 Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 33. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них є четверо спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання дітей - відсутній. У зв`язку із дією режиму воєнного стану на всій території України [PERSON] разом із дітьми вже тривалий час мешкає за кордоном та подружжя не підтримують шлюбні відносини, шлюб існує формально, подружжя має різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Внаслідок цього неможливе подальше подружнє життя та збереження шлюбу. Примирення та подальше сімейне проживання між ними неможливе, воно не відповідає їх інтересам. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про можливість слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 09 березня 2022 року, місце реєстрації - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 33. Згідно із свідоцтвами про народження, від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (свіжоцтво серії [NUMBER] від 31.07.2013 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 10.09.2011 р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 30.03.2022 р. повторно), [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво серії [NUMBER] від 30.03.2022 р. повторно). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Оскільки у позовній заяві Позивач просив судові витрати покласти на нього, то суд це питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved