Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] у с. Буянів Стрийського (колишнього Жидачівського) району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мельницької сільської ради, площею 0,7110 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621584700:03:000:0061; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мельницької сільської ради, площею 0,2726 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621584700:02:000:0612. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер двоюрідний брат позивачки по батьковій лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Мельницької сільської ради, площею 0,7110 га та 0,2726 га. [PERSON] власної сім`ї не мав, а тому на момент його смерті не було близьких родичів, які б могли спадкувати у спосіб, визначений ст.ст.1261-1264 ЦК України. Натомість, позивачка постійно проживала із [PERSON] на час відкриття спадщини в с. Буянів Жидачівського району Львівської області, не заявляла про відмову від спадкового майна, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав. 18.11.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою юридичного оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходиться на території Мельницької сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.32), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.44), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.58). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28). Ухвалою підготовчого засідання від 16.01.2026 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.33-34). Ухвалою підготовчого засідання від 13.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.46). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 27.02.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м.Львів, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.43). Згідно з свідоцтвом про народження від 14.09.1956 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.07.1963 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження від 17.06.1966 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.08.1987. Після реєстрації одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.08.1987 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.09.2021 [PERSON] помер [INFO] у селищі Журавно Стрийського району Львівської області (а.с.14). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради від 16.09.2025 [PERSON] був постійно зареєстрований до дня своєї смерті, що наступила [INFO] у с.Буянів Стрийського (колишнього Жидачівського) району Львівської області. У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. На момент смерті [PERSON] разом з ним постійно проживала без реєстрації його двоюрідна сестра [PERSON] , яка здійснювала за ним догляд та займалася його похованням (а.с.15, 45). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82559176 від 16.09.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16). За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 16.10.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,68 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії РН№651859 зареєстрований 14.10.2008 за №547. Станом на теперішній час за [PERSON] зареєстровані відомості про реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі: кадастровий номер: 4621584700:03:000:0061. Площа земельної ділянки 0,7110 га. Дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 27.02.2018. Реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 25102158; кадастровий номер: 4621584700:02:000:0612. Площа земельної ділянки 0,2726 га. Дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 27.02.2018. Реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 25101426 (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 18.11.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована за адресою померлого (а.с.20). Згідно з інформацією, сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 03.12.2025, земельні ділянки кадастровий номер 4621584700:03:000:0061, площею 0,711 га та 4621584700:02:000:0612, площею 0,2726 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Мельницької сільської ради належать на праві власності [PERSON] (а.с.21-22, 23-24). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України). Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з двоюрідним братом [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті [INFO] ) у с.Буянів Стрийського району Львівської області. Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області від 16.09.2025, яка узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті брата[PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] , факт чого встановлено вище і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину (зокрема на обов`язкову частку у спадковому майні), матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельні ділянки площею 0,7110 га та 0,2726 га, яке набула у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved