Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» М. Столітній звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 18.08.2023 р. між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено електронний договір №6975733 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту 8500 грн., строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день та заниженою 1,4925%. У період з 18.08.2023 р. по 24.07.2024 р. відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 8482,75 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 253,73 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами в розмірі 8229,02 грн.. 25.07.2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №25.07/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на день звернення позивачем до суду складає 26297,33 грн. з них: 8246,27 грн. - тіло кредиту, 15097,26 грн. - проценти, які нараховані первісни кредитором; 2953,80 - проценти, які нараховані ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за 18 календарних днів, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, представник позивача просить стягнути на свою користь судові витрати та витрати на правову допомогу. Ухвалою суду від 06.01.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялася про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".Відзив до суду не надходив. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.08.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір №6975733 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 8500 грн. на умовах строковості та платності. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . З листа АТ "Пумб" за вих. №КНО-07.8.5/753БТ від 16.01.2026 р. вбачається, що операція на суму 8500,00 грн. 18.08.2023 р. р 10:51:06 проведена з використанням сервісу переказу коштів через АТ ПУМБ. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на день звернення за кпозивачем до суду складає 26297,33 грн., з них: 8246,27 грн. - тіло кредиту, 15097,26 грн. проценти ористування кредитом, які нараховані первісним кредитором, нараховані проценти позивачем за 18 календарних днів в сумі 2953.80 гривень. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з положеннями ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Стаття 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оскільки умови кредитного договору не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» зазначеної вище заборгованості за кредитним договором. Крім того,

Outcome: approved