Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22086,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову послався на те, що 20.11.2022 у м.Хирів відбулась ДТП. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «BMW», держномер [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford», держномер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW» була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-207238784. Внаслідок ДТП т/з було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Стросамбірського районного суду Львівської області від 23.11.2022 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 та частиною 1 статті 130 КУпАП. Постановою суду апеляційної інстанції постанова суду першої інстанції залишена без змін. Із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи, внаслідок чого було складено страховий акт. На підставі зазначеного страхового акту позивач здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 22086,53 грн. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М. від 22.08.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. Ухвалою судді від 16.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомляв. Виклик [PERSON] було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм статей 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до статті 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що 20.11.2022 о 22.30 год. у м. Хирів, по вул. Добромильська, Самбірського району Львівської області, водій [PERSON] керував автомобілем марки «BMW 520I» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» д.н.з. [NUMBER] , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після скоєння ДТП [PERSON] залишив місце пригоди та вживав алкоголь одразу після ДТП. Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.11.2022 [PERSON] визнано винним за статтями 124, 122-4, частиною 4 статті 130 КУпАП. Постановою Львівського апеляційного суду від 22.12.2022 постанова суду першої інстанції залишена без змін. Відповідно до статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом також встановлено, що 13.12.2021 між ПрАТ «СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: транспортного засобу марки «BMW 520I» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , під час скоєння ДТП 20.11.2022, підтвердженням чому є поліс №ЕР- 207238784 від 13.12.2021. [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виплату грошового відшкодування. 19.01.2023 було складено Страховий акт та здійснено [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 22086,53 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджуються також відповідною платіжною інструкцією №ЗР005361 від 20.01.2023. Відповідно до статті 980 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) предметом договору страхування є передача страхувальником заплату ризику,пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За правилами частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно абзацу б підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, суд доходить висновку, що у [PERSON] виникло зобов`язання перед позивачем щодо відшкодування збитків в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до статті141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати, понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved