Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

25 листопада 2025 року акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось в Чортківський районний суд Тернопільської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 18.10.2023 року станом на 25.11.2025 року в розмірі 29577,11 грн, з яких: 22935,55 грн кредит; 6641,56 відсотки. В обґрунтування позову посилалось на те, що 18.10.2023 року між ТОВ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку, встановлено 44,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 25.11.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 29577,11 грн, з яких: 22935,55 грн кредит; 6641,56 відсотки. Згідно з ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.12.2025 року судову справу направлено за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу передано судді Андрощуку Є.М. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину. Судом установлено, що 18.10.2023 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с.42). У заяві зазначено, що відповідач підтверджує, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між нею та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг. Також 18.10.2023 року між сторонами підписана заява про встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої: мета отримання кредиту споживчі цілі; пільговий період користування кредитом 62 дні за ставкою 0,000001%; у разі виходу з пільгового періоду процентна ставка 3,4% на місяць; строк користування кредитом 240 місяців. Таким чином, укладений між сторонами договір про надання банківських послуг є змішаним та містить умови кредитного договору. Відповідач користувалась кредитними коштами, проте свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 25.11.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 29577,11 грн, з яких: 22935,55 грн кредит; 6641,56 відсотки. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою за картами, виданими відповідачу; довідкою за лімітами; випискою по картці відповідача; копією паспорта споживчого кредиту; копією анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк»; копією заяви про встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком; розрахунком заборгованості за договором. Ураховуючи викладене, оскількивідповідач користувалась наданими позивачем кредитними коштами та не сплатила позивачу кредит і проценти за користування ним, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути заборгованість у загальній сумі 29577,11 грн з відповідача на користь позивача. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved