Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві зазначив, що [PERSON] (заявник) та [PERSON] (заінтересована особа) є рідними братом і сестрою та є спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, до складу якої входить земельна ділянка, яка раніше належала їхньому батькові [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 18.02.1998 № 444 (для ведення садівництва), що розташована на території с. Глухове, Чорноглазівської сільської ради, виданого на ім`я [PERSON] . Зазначений Державний акт містить помилку в по батькові, де вказано " [PERSON] ", тоді як відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть їхнього батька правильне по батькові - " [PERSON] ". Відповідно до чинного законодавства органами Держгеокадастру з 01.01.2013 року не може бути здійснено виправлення помилок в державних актах на право власності на земельну ділянку. Через розбіжності в державному акті на право власності на землю серії № 444 від 18.02.1998 року, паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04 жовтня 1996 року, свідоцтві про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , заявник не має можливості оформити землевпорядну документацію на земельну ділянку, а отже і свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Тому заявник просив суд встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю від 18.02.1998 № 444, виданого на ім`я [PERSON] , померлому [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду. Заінтересована особа [PERSON] письмових пояснень щодо заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, не надала. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Васильєва Л.М. не з`явились. При цьому представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника. Зазначила, що заявлені вимоги вони підтримують повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги вона підтримує повністю, просить суд встановити факт належності Державного акта про право власності на земельну ділянку їхньому батькові [PERSON] . Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 18 лютого 1998 року [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого йому на праві власності належить земельна ділянка, що розташована на території с. Глухове, Чорноглазівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення садівництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №444 (а.с. 5). При цьому у вказаному Державному акті на земельну ділянку по батькові вказано невірно як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказане є помилкою, оскільки згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 4 жовтня 1996 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по батькові батька заявника [PERSON] (а.с. 6). Факт родинних стосунків заявника [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 липня 1976 року Полтавським міським відділом ЗАГС, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] (по батькові якого вказано російською мовою як [PERSON] ) [PERSON] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 травня 2021 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 червня 2025 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку про підтвердження факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу: Державного акта на право приватної власності на землю від 18.02.1998 № 444, виданого на ім`я [PERSON] . Позасудовим порядком заявник встановити факт належності батькові правовстановлюючого документа можливості не має. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved