Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором. Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.02.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №7958490425 від 26.04.2025 р. в розмірі 39564,00 грн. та судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. 18.02.2026 року на електронну адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» - Андрущенко М.В.про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА судові витрати на надання ТОВ «ІННОВА-НОВА» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000, грн. 00 коп.. Представник позивача просить проводити розгляд цієї заяви без участі представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». Заява мотивована тим, що 16 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості ухвалено судове, яким не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання позивачу - ТОВ « «ІННОВА НОВА» - професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч. 3. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч 3 ст. 270 ЦПК України суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України). Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, позивачем надано договір про надання правничої допомоги №06-05/2025,Акт №2747018099 приймання передачі наданих послуг до Договору №06-05/2025, Заявку №2747018099 про надання послуг, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію ордеру №1685863, платіжну інструкцію № 218 від 17.02.2026 р. на суму 5000,00 грн. сплачені згідно заявки №2747018099 від 2605.2025 року про надання послуг відповідно до Договору про надання правничої допомоги №06-05/2025. Враховуючи вищевикладене та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також не надання відповідачем заяви про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved