Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

Адвокатом Мірошниченко М.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву в якій просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 30.12.2023 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Запорізьким ВДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 124 та видано свідоцтво про шлюб. Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Як зазначено представником позивача в позові, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, суттєві непорозуміння, спільні інтереси та протилежні погляди на сімейне життя, що в решті решт призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного та фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Після припинення шлюбних відносин з грудня 2024 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Відповідач байдуже ставиться до збереження сімейних стосунків, ігнорує прохання вирішити питання розлучення через органи ДРАЦСу, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач на примирення не згоден, шлюб носить формальний характер вважає, що родина розпалась остаточно. В судове засідання сторони не з`явилися. Адвокатом Мірошниченко М.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.29,36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (а.с.28,35), а також шляхом направленням смс-повідомлення за допомогою додатку «Viber» на належний відповідачу номер мобільного телефону, яке останньою отримувалось, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.27,33,39). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважаних причин. За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 30.12.2023 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 124, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.42). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved