Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

29.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.01.2025 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 7611471, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, шляхом безготівкового перерахування на рахунок із використанням карти № [NUMBER] , строком на 345 днів із комісією на надання кредиту у розмірі 2500,00 грн, комісія за обслуговування кредиту становить 30800,00 грн, проценти нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Мілоан» за договором про споживчий кредит № 7611471 від 16.01.2025 становить 30072,46 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 11200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування, 2500,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5000,00 грн - сума заборгованості за пенею (штрафами) та 1372,46 грн - сума інфляційного збільшення. 16.01.2025 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 101469701, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, шляхом безготівкового перерахування на рахунок із використанням карти № [NUMBER] , строком на 345 днів із комісією на надання кредиту у розмірі 2000,00 грн, комісія за обслуговування кредиту становить 15400,00 грн, проценти нараховуються за ставкою 220,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Мілоан» за договором про споживчий кредит № 101469701 від 16.01.2025 становить 31317,14 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 7526,97 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами, 5600,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування, 2000,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5000,00 грн - сума заборгованості за пенею (штрафами) та 1190,17 грн - сума інфляційного збільшення. 26.01.2025 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 7574584, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, шляхом безготівкового перерахування на рахунок із використанням карти № [NUMBER] , строком на 345 днів із комісією на надання кредиту у розмірі 2500,00 грн, комісія за обслуговування кредиту становить 30800,00 грн, проценти нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Мілоан» за договором про споживчий кредит № 7574584 від 26.01.2025 становить 30072,46 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 11200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування, 2500,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5000,00 грн - сума заборгованості за пенею (штрафами) та 1372,46 грн - сума інфляційного збільшення. Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами про споживчі кредити. Однак, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, у нього утворилась заборгованість за договором про споживчий кредит № 7611471 від 16.01.2025 у розмірі 30072,46 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 11200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування, 2500,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5000,00 грн - сума заборгованості за пенею (штрафами) та 1372,46 грн - сума інфляційного збільшення, за договором про споживчий кредит № 101469701 від 16.01.2025 у розмірі 31317,14 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 7526,97 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами, 5600,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування, 2000,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5000,00 грн - сума заборгованості за пенею (штрафами) та 1190,17 грн - сума інфляційного збільшення та за договором про споживчий кредит № 7574584 від 26.01.2025 у розмірі 30072,46 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 11200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування, 2500,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5000,00 грн - сума заборгованості за пенею (штрафами) та 1372,46 грн - сума інфляційного збільшення, що в загальному розмірі становить 91462,06 грн, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито провадження у справі № 141/1056/25 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 12.02.2026, зобов`язано позивача надати суду докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором (договором про споживчий кредит) № 7611471 від 16.01.2025, докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором (договором про споживчий кредит) № 101469701 від 16.01.2025, докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором (договором про споживчий кредит) № 7574584 від 26.01.2025, зобов`язано відповідача надати суду докази погашення боргу за кредитним договором (договором про споживчий кредит) № 7611471 від 16.01.2025, докази погашення боргу за кредитним договором (договором про споживчий кредит) № 101469701 від 16.01.2025, докази погашення боргу за кредитним договором (договором про споживчий кредит) № 7574584 від 26.01.2025. Також ухвалою суду від 02.01.2026 витребувано у АТ КБ «Приват Банк» інформацію: -чи емітована платіжна карта № [NUMBER] , на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ); -надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № [NUMBER] за період з 16.01.2025 по 19.01.2025; -чи міститься у анкетних даних [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) номер телефону - [NUMBER] ; -відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] за 16.01.2025; -чи емітована платіжна карта № [NUMBER] , на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ); -надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № [NUMBER] за період з 16.01.2025 по 19.01.2025; -чи міститься у анкетних даних [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) номер телефону - [NUMBER] ; -відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] за 16.01.2025; -чи емітована платіжна карта № [NUMBER] , на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ); -надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № [NUMBER] за період з 26.01.2025 по 29.01.2025; -чи міститься у анкетних даних [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) номер телефону - [NUMBER] ; -відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] за 26.01.2025 16.01.2026 від АТ КБ «Приват Банк» надійшла витребувана судом інформація ухвалою суду від 02.01.2026. Судове засідання, призначене на 12.02.2026, не відбулось та було відкладено на 26.02.2026, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував на лікарняному. Позивач ТОВ «Мілоан», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/1056/25, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав, при цьому, в позовній заяві представник позивача Колеснікова І.О. просила суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 141/1056/25 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав, натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/1056/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Щодо договору про споживчий кредит № 7611471 від 16 січня 2026 року. 16.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі по тексту - кредитодавець) та [PERSON] (далі по тексту - позичальник) було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 7611471 (далі по тексту - договір). Відповідно до п. 1.2. - п. 1.3. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 грн; кредит надається загальним строком на 345 днів з 16.01.2025. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів - 27.12.2025 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.1.4. договору). Комісія за надання кредиту складає 2500,00 грн, яка нараховується за ставкою 25,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) становить 30800,00 грн, що нараховується за ставкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів (п. 1.5.1. - п. 1.5.4. договору). Відповідно до п. 1.6 договору тип процентної ставки за цим договором - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2.2.-2.2.3. договору. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] (п. 2.1. договору). Згідно із пунктом 2.2.1. договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1. - 1.5.4. договору. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п. 2.2.3 договору (п. 2.2.2. договору). Згідно п. 6.1. договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). (п. 6.2. договору). Укладення кредитодавцем кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору). Договір підписано відповідачем 16.01.2025 одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 7611471 від 16.01.2025 сторони погодили графік платежів за укладеним договором, а саме дату видачі кредиту - 16.01.2025, дати платежів (останній 27.12.2025), чисту суму кредиту - 10000,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 43300,00 грн, проценти за користування кредитом - 0,00 грн, кількість днів у розрахунковому періоді - 345, комісію за надання кредиту - 2500,00 грн, комісію за обслуговування кредиту - 30800,00 грн, реальну річну процентну ставку - 3257,21%, загальну вартість кредиту - 43300,00 грн. У паспорті споживчого кредиту № 7611471 від 16.01.2025 зазначено також основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також інші важливі правові аспекти. Окрім того, у графіку платежів до паспорту споживчого кредиту № 7611471 від 16.01.2025 зазначено дату видачі кредиту - 16.01.2025, дати платежів (останній 27.12.2025), чисту суму кредиту - 10000,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 43300,00 грн, проценти за користування кредитом - 0,00 грн, кількість днів у розрахунковому періоді - 345, комісію за надання кредиту - 2500,00 грн, комісію за обслуговування кредиту - 30800,00 грн, реальну річну процентну ставку - 3257,21%, загальну вартість кредиту - 43300,00 грн. В заяві на отримання кредиту № 7611471 від 16.01.2025, що є додатком № 2 до договору про споживчий кредит, зазначено погоджену суму кредиту у розмірі 10000,00 грн, загальний строк кредитування - 345 днів, процентна ставка протягом першого розрахункового періоду - 0,0010 відсотків річних, процентна ставка протягом решти строку кредитування - 0,0010 відсотків річних, комісія за надання кредиту - 25% від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується за ставкою 14,00% від суми кредиту за кожний розрахунковий період (кім останнього періоду), що встановлені графіком платежів. Також в заяві на отримання кредиту № 7611471 від 16.01.2025 зазначено персональні дані відповідача, соціальний стан, місце роботи, адресу реєстрації (місця проживання), та платіжну картку позичальника, на яку має бути перерахована сума кредиту: VISA DEBIT CLASSIC [NUMBER]. Разом з тим, у додатку № 3 до договору про споживчий кредит № 7611471 від 16.01.2025 зазначено додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором. У довідці ТОВ «Мілоан» зазначено відомості про щоденні зарахування та погашення за кредитним договором № 7611471. Як убачається зі змісту анкети-заяви на кредит № 7611471 від 16.01.2025, остання містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем [PERSON] у ТОВ «Мілоан», у тому числі процес оформлення та розгляду заяви 7611471, прийняття рішення по заяві 711471 та погоджені умови кредитування по заяві 7611471. Відповідно до платіжного доручення № 146286959 від 16.01.2025 ТОВ «Мілоан» було перераховано на рахунок відповідача [PERSON] 10000,00 грн, призначення платежу: кошти згідно договору 7611471. Згідно квитанції № 2582739887, 16.01.2025 о 19:56 на картковий рахунок № [NUMBER] було перераховано 10000,00 грн, призначення платіжної операції - кошти згідно договору № 76114714. Як убачається з інформації АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260105/23374-БТ від 09.01.2026, на ім`я [PERSON] в АТ КБ «ПриватБанк» емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Також із виписки по картці № [NUMBER] за період з 16.01.2025 по 19.01.2025 убачається, що 16.01.2025 на карту № [NUMBER] було здійснено зарахування переказу у сумі 10000,00 грн. Щодо договору про споживчий кредит № 101469701 від 16 січня 2026 року. 16.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі по тексту - кредитодавець) та [PERSON] (далі по тексту - позичальник) було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 101469701 (далі по тексту - договір). Відповідно до п. 1.2. - п. 1.3. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 грн; кредит надається загальним строком на 345 днів з 16.01.2025. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів - 27.12.2025 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.1.4. договору). Комісія за надання кредиту складає 2000,00 грн, яка нараховується за ставкою 20,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) становить 15400,00 грн, що нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 220,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів (п. 1.5.1. - п. 1.5.4. договору). Відповідно до п. 1.6 договору тип процентної ставки за цим договором - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2.2.-2.2.3. договору. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] (п. 2.1. договору). Згідно із пунктом 2.2.1. договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1. - 1.5.4. договору. Згідно п. 6.1. договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). (п. 6.2. договору). Укладення кредитодавцем кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору). Договір підписано відповідачем 16.01.2025 одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 101469701 від 16.01.2025 сторони погодили графік платежів за укладеним договором, а саме дату видачі кредиту - 16.01.2025, дати платежів (останній 27.12.2025), чисту суму кредиту - 10000,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 44017,45 грн, проценти за користування кредитом - 16617,45 грн, кількість днів у розрахунковому періоді - 345, комісію за надання кредиту - 2000,00 грн, комісію за обслуговування кредиту - 15400,00 грн, реальну річну процентну ставку - 6713,21%, загальну вартість кредиту - 44017,45 грн. У паспорті споживчого кредиту № 101469701 від 16.01.2025 зазначено також основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також інші важливі правові аспекти. Окрім того, у графіку платежів до паспорту споживчого кредиту № 101469701 від 16.01.2025 зазначено дату видачі кредиту - 16.01.2025, дати платежів (останній 27.12.2025), чисту суму кредиту - 10000,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 44017,45 грн, проценти за користування кредитом - 16617,45 грн, кількість днів у розрахунковому періоді - 345, комісію за надання кредиту - 2000,00 грн, комісію за обслуговування кредиту - 15400,00 грн, реальну річну процентну ставку - 6713,21%, загальну вартість кредиту - 44017,45 грн. В заяві на отримання кредиту № 101469701 від 16.01.2025, що є додатком № 2 до договору про споживчий кредит, зазначено погоджену суму кредиту у розмірі 10000,00 грн, загальний строк кредитування - 345 днів, процентна ставка протягом першого розрахункового періоду - 220,00 відсотків річних, процентна ставка протягом решти строку кредитування - 220,00 відсотків річних, комісія за надання кредиту - 20% від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується за ставкою 7,00% від суми кредиту за кожний розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів. Також в заяві на отримання кредиту № 101469701 від 16.01.2025 зазначено персональні дані відповідача, соціальний стан, місце роботи, адресу реєстрації (місця проживання), та платіжну картку позичальника, на яку має бути перерахована сума кредиту: MASTERCARD DEBIT UNEMBOSSED [NUMBER] . Разом з тим, у додатку № 3 до договору про споживчий кредит № 101469701 від 16.01.2025 зазначено додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором. У довідці ТОВ «Мілоан» зазначено відомості про щоденні зарахування та погашення за кредитним договором № 101469701 від 16.01.2025. Як убачається зі змісту анкети-заяви на кредит № 101469701 від 16.01.2025, остання містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем [PERSON] у ТОВ «Мілоан», у тому числі процес оформлення та розгляду заяви 101469701, прийняття рішення по заяві 101469701 та погоджені умови кредитування по заяві 101469701. Відповідно до платіжного доручення № 99237188 від 16.01.2025 ТОВ «Мілоан» було перераховано на рахунок відповідача [PERSON] 10000,00 грн, призначення платежу: кошти згідно договору 101469701. Як убачається з інформації АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260105/23374-БТ від 09.01.2026, на ім`я [PERSON] в АТ КБ «ПриватБанк» емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Також із виписки по картці № [NUMBER] за період з 16.01.2025 по 19.01.2025 убачається, що 16.01.2025 на карту № [NUMBER] було здійснено зарахування переказу у сумі 10000,00 грн. Щодо договору про споживчий кредит № 7574584 від 26 січня 2026 року. 26.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі по тексту - кредитодавець) та [PERSON] (далі по тексту - позичальник) було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 7574584 (далі по тексту - договір). Відповідно до п. 1.2. - п. 1.3. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 грн; кредит надається загальним строком на 345 днів з 26.01.2025. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів - 06.01.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.1.4. договору). Комісія за надання кредиту складає 2500,00 грн, яка нараховується за ставкою 25,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) становить 30800,00 грн, що нараховується за ставкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів (п. 1.5.1. - п. 1.5.4. договору). Відповідно до п. 1.6 договору тип процентної ставки за цим договором - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2.2.-2.2.3. договору. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] (п. 2.1. договору). Згідно із пунктом 2.2.1. договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1. - 1.5.4. договору. Згідно п. 6.1. договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). (п. 6.2. договору). Укладення кредитодавцем кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору). Договір підписано відповідачем 26.01.2025 одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 7574584 від 26.01.2025 сторони погодили графік платежів за укладеним договором, а саме дату видачі кредиту - 26.01.2025, дати платежів (останній 06.01.2026), чисту суму кредиту - 10000,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 43300,00 грн, проценти за користування кредитом - 0,00 грн, кількість днів у розрахунковому періоді - 345, комісію за надання кредиту - 2500,00 грн, комісію за обслуговування кредиту - 30800,00 грн, реальну річну процентну ставку - 3257,21%, загальну вартість кредиту - 43300,00 грн. У паспорті споживчого кредиту № 7574584 від 26.01.2025 зазначено також основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також інші важливі правові аспекти. Окрім того, у графіку платежів до паспорту споживчого кредиту № 7574584 від 26.01.2025 зазначено дату видачі кредиту - 26.01.2025, дати платежів (останній 06.01.2026), чисту суму кредиту - 10000,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 43300,00 грн, проценти за користування кредитом - 0,00 грн, кількість днів у розрахунковому періоді - 345, комісію за надання кредиту - 2500,00 грн, комісію за обслуговування кредиту - 30800,00 грн, реальну річну процентну ставку - 3257,21%, загальну вартість кредиту - 43300,00 грн. В заяві на отримання кредиту № 7574584 від 26.01.2025, що є додатком № 2 до договору про споживчий кредит, зазначено погоджену суму кредиту у розмірі 10000,00 грн, загальний строк кредитування - 345 днів, процентна ставка протягом першого розрахункового періоду - 0,0010 відсотків річних, процентна ставка протягом решти строку кредитування - 0,0010 відсотків річних, комісія за надання кредиту - 25% від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується за ставкою 14,00% від суми кредиту за кожний розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів. Також в заяві на отримання кредиту № 7574584 від 26.01.2025 зазначено персональні дані відповідача, соціальний стан, місце роботи, адресу реєстрації (місця проживання), та платіжну картку позичальника, на яку має бути перерахована сума кредиту: VISA DEBIT CLASSIC [NUMBER]. Разом з тим, у додатку № 3 до договору про споживчий кредит № 7574584 від 26.01.2025 зазначено додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором. У довідці ТОВ «Мілоан» зазначено відомості про щоденні зарахування та погашення за кредитним договором № 7574584 від 26.01.2025. Як убачається зі змісту анкети-заяви на кредит № 7574584 від 26.01.2025, остання містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем [PERSON] у ТОВ «Мілоан», у тому числі процес оформлення та розгляду заяви 7574584, прийняття рішення по заяві 7574584 та погоджені умови кредитування по заяві 7574584. Відповідно до платіжного доручення № 146854833 від 26.01.2025 ТОВ «Мілоан» було перераховано на рахунок відповідача [PERSON] 10000,00 грн, призначення платежу: кошти згідно договору 7574584. Згідно листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/11600 від 06.06.2025, на картковий рахунок № [NUMBER] , який належить [PERSON] . 26.01.2026 о 14:53 було успішно перераховано 10000,00 грн за договором № 7574584. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про споживчі кредити, у нього утворилась заборгованість у розмірі 91462,06 грн. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Досліджуючи наявні у справі № 141/1056/25 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 7611471 від 16 січня 2026 року, договором про споживчий кредит № 101469701 від 16 січня 2026 року, та договором про споживчий кредит № 7574584 від 26 січня 2026 року, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначених кредитних договорів. Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами договорів про споживчі кредити, з огляду на фактичні обставини справи № 141/1056/25, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь кредитної заборгованості в частині заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом, комісії за надання кредиту та суми інфляційного збільшення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У частині вимог щодо стягнення заборгованості за пенею/штрафами та комісією за обслуговування кредиту суд вважає за необхідне в позові відмовити, виходячи з наступного. У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не в змозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану». Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» ( в редакції на момент укладення кредитних договорів, надалі - Закон) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Таким чином, Законом безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. В той же час даний Законом України розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. 1 та 2 ст.11, ч. 5 ст. 12 Закону. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19. У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». Верховний Суд у постанові від 06.11.2023 по справі №204/224/21 дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». Суд зазначає, що у договорі про споживчий кредит № 7611471 від 16 січня 2026 року, договорі про споживчий кредит № 101469701 від 16 січня 2026 року, та договорі про споживчий кредит № 7574584 від 26 січня 2026 року, не зазначено конкретного переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговування кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредитої заборгованості. Також представником позивача не надано доказів наявності та переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні вищевказаних договорів про споживчий кредит, а тому положення договорів про споживчий кредит щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі є нікчемними відповідно до ч. 1 та 2 ст.11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». З огляду на викладене, виходячи з вищенаведених норм законодавства, слід дійти висновку, що в даному випадку відповідач звільнений від обов`язку сплати на користь позивача пені/штрафу, нарахованих у період дії в Україні воєнного стану, та сплати заборгованості по комісії за обслуговування, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Отже, враховуючи фактичні обставини справи № 141/1056/25, предмет та підстави заявлених позовних вимог, відсутність доказів сплати відповідачем кредитної заборгованості, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 7611471 від 16.01.2025 у розмірі 13872,46 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 2500,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту та 1372,46 грн - сума інфляційного збільшення, за договором про споживчий кредит № 101469701 від 16.01.2025 у розмірі 20717,14 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 7526,97 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами, 2000,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту та 1190,17 грн - сума інфляційного збільшення та за договором про споживчий кредит № 7574584 від 26.01.2025 у розмірі 13872,46 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 2500,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту та 1372,46 грн - сума інфляційного збільшення, що в загальному розмірі становить 48462,06 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 141 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України та частковим задоволенням позовних вимог, з [PERSON] на користь ТОВ «Мілоан» слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1283,53 грн. Щодо витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно з правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 27.06.2018 року по справі № 826/1216/16, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. До позовної заяви позивачем не долучено договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), що є підставою для відмови у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial