Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

15 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі також позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року в розмірі 23699 грн 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 5000 грн 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 15449 грн 00 коп., заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в сумі 2500 грн 00 коп. та заборгованості по комісії в сумі 750 грн 00 коп. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 63). Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Аргументи учасників справи В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 17 листопада 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про надання кредиту № 1472-8993, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена. Відповідачу надано одноразовий ідентифікатор А8818 для підписання кредитного договору № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року, підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала кредитні кошти для задоволення особистих потреб в розмірі 2500 грн 00 коп. строком на 365 днів, з базовим періодом 30 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 15% від суми кредиту, сплатою відсотків за промо-ставкою 0,50% в день, зниженою ставкою 1,00% в день та за стандартною ставкою, а саме: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). У подальшому, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року, а саме: додаткову угоду № 1 від 29 листопада 2024 року, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кошти в сумі 1400 грн 00 коп. та додаткову угоду № 2 від 01 грудня 2024 року, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кошти в сумі 1100 грн 00 коп. Позивачем повністю виконано свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами, надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та додатковими угодами. На даний час, відповідач у порушення умов договору та додаткових угод свої зобов`язання належним чином не виконала та не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів із дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26 листопада 2025 року у загальному розмірі становить 23699 грн 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 5000 грн 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 15449 грн 00 коп., заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в сумі 2500 грн 00 коп. та заборгованості по комісії в сумі 750 грн 00 коп. Позивачем відповідно до умов кредитного договору було направлено відповідачу вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, яка була проігнорована, а порушення не усунуто. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість кредитним договором № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року в розмірі 23699 грн 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 5000 грн 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 15449 грн 00 коп., заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в сумі 2500 грн 00 коп. та заборгованості по комісії в сумі 750 грн 00 коп. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 66). 15 січня 2026 року разом із позовною заявою від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, за змістом якого, він підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 58). Відповідач у судове засідання не з`явилась про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала. Згідно з інформацією, наданою Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 62). Судова повістка на 25 лютого 2026 року разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, направлялись на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» від 05 лютого 2026 року (а.с. 67-70). З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд доходить висновку про те, що відповідач є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду від 23 січня 2026 року вважається такою, що вручена відповідачу. В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Правом подати до суду відзив на позовну заяву відповідач не скористалась. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Поряд із цим, 25 лютого 2026 року [PERSON] подала до суду заяву, за змістом якої просила розглядати справу без її участі, позов визнала у повному обсязі (а.с. 71). За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 17 листопада 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1472-8993 продукту «CreditKasa» (надалі договір), підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 13-23). Відповідно до пунктів 4.1. 4.2. договору, загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 2500.00 грн. Дата надання/видачі кредиту: 17.11.2024. Згідно з пунктом 4.7. договору, встановлено тип процентної ставки за користування кредитом фіксована. Відповідно до пункту 4.8. договору, базовий період складає 30 календарних днів. Пунктом 4.10. договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою. 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Відповідно до пункту 4.11. договору, комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту. Згідно з пунктом 4.13. договору, визначено строк, на який позичальнику надається кредит 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту, та дату повернення кредиту 16.11.2025. Відповідно до пункту 5.1. договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця. Згідно з пунктом 8.1. договору позичальник несе відповідальність перед кредитодавцем за порушення своїх зобов`язань за цим договором відповідно до вимог законодавства України, умов цього договору та правил. Пунктом 8.2. договору визначено, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим Договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73000 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до пункту 8.3. Договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п. 4.13. цього договору. 17 листопада 2024 року відповідач також підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» (надалі правила) (а.с. 24-32). Позивачем до матеріалів справи надано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1472-8993 (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, яка є додатком № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року (а.с. 32-зі звороту-33), яка підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] . Встановлено, що факт отримання коштів [PERSON] підтверджується квитанцією ID операції 2548297625, відповідно до якої вбачається, що 17 листопада 2024 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2500 грн 00 коп. за договором 1472-8993, найменування платіжної системи: VISA visa, номер платіжного інструменту: 414949*852 (а.с. 34). Також, судом встановлено, що 29 листопада 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-8993 (надалі додаткова угода), яку відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 35-зі звороту-37). Відповідно до пункту 1. додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтвердили, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та не повернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 2500.00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 162.50 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить: 375.00 грн. Згідно з підпунктами 2.1.-2.2. пункту 2. додаткової угоди визначено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1400.00 грн; дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 29.11.2024. Відповідно до підпункту 2.3. пункту 2. додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 3900.00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди. Згідно з пунктом 2.6. додаткової угоди комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15% від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит. Пунктом 3 додаткової угоди визначено, що після її укладення та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором, зокрема: сума неповернутого кредиту становить: 3900.00 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається 365 календарних днів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідач [PERSON] підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1472-8993 (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, яка є додатком до додаткової угоди від 29 листопада 2024 року (а.с. 37-зі звороту-38). Крім того, судом встановлено, що 01 грудня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-8993 (надалі додаткова угода), яку відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 39-зі звороту-41). Відповідно до пункту 1. додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтвердили, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та не повернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 3900.00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 208.50 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить: 585.00 грн. Згідно з підпунктами 2.1.-2.2. пункту 2. додаткової угоди визначено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1100.00 грн; дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 01.12.2024. Відповідно до підпункту 2.3. пункту 2. додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 5000.00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди. Згідно з пунктом 2.6. додаткової угоди комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15% від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит. Пунктом 3 додаткової угоди визначено, що після її укладення та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором, зокрема: сума неповернутого кредиту становить: 5000.00 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається 365 календарних днів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідач [PERSON] підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1472-8993 (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, яка є додатком до додаткової угоди від 01 грудня 2024 року (а.с. 41-зі звороту - 42). Встановлено, щофакт перерахування коштів відповідачу підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року [PERSON] , що видана ТОВ «Укр Кредит Фінанс», із якої вбачається, що 17.11.2024 здійснено платіж на суму 2500 грн 00 коп., 29.11.2024 здійснено платіж на суму 1400 грн 00 коп., 01.12.2024 здійснено платіж на суму 1100 грн 00 коп.(а.с. 43). Згідно з розрахунком заборгованості за договором 1472-8993 від 17 листопада 2024 року, станом на 26 листопада 2025 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» склала 23699 грн 00 коп., із них: основний борг 5000 грн 00 коп., залишок відсотків 15449 грн 00 коп., залишок відсотків за статтею 625 ЦК України 2500 грн 00 коп., 750 грн 00 коп. залишок комісій (а.с. 44-48). Отже, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором, які були погодженні, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором, яким скріплений договір. В той же час, відповідач, яка зобов`язувалась виконувати умови та правила договору, свої зобов`язання не виконала. Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року в загальному розмірі 23699 грн 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 5000 грн 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 15449 грн 00 коп., заборгованості за процентами на підставі статті 625 ЦК України в сумі 2500 грн 00 коп. та заборгованості по комісії в сумі 450 грн 00 коп. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з частиною 1 статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Відповідно до приписів частини 2 статті 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Відповідно до положень частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням частини 1 статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. За правилами частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно з частинами 1, 2 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Висновки щодо правозастосування Судом встановлено, що 17 листопада 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1472-8993 продукту «CreditKasa», відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2500 грн 00 коп. строком на 365 днів, до 16 листопада 2025 року, зі сплатою комісії за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставкою 0,50% в день, зниженою процентною ставкою 1,00% в день та стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. В подальшому, 29 листопада 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-8993, яку відповідач також підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором та відповідно до якої додатково отримала кредит в сумі 1400 грн 00 коп. (а.с. 35-зі звороту-37). Крім цього, 01 грудня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-8993, яку відповідач також підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором та відповідно до якої додатково отримала кредит в сумі 1100 грн 00 коп. (а.с. 39-зі звороту-41). Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконала належним чином умови договору щодо повернення отриманої суми кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року та додаткових угод у сумі 5000 грн 00 коп., не сплатила проценти за користування кредитом у сумі 15449 грн 00 коп. та комісію в сумі 750 грн 00 коп., обов`язок сплати яких визначений у договорі. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не повернуті, а також, що відповідачем добровільно не сплачені проценти за користування кредитом та комісія, суд зазначає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року, в сумі основного боргу 5000 грн 00 коп., процентів 15449 грн 00 коп., комісії 750 грн 00 коп. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами на підставі статті 625 ЦК України в сумі 2500 грн 00 коп., суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Суд зазначає, що відповідні положення процитованої норми стосуються звільнення від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню та інших платежів за прострочення виконання договору у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. З огляду на викладене, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, позовна вимога про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в сумі 2500 грн 00 коп.,за Договором про відкриття кредитної лінії № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року, задоволенню не підлягає, оскільки вони нараховані у період дії воєнного стану. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку відповідачем не повернуті, а також, що відповідачем добровільно не сплачені проценти за користування кредитом, суд доходить висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1472-8993 від 17 листопада 2024 року, у загальному розмірі 21199 грн 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 5000 грн 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами у сумі 15449 грн 00 коп. та заборгованості по комісії у сумі 750 грн 00 коп., оскільки зазначені суми підтверджені наданими позивачем доказами й відповідачем не спростовані. При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статтею 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно частинами 1-2, 4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач позов визнала у поданій до суду заяві, суд вважає за можливе ухвали рішення про часткове задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову в частині вимог про стягнення суми кредиту, процентів та комісії не суперечить закону та наявним у справі доказам та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відтак, позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 1751 від 09 січня 2026 року (а.с. 10). Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 89,45% з розрахунку: 21199 грн 00 коп. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 23699 грн 00 коп. (сума заявлених позовних вимог) = 89,45% (відсоток задоволених позовних вимог). Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2381 грн 52 коп. із розрахунку: 2662 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) х 89,45% (відсоток задоволених позовних вимог). Поряд із цим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, враховуючи те, що відповідач позов про стягнення заборгованості визнала до початку розгляду справи по суті, про що вказала у поданій до суду заяві, суд доходить висновку про те, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1190 грн 76 коп. (2381 грн 52 коп. х 50%), та про стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у сумі 1190 грн 76 коп. (2381 грн 52 коп. х 50%). На підставі викладеного,

Outcome: partial