Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором споживчого кредиту №303/21 від 07.12.2021 року у розмірі 45 998 грн. 42 коп., з яких: 29 616 грн. 00 коп. залишок кредиту, 16 382 грн. 42 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 грудня 2021 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено Договір споживчого кредиту №303/21, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 30 000 грн. 00 коп., строком на 48 місяців, тобто до 07 грудня 2025 року. Позивач виконав умови Кредитного договору надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №111 від 07.12.2021 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сум штрафних санкцій, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №303/21 від 07.12.2021 року. Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором споживчого кредиту №303/21 від 07.12.2021 року, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45 998 грн. 42 коп., з яких: 29 616 грн. 00 коп. залишок кредиту, 16 382 грн. 42 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Ухвалою суду від 03.12.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі належним чином повідомлялись про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористались - відзив на позовну заяву до суду не надали. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 07 грудня 2021 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту №303/21, про надання останній кредитних коштів в розмірі 30 000 грн. 00 коп., строком на 48 місяців, починаючи з 07 грудня 2021 року по 07 грудня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 63,44%, загальна вартість кредиту становить 69 883 грн. 42 коп. Відповідно до Видаткового касового ордеру №35934134 від 07.12.2021 року, відповідач [PERSON] отримала від Кредитної спілки «Самара» кредитні кошти у розмірі 30 000 грн. 00 коп. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України). Так, 07 грудня 2021 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено Договір поруки №303/21, відповідно до якого останній добровільно взяв на себе обов`язки перед Кредитною спілкою «Самара» відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , котрі виникають з умов Кредитного договору №303/21 від 07.12.2021 року, у повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами умов Кредитного договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів перед Кредитною спілкою «Самара» по укладеному Договору споживчого кредиту №303/21 від 07.12.2021 року становить 45 998 грн. 42 коп., з яких: 29 616 грн. 00 коп. залишок кредиту, 16 382 грн. 42 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Відповідачі своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористались, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надали, розрахунки заборгованості не спростували. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору по 1 514 грн. 00 коп. з кожного окремо. На підставі викладеного,

Outcome: approved