Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Іннова-нова» Андрущенко М.В. через систему «Електронний суд» 17.02.2026 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі № 177/3566/25 (провадження № 2/177/22/26) щодо вирішення питання розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 позовні вимоги ТОВ «Іннова-нова» до [PERSON] задоволено. Звертаючись до суду, позивач, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України зазначав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складає 7422,40 грн, із яких 2422,40 грн витрати зі сплати судового збору, 5000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу. У позовній заяві представником позивача, у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, заявлено про надання протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу. Такі докази подано у визначеному законом порядку, що є підставою для стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. Ухвалою суду від 19.02.2026 заява призначена до розгляду. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Дослідивши вимоги заяви, письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення, що визначено ч. 2 ст. 270 ЦПК України. Як визначено ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або мала сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Іннова-нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит від 19.05.2025 № 8229010525 у розмірі 54340,00 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. При цьому, питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу суд не вирішував. У тексті позову представник позивача зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, докази чого будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Заочним рішенням від 11.02.2026 позовні вимоги ТОВ «Іннова-нова» задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова-нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит від 19.05.2025 №8229010525 у розмірі 54340,00 грн та 2422,40 грн у рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору. Заява про ухвалення додаткового рішення подана представником позивача 17.02.2026, тобто у визначений ч. 2 ст. 270 ЦПК України строк. Відповідно до ст. 14 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача суду надано договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, укладений між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «Іннова фінанс», рішення єдиного учасника ТОВ «Іннова фінанс» від 05.09.2025 № 05-09/2025 про зміну назви на ТОВ «Інова-нова»; ордер серії АН № 1834500 на надання адвокатом Андрущенком М.В. правничої допомоги ТОВ «Іннова-нова»; свідоцтво Андрущенко М.В. серії ДН № 6216 про право на заняття адвокатською діяльністю; заявку про надання послуг від 02.07.2025 № 3132611448, де зазначено найменування послуг адвоката (складання процесуальної документації, супровід процесу розгляду справи в суді) та їх ціна 5000,00 грн; акт № 3132611448 приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правової допомоги від 16.02.2026; платіжну інструкцію від 16.02.2026 № 9 про сплату позивачем адвокату Андрущенку М.В. згідно заявки від 02.07.2025 № 3132611448 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. Враховуючи, що заочним рішенням від 11.02.2026 позовні вимоги ТОВ «Іннова-нова» до [PERSON] задоволено, представник позивача звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення в установлений ч. 2 ст. 270 ЦПК України термін, із дотриманням строків подання доказів, визначених у ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Outcome: approved