Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

26 лютого 2025 року адвокат Федоренко П.П., в інтересах [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з указаною заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Зазначила, що [PERSON] являється двоюрідним племінником [PERSON] . Вказує, що [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] , з яких вбачається, що в графах батько та матір зазначено - [PERSON] та [PERSON] , що і свідчить про факт родинних зв`язків сестри. Згідно із свідоцтва про народження в [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] . Звертає увагу, що в графі батько не зазначено відомостей, що свідчить про факт відсутності батька. [PERSON] 01 червня 1976 року одружилась із [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . 30 квітня 1997 року [PERSON] одружилась із [PERSON] . [INFO] у них народився син - [PERSON] (заявник). Тому, згідно із вищезазначеними документами вбачається родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] - двоюрідний дядько двоюрідний племінник. [PERSON] являється інвалідом ІІ групи безтерміново. Із індивідуальної програми реабілітації інваліда №61420, виданої Спец. психіатричною МСЕК від 16.10.2023 року: клінічно-функціональний діагноз та код за МКХ-10 - F02.8 психічне захворювання, загальна тривалість перебування на інвалідності з 01 січня 2013 року. Відповідно до свідоцтва про хворобу №25 від 10 лютого 1986 року [PERSON] поставлено діагноз: олігофренія в степені легкої дебільності з психопатизацією особистості. [PERSON] являється пенсіонером по інвалідності ІІ групи. Так, двоюрідний дядько заявника вже впродовж довгого часу має важке психічне захворювання, за ним постійно доглядала його матір - [PERSON] . Однак [INFO] вона померла. Після її смерті стан [PERSON] значно погіршився. З того моменту він не в змозі самостійно себе обслуговувати навіть в елементарних базових речах таких як: харчування, гігієна, придбання продуктів, комунікація з іншими людьми. Певний період часу [PERSON] постійно проживає з ним, доглядає та допомагає. Відтак було встановлено догляд: згідно Висновку №369 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду, виданого Шаргородською міською лікарнею від 02 грудня 2024 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Довідкою №1142/12/2/10/12.24, виданою Управлінням соціального захисту населення Жмеринської РДА від 17 грудня 2024 року, підтверджується факт здійснення догляду та призначення щомісячної грошової допомоги особи, яка проживає разом з інвалідом. 23 грудня 2024 року було видано акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, яким установлено факт постійного догляду племінником [PERSON] за [PERSON] . Наразі здоров`я [PERSON] в поганому стані, він не усвідомлює значення своїх дій та не в змозі керувати ними. Тому постає питання стосовно визнання особи недієздатною. Повідомляє, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] окрім [PERSON] немає. Дружини та дітей у [PERSON] ніколи не було. Його двоюрідна сестра - матір заявника - [PERSON] , являється інвалідом ІІІ групи та фізично не може надати належний догляд для [PERSON] , тому він потребує постійного нагляду та опіки, а [PERSON] - єдина особа, хто може здійснювати опіку щодо нього. Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки допоможе захистити його права та інтереси, забезпечити належний догляд, контроль за його станом здоров`я, фінансовими справами в його інтересах. Визнання особи недієздатною дозволить забезпечити реалізацію його потреб через призначення опікуна, який буде діяти в інтересах такої особи відповідно до чинного законодавства України, а також дозволить забезпечити реалізацію його потреб через призначення опікуна, який буде діяти в інтересах такої особи відповідно до чинного законодавства України. З огляду вищевикладене, представник заявника просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] опікуном. Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.37). Ухвалою суду від 27 березня 2025 рокупризначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.66-67). 30 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року відновлено провадження у справі (а.с.67). У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просили визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 26 березня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, заперечень щодо задоволення заяви немає (а.с.43). При цьому, 03 березня 2026 року до суду надійшов витяг з рішення, подання та висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Мурафської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] адвокат Воронцова О.В. в судове засідання не з`явилася. 03 березня 2026 року подала до суду заяву, в якій просить судове засідання призначене на 03 березня 2026 року провести у її відсутність. Заяву про визнання особи недієздатною підтримує, просить її задовольнити (а.с.101). Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.11 на звороті). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Матір`ю вказана [PERSON] , а відомості про батька відсутні (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] 01 червня 1976 року зареєстрували шлюб в Клекотинській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №11. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] » (а.с.13). Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] 30 квітня 1997 року зареєстрували шлюб в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, запис №8. Після реєстрації [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.16 на звороті). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №681053 від 16 лютого 2023 року, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безтерміново (а.с.17). Згідно з копією свідоцтва про хворобу №25 від 27 січня 1986 року, [PERSON] встановлено діагноз: олігофренія в степені легкої дебільності з психопатизацією особистості (а.с.20). [PERSON] є пенсіонером по інвалідності 2 групи, загальної захворюваності довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 28 листопада 2023 року (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.22). Згідно з копією висновку №396 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] , 1967 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16 жовтня 2023 року безтерміново. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.23). Відповідно до копії довідки №1142/12/2/10/12.14 від 17 грудня 2024 року, виданої управлінням соціального захисту населення Жмеринського районної державної адміністрації Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в с. Мурафа Жмеринського району, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації та йому відповідно до Постанови КМУ від 02 серпня 2000 року №1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновок лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) за [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Згідно з копією акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 02 січня 2025 року, [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] (а.с.25 на звороті). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД №180968 від 19 грудня 2024 року, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності до 01 січня 2026 року (а.с.26). Згідно з копією висновку №394 від 02 грудня 2025 року лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] , 1967 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16 жовтня 2023 року безтерміново та проживає разом з [PERSON] . [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.23). Згідно з висновком за №873 від 13 листопада 2025 року судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатриї МОЗ України», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (F02.8), судовний синдром анамнестично. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с.74-76). Відповідно до копії довідки №51/0221-11 від 30 січня 2026 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує щомісячну державну соціальну допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновками лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за [PERSON] , [INFO] (ІІ група інвалідності) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року №1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновок лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд» з 01 грудня 2025 року по 31 травня 2026 року (а.с.98). Згідно з копією витягу з рішення №21 від 25 лютого 2026 року виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області «Про затвердження подання органу опіки та піклування до суду щодо доцільності призначення опікуна у разі визнання фізичної особи недієздатною або обмежено дієздатною», виконавчий комітет Мурафської сільської ради вирішив: затвердити подання органу опіки та піклування Мурафської сільської ради до суду щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником над його повнолітнім дядьком [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним або обмежено дієздатним; додати до подання висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Мурафської сільської ради від 24 лютого 2026 року №01 (а.с.102). Відповідно до подання виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, орган опіки та піклування виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, просить: у разі ухвалення судом рішення про визнання [PERSON] недієздатним (обмежено дієздатним), орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном над ним [PERSON] (а.с.102 на звороті). Згідно з копією висновку опікунської ради при виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 24 лютого 2026 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , опікунська рада, визнає за доцільним рекомендувати виконавчому комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області кандидатуру [PERSON] для призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання недієздатним або обмежено дієздатним (а.с.103). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] має повну цивільну дієздатність, подав до органу опіки та піклування письмову заяву про призначення його опікуном [PERSON] , а також усну заяву до суду, перебуває у родинних відносинах з підопічною, оскільки є двоюрідним племінником останнього, може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, судом на підставі дослідження належних, достовірних, допустимих доказів встановлено, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна заявника [PERSON] .. Зазначені факти у судовому засіданні підтверджені поясненнями учасників справи та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні. Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України). Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст.56 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1 ст.299 ЦПК України). Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України). Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які є достатніми для визнання недієздатним [PERSON] , а отже, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 07.10.2020 року у справі №195/1605/16-ц, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених належними і допустимими доказами застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт з такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції). Якщо на момент розгляду справи окремого провадження особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №753/4146/18. Враховуючи, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (F02.8), судовний синдром анамнестично. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання його недієздатним слід визначити у два роки. До того ж, враховуючи, що хвороба [PERSON] має безперервний тип перебігу, тобто вона потребує стороннього догляду, то підлягає задоволенню подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мурафської сільської ради про встановлення [PERSON] опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] , оскільки останній не має щодо цього протипоказань. Також, судом встановлено, що у означеній цивільній справі проведено судово-психіатричну експертизу експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» [PERSON] .. Відповідно до інформації начальника Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за №1229 від 19 грудня 2025 року, експертом при проведенні експертизи [PERSON] витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість однієї експертогодини становить 1153,66 грн., вартість цієї експертизи становить 10382,94 грн. Згідно з ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судові експертизи», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судові експертизи»). Таким чином, відшкодування судових витрат в сумі 10382,94 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved