Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

АТ ''Акцент-Банк'' звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 78382,66 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.09.2022 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'' з метою отримання банківських послуг і відкриття банківського рахунку. 31.12.2024 року між АТ ''Акцент-Банк'' та [PERSON] укладено кредитний договір AВН0СТ155101735660185325. АТ ''Акцент-Банк'' виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно умов укладеного договору. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Судом встановлено, що 21.09.2022 року [PERSON] та АТ ''Акцент-Банк'' уклали договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'', заява містить вказівку, що [PERSON] ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг. 31.12.2024 року між АТ ''Акцент-Банк'' та [PERSON] укладено кредитний договір AВН0СТ155101735660185325, згідно якого АТ ''Акцент-Банк'' надали [PERSON] кредит у розмірі 60000 грн., строком на 60 місяців, з процентною ставкою 85% на рік, пенею 0,07% від простроченої суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Крім того, 31.12.2024 року [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями. Меморіальний ордер №TR.43259837.142197.65455 від 31.12.2024 року свідчить, що АТ ''Акцент-Банк'' перераховано [PERSON] грошові кошти в сумі 60000 грн. з призначенням платежу: видача кредиту згідно договору AВН0СТ155101735660185325 від 31.12.2024 року. Розрахунок заборгованості проведений АТ ''Акцент-Банк'' станом на 12.09.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 78382,66 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 59048,26 грн., за відсотками 18648,12 грн., за пенею 686,28 грн. Виписка про рух коштів по кредиту від 31.05.2025 року за період із 31.12.2024 по 11.09.2025 свідчить про часткове погашення кредитної заборгованості [PERSON] . Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''Акцент-Банк'' докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, оскільки згідно положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від сплати пені за прострочення виконання забов`язання, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 77696,38 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 59048,26 грн., за відсотками 18648,12 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial