Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

02.02.2026 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , визнаної рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 08.06.2012 року № 206/1976/2012 недієздатною. Мотивоване подання тим, що вказаним судовим рішенням опікунами недієздатної [PERSON] призначено матір - [PERSON] та рідного брата по материнській лінії [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку, тому в інтересах [PERSON] є потреба в призначенні ще одного опікуна. [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] (донькою померлого опікуна [PERSON] ). [PERSON] заміжня, зареєстрована та проживає з чоловіком [PERSON] та неповнолітньою донькою за адресою: [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] не заперечує проти призначення його дружини опікуном [PERSON] , про що подав відповідну заяву. Будь-які протипоказання чи обмеження у тому, щоб призначити [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи відсутні. З правами та обов`язками опікуна [PERSON] ознайомлена. На підставі ст. 63 ЦК України виконавчий комітет Вінницької міської ради просив призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , яка рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2012 року № 206/1976/2012 визнана недієздатною. В судовому засіданні представник виконкому ВМР [PERSON] подання підтримала за викладених обставин. В судовому засіданні [PERSON] , 1939 р.н., подання підтримала. Суду пояснила, що вона є опікуном доньки [PERSON] , яка рішенням суду визнана недієздатною. Вона є особою похилого віку. Другий опікун [PERSON] влітку 2025 року помер, тому є необхідність в призначенні ще одного опікуна, що відповідатиме інтересам недієздатної. Зауважила, що [PERSON] живе поруч і допомагає їй доглядати недієздатну [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] подання підтримала та просила призначити її другим опікуном [PERSON] . З правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена, протипоказань щодо призначення опікуном не має. Її чоловік не заперечує щодо призначення її опікуном. Зауважила, що стосунки із [PERSON] нормальні, вона завжди допомагала у догляді за тіткою. В судовому засіданні [PERSON] повідомила, що бажає, щоб її опікуном була [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2012 року № 206/1976/2012 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Зазначеним судовим рішенням опікунами недієздатної [PERSON] призначено матір [PERSON] , [INFO] та рідного брата по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку. [PERSON] належним чином виконує обов`язки опікуна, про що 14.10.2025 року складено відповідний акт. [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] (донькою померлого [INFO] опікуна [PERSON] ). [PERSON] заміжня, зареєстрована та проживає з чоловіком [PERSON] , 1982 р.н., та неповнолітньою донькою [PERSON] , 2012 р.н., за адресою: [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] не заперечив проти призначення його дружини опікуном [PERSON] , про що подав відповідну заяву. Станом на 13.07.2025 року відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у [PERSON] відсутні, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] не має, умови її проживання задовільні, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до абз. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини і те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , визнаної рішенням суду від 08.06.2012 року недієздатною, фактично здійснює догляд за [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, інші особи, які могли б здійснювати функції опікуна, відповідних заяв не подали, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved