Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 7100,35 грн. боргу за послуги за опалення місць загального користування за період з 01.12.2021 по 01.05.2025 і судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що квартира відповідача за адресою [ADDRESS] розташована в багатоквартирному житловому будинку, який приєднаний до системи централізованого опалення (теплопостачання). Квартира відповідача відключена від системи централізованого опалення, про що складено відповідний акт обстеження системи централізованого опалення від 20.02.2004 року. Відповідно до п. 24 «Правил надання послуг з постачання теплової енергії» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830, на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води розподіляється обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Заборгованість відповідача за послуги за опалення місць загального користування за період з 01.12.2021 по 01.05.2025 становить 7100,35 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 27.01.2026 проведено повторний авто розподіл справи між суддями. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2026 судове засідання призначено на 03.02.2026. 25.02.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 08.10.2021 МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає [PERSON] послуги з опалення місць загального користування в будинку [ADDRESS] . Відповідно до наявної у справі інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно акту від 20.02.2004 року квартиру відповідача було відключено від системи центрального опалення і гарячого водопостачання житлового будинку в зв`язку з влаштуванням автономної (незалежної від житлового будинку) системи опалення і гарячого водопостачання в кв. [ADDRESS] . [PERSON] є споживачем послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» щодо опалення місць загального користування будинку, йому було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . З актів звірки показників приладу обліку теплової енергії, копії котрих наявні у справі, вбачається, що такий загальнобудинковий прилад обліку в будинку існує і послуги з теплопостачання позивачем надаються, а відтак відповідачем отримуються. Як вбачається з виданого позивачем розрахунку (арк. спр. 22), позивачем нараховано відповідачеві до сплати за спожиту теплову енергію станом на квітень 2025 року включно заборгованість в сумі 7100,35 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що послуг з опалення місць загального користування відповідачем добровільно не сплачено, слід дійти висновку про стягнення з нього заборгованості в повному розмірі в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved