Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про заміну опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.12.2025 року у цивільній справі №715/3420/23, провадження №2-о/715/430/25, продовжено строк дії рішення суду від 13 грудня 2023 року про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуном його [PERSON] . За станом здоров`я та у зв`язку з сімейними обставинами надалі виконувати обов`язки опікуна не може. Батько недієздатний, страждає онкологічним захворюванням, інвалід 2-ї. групи. Догляд за ним потребує значних фізичних та моральних сил. Перенавантаження призвело до погіршення його стану здоров`я, у зв`язку із чим йому [PERSON] встановлена групу інвалідності, доглядати за батьком йому допомагає брат [PERSON] . Згідно подання від 03 лютого 2026 року орган опіки та піклування визнає за доцільне надалі призначення [PERSON] опікуном недієздатного батька [PERSON] . На підставі викладеного просять суд звільнити його [PERSON] від обов`язків опікуна та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердив обставини, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що ні фізично, ні морально не має змоги більше доглядати за батьком та сам став інвалідом. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтвердив обставини, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представник Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представниця [PERSON] адвокат Магас Д.О. в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в заяві, вимоги заяви підтримала повністю, оскільки заява відповідає інтересам [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України). Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/3420/23 провадження №2-о/715/356/23 від 13 грудня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , визнано недієздатним. Призначено [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Строк дії даного судового рішення встановлено в два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Вище вказане рішення суду набрало законної сили 13 січня 2024 року. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/3420/23 провадження №2-о/715/430/25 від 12 грудня 2025 року строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2023 року по цивільній справі №715/3420/23 (провадження 2-о/715/356/23) про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] та призначення його опікуном [PERSON] продовжено на два роки з часу винесення цього рішення. Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. [PERSON] 17 вересня 2025 року встановлено третю групу інвалідності. Відповідно до подання про можливість виконання обов`язків опікуна виданого Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області від 03.02.2026 року №01-14/139 орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради дійшов висновку про доцільність зміни опікуна [PERSON] , [INFO] , над недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки у зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] він не може здійснювати свої обов`язки опікуна. Також вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , його сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та з метою захисту майнових та соціальних прав, інтересів недієздатного призначити останньому опікуном [PERSON] . З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На пiдставi наведеного,

Outcome: approved