Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-26 00:00:00

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, який мотивовано тим, що 17.07.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №79125847, згідно якого відповідач отримала позику в розмірі 5500,00 грн, строком на 30 днів (до 15.08.2024). [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №79125847 від 17.07.2024. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги за договором позики №79125847 від 17.07.2024 в розмірі 18964,00 грн, з яких 5500,00 грн заборгованість за тілом позики, 2475,00 грн - заборгованість за процентами, 10989,00 грн - пеня. В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 43, 47, 53). Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 17.07.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №79125847, за яким відповідач отримала позику в розмірі 5500,00 грн, строком на 30 днів (до 15.08.2024) (п. п. 2.1 - 2.3). Договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 7 зворот) На період строку, визначеного у п. 2.2 договору, нарахування процентів здійснюється за базовою процентною ставкою, що становить 1,50% на добу (п. 2.3). За понадстрокове користування позикою нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 2,70% на день. П. 21 договору встановлено, що договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України "Про електронну комерцію". (а.с. 7) На а.с. 8 копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору позики №79125847 від 17.07.2024), підписаної сторонами. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №14/06/21, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором позики №79125847 від 17.07.2024, розмір заборгованості - 18964,00 грн, з яких 5500,00 грн заборгованість за тілом позики, 2475,00 грн - заборгованість за процентами, 10989,00 грн пеня. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №44 від 26.11.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією акта прийому-передачі реєстру боржників №38 від 26.11.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, витягом з реєстру боржників №38 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. (а.с. 11-13, 14, 15, 16, 17, 18) Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 19 - розрахунок заборгованості за договором позики №79125847 від 17.07.2024 за період з 26.11.2024 по 30.04.2025 станом на 30.04.2025, здійснений новим кредитором ТОВ "ФК "ЄАПБ". Заборгованість за тілом позики - 5500,00 грн, заборгованість за процентами - 2475,00 грн, пеня - 10989,00 грн. Тобто, новим кредитором нарахувань за договором не здійснювалось. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором позики №79125847 від 17.07.2024 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 18964,00 грн, з яких 5500,00 грн заборгованість за тілом позики, 2475,00 грн - заборгованість за процентами, 10989,00 грн пеня. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (позики). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, вимога позивача про стягнення з [PERSON] пені у розмірі 10989,00 грн задоволенню не підлягає. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ "ФК "ЄАПБ" і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору позики, а тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1273,27 грн судового збору.

Outcome: approved