Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Осташевського Андрія Мироновича звернулася до суду із заявою про видачу щодо заінтересованої особи [PERSON] обмежувального припису строком на шість місяців із визначенням певних тимчасових обмежень його прав, зокрема: а) заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання постраждалої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; б) заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше ніж 200 (двісті) метрів до місця проживання постраждалої [PERSON] та інших місць її частого відвідування; в) заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; г) заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з постраждалою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебували у шлюбі з 23 жовтня 2004 року. Шлюб розірвано рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року у справі № 2/449/62/2013. Від шлюбу [PERSON] має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Заявник разом з дітьми проживає в квартирі, що належить на праві власності матері заявниці - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання підтверджується Актом обстеження від 16 лютого 2026 року. Незважаючи на розірвання шлюбу понад 12 років тому, колишній чоловік заявниці - [PERSON] систематично вчиняє щодо неї дії, які становлять домашнє насильство у формі психологічного насильства. Конкретні обставини вчинення домашнього насильства: 11 квітня 2025 року близько 20:30 [PERSON] , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в місці проживання заявниці, ображав [PERSON] , принижував її гідність. Працівниками поліції складений терміновий заборонний припис серії АА № 3903092 від 11.04.2025. 12 червня 2025 року близько 21:20 [PERSON] , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в місці проживання заявниці, вступив у конфлікт із нею, чинив на неї моральний і психологічний тиск в присутності малолітньої дитини, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Працівниками поліції складені термінові заборонні приписи серії АА № 612010 та серії АА № 612009 від 12.06.2025. 29 червня 2025 року близько 17:20 [PERSON] , перебуваючи в місці проживання заявниці, поводив себе агресивно, словесно її ображав. Працівниками поліції складений терміновий заборонний припис серії АА № 612438 від 29.06.2025. 25 грудня 2025 року близько 20:30 [PERSON] , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в місці проживання заявниці, вчинив домашнє насильство щодо неї, ображав її нецензурними словами в присутності дітей [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого їм було заподіяно психологічну шкоду здоров`ю. Працівниками поліції складені термінові заборонні приписи серії АА № 473621 та серії АА № 428064 від 25.12.2025. Систематичний характер насильства підтверджується неодноразовими зверненнями заявника до Національної поліції України та складенням термінових заборонних приписів протягом 2025 року. Крім того, [PERSON] систематично: прибуває до місця проживання [PERSON] без попередження та згоди, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; ображає [PERSON] нецензурними словами, принижує її гідність, висловлює образливі оцінки особистості заявника в присутності дітей; висловлює словесні погрози на адресу [PERSON] , зокрема погрожував, що «встромить ніж у живіт»; гримає у двері, кричить, погрожує побити вікна, якщо вона не впустить його до квартири; очікує [PERSON] біля будинку, намагається проникнути до квартири всупереч волі заявниці та власника житла. Зазначені дії викликають у [PERSON] стан постійного страху, психологічного тиску, тривоги за власну безпеку та безпеку неповнолітніх дітей. Діти перебувають у стресовому стані, бояться поведінки батька в стані алкогольного сп`яніння. А тому з метою захисту своїх порушених прав заявник в порядку положень ст.350-2 ЦПК України та Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" звернулась до суду з відповідною заявою, яку просить задовольнити. Заявник та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ній, та просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомленим. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою судді від 20.02.2026 року заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Заслухавши пояснення заявника та її представника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,350-6 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Главою 13 ЦПК України закріплено процесуальні особливості розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису, тобто застосування до кривдника одного чи декількох заходів тимчасового обмеження його прав або покладення на нього обов`язків у зв`язку із доведеністю вчиненого відносно постраждалої особи насильства: домашнього чи за ознакою статі (ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Спеціальними законами, які здійснюють регламентацію вказаної сфери суспільних відносин згідно положень ст.350-2 ЦПК України є Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та Закон України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків". Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, колишнє подружжя. Положеннями ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі N 756/3859/19 (провадження N 61-11564св19) зроблено висновок, що "враховуючи положення Закону N 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях". Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Виходячи зі змісту вказаних норм, суди під час розгляду такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав стосовно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час розгляду питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві (постанова Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (касаційне провадження № 61-19328св18). Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебували у шлюбі з 23 жовтня 2004 року. Шлюб розірвано рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року у справі № 2/449/62/2013 (а.с.11). Від шлюбу [PERSON] має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.12-14). Заявник разом з дітьми проживає в квартирі, що належить на праві власності матері заявниці - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання підтверджується Актом обстеження від 16 лютого 2026 року (а.с.10). Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник [PERSON] обґрунтовує мотивованість та підставність подачі такої, а відтак необхідність видачі обмежувального припису тим, що заінтересована особа [PERSON] систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру. На зауваження, неодноразово здійснені працівниками поліції бесіди профілактичного характеру, винесені термінові заборонні приписи та прийняті судові рішення про притягнення до адміністративної відповідальності не реагує та продовжує свою протиправну діяльність. У відповідності до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На необхідності зазначення заявником у поданій заяві не лише обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, але й доказів, що їх підтверджують з обов`язковим подальшим їх представленням суду, зазначено у положеннях п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України, яка закріплює загальні вимоги щодо змісту заяви про видачу обмежувального припису. Оцінюючи мотивованість та обґрунтованість поданої заявником заяви про видачу судом обмежувального припису на предмет її доказового підтвердження належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами суд виходить з того, що є обгрунтовано доведеним факт вчинення заінтересованою особою [PERSON] відносно заявника систематичного домашнього насильства. Вказані висновки підтверджуються наступним. Згідно долученої заявником до матеріалів заяви копії термінового заборонного припису серії АА №393092 (а.с.15) стосовно кривдника, встановлено, що такий прийнято працівниками поліції відносно [PERSON] за вчинення 11.04.2025 року домашнього насильства психологічного характеру відносно постраждалої [PERSON] . Згідно долученої заявником до матеріалів заяви копії термінового заборонного припису серії АА №612010 (а.с.16) стосовно кривдника, встановлено, що такий прийнято працівниками поліції відносно [PERSON] за вчинення 12.06.2025 року домашнього насильства психологічного характеру відносно постраждалої [PERSON] . Згідно долученої заявником до матеріалів заяви копії термінового заборонного припису серії АА №612009 (а.с.17) стосовно кривдника, встановлено, що такий прийнято працівниками поліції відносно [PERSON] за вчинення 12.06.2025 року домашнього насильства психологічного характеру відносно постраждалої [PERSON] . Згідно долученої заявником до матеріалів заяви копії термінового заборонного припису серії АА №612438 (а.с.18) стосовно кривдника, встановлено, що такий прийнято працівниками поліції відносно [PERSON] за вчинення 29.06.2025 року домашнього насильства психологічного характеру відносно постраждалої [PERSON] . Згідно долученої заявником до матеріалів заяви копії термінового заборонного припису серії АА №473621 (а.с.19) стосовно кривдника, встановлено, що такий прийнято працівниками поліції відносно [PERSON] за вчинення 15.12.2025 року домашнього насильства психологічного характеру відносно постраждалої [PERSON] . Згідно долученої заявником до матеріалів заяви копії термінового заборонного припису серії АА №428064 (а.с.20) стосовно кривдника, встановлено, що такий прийнято працівниками поліції відносно [PERSON] за вчинення 15.12.2025 року домашнього насильства психологічного характеру відносно постраждалої [PERSON] .

Outcome: approved