Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

у січні 2026 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , загиблого [INFO] в районі населеного пункту Зарічне Краматорського району Донецької області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, гарантоване п. 4 ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Вказує, що відповідно до паспорта його прізвище записане « [PERSON] », а прізвище його загиблого рідного брата « [PERSON] ». Дані розбіжності неможливо виправити у позасудовому порядку. Ухвалою суду від 26 січня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник та його представник у судове засідання не прибули, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі та просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 02.12.2023 р., [PERSON] народився [INFO] у м. Запоріжжя. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігові. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23.11.2023 р.(а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.10.2025 р.(а.с.6 на звороті). У матеріалах справи наявна копія паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] . Місце проживання зареєстроване [ADDRESS] (а.с.10). Згідно копії довідки Управління адміністративних послуг від 25.11.2023 року № 8051, станом на 24.11.2023 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2002 року, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , був притягнутий до кримінальної відповідальності(а.с.12-15). Відповідно до сповіщення сім`ї № 75 від 23.10.2025 р. № 67/5/75, [PERSON] , [INFO] загинув [INFO] біля селища Зарічне Краматорського району Донецької області. Сповіщення направлено брату [PERSON] на адресу: [ADDRESS] (а.с.16 на звороті). Рішенням Чернігівської міської ради від 10 липня 2024 року № 41/VIII-7, яке розміщене на офіційному сайті Чернігівської міської ради, провулок Сагайдак перейменовано на провулок Седнівський. У відповідності до акту № 1201 від 23 травня 2022 року, житловий будинок [ADDRESS] зруйнований 100%(а.с.15 на звороті). З листа [INFO] від 02.01.2026 р. № 7/11, який адресовано [PERSON] , вбачається, що останній звертався із заявою на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та йому було повідомлено порядок отримання відстрочки та звернуто увагу на розбіжності у написанні прізвища у заяві на відстрочку та у паспорті(а.с.20-21). Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріалами справи у сукупності підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі населеного пункту Зарічне Краматорського району Донецької області є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Так, згідно копії свідоцтва про народження, мати [PERSON] є [PERSON] , місце проживання яких значиться у будинку [ADDRESS] , у якому також зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно вище вказаного вироку суду, [PERSON] , [INFO] мешканець [ADDRESS] . Батьком заявника та [PERSON] є [PERSON] . Крім того, сповіщення про загибель [PERSON] надійшло на ім`я [PERSON] , як брату. Отже, наведені факти у сукупності вказують, що заявник [PERSON] є рідним братом загиблого [PERSON] . Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.7 цієї ж Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Отже, заявник, як рідний брат загиблого, бажає скористатися правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а тому встановлення даного факту для заявника матиме значення для виникнення права на відстрочку. Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved