Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила , що з 10.05.2008 по 11.10.2011 сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . У подальшому прізвище дитини було змінено на [PERSON] . Після розірвання шлюбу син мешкає з матір`ю за адресою : [ADDRESS] , перебуває на її утриманні. [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного університету «Запорізька політехніка», самостійного доходу не має , тому повністю знаходиться на утриманні матері . Батько матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , не надає. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , на час навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) до досягнення ним двадцяти трьох років . Ухвалою судді від 14.11.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.29). Сторони в судове засідання не з?явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Через чистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Писаренка С.Ю. про розгляд справи без участі позивачки та її представника , просять позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2008 року по 11.10.2011 рік. На час перебування Позивача у шлюбі, остання мала прізвище [PERSON] . Шлюб було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2010 року у справі №2-371/2010, на підставі якого 11.10.2011 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] (у подальшому прізвище дитини було змінено на [PERSON] ). Після розірвання шлюбу син мешкає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про фактичне місце проживання №Г-1020-3-1315 від 15.10.2025 року(а.с. 24) та перебуває на повному утриманні виключно позивачки, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2010 року у справі №2-372/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів , на підставі якого відкрито виконавче провадження №43688594, яке перебуває на виконанні Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Разом з тим, грошові кошти Відповідачем не сплачуються, а останній перебуває в Єдиному реєстрі боржників Також рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 у справі №332/5980/24 встановлено факт самостійного утримання та виховання Позивачкою синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-22). [PERSON] наказом НУ «Запорізька політехніка» №459-С від 11.08.2025 зарахований студентом 1 курсу на денну форму навчання факультету «Будівництва, архітектури та дизайну» за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», що підтверджується довідкою НУ «Запорізька політехніка» від 01.09.2025(а.с. 23). У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, стан здоров`я відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчання, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] після досягнення повноліття , у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітніх дітей на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved