Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Плецьку Ю.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] до спадкової маси, яка залишилася після смерті [PERSON] входить кімната №6, що складає 3/20 частин квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 169,3 кв.м., житловою площею 124,4 в.м. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] та дружина - [PERSON] .. Позивач звернувся до Державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена 08.07.2025 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори за №403/2025. Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що [PERSON] на день смерті батька, [PERSON] , разом з ним постійно не проживав та заяву про прийняття спадщини направив до нотаріальної контори вже після спливу шестимісячного строку. Посилаючись на викладені обставини, просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] .. Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази у справі, а саме у державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 403/2025, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16.10.2025 виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 19.01.2026 закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Плецька Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі, без участі позивача та без фіксації технічними засобами, про що до суду подала письмову заяву. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проти позовних вимог не заперечувала, просила справу розглядати без її участі, про що до суду подала письмову заяву. Представник третьої особи, Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, під час розгляду справи покладався на розсуд суду, просив справу розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву. У зв`язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народженням серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] є батьком двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.10-11,15-16). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2018 у справі № 336/6321/17 місце проживання дітей [PERSON] , та [PERSON] визначено з батьком [PERSON] (а.с.12-14) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.17). На підставі договору купівлі-продажу № 372, [PERSON] на праві власності належала 3/20 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 169,3 кв.м, житловою площею 124,4 кв.м. (а.с.20-23). 08.07.2025 на підставі заяви [PERSON] , [INFO] , державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 403/2025 до майна померлого [PERSON] , яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 74307460 (а.с.56-78). У поданій [PERSON] заяві зазначено, що померлий є його батьком, до заяви додано нотаріальне доручення з перекладом з польської мови, копію свідоцтва про смерть [PERSON] , довіреність, документи, що ідентифікують особу [PERSON] (а.с.58-60,69-73). В матеріалах спадкової справи міститься повний витяг щодо актового запису про смерть [PERSON] (а.с.60 зв.сторона-61). Згідно з інформаційними довідками з Спадкового реєстру інформація про спадкові справи, заповіти відсутня (а.с.61 зв.сторона, 62 зв.сторона). Згідно з Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.62 зв.сторона-63, 65). [PERSON] помер [INFO] (а.с.64). Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення суду від 27.06.2001 (а.с.66). 08.08.2003 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що зазначено у Повному витягу щодо актового запису про шлюбу (а.с.67). Згідно з Повним витягом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.68). Як вбачається з інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг на запит нотаріусу, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на дату смерті були зареєстровані інші особи (а.с.74). Згідно з інформацією Департаменту адміністративних послуг місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.75). Постановою державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 21.08.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 78). Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У позовній заяві відповідачем зазначена [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України No7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Між тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON] .. Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 17.07.2001. У подальшому 13.11.2013 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці, крім [PERSON] відсутні. Таким чином, [PERSON] є неналежним відповідачем у даній справі. У постанові від 10 березня 2021 року в справі № 226/817/19 (провадження № 61- 6327св20) Верховний Суд в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду виснував, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження». Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про продовження строку для прийняття спадщини необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed