Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

25 грудня 2025 року представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1527-3979 від 18 березня 2025 року в розмірі 41 491,90 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (http://creditkasa.com.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1527-3979. Даний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Після ознайомлення з умовами Договору його було підписано Позичальником одноразовим ідентифікатором «А8867». Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 11 100,00 грн на 365 днів, з базовим періодом 30 день, з зниженою процентною ставкою 1,00 % в день, з стандартною процентною ставкою 0,74 % в день та комісією за видачу кредиту у розмірі 15% від суми кредиту. Додатковою угодою № 1 від 17 квітня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1527-3979 від 18 березня 2025 року Кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1 200,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов Кредитного договору, а відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору та додаткової угоди до нього станом на 22 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 41 491,90 грн, що складається з: заборгованості за кредитом 12 297,50 грн, заборгованості за нарахованими процентами 22 864,40 грн, заборгованості по процентам річних на підставі ст. 625 ЦКУ 6 150,00 грн, заборгованості по комісії 180,00 грн. (а.с. 1-8) 23 січня 2026 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області відповідно до ухвали судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2025 року про передачу для розгляду за підсудністю отримано матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 14, 17) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 21-22) 19 лютого 2026 року судом отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач [PERSON] не погоджуючись з позовними вимогами у частині розміру заявленої до стягнення суми, просить суд застосувати принцип співмірності відповідальності, зменшити розмір штрафних санкцій, процентів та інших нарахувань, а у разі задоволення позову вирішити питання щодо можливості розстрочки виконання рішення суду, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що фактична сума отриманого кредиту становила 12 300,00 грн. 12 квітня 2025 року ним було здійснено платіж у розмірі 2 500,00 грн, але позивач просить стягнути 41 491,90 грн, що більш ніж у три рази перевищує суму фактично отриманих коштів. Вважає, що нараховані проценти, штрафні санкції та інші платежі явно неспівмірні та такі, що порушують принципи справедливості, розумності та добросовісності. Станом на момент виникнення прострочення я не мав офіційного працевлаштування, в результаті чого виникла заборгованість. (а.с. 116-117) Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. (а.с. 23) В судовому засідання відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково в межах тіла кредиту та правомірно нарахованих процентах, підтвердив укладення договору та обізнаність з його умовами, при цьому правомірність нарахування процентів просив суд визначити в ході судового розгляду. Зазначив, що після отримання кредитних коштів частково сплатив 2 500,00 грн, але у зв`язку з фінансовим становищем більше не зміг сплачувати заборгованість. Звертався до кредитної установи з метою врегулювання сплати заборгованості в позасудовому порядку, на що не отримав згоди. Заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Судом встановлено, що 18 березня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1527-3979, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора «А8867» у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Даний Договір разом з Правилами складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця (http://creditkasa.com.ua/), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно їх дотримуватись, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. За умовами п.п. 4.1-4.2, 4.8, 4.14 Договору розмір кредиту становить 11 100,00 грн, який надається 18 березня 2025 року строком на 365 днів з базовим періодом 30 днів. Згідно з п. 4.10 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на за залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою; 0,75 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Відповідно до умов п. 4.11 Договору комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за договором кредиту у день видачі кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до Комісії за видачу кредиту. За умовами п.п. 4.15-4.17 Договору реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3 181,68 процентів, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 48 276,49 грн та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту, проценти за користування Кредитом та комісійну винагороду, денна процентна ставка на дату укладення Договору складає 0,918 %. У разі прострочення Позичальником плати процентів за користування Кредитом або Комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець, має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена в п.4.14 Договору. (п. 8.3 Договору) Промо-ставка становить 0,25 % за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів, знижена процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування Кредитом до 180 дня користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем включно як знижка на користування Кредитом за умови своєчасного і належного виконання Позичальником умов Договору щодо оплати Кредиту та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. (п.10.1 Договору) (а.с. 26-37, 47-48) З Додаткової угоди від 17 квітня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1527-3979 вбачається, що Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 200,00 грн. (а.с. 61-64) З інформаційної довідки ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИ ДІМ» № 17302 від 30 жовтня 2025 року вбачається, що було успішно перераховано кошти на суму 11 100,00 грн та 1 200,00 грн на платіжну картку № [NUMBER] . (а.с. 104-114) У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 13601527-3979 від 18 березня 2025 року заборгованість [PERSON] станом на 22 жовтня 2025 року складає 41 491,90 грн, з яких: заборгованість за кредитом 12 297,50 грн, заборгованість за нарахованими процентами 22 864,40 грн, проценти нараховані за ст. 625 ЦКУ 6 150,00 грн, комісія - 180,00 грн. (а.с. 65-70) Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. (ч. 2 ст. 639 ЦК України) Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України визначає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію») За правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. За ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст. 530 ЦК України) Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України) Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України) Матеріалами справи підтверджується, що відповідач був ознайомлений з умовами договору, який підписав на умовах йому відомих, тобто сторони погодили конкретні умови кредитування, сплату відсотків та інших платежів пов`язаних з користуванням грошовими коштами, що не заперечується відповідачем. Відповідачем суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1527-3979 від 18 березня 2025 року у розмірі 35 341,90 грн, яка складається заборгованості за кредитом - 12 297,50 грн, заборгованості за нарахованими процентами 22 864,40 грн, комісії 180,00 грн. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у сумі 6 150,00 грн, суд зазначає наступне. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 року) був запроваджений воєнний стан, який триває і по теперішній час. За змістом частини 2 статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів. Враховуючи вказані положення ЦК України, у стягнені процентів нарахованих за правилами ст. 625 ЦК України розмірі 6 150,00 грн, нарахування яких не відповідає вимогам чинного законодавства (п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України), слід відмовити. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 063,40 грн (85,18 %). На підставі викладеного

Outcome: partial