Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

26.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] (далі позивач) з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про в якій позивач просить суд: розірвати шлюб укладений 11.10.2019 між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2019, актовий запис 505. Позивачка просить після розлучення залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За твердженням позивача, основною причиною розпаду сім`ї стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри між подружжям, що призвело до постійних конфліктів і непорозумінь. У подружжя є неповнолітній син. Позовна заява подана адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №4644 від 27.09.2013), який діє на підставі Ордера серія АН № 1807491 від 19.11.2025. Ухвалою суду від 26.12.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення 30.12.2025 оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/pres-centr/viklyk/1582055/. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення розміщено 30.12.2025. Також на останню відому офіційну адресу відповідача (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, з якого його знято з реєстрації) судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Зазначене поштове відправлення 19.02.2026 повернулося до суду з відміткою «вручено особисто» від 11.02.2026. Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином. Відповідач правом на відзив не скористався. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 505 від 11.10.2019, зареєстрований Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідач зареєстрував шлюб із позивачкою. У подружжя у шлюбі народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 28.01.2022. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved