Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

І. Описова частина 1. Стислий зміст позовної заяви 29 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9685565 від 03 квітня 2024 року (далі Договір № 9685565), кредитним договором № 00679-01/2024 від 6 січня 2024 року (далі Договір № 00679-01/2024), кредитним договором № 1181913 від 21 березня 2024 року (далі Договір № 1181913), кредитним договором № 6925449 від 12 лютого 2024 року (далі Договір № 6925449), кредитним договором № 2427378 від 02 березня 2024 року (далі Договір № 2427378), кредитним договором № 79774958 від 11 лютого 2024 року (далі Договір № 79774958), кредитним договором № 06931-01/2024 від 06 січня 2024 року (далі Договір № 06931-01/2024) та кредитним договором № 02849-04/2024 від 02 квітня 2024 року (далі Договір № 02849-04/2024) в загальному розмірі 208 893,05 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначило, що між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір № 9685565, який підписано електронним підписом позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов Договору № 9685565, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів, у сумі, визначеній Договором № 9685565, за реквізитами, зазначеними у ньому. Підписанням Договору № 9685565 відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проєкт цього договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. 30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30072024/2 (далі Договір № 30072024/2), за яким останнім набуто право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за Договором № 9685565 в сумі 27 405,00 грн, з яких: 7 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 539,50 грн сума заборгованості за відсотками; 805,00 грн заборгованість за комісією; 1060,50 грн неустойка. 02 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено Договір № 00679-01/2024, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов Договору № 00679-01/2024, товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Приймаючи умови Договору № 00679-01/2024 клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024 (далі Договір № 29072024), за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору № 29072024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 32 500,00 грн, з яких: 20 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 500,00 грн сума заборгованості за відсотками. 21 березня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладено Договір № 1181913. Договір № 1181913 укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Відповідно до умов цього договору, кредитні кошти надаються товариством позичальнику в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» грошових коштів, у сумі, визначеній Договором № 1181913, за реквізитами, зазначеними у ньому. Підписанням Договору № 1181913 відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проєкт цього договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. 28 серпня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/1 (далі Договір № 28082024/1), відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за Договором № 1181913 в сумі 10 502,25 грн, з яких: 2 850,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7 142,25 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 510 грн заборгованість за комісією. 12 лютого 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір № 6925449, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами Договору № 6925449, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 днів з дати підписання Договору № 6925449. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024 (далі Договір № 11-01/2024), відповідно до якого останнє набуло права вимоги до відповідача за цим Договором № 11-01/2024 у сумі 48 000,00 грн, з яких: 16 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 24 000,00 грн заборгованість за процентами; 8 000,00 грн заборгованість за процентами на прострочену позику. 02 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 БАНК») та відповідачем [PERSON] укладено Договір № 2427378, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору № 2427378 строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням Договору № 2427378 відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті товариства з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Цей договір укладено у вигляді електронного документа, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 (далі Договір № 14/06/21), відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за Договором № 2427378 на суму 37 431,61 грн, з яких: 8 237,13 грн заборгованість за основною сумою боргу; 29 194,48 грн заборгованість за відсотками. 11 лютого 2024 року між ТОВ «1 БАНК» та [PERSON] укладено Договір № 79774958, відповідно до якого, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору № 79774958 строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору, відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті товариства з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Цей договір укладено у вигляді електронного документа, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 (далі Договір № 14/06/21), відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] за Договором № 79774958 на суму 22 379,19 грн, з яких: 5 405,70 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16 973,49 грн заборгованість за відсотками. 06 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 06931-01/2024, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов Договору № 06931-01/2024, кредитні кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту. 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19092024 (далі Договір № 19092024), відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, і до [PERSON] в розмірі 24 375,00 грн, з яких: 15 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 9 375,00 грн відсотки. 02 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 02849-04/2024, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору, кредитні кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту. 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19092024 (далі Договір № 19092024), відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, і до [PERSON] в розмірі 6 300,00 грн, з яких: 1 800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4 500,00 грн заборгованість за відсотками. Як наголошується у позові, відповідач не виконала свої зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Також у позові зазначається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 2. Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив Відповідач [PERSON] своїм правом на відзив, що передбачене статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не скористалася. 3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 14 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялося належним чином, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Виходячи з положень статті 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у тому числі, правом визначити свою участь в судовому засіданні. Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Статтею 128 ЦПК України унормовано особливості виклику учасників справи у судове засідання судовими повістками про виклик. Верховний Суд, аналізуючи приписи пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України, зазначив, що відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі, отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (постанова від 30 листопада 2022 року, справа № 760/25978/13-ц). Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Як було зазначено, представник позивача скористався вимогами цієї норми. Тож суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності учасників справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Такий висновок суду кореспондує з висновком Верховного Суду, який полягає у тому, що у випадку якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (постанова від 01 жовтня 2020 року, справа № 361/8331/18). Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, а тому, відповідно до статті 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з неявкою учасників справи, беручи до уваги приписи частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи. ІІ. Мотивувальна частина 1. Фактичні обставини встановлені судом. 03 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір № 9685565, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «507441» (а.с. 13 18). Згідно з пунктом 1.1 Договору № 9685565, кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений пунктом 1.3 Договору № 9685565, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у пункті 1.2 Договору № 9685565, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Сума кредиту (загальний розмір) кредиту становить 7 000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 03 квітня 2024 року. (пункти 1.2 1.3 Договору № 9685565). Згідно з підпунктом 1.5.1 Договору № 9685565, комісія за надання кредиту 805,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,50 відсотків від суми кредиту одноразово на момент видачі кредиту. Відповідно до пунктів 1.5.2, 1.5.3 Договору № 9685565, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 547,50 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 912,50 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Відповідно до пункту 2.1 Договору № 9685565 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № [NUMBER] . Як вбачається з додатку № 1 до Договору № 9685565, який є графіком платежів, зазначено дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді та суми до сплати, а також реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту (а.с. 18 зворотна сторона). Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту № 9685565, який також підписано електронним підписом позичальника «873858», та в якому містяться відомості про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 21, 22). 30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено Договір № 30072024/2 (а.с. 24, 25). Згідно з пунктом 1.1 Договору № 30072024/2 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договір, за наявності, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 1.2 Договору № 30072024/2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Як убачається з витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору № 30072024/2 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 9685565 у загальній сумі 27 405,00 грн (а.с. 27). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 9685565, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 30 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 27 405,00 грн, з яких: 7 000,00 грн основна заборгованість; 18 539,50 грн відсотки; 805,00 грн комісія; 1 060,50 грн неустойка (а.с. 28). 02 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено Договір № 00679-01/2024, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W8520» (а.с. 35 37). Згідно з пунктом 1.1 Договору № 00679-01/2024 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 20 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до пункту 1.2 Договору № 00679-01/2024 тип кредиту: кредит; мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 100 днів; дата надання кредиту 02.01.2024; наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування; дата погашення кредиту 10.04.2024. Згідно з пунктом 1.4 Договору № 00679-01/2024, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом; тип процентної ставки: фіксована. Відповідно до пункту 1.4.1 Договору № 00679-01/2024 процентна ставка становить 2,50% на день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.2 цього договору. Відповідно до пункту 1.6 Договору № 00679-01/2024, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Додатком № 1 до Договору № 00679-01/2024 є графік платежів, в якому зазначено дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді та суми до сплати, а також реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту (а.с. 37 зворотна сторона, 38). Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який також підписано електронним підписом позичальника, та в якому містяться відомості про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 39, 40). 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір № 29072024 (а.с. 41, 42). Згідно з пунктом 1.1 Договору № 29072024 за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договір, за наявності, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 1.2 Договору № 29072024 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором стосовно боржників щодо заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Як убачається з витягу з Реєстру боржників до Договору № 29072024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 00679-01/2024 у загальній сумі 32 500,00 грн (а.с. 44). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 00679-01/2024, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 29 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 32 500,00 грн, з яких: 20 000,00 грн основна заборгованість; 12 500,00 грн відсотки (а.с. 45). 21 березня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладено Договір № 1181913, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «722487» (а.с. 49 54). Відповідно до пункту 1.1 Договору кредитодавець зобов?язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений пунктом 1.3. Договору № 1181913, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у пункті 1.2. Договору № 1181913, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно з пунктом 1.4. Договору № 1181913 та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором № 1181913. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Згідно з пунктом 1.2 Договору № 1181913 сума (загальний розмір) кредиту становить 3000.00 грн. Відповідно до пункту 1.3 Договору № 1181913 кредит надається загальним строком на 105 днів з 21.03.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Згідно з пунктом 1.3.1 Договору № 1181913, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 05.04.2024 (рекомендована дата платежу). Відповідно до пункту 1.3.2 Договору № 1181913 поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 04.07.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Згідно з пунктом 1.5.1 Договору № 1181913 комісія за надання кредиту: 510.00 грн, яка нараховується за ставкою 17,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до пункту 1.5.2 Договору № 1181913 проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 945,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,10 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Згідно з пунктом 1.5.3 Договору № 1181913 проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 6 210,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2.30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до пункту 1.6 Договору № 1181913 тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Як випливає з пункту 2.1 Договору № 1181913, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № [NUMBER] . Як вбачається з додатку № 1 до Договору № 1181913, який є графіком платежів, зазначено дату платежу 04 липня 2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді 105 та суми до сплати, а також реальну річну процентну ставку 8 119,00 % та загальну вартість кредиту 10 665,00 грн (а.с. 55). Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту № 1181913, який також підписано електронним підписом позичальника «657639», та в якому містяться відомості про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 57, 58). 28 серпня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір № 28082024/1 (а.с. 60 62). Згідно з пунктом 1.1 Договору № 28082024/1, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойку (штраф, пеню) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договір, за наявності, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 1.2 Договору № 28082024/1, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Як убачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 28082024/1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 1181913 у загальній сумі 10 502,25 грн (а.с. 64). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 1181913 складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 28 серпня 2024 року по 31 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 10 502,25 грн, з яких: 2 850,00 грн основне зобов`язання; 7 142,25 грн відсотки; 510,00 грн комісія (а.с. 65). 12 лютого 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір № 6925449 (а.с. 71 75). Згідно з пунктом 2.1 Договору № 6925449 за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. Сума позики 16 000,00 грн; строк позики: загальний строк до 27 квітня 2024 року (75 днів). (підпункти 2.3.3, 2.3.4 Договору № 6925449). Відповідно до підпункту 2.4.3 Договору № 6925449, основна процентна ставка, фіксована: 2,50000 % на день застосовується протягом усього строку позики. Згідно з пунктом 2.5 Договору № 6925449 позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) № [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Додатком № 1 до Договору № 6925449 є розрахунок заборгованості, в якому вказані основні параметри позики, процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики, графік нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду та графік обов`язкових платежів за договором позики, в якому зазначається реальна річна процентна ставка 106 085 % та загальна вартість позики 28 000,00 грн (а.с. 76, 77). Додатком № 2 до цього договору, є додаткова угода № 1, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією додатковою угодою до 27 травня 2024 року (а.с. 78). Згідно з додатком № 1 до додаткової угоди № 1 за Договором № 6925449 загальна вартість позики становить 30 000,00 грн, реальна річна процентна ставка 84 032 % (а.с. 79 81). Додатковою угодою № 2 від 07 квітня 2024 року до Договору № 6925449 сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією додатковою угодою до 26 червня 2024 року (80 днів) (а.с. 82). У матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за додатковою угодою № 2 від 07 квітня 2024 року до Договору № 6925449, відповідно до якого заборгованість становить 30 000,00 грн, реальна річна процентна ставка 84 032 % (а.с. 83 85). Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт позики, в якому містяться відомості про позикодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 86 88). 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір № 11-01/2024 (а.с. 89 91). Згідно з пунктом 1.1 Договору № 11-01/2024 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договір, за наявності, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 1.2 Договору № 11-01/2024 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 18 вересня 2024 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали додаткову угоду № 8 до Договору № 11-01/2024 (а.с. 92). Як убачається з витягу з Реєстру боржників до Договору № 11-01/2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 6925449 у загальній сумі 48 000,00 грн (а.с. 94). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 6925449, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 18 вересня 2024 року по 31 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 48 000,00 грн, з яких: 16 000,00 грн основне зобов`язання; 32 000,00 грн відсотки (а.с. 95). 02 березня 2024 року між ТОВ «1 БАНК» та [PERSON] укладено Договір № 2427378, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «4FD4U5» (а.с. 100 102). Сума позики 15 000,00 грн; строк позики / строк договору (первісний строк кредитування) 15 днів; процентна ставка базова 2,50 % на день (фіксована); дата надання позики 02 березня 2024 року; дата повернення позики 17 березня 2024 року; денна процентна ставка 0,75 % на день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % на день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1 238,55 %; орієнтовна загальна вартість позики 16 687,50 грн (пункти 2.1 2.3 Договору № 2427378). Пунктом 4 цього договору позики визначено, що проценти за цим договором нараховуються на залишок позики щоденно, включаючи дати отримання та повернення коштів. В пункті 29 Договору, зазначено юридичні адреси та реквізити сторін, зокрема вказано номер електронного платіжного засобу [PERSON] № [NUMBER] . Як вбачається з додатку № 1 до Договору № 2427378, який є таблицею загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, зазначено дату платежу 17 березня 2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді 15 та суми до сплати, а також реальну річну процентну ставку 1 238.55 % та загальну вартість кредиту 16 687,50 грн (а.с. 103). 11 лютого 2024 року між ТОВ «1 БАНК» та [PERSON] укладено Договір № 79774958, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «30052» (а.с. 113 115). Сума позики 9 000,00 грн; строк позики / строк договору (первісний строк кредитування) 30 днів; процентна ставка базова 2,5% на день (фіксована); дата надання позики 11 лютого 2024 року; дата повернення позики 11 березня 2024 року; денна процентна ставка 0,75% на день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% на день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 1 186,17 %; орієнтовна загальна вартість позики 11 025,00 грн (пункти 2.1 2.3 Договору № 79774958). Пунктом 4 цього Договору № 79774958 позики визначено, що проценти за цим договором нараховуються на залишок позики щоденно, включаючи дати отримання та повернення коштів. В пункті 29 Договору, зазначено юридичні адреси та реквізити сторін, зокрема вказано номер електронного платіжного засобу [PERSON] № [NUMBER] . Як вбачається з додатку № 1 до Договору № 79774958, який є таблицею загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, зазначено дату платежу 11 березня 2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді 30 та суми до сплати, а також реальну річну процентну ставку 1 186,17 % та загальну вартість кредиту 11 025,00 грн (а.с. 115, 116). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БАНК» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір № 14/06/21, за яким ТОВ «1 БАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с. 104 106). 28 липня 2021 року між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 14/06/21, викладено пункт 1.3 цього договору в новій редакції (а.с. 107). 13 червня 2022 року між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено додаткову угоду № 7 до Договору № 14/06/21, викладено пункт 9.1 цього договору в новій редакції (а.с. 108). 19 серпня 2024 року між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено додаткову угоду № 34 до Договору № 14/06/21 про відступлення прав вимоги згідно з реєстром боржників № 29 від 19 серпня 2024 року (а.с. 109). Згідно з витягом з реєстру боржників № 29 від 19 серпня 2024 року до Договору № 14/06/21 сума заборгованості [PERSON] за Договором № 2427378 становить 37 431,61 грн (а.с. 111). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 2427378, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 19 серпня 2024 року по 31 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 37 431,61 грн, з яких: 8 237,13 грн основна заборгованість; 29 194,48 грн відсотки (а.с. 112). 25 вересня 2024 року між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено додаткову угоду № 37 до договору № 14/06/21 про відступлення прав вимоги згідно з реєстром боржників № 31, № 32 від 25 вересня 2024 року (а.с. 117). Згідно з витягом з реєстру боржників № 32 від 25 вересня 2024 року до Договору № 14/06/21 сума заборгованості [PERSON] за Договором № 79774958 становить 22 379,19 грн (а.с. 119). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 79774958, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 25 вересня 2024 року по 31 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 22 379,19 грн, з яких: 5 405,70 грн основна заборгованість; 16 973,49 грн відсотки (а.с. 120). 06 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 06931-01/2024, який підписано електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором «W2794» (а.с. 126 128). Відповідно до пункту 1.1 Договору № 06931-01/2024, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 15 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з пунктом 1.2 Договору № 06931-01/2024, тип кредиту кредит; кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту 06 січня 2024 року; дата погашення кредиту 04 травня 2024 року. Відповідно до підпункту 1.4.1 Договору № 06931-01/2024 процентна ставка становить 2,50% на день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в пункті 1.2 цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Як вбачається з додатку № 1 до Договору № 06931-01/2024, який є графіком платежів, зазначено дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді 30 та суми до сплати, а також реальну річну процентну ставку 101 094,05 % та загальну вартість кредиту 60 000,00 грн (а.с. 129). 04 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду до Договору № 06931-01/2024, в якій сторони домовились перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 5 днів (а.с. 130). Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який також підписано електронним підписом позичальника, та в якому містяться відомості про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 131, 132). 02 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 02849-04/2024, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W1092» (а.с. 134 137). Відповідно до пункту 1.1 Договору № 02849-04/2024, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з пунктом 1.2 Договору № 02849-04/2024, тип кредиту кредит; кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту 02 квітня 2024 року; дата погашення кредиту 30 липня 2024 року. Відповідно до пункту 1.4.1 Договору № 02849-04/2024, денна процентна ставка становить 2,50 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в пункті 1.2 цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Як вбачається з додатку № 1 до Договору № 02849-04/2024, який є графіком платежів, зазначено дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді 20 та суми до сплати, а також реальну річну процентну ставку 187 714,99 % та загальну вартість кредиту 7 200,00 грн (а.с. 138). Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який також підписано електронним підписом позичальника, та в якому містяться відомості про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 139, 140). 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір № 19092024 (а.с. 142 144). Згідно з пунктом 1.1 Договору № 19092024 за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договір, за наявності, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 1.2 Договору№ 19092024 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Як убачається з витягу з Реєстру боржників до Договору № 19092024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 06931-01/2024 у загальній сумі 24 375,00 грн, та за Договором № 02849-04/2024 у загальній сумі 6 300,00 грн (а.с. 146). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 06931-01/2024, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 19 вересня 2024 року по 31 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 24 375,00 грн, з яких: 15 000,00 грн основне зобов`язання; 9 375,00 грн відсотки (а.с. 133 зворотна сторона). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 02849-04/2024, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 19 вересня 2024 року по 31 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 6 300,00 грн, з яких: 1 800,00 грн основне зобов`язання; 4 500,00 грн відсотки (а.с. 141). На підтвердження позовних вимог позивачем також до матеріалів позовної заяви долучено копії: ліцензії ТОВ «Мілоан»; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Мілоан»; статуту ТОВ «Мілоан»; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Стар Файненс Груп»; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Стар Файненс Груп»; витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг ТОВ «Стар Файненс Груп»; витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси»; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси»; статуту ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси»; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Маніфою»; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Маніфою»; статуту ТОВ «Маніфою»; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «1 БАНК»; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «1 БАНК»; статуту ТОВ «1 БАНК»; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Аванс Кредит»; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Аванс Кредит»; свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ФК «ЄАПБ»; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ». Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджував, що відповідач отримала кредитні кошти, однак не виконує зобов`язань щодо їх повернення, а відтак порушене право кредитора підлягає захисту. 2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. 2.1. Особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників, регулюються цивільним законодавством (частина перша статті 1 Цивільного кодексу України; далі ЦК України). Цивільне законодавство ґрунтується на відповідних засадах, однією з яких є свобода договору (пункт 3 статті 3 ЦК України). За статтею 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша); правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (частина друга). Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України (у редакції, чинній на момент укладення Договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (абзац перший). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (абзац другий). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). У статті 639 ЦК України вказано: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (частина перша); якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина друга). Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів унормовано Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV (далі Закон № 851). Відповідно до статті 5 Закону № 851 електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (частина перша); електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму (частина третя); візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (частина четверта). Згідно з частиною другою статті 14 Закону № 851 використання електронного документа у цивільних відносинах здійснюється згідно із загальними вимогами вчинення правочинів, встановлених цивільним законодавством. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначає Закон України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII (далі Закон № 675). Відповідно до частини першої статті 3 Закону № 675 електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6). Порядок укладення електронних договорів регулюється статтею 11 Закону № 675. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (частина перша статті 11 Закону № 675). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина третя статті 11 Закону № 675). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п`ята статті 11 Закону № 675). Відповідно до частини шостої статті 11 Закону № 675 відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За частиною дванадцятою статті 11 Закону № 675 електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з частиною першою статті 12 Закону № 675 якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Аналіз наведених приписів дає підстави для висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму; договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. 2.2. У статті 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша). У зв`язку з цим Конституційний Суд України зазначив: «одним із загальновизнаних принципів міжнародного права є «pacta sunt servanda» (договорів слід додержувати). Цей принцип входить і до системи цивільного права, зокрема він міститься в тих статтях Кодексу, які встановлюють, що зобов`язання має бути виконане належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що їх звичайно виставлено (частина перша статті 526); договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629)» (абзац четвертий пункту 6 мотивувальної частини Рішення від 22 червня 2022 року № 6-р(II)/2022). За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). 2.3. Як встановлено судом між первісними кредиторами та [PERSON] було укладено кредитні договори шляхом підписання відповідачем договорів за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами. Верховний Суд у постанові від 30 серпня 2023 року (справа № 753/20537/18) вказав, що виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (далі Закон № 996) (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 08 травня 2024 року, справа № 381/1647/21). Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Згідно з вимогами пунктів 5, 30, 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, банк самостійно розробляє технології здійснення банківських операцій; бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації; виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року (справа № 554/4300/16) зазначено, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій; тобто, виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами існування заборгованості за кредитним договором. Суд звертає увагу, що заміна кредитора у зобов`язанні не є беззаперечним підтвердженням того, що до позивача перейшло за Договором № 9685565, Договором № 00679-01/2024, Договором № 1181913, Договором № 6925449, Договором № 2427378, Договором № 79774958, Договором № 06931-01/2024 та Договором № 02849-04/2024 право вимоги саме на той розмір заборгованості, який зазначено у Реєстрах боржників до Договору № 30072024/2, Договору № 29072024, Договору № 28082024/1, Договору № 11-01/2024, Договору № 14/06/21, Договору № 19092024. За умовами вищевказаних кредитних договорів відповідач мала би отримати кошти шляхом їх перерахування в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки. Проте матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що [PERSON] отримувала кредитні кошти у визначених вказаними договорами порядку та розмірі, для того, щоб суд мав можливість дійти висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог. На підтвердження факту видачі кредитних коштів за Договором № 9685565, Договором № 00679-01/2024, Договором № 1181913, Договором № 6925449, Договором № 2427378, Договором № 79774958, Договором № 06931-01/2024 та Договором № 02849-04/2024 позивачем надано копії кредитних договорів, додатків до них, договори факторингу та додатки до них, розрахунки заборгованості. В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували факт видачі кредитних коштів відповідачу за вказаними кредитними договорами. Зокрема, позивачем не надано документів первинного бухгалтерського обліку, платіжних доручень, банківських виписок, квитанцій чи інших фінансових документів, що достовірно підтверджували б здійснення відповідної операції та отримання коштів відповідачем. За відсутності таких доказів неможливо встановити реальний факт виникнення грошового зобов`язання, його розмір, дату та спосіб виконання, що унеможливлює визнання вимог позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували існування у позичальника заборгованості за укладеними кредитними договорами, факт виплати йому грошових коштів, зокрема первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», виписки з особових рахунків клієнта тощо. Щодо наданих розрахунків заборгованості, які надано на підтвердження суми боргу, то таких розрахунків недостатньо для висновку щодо отримання [PERSON] кредитних коштів та порушення нею обов`язку щодо їх повернення. Відповідні розрахунки заборгованості є односторонніми документами позивача, самі по собі не є належними доказами з огляду на вимоги частини першої статті 77 ЦПК України, не містять посилань на картковий чи інший банківський рахунок, яким користувалася відповідач. Такий висновок також узгоджується з постановою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року (справа № 759/10277/20). У частині першій статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до вимог частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до вимог статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина перша); позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга); якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта); у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина п`ята); докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма). Частинами першою третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. У своїй заяві представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв. Таким чином, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», звертаючись до суду з цим позовом, повинен був отримати від первісних кредиторів первинні документи, які підтверджують перерахування на рахунок відповідача чи видачу йому коштів за кредитними договорами, а також документи, що підтверджують розмір заборгованості за ними. Суд зауважує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 червня 2021 року (справа № 904/5726/19) виснувала, що у процесуальному та матеріальному законодавстві передбачено обов`язок доказування, який слід розуміти як закріплену міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах. Цей склад фактів визначається нормою права, що регулює спірні правовідносини. Відповідно, звертаючись із позовом на захист свого порушеного права в зобов`язальних правовідносинах, позивач повинен довести належними, допустимими та достовірними доказами підстави виникнення в боржника обов`язку та зміст цього обов`язку згідно з нормами права, що регулюють спірні правовідносини (підпункти 6.6 та 6.7). Як зазначено у постанові Верховного Суду від 17 серпня 2022 року (справа № 757/37126/18), загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру відсотків та пені, наявності доказів, що їх підтверджують). Надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами не є первинними документами, що підтверджують факт перерахування коштів та розмір заборгованості, такі документи повністю складено позивачем та первісним кредитором (односторонньо) та лише ілюструють обрахунки позивача та первісного кредитора щодо порядку визначення суми, заявленої до стягнення, але не підтверджують наявність заборгованості, її походження і розмір. Самі по собі розрахунки заборгованості без належних підтверджуючих доказів не можуть свідчити про наявність визначеної позивачем суми заборгованості, а з доданих наразі до позову доказів суд позбавлений можливості зробити достеменний висновок про те, що відповідачем не вчинялись дії щодо її погашення. З урахуванням того, що надані позивачем розрахунки суми боргу за кредитними договорами не є зведеними документами, які не було погоджено з відповідачем і не підтверджено первинними обліковими бухгалтерськими документами, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено наявності у відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірах, зазначених у розрахунках. У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Згідно з частиною першою статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Як зазначав Верховний Суд, вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК України щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні (див., зокрема, постанови від 16 листопада 2023 року, справа № 757/19682/18-ц, від 16 листопада 2023 року, справа № 344/1404/22, від 08 листопада 2023 року, справа № 442/7748/20). Суд окремо зауважує, що справа перебувала у провадженні суду тривалий час, а отже, у позивача, який є професійним учасником ринку фінансових послуг, у разі добросовісного користування своїми процесуальними правами, було достатньо часу для подання всіх доказів у справі. Проте він, користуючись своїми правами на власний розсуд, необхідних доказів, у тому числі тих, що мають виключне значення для розгляду цієї справи, упродовж усього цього часу до суду не подав, не повідомляв суд про те, що такі докази з об`єктивних причин не можуть бути подані у встановлений законом строк, і не звертався до суду з клопотанням про витребування доказів. З огляду на це суд вирішив спір за наявними матеріалами справи. ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви Враховуючи вищенаведене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором № 9685565, Договором № 00679-01/2024, Договором № 1181913, Договором № 6925449, Договором № 2427378, Договором № 79774958, Договором № 06931-01/2024 та Договором № 02849-04/2024 в загальному розмірі 208 893,05 грн, необхідно відмовити в повному обсязі. Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові на позивача. Враховуючи той факт, що у задоволенні позову відмовлено, а позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №93272 від 14 січня 2025 року (а.с. 158), судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції слід покласти на позивача в межах ними понесених.

Outcome: dismissed