Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулось до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5355,95 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 13.04.2019 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №2023528713. Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №2023528713 від 13.04.2019, укладеним між ТОВ "ОТБ Банк" та [PERSON] , відповідно до договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ "Цикл Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі договору факторингу №437/ФК20 від 11.12.2020, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та ТОВ "Діджи Фінанс", які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Діджи Фінанс". Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 5355,95 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 5355,33 грн, заборгованість по відсотках - 0,62 грн. Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.01.2026 на 11:20 годин. 26.01.2026 розгляд справи відкладено до 03.03.2026 до 10:40 годин. 03.03.2026 сторони у судове засідання не з`явились. Позивач у поданій позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлена судом, шляхом надіслання їй повідомлення за адресою: [ADDRESS] , яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подала, суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 03.03.2026. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне. З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2019 між акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - банк) та [PERSON] (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №2023528713, відповідно до п.1 якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту - 6700 грн на придбання товару у продавця; 350 грн на оплату додаткових послуг банку, а саме послуга "СМС-довідка"; загальний розмір кредиту 7149,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту - 13.04.2021. Строк, на який надається кредит - визначено графіком платежів. Річна база нарахування процентів - для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному році. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних (п.1.2 договору). Вказаний договір підписано відповідачем особисто. Також сторонами підписано додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №2023528713 від 13.04.2019 - Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Наведені вище умови договору узгоджені сторонами у паспорті споживчого кредиту та у додатку №1 до паспорту споживчого кредиту - орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Кредитні кошти були використані відповідачем для придбання смартфону Samsung A505F Galaxy А50, що підтверджується товарним чеком №000040005896644 від 13.04.2019 та видатковою накладною №40005896644 від 13.04.2019. 11.12.2020 між акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (надалі - фактор) укладено договір факторингу №11/2/20, відповідно до п.1.1 якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі (п.1.4 договору). У п.6.1 договору сторони узгодили, що у відповідності до умов цього договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п.6.2.4 договору). Загальний розмір ліміту фінансування по реєстрах боржників №1, №2, № [NUMBER] , № [NUMBER] становить 2823184 грн без ПДВ, станом на дату підписання сторонами цього договору (п.7.3 договору). 11.12.2020 між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Діджи Фінанс" підписано акт приймання-передачі реєстру боржників №1 до договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020; акт приймання-передачі реєстру боржників №2 до договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020; акт приймання-передачі реєстру боржників №3 до договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020; акт приймання-передачі реєстру боржників №4 до договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 ТОВ "Діджи Фінанс" набуло право вимоги АТ "ОТП Банк" до [PERSON] за договором №2023528713 від 13.04.2019 у загальному розмірі 5355,95 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5355,33 грн, заборгованість по відсотках - 0,62 грн. На виконання умов договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 ТОВ "Діджи Фінанс" сплачено АТ "ОТП Банк" 2823184 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №529 від 11.12.2020. 11.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (надалі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (надалі - фактор) укладено договір факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020, за умовами п.1.1 якого, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор має право здійснити наступне відступлення права вимоги будь-якій третій особі (п.1.4 договору). У п.6.1 договору сторони узгодили, що у відповідності до умов цього договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів. Загальний розмір ліміту фінансування по реєстрах боржників №1 та №2 становить 2428268,96 грн без ПДВ, станом на дату підписання сторонами цього договору (п.7.2 договору). 11.12.2020 між ТОВ "Діджи Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" підписано акт приймання-передачі реєстру боржників №1 до договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020; акт приймання-передачі реєстру боржників №2 до договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" набуло право вимоги ТОВ "Діджи Фінанс" до [PERSON] за договором №2023528713 від 13.04.2019 у загальному розмірі 5355,95 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5355,33 грн, заборгованість по відсотках - 0,62 грн. На виконання умов договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" сплачено ТОВ "Діджи Фінанс" 2540700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №511 від 11.12.2020. 12.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (надалі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (надалі - фактор) укладено договір факторингу №12/4/21, відповідно до п.1.1 якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі (п.1.4 договору). Згідно з п.6.1 договору у відповідності до умов цього договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення договору факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020, укладеного з ТОВ "Діджи Фінанс", до якого попередньо перейшло право вимоги на підставі договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020, укладеного з АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Діджи Фінанс", та укладених ПАТ "ОТП Банк" з боржниками кредитних договорів з метою надання боржникам кредитних коштів. Сторони домовились, що загальний розмір ліміту фінансування за портфелем заборгованості складає 1800000 грн без ПДВ, станом на дату підписання сторонами цього договору (п.7.1 договору). 12.04.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та ТОВ "Цикл Фінанс" підписано акт приймання-передачі реєстру боржників №1 до договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021; акт приймання-передачі реєстру боржників №2 до договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021; Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" набуло право вимоги ТОВ "Діджи Фінанс" до [PERSON] за договором №2023528713 від 13.04.2019 у загальному розмірі 5355,95 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5355,33 грн, заборгованість по відсотках - 0,62 грн. На виконання умов договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 ТОВ "Цикл Фінанс" сплачено ТОВ "ФК "Украфінанс Груп" 1800000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2 від 16.04.2021, №3 від 16.04.2021, №7 від 16.04.2021. 08.07.2025 ТОВ "Цикл Фінанс" надіслано на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5355,95 грн. Вказана вимоги залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5355,95 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 5355,33 грн, заборгованість по відсотках - 0,62 грн. Станом на час розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 5355,95 грн. Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за тілом кредиту та сплати обумовлених договором процентів. Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 5355,95 грн, приймаючи до уваги набуття позивачем права вимоги заборгованості за вказаним договором на підставі договору факторингу, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (див. постанови Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі №317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі №554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн позивачем надано: ордер на надання правничої допомоги; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; договір №43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025; акт №2023528713 про підтвердження факту надання правничої (правової допомоги) адвокатом від 14.11.2025 додаткову угоду №2023528713 від 14.11.2025 до договору №43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025; посвідчення адвоката України. Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами,

Outcome: approved