Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

29 грудня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 червня 2022 року у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про що було зроблено відповідний актовий запис за № 250. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, сина [PERSON] [INFO] . та сина [PERSON] [INFO] , які були народження за час спільного проживання до реєстрації шлюбу. Сини проживають з відповідачкою по справі та знаходяться на спільному забезпеченні сторін. Спору щодо проживання дітей та поділу майна на сьогоднішній день між сторонами не існує. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейне життя сторін не склалося через глибоке психологічне, моральне та світоглядне несприйняття. Конфлікт цінностей і повна несумісність характерів зробили спільне проживання нестерпним. Фактично сімейні відносини між сторнами остаточно припинені тому відновлення подружнього життя є неможливим. На будь яке примирення позивач категорично не згоден. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 09 червня 2022 року у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 250. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2022 року, який був зареєстрований у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що 09 червня 2022 року зроблено відповідний актовий запис за № 250 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09 червня 2022 року. Сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 29 серпня 2017 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05 січня 2017 року (а.с. 9, 10). Сімейне життя між сторонами погіршилося у зв`язку з глибоким психологічним, моральним та світоглядним несприйняттям, конфліктом цінностей і повною несумісністю характерів. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловила заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надала суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно із ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved