Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-25 00:00:00

06.01.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 14796,04 грн. та просив вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 12.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №12080-09/2024 . 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним Договором № 12080-09/2024 від 12.09.2024, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» та відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 14796,04 грн., з яких 4900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5045,04 грн. сума заборгованості за процентами, 4851,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за договорами кредиту не виконує, у неї виникла заборгованість за кредитним договором у вказаному загальному розмірі, що порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.3 зворот). Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, його неявку в судове засідання без повідомлення причин такої неявки, ненадходження до суду відзиву, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено Договір кредиту № 12080-09/2024 від 12.09.2024 року, згідно якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 4900,00 грн., строком на 120 днів, дата погашення кредиту 09.01.2025, з денною процентною ставкою 0,99% (а.с. 5-12). Відповідно до умов вказаного договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором (а.с. 5-12). Кредитний договір підписаний позичальником в електронному вигляді, містить детальну інформацію щодо порядку сплати заборгованості. Сума несплаченого боргу за вказаним Договором, заявлена позивачем, складає 14796,04 грн., з яких 4900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5045,04 грн. сума заборгованості за процентами, 4851,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором кредиту №12080-09/2024 від 12.09.2024 укладеним між ТОВ «Авакнс Кредит» і [PERSON] , перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» та відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за відповідача на загальну суму 14796,04 грн., з яких 4900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5045,04 грн. сума заборгованості за процентами, 4851,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 28). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. За змістом частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів змагальності, диспозитивності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 9945,04 (4900,00+5045,04) грн, що складає суму заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками. Відповідач не довів належного виконання нею зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростувала, відзив на позов не надав. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 4851,00 грн, суд вважає ці вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, в силу прямої норми закону, банк (фінансова установа) зобов`язаний був списати боржнику заборгованість за штрафом в сумі 4851,00 грн, адже вона нарахована за кредитним договором укладеним у період дії воєнного стану, що нині триває. Однак кредитор списання не здійснив, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, що включає штраф. Вказане суперечить вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу є такими, що не підлягають задоволенню. В цій частині в задоволені позову суд вважає за необхідне відмовити. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2035,12 грн (9945,04 грн х100 % / 14796,04 грн = 67,21% задоволених позовних вимог; 3028 грн х 67,21% /100 % = 2035,12 грн).

Outcome: partial