Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

У січні 2026 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 у розмірі 54800,38 грн та понесених судових витрат (Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.01.2026). Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] 01.02.2025 укладено кредитний договір (оферти) №01.02.2025-100000567. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 28 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 01.02.2025, строком на 140 днів по 20.06.2025. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність плата за надання Кредиту) 15% від суми Кредиту та дорівнює 4200 грн. 00 коп. Кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 було продовжено 11.04.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025, відповідно до умов якого строк, на який надається Кредит 154 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 04.07.2025. Кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 було продовжено 25.04.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025, відповідно умов якого сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, строк, на який надається Кредит 168 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 18.07.2025. Кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 було продовжено 09.05.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025, відповідно умов якого сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, строк, на який надається Кредит 182 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 01.08.2025. Кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 було продовжено 23.05.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 , відповідно умов якого сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, строк, на який надається Кредит 196 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 15.08.2025. Кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 було продовжено 06.06.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025, відповідно умов якого сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, строк, на який надається Кредит 210 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 29.08.2025. Кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 було продовжено 20.06.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025, відповідно умов якого сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, строк, на який надається Кредит 224 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 12.09.2025. Кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 було продовжено 04.07.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025, відповідно умов якого сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, строк, на який надається Кредит 238 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 26.09.2025. Кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 було продовжено 21.07.2025 шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025, відповідно умов якого сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, строк, на який надається Кредит 255 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 13.10.2025. Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX XXXX-3070. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 54880.38 грн., з яких: тіло кредиту - 23453.16 грн., проценти - 19700.64 грн., неустойка - 11726.58 грн. Ухвалою суду від 13.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] 01.02.2025 в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567. Відповідно до умов цього договору, позичальнику надано кредит у розмірі 28 000 грн. строком на 140 днів до 20.06.2025. Згідно пункту 3.1. цього договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Пунктом 3.2. цього договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до пункту 4.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача [NUMBER] XX XXXX-3070. ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 28 000 грн. на банківський рахунок вказаний позичальником у заявці та у відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» від 02.01.2026. Кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025 було неодноразово продовжено шляхом укладення додаткових договір до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025, а саме від 11.04.2025 , від 25.04.2025, від 09.05.2025, від 23.05.2025, від 06.06.2025, від 20.06.2025, від 04.07.2025, від 21.07.2025. Остаточно строк, на який надається Кредит встановлено 255 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту продовжено до 13.10.2025. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача [PERSON] складає 54 880,38 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 23 453,16 грн., по процентам в розмірі 19 700,64грн. (при цьому проценти нараховані позивачем в межах кредитного договору по 13.10.2025, неустойка - 11726.58 грн. Відтак, ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві [PERSON] кошти за договором по кредиту встановленому розмірі та на узгоджених між ними умовах, однак останній в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у наведеній частині, у зв`язку з чим допустив спірну заборгованість. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, 3ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір (оферти) № 01.02.2025-100000567 від 01.02.2025, та додаткові договори до кредитного договору підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором. Таким чином, договір був вчинений в електронній формі, що відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» відповідає вимогам закону. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за тілом кредиту в розмірі 23453,16 грн. та процентів у розмірі 19 700, 64грн. Що стосується стягнення з відповідача неустойки у розмірі 11726,58 грн., то суд зазначає наступне. Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. З огляду на зазначене підстави для задоволення позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 11726,58 грн. відсутні. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч.1 ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2103 грн 30 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial