Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 20.03.2021 [PERSON] уклав з АТ «Укрсиббанк» договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97504440000. Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «Укрсиббанк» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», на підставі Договору факторингу (далі - Договір факторингу) право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за кредитним договором. Позивач зазначає, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 35228,00 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 35228,00 грн. Стверджує, що позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором (АТ «Укрсиббанк») до моменту передачі права вимоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35228,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. 05.01.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30.01.2026 о 09 год. 30 хв. Також даною ухвалою суд витребував з АТ "Укрсиббанк" обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячного розрахунку окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 24.09.2021 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № 97504440000. 28.01.2026 від АТ "Укрсиббанк" на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог статей 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.03.2021 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97504440000 (далі кредитний договір) (а.с. 17-18). Відповідно до п. 2.1 банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Згідно п. 3.1 Сума кредиту за Договором становить 36760, 00 грн. Порядок повернення кредиту узгоджений в п. 3.5 договору. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 20.03.2023, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Згідно п. 3.7. договору розмір ануїтетного платежу становить 1532 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Пунктом 3.8. кредитного договору визначено, що ануїтентний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 20 числа (включно) згідно Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору). Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0.00001 % річних. У кредитному договорі в розділі «Адреси, реквізити та підписи сторін» містяться персональні дані відповідача [PERSON] , зокрема: адреса реєстрації, РНОКПП, номер телефону, а також підпис [PERSON] . За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Приписами ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що кредитний договір № 97504440000 від 20.03.2021 укладений між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] у спосіб визначений чинним законодавством України, він не визнавався судом недійсним. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Договору факторингу новий кредитор набуває права грошової вимоги в розмірі заборгованості, визначеної в реєстрі боржників. 24.09.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір факторингу № 222, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступає за плату належні йому права вимоги, вказані у реєстрі боржників (а.с. 7-9). Згідно платіжного доручення № 630 від 24.09.2021 ТОВ «ФК «Суперіум» перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» кошти за права вимоги за договором (а.с. 19). Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 222 від 24.09.2021 позивач набув права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 97504440000 від 20.03.2021 у сумі заборгованості за основним боргом 35228 грн. 00 коп. ( а.с. 20). Крім того, згідно довідки за заборгованістю боржника [PERSON] вих. № 04/09/2025-41 від 04.09.2025, виданої директором ТОВ «ФК «Суперіум» Вишневською О., загальна сума заборгованості за договором № 97504440000 від 20.03.2021 становить 35228,00 грн, з яких заборгованість за основним боргом 35228,00 грн., кількість прострочення 127 дні (а.с. 6). В матеріалах справи міститься копія досудової вимоги від 10.10.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» до [PERSON] про сплату заборгованості (а.с. 16). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості і, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З довідки розрахунку заборгованості наданого АТ «Укрсиббанк» вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 97504440000 від 20.03.2021 станом на 24.09.2021 становить 35228 грн. 00 коп. (сума заборгованості за тілом кредиту) (а.с. 37-39). Відомостей про повне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять. На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору № 97504440000 від 20.03.2021, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу (тіла кредиту) в розмірі 35228,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї заборгованості, не спростував обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, не спростував розрахунок заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1107 від 08.12.2025 (а.с. 22). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved