Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частці за кожною на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , після померлого [INFO] їхнього батька [PERSON] , посилаючись на те, що вони як спадкоємиці за законом першої черги, прийняли спадщину, так як у передбачений законодавством строк подали до державної нотаріальної контори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок. Ухвалою судді від 27 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 498/2017, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , та відомості, чи відкривалася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 29); 04.02.2026 року від Ічнянської державної нотаріальної контори надійшли витребувані судом докази (а.с. 37, 38, 39, 40, 41-45, 47). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачки не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 15), який доводився батьком позивачкам (а.с. 9, 10, 13. 14), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 21, 22). ФОП [PERSON] 22 січня 2026 року на замовлення [PERSON] виготовлений технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 23-25). Відповідно до рішення Парафіївської селищної ради № 01-22/08 від 29 серпня 2022 року вулицю Чкалова в с-щі Парафіївка перейменовано на вулицю Трудова (а.с. 26). Відповідно до довідки ЦНАП Парафіївської селищної ради № 01-20/18, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] (а.с. 16). Мати позивачок [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] (а.с. 18), померла [INFO] (а.с. 17), після смерті якої спадкова справа не заводилася (а.с. 47). Як убачається з копії спадкової справи № 498/2017, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 02 жовтня 2017 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] , а також із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася дружина померлого [PERSON] , зазначивши, що спадкове майно є особистою власністю померлого, на яке вона не претендує (а.с. 42-45). Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 29/02-14 від 22.01.2026 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в останніх правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 20). Про втрату свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 лютого 1964 року № [NUMBER] на ім`я [PERSON] свідчать оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 27). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані докази суд вважає встановленим, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємиці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого [INFO] їхнього батька [PERSON] , так як подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщину, але не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок, що є підставою для визнання за позивачками права власності в порядку спадкування в рівних частках на зазначене спадкове майно. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачок обгрунтовані на законі.

Outcome: approved