Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

У січні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95086577000 від 08 січня 2019 року в сумі 15589,84 грн, що складається з 11826,67 грн заборгованості за основною сумою боргу; 3763,27 грн заборгованості за відсотками. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 08 січня 2019 року АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування надання фінансових послуг №95086577000. На виконання умов укладеного договору позикодавцем відкрито рахунок № [NUMBER] та надано кредит в сумі 2500 грн строком до 01 січня 2021 року. Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданого йому кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15589,84 грн, що складається з 11826,67 грн заборгованості за основною сумою боргу; 3763,27 грн заборгованості за відсотками. 23 грудня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №229 за умовами якого АТ «Укрсиббинк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 95086577000, укладеним з [PERSON] 23 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») укладено договір відступлення права вимоги №23-12-2021-229, за умовами якого «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 95086577000, укладеним з [PERSON] . У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №10-01-2023 від 10 січня 2023 року відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором договором № 95086577000, укладеним з [PERSON] . Оскільки відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань за договором кредиту № 95086577000, тому ТОВ «Коллект Центр» звернулось за захистом своїх прав до суду і просить стягнути з нього 15589,84 грн заборгованості, з яких 11826,57 грн основного боргу та 3763,27 грн заборгованості за відсотками, а також 2422,40 грн понесених витрат по сплаті судового збору та 9000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Представником відповідача адвокатом Григоруком С.В. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки [PERSON] заборгованість перед АТ «Укрсиббанк» погашена у повному обсязі, про що подав відповідні докази. Дослідивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 січня 2019 року АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування надання фінансових послуг № 95086577000. На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано кредит в сумі 2500 грн строком до 10 січня 2021 року. Згідно умов вказаного договору встановлено ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язувався повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, передбачених договором-анкетою та Правилами. Так, вказаним договором-анкетою визначено ставку на суму кредитної заборгованості в розмірі 55%. Обставини укладення вказаного договору та отримання суми кредиту сторонами не оспорюється. 23 грудня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №229, за умовами якого АТ «Укрсиббинк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 95086577000, укладеним з [PERSON] , що підтверджується актом приймання передачі прав вимоги, платіжним дорученням про сплату коштів за договором відступлення прав вимоги, актом взаємозаліку та реєстром боржників від 23 грудня 2021 року. Згідно реєстру боржників до вказаного договору до ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 15589,84 грн, що складається з 11826,57 грн основного боргу та 3763,27 грн заборгованості за відсотками. 23 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №23-12-2021-229 за умовами якого «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним № 95086577000, укладеним з [PERSON] в розмірі 15589,84 грн, що підтверджується актом приймання передачі прав вимоги, платіжним дорученням про сплату коштів за договором відступлення прав вимоги, реєстром боржників від 23 грудня 2021 року. У подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №10-01-2023 від 10 січня 2023 року та додаткової угоди до нього №10/6 від 04 лютого 2025 року відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №95086577000, укладеним з [PERSON] розмірі 15589,84 грн, що підтверджується актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року, актом приймання-передачі реєстру боржників від 10 січня 2023 року, витягом з реєстру боржників. Відповідно до змін в реєстрі боржників до договору відступлення права вимоги №10-01-2023 від 10 січня 2023 року ТОВ «Колект Центр» набуло право вимоги до [PERSON] за договором №95086577000 в розмірі 15589,84 грн, що складається з 11826,57 грн основного боргу та 3763,27 грн заборгованості за відсотками. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). 1Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою ст.1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За положеннями ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.ст. 76, 77, 79, 80, 81 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись в суд з позовом до [PERSON] , ТОВ «Коллект Центр» вказував, що він набув право вимоги до відповідача за договором №95086577000 в розмірі 15589,84 грн відповідно до договору відступлення права вимоги №229, укладеного 23 грудня 2021 року первісним кредитором АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс». Разом з тим, як убачається з наданих АТ «Укрсиббанк» на запит суду виписок по картковому рахунку № [NUMBER] [PERSON] у період з 21 по 22 грудня 2021 року погасив наявний у нього борг в сумі 15589,84 грн, з яких 9060,99 грн непростроченого основного боргу, 2765,58 грн простроченого основного боргу, 542,05 грн непрострочених відсотків та 3221,22 грн прострочених відсотків. Зазначені обставини підтверджуються також наданими відповідачем довідками про рух коштів по №UA1635100500000026201966099179. Тобто на момент укладення договору відступлення права вимоги №229 від 23 грудня 2021 року та внесення ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» коштів на виконання договору відступлення права вимоги, у АТ «Укрсиббанк» була відсутня дійсна вимога до [PERSON] у вказаному у реєстрі боржників розмірі 15589,84 грн, оскільки борг вже було сплачено. Відтак, відповідно до вимог ст.514 ЦК України ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» не набув права вимоги до [PERSON] , оскільки вимога вже була погашена та відповідно не міг передати її ТОВ «Вердикт Капітал» та у подальшому позивачу ТОВ «Коллект Центр». Ураховуючи викладене, суд уважає, що у задоволенні позову ТОВ «Коллект Центр» про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 95086577000 від 08 січня 2019 року в сумі 15589,84 грн слід відмовити. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed