Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати відносно [PERSON] на строк 6 місяців обмежувальний припис з забороною: наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні розмови, контактування через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб. В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що проживає за аресою: [ADDRESS] . Колишній співмешканець заявниці та батько їх спільної дитини [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , який протягом шести місяців на постійній основі вчиняє щодо заявниці домашнє насильство, а саме, психоголічне в зв`язку з чим вона неодноразово зверталасьь до Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, однак, це не дало позитивного результату. [PERSON] не змінив своєї поведінки та систематично вчиняє домашнє насильство. Вказує ,що 06.11.2025 [PERSON] в черговий раз вчинив домашнє насильство стосовно заявниці за що постановою Славутського міськрайонного суду від 09 грудня був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 17.01.2025 року [PERSON] близько 19 год. 00 хв. знову прийшов до будинку заявниці та почав ображати її словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою за що постановою Славутського міськрайонного суду від 23 січня 2026 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. [PERSON] продовжує приходити до будинку заявниці, стукає по вікнах та ображає її нецензурною лайкою. Заявниця, яка належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явилася. Заінтересована особа [PERSON] , який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився. Відповідно до полжень ст 350-5 ЦПК УКраїни неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Відповідно до положень ст. 350-4 ЦПК України, заявником у заяві про видачу обмежувального припису, підлягають викладення обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування. Статтею 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки судом ризиків. Вивчивши заяву про видачу обмежувального припису, судом встановлено що [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] , співмешкав із заявником [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП 09.12.2025 та 23.01.2026 року за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, яке виявлялося у образах словами нецензурної лайки та словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдавав шкоди психічному здоровю потерпілої. Заявник та заінтересована особа поживають на день звернення до суду 20.02.2026 року за різними адресами. При цьому судом за постановою від 23.01.2026 року направлено [PERSON] для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом "Про запобігання та протидію домашньому насильству" що належить до спеціальних заходів протидії домашньому насильству відповідно до ст. 24 вказаного Закону, як і обмежувальний припис. При оцінці ризиків суд дійшов висновку про необгрунтованість вимог заяви, оскільки заявницею суду не надано належних та допустимих доказів (відео, аудіозаписів тощо) чи не заявлено про їх витребування ( шляхом отримання пояснень від свідків) на підтвердження того, що [PERSON] , після притягнення його до адміністративної відповідальності, проходження відповідної програми для кривдників ( яку суд встановив на строк три місяця), продовжує протиправну поведінку щодо неї, і така поведінка вимагає втручання держави у вигляді обмежувального припису. Отже, з підстав викладеного в задоволенні вимог заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed