Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

19.09.202 5р. до суду подано позов, у якому [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] в с. Гнатівка Гайсинського району Вінницької області батька [PERSON] , право на завершення приватизації земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,33 га, що розташована по [ADDRESS] , право на завершення приватизації земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, що розташована по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що в 1964 р. з дозволу виконкому Кущинецької сільської ради, [PERSON] та [PERSON] , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувались, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; [PERSON] набув шляхом несамовільного (несамочиниого) будівництва (у нього виникло) право власності на 1/2 частину даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, дана нерухомість відповідно до записів господарської книги №4, особового рахунку № [NUMBER] Кущинецьким старостинським округом Гайсинської міської ради відноситься до майна суспільної групи колгоспних дворів, членами цього двору станом на 15.04.1991р. були [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер батько позивачки [PERSON] в с. Гнатівка Гайсинського району Вінницької області, внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,33 га та з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, що розташовані по [ADDRESS] , однак за життя, розпочавши процедуру приватизації земельних ділянок, не завершив вказану процедуру приватизації земельних ділянок та не набув згідно зі ст. 125 ЗК України право власності на дані земельні ділянки. Спадкоємцями за законом є його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , які у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь [PERSON] . [PERSON] у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 29.10.2015р. отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно; інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. 30.07.2025 р. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не має можливості нотаріально оформити спадщину шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги задовільнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю та безумовно, справу просила розглянути без її участі. З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів і підстав. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину На підставі п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємицею за законом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,33 га та з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, що розташовані по [ADDRESS] , після померлого [INFO] в с. Митків Гайсинського району Вінницької області батька [PERSON] , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Outcome: approved