Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») звернулось до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.06.2019 року між АТ «Альфа-Банк» (в подальшому найменування якого змінено на АТ «СЕНС БАНК») та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631176222 (далі Договір), згідно з якої відповідачка отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту у сумі 200 000 грн. зі сплатою процентів за користуванням кредитом у відповідності до умов визначених Договором. На порушення умов договору, відповідачка свої зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотків не виконує, у зв`язку із чим за нею станом на 30.09.2025 року утворилася заборгованість на загальну суму 132 769,58 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 73 780,78 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 58 988,80 грн., яку Банк просив стягнути з останньої, а також витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Позовна заява окрім вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, також містить вимогу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2025 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Втім, в матеріалах справи міститься заява представниці позивача Альховської І.Б. про розгляд справи у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] будучі належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в т.ч. і через офіційний сайт судової влади, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Так, судом встановлено, що 06.06.2019 року між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» була підписана оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631176222, відповідно до якої [PERSON] запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відкрити його поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні, а також просив повідомити його реквізити рахунку та випустити міжнародну платіжну карту MC DEBIT WORLD строком дії 5 років з моменту випуску. За умовами розділу 3 оферти, ліміт кредитної лінії складає 200 000 грн. Процентна ставка за користування коштами при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 39,99% річних. Тип процентної ставки фіксована. Згідно анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк», підписана відповідачкою, яка містить персональні дані клієнта, відомості про відкриття рахунку, згоду на умови обслуговування, а також підтвердження приєднання до правил та тарифів банку. Відповідно до довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, яка містить інформацію про участь банку у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, обсяг гарантій та загальні умови відшкодування коштів вкладникам, що підтверджує статус банку як учасника банківської системи України та його право на здійснення відповідної діяльності. Згідно паспорта споживчого кредиту, вбачається, що відповідачці надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту за платіжною карткою. Максимальний розмір кредитного ліміту становить 200 000 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 39,99 % річних, тип процентної ставки фіксована. Кредит надається на строк 12 місяців з можливістю його подальшого автоматичного поновлення за умови належного виконання позичальником зобов`язань за договором. Паспортом споживчого кредиту також визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача залежить від фактичного обсягу використаних кредитних коштів та строку користування ними, а нарахування процентів здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом. Зазначений паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем, що свідчить про його ознайомлення з істотними умовами кредитування, у тому числі з розміром кредитного ліміту, процентною ставкою та строком користування кредитом, до моменту отримання кредитних коштів. Також, 05.06.2019 року між [PERSON] (страхувальником), ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (строховиком) та АТ «Альфа-Банк» (вигодонабувачем) було підписано заяву (акцепт) №248.631176222.111; 227.631176222.111; про прийняття пропозиції укласти договір страхування. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Відтак, на виконання умов вищевказаного договору в межах оферти на укладання угоди про обслуговування Кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631176222 укладеного між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Сенс Банк») випущено кредитну картку № [NUMBER] , із терміном дії до 31.05.2024 року. Згідно виписки по рахунку приватного клієнта №758665-2025/1028 за період з 06.06.2019 року по 30.09.2025 року, встановлений лімітний кредит 200 000 грн, поточна сума заборгованості на кінцеву дату виписки 73 780,78 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору №631176222 від 06.06.2019 року, у зв`язку з чим станом на 30.09.2025 року виникла заборгованість на загальну суму 132 769,58 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 73 780,78 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 58 988,80 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відтак, ураховуючи що позичальник відповідачка [PERSON] , отримала та використала кредитні кошти та в обумовлені договором строк добровільно їх не повернула, з огляду на положення ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то суд знаходить вимогу позивача АТ «Сенс Банк» про стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту в сумі 73 780,78 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Оскільки відповідачкою не спростовано розмір заборгованості за нарахованими відсотками на загальну суму 58 988,80 грн., які нараховані Банком у відповідності з узгодженими сторонами умовами кредитування, то така заборгованість також підлягає стягненню у судовому порядку, тобто в цій частині вимога позивача також підлягає задовольнянню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved