Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-23 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08.06.2025-100001566 від 08.06.2025 року в розмірі 18 600 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 08.06.2025 року укладено кредитний договір (оферти) № 08.06.2025-100001566. Відповідно до умов цього договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000 гривень; дата надання/видачі кредиту 08.06.2025 року; строк, на який надається кредит - 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 25.10.2025 року; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 1200 гривень. Неустойка: 60 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-3007. [PERSON] 08.06.2025 року отримано кредитні кошти у розмірі 6000 гривень. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, в зв`язку з чим наявна заборгованість у розмірі 18600 гривень, що складається зі заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000 гривень, за процентами в розмірі 8400 гривень, за комісією в розмірі 1200 гривень та неустойка в розмірі 3000 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою суду від 19.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 53, 54), у позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с. 7, 7 зворот). Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений повторно належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України про виклик до суду на 28.01.2026 року та 24.02.2026 року (а.с. 56). Крім того, судові повістки на 19.12.2025 року та на 28.01.2026 року повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 45-47, 48-50), судову повістку на 24.02.2026 року згідно із інформацією зі списку розсилки поштових відравлень отримав 21.02.2026 року (а.с. 55), про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, припис абз. 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, позивач відповідно дост.1048 ЦК Українимає право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Судом встановлено, що 08.06.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №08.06.2025-100001566 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, направленим на номер телефону вказаного ним (а.с. 18 - 24). Згідно з умовами договору дата надання кредиту, сума кредиту, строк кредиту, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною договору (п. 3.1). У заявці від 08.06.2025 року, яка є невід`ємною частиною кредитного договору №08.06.2025-100001566 від 08.06.2025 року (а.с. 21 -22), зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даними та наступними договорами: 4441-11XX-XXXX-3007, а також вказано дату надання кредиту - 08.06.2025 року, сума кредиту - 6000 гривень, строк кредиту 140 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 25.10.2025 року (п.1 - п.4); процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 6); комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 1200 гривень. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту (п. 7). ОРРПС (орієнтовна реальна річна процентна ставка) за кредитом становить 7910,11%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 13336,39 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 7336,39 грн (п.14). Неустойка: 60 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (п.15). Розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 365 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України встановлюється законом (п.16); п.12 передбачено грфік платежів, а саме 10 платежів, з яких 9 по 1333,65 гривень та 1 1333,54 гривень. Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 11.11.2025 року (а.с.10 зворот), на виконання укладеного договору між ним та ТОВ «Споживчий центр» на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 року, успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 08.06.2025 року о 17.03.31 годин на суму 6000 гривень, номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 766707352, призначення платежу: Видача за договором кредиту №08.06.2025-100001566. Із інформації, отриманої з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача (а.с.11 зворот), вбачається, що від акціонерного товариства «Універсал банк» отримано дані - позичальник [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; адреса [ADDRESS] ; документ, що ідентифікує особу idpasport номер [NUMBER] , орган, що видав 2614, дата видачі 18.04.2022 року; строк дії 18.04.2032; країна UA. Із довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №08.06.2025-100001566 від 08.06.2025 року (а.с. 28) вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договром №08.06.2025-100001566 від 08.06.2025 року складає 18600 гривень, з яких 6 000 гривень основний борг, 8400 гривень проценти, 1200 гривень комісія, 3000 гривень неустойка, проценти нараховані за період 08.06.2025 року до 25.10.2025 року. Матеріали справи не містять доказів повного чи часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів. Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору та факт перерахування грошових коштів позивачем відповідачу. При цьому відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме отримавши грошові кошти не повернув їх. Зважаючи на наведені обставини, [PERSON] повинен повернути 6000 гривень заборгованості за тілом кредиту та 8400 гривень заборгованості за процентами, оскільки кредит надано в сумі 6 000 гривень строком 140 днів із процентною ставкою 1% в день (6000*1 %*140=8400), а також 1200 гривень заборгованості за комісією, що відповідає умовам укладеного між сторонами договору. Однак, суд не може погодитися щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3000 гривень неустойки, з приводу чого вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] тобто станом на 08.06.2025 року, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З наведено слідує, що нарахована сума неустойки в період дії воєнного стану підлягає списанню кредитодавцем. Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення, а саме з відповідача на користь позивача за кредитним договором №08.06.2025-100001566 від 08.06.2025 року підлягає стягненню 6000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 8400 гривень - заборгованість за процентами, 1200 гривень заборгованість за комісією, що в загальному розмірі становить15600 гривень. Уст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. У зв`язку зі частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 2031,69 гривень (15600*2422,40/18600). У позовній заяві представником позивача зазначено про надання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved