Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-02 00:00:00

ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» , в особі представника Короля В.А., звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.02.2025 між ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] укладено кредитний договір №2274305. Згідно умов укладеного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 7000,00 грн., строком на 360 днів. 25.06.2025 ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав нового кредитора за кредитним договором № 2274305 від 02.02.2025 на підставі договору факторингу №25062025, у зв`язку чим до товариства перейшло право вимоги до [PERSON] на суму боргу 19681,00 грн. 25.02.2025 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] , укладено кредитний договір №101414018, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 10000,00 грн., строком на 345 днів. 28.07.2025 ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав нового кредитора за кредитним договором №101414018 від 25.02.2025 на підставі договору факторингу №28072025, у зв`язку чим до товариства перейшло право вимоги до [PERSON] на суму боргу 27830,26 грн. 13.02.2025 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №9448260, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 5000,00 грн., строком на 345 днів. 28.07.2025 ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав нового кредитора за кредитним договором №9448260 від 13.02.2025 на підставі договору факторингу №28072025, у зв`язку чим до товариства перейшло право вимоги до [PERSON] на суму боргу 19250,00 грн. 14.02.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів « та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит №73144766 у сумі 21000,00 грн, строком на 30 днів. 27.03.2025 ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав нового кредитора за кредитним договором №73144766 від 14.02.2025 на підставі договору факторингу №27/03/25, у зв`язку чим до товариства перейшло право вимоги до [PERSON] на суму боргу 40595,10 грн. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов`язань по укладених договорах, в зв`язку з чим допустив заборгованість в загальній сумі розміром 107356,36 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 107356,36 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 08.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з`явився, двічі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби зв`язку, однак до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. З відповіді на запит з Веренчанської сільської ради стосовно місця реєстрації відповідача видно, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , куди і направлялася судова повістка. Відзив на позовну заяву не подавалось. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02.02.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №2274305. Згідно даного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 7000.00 гривень на 360 днів зі сплатою відсотків у розмірі, встановленому договором. Вказані обставин стверджуються договором про споживчий кредит №2274305 від 02.02.2025 з додатками (а.с.10-15), заявою на отримання кредиту №2274305 (а.с.17), паспортом споживчого кредиту №2274305 (а.с. 18-19) анкетою - заявою на кредит №2274305 (а.с.21) та платіжним дорученням 40683615 від 02.02.2025, згідно якого [PERSON] на платіжну картку № [NUMBER] перераховано кошти в сумі 7000,00 грн (а.с.22). Даний договір між сторонами укладений в електронній формі в особистому кабінеті [PERSON] , що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації позичальника. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надані ТОВ «Незалежні фінанси» [PERSON] у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані [PERSON] кредитору з метою отримання кредиту. Про успішне перерахування 02.02.2025 грошових коштів на картку відповідача № [NUMBER] в розмірі 7000,00 грн. свідчить платіжне доручення 40683615 (а.с.22). Крім того 25.02.2025 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №101414018, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з врахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст.3, п. 12 ст.11,12 ЗУ «Про електронну комерцію»та ч. 1ст. 205 ЦКУ). Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у поновму обсязіі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000,00 грн. Кредит надається строком на 345 днів, з 25.02.2025. (п.1.3). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу ) 05.02.2026 (п.1.4). Комісія за надання кредиту :2000,00 грн, які нараховуються за ставкою 20,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п. 1.5.4. Договору проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220,00 відсотків річних фід фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду визначеного графіком платежів. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково з використанням картки [NUMBER] . Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за ставкою1825 відсотків річних в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбаченихст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2ст. 625 ЦК України. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього Договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронног підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери аі у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем. Відповідно до п. 6.3. Договору, приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Про успішне перерахування 25.02.2025 грошових коштів на картку відповідача № [NUMBER] в розмірі 10 000,00 грн. свідчить платіжне доручення 100775986 (а.с.50). 13.02.2025 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №9448260, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з врахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст.3, п. 12 ст.11,12 ЗУ «Про електронну комерцію» та ч. 1ст. 205 ЦКУ). Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у поновму обсязіі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000,00 грн. Кредит надається строком на 345 днів, з 13.02.2025. (п.1.3). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу ) 24.01.2026 (п.1.4). Комісія за надання кредиту: 1250,00 грн, яка нараховуються за ставкою 25,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. (п.1.5.1). Відповідно до п. 1.5.4. Договору проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду визначеного графіком платежів. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково з використанням картки [NUMBER] . Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за ставкою1825 відсотків річних в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбаченихст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2ст. 625 ЦК України. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього Договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронног підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери аі у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем. Відповідно до п. 6.3. Договору, приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Про успішне перерахування 13.02.2025 грошових коштів на картку відповідача № [NUMBER] в розмірі 5 000,00 грн. свідчить платіжне доручення 147898237 (а.с.73). 14.02.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №73144766., згідно якого відповідач отримав позику у розмірі 21000,00 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Договір укладений за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 53620. Відповідно до пункту 2.2.1 договору сума кредиту складає: 21000 грн. Згідно пункту 2.2.2 - строк кредитування 30 днів. Процентна ставка фіксована/день: 0,150% (п.2.2.3). Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 3150,00 грн); Дата надання кредиту - 14.02.2025. Дата повернення кредиту 15.03.2025. Денна процентна ставка /день 0,650%. Проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) %/день -4,00%. Пеня%/день -4,00%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка % - 841,39%. Орієнтовна загальна вартість кредиту у грн 25095,00 грн. (п.2.2.4). Згідно п.5.5. договір укладено сторонами дистанційно. В електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого відповідно до положень Закону України «про електронну комерцію», у сторін договору виникають права та обов`язки. Згідно п.5.6.договір укладено відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання стронами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирвінюється до укладеного договору в письмовій формі. Згідно 5.11 підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором . позичальник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним , тобто він погоджується з усіма без виключення умовами оферти. Про успішне перерахування 14.02.2025 грошових коштів на картку відповідача № [NUMBER] в розмірі 21 000,00 грн. свідчить довідка ТзОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 01.12.2025 (а.с.94). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис»за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договорів, відповідно до яких [PERSON] отримав кредитні кошти на платіжну картку, зазначену у договорах, що підтверджується належними доказами, зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами в строк та на мовах визначених договорами. Кредитні договори підписані сторонами із використанням засобу електронного цифрого підпису, відповідач був ознайомлений з їх умовами, адже без попереднього ознайомлення з умовами кредитного договору, клієнт не може перейти до наступного етапу безпосереднього підписання договору. Відповідно до змісту ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.60 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з довідки ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», наведено відомості про щоденні нарахування та погашення кредиту [PERSON] , у відповідності до якої заборгованість за договором про споживчий кредит № 2274305 від 02.02.2025 становить - 19681 ( дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесять одну) гривню 00 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6821,00 грн, заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 6860,00 грн., заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) 6000,00 грн. Згідно довідки ТОВ «Мілоан» наведено відомості про щоденні нарахування та погашеня кредиту [PERSON] , у відповідності до якої заборгованість за договором про споживчий кредит № 101414018 від 25.02.2025 становить 27830 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9800.00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6730,26 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6300,00 грн, заборгованості за неустойкою (траф, пеня) в розмірі 5000,00 грн. Згідно довідки ТОВ «Мілоан» наведено відомості про щоденні нарахування та погашеня кредиту [PERSON] , у відповідності до якої заборгованість за договором про споживчий кредит № 9448260 від 13.02.2025 становить - 19250 ( дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят ) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4950,00 грн, заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6300,00 грн., заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в розмірі 8000,00 грн. Згідно довідки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про щоденні нарахування та погашеня кредиту [PERSON] , у відповідності до якої заборгованість за договором надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №73144766 від 14.02.2025 становить - 40592( сорок тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 10 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20055,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 6961,50 грн, заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом в розмірі 10428,60 грн, заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 3150,00 грн. Контррозрахунку відповідач [PERSON] суду не надав. Аналізуючи надані позивачем розрахунки до договорів, суд вважає їх обґрунтованими, адже загальний розмір заборгованості відповідає заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами за користування кредитом з урахуванням їх ставок в різні періоди кредитування. Проте відповідач [PERSON] порушив договірні зобов`язання, та не виконав свій обов`язок щодо погашення заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів, згідно яких позичальника було повідомлено, зокрема, що у разі надання позичальнику кредиту, останній за договорами зобов`язаний буде сплачувати відсотки, розмір та порядок нарахування яких визначено в договорах, з якими [PERSON] ознайомився та без будь-яких заперечень підписав в електронному вигляді. Позичальник був повідомлений про загальні витрати, які будуть понесені ним у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою в кредит. Заявлений стороною позивача факт існування заборгованості за кредитними договорами стороною відповідача не спростовано, свого контррозрахунку заборгованості чи її відсутності не надано. На момент укладення договорів про надання кредитів [PERSON] не звертався до позикодавців із заявою про надання роз`яснень незрозумілих йому умов договору або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодився з усіма умовами такого договору. Більше того, не дивлячись на своє гарантоване право на відмову від договору протягом визначених днів з дня їх підписання, відповідач користувався коштами позивача і до нього із відповідною заявою не звертався. Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Отже, належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом. Враховуючи, що у справах про стягнення кредитної заборгованості до предмета доказування включаються серед іншого обставини щодо розміру заборгованості, відповідно розрахунок заборгованості є належним доказом наявності та розміру заборгованості. Визначаючи розмір заборгованості за грошовим зобов`язанням, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити у сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами. Подані позивачем розрахунки заборгованості є чіткими, повними та розгорнутими по окремим категоріям. Даних на його спростування матеріали справи не містять. Крім того, судом встановлено, що 25.06.2025 між ТОВ «ФК Незалежні Фінанси» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів укладено Договір факторингу №25062025 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Незалежні Фінансит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.26-27). 28.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» та ТзОВ МІЛОАН» укладено Договір факторингу №28072025 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.55-57). 27.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» та ТзОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу №27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.95-98). Крім того право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] за вищевказаними кредитними договорами підтверджується і Реєстрами Боржників, які містяться в матеріалах справи. Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080,1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ТзОВ « Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №2274305 від 02.02.2025, №101414018 від 25.02.2025,№9448260 від 13.02.2025, №73144766 від 14.02.2025 на загальну суму 107356,36 грн, а тому, позов ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного та ст.512,514,1077,1078,1080,1084 ЦК України,

Outcome: approved