Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-01 00:00:00

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 29.06.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №002/210194345-CK_SB шляхом підписання Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку та надано кредитні кошти в сумі 200 000 гривень з процентною ставкою 59% річних. Строк користування кредитом становив 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач зазначає, що Відповідач порушив умови Кредитного договору, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість. Станом на травень 2025 року заборгованість за Кредитним договором №002/210194345-CK_SB від 29.06.2023 року становить 76 956,92 грн., з яких: 42 499,20 гривень - заборгованість за основним боргом (в т.ч. простроченим); 34 457,72 гривень - заборгованість за процентами (в т.ч. простроченими). З огляду на викладене, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором у примусовому порядку, а також понесені судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, в справі наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність з можливістю ухвалення заочного рішення в разі відсутності Відповідача. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин не подання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, приходить до наступного висновку. 29.06.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №002/210194345-CK_SB у формі Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, що підтверджується копією відповідної Заяви-договору. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику було відкрито поточний рахунок у національній валюті та встановлено ліміт кредитування рахунку в сумі 200 000,00 гривень з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 59% річних. Строк користування кредитом становив 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Фактичне надання Відповідачу кредитних коштів підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про належність карткового рахунку. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлено, що Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти. Водночас, Відповідач порушив умови Кредитного договору, перестав виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість. Згідно з наданим Позивачем Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №002/210194345-CK_SB від 29.06.2023 року станом на травень 2025 року заборгованість становить 76 956,92 грн. та складається з: 42 499,20 гривень - заборгованість за основним боргом (в т.ч. простроченим); 34 457,72 гривень - заборгованість за процентами (в т.ч. простроченими). Наданий Позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам Кредитного договору та положенням чинного законодавства, а тому може бути покладений в основу судового рішення. Позивачем також було здійснено заходи досудового врегулювання спору, зокрема, направлено на адресу Відповідача Повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, що підтверджується описом вкладення та поштовою квитанцією. Однак Відповідач на вимогу Позивача не відреагував, заборгованість не погасив. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 гривні, сплачений Позивачем при поданні позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved