Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

09 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у якому позивач просив: стягнути з МТСБУ на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 160 000,00 гривень; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 50 000,00 гривень та матеріальну шкоду у розмірі 308 169,01 гривень, а також здійснити розподіл судових витрат. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Суворовій О.В. Ухвалою суду від 27 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано відповідачам 15-ти денний строк для подання відзиву. Засідання по справі призначено на 03 липня 2024 року. На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2024 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Свяченій Ю.Б. Ухвалою суду від 19 червня 2024 року справу прийнято до провадження. Засідання по справі призначено на 29 липня 2024 року. 05 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 24 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника МТСБУ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання по справі, призначене на 29 липня 2024 року було відкладено на 14 жовтня 2024 року. 14 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання по справі, призначене на 14 жовтня 2024 року було відкладено на 03 грудня 2024 року. Судове засідання по справі, призначене на 03 грудня 2024 року було відкладено на 05 лютого 2025 року. На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року справу прийнято до провадження. У зв`язку зі зміною складу суду розпочато розгляд справи з початку. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15-ти денний строк для подання відзиву. Підготовче засідання по справі призначено на 03 березня 2025 року. У підготовче засідання, призначене на 03 березня 2025 року учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання відкладено підготовчий розгляд справи на 17 квітня 2025 року у зв`язку із відсутністю відомостей про належне сповіщення [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду. 17 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника [PERSON] адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про витребування доказів, у якому заявник просив витребувати у ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] ; витяг з реєстру, що містить відомості про смерть [PERSON] , [INFO] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] . У підготовче засідання, призначене на 17 квітня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року вказане клопотання задоволено, підготовчий розгляд справи відкладено на 19 травня 2025 року. 28 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 17.04.2025 року. У підготовче засідання, призначене на 19 травня 2025 року учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання відкладено підготовчий розгляд справи на 10 червня 2025 року. 22 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника [PERSON] адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про витребування доказів, у якому заявник просив витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі: - належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , в тому числі, документи що підтверджують заведення спадкової справи; - відомості про наявність чи відсутність заяв про прийняття спадщини; - належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правонаступництво (свідоцтво про право на спадщину, заяви про відмову від спадщини); - інформацію про коло спадкоємців та осіб, що звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . У підготовче засідання, призначене на 10 червня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 10 червня 2025 року клопотання представника [PERSON] адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про витребування доказів задоволено частково, витребувано: у Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , в тому числі, документи що підтверджують заведення спадкової справи; у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про осіб, що були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] станом на 20 жовтня 2024 року. Підготовче засідання по справі відкладено на 09 липня 2025 року. 17 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ДНАП ОМР надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 10.06.2025 року. 19 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеси надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 10.06.2025 року. У підготовче засідання, призначене на 10 липня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 10 липня 2025 року залучено в якості правонаступника [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] у цивільній справі №522/7282/24 [PERSON] , [INFO] .. Відкладено підготовче засідання по справі на 11 вересня 2025 року. 05 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника [PERSON] адвоката Юсєєва Тагіра Сафіуловича про продовження процесуального строку, у якій заявник просив продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на строком на десять днів. У підготовче засідання, призначене на 11 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року заяву представника [PERSON] адвоката Юсєєва Тагіра Сафіуловича про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено відповідачці [PERSON] процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою строком на десять днів, тобто, до 15 вересня 2025 року. Клопотання представника [PERSON] адвоката Юсєєва Тагіра Сафіуловича про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання по справі на 06 жовтня 2025 року. 06 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання представника [PERSON] адвоката Юсєєва Тагіра Сафіуловича про відкладення розгляду справи. У підготовче засідання, призначене на 07 жовтня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року Зобов`язано представника відповідача адвоката Юсєєва Тагіра Сафіуловича до наступного засідання по справі надати докази, що підтверджують поважність причин неявки у підготовче засідання, призначене на 06 жовтня 2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 04 листопада 2025 року. 14 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про розгляд справи без участі. Підготовче засідання, призначене на 04 листопада 2025 року не відбулося у зв`язку із технічними несправностями у роботі підсистеми ВКЗ. Наступне підготовче засідання по справі призначено на 11 листопада 2025 року. 11 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника МТСБУ надійшло клопотання про розгляд справи без участі. У підготовче засідання, призначене на 11 листопада 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 27 листопада 2025 року. Судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. на лікарняному. Наступне судове засідання по справі призначено на 08 грудня 2025 року. 08 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника [PERSON] адвоката Юсєєва Тагіра Сафіуловича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання, призначене на 08 грудня 2025 року не відбулося у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електропостачання.. Наступне судове засідання по справі призначено на 17 грудня 2025 року. 17 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника [PERSON] адвоката Юсєєва Тагіра Сафіуловича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання, призначене на 17 грудня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання відкладено розгляд справи на 23 лютого 2026 року. 23 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника МТСБУ надійшло клопотання про розгляд справи без участі. У судове засідання, призначене на 23 лютого 2026 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 20 грудня 2023 року о 08 годині 40 хвилин у місті Одесі, на перехресті вулиць Пушнівська та Великої Арнаутської водій [PERSON] керуючи т/з ВАС 217030, д/н [NUMBER] здійснив проїзд перехрестя по вул. Пушкінська на заборонений сигнал світлофору (червоний), в результаті чого здійснив зіткнення з т/з Kia Sportage д/н [NUMBER] , який рухався по вул. Велика Арнаутська на зелений сигнал світлофору. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана обставина підтверджується копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2024 року у справі №522/454/24, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2024 року у справі №522/454/24 не була оскаржена до Одеського апеляційного суду. На момент ДТП, у [PERSON] був відсутній поліс внутрішнього страхування, що підтверджується відомостями з веб-порталу МТСБУ. У позовній заяві [PERSON] зазначає про те, що в результаті ДТП було завдано матеріальну шкоду у розмірі 482 169,01 гривень. На підтвердження вказаної обставини, позивачем було подано копію висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження т/з Kia Sportage д/н [NUMBER] від 02.01.2024 року №014-СЕ/23, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу станом на 08 грудня 2023 року становить 482 169,01 гривень, в тому числі втрата товарної вартості транспортного засобу становить 42 250,52 гривень. 27 лютого 2024 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою, у якій прсмв здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно копії рапорту директора ТОВ «АВТО ОДЕКС» від 18.03.2024 року №1, 14.03.2024 року було оглянуто т/з Kia Sportage д/н [NUMBER] . В ході зовнішнього органолептичного огляду було встановлено, що транспортний засіб повністю відновлений, що унеможливило складання калькуляції відновлювального ремонту КТЗ та складання висновку про визначення матеріального збитку. Листом від 25.07.2024 року МТСБУ повідомило [PERSON] про відсутність підстав для проведення регламентованої виплати. На момент виникнення страхового випадку, залишався чинним закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV, а тому, норми зазначеного закону підлягають застосуванню до даних правовідносин. Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно із ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з пунктом 9.1. статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія зобов`язана здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житло, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 зазначеного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial